465/7536/24
1-кс/465/1876/24
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000632 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, щодо розгляду клопотання від 11.10.2024,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшла зазначена скарга, відповідно до якої скаржник просить зобов`язати слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000632 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вчинити певні дії, а саме: розглянути клопотання від 11.10.2024 та надати відповідь скаржнику згідно з вимогами ст.220 КПК України.

Зі змісту указаної скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівськійобласті, яка виражається в ігноруванні звернення скаржника щодо розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальний дій (допиту потерпілої і свідків, призначення будівельно-технічної експертизи), з ненаданням мотивованої відповіді скаржнику згідно з вимогами ст.220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судове засідання скаржник не з`явився подав на адресу суду заяву в якій, просив проводити розгляд у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя також вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка її подала, враховуючи волевиявлення скаржника, викладене у заяві, що відповідає принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з долученого до скарги клопотання ОСОБА_3 , його подано в порядку ст.220 КПК України. Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, вказане клопотання не було розглянуте.

За ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки слідчим не розглянуто клопотання в порядку та строки, встановлені статтею 220 КПК України, розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, а суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо не вчинення процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2024 про проведення слідчих та процесуальний дій у кримінальному провадженні №0000632 від 19.06.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1