Справа № 308/2932/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 11.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого. Зазначив, що клопотання про непогодження із закриттям даного кримінального провадження не надходило.

Захисник в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що також особисто повідомляв мати обвинуваченого про клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . Крім того, просив повернути заставу, сплачену за ОСОБА_5 . Надав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН2911769 від 12.10.2023, згідно якої ОСОБА_4 вніс заставу за ОСОБА_5 в розмірі 80520 грн.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2024 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30.08.2024 складено відповідний актовий запис за № НОМЕР_2 .

Крім того, згідно листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.09.2024 №1579/31.13-25 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеним Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30.08.2024 за №10988.

Згідно з п.2 ч.10 ст.284 КПК України,за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

12.09.2024 було надіслане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , із роз`ясненням їй права у 10-денний строк заявити суду клопотання про непогодження із закриттям даного кримінального провадження.

Станом на день розгляду справи заяв від близьких родичів ОСОБА_5 щодо подальшого розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2023 ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави. У зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, після чого обвинувачений ОСОБА_5 вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

При цьому, вказаний запобіжний захід в виді застави до цього часу скасований не був і ухвала про його застосування продовжувала діяти.

На підставі ст.203 КПК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави слід скасувати, а суму застави, сплаченої ОСОБА_4 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН2911769 від 12.10.2023, у розмірі 80520 гривень, внесеної на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2023 (справа №308/2932/23) повернути заставодавцю ОСОБА_4 , РНОКПП - .

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000203 від 11.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України - закрити на підставі п..5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 - скасувати.

Заставу в розмірі 80 520,00 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, що внесена на депозитнийрахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області: , депозитний рахунок № UA0018501, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2022 по справі №308/17079/22, на 37 купюр номіналом по 500 гривень кожна (предмет неправомірної вигоди) із наступними серіями та номерами: АН 3022123; ЗБ 1340331; ЄЄ 9279747; АН 3022129; ВЕ 1118554; ЧБ 2914959; АП 7564208; ЄН 4307727; ЕЗ 9581816; ХН 4642470; АН 6489345; АД 4296136; ВН 5717923; ЗБ 1591727; ЄА 5595923; БА 6344775; ЄЖ8418472; ВД 3566952; ЄЄ 7371909; АН 1083949; ГА 7751915; ЦБ 4851024; ББ 3376113; ББ 3056295; ЄН 8078375; ЄБ 3837843; АП 7882904; АН 3022127; АН 3022124; АН 3022122; АН 3022126; АН 3022125; АН 3022130; АН 3022128; АН 3022131; АН 3022121; ВХ 7698715; 2 купюри номіналом 200 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ВФ 8655200; СА 5726265; 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: ME 28003317 B; MB 06763268 R; MB 663555103 S; PH29956113B; MB60162017S; мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Samsung», модель «SM-A 042F/DS», ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Doogee» модель «x5 Max», ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 ; особисті грошові кошти ОСОБА_5 , а саме: 1 купюра номіналом 20 Євро із наступною серією та номером: НОМЕР_9 ;мобільний телефон ОСОБА_8 , марки «Redmi», ІМЕІ1 НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 із сім картами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , пластикову картку мобільного оператору зв`язку «Київстар», із зазначеним номером НОМЕР_6 , але без сім карти.

Речові докази:

-37 купюр номіналом по 500 гривень кожна (предмет неправомірної вигоди) із наступними серіями та номерами: АН 3022123 ; ЗБ 1340331; ЄЄ 9279747; АН 3022129 ; ВЕ 1118554 ; ЧБ 2914959 ; АП 7564208; ЄН 4307727; ЕЗ 9581816; ХН 4642470; АН 6489345 ; АД 4296136 ; ВН 5717923 ; ЗБ 1591727 ; ЄА 5595923; БА 6344775 ; ЄЖ8418472; ВД 3566952 ; ЄЄ 7371909; АН 1083949 ; ГА 7751915; ЦБ 4851024 ; ББ 3376113; ББ 3056295; ЄН 8078375; ЄБ 3837843; АП 7882904; АН 3022127 ; АН 3022124 ; АН 3022122 ; АН 3022126 ; АН 3022125 ; АН 3022130 ; АН 3022128 ; АН 3022131 ; АН 3022121 ; ВХ 7698715; 2 купюри номіналом 200 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ВФ 8655200 ; СА 5726265; 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами: ME 28003317 B; MB 06763268 R; MB 663555103 S; PH29956113B; MB60162017S - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Samsung», модель «SM-A 042F/DS», ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 ; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Doogee» модель «x5 Max», ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 ; особисті грошові кошти ОСОБА_5 , а саме: 1 купюра номіналом 20 Євро із наступною серією та номером: НОМЕР_9 ; 4 аркуші паперу з лікарськими діагнозами, призначеннями, пластикова картка мобільного оператору зв`язку «Київстар», із зазначеним номером НОМЕР_6 , але без сім карти - повернути ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон ОСОБА_8 , марки «Redmi», ІМЕІ1 НОМЕР_10 , ІМЕІ2 НОМЕР_11 із сім картами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 - повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1