Провадження № 1-кс/524/3139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області,

УСТАНОВИЛА:

28.10.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Скарга мотивована тим, що 26.09.2024 заявницею подано заяву до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення.

27.09.2024 уповнвоаженою особою Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржниця не згодан із такою кваліфікацією кримінального правопорушення, оскільки відповідно до поданої нею заяви до Кременчуцького РУП слідує про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. У цьому переліку відсутнє таке рішення, дія, бездіяльність слідчого. дізнавача, як зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314- 316 цього Кодексу.

Повноваження слідчого та дізнавача на стадії досудового розслідування чітко регламентовані ст.ст. 40, 40-1 КПК України, відповідно до яких повноваження щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення у них відсутні на цьому етапі.

КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджене наказом Офісу Генеральної прокуратури від 30.06.2024 №298 не передбачає механізму зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення слідчим, дізнавачем на цьому етапі досудового розслідування до повідомлення про підозру.

Зміна правової кваліфікації на стадії досудового розслідування передбачена ст. 279 КПК України у разі виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, а також на стадії судового провадження у суді, що передбачене ст.337 КПК України.

Прокурор може змінювати обвинувачення, якщо будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення (стаття 338 КПК України) або суд може вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, положення КПК України щодо зміни правової кваліфікації, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача не підлягають оскарженню, як наслідок у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 279, 303, 304, 309, 337, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1