Провадження № 1-кс/643/1594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 30.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001254 від 30.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Volvo», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі: «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони м. Полтави у напряму м. Валки, в районні повороту до с. Вільхівське, Богодухівського району, Харківської ооласті, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок наїзду, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації голови, лівої руки та лівої ноги, від яких помер на місці.

В приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.10.2024 у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано зразки біологічного середовища - крові та сечі.

Слідчий зазначає, що на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні зразків біологічного середовища, а саме крові та сечі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані зразки біологічного середовища необхідні, для проведення судової токсикологічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного (наркотичного) сп?яніння під час виникнення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30.10.2024, та сам факт його причетності або непричетності до вчинення кримінального правопорушення. Відомості що будуть отриманні за результатом проведення вказаних експертних досліджень, мають не лише значення речового доказу, без отримання якого неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, а й необхідні для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001254 від 30.10.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У судове засідання володілець документів не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні зразки біологічного середовища перебувають у володінні вказаного медичного закладу, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразків біологічного середовища - крові та сечі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 11.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1