Справа №355/136/19
Провадження №1-кп/359/46/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

провівши судове засідання з повною відео та аудіо фіксацією судового процесу кримінального провадження № 0000014 від 14.02.2013 року відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.185 КК України, клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_10 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про призначення судово-психіатричної експертизи

в с т а н о в и л а :

17.07.2024 року, під час судового засідання судом розглядалося клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , про призначення судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні представник обвинуваченого зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 має психічні розлади та постійно проходить лікування у закладах з надання психіатричної допомоги, тому виникла необхідність у проведенні комплексної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Київського обласного психіатричного диспансеру № 1 (Київська обл., Васильківський р- н., смт. Глеваха).

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Норми чинного КПК України прямо зазначають право суду задовольнити клопотання будь-якої із сторін щодо проведення експертизи, у разі виникнення необхідності з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи вище викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити заявлене захисником обвинуваченого клопотання та призначити в даному кримінальному провадженні судову-психіатричну (наркологічну) експертизу з врахуванням позиції заступника директора даної установи, до проведення якої залучити експертів Київського обласного психіатричного диспансеру № 1 (Київська обл., Васильківський р- н., смт. Глеваха).

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

У цьому зв`язку, подане клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 242-244, 376 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів КНП КОР ( АДРЕСА_1 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи слід поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій та чи страждає він на даний час на будь-яке психічне захворювання?

Чи міг ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій та чи може він на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Направити матеріали кримінального провадження на вимогу експертів.

Копію ухвали суду направити до КНП КОР ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Погодити можливість проведення експертизи протягом одного місяця.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 з`явитися по першому виклику експертів до експертної установи.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3