Справа №443/873/24
Провадження №1-кп/443/96/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24 вересня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 16.03.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

На розгляді у Жидачівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, а також обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод передбачених главою 35 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Потерпілою ОСОБА_5 до суду подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні в якому остання просить прийняти позовну заяву в межах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1 000 000 грн моральної шкоди та судові витрати на правову допомогу.

Заслухавши думку присутніх учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що зазначений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 слід прийняти до розгляду з кримінальним провадженням і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 , визнавши її цивільними позивачем, а обвинуваченого, до якого пред`явлено позов, ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20 на 07 жовтня 2024 року о 13 год 45 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої).

Прийняти цивільний позов потерпілої до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_5 .

Визнати цивільними відповідачем ОСОБА_3 .

Роз`яснити цивільному відповідачу про його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання цивільними відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільними відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачу про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1