Справа № 156/989/24
Провадження № 1-кп/156/92/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження за №0000605 від 22.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2024 року з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000605 від 22.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Такий складений відповідно до вимог КПК України.

22 серпня 2024 року ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні, та про продовження міри запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду. Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 просили залишити без задоволення, надавши суду письмові обгрунтування, в яких посилались на позитивну характеристику особи обвинуваченого з місця проходження служби, його позитивну процесуальну поведінку під час досудового слідства, та стан його здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та проведення відкритого судового розгляду. Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 просили залишити без задоволення, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового слідства мав позитивну процесуальну поведінку, звільнений з військової служби, а тому повинен працювати для утримання своєї родини, та просили суд застосувати щодо нього міру запобіжного заходу домашній арешт у нічний час доби, або особисте забов`язання.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинувачених у виді цілодобового домашнього арешту підтримали. Заперечували проти задоволення клопотань обвинувачених та їх захисників, щодо зміни та скасування заходів міри запобіжного заходу щодо останніх.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу щодо овбинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , думку потерпілого ОСОБА_6 , заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 . авоката ОСОБА_8 , заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 які підтримали клопотання своїх захисників, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

На данний час судовий розгляд щодо обвинувального акту ще не розпочався, ще не допитані потерпілий та свідки, а тому виходяи з тяжкості скоєного обвинуваченими кримінального правопорушення, та з наявних в матеріалах обвинувального акту характерезуючих данних щодо обвинувачених, яких недостаньо щоб зробити висновок про доцільність задоволлення клопотання про скасування або зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинувачених.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 314 - 316, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000605 від 22.06.2024 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв., 6 вересня 2024 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, сел.Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту - залишшити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця , тобто до 28 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати за кожним викликом до прокурора або суду ;

не залишати цілодобово місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора або суд про зміну місця прожимвання;

утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, та зміни йому міри запобіжного заходу на нічний домашній арешт, або на собисте забов`язання - залишити без задоволення.

Продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 28 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати за кожним викликом до прокурора або суду ;

не залишати цілодобово місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора або суд про зміну місця прожимвання;

утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала суду в частині щодо продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Волинскього апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо продовження міри запобіжного заходу можде бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1