Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1493/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №000192 від 03 липня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2024 року близько 22 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти» за адресою: с. Ключівка, Антонінської ТГ по вул. Центральна, біля вхідних дверей магазину знайшла ключі, після чого вирішила шляхом підбору ключа відкрити вхідні двері магазину, зайти у середину магазину та здійснити крадіжку грошових коштів.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 15.06.2024 близько 22 год 20 хв, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год 14.05.2024 на 90 діб згідно Указу Президента України №49/2024 від 05.02.2024, який затверджено Законом України №3684-ІХ 08.05.2024 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинили вхідні двері, через які проникла у середину магазину у якому діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, із шухляди столу викрала грошові кошти у сумі 11 300 грн. які належать ОСОБА_5 , винісши викрадені грошові кошти із магазину та розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 11 300 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, докладно розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялась. Зобов`язалась повністю повернути кошти потерпілій.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до магазину, вчиненій в умовах воєнного стану, доведена повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 компрометуючих даних немає. Також має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. На обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевказані обставини справи, зокрема тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винної, їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.

Водночас, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і ОСОБА_4 на підставі статті 75 КК України може бути звільнена від його відбування з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винною правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити їй іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1