Справа№ 706/831/22
1-кп/693/102/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

закриття кримінального провадження

16.05.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засадіння - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 07.09.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор : - ОСОБА_4 ,

-ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 07.09.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

26.04.2024 року через канцелярію Жашківського районного суду Черкаської області від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у порядку ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що слідство проведено не повно і неупереджено. Просив визнати докази недопустимими та неналежними і закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 КПК України.

15.05.2024 року через систему «Електронний суд» від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій вона просила у задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального правопорушення відмовити. В обґрунтування заяви вказала, що на розгляді у Жашківському районному суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Рішення про закриття кримінального провадження відповідно до вимог ст. 28 КПК України може прийматися на стадії досудового розслідування слідчим, дізнавачем, прокурором та судом, а на стадії судового розгляду лише судом. Окрім того, дана норма визначає підстави, за якими здійснюється закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення. Підстави для закриття кримінального провадження судом визначені ч. 2 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається :

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України. Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Суд ухвалює вирок безпосередньо після закінчення судового розгляду ( ст. 371 КПК України) та обґрунтовує тими доказами, які були предметом дослідження під час судового засідання. Таким чином, суд не уповноважений приймати рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Положенням п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України , на яке посилається обвинувачений, стосується закриття кримінального провадження прокурором як форми закінчення досудового розслідування і не може бути застосоване на стадії судового розгляду. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 відносно ОСОБА_3 закінчено шляхом звернення прокурором до суду з обвинувальним актом. У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд. У своєму клопотання про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не надав жодних обґрунтованих підстав для закриття кримінального провадження № 0000057 судом, а лише надав заперечення на докази, зібрані стороною обвинувачення під час досудового розслідування, щодо їх недостатності та недопустимості. Вказані докази не були предметом судового розслідування, оскільки судовий розгляд лише розпочався.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання про закриття провадження у справі задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи проходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що докази, які зазначені у клопотання про закриття провадження у справі, будуть досліджуватися у судовому засіданні та їм буде надана оцінка під час прийняття остаточного рішення судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у порядку ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год 00 хв 20.05.2024.

Головуючий суддя: ОСОБА_6