Справа №712/1500/13-к
Провадження №1-кп/712/643/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000276 від 04.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаського апеляційного суду на новий розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000276 від 04.12.2012, затвердженого 06.02.2013 прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях по корупційні правопорушення управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 ; та додаткового обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000276 від 04.12.2012, затвердженого 06.03.2013 прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях по корупційні правопорушення управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 . Прокурор вказав, що попередній судовий розгляд кримінального провадження №0000276 від 04.12.2012 здійснювався за двома обвинувальними актами, порушень вимог чинного кримінального процесуального законодавства в цій частині судами вищих інстанцій не було виявлено.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який був затверджений прокурором 06.02.2023 у кримінальному провадженні №0000276 від 04.12.2012з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України. Водночас, захисник вказала, що додатковий обвинувальний акт від 06.03.2013, з кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України, прийнятий з порушенням строків досудового розслідування. Крім того, дане додаткове обвинувачення було побудовано на підставі Повідомлення про додаткову підозру від 06.3.2013, хоча в чинному законодавстві такий термін відсутній.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно зі ст.339 КПК України, у разі отримання відомостей про можливе вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, щодо якого обвинувачення не висувалось і яке тісно зв`язане з первісним та їх окремий розгляд неможливий, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням. У разі задоволення такого клопотання прокурора, суд зобов`язаний відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення або підготовки представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, до судового розгляду та виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276-278, 290-293 цього Кодексу, але не більше ніж на чотирнадцять днів. Після закінчення встановленого судом строку, судове провадження повинно бути розпочате з підготовчого судового засідання.

Як убачається з матеріалів справи, 06.02.2013 прокурором було затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000276 від 04.12.2012 щодо ОСОБА_4 з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

25.02.2013 прокурор звертався до суду з клопотанням про висунення додаткового обвинувачення (з посиланням на ст.ст.110, 339, 341 КПК України), в якому зазначав, що кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України, щодо якого ОСОБА_4 обвинувачення не висувалось, тісно зв`язане з первісним (за ч.3 ст.368 КК України), а їх окремий розгляд неможливий, та те, що вказане кримінальне провадження вже зареєстроване в ЄРДР; прокурор просив відкласти судовий розгляд; таке клопотання погоджено Заступником Прокурора Черкаської області ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 26.02.2013 було відкладено судовий розгляд по кримінальному проваженню №0000276 від 04.12.2012 на 14 днів.

06.03.2013 прокурором затверджено додатковий обвинувальний акт у цьому ж кримінальному провадженні та кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України; 11.03.2013 додатковий обвинувальний акт з додатковим реєстром матеріалів досудового розслідування скеровано до суду.

В подальшому, судом здійснювався розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України.

Так, вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.12.2017, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.01.2019, визнано ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення; визнано ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України за недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення. Постановою Верховного Суду від 04.02.2020 касаційну скаргу прокурора задоволено частково; вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.12.2017 та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24.01.2019 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

11.06.2020 Соснівським районним судом м.Черкаси було розпочато новий судовий розгляд, під час якого прокурором оголошено обвинувальний акт.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.06.2024 у справі №712/1500/13-к скасовано вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2023 щодо ОСОБА_4 , та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. В ухвалі апеляційного суду зазначається, що під час прослуховування звукозапису судового засідання судом апеляційної інстанції встановлено, що прокурор оголосив лише обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України без оголошення додаткового звинувачення, викладеного в обвинувальному акті 06.03.2013. При цьому, у оскаржуваному вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2023 суд визнав ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України. За таких підстав розглянути в апеляційному суді обвинувачення у повному обсязі за ч.3 ст.368 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК не можливо.

Таким чином, судом встановлено, що під час двох попередніх судових розглядів кримінального провадження №0000276 від 04.12.2012 суди перевіряли доведеність пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України.

Посилання сторони захисту щодо неможливості прийняття до розгляду додаткового обвинувачення від 06.03.2013 суд оцінює критично, враховуючи вищевстановлені обставини справи, та положення ст.339 КПК України.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Зокрема, угоди між прокурором, обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.

Обвинувальні акти за формою і змістом відповідають вимогам статті 291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 06.02.2013, та додаткового обвинувального акту від 06.03.2013 в кримінальному провадженні №0000276 від 04.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси у залі судових засідань на 17 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1