печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 за фактами неналежного виконання своїх службових обов`язків, зловживання владою, залишення в небезпеці, а також співучасті службових осіб ОМУ ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 та 02.05.2014 у місті Одесі за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 135, КК України.

Одним із напрямків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є встановлення невідомих осіб, які впливали на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останні умисно не вжили необхідних заходів щодо забезпечення охорони громадського порядку 2 травня 2014 року в м. Одесі.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.05.2014 у період із 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх службових обов`язків допустили захват службових приміщень будівлі ОМУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазанчає, що 04.05.2014 службові особи ОМУ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 явно перевищуючи свої службові повноваження незаконно, усупереч порядку, передбаченого КПК України звільнили 67 ув`язнених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманих слідчими органів внутрішніх справ при розслідуванні кримінальних проваджень щодо масових заворушень, вбивств та захоплення приміщень, що заподіяло тяжкі наслідки інтересам держави.

Разом з тим, слідством установлено, що станом на 02.05.2014 на території України, зокрема у південній її частині, а саме в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях діяли осередки проросійських громадських організацій та рухів, окремі представники яких були учасниками руху « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Одесі. Вказаний рух мав проросійську спрямованість.

Також, в ході слідства з`ясовано, що напередодні подій 02.05.2014 в м. Одесі, колишній народний депутат України від партії Регіонів ОСОБА_5 безпосередньо та через довірених осіб, таких як ОСОБА_6 взаємодіяв з окремими представниками громадського руху « ОСОБА_7 ». Також ОСОБА_5 взаємодіяв з представниками Генконсульства рф в м. Одесі, а саме із консулом: ОСОБА_8 та секретарем консульства ОСОБА_9 .

Слідчий у клопотанні вказує, що у документах, до яких планується отримати доступ, зафіксовано обставини зв`язків ОСОБА_5 , осіб з його кола та службових осіб генерального консульства рф, їх місцезнаходження у окремі дні, що має значення для перевірки показань свідків, встановлення інших можливих очевидців злочинів, та з`ясування фактів, що мають доказове значення, а іншими способами одержати ці дані та довести вказані обставини, у тому числі точні дати та час розмов (зв`язків) із певними особами (абонентами), неможливо. У зв`язку з цим, відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази.

Відтак, для досягнення дієвості кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання, їх тривалість, маршрут передавання та інші дані абонентів оператора мобільного зв`язку ОСОБА_5 осіб з його кола та службових осіб генерального консульства рф, за наступними номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_9 ), станом на березень-травень 2014 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутності сторони обвинувачення, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно з нормою частини четвертої статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пунктів 7, 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями статей 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 159-163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань, а саме старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , а також керівнику другого відділу ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса та головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентів телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , зокрема щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаними номерами телефонів за період з 20.02.2014 по 06.05.2014, а також за період з 08.07.2021 до дати фактичного виконання ухвали, у межах терміну збереження інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та засвідчену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1