УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 Справа №607/22766/23 Провадження №1-кп/607/527/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 (бере участь дистанційно із ДУ «Чортківська УВП (№26)»),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднаного кримінального провадження № 0001752 від 22.07.2023 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернопіль, громадянка України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше судима,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001752 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.01.2024 призначено судовий розгляд цього кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується в такому:

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

27.06.2023 приблизно о 15:01 у раніше судимої за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.06.2023 приблизно о 15:01 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу із торгівельного стелажу взяла руками лампу настільну LED кольорову гнучку М326 вартістю 288,00 грн, яку в подальшому заховала у сумку чорного кольору, яку мала з собою. Після цього, не розрахувавшись на касі, ОСОБА_5 з викраденим майном покинула приміщення магазину, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 288,00 грн.

Окрім того, 30.08.2023 приблизно о 12:50 у ОСОБА_5 , яка перебувала по АДРЕСА_4 у приміщенні магазину «Точка низьких цін», виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, 30.08.2023 приблизно о 12:50 ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, зайшла у приміщення магазину «Точка низьких цін» за адресою: АДРЕСА_4 , у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , та таємно, шляхом вільного доступу із торговельних стелажів вказаного магазину взяла п?ять одиниць товару, а саме: сукню на запах з подвійною спідницею, синього кольору, розміру М, вартістю 420,00 грн за товарну одиницю; новий класичний піджак з поліестеру білого кольору, розміру М, вартістю 500,00 грн за товарну одиницю; рюкзак з екошкіри з двома відділами вартістю 390,00 грн за товарну одиницю; новий класичний костюм з ґудзиками вартістю 750,00 грн за товарну одиницю; новий класичний піджак з поліестеру чорного кольору розміру М вартістю 500,00 грн, які занесла в примірочну та з метою подальшого таємного викрадення товару зняла бирки, а також захисні кліпси з даного одягу. Надалі, ОСОБА_5 вказані речі заховала у рюкзак, який попередньо також взяла із торгового стелажа та з яким зайшла у примірочну. В подальшому, ОСОБА_5 попрямувала до виходу з приміщення магазину «Точка низьких цін» за адресою: АДРЕСА_4 , та вийшла із приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Із викраденим майном ОСОБА_5 покинула місце вчинення злочину, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2560,00 грн.

Окрім того, 07.09.2023 приблизно о 16:50 у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, 07.09.2023 приблизно о 16:50, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що знаходиться на АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з торгових стелажів зазначеного магазину денний антивіковий крем - догляд потрійної дії для шкіри обличчя «L'oreal Revitalift» об?ємом 50 мл вартістю 464,00 грн, заховавши його у сумку, яку вона тримала у лівій руці. Із викраденим майном ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за товар, пройшла повз касу та покинула місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 464,00 грн.

Також, 05.08.2023 приблизно о 15:20 у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_6 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «РУШ», виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, 05.08.2023 приблизно о 15:20, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що знаходиться на АДРЕСА_6 , діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з торгових стелажів зазначеного магазину крем для обличчя «L'oreal Revitalift» SPF20 об?ємом 50 мл вартістю 517,00 грн за одну товарну одиницю, генеруючий крем для обличчя «L'oreal Revitalift» об?ємом 15 мл вартістю 463,00 грн за одну товарну одиницю, заховавши їх у сумку. Із викраденим майном ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватись за товар, пройшла повз касу та покинула місце вчинення злочину, вийшовши з приміщення магазину «Єва», в результаті чого спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 980,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В даному судовому засіданні захисник заявила усне клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 (далі - Клопотання).

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілі/їх представники: ОСОБА_9 , ТОВ «РУШ», до суду не прибули, подавши заяви про здійснення судового розгляду у їх відсутності. ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. На переконання суду, вказане згідно з ст. 325 КПК України не є перешкодою для вирішення Клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зупинивши судовий розгляд суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, приходить до такого:

ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001752 від 22.07.2023 обвинувачується у вчиненні крадіжок майна, вартість якого на момент вчинення кожного з кримінальних правопорушень становила: 288,00 грн, 2560,00 грн, 464,00 грн та 980,00 грн, відповідно.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Станом на час вчинення кримінального правопорушення викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувало 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становив 3028,00 грн.

Тобто, із 09.08.2024 дрібною крадіжкою є адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - до 3028,00 грн.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане дає суду підстави вважати, що має місце втрата чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність діяння, - викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена ОСОБА_5 після роз`яснення їй судом підстави закриття кримінального провадження щодо неї, яка є нереабілітуючою, висловила згоду на закриття кримінального провадження.

З наведеного вище у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення Клопотання та закриття даного кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки судом встановлено наявність згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження щодо неї за вчинення таємних викрадень чужого майна, вартість якого на момент таких викрадень становила менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( у 2023 році 2684,00 грн).

Процесуальні витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Цивільні позови в даному провадженні не заявлялись.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001752 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 5 974,76 грн - віднести на рахунок держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2023, на п`ять товарних картонних бирок-цінників, п`ять магнітів та ножиці, - скасувати.

Речові докази:

- DVD-R диски із відеозаписами з: магазинів «Єва», що знаходяться у м. Тернопіль по вул. Торговиця, 9 та Руська, 44; магазину «Точка низьких цін», що в АДРЕСА_4 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- прихідні накладні (видаткові накладні) на товар та документ щодо проведеної інвентаризації, надані представником магазину «Точка низьких цін» на запит від 30.08.2023, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- товарні картонні бирки-цінникИ, п`ять магнітів та ножиці, які поміщені у упакування № WAR1235593, № НОМЕР_1 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 10, - повернути ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 та потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1