Провадження № 11-сс/824/7542/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києвавід 05 листопада 2024 року задоволено Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування/

Постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 26.10.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 30.09.2022 - скасувати та відновити досудове розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2024 скасувати.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи із наступного.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано § 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала, про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні до вказаного переліку не входить.

На підставі наведеного, оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000246 від 30.09.2022, нормами діючого КПК України не передбачено.

Частиною 4 ст. 399 КПК України визначено, якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Отже, ч. 4 ст. 399 КПК України визначає не право, а обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження, оскільки законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року, апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2