Справа № 159/4824/24
Провадження № 1-кс/159/1632/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

08 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 14.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

02.08.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВКовельського РУП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке виявлене та вилучене 01.08.2024 під час санкціонованого слідчим суддею обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження розпочате за фактом незаконного збуту наркотичних речовин. Під час обшуку 01.08.2024 в житлі за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено: скляну чашу з нашаруванням та залишками невідомої речовини білого кольору у рідкому стані, 5 використаних шприців, одну пластинку засобу «метафін ІС» з 10-ма таблетками по 25 мг., одну круглу таблетку з порізом посередині, одну круглу таблетку із штампом у вигляді «трикутника», пластикову колбу з кришкою у якій наявне нашарування невідомої речовини білого кольору, пластикову ложку з нашаруванням, електронну вагу з нашаруванням, скляну колбу з нашаруванням та залишками невідомої речовини, банківську картку Приват банк ( НОМЕР_1 ), один лист з призначенням медичних засобів, п`ять листів документів для лікування, мобільний телефон марки «нокіа», 2 упаковки з під стартових пакетів з тримачами для карток, металевий предмет ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ», металевий предмет еліпсоїдної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, предмет, ззовні схожий на пістолет.Вилучені предмети мають ознаки речових доказів, тому з метою їхнього подальшого збереження та дослідження необхідно накласти арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження під час обшуку виявлено та вилучено скляну чашу з нашаруванням та залишками невідомої речовини білого кольору у рідкому стані, 5 використаних шприців, одну пластинку засобу «метафін ІС» з 10-ма таблетками по 25 мг., одну круглу таблетку з порізом посередині, одну круглу таблетку із штампом у вигляді «трикутника», пластикову колбу з кришкою у якій наявне нашарування невідомої речовини білого кольору, пластикову ложку з нашаруванням, електронну вагу з нашаруванням, скляну колбу з нашаруванням та залишками невідомої речовини, лист з призначенням медичних засобів, п`ять листів документів для лікування,щодо яких є підозра, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п.3 ч.2 ст.167 КПК), а також предмети, які мають силу речових доказів, до яких слідчий суддя відносить мобільний телефон та упаковки з під стартових пакетів з тримачами для карток, у яких може міститися інформація про контакти і джерела придбання вилученої з обігу речовини та за допомогою якого особи причетні до події могли підтримувати зв`язок, банківська карта, яка могла забезпечувати доступ до коштів, отриманих від незаконного збуту наркотичних речовин (п.1, п.2 ч.2 ст.167 КПК).

Що стосується вилученого предмету ззовні схожого на уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ», металевого предмету ззовні схожого на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та предмету, ззовні схожого на пістолет, то проводиться перевірка приналежності даних речей до зброї та боєприпасів , а також встановлюється правомірність їх отримання та зберігання.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені предмети здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 01.08.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , майно:

- мобільний телефон марки «нокіа» (НОМЕР_4) імеі НОМЕР_2 , який поміщений до спец-пакету ICR0141636;

- скляну чашу з нашаруванням та залишками невідомої речовини білого кольору у рідкому стані, яку поміщено до спец-пакету ICR0141635;

- 5 використаних шприців, які поміщено до спец-пакету ICR0141634;

- одну пластинку засобу «метафін ІС» з 10-ма таблетками по 25 мг., одну круглу таблетку з порізом посередині, одну круглу таблетку із штампом у вигляді «трикутника», які поміщено до спец-пакету ICR0141631;

- пластикову колбу з кришкою у якій наявне нашарування невідомої речовини білого кольору, пластикову ложку з нашаруванням, електронну вагу з нашаруванням, які поміщено до спец-пакету ICR0141628;

- скляну колбу з нашаруванням та залишками невідомої речовини, яку поміщено до спец-пакету ICR0141630;

- банківську картку Приват банк ( НОМЕР_1 ), 2 упаковки з під стартових пакетів з тримачами для карток (номера НОМЕР_5,НОМЕР_6 ), які поміщено до спец-пакету ICR0141586

- один лист з призначенням медичних засобів, п`ять листів документів для лікування, які поміщено до спец-пакету PSP2152869

- металевий предмет ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ»; який поміщено до спец-пакету RIC2036866;

- металевий предмет еліпсоїдної форми ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який поміщено до спец-пакету RIC2036865;

- предмет, ззовні схожий на пістолет, який поміщено до спец-пакету PSP2153042.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1