ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4650/23

Провадження № 1-в/210/149/24

08 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 01 вересня 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 місяця 3 днів арешту,

про заміну невідбутої частини покарання відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України та призначено покарання у вигляді 1 місяця 3 днів арешту.

Вирок набрав законної сили 03 жовтня 2023 року.

03 жовтня 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області копію даного вироку та розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили відносно ОСОБА_4 , направлено для виконання до Відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Наразі вирок суду стосовно ОСОБА_4 ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано, оскільки в ході проведення первинних розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим, у зв`язку з чим останнього було оголошено у розшук та заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» від 07.11.2023 року (а.с.25).

На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження розшукуваного.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року застосовано привід до засудженого ОСОБА_4 , привід не виконано, причини невиконання не відомі.

28 березня 2024 року набув чинності Закон України від 23 серпня 2023 року №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі Закон 3342-ІХ), яким внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців. Таким чином, засуджений який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

Законом 3342-ІХ також доповнено пунктом 23 Розділ ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, відповідно до якого з дня набрання чинності Законом засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, невідбута частина покарання має бути замінена на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, невідбута частина покарання у виді арешту замінюється на інший вид покарання лише засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, разом з тим ОСОБА_4 на даний час не відбуває покарання у вигляді арешту відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року, при цьому місцезнаходження останнього не відоме, оскільки він перебуває у розшуку, тому у задоволенні клопотання прокурора належить відмовити.

Керуючись ст.72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1