Провадження № 1-кс/734/470/24 Справа № 734/3587/23
У х в а л а

іменем України

10 липня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

дізнавача - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» - ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання представника підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із клопотанням про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.08.2023 в рамках кримінального провадження № 0000244 08.08.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України звернувся представник підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» ОСОБА_7 , у якому просить частково в частині заборони користування скасувати арешт з легкового автомобіля MAZDA 3, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 08.08.2023 о 15:12 год. в с. Єрків зупинено автомобіль Мазда 3, НОМЕР_1 , який перебував у розшуку.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-23/9180-КДТЗ від 05.09.2023 на наданому на дослідження автомобілі марки Mazda, моделі 3, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузову піддавався знищенню шляхом механічного видалення шару металу з поверхні номерного майданчика та прикріплення в дане місце металевої пластини розміром 38x176 мм з нанесеним не заводом виробником номером НОМЕР_3 . В процесі дослідження встановлено первинне значення ідентифікаційного номера кузова, який читається так: НОМЕР_4. Дублююча табличка з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 виготовлена та закріплена не заводом-виробником. Номер двигуна НОМЕР_6 нанесений в заводських умовах та на час дослідження не змінювався. За даними сайту wanted.mvs.gov.ua (транспортні засоби у розшуку) наданий на дослідження автомобіль з встановленим первинним номером кузова НОМЕР_4 значиться в розшуку за Голосіївським управлінням поліції ГУНП в м. Києві».

В подальшому, згідно з постановою, винесеною старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 20.09.2023, юридичну особу ПАТ «Страхова компанія «УСГ» залучено до кримінального провадження як потерпілого.

Крім того, 20.12.2018 між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ПІІ «ВІП-Рент» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0199-2700/19-АVIS, предметом страхування якого є транспортні засоби, серед яких автомобіль Mazda 3, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору.

22.03.2019 представник страхувальника ОСОБА_9 звернувся до ПАТ Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в якій зазначив, що 17.03.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , сталося викрадення автомобіля Mazda 3, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 чорного кольору, чим завдано значний матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві за зверненням страхувальника ПІІ «ВІП-Рент» розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 за ч. 3 ст. 289 КК України.

Після надання страхувальником до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» ПІІ «ВІП-Рент» всіх необхідних документів, відповідно до умов договору страхування, страховиком здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 400 000 грн., а страхувальник ПІІ «ВІП-Рент» на підставі Договору від 03.04.2019 про передачу майнових прав та переуступку права вимоги на застрахований транспортний засіб автомобіль Mazda 3, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору, передав право власності на вказаний транспортний засіб ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У подальшому, в середині вересня 2023 року від представників ПІІ «Віп-Рент» стало відомо про затримання працівниками поліції раніше викраденого автомобіля Mazda 3, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору.

У судовому засіданні представник ПІІ «Віп-Рент» та представник потерпілого підтримали клопотання. При цьому, зазначили, що наміру використовувати автомобіль підприємство не має. Метою часткового скасування арешту є створення належних умов для зберігання автомобіля, в боксі у м. Києві. Прокурор та дізнавач заперечували проти задоволення клопотання, оскільки це може призвести до втрати речового доказу.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У провадженні сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 08.08.2023, за ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході розслідування 14.08.2023 слідчим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області накладено арешт на майно - автомобіль MAZDA 3, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , що перебував у володінні та користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні станом на день розгляду клопотання не завершено, майно, на яке накладено арешт, є речовим доказом, обставини, які стали підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, не змінилися, арешт накладено обґрунтовано, доказів того, що відпала потреба в арешті майна, чи такий арешт накладено необґрунтовано, не надано, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Також слідчий суддя ураховує, що страхувальник ПІІ «ВІП-Рент» на підставі договору про передачу майнових прав та переуступку права вимоги на застрахований транспортний засіб автомобіль Mazda 3, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору, передав право власності на цей транспортний засіб ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

Питання щодо визначення місця зберігання речового доказу не відноситься до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про скасування арешту з легкового автомобіля MAZDA 3, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в частині заборони користування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1