Справа № 524/3287/24
Провадження 1-в/524/200/24
УХВАЛА

16.08.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з уч. прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 30.04.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч грн.);

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.04.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні в Автозаводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.04.2024 року відносно ОСОБА_5 , якого засуджено до штрафу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 надав пояснення, що не може сплатити штраф у повному обсязі та просить розстрочку виплати штрафу у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти розстрочки штрафу не заперечував, представника органу пробації, яка просила подання задовольнити, засудженого, який зазначив, що на разі він працює, але не може сплати штраф у зв`язку із скрутним матеріальним положенням, а тому просить розстрочити виплату штрафу на 10 місяців, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не має можливості оплатити штраф в розмірі 17 000 грн. одним платежем та просить надати йому можливість сплатити штраф у розстрочку в 10 місяців, суд вважає за необхідне розстрочити виплату суми штрафу з щомісячним погашенням заборгованості по 1700 грн., а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченого штрафу в розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.04.2024 року, з щомісячним погашенням заборгованості в розмірі 1700 грн. до повного погашення.

Зобов`язати ОСОБА_5 почати сплачувати розстрочений штраф з 01.09.2024 року і повідомляти про це уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України в разі несплати чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7