В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3829/24

Провадження № 1-кп/0285/623/24

25 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,

секретаря ...............................……..... ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності сторін,

кримінальне провадження №0000225 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024,

за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українки, громадянки України, з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 ,

уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , яка проживає в тому ж АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3904/18 від 06.12.2018, ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Звягельської (Новоград-Волинської) міської ради №911 від 13.02.2019, ОСОБА_5 , позбавлений батьківського піклування, тимчасово влаштований на проживання в сім`ю родичів ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 з 01.06.2020 по 30.06.2024 (окрім періодів перебування на стаціонарному лікуванні КНП «Звягельська міська лікарні» Звягельської міської ради: 23.11.2022-24.04.2023 та 28.10.2023-02.11.2023) злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/4041/19 від 09.01.2019 (далі по тексту Рішення суду) аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 1053 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Так, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою і маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто маючи можливість виконання Рішення суду, заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах, не здійснила, внаслідок чого станом на 01.07.2024 виникла заборгованість в розмірі 52882,50 грн, що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

В ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачена подала прокурору заяву від 20.07.2024 щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту у її відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_8 .

Законний представник потерпілого ОСОБА_9 подала заяву, в якій висловила згоду з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без їх виклику та без проведення судового розгляду, а також ознайомилась з обмеженням права апеляційного оскарження.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшов до суду 22.07.2024 разом із клопотанням прокурора про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися в умисному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків; його характер;

дані про особу винної, яка раніше не судима; вину у скоєному визнала; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги на неї відсутні; характеризується посередньо;

положення ст.ст.50, 65 КК України.

Необхідно зазначити, що у правовій державі покарання передусім є виправним та превентивним засобом, в якій мають використовуватися не надмірні, а лише необхідні й зумовлені метою заходи. Виправлення як мета покарання це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу, це ті певні зміни в особистості винної особи, які утримують її в подальшому від вчинення нових злочинів. З моральної точки зору, виправлення обвинуваченої і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Резюмуючи викладене, суд призначає обвинуваченій покарання у виді 120 годин громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сприятиме виправленню винної та попередженню вчинення нею нових злочинів, а також не буде становити «особистого надмірного тягаря для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Підстави для звільнення від відбування покарання відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Арешт на майно в ході досудового розслідування не накладався.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 337, 367, 368, 370, 371, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового вироку.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1