Справа № 646/8369/24
Провадження № 1-кп/646/1032/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.24 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001039 від 26.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання призначене на 19.11.2024 не з`явився з невідомих суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував.

Суд наголошує, що саме обвинувачений, згідно з положеннями п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, згідно з правилами передбаченими статтями 342-345 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст. 139, 140 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У зв`язку із відсутністю доказів поважності причин неявки в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з урахуванням того, що участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, старшим водієм 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 2-го самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , останнє відоме суду місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 м. Куп`янськ Харківська обл.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) для участі в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 28.11.2024 о 15 годині 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Підготовче судове засідання відкласти на 28.11.2024 о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Куп`янському РВП ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали направити прокурору для організації контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1