Провадження № 1-кс/752/7075/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0002584 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які дії, реєстраційні дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучене під час невідкладного обшуку 28.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - Ipad PRO серійний № LGW40333CF; СтілусPencil 2 серійний № SHJDLMHWCJKM9; MacBookAir 13 серійний № C02HQ1HJQ6LW; 4 бокові автомобільні дзеркала; телефон марки IPhone 12 чорного кольору, з метою збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Враховуючи строки розгляду клопотання, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002584 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.08.2024 в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 50 хв., невстановлена особа, таємно, в умовах дії воєнного стану, шляхом проникнення через вхідні двері квартири за адресою: АДРЕСА_2 , серійний № C02HQ1HJQ6LW, Ipad PRO серійний № LGW40333CF, стілусPencil 2 серійний № SHJDLMHWCJKM9, навушниками НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим задала останній матеріальної шкоди. (ІПНП № 40856)

28.08.2024 року в ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- Ipad PRO серійний № LGW40333CF, СтілусPencil 2 серійний № SHJDLMHWCJKM9, які поміщено до спец. пакету №KIV4112262;

- MacBookAir 13 серійний № C02HQ1HJQ6LW, який поміщено до спец. пакету № 007891432;

- 4 бокові автомобільні дзеркала, які поміщено до спец. пакету №EXP0326846;

- телефон марки IPhone 12 чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету №KIV4112257.

28.08.2024 тимчасово вилучене майно, а саме: Ipad PRO серійний № LGW40333CF; СтілусPencil 2 серійний № SHJDLMHWCJKM9; MacBookAir 13 серійний № C02HQ1HJQ6LW; 4 бокові автомобільні дзеркала; телефон марки IPhone 12 чорного кольору-визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 28.08.2024 року, якою Ipad PRO серійний № LGW40333CF; СтілусPencil 2 серійний № SHJDLMHWCJKM9; MacBookAir 13 серійний № НОМЕР_3 ; 4 бокові автомобільні дзеркала; телефон марки IPhone 12 чорного кольору-визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002584.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які дії, реєстраційні дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучене під час невідкладного обшуку 28.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - Ipad PRO серійний № LGW40333CF; СтілусPencil 2 серійний № SHJDLMHWCJKM9; MacBookAir 13 серійний № C02HQ1HJQ6LW; 4 бокові автомобільні дзеркала; телефон марки IPhone 12 чорного кольору, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1