УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000204 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , №0000204 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 369 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством установлено, що начальник 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи старшим зміни прикордонних нарядів в міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи представником влади, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто службовою особою, у період з 18.03.2024 до 24.04.2024 отримав від громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 156 440 грн, за можливість безперешкодного в`їзду в Україну 10 громадянам Туреччини через міжнародний автомобільний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою приховування своєї діяльності для отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 використовував поштові відправлення через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані в м. Чернівці.

18.03.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 отримав поштове відправлення за номером електронної накладної № 7194, в якому була неправомірна вигода в розмірі 1200 доларів США.

22.03.2024 близько 15 год 34 хв, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_3

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , отримав поштове відправлення за номером електронної накладної № 0469, в якому була неправомірна вигода в розмірі 1200 доларів США.

15.04.2024 близько 16 год 06 хв, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , отримав поштове відправлення за номером електронної накладної №4945, в якому була неправомірна вигода в розмірі 800 доларів США.

24.04.2024 близько 17 год 20 хв, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , отримав поштове відправлення за номером електронної накладної №9875, в якому була неправомірна вигода в розмірі 800 доларів США.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких буде зображено відправника та отримувача зазначених вище поштових відправлень.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 369 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів з відділень №8, 10, 13 м. Черніці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 240 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000204 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,-задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: фото-, відеозаписів з відділень №8, 10, 13 м. Черніці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 17.03.2024 до 24.04.2024 включно із зображеннями відправника та отримувача поштового відправлення (посилки) за такими ідентифікуючими даними - номерами електронних накаладних: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з інформацією про: номер та адреса відділення; з якою відбувалось відправлення; найменування відправлення; спосіб сплати; дата відправлення; П.І.Б. відправника; контактні дані; П.І.Б. отримувача; контактні дані; номер та адреса відділення отримання відправлення; дата отримання відправлення.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1