Провадження № 1-кс/344/5867/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені начальником відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000113 від 02.08.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 02.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що можливо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають на території Івано-Франківської області, причетні до організації протиправної діяльності пов`язаної зі знищенням та пошкодженням шляхом підпалу транспортних засобів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України.

У клопотанні зазначено, що близько 02 год. 46 хв. 08.07.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодив автомобіль марки «Grand Cherokee», днз. АТ 6354 ЕК, фактичним власником якого є демобілізований військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 11.07.2024, в період часу з 02 год. 50 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодив автомобіль марки «Grand Cherokee», нз. ZKO 89W2, фактичним власником якого є військовослужбовець НОМЕР_2 Єгерської бригади ЗС України, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.07.2024, близько 02 год. 26 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Grand Cherokee», нз. EJ55 RLX, фактичним власником якого є військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ЗС України, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначено, що 04.08.2024, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «NISSAN NAVARA AVENTURE», кольору типу мультикам, реєстраційний номер « НОМЕР_4 » та планували підпалити автомобіль марки «MITSUBISHI», зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », які використовуються військовослужбовцями для виконання завдань, пов`язаних з обороною держави.

05 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яка відповідно до положення ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Зазначено, що під час проведення огляду місцевості від 04.08.2024 в. м Долина було виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: запальничку сірого кольору; кришку (корок) зеленого кольору; пусту пластикову пляшку 1,5 літра від мінеральної води «Моршиньска», на дні якої знаходяться залишки рідини світло-коричневого кольору; частина плавленої пластикової пляшки; мобільний телефон марки Iphone 12 mini IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 , з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки Iphone 7 з IMEI: НОМЕР_9 з номером телефону НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 , ліве бокове переднє дзеркало заднього огляду від автомобіля «MITSUBISHI», реєстраційний номер « НОМЕР_5 »; автомобіль марки « NISSAN NAVARA AVENTURE», кольору типу мультикам, реєстраційний номер « НОМЕР_4 »; автомобіль марки «MITSUBISHI», зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_11 » (4154 Ф4).

Також в ході проведення огляду місцевості 04.08.2024 в. м Долина було виявлено та вилучено, 2 велосипеди з незначними пошкодженнями, один з яких гірського типу чорного кольору з написом на рамі «Compel», а інший голубого кольору, на рамі якого наявний напис «Romet Classic», дані велосипеде належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та останні використовували їх у своїй злочинній діяльності.

Окрім цього, в ході проведення обшуку 04.08.2024 р. автомобіля марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_12 , було виявлено та вилучено зовнішній одяг ОСОБА_5 , а саме штани, спортивну кофту, взуття (кросівки), футболку; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_13 від 10/26, на яку перераховувались кошти за виконану роботу, та довідку № 6940 про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_5 , на 1 арк. Після закінчення обшуку вищевказаний автомобіль також було вилучено у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 використовував вказаний автомобіль у своїй злочинній діяльності.

У клопотанні вказано, що після проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 добровільно було видано світер з капішоном, балаклава, джинси і взуття (кросівки) для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Також, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 добровільно було видано рюкзак чорного кольору з написом «Passenger», в якому знаходяться: кепка чорного кольору типу блайзер з написом «EDIKO», паперовий пакет Vodafone до мобільного номеру НОМЕР_14 , скретч-картка до стартового пакету Vodafone з серійним номером (штрих кодом) 125, скретч-картка до стартового пакету Vodafone з серійним номером (штрих кодом)380.

Вищевказані речі в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000113 від 02.08.2024 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно. Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що у подальшому вказані речі можуть мати доказове значення під час досудового розслідування або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які перебувають у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які були вилучені під час проведення оглядів місцевості, та ті які були добровільно надані 04.08.2024 вищевказаною особою, а саме на:

- запальничку сірого кольору; частина плавленої пластикової пляшки; мобільний телефон марки Iphone 12 mini IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 , з номером мобільного телефону НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 ;

- велосипед з незначними пошкодженнями, гірського типу чорного кольору з написом на рамі «Compel»;

- зовнішній одяг ОСОБА_6 , а саме: світер з капішоном, балаклава, джинси і взуття (кросівки).

- рюкзак чорного кольору з написом «Passenger», та речі які знаходяться в ньому, а саме: кепку чорного кольору типу блайзер з написом «EDIKO», паперовий пакет Vodafone до мобільного номеру НОМЕР_14 , скретч-картка до стартового пакету Vodafone з серійним номером (штрих кодом) НОМЕР_15 , скретч-картка до стартового пакету Vodafone з серійним номером (штрих кодом)380.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1