Справа № 471/1162/24
Провадження №1-кс/471/342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-ще Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000110 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000110 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

13.09.2024 року, близько 13 год. 00 хв., невідома особа перебуваючи в приміщенні будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, здійснила постріл з пневматичного пістолету марки «С-ТТ» в область стегна з права та передньої стінки живота з права, чим самим спричинила тілесні ушкодження останній.

14 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000110 від 14.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 13.09.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: пневматичний пістолет марки «С-ТТ» чорного кольору з номером НОМЕР_1 , калібром 4.5 мм., газовий балон до даного пістолету, магазин пневматичного пістолету з шістьма металевими кульками золотистого кольору, технічна інструкція до пневматичного пістолету, котрі поміщено до сейф-пакету № ВУМ 2001882.

Прокурор під час судового засідання підтримав дане клопотання.

Особа, у якої було вилучене майно, ОСОБА_4 суду пояснив, що пістолет придбав для власного захисту, наміру стріляти у дружину у нього не було, хотів вистрелити у пляшку, але промазав.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно, відносно якого є достатні підстави вважати, що майно одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені предмети в ході проведення огляду місця події від 13.09.2024 року визнано речовими доказами.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, а саме: пневматичний пістолет марки «С-ТТ» чорного кольору з номером НОМЕР_1 , калібром 4.5 мм., газовий балон до даного пневматичного пістолету, магазин до пневматичного пістолету з шістьма металевими кульками золотистого кольору, технічна інструкція до пневматичного пістолету, щодо яких ініційоване клопотання, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також в необхідності проведення експертиз по даному майну.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне за для збереження речових доказів та також виконання завдань досудового розслідування на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 13.09.2024 в ході проведення огляду місця події приміщення будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- пневматичний пістолет марки «С-ТТ» чорного кольору з номером НОМЕР_1 , калібром 4.5 мм., газовий балон до даного пневматичного пістолету, магазин до пневматичного пістолету з шістьма металевими кульками золотистого кольору, технічна інструкція до пневматичного пістолету, котрі поміщено до сейф-пакету № ВУМ 2001882.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1