справа № 492/986/24
провадження № 1-кс/492/73/24
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2024 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000078, внесеного 19 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 125 КК України, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000078.

В обґрунтування заявленого клопотання начальником сектору дізнання зазначено, що 18 липня 2024 року, приблизно о 22 год. 00 хв., біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження та в ході огляду місця події, виявлено та вилучено дерев`яний брусок довжиною 90 см з двома цвяхами на одному з країв, який постановою про визнання предметів речовими доказами від 19 липня 2024 року визнаний речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки може бути використаний, як доказ обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в силу частини 1 статті 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000078 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19 липня 2024 року дерев`яний брусок довжиною 90 см з двома цвяхами на одному з країв визнаний речовим доказом.

Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання начальника сектору дізнання відповідає вимогам статті 171 КПК України, а речові докази: дерев`яний брусок довжиною 90 см з двома цвяхами на одному з країв, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що на вищезазначений речовий доказ слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись статтями 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений та постановою начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19 липня 2024 року, визнаний речовим доказом - дерев`яний брусок довжиною 90 см з двома цвяхами на одному з країв.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1