Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1388/24
Провадження № 1-кп/553/751/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 03.02.2024, № 0000246 від 06.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

29.04.2024 Полтавською окружною прокуратурою на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 03.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.06.2024 на розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000246 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.07.2024 вказані вище кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_4 об`єднані в одне для спільного розгляду.

Згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000056 від 03.02.2024 ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за наступних обставин.

18.11.2023 в період часу з 12:32 год. по 12:45 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» (), умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів ліхтарик світлодіодний акумуляторний ручний TITANUM TLF-T02 вартістю 182,50 грн, який сховав у праву зовнішню кишеню своєї куртки, штангенциркуль у футлярі «BELT» вартістю 124,17 грн та штангенциркуль електронний вартістю 124,17 грн, які сховав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, після чого не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 430,83 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

14.03.2024 в період часу з 12:11 год. по 12:12 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, просп. Миру, 30-А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» (), діючи умисно, повторно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів 5 накопичувачів твердометалевих «USB T&G Veg.121 чорн. 128 GB», вартістю 249,17 грн за одиницю, та 8 флеш-карт «Арасег AP32GAH333B-1 32 Гб» чорно-червоних, вартістю 140,83 грн за одиницю, які сховав у свій полімерний пакет, після чого не розрахувавшись за вказані товари, пройшов повз каси та залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 2372,49 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000246 від 06.05.2024 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

30.04.2024 близько 09:21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Чураівни, 3/2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» (), діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка»: накопичувач твердометалевий «USB T&G Veg.121 чорн. 128 GB» у кількості 2 штуки, за ціною 249,17 грн, загальною вартістю 498,34 грн, карту пам`яті «T&G microSDHC UHS-1 64 Гб», за ціною 190,83 грн, картрідер універсальний, за ціною 20,00 грн, які сховав у полімерний пакет, що тримав у руках. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну сумі 709,17 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.05.2024 близько 10:46 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Посад» за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РЕВАН» (), діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав належну ТОВ «РЕВАН» пляшку віскі «Johnnie Walker Red Lebel» об`ємом 0,7 л, за ціною 415,83 грн, яку сховав у полімерний пакет, що тримав у руках. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власним розсуд, спричинивши ТОВ «РЕВАН» матеріального збитку в сумі 415,8З грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.05.2024 близько 09:47 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Охтирський шлях, 123-А/1, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» () діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» акумулятор для телефону змінний ВL-5С за ціно 40,83 грн, карту нам`яті «T&G microSDHC UHS-1 64 GB» за ціною 190,83 грн, карту пам`яті «T&G microSDHC UHS-1 32 GB» за ціною 140,83 грн, які сховав у полімерний пакет, що тримав у руках. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну сум 563,32 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.05.2024 близько 11:29 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, вул. Охтирський шлях, 123-А/1, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» (код ) діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» картрідер універсальний за ціною 20,00 грн, перехідник для телефону microUSB USB APE за ціною 24,17 грн, накопичувач твердометалевий «USB T&G Veg.121 сір. 64 GB» у кількості 4 шт. за ціною 165,83 грн, які сховав у полімерний пакет, що тримав у руках. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну сум 707,49 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.05.2024 близько 09:36 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» за адресою: м. Полтава, площа Слави, 3-В/1, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» () діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» накопичувачі твердометалеві «USB T&G Veg.121 чор. 128 GB» у кількості 4 шт. за ціною 249,17 грн, які сховав у полімерний пакет, що тримав у руках. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 996,68 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.05.2024 близько 10:46 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо» за адресою: м. Полтава, просп. Миру,30А, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» () діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно викрав належні ТОВ «Сільпо-Фуд» пасту Nutella горіхову з какао об`ємом 600 г в кількості 1 банка за ціною 291,20 грн, пасту «Nutella» горіхову з какао об`ємом 450 г в кількості 1 банка за ціною 231, 20 грн, які сховав у полімерний пакет, що тримав у руках. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріального збитку на загальну сум 522,40 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки із набранням чинності 09.08.2024 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, збільшилася сума викраденого, з якої настає кримінальна відповідальність за злочини щодо власності.

Обвинувачений повністю підтримав клопотання свого захисника та погодився на закриття провадження з наведених підстав.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представники потерпілих осіб до суду не прибули, звернувшись із відповідними клопотаннями про здійснення судового провадження за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечень не мав, посилаючись на наявність підстав для закриття провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд зазначає про наступне.

В об`єднаному кримінальному провадженні, що розглядається судом, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно за епізодами 18.11.2023, 14.03.2024, 30.04.2024, 02.05.2024, 03.05.2024, 04.05.2024, 10.05.2024 та 11.05.2024.

Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Поряд із цим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

09.08.2024 набув чинності Закон України 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статті 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З 01.01.2023 набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 в сумі 2684 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році складала 1342,00 грн (2684 х 50%).

Статтею 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2024 на рівні 3028 грин. Отже, розмір соціальної пільги, встановленої законом на 01.01.2024, становить 1514,00 грн (3028,00 х 50%).

Так, з 09 серпня 2024 року сума викраденого майна, яка не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, та особа повинна нести відповідальність за відповідною частиною ст. 51 КУпАП.

Положеннями частиною 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжок 18.11.2023 розмір викраденого майна становить 430,83 грн, 14.03.2024 розмір викраденого майна становить 2372,49 грн, 30.04.2024 709,17 грн, 02.05.2024 415,83 грн, 03.05.2024 536,32 грн, 04.05.2024 707,49 грн, 10.05.2024 996,68 грн, 11.05.2024 522,40 грн, що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

З огляду на передбачений статтею 58 Конституції України і статтею 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України,

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, враховуючи положення статті 58 Конституції України та статті 5 КК України, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження з підстав, встановлених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки у зв`язку із набранням чинності 09.08.2024 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, дії обвинуваченого ОСОБА_4 не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про закриття провадження, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід підлягає скасуванню та останній має бути звільнений з-під варти негайно в залі суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 03.02.2024, № 0000246 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати застосований до обвинуваченого запобіжний захід та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1