У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3744/24

№ 1-в/183/196/24

20 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 грн.,

в с т а н о в и в:

03.07.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року засудженому ОСОБА_3 призначене покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., яке станом на 24.06.2024 не сплачено, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У зв`язку з цим Новомосковський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд подання без її участі, одночасно зазначивши, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, одночасно просив дане подання задовольнити в повному обсязі.

Таким чином, неявка в судове засідання представника органу пробації та засудженого за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року засудженого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку, а саме 22.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З особової справи слідує, що 24.06.2024 ОСОБА_3 з`явився за викликом до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та повідомив, що штраф ним не сплачено, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого органу з питань пробації з проханням направити до суду клопотання для вирішення питання про призначення розстрочки виплати штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати частинами строком до одного року.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області обґрунтоване, і з урахуванням наявності підстав для розстрочки штрафу, призначеного вироком суду, суд вважає необхідним розстрочити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 гривень, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року, на шість місяців по 2834 гривні кожного місяця, з остаточним терміном сплати штрафу до 20.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1