Справа № 570/2431/24
номер провадження 1-в/570/194/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання захисник в інтересах засудженого просить зарахувати відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі, час слідування засудженого до державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» з 24 січня 2024 року по 26 лютого 2024 року включно, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Вказане клопотання просить розглянути в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Захисник в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просить його задовольнити. Наявних суперечностей щодо визначення дати прибуття засудженого суду не назвав, аргументів щодо неможливості зарахування вказаного строку адміністрацією установи не навів, що свідчить про обрання захисником неналежного способу захисту інтересів засудженого та перекладання на суд функцій адміністрації установи, детально регламентованих КВК України, зокрема ст. 57 згаданого Кодексу.

Засуджений в режимі відеоконференції підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Представник Городоцького виправного центру вказала , що облік засуджених, час і дата їх прибуття в установу виконання покарань фіксується у відповідному журналі обліку засуджених. Вказала, що не може пояснити чому установа виконання покарань не здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування до установи в строк відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, з посиланням на ч.2 ст. 57 КВК України ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зазначено як діяти адміністрації установи по прибуттю засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 04 листопада 2019 року Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.З ст.186, ч.З ст.187, ч.І ст.263, ч.І ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. 05.12.2019 вирок набрав законної сили.

17 січня 2020 року ОСОБА_5 прибув в Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№40), для відбування покарання у виді позбавлення волі.

24 січня 2024 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області покарання невідбуту частину покарання строком 01 рік 01 місяць 28 днів у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі. Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_5 постановлено направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Постановлено звільнити ОСОБА_5 з під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

До Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_5 прибув 26.02.2024.

Системний аналіз глави 13 КВК України, яка регламентує відбування покарання у виді обмеження волі, вказує на те, що відповідно до частини 2 ст.57 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру. З врахуванням вимог ч.2. ст.57 КВК України, в якій зазначено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засудженому згідно вироку було обрано покарання у виді позбавлення волі.

Слід зазначити, що час слідування під вартою до виправного центру може бути зараховано відповідно до положень ч.2 ст.57 КВК України. За приписами вказаної частини з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Це зарахування здійснюється відповідно до положень КВК України адміністрацією установи виконання покарань.

Відповідно до вказаних норм, зарахувати засудженому строк перебування під вартою з моменту винесення ухвали про заміну невідбутої частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі по момент прибуття у виправний центр неможливо, у зв`язку з відсутністю в законодавстві співвідношення вказаних покарань, крім того, вказаний строк не є попереднім ув`язненням в розумінні ст.1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому у задоволенні клопотання захисника відносно засудженого слід відмовити.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Слід зазначити, що питання про зарахування судом у строк відбуття покарання строку ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі в даному переліку відсутнє, посилання захисника на п.14 ч.1 ст. 537 КПК України про те, що це інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, не заслуговують на увагу, оскільки в клопотанні не наведено, які ж саме протиріччя та сумніви виникли під час виконання вироку. Разом з тим, відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, передбачені пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу - вирішуються судом, який ухвалив вирок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, ст. 57 КВК України, ст. 72 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання, відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1