Провадження № 1-кс/646/2731/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.24 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.09.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.09.2024.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 стосується бездіяльності уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 17.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

З долученої до скарги заяви від 17.09.2024 убачається, що ОСОБА_2 просив внести до ЄРДР відомості, щодо судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 . Отже, у своїй скарзі ОСОБА_2 порушує питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Відповідно до Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен заявити самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Таким чином, враховуючи обставини поданої скарги, а саме те, що ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідних уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості щодо судді Червонозаводського районного суду ОСОБА_3 з якою я, суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 працюю в одному колективі, тому, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності, а також дотримуючись рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді у результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, вважаю, що у даному випадку у цій справі наявні підстави для самовідводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , які передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у справі № 646/11117/24 (провадження №1-кс/646/2731/2024) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.09.2024 року.

Скаргу ОСОБА_2 , передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1