Справа № 206/4053/24
Провадження № 1-кс/206/838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні під №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України. Разом з вказаним клопотання подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу останнього. Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання на електрону пошту суду подала заяву про залишення клопотання без розгляду в порядку ст. 26 КПК України, як і клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Беручи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 скористалася наданим правом відповідно до вимог ст. 26 КПК України та подала відповідну заяву, що є відмовою від клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України, залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 395,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під №0000271, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України- залишити без розгляду. Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1