Справа № 211/4553/24
Провадження № 1-в/211/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з вироком від 18.07.2023, за ч. 2 ст. 302 КК України до 3 років обмеження волі, згідно зі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до суду надійшло вказане подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Довгинцівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіз 25.09.2023 по теперішній час. За цей період відвідував уповноважений орган з питань пробації у встановлені для реєстрації дні, вчасно надавав письмові пояснення та характеризуючі матеріали, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку з вищезазначеними обставинами представник органу пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 18.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, згідно зі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а.о.с. 2, 3).

Засудженого поставлено на облік до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області25.09.2023 (а.о.с. 5) та зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1-й понеділок кожного місяця (а.о.с. 12).

Як вбачається з подання Довгинцівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_3 в період іспитового строку за час перебування на обліку за місцем не мав офіційних попереджень за нез`явлення на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин (а.о.с. 13). Згідно з проведеними органом з питань пробації оцінками ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , рівень такого ризику низький (а.о.с. 17-22).

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 26,33). До адміністративної відповідальності притягувався 15.10.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.о.с. 23, 28). За період з 1-го кварталу до адміністративної відповідальності засуджений не притягавася (а.о.с. 32). Дана обставина свідчить про те, що засуджений, хоча і вчинив адміністративне порушення у період відбування покарання з випробуванням, але вони не носили систематичний характер.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 18.07.2024.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався один раз до адміністративної відповідальності, але це не носило систематичного характеру, зауважень з боку інспектора з питань пробації з приводу нез`явлення на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин не мав, грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2023 за ч. 2 ст. 302 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1