Справа № 287/1332/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 18.11.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України

в с т а н о в и в:

У достовірно не встановлений слідством день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне видобування корисних копалин, будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок видобування корисних копалин загальнодержавного значення, у порушення вимог Кодексу України про надра, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, ОСОБА_4 вирішив здійснити незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - пісковику достовірно знаючи, що корисна копалина наявна в межах земельної ділянки, яка розташована у виділі 43 кварталі 69 Юріївського лісництва філії «Олевське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди довкіллю і бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 17.11.2023 року приблизно о 09 год. ОСОБА_4 , попросив знайомих жителів Олевської територіальної громади допомогти йому здійснювати навантаження каменю пісковику у виділі 43 кварталі 69 Юріївського лісництва філії «Олевське лісове господарство» ДП «Ліси України», при цьому не повідомивши їх про те, що здійснення його видобутку він здійснюватиме незаконно.

Того ж дня ОСОБА_4 прибув на місце вчинення кримінального правопорушення, а саме у виділ 43 кварталі 69 Юріївського лісництва філії «Олевське лісове господарство» ДП «Ліси України», де за допомогою екскаватора-навантажувача «VOLVO BL71» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - пісковику, який в подальшому завантажив на два вантажні автомобілі, а саме автомобіль «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом «СЗАП8527» державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіль «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_4 з причепом «СЗАП8527» державний номерний знак НОМЕР_5 при цьому особи з якими попередньо домовився ОСОБА_4 , будучи не обізнаними у злочинних намірах ОСОБА_4 , здійснювали допомогу у незаконному видобутку дрібнозернистого пісковику.

Таким чином ОСОБА_4 , незаконно видобув дрібнозернистий пісковик, вагою 36 530 кг, вартістю 18 259,33 грн., який є корисною копалиною загальнодержавного значення.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України.

21.06.2024 року під час досудового розслідування прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Сторони узгодили, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, небезпечність вчиненого діяння, особу підозрюваного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, з моменту вчинення даного кримінального правопорушення будь-яких інших дій, які можливо розцінювати як кримінальні або інші правопорушення, не вчиняв.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.240 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 червня 2024 року між прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 20924 (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири тисячі) грн. 52 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 29.11.2023 року на екскаватор-навантажувач «VOLVO BL71» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , причіп « НОМЕР_6 », державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль «КАМАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_4 », причіп « НОМЕР_6 », державний номерний знак НОМЕР_5 , камінь, який схожий на корисну копалину - камінь пісковик, загальною масою близько 21 тонни.

Речові докази:

- екскаватор-навантажувач «VOLVO BL71» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , причіп « НОМЕР_6 », державний номерний знак НОМЕР_3 , автомобіль «КАМАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_4 », причіп « НОМЕР_6 », державний номерний знак НОМЕР_5 , які передані на відповідальне зберігання на територію філії «Олевське лісове господарство» ДП «Ліси України» - повернути володільцю ОСОБА_4 ;

- камінь пісковик, загальною масою 36 530 кг, який переданий на відповідальне зберігання на територію філії «Олевське лісове господарство» ДП «Ліси України» - конфіскувати.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1