Справа №: 398/4318/24
провадження №: 1-кс/398/1518/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 14.08.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.08.2024 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 26.10.2023 року він знайшов в мережі Інтернет оголошення про продаж автомобілів з США та Європи («Forsage_avto»). На даному сайті заявник вибрав авто та в переписці в месенджері "Viber" за номером НОМЕР_1 з адміністратором гр. ОСОБА_7 (дані відповідно до договору) було укладено договір про надання консультаційних послуг. Відповідно до зазначеного договору заявник перерахував 15008 грн., як завдаток за автомобіль на банківську картку НОМЕР_2 .

27.10.2023 року заявник передумав та вибрав інше авто, на що консультант повідомив йому, що за даний автомобіль потрібно платити повну суму, що гр. ОСОБА_6 і зробив двома платіжками у розмірі 100000 грн та 22250 грн на рахунки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Відповідно до умов договору продавець повернув заявнику завдаток 15000 грн, але по теперішній час ОСОБА_6 автомобіль не отримав та решта коштів йому не повернуто. Дізнавач на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає старший дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000254 від 14.08.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 26.10.2023 року ОСОБА_6 знайшов в мережі Інтернет оголошення про продаж автомобілів з США та Європи («Forsage_avto»). На даному сайті заявник вибрав авто та в переписці в месенджері "Viber" за номером НОМЕР_1 з адміністратором гр. ОСОБА_7 (дані відповідно до договору) було укладено договір про надання консультаційних послуг. Відповідно до зазначеного договору заявник перерахував 15008 грн., як завдаток за автомобіль на банківську картку НОМЕР_2 .

27.10.2023 року заявник передумав та вибрав інше авто, на що консультант повідомив йому, що за даний автомобіль потрібно платити повну суму, що гр. ОСОБА_6 і зробив двома платіжками у розмірі 100000 грн та 22250 грн на рахунки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Відповідно до умов договору продавець повернув заявнику завдаток 15000 грн, але по теперішній час ОСОБА_6 автомобіль не отримав та решта коштів йому не повернуто.

Під час досудового розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і осіб які його вчинили, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, дізнавач звернулась із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, старшим дізнавачем доведено перебування зазначених відомостей у володінні вказаного оператору мобільного зв`язку, можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв`язок абонента з зазначеною SIM-картою, з огляду на час вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 26.10.2023 року по 27.10.2023 року.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 14.08.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надатидізнавачу СД Олександрійського РВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ; та/або т.в.о. начальника СД ОСОБА_9 ; та/або старшому дізнавачу СД ОСОБА_10 , та/або старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 ; та/або Заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 , зокрема: інформації про рух коштів абонента, телефонні розмови абонента, адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень та GРRS, LTE з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів, з якими відбувались з`єднання по зазначеному номеру мобільного зв`язку в період часу з 00 год 00 хв 26.10.2023 року по 00 год 00 хв 27.10.2023 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1