Справа № 629/2149/24
Провадження № 1-кс/629/1051/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000890 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив розкрити охоронювану законом таємницю та надати дозвіл групі слідчих у старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а також інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 , SIM НОМЕР_7 , мобільних терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (прийняті виклики) абонентом;

- IMEI мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери;

-абонентські номери, з якими працювали зазначені IMEI;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);

-типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

-адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів.

Також слідчий просив зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 , SIM НОМЕР_7 , мобільних терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по теперішній час, а саме дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (прийняті виклики) абонентом; IMEI мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені IMEI; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися відповідна інформація.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000890 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а також інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 , SIM НОМЕР_7 , мобільних терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (прийняті виклики) абонентом;

- IMEI мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери;

-абонентські номери, з якими працювали зазначені IMEI;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б);

-типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо;

-адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами SIM НОМЕР_1 , SIM НОМЕР_2 , SIM НОМЕР_3 , SIM НОМЕР_4 , SIM НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 , SIM НОМЕР_7 , мобільних терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а також місцезнаходження абонентів під час з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по теперішній час, а саме дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (прийняті виклики) абонентом;

IMEI мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені IMEI; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1