Номер провадження 1-кс/754/2823/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000816 від 25.09.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 10.10.2024 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 20.08.2024 до 22.08.2024.

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000816 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , (номер провадження: 1-кс/754/2387/24), про зобов`язання внести відомості за фактом того, що 20.08.2024 приблизно о 21:20 год., за адресою: НОМЕР_3 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 20.08.2024 приблизно о 21:10 год. разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , перебував за адресою: НОМЕР_3 , а саме у власному автомобілі, марки «Toyota», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору. Під`їзжаючи до прибудинкової території вищевказаного будинку, щоб припаркувати авто. На той час, було відсутнє світло, тому було достатньо темно, однак потерпілий помітив, як біля смітників, які розташовані поблизу будинку НОМЕР_3 , знаходиться вантажний автомобіль марки «Reno», д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору, з якого вивантажували старі меблі, а саме частини дивану троє невідомих йому раніше чоловіків на смітник, котрий не призначений для вивантаження даних речей. Коли він їхав повз вищевказаного автомобіля, будучи обурений на дану ситуацію та маючи відповідні повноваження, так як є членом правління кооперативу будинку НОМЕР_3 , зробив зауваження даним особам щодо дій, а саме залишення даних частин дивану біля смітника та попросив прибрати їх все те, що було вивантажено з автомобіля, однак останні відреагували достатньо нахабно і агресивно та повідомили, що їм так зручніше. Розуміючи, що розмови не вийде, потерпілий проїхав на декілька метрів вперед, припаркував власне авто та вийшов з нього задля того щоб, повторно зробити зауваження даним чоловікам. Коли потерпілий підійшов до даних осіб та повідомив, що в даному місці, а саме на ділянці смітника заборонено залишати габаритні речі, тому вони в обов`язковому порядку повинні прибрати дані речі. Однак, дані чоловіки продовжували виконувати свою роботу та не звертали уваги на зауваження. ОСОБА_5 попередив їх, що збирається здійснити фіксування номерних знаків. Підійшов до номерних знаків та зробив фотознімок, повернувся обличчям до них та повідомив, що збирається викликати працівників поліції та в цей момент один з чоловіків здійснив 1 (один) удар кулаком руки в ділянку обличчя, а саме в ділянку правого ока. Після нанесеного удару потерпілий відчув запаморочення та дезорієнтованість, однак рівновагу не втрачав та не падав. Все обличчя потерпілого було в крові та він одразу відбіг в протилежну сторону з криками «Я нічого не бачу!». Приблизно в цей час була викликана швидка медична допомога та працівники поліції. По прибуттю швидкої потерпілому була надана медична допомога та було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день була проведена операція по рекомендаціям лікарів. В подальшому отримав направлення на судово-медичне обстеження та його пройшов.

В матеріалах кримінального провадження, наявний висновок експертного дослідження №041-1498-2024 від 21.08.2024, відповідно до якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді виявлено: навколо правого ока з переходом в підочну та виличну ділянки на фоні різкого набряку м`яких тканин (очна щілина закрита) розташований розлитого характеру синець (10,0x9,5 см) фіолетового кольору. На верхній повіці правого ока з переходом в проекцію кута ока (2,6x0,2 см), по війному краю верхньої повіці правого ока (3,0x0,2 см) розташовані рани подовженої форми з нерівними осадженими краями, які ушиті хірургічними швами. На склері правого ока визначається червоний крововилив, який займає всю видиму поверхню. В лобно-скроневій ділянці справа з переходом на щоку розташована дугоподібна подряпина довжиною 19,0 см повернута випуклістю на зовні з поверхнею червоного кольору на рівні оточуючих тканин. В висновку вказаного експертного дослідження, зазначено, відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень згідно з п.п. 4.13.1; 4.13.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

Згідно виписки №4201999 встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться медична карта (історія хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 20.08.2024 до 22.08.2024.

Враховуючи зазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідна медична карта хворого, рентген знімки, СКТ, МРТ та інша наявна медична документація на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 20.08.2024 до 22.08.2024.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: медична карта хворого, рентген знімки, СКТ, МРТ та інша наявна медична документація на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував на стаціонарному лікуванні з 20.08.2024 до 22.08,2024 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1