Справа № 545/4734/24
Провадження № 1-кп/545/863/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 12 жовтня 2024 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станиці Сіверської, Сіверського району, Краснодарського краю, російської федерації, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, не інваліда, не депутата, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, 11.10.2024 у після обідній час усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості мобільного терміналу марки малознайомого чоловіка, через мобільний застосунок «TELEGRAM», зв`язався із невстановленими особами на інтернет сторінці «GLOVO 24/7» та замовив у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту придбання психотропної речовини «Амфетамін» масою до 0,5 грама у вигляді кристалічної речовини.

Цього ж дня 11.10.2024, після перерахунку невстановленій особі грошових коштів у сумі 585 гривень, ОСОБА_2 було надіслано фотозображення та координати місцевості на території Полтавського району, а саме неподалік будинку по вул. Західна, 32 в с.Розсошенці Полтавського району у садку, де знаходилася «закладка»- схованка з психотропною речовиною Амфетамін, придбання якої ОСОБА_2 замовив для власних потреб, без мети збуту.

12.10.2024, близько 10 год. 00 хв, ОСОБА_2 , прийшов до вказаного місця, а саме стежки в садку поблизу с. Розсошенці Полтавського району, неподалік будинку АДРЕСА_3 , де за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановленої на його телефон марки «Redmi 9», за географічними координатами ( НОМЕР_1 ) знайшов схованку з попередньо замовленим згортком з кристалічною речовиною блакитного кольору, що містить психотропну речовину Амфетамін, масою 0,292 грам, яку ОСОБА_2 , перевіривши, вирізнив як психотропну речовину та поклав до правої кишені своїх штанів, таким чином незаконно придбавши психотропну речовину Амфетамін масою 0,292 грам, обіг якої обмежено та почав її незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

У подальшому 12.10.2024, близько 10 год. 20 хвилин ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, перебуваючи на автошляху за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою перевірки документів під час дії військового стану.

Останній під час перевірки документів та опитування повідомив про наявність у нього згортку з жовтої ізолюючої стрічки з психотропною речовиною Амфетамін, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.

Цього ж дня, 12.10.2024, у період часу з 11:40 по 12:00 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вулиці Західна, неподалік будинку №32, в с. Розсошенці, Полтавського району було вилучено у громадянина ОСОБА_2 у правій кишені його штанів та оглянуто згорток з жовтої ізолюючої стрічки з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка містить психотропну речовину Амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,292 грам, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно до списку №2 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів встановлено, що обвинувачений в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім того, обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого є вчинення кримінального проступку у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді пробаційного нагляду з покладення обов`язків відповідно до ст.59-1 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова експертиза, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 2387,70 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2387,70 грн.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речові докази:

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5647817 в якому знаходиться психотропна речовина Амфетамін, масою 0,292 г., переданий на відповідальне зберігання до спеціальної кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1