КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/4248/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4773/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

17 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001065 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, має середню освіту, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (звільнений 14.09.2022 року),

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці (покарання невідбуте),

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 3(три) місяці.

Цивільний позов потерпілого Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до ОСОБА_6 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 17б, ) 54312 (п`ятдесят чотири тисячі триста дванадцять) гривень 63 (шістдесят три) копійки на відшкодування матеріальних збитків.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно вироку суду, відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває. ОСОБА_6 , достовірно знаючи про введення та дію на території України воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.04.2023 року 15 год. 00 хв. прибув на технічний поверх першого під`їзду 12-ти поверхового будинку АДРЕСА_2 , після чого умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник до приміщення машинного відділення ліфту, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2730 грн. 70 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2730 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.05.2023 року 08 год. 20 хв. прибув на технічний поверх першого під`їзду 12-ти поверхового будинку АДРЕСА_2 , після чого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження навісного замка від вхідних дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовлено знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2693 грн. 28 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2693 грн. 28 коп.

Окрім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2023 року 08 год. 00 хв. прибув на технічний поверх сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , після чого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2693 грн. 28 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2693 грн. 28 коп.

Також, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.06.2023 року 12 год. 00 хв. прибув на технічний поверх другого під`їзду дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_4 , після чого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2655 грн. 87 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2655 грн. 87 коп.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.06.2023 року прибув на технічний поверх першого під`їзду дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_4 , після чого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2655 грн. 87 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2655 грн. 87 коп.

Окрім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.08.2023 року 17 год. 00 хв. прибув на технічний поверх першого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_5 , після чого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2606 грн. 30 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2606 грн. 30 коп.

Також, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.08.2023 року 14 год. 40 хв. прибув на технічний поверх другого під`їзду шістнадцятиповерхового будинку АДРЕСА_6 , після чого умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2606 грн. 30 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2606 грн. 30 коп.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.08.2023 року 16 год. 07 хв. прибув на технічний поверх другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , після чого умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав дві гальмівні котушки марки «МП-201», вартістю 5212 грн. 60 коп., що перебувають на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 5212 грн. 60 коп.

Окрім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.08.2023 року 06 год. 15 хв. прибув на технічний поверх першого під`їзду дванадцятиповерхового будинку АДРЕСА_8 , після чого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав дві гальмівні котушки марки «МП-201», вартістю 5212 грн. 60 коп., що перебувають на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 5212 грн. 60 коп.

Також ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.08.2023 року прибув на технічний поверх будинку АДРЕСА_9 , після чого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2606 грн. 30 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2606 грн. 30 коп.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.09.2023 року 17 год. 00 хв. прибув на технічний поверх другого під`їзду дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_10 , після чого умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2518 грн. 33 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2518 грн. 33 коп.

Також ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.09.2023 року 21 год. 30 хв. прибув на технічний поверх четвертого під`їзду дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_10 , після чого умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2518 грн. 33 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2518 грн. 33 коп.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, 10.09.2023 року прибув на технічний поверх третього під`їзду семиповерхового будинку АДРЕСА_11 , після чого умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2518 грн. 33 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії прибув на технічний поверх першого під`їзду семиповерхового будинку АДРЕСА_11 та умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник до машинного відділення ліфту, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2518 грн. 33 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 5036 грн. 66 коп.

Також ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.09.2023 року 09 год. 30 хв. прибув на технічний поверх першого під`їзду дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_10 , після чого умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2518 грн. 33 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2518 грн. 33 коп.

Окрім того, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.09.2023 року 13 год. 30 хв. прибув на технічний поверх третього під`їзду восьмиповерхового будинку АДРЕСА_3 , після чого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження металевої дужки навісного замка дверей машинного відділення ліфту - проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2518 грн. 33 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2518 грн. 33 коп.

Також ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.09.2023 року 16 год. 00 хв. прибув на технічний поверх другого під`їзду дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_10 , після чого, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження запираючого механізму дверей проник до приміщення машинного відділення ліфту, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтової лебідки та викрав одну гальмівну котушку марки «МП-201», вартістю 2518 грн. 33 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на суму 2518 грн. 33 коп.

Окрім того, ОСОБА_6 16.10.2023 року у період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 45 хв. прибув до першого під`їзду дванадцятиповерхового буд. АДРЕСА_7 , після чого умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану шляхом пошкодження навісного замка від вхідних дверей до машинного відділення ліфту, проник до його приміщення, де з використанням заздалегідь приготовленого знаряддя - викрутки, від`єднав від ліфтових лебідок та викрав дві гальмівні котушки марки «МП-201», загальною вартістю 5011 грн. 22 коп., що перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва».

В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди на загальну суму 5011 грн. 22 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вирок суду, пом`якшити призначене покарання. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що за його клопотанням судове провадження проводилось у спрощеному порядку, він повністю визнав свою вину, співпрацював зі слідством. Вказує, що сторона обвинувачення просила призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, а суд призначив 6 років 3 місяці, який є для нього надто суворим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу та просив застосувати до нього вимоги Закону № 3886-IX, думку прокурора та представника потерпілого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, однак прокурор вважав за необхідне виключити з обсягу обвинувачення епізоди за якими сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX настає кримінальна відповідальність, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, надавши обвинуваченому останнє слово, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Згідно із ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджуються наявними доказами, в їх сукупності, які за згодою учасників судового провадження досліджувались у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому, згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України апеляційному оскарженню і перегляду не підлягають та учасниками судового провадження не оспорюються, як і правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України за 17 епізодами кримінальних правопорушень, вчинених у 2023 році.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684 грн.

Ураховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2023 році, становить 2684 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» матеріальної шкоди за епізодом від 01.06.2023 (другий під`їзд) - 2655 грн. 87 коп., 01.06.2023 (перший під`їзд) - 2655 грн. 87 коп., 12.08.2023 - 2606 грн. 30 коп., 15.08.2023 - 2606 грн. 30 коп., 29.08.2023 - 2606 грн. 30 коп., 01.09.2023 - 2518 грн. 33 коп., 02.09.2023 - 2518 грн. 33 коп., 17.09.2023 - 2518 грн. 33 коп., 18.09.2023 - 2518 грн. 33 коп., 29.09.2023 - 2518 грн. 33 коп.

Оскільки, вартість майна, яке таємно викрав ОСОБА_6 за вказаними вище епізодами є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме менша за суму 2684 грн., то вчинене ОСОБА_6 за даними епізодами кримінальне правопорушення на даний час не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, а дії обвинуваченого за всіма епізодами кваліфіковані за єдиною нормою - ч.4 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає, що, за таких обставин, наявні правові підстави для виключення цих епізодів злочинної діяльності з обсягу обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України, що, у даному випадку, не впливає на кваліфікацію його дій.

Що стосується доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 щодо невідповідності призначеного йому покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особи через суворість, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на вищезазначені положення закону, суд при призначенні покарання має виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції Особливої частини КК України, а й із тих норм Загальної частини КК України, в яких регламентується цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язанні з призначенням покарання.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а покарання - є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Суд індивідуалізує покарання, необхідне і достатнє для виправлення засуджених та для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому підлягають врахуванню ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до принципів співмірності та індивідуалізації, покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

Згідно ст. 414 КПК невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення, зокрема, кількість злочинних епізодів, наслідки, які настали від вчинення злочину, те, що потерпілому станом на дату розгляду справи матеріальна шкода не відшкодована, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення аналогічних корисливих злочинів за аналогічних обставин, а саме: викрадення гальмівних катушок ліфтів в багатоповерхових житлових будинках, після відбуття покарання за попередніми вироками через незначний проміжок часу продовжив вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про стійку злочинну спрямованість обвинуваченого та відсутність каяття у вчиненому, наявність постійного місця реєстрації та проживання, те, що обвинувачений не працює та будь-якою суспільно-корисною працею не займається, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд першої інстанції визнав і врахував - визнання вини. Врахувавши зазначені обставини в їх сукупності, суд першої інстанції призначив обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та визначив остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до вимог ст. 71 КК України.

Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_6 лише в умовах ізоляції від суспільства з визначенням розміру покарання в межах санкції закону про кримінальну відповідальність.

Водночас, беручи до уваги виключення з обсягу обвинувачення десяти епізодів злочинної діяльності, відношення обвинуваченого до вчиненого, який свою винуватість у скоєному повністю і беззаперечно визнав, а також враховуючи всі встановлені та доведені відомості у справі, що впливають на захід примусу, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання (визнання вини) та відсутності обставин, які б його обтяжували, колегія суддів вважає за доцільне пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір покарання, призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На переконання колегії суддів, саме таке покарання за своїм видом і розміром буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

При цьому, колегія суддів погоджується із обґрунтованістю призначення судом першої інстанції остаточного покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків на підставі ст. 71, 72 КК України, шляхом повного приєднання до покарання призначеного за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2023.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2024 необхідно змінити, виключити десять епізодів злочинної діяльності з обсягу обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України, зменшити суму стягнення матеріальних збитків у відшкодування цивільного позову до суми 28590 грн. 34 коп. та пом`якшити призначене судом першої інстанції ОСОБА_6 покарання, у зв`язку з чим апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.

Цивільний же позов потерпілого Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" на суму 25722,29 грн. у зв`язку з виключенням з обсягу обвинувачення 10 епізодів злочинної діяльності - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2024 у кримінальному провадженні №0001065 щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України змінити.

В порядку ч.2 ст. 404 КПК України виключити з обсягу обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України епізоди злочинної діяльності від 01.06.2023, 01.06.2023, 12.08.2023, 15.08.2023, 29.08.2023, 01.09.2023, 02.09.2023, 17.09.2023, 18.09.2023, 29.09.2023.

Пом`якшити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, призначене за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.

Зменшити суму стягнення з ОСОБА_6 на користь потерпілого Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" у відшкодування матеріальних збитків до 28590 грн. 34 коп.

В іншій частині цивільний позов потерпілого Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" на суму 25722,29 грн. - залишити без розгляду.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4