Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3088/24
номер провадження 1-кс/695/754/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесено 14.08.2024 до ЄРДР за №0001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесено 14.08.2024 до ЄРДР за №0001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.08.2024 року до чергової частини Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВПД № 1 Золотоніського РВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.08.2024 року близько 10:10 год. по АДРЕСА_1 , водій транспортного засобу марки «Lanos», д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 надав поліцейським, які виконували свої службові обов`язки, неправомірну вигоду в сумі 1000.00 грн., поклавши гроші на водійське сидіння в салон службового автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. « НОМЕР_2 », з метою не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом 14.08.2024 року розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до ЄРДР за № 0001244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

14.08.2024 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , де знаходиться службовий автомобіль «Skoda Rapid», д.н.з. « НОМЕР_2 ». На відстані близько 1.5 м попереду від поліцейського автомобіля стояв автомобіль марки «Lanos», д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 . При огляді автомобіля «Skoda Rapid», д.н.з. « НОМЕР_2 » на водійському сидінні в салоні автомобіля було виявлено дві купюри номіналом по 500.00 грн кожна, із серійними номерами: ВЗ 5960802, ВЗ 5887828. Дані купюри вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD 1033911.

Відповідно до пояснень працівників СРПП Золотоніського РВП ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вказані кошти залишив у салоні службового автомобіля водій автомобіля «Lanos», д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_6 за не складання стосовно нього адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дії ОСОБА_6 зафіксовані на нагрудну боді-камеру.

Постановою старшого слідчого Золотоніського РВП ОСОБА_3 від 14.08.2024 вилучені в ході огляду місця події кошти в сумі 1000.00 грн. двома купюрами номіналом по 500.00 грн кожна, із серійними номерами: ВЗ НОМЕР_3 , ВЗ 5887828 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання до уповноваженого банку за місцем знаходження органу досудового розслідування АБ «Укргазбанк».

Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вказані речові докази зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на кошти в сумі 1000.00 грн. двома купюрами номіналом по 500.00 грн кожна, із серійними номерами: ВЗ 5960802, ВЗ 5887828.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, у клопотання просили проводити судове засідання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали повністю.

Інші особи не викликались.

Враховуючи що неявка учасників процесу відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, суд проводить судове засідання без їх участі.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя зазначає про таке.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події органами досудового розслідування 14.08.2024 року по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 500.00 грн кожна, із серійними номерами: ВЗ 5960802, ВЗ 5887828, які поміщено до сейф-пакету SUD 1033911.

Постановою старшого слідчого від 14.08.2024 виявлені та вилучені грошові кошти двома купюрами номіналом по 500.00 грн кожна, із серійними номерами: ВЗ 5960802, ВЗ 5887828 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на відповідальне зберігання до уповноваженого банку за місцем знаходження органу досудового розслідування АБ «Укргазбанк».

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 14.08.2024 під час огляду місця події, клопотання про арешт майна направлено до суду 15.08.2025 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вказані вище грошові кошти є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні № 0001244 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 14.08.2024 року в період часу з 11:20 год. по12:00 год. з водійського сидіння в салоні автомобіля «Skoda Rapid», д.н.з. « НОМЕР_2 », а саме: на дві купюри номіналом по 500.00 грн кожна, із серійними номерами: ВЗ 5960802, ВЗ 5887828, які поміщено до сейф-пакету SUD 1033911, із забороною його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1