У Х В А Л А

12 вересня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, заяву ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БЦ ШЕУ» про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника ТОВ «Білоцерківське шляхово-експлуатаційне управління» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року вказане клопотання задоволено частково. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2024 року на тимчасово вилучене, в ході проведення обшуків від 12.04.2024 року, майно, а саме:

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку вантажного спеціалізованого самоскида марки «DAF», моделі «FAD CF 85», кузов № НОМЕР_2 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_4 , який вилучений під час обшуку трактора марки «БЕЛАРУС-82.1», заводський № НОМЕР_5 , з реєстраційним номером НОМЕР_6 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_7 , який вилучений під час обшуку трактора марки «БЕЛАРУС 892», заводський № НОМЕР_8 , з реєстраційним номером НОМЕР_9 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_10 , який вилучений під час обшуку піскорозкидувача марки «ЗИЛ», моделі «431412 КО», номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_11 , з реєстраційним номером НОМЕР_12 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_13 , який вилучений під час обшуку самоскидувача марки «КРАЗ», моделі «256 Б1», номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_14 , з реєстраційним номером НОМЕР_15 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_16 , який вилучений під час обшуку вантажного самоскидувача марки «МАЗ», моделі «551605», VIN НОМЕР_17 , з реєстраційним номером НОМЕР_18 .

GPS-трекер з серійним номером НОМЕР_19 , який вилучений під час обшуку вантажного спеціального транспорту марки «МАЗ», моделі «555102», VIN НОМЕР_20 , з реєстраційним номером НОМЕР_21 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_22 , який був вилучений під час обшуку вантажного спеціального транспорту марки «МАЗ», моделі «555102», номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_23 , з реєстраційним номером НОМЕР_24 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_25 , який був вилучений під час обшуку самоскидувача марки «МАЗ», моделі «555102-223», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , з реєстраційним номером НОМЕР_27 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_28 , який вилучений під час обшуку екскаватор-навантажувача марки «New Holland», моделі «B90B-4PT» з реєстраційним номером НОМЕР_29 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_30 , який був вилучений під час обшуку вантажного спеціалізованого самоскиду марки «КРАЗ», моделі «65055», VIN НОМЕР_31 , з реєстраційним номером НОМЕР_32 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_33 , який вилучений під час обшуку вантажного самоскиду марки «МАЗ», моделі « НОМЕР_34 », номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_35 , з реєстраційним номером НОМЕР_36 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_37 , який вилучений під час обшуку трактора марки «МТЗ-82», заводський № НОМЕР_38 , з реєстраційним номером НОМЕР_39 .

GPS-трекер с серійним номером НОМЕР_40 , який вилучений під час обшуку екскаватор-навантажувача марки «Caterpillar», моделі «434E», заводський № НОМЕР_41 , з реєстраційним номером НОМЕР_42 , в частині користування вищевказаним майном, залишивши арешт щодо заборони відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Однак, при постановленні вказаної ухвали, у мотивувальній частині, неправильно зазначено номер кримінального провадження, що вимагає виправлення.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

При постановленні вказаної ухвали, в її мотивувальній частині, помилково зазначено, що необхідно скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000175, яке внесено до ЄРДР 15.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст.321, ч. 1 ст. 320 КК України, замість № 0000436, яке внесене до ЄРДР 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що вимагає виправлення.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище сторін кримінального провадження, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у мотивувальній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2024 року допущену описку, а саме замість неправильно зазначеного номеру кримінального провадження № 0000175, яке внесено до ЄРДР 15.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст.321, ч. 1 ст. 320 КК України, зазначити правильний - № 0000436, яке внесене до ЄРДР 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4