Справа № 449/1514/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

10.10.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 11 квітня 2024 року, за фактом службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційних документів. Так у відповідності до матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :09:001:0021, загальною площею 17,1312 га терміном на 49 років передана в оренду для ведення городництва. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, цільове призначення вказаної земельної ділянки - для городництва. Одночасно, згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку, зазначена земельна ділянка є комунальної власності з цільовим призначенням індивідуальне садівництво. Одночасно встановлено, що Проект землеустрою щодо відведення (зміни цільового призначення) земельної ділянки з городництва на індивідуальне садівництво та Проект землеустрою щодо відведення (зміни цільового призначення) земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства, розроблені на підставі Рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2018 №320, які різні за своїм змістом. Також встановлено, що 13.12.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для городництва площею 18 га в урочищі Красне терміном від 7 років. Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №211 від 13.12.2017 «Про надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для городництва площею 18.0 га» задоволено заяву ОСОБА_4 . В подальшому, 29.04.2018 Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №265 від 29.04.2018 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для городництва гр. ОСОБА_4 »: затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для городництва; прийнято рішення про передачу в оренду терміном на 49 років ОСОБА_4 земельну ділянку площею 17.1312 га в межах села ІНФОРМАЦІЯ_3 для городництва (кадастровий номер: :09:001:0021, встановивши орендну плату в розмірі 6% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. З огляду на вищезазначене, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ), зокрема протоколу XVII сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01 листопада 2018 року із списками депутатів, заявами та всіма прийнятими рішеннями та додатками. Встановлення оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість визначити фактичні об`єми та вартість виконаних робіт, відповідності заактованих робіт фактично виконаним та оплаченим по об`єктах будівництва, використовуючи їх при виконанні призначеної в рамках кримінального провадження будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи; підтвердити підписання службовими особами підприємств та технагляду, шляхом проведення почеркознавчих експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ), зокрема:

- протоколу XVII сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01 листопада 2018 року із списками депутатів, заявами та всіма прийнятими рішеннями та додатками.

- протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13 грудня 2017 року із списками депутатів, заявами та всіма прийнятими рішеннями та додатками.

- протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29 квітня 2018 року із списками депутатів, заявами та всіма прийнятими рішеннями та додатками.

- рішення ЦВК про результати виборів та обрання ІНФОРМАЦІЯ_7 , Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання .

Виконання ухвали покласти заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інших слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні; із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на залученням працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1