Дата документу 21.10.2024Справа № 554/7077/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 08.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417від08.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у відповідності до якої встановлено, що 18.05.2024 невстановлені особи, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, діючи в період воєнного стану, заволоділи грошовими коштами останньої на загальну суму 6133 гривні, чим саме спричинили їй матеріальної шкоди.

17.01.2023 слідчим надано доручення оперативним працівникам про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40, 41 КПК України, за результатами виконання якого було встановлено, що причетними до вчинення данного злочину являється група осіб, які діють за попередньою змовою між собою та до складу якої входять:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, прож. АДРЕСА_1 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 .

В подальшому, 10.06.2024, допитано в якості потерпілої громадянку на ім`я ОСОБА_9 , яка останній пояснила, що вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де відкритий рахунок НОМЕР_1 , а також їй була видана банківська карта номер, якої я не пам?ятаю в зв?язку з тим, що вона була анульована 20.05.2024 року в банківській установі та видана мені нова банківська карта № НОМЕР_2 .

18.05.2024 року о 15:05 на її абонентський номер НОМЕР_3 зателефонував не відомий потерпілій чоловік з абонентського номеру НОМЕР_4 та повідомив, що він представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і чи не має в неї бажання подати заявку на «допомогу», на що громадянка ОСОБА_9 погодилась. Після цього їй запропонували переказати 300 гривень. Зрозумівши, що вона має справу з шахраєм, вимкнула телефон. В той же день з її банківського рахунку були проведені наступні несанкціоновані транзакції, а саме списання належних потерпілій коштів о 16:21 29,99 USD 1194,82 гривень; о 16:15 59,99 USD 2390,04 гривень; о 16:15 59,99 USD 2390,04 гривень; о 16:13 3,99 USD 158,96 гривень.

У всіх транзакціях було вказано в графі «Деталі транзакції» ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказаними протиправними діями потерпілій /завдано матеріального збитку на загальну суму 6133 гривень.

В подальшому в ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УКР ГУНП в Полтавській області було надано рапорт, в якому вказувалося, що під час своєї злочинної діяльності, причетні до вказаного кримінального правопорушення особи використовують номера операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " НОМЕР_5 , з ІМЕІ НОМЕР_6 .

Прохали надати доступ до вищевказаної інформації.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Отримати доступ до вищевказаної інформації у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », керуючись ст. 159-163 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса АДРЕСА_3 ,та містить інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00:00 години 01.01.2024 рокупо кінцевий строк дії ухвали із абонентським номером НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_6 .

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Виконання ухвали доручити слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області: слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1