Номер провадження:1-кс/521/3525/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000451 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із клопотання дізнавача, 08.11.2024 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те що в ході патрулювання в складі екіпажу «Сабур 55» за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, біля будинку №32 встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі речовину рослинного походження, схожу на наркотичну для власного вживання без мети збуту.

08.11.2024 у період часу з 23 години 25 хвилин по 21 годину 34 хвилини уповноваженою особою на здійснення дізнання сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок.

У результаті складання протоколу затриманої особи, яка вчинила кримінальний проступок, співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення, виявлено та вилучено:

- один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- один зіп-пакет із предметом ззовні схожим на гриби;

- один згорток із липкої стрічки зеленого кольору всередині якого знаходиться речовина невідомого походження;

- один предмет ззовні схожий на ваги з залишками речовини невідомого походження;

- зіп-пакет всередині якого знаходяться 50 зіп-пакетів, які було упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ RIC2017433;

- один мобільний телефон марки «iPhone 13 mini», із чохлом рожевого кольору з візуальними ознаками пошкодження, який було упаковано до спеціального сейф- пакету НПУ RIC2017432.

09.11.2024 вище вказані предмети та речі постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого, дізнавача та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, за наступних підстав.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на предмети, які були виявлені та вилучені 08.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчих дій у ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000451 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 08.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчих дій у ОСОБА_4 , предмети та речі, а саме:

- один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- один зіп-пакет із предметом ззовні схожим на гриби;

-один згорток із липкої стрічки зеленого кольору всередині якого знаходиться речовина невідомого походження;

- один предмет ззовні схожий на ваги з залишками речовини невідомого походження;

- зіп-пакет всередині якого знаходяться 50 зіп-пакетів, які було упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ RIC2017433;

- один мобільний телефон марки «iPhone 13 mini», із чохлом рожевого кольору з візуальними ознаками пошкодження, який було упаковано до спеціального сейф- пакету НПУ RIC2017432.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5