Справа № 173/3452/23
Провадження № 1-кп/209/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: за головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 : адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у вдікритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.05.2023 за №0000469, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 8 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді обов`язків. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2024 скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.05.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Постановлено нову ухвалу, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 липня 2024 року включно. Встановлено заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400,00 гривень. На момент проведення судового засідання ризики встановлені ухвалою від 27.05.2024 продовжують існувати та необхідно продовжити строк дії обов`язків, з метою забезпечення їх виконання, а також запобігання настання ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників, дослідивши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2024, обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.07.2024 включно, та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із АДРЕСА_1 без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вніс визначений вказаною ухвалою розмір застави, а відтак згідно положень ст. 202 КПК України, останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Судом встановлено, що ризики, які стали підставою для їх застосування ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2024 не змінилися та продовжують існувати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2024, терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 372 КПК України, колегія суддів, -

УхвалиЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, строк дії обов`язків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2024, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Кобеляки Полтавської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 00 хвилин 19 грудня 2024 року.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3