Провадження № 1-кп/202/1717/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 26.08.2024, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Сергіївка, Слов?янського району, Донецької області, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, вдова, офіційно не працевлаштована, не має на утриманні малолітніх та не працездатних осіб, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , булла поставлена на облік внутрішньо переміщеної особи, у зв`язку з чим з 09.08.2022 отримувала виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 2 000 гривень на місяць.

В подальшому, працівниками Лівобережного управління соціального захисту населення, які не були обізнані про смерть ОСОБА_6 , яка мала місце 22.01.2023, на рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_1 , який був відкритий та обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» були зараховані грошові кошти у вигляді щомісячної виплати за період з 01.02.2023 року по 31.07.2023року на суму 12000,00 гривень.

За вказаних обставин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка приходиться померлій ОСОБА_6 невісткою, у невстановленому місці, при не встановлених обставинах, але не пізніше 01.02.2023 виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, визначивши предметом свого кримінально протиправного посягання грошові кошти у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо-переміщених осіб вже померлої свекрухи ОСОБА_6 , які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_1 , який відкритий та обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Реалізуючи свій прямий кримінально-протиправний умисел, діючи з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 , маючи доступ до банківської карти померлої свекрухи ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 померла 22.01.2023, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо - переміщеним особам остання, перебуваючи на території Індустріального району міста Дніпра, за допомогою банківської карти заволоділа грошовими коштами у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо-переміщених осіб вже померлої свекрухи ОСОБА_6 , які нараховані Лівобережним управлінням соціального захисту населення за період 01.02.2023 по 31.07.2023, в розмірі 11 988,08 гривень, чим спричинила майнову шкоду Лівобережному управлінню соціального захисту населення на зазначену суму.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України відносно нього, у зв`язку з повним відшкодуванням збитків та примиренням потерпілого з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, та зазначила, що час, місце та спосіб вчинення нею інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує, та просила суд закрити кримінальне провадження, оскільки вона примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_5 .. Додала, що претензій матеріального чи морального характеру до неї не має. Зазначила, що час, місце та спосіб вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченій, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке пред`явлено обвинуваченій ОСОБА_5 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, потерпілий та обвинувачена примирилися.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані збитки та примирилася з потерпілим Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради, представник потерпілого не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою, а кримінальне провадження відносно неї необхідно закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 и від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 26.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1