Справа № 159/6764/24
Провадження № 1-кс/159/2126/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про накладення арешту майна, а саме речей : кросівки з маркуванням «Salomon» та кофту з маркуванням «Puma», належні малолітньому ОСОБА_5 , в якому останній був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, які були добровільно видані його матір`ю ОСОБА_6 , в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0001407 від 08.10.2024 в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності, просив накласти арешт на майно з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, попередньо подав заяву в якій не заперечує, щодо накладення арешту на вилучені речі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- кросівки з маркуванням «Salomon», кофта з маркуванням «Puma», належні малолітньому ОСОБА_5 , в якому останній був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2024 близько 09:40 год невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Jeep Compass» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду АДРЕСА_1 , належний на праві користування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній значну майнову шкоду.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 08.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10.10.2024 ОСОБА_6 добровільно видала одяг свого сина ОСОБА_8 , а саме : кросівки з маркуванням «Salomon» та кофту з маркуванням «Puma», в якому останній був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення

10.10.2024 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001407 від 08.10.2024 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- кросівки з маркуванням «Salomon»;

- кофта з маркуванням «Puma», належні малолітньому ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1