Справа №932/8921/24
Номер провадження №1-кс/932/3213/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вищезазначена скарга у якій скаржник просить:

- зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР у м. Краматорська винести відомості до ЄРДР за повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень за вих.№3195 від 12.09.2024, вих.№3194 від 12.09.2024, вих.№3193 від 12.09.2024, вих.№3192 від 12.09.2024, вих.№3191 від 12.09.2024, вих.№3190 від 12.09.2024, вих.№3188 від 12.09.2024, вих.№3189 від 12.09.2024, вих.№3187від 12.09.2024, вих.№3186 від 12.09.2024, вих.№3185 від 12.09.2024, вих.№3184 від 12.09.2024, вих.№3183 від 12.09.2024, вих.№3182 від 12.09.2024, вих.№3181 від 12.09.2024, вих.№3180 від 12.09.2024, вих.№3179 від 12.09.2024, вих.№3178 від 12.09.2024, вих.№3177 від 12.09.2024, вих.№3176 від 12.09.2024, вих.№3175 від 12.09.2024,

Скаргу мотивує тим, що 12.09.2024 військовою частиною НОМЕР_1 направлено поштовим зв`язком на адресу ТУ ДБР у м. Краматорська вищевказані повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, які отримані органом досудового розслідування 16.09.2024.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

ТУ ДБР у м. Краматорська області, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із наступного.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що повідомлення від 12.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення направлено засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу ТУ ДБР у м. Краматорська, згідно копії накладної №370 долученої до матеріалів справи повідомлення були отримані 16.09.2024, проте в установлений законом строк відомості не було внесено до ЄРДР.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування, слідчому судді не надано пояснень щодо цього, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу - задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Краматорську області внести відомості про кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень від 12.09.2024 за вихідними номерами 3195, 3194, 3193, 3192, 3191, 3190, 3188, 3189, 3187, 3186, 3185, 3184, 3183, 3182, 3181, 3180, 3179, 3178, 3177, 3176, 3175, подані військовою частиною НОМЕР_1 про що повідомити заявника у строки, визначені статтею 214 КПК України, з урахуванням положень статті 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1