Справа № 170/807/19
Провадження № 1-в/170/18/24

У Х В А Л А
24 жовтня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого
органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк подання провідного інспектора Ковельського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.02.2021 Шацьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шацького районного суду Волинської області від 03.02.2021 затверджено угоду між потерпілим ДП «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство» та обвинуваченим ОСОБА_6 . Судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Суд призначив ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Засуджений, знаючи про необхідність сплати штрафу, до органу пробації не з`явився, документу про сплату не надав.

02.07.2021 ухвалою Шацького районного суду Волинської області у задоволенні подання Любомльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області щодо вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі, відмовлено.

На даний час ОСОБА_6 штраф не сплатив і не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, тим самим не виконав вирок Шацького районного суду Волинської області від 03.02.2021 (не відбув покарання), винесений на підставі угоди. Разом з тим, з моменту набрання вироком законної сили (з врахуванням строку перебування засудженого у розшуку з 31.08.2022 по 22.11.2023) пройшло більше двох років. Тому, представник уповноваженого органу з питань пробації просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Шацького районного суду Волинської області від 03.02.2021.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного подання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_8 просив звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з підстав заявлених в поданні.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи № 02/2021-ш щодо ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Судом встановлено, що вироком Шацького районного суду Волинської області від 03.02.2021 затверджено угоду між потерпілим ДП «Шацьке учбово-досвідне лісове господарство» та обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_6 призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На день розгляду подання ОСОБА_6 не надано квитанцію про сплату штрафу, призначеного вироком від 03.02.2021, ні суду, ні уповноваженому органу з питань пробації, на виконанні якого перебуває розпорядження про виконання вироку.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 з 31.08.2022 по 22.11.2023 перебував у розшуку.

Разом з тим, докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_6 не ухилявся від відбування призначеного покарання - відсутні.

Також до матеріалів особової справи не долучено офіційних відомостей щодо ініціювання питання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 КК України.

Посилання у поданні на правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 року (справа № 5-324кс15) суд вважає безпідставним, оскільки рішення у даному провадженні стосується інших обставин, тобто зазначена органом пробації справа і дана справа є відмінними за істотними правовими ознаками, що свідчить про неподібність правовідносин у них. Разом з тим, у зазначеній постанові Верховний Суд України зазначив, що положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданні Ковельського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області 03.02.2021, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Ковельського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Шацький районний суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2024

Суддя ОСОБА_1