1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1531/24 1-кс/335/4219/2024
16 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою збереження речових доказів на куртку з камуфляжним забарвленням, яка була вилучена 25.09.2024 під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «AUDI A4», VIN ТЗ: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи умисно за попередньою змовою, вчиняють низку кримінальних правопорушень, а саме: позбавляють волі та викрадають людей, вимагають передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, відкрито викрадають чуже майно (грабежі).
В ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що до вказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй діяльності використовує транспортний засіб (автомобіль) марки «AUDI A4», типу седан, в кузові легковий седан сірого кольору, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , а також на вказаному автомобілі можуть пересуватися інші особи, які перебувають у змові з останнім.
24 вересня 2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «AUDI A4», типу седан, в кузові легковий седан сірого кольору, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, інших предметів, пристосованих для завдання тілесних ушкоджень (бейсбольні біти, палиці, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії), а також інших предметів схожих на вогнепальну та холодну зброю, засобів зв`язування (наручники, пластикові хомути), верхнього одягу і взуття, в тому числі камуфльованого забарвлення, форменого та спеціального одягу і взуття, аналогічного чи подібного до таких, що використовується правоохоронними органами та військовими формуванням або їх спеціальними підрозділами, рукавичок, засобів маскування (маски, балаклави, шарфи, пов`язки та інше), засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, пластикові картки для сім-карт, стартові пакети мобільних операторів, радіостанції), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерів, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори, системи відеоспостереження), платіжних банківських карток, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, та інших предметів і документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, грошей та цінностей, у тому числі придбаних за рахунок реалізації викраденого майна, а також зразків біологічного походження людини (букального епітелію, зразків волосся з волосяними луковицями та без них) чи іншого біологічного матеріалу, який містять на собі генетичні ознаки (ДНК-профіль) людини.
25.09.2024 було проведено санкціонований обшук вказаного автомобіля, в ході якого було вилучено вказаний у клопотанні предмет.
Клопотання обґрунтовується тим, що вилучений предмет має доказове значення у кримінальному провадженні, і визнаний речовим доказом.
В судове засідання слідчий не з`явився та власник майна не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи умисно за попередньою змовою, вчиняють низку кримінальних правопорушень, а саме: позбавляють волі та викрадають людей, вимагають передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, відкрито викрадають чуже майно (грабежі).
В ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що до вказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй злочинній діяльності використовує транспортний засіб (автомобіль) марки «AUDI A4», типу седан, в кузові легковий седан сірого кольору, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 , а також на вказаному автомобілі можуть пересуватися інші особи, які перебувають у змові з останнім.
24 вересня 2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «AUDI A4», типу седан, в кузові легковий седан сірого кольору, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, інших предметів, пристосованих для завдання тілесних ушкоджень (бейсбольні біти, палиці, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії), а також інших предметів схожих на вогнепальну та холодну зброю, засобів зв`язування (наручники, пластикові хомути), верхнього одягу і взуття, в тому числі камуфльованого забарвлення, форменого та спеціального одягу і взуття, аналогічного чи подібного до таких, що використовується правоохоронними органами та військовими формуванням або їх спеціальними підрозділами, рукавичок, засобів маскування (маски, балаклави, шарфи, пов`язки та інше), засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, пластикові картки для сім-карт, стартові пакети мобільних операторів, радіостанції), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерів, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори, системи відеоспостереження), платіжних банківських карток, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, та інших предметів і документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, грошей та цінностей, у тому числі придбаних за рахунок реалізації викраденого майна, а також зразків біологічного походження людини (букального епітелію, зразків волосся з волосяними луковицями та без них) чи іншого біологічного матеріалу, який містять на собі генетичні ознаки (ДНК-профіль) людини.
25 вересня 2024 року проведено санкціонований обшук транспортного засобу «AUDI A4», типу седан, в кузові легковий седан сірого кольору, VIN ТЗ: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 в ході якого виявлено та вилучено вказаний у клопотанні предмет.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені в ході санкціонованого обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, які є тимчасово вилученим майном.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучений предмет може мати доказове значення у кримінальному провадженні, в тому числі зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на куртку з камуфляжним забарвленням, яка була вилучена 25.09.2024 під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу «AUDI A4», VIN ТЗ: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1