Справа №463/9955/24
Провадження №1-кс/463/8402/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000846 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

встановила:

старший слідчийДругого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000846 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, про надання дозволу слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , іншим слідчим із групи слідчих та прокурорам з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000846 від 21.08.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичних документів щодо звернення до приймального відділення та проходження обстежень, відомостей щодо проведених призначень ОСОБА_5 , медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 за період з 01.08.2024 по 31.08.2024, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000846 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Так досудовим розслідування встановлено, що 06.08.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 не виконав бойове розпорядження командира військової частини про прибуття в пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 посилаючись на поганий стан здоров`я та необхідність звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 для обстеження та лікування.

Листом № 550/8677 від 11.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено в надання копій документів, щодо звернення, обстеження та лікування ОСОБА_5 за період з 01.08.2024 по 31.08.2024.

Разом з цим медичні документи, щодо звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення обстеження та лікування в період з 01.08.2024 по 31.08.2024 мають суттєве доказове значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та можливого призначення судово-медичної експертизи за медичними документами.

Медичні документи щодо звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення обстеження та лікування в період з 01.08.2024 по 31.08.2024 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів щодо звернення до приймального відділення та проходження обстежень, відомостей щодо проведених призначень ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 тощо за період з 01.08.2024 по 31.08.2024, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи за медичними документами у кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для досудового розслідування.

Вищезазначені документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000846 від 21.08.2024 розпочате за фактом відмови виконати наказ начальника, а також інше умисне невиконання наказу, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, ч. 4 ст. 402 КК України, розпочате за фактом не виконання військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 бойового розпорядження командира військової частини про прибуття в пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ., досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 21.08.2024 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його вчинення ОСОБА_5 звертався з обстеженням та лікуванням в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до медичних документів щодо звернення до приймального відділення та проходження обстежень, відомостей щодо проведених призначень ОСОБА_5 , медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 за період з 01.08.2024 по 31.08.2024, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий покликався на ст. 159-164 КПК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 402 КК України, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування№ 0000846 від 21.08.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , задовольнити.

Надатистаршому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , іншим слідчим із групи слідчих та прокурорам з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000846 від 21.08.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- медичних документів щодо звернення до приймального відділення та проходження обстежень, відомостей щодо проведених призначень ОСОБА_5 , медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 за період з 01.08.2024 по 31.08.2024, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1