Справа № 594/516/24
Провадження № 1-кп/594/84/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

в ході відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 12 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали Борщівського районного суду від 11 квітня 2024 року підготовчий судовий розгляд у справі було призначено на 10 год. 40 хв. 14 травня 2024 року.

У зв`язку з неприбуттям потерпілого ОСОБА_7 підготовчий судовий розгляд у справі неодноразово відкладався.

В судове засідання 14 травня, 11 червня та 11 липня 2024 року потерпілий ОСОБА_7 не прибув, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань з цього проводу до суду не подавав.

Про час та місце проведення судового засідання потерпілий ОСОБА_7 був сповіщений у визначеному законом порядку, про що свідчать наявні у матерпіалах справи пощтові повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду.

Так, судову повістку про виклик до суду на 14 травня 2024 року ОСОБА_7 отримав15 квітня 20024 року, про виклик до суду на 11 червня 2024 року 15 травня 2024 року, про виклик до суду на 11 липня 2024 року 18 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 139 КПК УКраїни якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, які щодо можливості проведення підготовчого судового розгляду без участі потерпілого заперечили, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 , будучи у встановленому законом порядку викликаний до суду, в судові засідання систематично не з`являється, причини неприбуття суду не повідомляє, суд приходить до переконня про необхідність накладення на потерпілого грошового стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 325 КПК України, -

у х в а л и в :

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4542 ( чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: