Справа № 159/4968/24
Провадження № 1-кп/159/600/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000172 від 28.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, фізичної особи підприємця, не судимого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 28.05.2024 приблизно об 11 годині 40 хвилин, отримав у поштоматі ТОВ «Нова пошта №45289» на вул. Лисенка,118 в м.Ковелі посилку, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 4,8572 грама, тобто незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах, яку зберігав при собі до моменту вилучення того ж дня приблизно о 13 годині.

Зазначеними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини вчиненого, показав, що маючи залежність замовив психотропну речовину з метою власного споживання, скориставшись загальновідомим сайтом у додатку Телеграм, перерахував через платіжну карту вартість замовлення і отримав у відділенні Нової пошти PVP речовину. Відразу після вилучення працівниками поліції речовини розпочав добровільне лікування, яке триває до сьогодні, орієнтовний курс лікування понад рік. Розуміє протиправність вчинених дій, просив врахувати сімейний стан, наявність постійного джерела доходу, і призначити покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Переконавшись у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду, які правильно розуміють зміст обставин інкримінованого кримінального правопорушення, суд керуючись правилами, закріпленими у ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд відповідно до загальних засад призначення покарання визначених у статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

При цьому, відповідно до статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим та і іншими особами.

Справедливість покарання досягається шляхом його індивідуалізації, тому покарання має бути адекватним характеру скоєного діяння, його небезпечності та даним про особу винного.

ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги дані про обвинуваченого, який є молодою особою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, є фізичною особою підприємцем, вважається раніше не судимою особою, добровільно з травня 2024 року проходить лікування в наркологічному центрі «ХЕЛП», враховуючи конкретні обставини вчиненого, а саме те, що придбання і вилучення забороненої речовини відбулось в один день, а в результаті вчиненого не настала реальна шкода для життя чи здоров`я інших громадян, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

На переконання суду, встановлення обвинуваченому дворічного іспитового строку з покладанням передбачених статтею 76 КК України обов`язків, буде дієвим заходом контролю за його поведінкою та стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на масу психотропної речовини, суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді штрафу, оскільки така міра покарання не буде відповідати суспільним інтересам щодо припинення незаконного обігу PVP речовини.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог статті 124 КПК України з обвинуваченого в доход держави підлягають стягненню процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1514,56 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку 100 КПК України, зокрема мобільний телефон «Xiaomi 11Т» повернути обвинуваченому, психотропну речовину знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 29.05.2022.

Керуючись статтями 349, 374,375 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ковельського міькрайонного суду Волинської області від 29.05.2024.

Речові докази:

- мобільний телефон «Xiaomi 11Т», який зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4

- психотропну речовину масою 4,8572 г, яка зберігається в камері схову ГУНП у Волинській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1