УХВАЛА

18.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000415 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами відділу Одеської обласної прокуратури.

В ході здійснення моніторингу публікацій інтернет-мереж та опрацювання відомостей з офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено ймовірні численні факти розтрати бюджетних коштів службовими особами органів місцевого самоврядування на території Одеської області, а саме службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, всупереч інтересам служби, вступивши в попередню змову з підрядними організаціями, які найчастіше є переможцями при проведенні процедури закупівель, діючи умисно, здійснюють розтрату та привласнення грошових коштів в умовах воєнного стану, шляхом завищення цін на товари та роботи при проведенні державних закупівель та внесенні недостовірних відомостей в офіційні документи щодо вартості товарів та об`ємів виконаних робіт, що призводить до значних втрат державного бюджету. Так, найбільш часто переможцями зазначених державних закупівель виступають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та інші.

Так встановлено, що між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Болградської міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) укладено Договір № 77 від 27.07.2023 щодо ремонту (реставраційного) покрівлі пам`ятки архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 , 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація» за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника на загальну суму 2 863 34,00 грн. (ідентифікатор тендеруUA-2023-07-10-010242-a).

01.08.2024 слідчим у вказаному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу. До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Станом на теперішній час з метою подальшого встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні,зокрема для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Болградської міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Болградської міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , т.в.о. старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ,слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню та уповноваженій слідчим особі на підставі постанови про проведення процесуальних дій на інший території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України)тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Болградської міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-Проектної документації по об?єкту «Ремонт (реставрація) покрівлі пам?ятника архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 », оформленої належним чином, або Технічного паспорту оформленого належним чином з по етажними планами.

-Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) по об?єкту Ремонт (реставрація) покрівлі пам?ятника архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 ».

-Виконавчої документації по об?єкту «Ремонт (реставрація) покрівлі пам?ятника архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 ».

-Виконавчих схем (робочі креслення, схеми) по об?єкту «Ремонт (реставрація) покрівлі пам?ятника архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 ».

-Журналів технічного нагляду по об?єкту «Ремонт (реставрація) покрівлі пам?ятника архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 ».

-Накладних на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по об?єкту «Ремонт (реставрація) покрівлі пам?ятника архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Болградської міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1