МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№6945
У Х В А Л А

26 12 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/6952/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 .

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 21.04.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000204 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.437 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 невстановлені особи з числа військовослужбовців зі складу 22 армійського корпусу чорноморського флоту збройних сил російської федерації, 49 загальновійськової армії збройних сил російської федерації, 8, 35, 36 загальновійськової армії збройних сил російської федерації, 4 армії військово-космічних сил та протиповітряної оборони та інші військові формування російської федерації під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених службових осіб розпочали та продовжують ведення агресивної війни на територію Херсонської області з метою знищення живої сили та бойової техніки ЗСУ, НГУ та підрозділів ТРО на блокпостах та в містах їх дислокації на території Херсонської області, а також перешкоджання військовослужбовцям та співробітникам інших правоохоронних органів України взяття під контроль адміністративного контролю України з рф для запобігання вторгненню збройних сил рф на територію України тощо. В подальшому, використовуючи явно злочинні накази керівництва, застосовуючи різноманітні види озброєння, безпосередньо обстрілюючи позиції, знищуючи живу силу та бойову техніку ЗСУ, НГУ, підрозділів ТРО, інших правоохоронних органів України, які знаходяться на позиціях, тощо. Під час зазначених агресивних воєнних дій умисно знищуються об`єкти цивільної інфраструктури, будівлі та житло, що призводить до вбивства та завдання тілесних ушкоджень цивільному населенню.

Згідно наявними в матеріалах кримінального провадження даних громадянин рф заступник військового прокурора гарнізону, військова частина - польова пошта ОСОБА_3 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, та, який для контактів з невстановленим на даний час співробітниками та військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації та іншими своїми зв`язками постійно та одноособово використовує номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 . З метою конспірації та недопущення викриття своєї протиправної діяльності за вказаним номером останнього діють його додаткові мобільні програмні компоненти (месенджер) «Telegram» «(згідно з відповіддю ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_1 №71/22/1/193-6907 від 21.12.2023 на доручення слідчого).

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у відповіді ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_1 №71/22/1/193-6907 від 21.12.2023 на доручення слідчого. Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджеру «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_3 , та на якому обмежується доступ власником, строком два місяці;

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, та тим, що під час проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій може бути встановлена інформація, що має значення для даного досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна особа - ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_1 №71/22/1/193-6907 від 21.12.2023 на доручення слідчого. Необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 доступ до якого обмежується власником.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,264 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

-зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджеру «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_3, а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 яким користується громадянин рф ОСОБА_3 та на якому обмежується доступ його власником.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1