У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000814 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000814 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2024 засудженому Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , здійснено видачу посилки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надійшла від ОСОБА_6 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 . Під час видачі вказаної посилки в середині виявлено невідомі сімдесят дев`ять частин неправильної форми, білого кольору, схожих на фрагменти таблеток без маркувань.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.09.2024 проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету № 1 оперативного відділу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом виявлення оперативними працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час догляду продуктів харчування, що розміщувались в посилці з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направленій засудженому ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розміщується в АДРЕСА_1 , підозрілих предметів.

В ході проведення огляду місця події на дерев`яному столі виявлено:

-товарну експрес накладну № 59 0012 1567 9480 від 05.09.2024, яку вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, відповідним чином опечатаного печатками «Для довідок», « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-сімдесят дев`ять частин неправильної форми білого кольору, схожих на фрагменти таблеток, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ2010685;

-полімерне упакування з написом «Розумний вибір» «Насіння соняшнику смажене солоне» (первинне пакування вказаних вище фрагментів), яке вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ2010686.

07.09.2024 слідчий слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав речовими доказами вилучені в ході огляду місця події предмети.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000814 від 07.09.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до відеозапису із камери відеоспостереження на якій зафіксовано особу, яка здійснила відправку посилки із відділення нової пошти № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується в місті Вінниця, Вінницької області, відправником якої зазначено ОСОБА_6 (товарна накладна з особистим № 59 0012 1567 9480 від 05.09.2024) за період часу з 08:00 год. 05.09.2024 по 18:00 год. 06.09.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000814 від 07.09.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до відеозапису із камери відеоспостереження на якій зафіксовано особу, яка здійснила відправку посилки із відділення нової пошти № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується в АДРЕСА_1 , відправником якої зазначено ОСОБА_6 (товарна накладна з особистим № НОМЕР_3 від 05.09.2024) за період часу з 08:00 год. 05.09.2024 по 18:00 год. 06.09.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя