Справа №: 272/1226/23
Провадження № 1-кп/272/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудового засідання № 4 в місті Андрушівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 03 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 21.07.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000540 від 03 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту, 19 жовтня 2023 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку з ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 19.10.2023 близько 23 год. 45 хв. у приміщенні кімнати житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої щоки, синці верхньої і нижньої повік лівого ока, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Своїми діями, що виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила, що жодних претензій до обвинуваченого не має. Крім того просила залишити без розгляду поданий нею цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі у у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Шкоди вказаним кримінальним проступком не завдано.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному проваджені відсутні.

Ураховуючи викладене суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 26, 284, 286, 288, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000540 від 03 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1