Справа № 167/797/24
Номер провадження 1-кп/167/89/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000176, про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Рожищенського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацевлаштованої, несудимої, проживає у АДРЕСА_1 ), за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000176, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона у травні 2024 року (точного часу не встановлено) на власній присадибній ділянці на АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння рослин маку снотворного та в подальшому незаконно вирощувала для власних потреб 327 рослин маку снотворного до моменту виявлення та вилучення поліцейськими в період з 15 год. 08 хв. по 15 год. 54 хв. 5 липня 2024 року.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковане за ч. 1 ст. 310 КК як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Від обвинуваченої ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала це клопотання та пояснила, що їй зрозуміла суть обвинувачення, вона визнає свою причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, щиро розкаюється, розуміє наслідки такого звільнення та надає на це свою згоду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та вказував на те, що є усі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положенням ч. 3 ст. 288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою причетність до вчинення інкримінованого діяння за ч. 1 ст. 310 КК, щиро покаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, яким збитків та шкоди не заподіяно, і з вимоги про судимості слідує, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, то є підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності згідно з нормою ст. 45 КК та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2

ст. 284 КПК.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 липня 2024 року в справі

№ 158/2213/24, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів в даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 6058,24 грн. слід віднести на рахунок держави. Це рішення узгоджується з позицією, висловленою в постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 465/9539/21.

Керуючись ст. 45 КК, п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК, на підставі ст. 45 КК, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, закрити на підставі п. 1 ч. 2

ст. 284 КПК.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 липня 2024 року в справі № 158/2213/24, а саме на 327 рослин, схожих на рослини маку снотворного, - скасувати.

Речові докази: 327 рослин снотворного маку - знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 6058,24 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я : ОСОБА_1