справа № 278/2819/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Волиця, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000091.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не встановлено.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його наявністю ризиків переховування обвинуваченого від суду через тяжкість покарання, яке йому загрожує, продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також незаконного впливу на свідків у цьому провадженні.

Захисник просила не застосовувати найсуворіший запобіжний захід, обмежившись домашнім арештом.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

При цьому в силу логічного тлумачення ч. 3 ст. 176 та ч. 4 ст. 194 КПК обвинуваченому має бути обраний такій за суворістю запобіжний захід, що буде достатнім для запобігання названим ризикам.

Згідно із ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Обвинувачений несудимий та обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому в силу п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК до нього може бути застосовано такий запобіжний захід лише у разі наявності доказів того, що перебуваючи на волі, він переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Зважаючи на суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним в інкримінованому діянні, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, у тому числі ухилення від явки до суду, порушення порядку в судовому засідання, що мало наслідком його видалення із зали судових засідань, правову позицію обвинуваченого в цій справі, суд вважає, що існують ризики переховування обвинуваченого від покарання та незаконного впливу на свідків обвинувачення. Проте, оскільки досудове розслідування у провадженні закінчено, а відомостей про вчинення обвинуваченим аналогічних інкримінованому діянь не надано, суд вважає, що існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню або вчиненню нових кримінальних правопорушень не доведено.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений має постійне місце проживання, де зареєстрований, він є несудимим, суд дійшов висновку, що запобіжним заходом, достатнім для запобігання доведеним прокурором ризикам буде домашній арешт з покладенням обов`язку не залишати населений пункт, в якому обвинувачений зареєстрований, та утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 04 вересня 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 29.08.2024 по 27.10.2024.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години до 9 години наступної доби.

Крім того, зобов`язати обвинуваченого утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення строком 2 місяці, а також зобов`язати обвинуваченого залишати населений пункт с. Зарічани Житомирського району та області без дозволу суду на цей же строк.

Ухвалу передати для виконання до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_5 і повідомити про це Житомирський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1