У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000400 від 01.06.2024 року, про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторожниця, Ужгородського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2-ї групи, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024 , відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням, з урахуванням повідомлення 14.08.2024 підозрюваному про зміну раніше повідомленої підзори у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», будучи особою, яка систематично вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, керуючись мотивами підтримання стійких зв`язків з особами, схильними до вживання наркотичних засобів та/або психотропних речовин, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на безперешкодне незаконне вживання ними психотропних речовин, приблизно з квітня 2024 року, організував у кімнаті власного будинку, по місцю фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності за яким не значиться, місце для незаконного, систематичного, безоплатного вживання широким колом осіб психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яке утримував з метою надання іншим особам для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин та забезпеченням їх необхідними засобами для вживання, а саме приніс з собою до вказаного приміщення психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, самостійно виготовив пристрій для незаконного вживання наркотичних речовин у вигляді двох частин пластикової пляшки, доки його протиправну діяльність не було припинено працівниками поліції 06.07.2024.

Також встановлено, 20.06.2024 уповноваженими особами ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у ОСОБА_4 . У ході проведення оперативної закупки, 20.06.2024 близько 19.43 год, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, зокрема кримінальне правопорушення за ст. 317 КК України, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передав за наперед обумовлену оплату у вигляді грошових коштів у сумі 700 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згорток фольги, у якому містилась, пеихотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0706 г.

Окрім цього, 05.07.2024 уповноваженими особами відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у ОСОБА_4 .

У ході проведення оперативної закупки, 06.07.2024 близько 17.00 год., ОСОБА_4 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, зокрема кримінальне правопорушення за ст. 317 КК України, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передав за наперед обумовлену оплату у вигляді грошових коштів у сумі 1000 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , 22.03.1998, два згортки фольги, у яких містилась, психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0709 г та 0,0374 г.

Таким чином, ОСОБА_11 підозрюється у незаконному збуті пехотропних речовин, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК У країни.

Окрім цього, встановлено, що із часу, невстановленого досудовим слідством, до 18:31 год. 06.07.2024 ОСОБА_11 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, зокрема кримінальне правопорушення за ст. 317 КК України, здійснив дії, спрямовані на забезпечення перебування у власному володінні з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 згорток (ольги в якому містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - мстамфетамін та психотропну печовину, обіг якої заборонено - PVP (І-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он). Maca метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0456 г. Маса PVP (у перерахунку на PV основу) становить 0,0136 г. Відсотковий вміст метамфетаміну у кристалічній речовині світло-коричневого кольору, становить 46,14%; Відсотковий вміст PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) у кристалічній речовині світло-коричневого кольору, становить 13,78%, згорток фольги в якому містилась пехотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) білого кольору, становить 41,22%; 2 згортки фольги, в яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0428 г та 0,0564 г. Середній відсотковий вміст метамфетаміну у кристалічній речовині білого кольору, становить 68,52%; 6 згортків фольги, в яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маси метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становлять 0,0751 г, 0,0066 г, 0,0651 г, 0,0411 г; 0,0364 та 0,0426 г. Середній відсотковий вміст метамфетаміну у кристалічних речовинах білого кольору, становить 62,39%. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,5474 г, які 06.07.2024 вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000400 від 01.06.2024 року, було застосовано відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 02.09.2024.

Слідчий стверджує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні об`єктивними доказами.

Крім того зазначає, що на день розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою не зменшилися та не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_6 , призначеного у порядку, встановленому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», та вказав на те, що захищати його інтереси у вказаному кримінальному буде адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_12 клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивовано станом здоров`я підозрюваного, який є інвалідом другої групи, а також тими обставинами, що дружина підозрюваного перебуває у край важкому стані та потребує допомоги чоловіка.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників, слідчий суддя встановив таке.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000400 від 01.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України

повідомлення 14.08.2024 підозрюваному про зміну раніше повідомленої підзори у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України вбачається, що ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законодавством України порядок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, 06.07.2024, близько 16.30 год., використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває в його користуванні, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркозалежними особами психотропних речовин, надавав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказане приміщення з метою незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яку вони перебуваючи у приміщенні будинку винюхували зі скляного предмету за допомогою скрученої в трубку грошової купюри.

Окрім цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого законодавством України порядку у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, 06.07.2024, близько 16.50 год., використовуючи будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває в його користуванні, діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання наркозалежними особами психотропних речовин, надавав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказане приміщення з метою незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_14 , перебуваючи у приміщенні будинку, курив за допомогою предмету, пристосованого для куріння.

06 липня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,0170 г, саморобну конструкцію, що складається з двох полімерних пляшок, на горловині якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0166 г та металевий предмет циліндричної форми, на внутрішніх поверхнях якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0417 г, фрагмент скла чорного кольору, у змивах з внутрішньої поверхні якого виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,000032 г, електронні ваги сірого кольору, у змивах з внутрішньої поверхні яких виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,000031 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Встановлено, 20.06.2024 уповноваженими особами ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення оперативної закупки, 20.06.2024 близько 19.43 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, зокрема кримінальне правопорушення за ст. 317 КК України, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передав за наперед обумовлену оплату у вигляді грошових коштів у сумі 700 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згорток фольги, у якому містилась, психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0706 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Окрім цього встановлено, що 05.07.2024 уповноваженими особами відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення оперативної закупки, 06.07.2024 близько 17.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, зокрема кримінальне правопорушення за ст. 317 КК України, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , передав за наперед обумовлену оплату у вигляді грошових коштів у сумі 1000 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , 22.03.1998, два згортки фольги, у яких містилась, психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін, масою (у перерахунку на метамфетамін основу) 0,0709 г та 0,0374 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, встановлено, що із часу, невстановленого досудовим слідством, до 18:31 год. 06.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, зокрема кримінальне правопорушення за ст. 317 КК України, здійснив дії, спрямовані на забезпечення перебування у власному володінні з метою подальшого збуту за адресою: АДРЕСА_1 згорток фольги в якому містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін та психотропну печовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0456 г. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 0,0136 г. Відсотковий вміст метамфетаміну у кристалічній речовині світло-коричневого кольору, становить 46,14%; Відсотковий вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кристалічній речовині світло-коричневого кольору, становить 13,78%; Згорток фольги в якому містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0757 г. Відсотковий вміст метамфетаміну у кристалічній речовині білого кольору, становить 41,22%; 2 згортки фольги, в яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0428 г та 0,0564 г. Середній відсотковий вміст метамфетаміну у кристалічній речовині білого кольору, становить 68,52%; 6 згортків фольги, в яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін. Маси метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становлять 0,0751 г, 0,0666 г, 0,0651 г, 0,0411 г, 0,0364 та 0,0426 г. Середній відсотковий вміст метамфетаміну у кристалічних речовинах білого кольору, становить 62,39%. Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,5474 г, які 06.07.2024 вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2024 о 18.31 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

06.07.2024 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підзору у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

08.07.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.09.2024.

14.08.2024 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про зміну раніше повідомленої підзори у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Постановою в.о. керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 30.08.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 06.10.2024.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1ст. 177 КПК.

Слідчий суддя встановив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні об`єктивними доказами, зокрема: протоколом обшуку від 06.07.2024; протоколом затримання від 06.07.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 05.06.2024 та 20.06.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 02.07.2024 та 06.07.2024; показаннями свідка ОСОБА_16 від 09.07.2024; показаннями свідка ОСОБА_14 від 08.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_13 від 08.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_17 від 08.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_18 від 08.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_19 від 08.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_20 від 08.08.2024; речовими доказами; висновками експерта: № СЕ-19/107-24/6867-НЗПРАП від 01.07.2024; № СЕ-19/107-24/7575-НЗПРАП від 18.07.2024; № СЕ-19/107-24/7578-НЗПРАП від 24.07.2024; № СЕ-19/107-24/7580-НЗПРАП від 24.07.2024; № СЕ-19/107-24/7582-НЗПРАП від 23.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стаття 183 КПК України не визначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, наявність існування ризиків, передбачених у п. 1, 3, ст. 177 КК України, відсутності доказів у підтвердження того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на теперішній час перестали існувати, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для застосування інших запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено не було, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особистої поруки, особистого зобов`язання є недоцільним, з огляду на м`якість, а також застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належне виконання підозрюваним обов`язків.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді, в межах строку досудового розслідування. Однак, враховуючи особу підозрюваного, який є інвалідом другої групи, його сімейний стан, зокрема, наявність важкохворої дружини, яка потребує його догляду, слідчий суддя вважає за можливе у порядку ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

Щодо доводів підозрюваного та захисника про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, то суд вважає його необґрунтованим, у зав`язку з відсутністю доказів у підтвердження того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час перестали існувати. В його задоволенні належить відмовити.

На підставі та керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, строком до 06 жовтня 2024 року включно в межах строків досудового розслідування.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, - у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 60 560 грн. 00 коп. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, а також у строк до 06 жовтня 2024 року включно виконувати наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та експертами у цьому кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1