233 № 233/2591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що впровадженні слідчого відділу Відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000163 за ч.1 ст. 286-1 КК України за фактом дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 29.04.2024 року. Так, 29.04.2024 року приблизно о 23:05 водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість руху та здійснив виїзд за межі проїжджої частини на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснив наїзд на військовослужбовців, зокрема ОСОБА_3 24 ОШБ, заступника командира батальйону з артилерії, майор, ОТУ Луганськ ВЧ НОМЕР_2 . Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження: згідно довідки №78 від 30.04.2024 відкрита черепно мозкова травма, перелом лобної кістки, перелом правого стегна, множинні садна кінцівок. Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.07.2024 3 Факт перебування ОСОБА_6 за кермом автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 в ніч 29.04.2024 підтверджується поясненнями самого ОСОБА_6 від 30.04.2024, та пасажирами цього автомобіля: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитаними в якості свідків (протоколи від 30.04.2024). Факт перебування ОСОБА_6 за кермом автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 також підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2024, згідно якого свідок ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був безпосереднім очевидцем ДТП, здійснив впізнання ОСОБА_6 як такого, який був за кермом автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 в момент ДТП в ніч 29.04.2024. Окрему увагу слід зосередити на тому, що згідно висновку судово-медичної експертизи №248/24-іцг від 14.05.2024, сліди поту з керма автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 можуть походити від ОСОБА_6 . Разом з тим, згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.04.2024, ОСОБА_6 за результатами лабораторних досліджень (по сечі) має рівень алкоголю в організмі, рівному 2,3968 проміле, що свідчить про перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, факт перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння підтверджено відповідною судово-медичною експертизою, яка міститься в матеріалах кримінального провадження. Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи від 15.05.2024 №СЕ-19/113-24/2623-ІТ, у вказаній вище дорожньо-транспортній ситуації, водію автомобіля «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 слід було керуватися технічними вимогами пунктів 12.1, 12.2, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України. При цьому, технічна можливість запобігти пригоді для водія автомобіля «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 визначалась виконанням вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, для чого він не мав будь-яких перешкод технічного характеру. Разом з тим, невідповідність вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху у діях водія автомобіля «MITSUBISHI LANCER», д.н.з. НОМЕР_1 , з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з подією дорожньо транспортної пригоди. 27 червня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У даному ДТП ОСОБА_3 завдано тяжких тілесних ушкоджень та його визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , які призвели до ДТП, ОСОБА_3 , окрім шкоди здоров`ю, було спричинено матеріального та морального збитку, з огляду на це ОСОБА_3 було подано цивільний позов в рамках кримінального провадження про відшкодування шкоди.

Так, розмір матеріального збитку становить 238644 гривень, що складається з:

а) відшкодування шкоди в розмірі 13000 гривень за пошкоджену військову куртку;

б) відшкодування шкоди в розмірі 8270 гривень за пошкоджені військові штани;

в) відшкодування шкоди у розмірі 42000 гривень за пошкоджені тактичні навушники;

г) відшкодування шкоди у розмірі 163830 гривень за пошкоджений монокуляр прилад нічного бачення;

д) відшкодування шкоди у розмірі 11544 гривень за пошкоджене кріплення до монокуляру; Розмір морального збитку становить 600 000 (шістсот тисяч) гривень, що складається з компенсації вартості лікування, втрати працездатності, життя потерпілого було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями.

До сьогодні ОСОБА_3 перебуває на лікуванні, не може пересуватися без сторонньої допомоги через перелом стегна. Кожного дня вимушений приймати сильні знеболювальні препарати через сильний головний біль, який є наслідком отриманої відкритої черепно-мозкової травми голови та перелому лобної кістки. Також, важливим фактором є та обставина, що ОСОБА_3 служить в лавах ЗСУ з 2014 року та є заступником командира військової частини НОМЕР_2 , а наслідки ДТП призвели до того, що він тривалий час не може продовжувати свою службу, здійснити заплановані дії по знищенню ворога, що призводить до сильних душевних страждань та емоційних зривів. За два місяці, які минули після ДТП, Відповідач не здійснив будь-якого відшкодування моральної або матеріальної шкоди Позивачу, хоча перебуває на волі та продовжує працювати, що свідчить про те, що Відповідач не має на меті в добровільному порядку відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу.

А тому, з метою забезпечення можливості отримання відшкодування за завдану шкоду є необхідність звернутися до суду з клопотанням про забезпечення цивільного позову Позивача, а отже і забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення.

На підставі наведеного, враховуючи обставини справи, доводи викладені в обґрунтування розміру заподіяної шкоди, з урахуванням страждань, змушених змін у житті ОСОБА_3 та порушенням нормального способу життя, а також з урахуванням обставин, встановлених при розгляді кримінального провадження, шкода, завдана неправомірними діями ОСОБА_6 , повинна бути відшкодована.

З метою забезпечення даного позову та можливості виконання рішення про відшкодування шкоди в майбутньому доцільним є накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_6 : - земельну ділянку з кадастровим номером :06:666:0025, площею 13,0721 га; квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 53,3 кв.м.; а також рухоме майно, а саме: - автомобіль Chevrolet Aveo, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 ; - автомобіль HAVAL H6, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; - вантажний автомобіль Iveco Eurocargo ML75E17, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 .

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, щодо задоволення вимог клопотання в частині накладенні арешту на автомобіль HAVAL послався на розсуд суду.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що вимоги цивільного позову не обґрунтовані, розмір позовних вимог не підтверджується доказами, право власності, на вказані об`єкти нерухомого та рухомого майна не підтверджено належними правовстановлюючими документами та деякі з них на теперішній час взагалі належить іншим особам, а накладений арешт буде порушувати їх права. Крім того, зауважив, що надана представником потерпілого оцінка майна, суперечить тій, яка зазначена у правовстановлюючих документах. До того ж, звернув увагу суду що, заборона користування належною підозрюваному квартирою, унеможливить виконання застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування своїх заперечень надав суду документи.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення вимог клопотання не заперечує.

Слідчий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив розглянути клопотання на розсуд суду. Крім того, слідчий надав суду матеріали кримінального провадження №0000163 від 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1КК України для огляду.

Заслухавши клопотання потерпілої сторони про накладення арешту на майно, з`ясувавши позицію сторони захисту, перевіривши надані документи і матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55КПК України, потерпілим у кримінальному проваджені може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В рамках кримінального провадження №0000163 від 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1КК України ОСОБА_3 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, що становить 238 644,00 гривень та моральної шкоди, що становить 600 000,00 гривень.

За заявою про залучення до провадження як потеплілого 13.05.2024 року ОСОБА_3 набув статус потерпілого (права та обов`язки) з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, та, відповідно до ч.2 ст.55КПК України ОСОБА_3 отримав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Того ж дня його було допитано як потерпілого.

З відповіді начальника ТСЦ №1452 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі та облікових карток, наданих на запит слідчому станом на 11 годину 29.05.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль Chevrolet Aveo, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 ; - автомобіль HAVAL H6, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; - вантажний автомобіль Iveco Eurocargo ML75E17, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 .

Згідно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб HAVAL H6, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 з 13.06.2024 року належить ОСОБА_13 .

З договору комісії №8243/24/1/002099 від 20.06.2024 року, укладеного ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» та ОСОБА_6 комісіонер за дорученням комітента за комісійну плату зобов`язується вчинити декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу, а саме Iveco Eurocargo ML75E17, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 .

З договору купівлі-продажу транспортного засобу 8243/24/1/002099 від 25.06.2024 року, укладеного між ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» та ОСОБА_13 , остання придбала транспортний засіб, а саме Iveco Eurocargo ML75E17, VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 .

Таким чином, станом на дату розгляду клопотання про арешт майна вищезазначені транспортні засоби не належать на праві власності ОСОБА_6 .

За інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №379365816, сформованої 20.05.2024 року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , розмір частки 1/1.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності №298898041, сформованого 10.02.2022 року земельна ділянка з кадастровим номером :06:666:0025, площею 13,0721 га на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , розмір частки 1/1, вартість 456 630,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.61КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч.1 ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 4 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.171КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб, для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Згідно ч.10 ст.170КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна, виходячи з засад співмірності та розумності обмеження прав власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що в рамках кримінального провадження №0000163 від 30 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1КК України подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, зазначені у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до нього документами, а також те, що з долучених документів, в тому числі стороною захисту правовстановлюючих документів, вбачається, що вартість майна на яке пропонується накласти арешт є співмірною з сумою цивільного позову, та незастосування накладення арешту може призвести до відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, представник потерпілого (цивільного позивача) надав суду достатньо доказів, які свідчать про те, що з метою забезпечення цивільного позову слід накласти арешт на майно, яке станом на дату розгляду клопотання належить ОСОБА_6 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :06:666:0025, площею 13,0721 га; квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 53,3 кв.м.; автомобіль Chevrolet Aveo, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 , із забороною будь-яким фізичним та юридичним особам укладати будь-які угоди, правочини, договори, здійснювати розпорядження та відчуження вказаного майна, тому клопотання слід задовольнити частково, а в іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-174,309КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить йому на праві приватної власності :

- земельну ділянку - з кадастровим номером :06:666:0025, площею 13,0721 га;

- квартиру - за адресом АДРЕСА_1 , загальною площею 53,3 кв.м.

- автомобіль - Chevrolet Aveo, VIN НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_4 ,

із забороною будь-яким фізичним та юридичним особам укладати будь-які угоди, правочини, договори, здійснювати розпорядження та відчуження вказаного майна.

Іншу частину вимог клопотання залишити без задоволення.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1