ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0001514 від 19.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненського р-ну Рівненської обл., зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18 червня 2024 року, о 20 год. 44 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовженого Указом Президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в У країні» з 14 травня 2024 року на 90 діб (затвердженого Законом України №3684-IX від 08.05.2024), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 барсетку (сумку) торгової марки «ZARA», чорного кольору, у якій знаходилися грошові кошти у сумі 239 497 гривень та 8 800 доларів США (що станом на 18.06.2024 за офіційним курсом іноземних валют становить 357 706, 8 гривень), чим завдав останньому майнової шкоди у великих розмірах, що становить 597 203, 8 гривень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має та при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 6 058 грн. 14 коп..

Скасувати арешт, накладений 21.06.2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на майно, вилучене в ході проведення 19.06.2024 року огляду ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 239 497 грн.:104 купюр номіналом 1000 грн., які поміщено до сейф пакету НПУ №RIC 2243270, 166 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 17 купюр номіналом 20 грн., 8 купюр номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 6 купюр номіналом 2 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., 2 монети номіналом 10 грн., 1 монета номіналом 5 грн., 2 монети номіналом 2 грн., 1 монета номіналом 1 грн., також грошові кошти у сумі 8 800 доларів США: 88 купюр номіналом 100 доларів США; сумку чорного кольору, бренду ZARA.

Скасувати арешт, накладений 21.06.2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду на майно, вилучене в ході проведення 19.06.2024 огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: футболку темно-синього кольору, футболку синього кольору із надписами, джинсові шорти та кросівки чорного кольору із сірими вставками, у які був одягнений та взутий ОСОБА_4 ..

Речові докази:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , яке упаковано до сейф пакеру НПУ ІСR №01593134 повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- сумку чорного кольору, бренду ZARA повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- вилучені в ході проведення огляду місця події 19.06.2014 року грошові кошти в сумі 239 497 грн., які визнано речовими доказами: 104 купюр номіналом 1000 грн., які поміщено до сейф пакету НПУ №RIC 2243270, 166 купюр номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 17 купюр номіналом 20 грн., 8 купюр номіналом 5 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 6 купюр номіналом 2 грн., 5 купюр номіналом 1 грн., 2 монети номіналом 10 грн., 1 монета номіналом 5 грн., 2 монети номіналом 2 грн., 1 монета номіналом 1 грн., також грошові кошти у сумі 8 800 доларів США: 88 купюр номіналом 100 доларів США, які поміщено до сейф пакету НПУ №RIC 2243267 та передано на зберігання відділенню ПАТ КП «ПриватБанк», що за адресою: м.Рівне, вул.А.Грушевського, 42А - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- футболку темно-синього кольору, футболку синього кольору із надписами, джинсові шорти та кросівки чорного кольору із сірими вставками, вилучені в ході проведення 19.06.2024 року огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА