Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/277/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у в порядку письмового провадження подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000023 від 23.03.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ст.227 КК України, до іншого суду за територіальною підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000023 від 23.03.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ст.227 КК України.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що у провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження. Згідно обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене на території Фортечного району м. Кропивницький та у м. Хмельницькому, що згідно адміністративного - територіального поділу м. Кропивницького не відноситься до території Подільського району м. Кропивницького, а тому кримінальне провадження не може розглядатися Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до Кіровського районного суду м.Кіровограда виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч.1 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 191 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкриміновано заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, в умовах воєнного стану та умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, вчинене у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ст.227 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за ст.227 КК України - до нетяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту поставка товару здійснювалася ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» на користь ТОВ «ОПТТОРГ-К» відповідно до договору поставки №477/КД/22 від 18.03.2022.

Умовами договору про закупівлю товару №163 від 16.02.2023 (п. 2.3) та договору №59 від 19.01.2024 (п. 2.3) визначено порядок проведення розрахунків за фактично поставлений товар із відтермінуванням до 30 календарних днів.

Згідно п.п.3.5, 3.6 договору поставки №477/КД/22 від 18.03.2022 розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту доставки Товару. Порядок оплати: безготівковий розрахунок - шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить діючому законодавству України.

Протягом строку дії договору поставки №477/КД/22 від 18.03.2022, договору про закупівлю товару № 163 від 16.02.2023 та договору №59 від 19.01.2024 ТОВ «ОПТТОРГ-К» було зареєстроване за адресою: м. Кропивницький, вул. Олега Паршутіна, 13, Кіровоградська область. Суб`єкт господарювання обслуговувався у відділенні АТ «ОТП БАНК» у м. Кропивницькому. Грошові кошти перераховувалися на розрахунковий рахунок товариства, відкритий у даній банківській установі.

Протягом строку дії договору поставки №477/КД/22 від 18.03.2022, договору про закупівлю товару №163 від 16.02.2023 та договору №59 від 19.01.2024 ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» було зареєстроване за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, З, Хмельницька область. Суб`єкт господарювання обслуговувався у відділенні АТ «ОТП БАНК» у м. Хмельницькому. Грошові кошти перераховувалися на розрахунковий рахунок товариства, відкритий у даній банківській установі.

Так, злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 191 КК України, є закінченим з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном. У даному випадку таким майном виступають грошові кошти, перераховані Управлінням освіти Кропивницької міської ради ТОВ «ОПТТОРГ-К» на підставі договору про закупівлю товару №163 від 16.02.2023 та договору №59 від 19.01.2024. При цьому ТОВ «ОПТТОРГ-К» на час вчинення протиправних дій було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно територіальним поділом м. Кропивницього є Фортечни районом, який відноситься до підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на те, що кримінальне провадження направлено до Ленінського районного м.Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

Виходячи з того, що доводи викладені у поданні знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, направити вищевказане кримінальне провадження на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000023 від 23.03.2020 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ст.227 КК України - направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3