Провадження №1-кс/748/26/24
Єдиний унікальний№ 748/4501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 рокум. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції в Чернігівській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 та 358 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 09 жовтня 2024 року та розпочати досудове слідство. Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надати представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 . Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 09 жовтня 2024 року, шляхом надсилання такого Витягу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності з ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Законодавець у покладає судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду також в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Така ж позиція була висвітлена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, що знаходиться за адресою м.Чернігів, проспект Перемоги, 74, а отже дана скарга має бути подана до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Отже, орган досудового розслідування розташований не в межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, то слідчий суддя, враховуючи засади кримінального провадження позбавлений повноважень на розгляд даної скарги та вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1