УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначила наступне.

06.05.2024 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку від 25.04.2024 року житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo» s/n PF0T7024 в корпусі чорного кольору; бездротова миш червоно-чорного кольору; зарядний пристрій (до ноутбуку) та сумка чорного кольору (для ноутбуку); мобільний телефон марки «Samsung A21S» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Заявник зазначає, що на даний час відпали підстави для подальшого застосування арешту майна, оскільки усі слідчі дії, необхідні дослідження та вивчення належного ОСОБА_4 майна, органом досудового розслідування проведені. Подальше утримання вилучених речей порушує права ОСОБА_4 , як власника майна.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання про скасування арешту майна проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2024 накладено арешт на майно, вилучене слідчим під час проведення обшуку 25.04.2024 року у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- ноутбук марки «Lenovo» s/n PF0T7024 в корпусі чорного кольору; бездротова миш червоно-чорного кольору; зарядний пристрій (до ноутбуку) та сумка чорного кольору (для ноутбуку) - упаковано до спец-пакету МВС QHY0096279.

- мобільний телефон марки «Samsung A21S» в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в який вставлені сім-карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - упаковано до спец-пакету МВС PSP2058724.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що підставою для накладення арешту на вищезазначене майно була необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що арешт на вилучені в ході обшуку ноутбук та мобільний телефон накладався з метою їх збереження, для забезпечення можливості їх огляду з метою повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

На час розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею не встановлено і заявником не надано даних про те, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, тому суд вважає клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1