ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 Справа №607/5603/23 Провадження №1-кп/607/103/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі об`єднане кримінальне провадження за №0001286 від 01.09.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, має неповнолітнього сина, раніше судимий,

востаннє 18.07.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2023, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (перебував дистанційно із ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)»),

установив:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу та скасований не був.

14.08.2022 приблизно о 08:30 у раніше судимого за злочини проти власності, зокрема 04.02.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у зазначений час, перебуваючи у магазині «Рукавичка», що за вказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, взяв із торгових стелажів, розміщених у торгівельному залі, три гелі для гоління торговельної марки «Gillette» Series Sensitive для чутливої шкіри об?ємом 200 мл та вартістю за одиницю 122 грн 93 коп, які сховав під верхній одяг, в який був одягнений. Після цього, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив ТОВ «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 368 грн 79 коп.

Окрім цього, 31.08.2022 приблизно о 13:22 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Інтер буд +», що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_3 31.08.2022 приблизно о 13:22 перебуваючи у вказаному приміщенні магазину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, взяв із торгівельного залу сушарку для білизни підлогової торговельної марки «Comfort Delux» 17 метрів у заводському упакуванні, вартістю 770 грн. Після цього, ОСОБА_3 , не розрахувавшись на касі за дану сушарку для білизни, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 770 грн.

Також, 04.09.2022 приблизно о 09:10 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Сім-23»», що за адресою: АДРЕСА_4 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 04.09.2022 приблизно о 09:10 у приміщенні вказаного магазину «Сім-23»», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, взяв із торгових стелажів, розміщених у торгівельному залі магазину, товарно-матеріальні цінності, а саме: натуральну смажену мелену каву «Lavazza Qualita Oro» в упаковці масою нетто 250 г вартістю 182 грн 33 коп., смажену мелену каву «Lavazza IL Mattino» масою нетто 250 г та вартістю 128 грн, два дезодоранти торговельної марки «Old Spice White Water» об?ємом 50 мл вартістю 70 грн 66 коп за одиницю, які сховав під верхній одяг, в який був одягнений. Після цього, ОСОБА_3 , не розрахувавшись на касі, з викраденим майном покинув приміщення магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 451 грн 65 коп.

Крім цього, 04.09.2022 приблизно 09:56 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Копійочка»», що за адресою: АДРЕСА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи цей злочинний умисел, ОСОБА_3 у зазначений час та у вказаному місці, діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, взяв із торгових стелажів магазину такі товари: зарядний пристрій «Power Bank VO-3436» 20000 mAh вартістю 263 грн 90 коп, парасолю «Linea Style VO-7906» жіночу складну вартістю 249 грн 90 коп, металеві бокорізи 16 см. №6 «HI144» вартістю 59 грн 90 коп, які сховав під верхній одяг, в який був одягнений. Після цього, ОСОБА_3 , не оплативши товар на касі, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що за адресою: АДРЕСА_5 , чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 837 грн 60 коп.

Окрім того, 15.04.2023 приблизно о 12:46 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 15.04.2023 приблизно о 12:46, перебуваючи приміщенні магазину «Сімі», що за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв із торгових стелажів, розміщених у торгівельному залі вказаного магазину, каву мелену «il Mattino» торговельної марки «Lavazza» масою нетто 250 г вартістю 173 грн 23 коп та каву мелену «Monarch Espresso» торговельної марки «Jacobs» масою нетто 230 г вартістю 105 грн 40 коп, які заховав під верхній одяг, в який був одягнений. Надалі ОСОБА_3 , підійшовши до торгових стелажів із засобами гігієни, взяв два гелі для гоління торговельної марки «Sensitive Skin» з алое торговельної марки «Gillette» об?ємом 250 мл вартістю за одиницю 81 грн 17 коп та загальною вартістю 162 грн 34 коп, дезодорант твердий «Whitewater» торговельної марки «Old Spice» об?ємом 50 мл вартістю 128 грн 27 коп, два дезодоранти кулькові «Green Ten» торговельної марки «Fa» об?ємом 50 мл та вартістю за одиницю 63 грн 33 коп, які заховав у сумку, яка знаходилася в нього на плечі. Після цього, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, покинув приміщення вказаного магазину, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 695 грн 90 коп.

Окрім цього, 15.04.2023 приблизно о 16:50 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вказаний час та в зазначеному місці, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із полиць магазину взяв одиницю бальзаму-ополіскувача торговельної марки «PANTEN» PRO-V «Інтенсивне відновлення» об?ємом 275 мл вартістю 138 грн 23 коп, одиницю шампуню торговельної марки «Heard&Sholders» проти лупи «Основний догляд» об?ємом 250 мл вартістю 116 грн 98 коп, одиницю шампуню торговельної марки «PANTEN» PRO-V «Інтенсивне відновлення» об?ємом 400 мл вартістю 135 грн 98 коп, одиницю гель-крему для душу торговельної марки «PALMOLIVE» Натурель «Інтенсивне зволоження» з олією оливи і зволожуючим молочком об?ємом 250 мл вартістю 75 грн 50 коп, одиницю кави торговельної марки «LAVAZZA» GREMA E GUSTO меленої в пачці вагою 250 г вартістю 114 грн 75 коп, яку заховав під одяг, а інші товари поклав у сумку, яка знаходилася у нього на плечі. Надалі, ОСОБА_3 із викраденим товаром пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 581 грн 44 коп.

Окрім цього, 17.04.2023 приблизно о 15:55 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 17.04.2023 приблизно о 15:55, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із полиць магазину взяв одиницю шампуню торговельної марки «PANTEN» PRO-V «Інтенсивне відновлення» об?ємом 400 мл вартістю 196 грн 11 коп, одиницю гелю для душу «Інтенсивне зволоження з екстрактом оливи і зволожуючим молочком» торговельної марки «PALMOLIVE» об?ємом 250 мл вартістю 76 грн 57 коп, одиницю шампуню для чоловіків «Sport» торговельної марки «Schauma» об?ємом 400 мл вартістю 120 грн 33 коп, одиницю шампуню «7 трав» торговельної марки «Schauma» об?ємом 400 мл вартістю 99 грн, одиницю піни для гоління Series Sensitive Skin (для чутливої шкіри) з алое торговельної марки «Gillette» об?ємом 250 мл вартістю 97 грн., які заховав у сумку, яка знаходилася у нього на плечі. Надалі, ОСОБА_3 із викраденим товаром пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 589 грн. 01 коп.

Окрім того, 17.05.2023 приблизно о 13:00 у ОСОБА_3 , який перебував на території центрального ринку, що по АДРЕСА_2 , неподалік торгівельного павільйону №117П, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 17.05.2023 приблизно о 13:00 на території центрального ринку, що по АДРЕСА_2 , неподалік торгівельного павільйону №117П, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв коробку, у якій знаходились колготки дитячі торгівельної марки «Conte» Amelie розміром 146-152 кількістю 10 шт вартістю 1 810 грн, колготки дитячі торгівельної марки «Conte» Amelie розміром 158-164 кількістю 10 шт вартістю 1 810 грн, колготки махрові дитячі торгівельної марки «OLMI» розміром 146-152 кількістю 6 шт вартістю 778 грн 50 коп, та попрямував у протилежному напрямку від продавця, не розрахувавшись за товар. Надалі, ОСОБА_3 із викраденим товаром покинув територію центрального ринку, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4 398 грн 50 коп.

Окрім цього, 07.06.2023 у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.06.2023 приблизно о 15:03 ОСОБА_3 , перебуваючи на території центрального ринку, що по АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно шляхом вільного доступу, правою рукою викрав із стелажа лазер сито (28 см) у кількості 2 шт вартістю за одне 300 грн, лазер сито (24 см) у кількості 2 шт вартістю за одне 200 грн та лазер сито (20 см) у кількості 2 шт вартістю за одне 100 грн, які належать ФОП ОСОБА_10 . В подальшому, не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_3 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 грн.

Окрім того, 11.06.2023 приблизно о 13:15 у ОСОБА_3 , який перебував на території центрального ринку м. Тернополя, що по АДРЕСА_5 , виник повторний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 11.06.2023 приблизно о 13:15, перебуваючи на території вказаного ринку, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав з торгового стелажа павільйону №54к, де ФОП ОСОБА_11 здійснює свою підприємницьку діяльність, дві вишиті чоловічі сорочки білого кольору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з написом на бирці «UKRFASHION» розміром М, вартістю 678 грн кожна, після чого покинув місце вчинення правопорушення, не розрахувавшись за товар. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ФОП ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 1 356 грн.

Окрім того, 07.08.2023 приблизно о 17:25 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Аврора» № НОМЕР_1 ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: АДРЕСА_8 , повторно винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час та в зазначеному приміщенні магазину «Аврора» № 714, ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, із торгової полиці викрав зарядний пристрій POWER BANK 10000 mAh «KLGO» моделі «КР-23» вартістю 399 грн, який помістив під кофту, в яку був одягнений. У подальшому, ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватись за товарно-матеріальні цінності на касі, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 399 грн.

Окрім цього, 06.09.2023 у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.09.2023 приблизно о 13:30 ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку «Котломонтаж», що по АДРЕСА_8 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгівельного модуля №46 «Ж», де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_12 , викрав відбійний молоток торгівельної марки «PROCRAFT» модель «РSH2700» варістю 8 367 грн. В подальшому ОСОБА_3 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 8 367 грн.

Також, 16.09.2023 у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16.09.2023 приблизно о 09:50 ОСОБА_3 , перебуваючи на території центрального автовокзалу, що по АДРЕСА_9 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно шляхом вільного доступу, викрав попередньо залишений потерпілою ОСОБА_13 пакет рожевого кольору, в якому знаходились продукти харчування, придбані у Республіці Польща, вартістю 152 злотих 78 грош, що у перерахунку на гривню станом на 16.09.2023 відповідно до курсу НБУ становить 1 294 грн 68 коп. В подальшому ОСОБА_3 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 1 294 грн 68 коп.

Крім того, 23.09.2023 у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.09.2023 приблизно о 09:20 ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку, що по АДРЕСА_10 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торговельного кіоску, де здійснює продаж ОСОБА_14 , викрав 20 одиниць чоловічої нижньої білизни «Vericoh» вартістю 1 991 грн 67 коп. В подальшому ОСОБА_3 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 1 991 грн 67 коп.

Окрім цього, 03.11.2023 приблизно о 16:33 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «АРС-Кераміка», що за адресою: АДРЕСА_11 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи вказаний умисел, 03.11.2023 приблизно о ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АРС-Кераміка», що за адресою: АДРЕСА_11 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа вказаного магазину взяв розвідний ключ торговельної марки «VOREL» L 300 мм вартістю 467 грн, який заховав у кишеню куртки, в яку був одягнений. Після цього, ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватись за викрадений товар, вийшов із приміщення вказаного магазину, чим спричинив ТОВ «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА» матеріальну шкоду на суму 467 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах викладених вище, визнав повністю.

По суті правопорушень надав суду показання, згідно з якими визнає вчинення кожного епізоду крадіжок, дійсно все відбувалось так, як зазначено в обвинувальних актах. Частково відшкодував завдану шкоду. Розкаюється у вчиненому.

В судових дебатах та останньому слові обвинувачений просив суворо не карати та шкодує про вчинене.

Захисник, не оспорюючи фактичних обставин кримінальних правопорушень, у судових дебатах просила врахувати стан здоров`я обвинуваченого, його щире каяття, та суворо не карати.

Сторона обвинувачення, яку представляла прокурор, надавши суду зібрані під час досудового слідства докази та інші процесуальні документи кримінального провадження на доведеність винуватості ОСОБА_3 , в судових дебатах просила призначити обвинуваченому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, а також застосувати ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуте покарання за попередніми вироками, остаточно визначивши йому покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Потерпілі/їх представники, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не прибули.

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Жоден із цих потерпілих/представників потерпілих не наполягав у заявах на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

Крім цього, потерпіла ОСОБА_7 вказала, що претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має. Потерпілій ОСОБА_10 шкода відшкодована на досудовому розслідуванні.

Також, як вбачається із обвинувального акту, шкода, завдана ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , відшкодована.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень згідно обвинувачення доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, із обсягом яких сторона захисту погодилася та які жодним чином не заперечувала:

- даними висновку експерта № СЕ-19/120-23/478-ТВ від 12.01.2023 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 14.08.2022, ринкова вартість гелю для гоління торговельної марки «Gillete» Series Sensitive для чутливої шкіри об`ємом 200 мл становила 122 грн 93 коп;

- даними висновку експерта № СЕ-19/120-22/9688-ТВ від 18.10.2022 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 31.08.2022, ринкова вартість нової сушарки для білизни підлогової торговельної марки «Comfort Delux» 17 метрів у заводському упакуванні становила 770 грн;

- відомостями висновку експерта № СЕ-19/120-23/479-ТВ від 24.01.2023 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 04.09.2022, ринкова вартість: кави натуральної смаженої меленої торговельної марки «Lavazza» Qualita Oro масою нетто 250 г становила 182 грн 33 коп; кави натуральної смаженої меленої торговельної марки «Lavazza» IL Mattino масою нетто 250 г становила 128 грн; дезодоранту торговельної марки «Old Spise» WhiteWater об`ємом 50 мл становила 70 грн 66 коп;

- даними висновку експерта № СЕ-19/120-23/6509-ТВ від 03.07.2023 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 11.06.2023, ринкова вартість нової вишитої сорочки білого кольору з написом на бирці «UKRFASHION» розміром М, тканина жатий батист, в кількості 2 шт становила 1 356 грн;

- відомостями висновку експерта № СЕ-19/120-23/6206-ТВ від 06.07.2023 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 17.05.2023, ринкова вартість: колготок дитячих торговельної марки «Conte» Amelie, розміром 146-152 см, кількістю 10 штук становила 1 810 грн; колготок дитячих торговельної марки «Conte» Amelie, розміром 158-164 см, кількістю 10 штук становила 1 810 грн;

- даними висновку експерта № СЕ-19/120-23/10123-ТВ від 09.10.2023 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 06.09.2023, ринкова вартість відбійного молотка торговельної марки «PROCRAFT» модель «PSH2700» становила 8 367 грн;

- відомостями висновку експерта № СЕ-19/120-23/10074-ТВ від 29.09.2023 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 07.08.2023, ринкова вартість портативного зарядного пристрою (Power Bank) торговельної марки «KLGO» модель «KР-23» ємністю батареї 10000 mAh становила 337 грн 33 коп;

- даними висновку експерта № СЕ-19/120-23/11702-ТВ від 07.11.2023 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 23.09.2023, ринкова вартість: трусів чоловічих торговельної марки «Vericoh» (артикул М1-9536 В) розмір XL загальною кількістю 8 одиниць становила 765 грн 36 коп; трусів чоловічих торговельної марки «Vericoh» (артикул V1-9908 В) розмір 2XL загальною кількістю 3 одиницi становила 291 грн 99 коп; трусів чоловічих торговельної марки «Vericoh» (артикул V1-9908 В) розмір 3XL загальною кількістю 4 одиницi становила 389 грн 32 коп; трусів чоловічих торговельної марки «Vericoh» (артикул V1-7073 В) розмір 4XL загальною кількістю 2 одиницi становила 212 грн; трусів чоловічих торговельної марки «Vericoh» (артикул V1-7073 В) розмір 5 XL загальною кількістю 2 одиницi становила 222 грн; трусів чоловічих торговельної марки «Vericoh» (артикул V1-7073 В) розмір 6 XL загальною кількістю 1 одиниця становила 111 грн;

- відомостями висновку експерта № СЕ-19/120-24/314-ТВ від 30.01.2024 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 03.11.2023, ринкова вартість ключа розвідного торговельної марки «VOREL» 54073, довжиною 300 мм, становила 467 грн;

- даними висновку експерта № СЕ-19/120-23/4999-ТВ від 12.05.2023 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 15.04.2023, ринкова вартість: бальзаму-ополіскувача торговельної марки «PENTENE» PRO-V «Інтенсивне відновлення» об`ємом 275 мл становила 138 грн 23 коп; шампуню торговельної марки «Heard&Shoulders» проти лупи «Основний догляд» об`ємом 250 мл становила 116 грн 98 коп; шампуню торговельної марки «PENTENE» PRO-V «Інтенсивне відновлення» об`ємом 400 мл, становила 135 грн 98 коп; гель-крему для душу торговельної марки «PALMOLIVE» Натурель «Інтенсивне зволоження» з олією оливи і зволожуючим молочком об`ємом 250 мл становила 75 грн 50 коп; кави торговельної марки «Lavazza» CREMA E GUSTO меленої в пачці вагою 250 г становила 114 грн 75 коп;

- даними висновку експерта № СЕ-19/120-23/4983-ТВ від 12.05.2023 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 17.04.2023, ринкова вартість: шампуню «Інтенсивне відновлення» торговельної марки «PENTENE» PRO-V об`ємом 400 мл, становила 196 грн 11 коп; гелю для душу «Інтенсивне зволоження з екстрактом оливи і зволожуючим молочком» торговельної марки «PALMOLIVE», об`ємом 250 мл, становила 76 грн 57 коп; шампуню для чоловіків «Sports» торговельної марки «Schauma», об`ємом 400 мл становила 120 грн 33 коп; шампуню «7 трав» торговельної марки «Schauma», об`ємом 400 мл становила 99 грн; піни для гоління Series Sensitive Skin (для чутливої шкіри) з алое торговельної марки «Gillette», об`ємом 250 мл становила 97 грн;

- даними висновку експерта № СЕ-19/120-23/5578-ТВ від 05.06.2023 проведеної товарознавчої експертизи про те, що на момент вчинення злочину, тобто 15.04.2023, ринкова вартість: піни для гоління Sensitive Skin з алое торговельної марки «Gillette», об`ємом 250 мл становила 81 грн 17 коп; кави меленої IL Mattino торговельної марки «Lavazza» масою нетто 250 г становила 173 грн 23 коп; кави меленої «Monarch Espresso» торговельної марки «Jacobs» масою нетто 230 г становила 105 грн 40 коп; дезодоранту твердого «WhiteWater» торговельної марки «Old Spise» об`ємом 50 мл становила 128 грн 27 коп; дезодоранту кулькового «Green Ten» торговельної марки «Fa» об`ємом 50 мл становила 63 грн 33 коп.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність за всіма епізодами винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з цих положень Закону, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є тяжким злочином; особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставини, які б обтяжували покарання, згідно пред`явленого обвинувачення відсутні.

Встановлено наявність обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, - його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку частково, тобто тим потерпілим, про які зазначено вище.

ОСОБА_3 раніше судимий, хворіє згідно наявних у справі медичних документів (виписки із медичного амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.06.2024), має неповнолітню дитину, не одружений, не працює, перебуває на диспансерному спостереженні у зв`язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, однак може усвідомлювати свої дії і керувати ними; позитивно характеризується за місцем проживання.

Виходячи із наведених вище обставин у сукупності, а також позиції прокурора та потерпілих/представників потерпілих щодо покарання, суд приходить до переконання про наявність підстав для призначення ОСОБА_3 покарання за даними кримінальними правопорушеннями у виді позбавлення волі на строк, наближений до мінімального, що передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Як уже зазначено вище, ОСОБА_3 вироком від 18.07.2023 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2023, йому остаточно було визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки.

Згідно теперішнього вироку, ОСОБА_3 вчинив кілька епізодів викрадення чужого майна до постановлення вказаного вироку від 18.07.2023 (14.08.2022, 31.08.2022, 04.09.2022, 15.04.2023, 17.04.2023, 17.05.2023, 07.06.2023, 11.06.2023) та решту епізодів (07.08.2023, 06.09.2023, 16.09.2023, 23.09.2023 та 03.11.2023) уже після його постановлення.

Як вбачається із постанови об`єднаної палати Касаційного кримінально суду Верховного Суду від 22.01.2024 у справі № 236/4167/20, судом касаційної інстанції дано висновок щодо алгоритму призначення покарання у ситуації, якщо після постановлення вироків буде встановлено, що засуджений винен в кримінальних правопорушеннях, частина яких вчинена до постановлення першого вироку.

Такий висновок Верховного Суду щодо застосування норм права враховується судом відповідно до положень ч. 6 ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Зокрема, згідно з вказаним висновком Верховного Суду від 22.01.2024, якщо в діях особи має місце повторність тотожних кримінальних правопорушень, частина з яких вчинені до, а інша частина - після ухвалення попереднього вироку, то правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються і суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією.

Усі кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим згідно теперішнього вироку, є крадіжками з кваліфікуючими ознаками: «вчинена повторно» та «в умовах воєнного стану». Тому кваліфіковані за однією частиною статті ч. 4 ст. 185 КК України, та, зважаючи на наведений висновок Верховного Суду, не потребують застосування ч. 4 ст. 70 КК України до тих епізодів, які вчиненні до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2023.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 після постановлення вироку від 18.07.2023 і до повного відбуття покарання за цим вироком вчинив нові епізоди крадіжок, суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, як того вимагає ст. 71 КК України.

Також, згідно з положеннями ст. 72 КК України у строк остаточно визначеного покарання суд зараховує термін попереднього ув`язнення та домашнього арешту ОСОБА_3 у всіх кримінальних провадженнях, які були об`єднані в рамках кримінального провадження № 0001286 від 01.09.2022.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 потрібно рахувати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою 14.11.2023.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який востаннє продовжений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.06.2024 до 23:59 11.08.2024, слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не пізніше шістдесяти днів з дня проголошення вироку.

Також, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Крім цього, ТОВ «Вигідна покупка», в інтересах якого діє представник ОСОБА_18 , подано до суду цивільний позов, у якому просить стягнути у його користь із обвинуваченого ОСОБА_3 399 грн майнової шкоди, завданої протиправними діями останнього. Цивільний позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 заволодів товарно-матеріальними цінностями ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 399 грн.

Також, на досудовому розслідуванні подано позов ТОВ «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА» про стягнення з ОСОБА_3 в користь цього товариства 467 грн майнової шкоди, завданої викраденням останнім 03.11.2023 із магазину «АРС-кераміка», що в м. Тернопіль, вул. Бродівська, 44, розвідного ключа торговельної марки «VOREL».

Ціна позовів доведена висновками зазначених вище товарознавчих експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказані цивільні позови визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

З огляду на наведенні положення Закону та встановлені під час судового розгляду обставини кримінального провадження, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Вигідна покупка» та ТОВ «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА» підлягають до задоволення повністю.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за даними кримінальними правопорушеннями у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2023 у виді трьох місяців позбавлення волі та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати, на підставі ст. 72 КК України, у строк відбування остаточного покарання ОСОБА_3 :

- з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, - термін його затримання впродовж 11.06.2023 13.06.2023 включно;

- із співвідношення: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, - термін цілодобового домашнього арешту впродовж 14.06.2023 08.08.2023 включно, тобто 19 днів позбавлення волі;

- з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, термін застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто із 14.11.2023, до дати ухвалення вироку включно, тобто по 06.08.2024.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто 14.11.2023.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не пізніше 23:59 04.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 15 967 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 84 коп.

Арешт майна, накладений:

- ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.07.2023, на кепку червоно-чорного кольору, - скасувати;

- ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2023, на кофту темно синього кольору, - скасувати.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль, бульв. Т. Шевченка, 10):

- кофту темно синього кольору, кепку червоно-чорного кольору, кепку синього кольору, парасолю червоного кольору із білими надписами, кепку червоно-чорного кольору, кепку синього кольору із написом «Adidas» (квитанції №№ 013803, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), повернути ОСОБА_3 ;

- дві вишиті сорочки «Галерея вишиванок», що були в пакуванні №7649331, - повернути ОСОБА_11 .

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ТОВ «Вигідна покупка» (38164, Полтавська область, Полтавський район, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, ), майнову шкоду в розмірі 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн 00 коп.

Цивільний позов ТОВ «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ТОВ «Торгова група «АРС-КЕРАМІКА» (46010, м. Тернопіль, вул. Збаразька, 18, ), майнову шкоду в розмірі 467 (чотириста шістдесят сім) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1