Справа № 458/92/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/767/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 458/92/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться справа № 458/92/18 (провадження №11-кп/811/767/24) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду суддя-доповідач ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки він під час досудового розслідування 09 листопада 2017 року у складі колегії судді апеляційного суду Львівської області брав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .

Також до початку судового розгляду суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки він під час досудового розслідування 09 листопада 2017 року у складі колегії судді апеляційного суду Львівської області брав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .

Обговоривши доводи суддів, викладені у їх заявах про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення таких заяв.

Так, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

09 листопада 2017 року колегією суддів апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_2 (доповідач), ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 підлягають до задоволення у зв`язку із наявністю обставин, які виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді даної справи, а тому справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 необхідно передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 та суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 458/92/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Матеріали справи № 458/92/18 щодо ОСОБА_7 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: