Справа №522/3105/20
Провадження №1-кп/522/1714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку вимог ст. 379 КПК України за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2024 року, постановленої у кримінальному провадженні № 0000084 від 08.01.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2024 року вирішено питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 08.01.2020 року, за ч. 2 ст. 125 КК України КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В подальшому судом встановлено, що при складанні тексту вступної та резолютивної частини ухвали в абзаці першому резолютивної частини даної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату відновлення кримінального провадження, а саме: «11.02.2023 року», замість вірного «02.11.2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце судового засідання по розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в абзаці першому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2024 року (скороченого тексту) описки, а саме: замість невірно зазначеної дати відновлення кримінального провадження «11.02.2023 року», вважати вірним «02.11.2023 року», у зв`язку з чим текст вказаної ухвали викласти у новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 125 КК України, замість невірно зазначеної дати відновлення кримінального провадження «11.02.2023 року», вважати вірним «02.11.2023 року», у зв`язку з чим в абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали викласти у новій редакції:

«Відновити провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - з 02.11.2023 року».

Дане виправлення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Ірина ЦИБ