Єдиний унікальний номер 722/2212/24
Номер провадження 1-в/722/336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність до норм чинного законодавства України щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання вказував, що в установі відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2023 року за ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2023 року дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого

майна (крадіжка) вчинена повторно та в умовах воєнного стану яка мала місце 19.06.2023 року (на суму 315 грн. 60 коп.), 10.07.2023 року ( на суму 349 грн. 85 коп.), 12.07.2023 року (на суму 530 грн. 08 коп.) та 12.07.2023 року (на суму 1041 грн. 78 коп.).

Відповідно до мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 08.03.2023 року дії ОСОБА_5 кваліфіковано як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану яка мала місце 26.01.2023 року (на суму 2384,06 грн.).

Відповідно до мотивувальної частини вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14.07.2023 року дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого

майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану яка мала місце 23.04.2023 року в

різний час (на суму 18 грн.), (424 грн. 50 коп.), (390 грн. 50 коп.), (379 грн. 00 коп.), (499 грн. 00 коп.), (327 грн. 00 коп.).

Відповідно до положень Закону України від 18.07,2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодекс) України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» внесено зміни у розмежування адміністративного та кримінального правопорушення проти власності за крадіжку чужого майна, шахрайство, привласнення чи розтрат) чужого майна, якщо вартість такого майна па момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КК України адміністрація установи просила суд привести вироки щодо ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник ДУ «СВК №67» та засуджений подали до суду заяви провести розгляд клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши письмові документи, додані до клопотання та частково матеріали особової справи засудженого дійшов висновку про таке.

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч.2 ст.74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75КК України чи виконання вироку відстрочене ст.536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за ч.2 ст.74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.03.2023 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до мотивувальної частини вказаного вироку дії ОСОБА_5 кваліфіковано як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану яка мала місце 26.01.2023 року на суму 2384,06 грн.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 К України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.03.2023 року та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до мотивувальної частини вказаного вироку суду дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану, яка мала місце 23.04.2023 року на загальну суму 2038 грн.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 К України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2023 року та визначено йому до відбуття остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до мотивувальної частини вказаного вироку дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану яка мала місце 19.06.2023 року на суму 315 грн. 60 коп., 10.07.2023 року на суму 349 грн. 85 коп., 12.07.2023 року на суму 530 грн. 08 коп. та 12.07.2023 року на суму 1041 грн. 78 коп.

Відповідно до положення ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2684 грн.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Як зазначалося судом, ОСОБА_5 вчинив крадіжку, яка мала місце 26.01.2023 року на суму 2384,06 грн., 23.04.2023 року на загальну суму 2038 грн., 19.06.2023 року на загальну суму 315 грн. 60 коп., 10.07.2023 року на суму 349 грн. 85 коп., 12.07.2023 року на суму 530 грн. 08 коп. та 12.07.2023 року на суму 1041 грн. 78 коп., що станом на момент вчинення діяння, складало суму менше двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги (2684 грн.).

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2023 року.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2023 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України до 2 років обмеження волі.

Оскільки початок строку відбування покарання ОСОБА_5 12.07.2023 року, станом на час розгляду судом даного клопотання, останній відбув призначене йому покарання, із врахуванням вимог ст.72 КК України.

На пiдставi ст.58 Конституції України, ст.5 , ч.2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25.09.2023 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: