Справа № 305/3736/24
Номер провадження № 1-кп/305/388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного 03.10.2024 в ЄРДР за №40000306 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луги, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2024 року, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2024 в ЄРДР за №40000306 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 18.10.2024, у клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження відмовлено, у зв`язку з виявленням певних протиріч у обвинувальному акті.

У ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 , надав суду письмове клопотання, згідно якого він відмовився від підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. При цьому ствердив, що претензій матеріального та морального характеру до обинуваченого не має, наслідки відмов від обвинувачення йому відомі. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечили.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено особу потерпілого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 26 березня 1996 року Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській облатсті, замість невірно вказаного в обвинувальному акті прізвища ОСОБА_7 .

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , у судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що подав письмове клопотання, отже, під час судового провадження, виявлено обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав не заперечує, тому, таке підлягає до закриття.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 в ЄРДР за №40000306 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

.