Справа № 579/1424/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000084 від 06.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що в кінці квітня 2024 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 виник умисел на незаконне вирощування конопель в домогосподарстві за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , а також у належній йому недобудові за адресою АДРЕСА_1 ,

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_5 в кінці квітня 2024 (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 (в редакції зі змінами від 23.12.2015), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиці №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 (в редакції зі змінами від 16.05.2018), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно посіяв рослини роду коноплі за вказаними адресами та протягом всього вегетаційного періоду їх росту доглядав за сходами шляхом їх культивування, тим самим незаконно вирощував 23 рослини роду конопель на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 та 77 рослин роду конопель на териоторії недобудови АДРЕСА_1 , після чого в подальшому виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

26.06.2024 працівниками поліції у ході обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, виявлено та вилучено незаконно посіяну та вирощену коноплю в кількості 23 рослини, та у належній йому недобудові за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено незаконно посіяну та незаконно вирощену коноплю в кількості 77 рослин.

Згідно висновку експертиз №СЕ-19/119-24/10180-НЗПРАП від 08.07.2024 та № СЕ-19/119-24/10181-НЗПРАП від 09.07.2024 вилучені у ОСОБА_5 рослини роду Коноплі (Cannabis), містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Крім того, на початку червня 2024 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 зірвав з раніше незаконно вирощених ним листя рослин коноплі, які став сушити в господарських спорудах, а частину перетер руками до однорідної маси, таким чином, незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, якаий став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресами: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

26.06.2024 працівниками поліції у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у господарських спорудах по АДРЕСА_1 та у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено частини стебел та стебла рослин коноплі та подрібнену речовину рослинного походження, які запаковано до сейф пакетів та картонних коробок.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10193-НЗПРАП від 10.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 330,7 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10191-НЗПРАП від 10.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) 28,1 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10194-НЗПРАП від 08.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 702,46 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10188-НЗПРАП від 12.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у коробці та пакеті чорного кольору (окрім нижніх частин (основ) гілок та центральних стебел) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) у корбці 331,4 г., у пакеті чорного кольору 543,3 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у пакеті білого, оранжевого та зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у пакеті білого, оранжевого та зеленого кольорів в перерахунку на висушену речовину становить - 538,9 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10186-НЗПРАП від 12.07.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження (окрім нижніх частин (основ) гілок та центральних стебел та коріння) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 490,0 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10189-НЗПРАП від 16.07.2024 надана на експертизу в`язка речовина у складі двох грудок округлої форми, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,636 г. Надана на експертизу суміш речовин у вигляді однієї грудки округлої форми, утворена сумішшю особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - канабісу та екстракту канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в складі суміші становить 3,241г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину в складі суміші становить 1, 285 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/10185-НЗПРАП від 10.07.2024 надані на експертизу речовини-нашарування на поверхнях чотирьох предметів та на внутрішній поверхні нижньої та верхньої частинр пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на поверхні предмету «1» 0,379 г., на поверхні предмету «2» - 0,176 г., на поверхні предмету «3» - 0,208 г., на поверхні предмету «4» - 0,031 г., на внутрішніх поверхнях нижньої та верхньої частин пляшок 0,171 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2968,101 г. та екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,886 г.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, з професійно-технічною освітою, військовозобовязаний, раніше не судимий.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до ЄРДР за №0000084 від 06.06.2024 року за ознаками ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 пред`явлену підозру вважав обґрунтованою, погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000084 від 06.06.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

25 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України (а.с.18-19).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень підтверджується показаннями самого підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами: протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколами обшуку та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності (а.с.10-13).

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та старшим слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.3 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він не має постійного доходу, непрацевлаштований.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000084 від 06.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Кролевець Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 29 вересня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваньому ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 29 вересня 2024 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1