ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/3239/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1858/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 08 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 липня 2024 року подання начальника Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у харківській області ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2023 року задоволено.

Скасовано ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2023 року та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу (арк.17-20).

У судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не працює та у нього відсутні грошові кошти для укладення відповідної угоди з надання правової допомоги.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_7 про необхідність призначення йому захисника, а також прокурора, який не заперечував проти клопотання засудженого, колегія суддів ухвалила доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого в суді апеляційної інстанції.

До початку апеляційного розгляду засуджений заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника, оскільки через брак коштів, він позбавлений можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для захисту його процесуальних прав та інтересів в апеляційному суді.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора щодо необхідності залучення захисника, колегія суддів,дотримуючись вимог кримінального процесуального закону і процесуальних прав та інтересів засудженого, вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 та призначити йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного перегляду ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 08 липня 2024 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання та ОСОБА_7 направлено для відбування покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: