печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 за попередньою змовою з невстановленою групою осіб шляхом інсценування нападу на ОСОБА_5 вчинили крадіжку грошових коштів у розмірі 1 650 000 доларів США, 177 976 Євро та 11 000 фунтів стерлінгів, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зібрали здійснюючи волонтерську діяльність в період з 27.02.2022 по 08.03.2022 для закупівлі речей та обладнання на потреби ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2022 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 09.03.2022 в період часу з 07:00 до 08:00 поблизу с. Фурси Білоцерківського району Київської області невстановлена особа із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно заволоділа транспортним засобом Mercedes Viano, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який перебував у користуванні останнього.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , серед іншого показав, що в транспортному засобі залишився його особистий телефон марки «IPhone 10» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

10.03.2022 протоколом огляду місцевості в Сквирському районі Київської області (геопозиція НОМЕР_7 (широта), НОМЕР_8 (довгота) виявлено та вилучено до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області транспортний засіб Mercedes Viano, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку в ході яких встановлено координати станцій GSM ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по LAC та CellID (CID) за адресами:

1.Місце проживання співробітника ЦСО «А» СБ України ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 ;

2.Місце розстрілу автомобіля Mercedes Viano д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 - Київська обл., Білоцерківський р-н, автодорога між с. Фурси та с. Шамраївка, зокрема на ділянці з координатами НОМЕР_9;

3.Місце розстрілу автомобіля Mercedes Viano д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 - Київська обл., Білоцерківський р-н, автодорога між с. Фурси та с. Шамраївка, зокрема на ділянці з координатами НОМЕР_10;

4.Місце зупинки розстріляного автомобіля Mercedes Viano д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 - Київська обл., Білоцерківський р-н, автодорога між с. Фурси та с. Шамраївка.

В подальшому, з метою встановлення фактів місцезнаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування абонента проведено аналіз вхідних та вихідних дзвінків по абонентським номерам в зоні дії встановлених координати станцій GSM ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по LAC та CellID (CID) за вищевказаними адресами та встановлено абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , який перебував в ділянці АДРЕСА_2 , в період з 14 год. 00 хв. 08.03.2022 по 07 год.20 хв. 09.03.2022, тобто в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку біля місця проживання ОСОБА_9 та в ділянці Київська обл., Білоцерківський р-н, автодорога між с. Фурси та с. Шамраївка, зокрема на ділянці з координатами НОМЕР_10, тобто в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку на місці розстрілу автомобіля Mercedes Viano д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Окрім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення фактів місцезнаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування абонента проведено аналіз вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та встановлено, що 09.03.2022 о 13:15:30 ОСОБА_10 , в день нападу на транспортний засіб Mercedes Viano, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , зі свого абонентського номеру НОМЕР_6 зателефонували за абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 та мав спілкування 38 секунд.

Допитаний як свідок командир групи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 надати покази щодо місця перебування 09.03.2022 та мети дзвінка на абонентський номер ОСОБА_8 , якого як він як повідомив не знає, пояснити не зміг.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в цифровому вигляді, записаній на матеріальних носіях інформації у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеній по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, (включаючи нульові з`єднання), ІМЕІ А, номеру Б, IMEI Б, включаючи Ір-адреси Інтернет, (gprs) з`єднання та їх тривалість (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут, назви, адреси базової станції за абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку, номерами IMEI пристроїв, по абонентському номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 по 16.04.2024, з метою ознайомлення з нею, виготовлення її копій та вилучення її (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1