Справа №751/8349/24
Провадження №1-кс/751/2142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 12.02.2022 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",що здійснювались через наступні базові станції: (4G) LAC: 28780 CID: 25086222, 25086232, 25286232; (2G) LAC: 29080 CID: 622, 8622, 8621, 28622; (3G) LAC: 29080 CID: 47916, 17916, 27916, 37916, 31046; (4G) LAC: 28780 CID: 25086233; (2G) LAC: 29080 CID: 623, 8623; (3G) LAC: 29080 CID: 37917, 17917, 27917, 47917 що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем її фактичного знаходження та можливість зняття копії інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000056 від 12.02.2022 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно інформації, яка надійшла від оперативних співробітників УКР ГУНП в Чернігівській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на, а саме: 1. АДРЕСА_2 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 18863 CID: 26302, 26305, 41952; (3G) LAC: 18863 CID: 58018131, 58026431; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 28780 CID: 25086222, 25086232, 25286232;(2G) LAC: 29080 CID: 622, 8622, 8621, 28622;(3G) LAC: 29080 CID: 47916, 17916, 27916, 37916, 31046;TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 12601 CID: 826;(3G) LAC: 12601 CID: 21191, 21192; (4G) LAC: 12601 CID: 95901229, 95901221,(3G) LAC: 12601 CID: 95901229, 95901221. 2. АДРЕСА_3 Дивізії:ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 18863 CID: 50737, 50733, 50736, 41952; (4G) LAC: 18863 CID: 58026433; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 28780 CID: 25086233;(2G) LAC: 29080 CID: 623, 8623;(3G) LAC: 29080 CID: 37917, 17917, 27917, 47917;TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 12601 CID: 41192, 41191.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідча не з`явилася. Подано заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

3.1 Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст.132 КПК України).

3.2 Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.3 За змістом положень п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.4 Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.5 Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000056 від 12.02.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація: 1) перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000056 від 12.02.2022 р.; 3) може бути використана як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності даної інформації неможливо.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що здійснювались через наступні базові станції: (4G) LAC: 28780 CID: 25086222, 25086232, 25286232; (2G) LAC: 29080 CID: 622, 8622, 8621, 28622; (3G) LAC: 29080 CID: 47916, 17916, 27916, 37916, 31046; (4G) LAC: 28780 CID: 25086233; (2G) LAC: 29080 CID: 623, 8623; (3G) LAC: 29080 CID: 37917, 17917, 27917, 47917 що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем її фактичного знаходження та можливість зняття копії інформаціїяка складається з:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ), які перебувають у зоні дії базових станцій (абонент «А»);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А", з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості;

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абоненту "А";

- Дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А";

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В");

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 17.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1