УХВАЛА

Справа № 564/3635/24

26 вересня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід.

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 04.11.2020 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України

Для зазначеного судового провадження відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

26 вересня 2026 року суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід.

Підставою для самовідводу вказує те, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості. Зокрема, вказує на те, що з обвинуваченим ОСОБА_2 знайома тривалий час, зустрічаються в одній компанії друзів, куми. Враховуючи наявність обставин, які можуть викликати у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви в об`єктивності та небезсторонності судді, з метою забезпечення права сторін кримінального провадження на справедливий, незалежний і безсторонній суд, суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Встановлено наявність обставин, які виключають участь судді ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.

За наведеного суд вважає заяву про самовідвід вмотивованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 - 82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000319 від 04.11.2020 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 , ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 205-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України (справа № 564/3635/24) передати канцелярії суду для визначення судді відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5