Провадження № 1-кс/750/3838/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000941 від 17.08.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, який на праві власності належать ОСОБА_4 та який вилучено під час проведення огляду місця події 16.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Необхідність накладення такого арешту дізнавач мотивує тим, що 16.08.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області по каналу «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Софії Русової екіпажем «Вікінг-151» було отримано орієнтування з приводу підозрілої особи на перехресті вул. П`ятницька та вул. Софії Русової виявлений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого під час поверхневої перевірки виявлено зіп-пакет з речовиною невідомого походження.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Черговим чергової частини Чернігівського РУП ГУНП на місце події направлено слідчо-оперативну групу.

По приїзду на місце події слідчо-оперативною групою за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору.

Зі змісту протоколу проведення огляду місця події від 16.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що вилучений мобільний телефон належать саме гр. ОСОБА_4

Дізнавачем 17.08.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 13 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору.

В обґрунтування доведеності свого клопотання дізнавач зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовим доказам по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просила таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.08.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, який на праві власності належать ОСОБА_4 та який вилучено під час проведення огляду місця події, із забороною права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Дізнавачу у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1