Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/60/22
Номер провадження 1-кп/948/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000233 від 17.09.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

15.08.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , у якому прокурор з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин справи кримінального провадження у розумні строки та враховуючи виниклу необхідність перевірки причин неявки до суду свідків у вказаному провадженні та відомостей щодо можливого отримання заробітної плати останніми, просить суд витребувати у Державної податкової служби України інформацію про нараховані та виплачені доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання, а також просила застосувати привід щодо свідка ОСОБА_8 , інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Оскільки для забезпечення явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 необхідно отримати інформацію щодо можливого отримання заробітної плати останніми, що надасть можливість з`ясувати місце перебування свідків, вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, оскільки був повідомлений про необхідність явки в судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд доходить висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання прокурора про витребування інформації про нараховані та виплачені доходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та застосування приводу до свідка ОСОБА_8 .

Витребувати з Державної податкової служби України (м. Київ, вул. Львівська пл.8, 04053) відомості про отримання заробітної плати, про нараховані та виплачені доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год 30 хв 10 вересня 2024 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, селище Машівка Полтавської області.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю - прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Державній податковій службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1