У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2024 року за результатом розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків у зв`язку з внесенням застави та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не одруженого, з середньою освітою, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Ужгород, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, вдови, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2024 року постановлено продовжити на два місяці, а саме до 30 листопада 2024 року, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків у зв`язку з внесенням застави, а також постановлено продовжити до двох місяців, а саме до 30 листопада 2024 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Разом з цим, при виготовленні ухвали були допущено описки у її резолютивній частині, а саме помилково зазначено строк дії ухвали до 30 грудня 2024 року, замість вірного 30 листопада 2024 року.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описок, допущених у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2024, не впливають на її зміст та не змінюють її суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.09.2024, замінивши у пункті 2 та 3 її резолютивної частини невірно вказаний строк дії ухвали «до 30 грудня 2024 року» на вірний «до 30 листопада 2024 року».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала можу бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання учасниками судового провадження її копії.

Суддя ОСОБА_1