Справа № 274/7564/24 Провадження № 1-кс/0274/1787/24
У Х В А Л А

11.10.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000792 від 08.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому, з урахуванням заяви від 11.10.2024 р., просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей і документів, що містять інформацію про доходи та сплату податків ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.08.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 9 місяців 2024 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 04.10.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000792 від 08.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, 07.08.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 , 1985 р.н., мешканця АДРЕСА_2 ) про те, що останній ухиляється від призову на військову службу за мобілізацією (ЄО 11807).

Ці обставини підтверджується доданими до клопотання документами.

З протоколу від 26.09.2024 р. допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що на запитання Слідчого про те, чи має він документи, що свідчать про підстави для відстрочки від призову за мобілізацією згідно статті 23 Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку", ОСОБА_5 відповів, що він має тимчасове посвідчення, видане на його ім`я та вважає, що воно свідчить про те, що він перебуває на спеціальному військовому обліку. На запитання Слідчого щодо місця роботи ОСОБА_5 відмовився від надання показів на підставі статті 63 Конституції України.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 8 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, щодо місця роботи ОСОБА_5 , відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії), які містять інформацію про доходи та сплату податків ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.08.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 9 місяців 2024 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1