Провадження №: 1-кп/336/1075/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_5 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Захист обвинуваченого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням від 01.05.2024 р. № 003-, здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід захиснику, вказуючи на те, що адвокат здійснює його захист мляво та не ефективно.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що підстави, на які посилається ОСОБА_5 , є надуманими.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви про відвід, вказуючи на відсутність законних підстав для її задоволення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 78 КПК України визначено виключний перелік підстав для відводу захисника.

Так, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав визначених ст. 78 КПК України, захиснику може бути заявлено відвід. Відвід повинен бути мотивований.

Наведені ж у заяві обвинуваченого про відвід підстави, з якими не погоджується захисник, не можуть бути підставами для відводу захисника, оскільки не є такими, що передбачені нормами КПК України.

Розглядаючи заяву обвинуваченого, суд також враховує, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25.02.2014 р. № 386/5.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1