УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 04.04.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 надійшов рапорт працівника СКП про те, що підчас відпрацювання осіб, які знаходяться на обліку як внутрішньо переміщенні особи встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 шахрайським шляхом отримала довідку про взяття її та її дітей на облік як внутрішньо переміщених осіб, хоча проживають в м. Вінниця останні 5 років. В результаті шахрайських дій отримувала від держави грошову соціальну допомогу.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до наявних у кримінальному провадженні документів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала 21.04.2022 заяву в електронній формі через Портал Дія щодо надання їм статусу внутрішньо переміщених осіб, які зареєстровані в АДРЕСА_2 та перемістились за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниці та дитині були сформовані електронні довідки №509- від 21.04.2022, на Давіда довідку №509- від 21.04.2022.

Крім того, на підставі поданої ОСОБА_4 через Портал Дія заяви на призначення допомоги на проживання від 21.04.2022, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено заявниці допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, а саме: з 01.03.2022 по 31.03.2022 в розмірі 2 000,00 грн, з 01.04.2022 року в розмірі 5 000,00 грн (на заявницю 2 000,00 грн, на дитину - 3 000,00 грн).

Протягом червня 2023, липня 2023 та серпня 2023 ОСОБА_4 неодноразово самостійно засобами Порталу Дія знімалась обліку, як внутрішньо переміщена особа та знов реєструвалась в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Заява від 22.08.2023 про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та заява на призначення допомоги на проживання від 22.08.2023, надійшли до ПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » лише 05.10.2023 для подальшого опрацювання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оскільки, лише 05.12.2023 ОСОБА_4 особисто звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому прийнято рішення про призначення допомоги на проживання з 01.08.2023 в розмірі 8 000,00 грн (на заявницю - 2 000,00 грн, на двох дітей - по 3 000,00 грн).

Отже, нараховані кошти допомоги в сумі 20 000,00 грн (доплата по перерахунку за період з серпня 2023 по листопад 2023 12 000,00 грн (3 000,00 * 4 міс.) та за грудень 2023 (8 000,00 грн) ОСОБА_4 були зараховані на її особовий рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в грудні 2023.

З січня 2024 по лютий 2024 заявниця отримувала допомогу на проживання в розмірі 8 000,00 грн щомісячно на її особовий рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». 26.03.2024 ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявами, як законний представник на дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо надання статусу внутрішньо переміщеним особам.

На підставі заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від 26.03.2024, управлінням ОСОБА_4 призначено допомогу на проживання в розмірі 14 000,0 грн (на заявницю - 2 000,00 грн, на 4-х дітей - по 3 000,00 грн кожному).

Під час проведення розслідування даного кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 протягом тривалого часу користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

Отримана інформація буде мати доказове значення так як підтвердить факт тривалого проживання гр. ОСОБА_4 у місті Вінниця, а не на тимчасово окупованій території України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає тривалий час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000288 від 04.04.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 по 14.08.2024, а саме:

- вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ абонентів А і Б, адреса звідки здійснювались дзвінки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя