БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1067/23
Провадження № 1-кп/730/16/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в залі суду),

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_11 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Андріївка Макарівського району Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні дітей 2005 та 2014 року народження, не працюючої, є депутатом Макарівської селищної ради VIIІ скликання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2005 та 2014 року народжень, працюючого ФОП « ОСОБА_12 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Андріївка Макарівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 240; ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 240 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 240 КК України.

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_11 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що у межах даного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.09.2023 року у справі № 751/7582/23, було накладено арешт на напівпричіп бортовий марки «KRONE» модель «SDP 27», 2006 року випуску, сірого кольору, рама (помер об`єкта): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Однак, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/001592 від 15 серпня 2023 року ТОВ «П.О.С.Т.» (комісіонер), на підставі договору комісії № 6508/23/1/001592 від 14.08.2023 року, діючи від імені ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_3 від 03.06.2015 р.). продав напівпричіп бортовий марки «KRONЕ» модель «SDP 27», 2006 року випуску, сірого кольору, рама (номер об`єкта): WKESDP3. реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_5 від 16.09.1996 року, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області).

Таким чином, вказаний напівпричіп був проданий до винесення ухвали про арешт майна від 07.09.2023 року, а тому ОСОБА_11 є добросовісним набувачем ТЗ. На даний час повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11 не вручалось вона не є ані підозрюваною, ані обвинуваченою у даному кримінальному провадженні. Також, станом на день звернення до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_6 , у вказаному кримінальному провадженні, договір купівлі-продажу транспортного засоби № 6508/23/1/001592 від 14.08.2023 року в судовому порядку не визнаний недійсним, а тому транспортним засіб мас бути повернутий законному володільцю.

Звертає увагу адвокат їй на те, що ухвалою слідчого судді від 07.09.2023 р. арешт накладався на майно підозрюваної ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КІІК України, тобто з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, а власницею напівпричепу юридично є ОСОБА_11 , яка являється добросовісним набувачем майна.

Інший захисник, обвинувачені, представник потерпілого підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що дійсно, після отримання копії клопотання була проведена перевірка щодо належності цього ТЗ обвинуваченій та дійсно з`ясувалося, що останній належить ОСОБА_11 на підставі відповідного договору.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як було встановлено судом, напівпричіп бортовий марки «KRONE» модель «SDP 27», 2006 року випуску, сірого кольору, рама (номер об`єкта): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_11 , а ухвалою слідчого судді від 07.09.2023 р. арешт накладався на майно підозрюваної ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КІІК України, тобто виключно з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Враховуючи відсутність заперечень з боку сторін у справі, а також досліджених додатків до клопотання, суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 170-173, 174, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_11 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022 року, задовольнити.

Скасувати в частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районною суду м. Чернігова від 07.09.2023 року на напівпричіп бортовий марки «KRONE» модель

«SDP 27», 2006 року випуску, сірого кольору, рама (номер об`єкта): НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить на праві власності ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу ТЗ від 15.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1