Справа № 461/3826/21
Провадження № 1-кс/461/6471/24
УХВАЛА

24.10.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000044 від 07.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про визначення долі речових доказів, на яке накладено арешт,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розсдлідувань 07.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000044 від 07.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, у якому просить визначити долю речових, а саме: упакування міжнародного поштового відправлення №CVUS, що являє собою картонну коробку бурого кольору, обклеєну клейкою стрічкою коричневого кольору, розмірами 96х18х18 см; 2 пари джинсових штанів б/у; переносне розкладне крісло для відпочинку у складеному стані; фабрична пляшка «Tequila Anejo», об`ємом 1 л, фірма-виробник «Kirkland» у непорушному пакуванні, яка обмотана паперовим пакетом із наклеєною наліпкою білого кольору із написом на ній: «Ship to: Gennady Chmilentano 6408 14 Ave Brooklyn NY 11219» - знищити; предмет, візуально схожий на затвор до вогнепальної нарізної зброї із нанесеним (викарбуваними) на ньому маркуванням «FF-5710» та назвою фірми-виробника «Faxon» та зображенням голови яструба, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-21/8012-БЛ від 10.06.2021 є затворною рамою з личинкою затвора та бійком, які є основною складовою частиною нарізної вогнепальної зброї затвором карабіна моделі «AR-15», кал. 223 Remington (5.56 NATO) та його модифікацій, промислового виробництва США - передати в дохід держави.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07 травня 2021 року в місці міжнародного поштового обміну ТОВ «Транс-логістик-сервіс» за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети (майно) та документи: упакування міжнародного поштового відправлення № CVUS, що являє собою картонну коробку бурого кольору, обклеєну клейкою стрічкою коричневого кольору, розмірами 96х18х18 см; 2 пари джинсових штанів б/у; переносне розкладне крісло для відпочинку у складеному стані; фабрична пляшка «Tequila Anejo», об`ємом 1 л, фірма-виробник «Kirkland» у непорушному пакуванні, яка обмотана паперовим пакетом із наклеєною наліпкою білого кольору із написом на ній: «Ship to: Gennady Chmilentano 6408 14 Ave Brooklyn NY 11219»; предмет, візуально схожий на затвор до вогнепальної нарізної зброї із нанесеним (викарбуваними) на ньому маркуванням «FF-5710» та назвою фірми-виробника «Faxon» та зображенням голови яструба.

11.05.2021 вказані вище, вилучені під час проведення огляду місця події, речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000044.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2021 було накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке було вилучено 07.05.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2024 старшим слідчим в ОВС криміналістом слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 (старшим групи слідчих) винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000044 від 07.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з малозначністю діяння.

На даний момент, з урахуванням положень ч. 9 ст. 100 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність про визначення долі речових доказів, на яке накладено арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, а саме здійснення виклику по телефону. Подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Слідчим суддею, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.05.2021, слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за фактом вчинення контрабанди частин до вогнепальної нарізної зброї, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження та початку досудового розслідування стало повідомленням ГВ БКОЗ УСБУ у Львівській області № 62/14/4-1702 від 07.05.2021 про виявлення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось з приводу того, що 07.05.2021 в ході проведення огляду місця події в зоні діяльності ММПО ТОВ «Транс-логістик-сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби у міжнародному поштовому відправленні № CVUS, яке слідувало з США (м. Бруклін) в Україну (місто Київ) через ТОВ «Транс-логістик-сервіс», виявлені серед інших предметів приховані від митного контролю частини до вогнепальної нарізної зброї, а саме: затворна рама з личинкою затвора та бійком, які є основною складовою частиною нарізної вогнепальної зброї затвором карабіна моделі «AR-15», кал. НОМЕР_1 (5.56 NATO) та його модифікацій, промислового виробництва США, які згідно висновку експерта Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/114-21/8012-БЛ від 10.06.2021 є частинами нарізної вогнепальної зброї.

Згідно митної декларації форми CN 23 до міжнародного поштового відправлення №CVUS, відправником вказаного міжнародного поштового відправлення є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який проживає або перебуває за адресою: 6408 14th AVE, Brooklyn, USA, postcode М4С 3В9, а отримувачем є ОСОБА_6 , яка проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , моб тел. НОМЕР_2 . Крім того, в митній декларації, а саме в графі «категорія відправлення» зазначено подарунок, а дата відправлення 30.03.2021.

07 травня 2021 року в місці міжнародного поштового обміну ТОВ «Транс-логістик-сервіс» за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети (майно) та документи: упакування міжнародного поштового відправлення № CVUS, що являє собою картонну коробку бурого кольору, обклеєну клейкою стрічкою коричневого кольору, розмірами 96х18х18 см; 2 пари джинсових штанів б/у;переносне розкладне крісло для відпочинку у складеному стані; фабрична пляшка «Tequila Anejo», об`ємом 1 л, фірма-виробник «Kirkland» у непорушному пакуванні, яка обмотана паперовим пакетом із наклеєною наліпкою білого кольору із написом на ній: «Ship to: Gennady Chmilentano 6408 14 Ave Brooklyn NY 11219»;предмет, візуально схожий на затвор до вогнепальної нарізної зброї із нанесеним (викарбуваними) на ньому маркуванням «FF-5710» та назвою фірми-виробника «Faxon» та зображенням голови яструба.

11.05.2021 вказані вище, вилучені під час проведення огляду місця події речі та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000044.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2021 було накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке було вилучено 07.05.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

16.10.2024 старшим слідчим в ОВС криміналістом слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 (старшим групи слідчих) винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000044 від 07.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з малозначністю діяння.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однією із загальних засад кримінального провадження, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК, є законність, що передбачає обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до дефініції, що міститься у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

В той же час, пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні. При цьому їх зберігання є однією з гарантій реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК, та умовою дотримання прав осіб, права котрих було обмежено, у тому числі й майнові, щодо речей чи майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і на яке ухвалою слідчого судді уже накладено арешт.

Статтею 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 та 4 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Отже, з наведеного вбачається, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду, а не слідчого судді, на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

У свою чергу, наведені положення залишено поза увагою органу досудового розслідування та прокурора під час ініціювання відповідного питання. Так, клопотання адресоване слідчому судді та саме за цим критерієм проведено авторозподіл даної справи при визначенні складу суду.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, з огляду на те, що порушене слідчим питання повинно вирішуватись судом, а не слідчим суддею, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1