Справа №766/5751/24
н/п 1-кс/766/6813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000333 від 16.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 , в якому просив: скасувати в повному обсязі вжиті ухвалою від 24.04.2024 року слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 по справі № 766/5751/24 в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 16.04.2024 року, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки Mitsubishi модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та повернути зазначений автомобіль власнику.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.04.2024 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у провадженні начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 по справі №766/5751/24 було винесено ухвалу, якою в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000333 від 16.04.2024 року, накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки Mitsubishi модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Разом з тим, відсутні потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна. Так, слідчим СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 06.08.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 .

Представник власника майна в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, було ним закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000333 від 16.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки Mitsubishi модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підставою для арешту майна стала необхідність його збереження як речового доказу.

06.08.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 16.04.2024 року, було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, арешт на майно скасовано не було.

Таким чином, з огляду на закриття кримінального провадження, необхідність у арешті майна відпала, що є підставою для задоволення клопотання про скасування арешту.

На підставі наведеного та керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 24.04.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000333 на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки Mitsubishi модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.08.2024 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1