Справа №639/3748/24
Провадження №1-кс/639/1088/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 13.06.2024 до 28 серпня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 26.07.2024 по теперішній час, зловживаючи своїми процесуальними правами, досі не ознайомився з речовими доказами, які зібрані під час проведення досудового розслідування, хоча стороною обвинувачення був наданий достатній строк та умови для повноцінного та всебічного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, на думку слідства, ОСОБА_4 навмисно змінює захисників, відмовляється від ознайомлення, таким чином затягуючи направлення вказаних матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом відносно нього до суду.

Вищенаведені обставини, на переконання слідчої, свідчать про те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а тому наявні підстави для встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчої, вважав, що в його діях немає жодного зволікання із матеріалами кримінального провадження, оскільки він з`являється до слідчої за першою вимогою. Крім того, повідомив, що на теперішній час у нього немає захисника, у зв`язку із чим він не може продовжити ознайомлення з матеріалами справи, безоплатним адвокатам з центру допомоги він не довіряє, а на укладення договору із платним захисником потрібен значний час. Також підозрюваний зазначив, що для ознайомлення із речовим доказом: автомобілем марки Daewoo Lanos та всіма деталями від нього йому необхідно декілька місяців.

Вислухавши думку учасників, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012 зазначається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

26.07.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було закінчено.

В цей же день, о 16 год. підозрюваному ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 290 КПК України було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та запит про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, які останній відмовився отримувати та зафіксувати підписом зазначені документи.

Також, ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, повідомлення про завершення досудового розслідування та запит про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів надіслано листом через АТ «Укрпошта» до адреси реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 та до офісу захисника ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 було запрошено до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова 30.07.2024 на 14 годину 30 хвилин для надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

30.07.2024 о 14 год. 20 хв. слідчою було здійснено дзвінок на номер телефону захисника ОСОБА_6 , який під час розмови повідомив, що з ОСОБА_4 припинено договір про надання правової допомоги, про що він у додатку «Telegram» надішле відповідний файл.

Надалі, о 15 год. 30 хв. 30.07.2024 до Новобаварської окружної прокуратури прибув ОСОБА_4 який повторно відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

31.07.2024 о 15 год. 00 хв. до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова прибув ОСОБА_4 , якому повторно в присутності двох понятих вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та запит про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, на що останній відмовився зафіксувати підписом зазначені документи та відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також, ОСОБА_4 виявив бажання на участь захисника, на що старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області направлено постанову про залучення захисника для здійснення захисту за призначення до Східного межрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Згідно доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі від 02.08.2024 № 005-270007603, підозрюваному ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.11.2019 №000320). Захиснику ОСОБА_7 05.08.2024 вручено під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

06.08.2024 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику без обмеження у часі було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими сторона захисту ознайомилась в повному обсязі, однак ознайомлюватися з речовими доказами відмовились, оскільки автомобіль марки Daewoo Lanos в кузові червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , SUPTF69YD7W324979 знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, дату та час ознайомлення з речовими доказами було узгоджено з підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_7

20.08.2024 до ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області о 14 год. 20 хв. прибули підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_4 повідомив, що з речовими доками ознайомлюватися відмовляється та буде здійснювати ознайомлення у суді, також він повідомив, що відмовляється від захисника, про що написав відповідну заяву.

Вищевказані обставини підтверджуються рапортами старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, а також іншими доказами доданими до клопотання.

Однак, на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 досі не ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, зокрема з речовими доказами, а саме: автомобілем марки Daewoo Lanos, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , парою номерних знаків від нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддею в судовому засіданні встановлено, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано стороні захисту з 26 липня 2024 року, тобто 1 місяць тому назад.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування складається з 1 тому матеріалів кримінального провадження та речових доказів.

Стороною обвинувачення було вжито належних та достатніх заходів для інформування підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування, а також було надано достатній строк та умови для повноцінного та всебічного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з наданих слідчою в обґрунтування даного клопотання документів, підозрюваний ОСОБА_4 з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження, тобто з 26.07.2024 року, декілька разів відмовлявся від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування та від ознайомлення з письмовими матеріалами кримінального провадження. Крім того, підозрюваний двічі відмовлявся від послуг захисників.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що для ознайомлення із речовими доказами по справі йому необхідно декілька місяців, а без захисника він не може продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, вищевказана поведінка підозрюваного свідчить про затягування та умисне зволікання в ознайомленні з матеріалами справи, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

У постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 27.12.2022 року у справі № 607/21493/20, провадження № 51-2663 км22, визначив, що положеннями ч. 4 ст. 46 КПК України передбачено, що «захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду. Тобто, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження, і не може делегуватися захиснику. Більше того, саме надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику. Таке право кожного учасника кримінального провадження є абсолютним, та може не здійснюватися виключно за їх власним волевиявленням (наприклад відмова від такого ознайомлення). Процесуальний закон містить застереження лише щодо обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, і таке обмеження допускається на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлюється певний строк, а не заборона на ознайомлення».

Отже, враховуючи обсяг та об`єм речових доказів, з якими належить ознайомитися ОСОБА_4 , умов доступу до них, відсутність будь-яких відомостей, які б вказували на наявність поважних причин зволікання підозрюваного з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 7 (сім) робочих дні, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення цієї ухвали, що є достатнім строком для проведення повного ознайомлення, у зв`язку із чим клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 13.06.2024 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні №0000078 від 13.06.2024 року тривалістю 7 (сім) робочих днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення цієї ухвали, тобто до 04 вересня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1