Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3081/24
Провадження № 1-кс/935/747/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000178 від 05 листопада 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 04.11.2024 невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами у сумі 70000 грн, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній зі своєї банківської картки переказав на банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та AТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 який підтвердив, що 04.11.2024 використовуючи свій мобільний телефон вирішив придбати автомобіль для пересування. Зайшовши до мобільного застосунку ІНФОРМАЦІЯ_4 помітив оголошення про продаж автомобіля марки Volkswagen Golf 2001 року випуску, чорного кольору, 1.9 турбодизель, 246 тис км. Пробігу, який був у вживаному стані.

Вказаний автомобіль потерпілого зацікавив та він вирішив зв`язатись з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , яке було зазначене в оголошенні, по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 .

Зв`язавшись із вказаним чоловіком по телефону обговорили всі деталі автомобіля, також чоловік зазначив, що розрахунок буде з водієм, який доставить вказаний автомобіль. Також із вказаним чоловіком потерпілий листувався у мобільному застосунку Вайбер, де невідомий чоловік скидав потерпілому свої особисті документи на ім`я ОСОБА_6 . Також чоловік надав номер телефону водія НОМЕР_4 .

У подальшому потерпілий зв`язався за вказаним номером з водієм, який представився як ОСОБА_7 та останній пояснив, що 05.11.2024 у другій половині дня він доставить автомобіль.

Після цього, невідомий мені чоловік у листуванні повідомив, що необхідно заплатити грошові кошти на банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Та потерпілий перебуваючи поблизу відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи термінал самообслуговування зарахував грошові кошти різними операціями в сумі 10000 грн на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та 25000 грн, 23000 грн, 12000 грн на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Загальна сума перерахунку складає 70000 грн.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що абонентські номери телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що особа використовує вказаний мобільний термінал для координації своїх дій, планування злочинної діяльності, планування конспіративних заходів у своїй протиправній діяльності, підшукування клієнтів, а тому виникла необхідність в отримані інформації від оператора мобільного зв`язку з 13.01.2024 по час надання інформації, а тому дізнавач звернулась з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, у поданому клопотанні зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПpAТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя дійшов до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПpAТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про отримання доступу до якої просить дізнавач в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу (групі дізнавачів) в рамках кримінального провадження № 0000178 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel) , рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs -з`єднання, вхідні та вихідні смс- повідомлення, переадресованні дзвінки), дати, часу, тривалість з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднань) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 03.11.2024 по час надання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1