279/6281/24
1-кс/279/1152/24

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 3.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в якому вказав, що в період часу з 17 години 27.09.2024 року по 20 годину 30.09.2024 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 чим завдала матеріального збитку на суму яка встановлюється.

По даному факту 04 жовтня 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду у приватному домоволодінні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-металеву частину викрутки, сережки ( 4 пари), дві каблучки з білого металу та хрестик із жовтого металу, кросівки коричнево біло-жовтого кольору без маркування, штани джинсові та піджак синього кольору.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у вказаному місці, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , який проведено без дозволу суду та власника, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити з метою використання результатів огляду . Вказав, що на лінію 102 звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про викрадення майна з її приміщення. Потерпіла вказала на особу, яку підозрювала у вчиненні крадіжки. Враховуючи вид майна. яке було викрадено, переслідуючи мету щоб майно не було сховане, знищене або продане, було прийнято рішення про проведення огляду приміщення без дозволу суду, який на момент проведення огляду неможливо було отримати. При проведені огляду було вилучено речі, які назвала потерпіла.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що Коростенським РУП ГУНП в

Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000633 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння особи проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №0000633 від 03.10.2024 року на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до протоколу від 03.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1