Провадження №: 1-кс/336/864/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотанняслідчої СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001319 від 01.09.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: грошових коштів у сумі 10000,00 гривень (купюрами номіналом 200 гривень), які було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 31.08.2024 у період часу з 3:00 г. по 03:30 г. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти на суму 27000 гривень, які належать ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму. ЄО 21099, 21261

01.09.2024 у період часу з 13:27 г. по 13:36 г. було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, та в подальшому було вилучено:

- грошові кошти на суму 10 000 грн, купюрами по 200 гривень.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що вказані грошові кошти він 31.08.2024 викрав з будинку АДРЕСА_1 .

01.09.2024 речі, вилучені в ході огляду у ОСОБА_5 , були визнані речовими доказами, про що було винесено постанову.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч.4 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не був присутній, причини своєї неявки не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 ЗРУП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001319 від 01.09.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 від 31.08.2024 року.

Згідно заяви, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., які він викрав в будинку АДРЕСА_1 (а.с.10).

01.09.2024 року було проведено огляд речей, а саме грошових коштів в розмірі 10000,00 грн., про що свідчить протокол огляду ( а.с.11)

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що подані до суду матеріали, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія рапорту, постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, письмові пояснення, надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вказане в клопотанні майно має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для задоволення клопотання, адже не застосування арешту на майно, вказане в клопотанні, може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, означене клопотання подане у встановлений частиною 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001319 від 01.09.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти у сумі 10000, 00 гривень купюрами номіналом 200 гривень, які було вилучено під час огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1