Дата документу 10.07.2024Справа № 554/5804/24
Провадження № 1-кс/554/7115/2024
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшої слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки, які знаходяться за юридичними адресами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , за період часу з 12 години 26 травня 2024 року по 23 год 59 хв 26 травня 2024 року:

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »120517162
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »472
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »931
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »473
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »683
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »881
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019261
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019262
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4950171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4950173
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4950112
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »49501102
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019263
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »631
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »723
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »747
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »122
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »022
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423151
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423171
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423112
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423153
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423173
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »513
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »511
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »512

Просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, встановлено, що 26 травня 2024 року, близько 21 год 01 хв, ОСОБА_5 , проїжджаючи на власному автомобілі «SKODA FABIA» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , на тротуарі помітив малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 зупинився біля малолітньої ОСОБА_6 , посадив її до свого автомобіля та привіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_5 , з метою вчинення насильницьких дій сексуального характеру стосовно потерпілої.

В подальшому, перебуваючи цього ж дня за місцем свого проживання в АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 в силу її малолітнього віку, вчинив по відношенню до потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникнення в її тіло з використанням геніталій.

ОСОБА_5 залишався з малолітньою ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_5 орієнтовно до 09 години ранку 27 травня 2024 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 травня 2024 року близько 09 години, посадив потерпілу до власного автомобіля «SKODA FABIA» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , та направився з нею автошляхом Київ-Харків до повороту до м. Карлівка, Красноград.

Доїхавши до лісової смуги між полями на відстані 1100 метрів від автомагістралі Е-40 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з правої сторони у напрямку Харкова у лісопосадці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс малолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які що спричинили її смерть.

В подальшому, обпалив тіло вбитої малолітньої ОСОБА_6 , вогнем з газового пальника та перевіз її тіло на своєму власному автомобілі до лісової смуги за географічними координатами 49,5964240, НОМЕР_2 , поклавши на землю прикидав гіллям та сухим листям.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесені відомості до № 0000910 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час проведення оперативного супроводу було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, а саме в АДРЕСА_4 , що підтверджується рапортом ст. о/у СРЗГГ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, згідно якого проведено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зоні дії якого знаходиться адреса: АДРЕСА_4 , за період часу з 12 години 26 травня 2024 року по 23 год 59 хв 26 травня 2024 року:

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »120517162
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »472
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »931
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »473
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »683
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »881
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019261
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019262
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4950171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4950173
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4950112
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »49501102
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019263
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »631
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »723
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »747
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »122
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »022
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423151
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423171
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423112
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423153
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423173
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »513
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »511
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »512

Слідча вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зазначені вище періоди та зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Враховуючи, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин в кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а іншими способами отримати вказану інформацію (докази) неможливо, як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до неї.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідча, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подали. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Проаналізувавши доводи клопотання в сукупності з долученими до нього матеріалами, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за допомогою отримання тимчасового доступу до неї може бути виконане завдання, для виконання якого остання звернулася із відповідним клопотанням, зокрема вказана у клопотанні інформація (документи) сама по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та може бути використана в подальшому як доказ, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (документів), неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , за період часу з 12 години 26 травня 2024 року по 23 год 59 хв 26 травня 2024 року:

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »120517162
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »434
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »472
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »931
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »473
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »932
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »683
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »881
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019261
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019262
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4950171
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4950173
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4950112
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »49501102
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »495019263
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »631
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »723
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »747
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »122
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »022
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423151
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423171
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423112
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423153
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2423173
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »513
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »511
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »512

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23