Провадження № 1-кс/727/2531/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000963 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, в якому вказував, що СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000963 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 21 годині 55 хвилин 07.07.2024 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi A-4» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 рухався по автодорозі Р-63 сполученням «Данківці-Вартиківці-Кельменці-Сокиряни», в адміністративних межах с. Романківці Дністровського району Чернівецької області поза межами населеного пункту, зі сторони с. Романківці Дністровського району Чернівецької області в напрямку до станції «Романківці» на швидкості більше 90 км/год, що перевищує допустиму на даній ділянці дороги. Проїхавши зупинку громадського транспорту «Романківці», водій ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, почав здійснювати обгін автомобіля марки «BMW X-5» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у попутному напрямку, де під час виконання маневру обгону, перебуваючи на смузі зустрічного руху, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Daewoo-Matiz» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водійки ОСОБА_9 , яка рухалася в межах своєї смуги руху йому назустріч. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажирці автомобіля марки «Daewoo-Matiz» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено смерть, а водійці автомобіля марки «Daewoo-Matiz» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 ОСОБА_9 та трьом пасажирам автомобіля марки «Audi A-4» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

ОСОБА_5 08.07.2024 о 04 год 25 хв затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 08.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2024 без визначення розміру застави.

Постановою прокурора строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 28.08.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.09.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 08.10.2024 без визначення розміру застави.

У даному кримінальному провадженні трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 08.10.2024 року, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження та у зв`язку з великим обсягом слідчих та процесуальних дій, які ще необхідно здійснити, завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо.

Просить продовжити строк досудовог о розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 04 год. 25 хв. 08.07.2024 року.

08.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 05 вересня 2024 року.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 від 28.08.2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , строком до 08.10.2024 року, без визначення розміру застави.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, закінчити досудове розслідування у зазначений вище продовжений тримісячний строк виявилось неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: додатково допитати як свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; провести слідчі експерименти з метою встановлення обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди; призначити судову інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди; провести інші слідчі дії, у яких виникне потреба.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000963 від 08.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п`яти місяців, тобто до 08.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1