Справа № 712/9365/24
Провадження № 1- кс/712/3854/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 серпня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за № 0001085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.07.2024 за фактом вчинення начальником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Установлено, що 02.07.2024 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про вчинення хуліганських дій на станції технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів ФОП ОСОБА_6 із застосування вогнепальної зброї.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що 02.07.2024 близько об 14 годині 10 хвилин на станцію технічного обслуговування та ремонту автомобілів ФОП ОСОБА_6 (210-й кілометр автодороги Київ-Одеса) на автомобілі «Toyota Camry» сірого кольору приїхав чоловік, який представився «начальником тюрми» та запитав де власник станції. ОСОБА_7 запитав, навіщо він шукає власника, у відповідь на що чоловік нецензурно висловлюючись, дістав предмет, схожий на пістолет, направив його в живіт ОСОБА_7 та після того, як ОСОБА_7 рукою відвів пістолет в сторону, вказаний чоловік дослав патрон у патронник та здійснив постріл у стіну з правої сторони від входу вказаного приміщення, близько одного метра від ОСОБА_7 та після цього чоловік сів до автомобіля та відправився у невідомому напрямку.

Проведеним оглядом місця події було виявлено та вилучено гільзу та кулю яка застрягла у підлозі даного приміщення.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що особою яка вчинила хуліганські дії виявився начальник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.07.2024, де потерпілий ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_5 як особу яка вчинила вищеописані хуліганські дії.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 418/к від 30.01.2017 ОСОБА_5 вважається таким, що обіймає посаду начальника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/10104-БЛ від 15.07.2024 установлено, що постріл за вищевказаних подій було здійснено з пістолетів моделі «GLOCK 17» або «GLOCK 19», промислового виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншої зброї із подібним взаємним розміщенням слідоутворюючих деталей, відомості про яку в довідковій літературі відсутні.

Водночас, органом досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального діяння використовував автомобіль «Toyota Camry» державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 який являється працівником ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_8 вказав, що 02.07.2024 саме ОСОБА_5 використовував вказаний вище автомобіль в особистих цілях, а ОСОБА_8 в цей час перебував у м. Умань Черкаської обл.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , користується наступним телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні вказує, з метою всебічного, повного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно отримати та опрацювати інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків по абонентському номері НОМЕР_2 за період часу з 01.07.2024 по 03.07.2024, який знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001085 внесені до вказаного реєстру 02.07.2024 року за фабулою: «02.07.2024 близько об 14 годині 15 хвилин на станцію технічного обслуговування та ремонту автомобілів ФОП ОСОБА_6 особа чоловічої статі, імовірно ОСОБА_5 , що працює на посаді начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи в приміщенні шиномонтажу ФОП ОСОБА_6 , що на 210 км кілометрі автодороги Київ-Одеса, з хуліганських мотивів грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно та цілеспрямовано, з особливою зухвалістю, безпідставно вчинив конфлікт із працівником шиномонтажу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з метою грубого порушення громадського порядку та можливого спричинення останньому тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , які виразились в тому, що він застосував предмет, зовні схожий на зброю пістолет, а саме здійснив постріл, чим грубо порушив громадський порядок та в результаті чого було пошкоджено майно ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » - правова кваліфікація ч. 4 ст. 296 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по наступним абонентським телефонним номером абонента ОСОБА_8 НОМЕР_2 , за період часу з 01.07.2024 по 03.07.2024 (включно), який знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень ( без зазначення їх змісту) і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Виконання ухвали доручитислідчим групи слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1