пр. № 1-кп/759/1694/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002268 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.10.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.12.2023 в денний час, знаходячись біля аптеки, розташованої по просп. Берестейському, 104 в м. Києві , зустрівся з невстановленою особою, в якої шляхом купівлі за 100 грн., незаконно придбав одну таблетку білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, та яку з метою подальшого особистого вживання сховав до лівої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах. Коли ОСОБА_3 , приблизно о 15 годині 30 хвилин, 21.12.2023, знаходився біля буд. № 4/9 по вул. Авіаконструкторській в м. Києві , він був викритий працівниками поліції, яким з лівої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказану одну таблетку білого кольору, масою 0,507г., яка містила у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,022 г.

Крім того, ОСОБА_3 03.05.2024 в денний час, знаходячись біля аптеки, розташованої по просп. Берестейському, 104 в м. Києві , зустрівся з невстановленою особою, в якої шляхом купівлі за 70 грн., незаконно придбав одну таблетку білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон, та яку з метою подальшого особистого вживання, сховав до правої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах. Коли ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині 01 хвилині, 03.05.2024, знаходився біля буд. № 7 по вул. Авіаконструкторській в м. Києві , він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення одну таблетку білого кольору, масою 0,505г., яка містила у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,022 г.

Крім того, ОСОБА_3 29.08.2024 в денний час, знаходячись біля аптеки, розташованої по просп. Берестейському, 104 в м. Києві , зустрівся з невстановленою особою, в якої шляхом купівлі за 100 грн., незаконно придбав блістер «Метафін-ІС» з десятьма таблетками білого кольору, що містять наркотичний засіб метадон, та який з метою подальшого особистого вживання, сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах. Коли ОСОБА_3 , приблизно о 16 годині 32 хвилини, 29.08.2024, знаходився біля буд. № 4/9 по вул. Авіаконструкторській в м. Києві , він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний блістер «Метафін-ІС» з десятьма таблетками білого кольору, масою по 0,100 г., які містили у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2. Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,040 г.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2023 ОСОБА_3 засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 , до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень 12 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/68648-НЗПРАП від 27.12.2023; 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень 12 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/27700-НЗПРАП від 13.05.2024; 3029 (три тисячі двадцять девять) гривень 12 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/50006-НЗПРАП від 04.09.2024.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1