Справа № 570/4458/24
Номер провадження 1-кс/570/508/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

02 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2024 року за №0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 28 серпня 2024 року о 20 год. 51 хв. поблизу місцевого стадіону за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось ДТП за участю мотоцикла марки "Loncin" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобілем марки "Nissan Leaf", р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: мотоцикл марки "Loncin LX 200GY-3", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, він код НОМЕР_3 та автомобіль марки "Nissan Leaf", р.н. НОМЕР_2 , він код SJNFAAZE0U6004061.

За даним фактом 29 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000615 за ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 29 серпня 2024 року транспортні засоби визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без участі власників даного майна або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про ареш майна без його участі, у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях по іншому кримінальному провадженні, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що мотоцикл марки "Loncin LX 200GY-3", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, він код НОМЕР_3 та автомобіль марки "Nissan Leaf", р.н. НОМЕР_2 , він код НОМЕР_4 , які є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки "Loncin LX 200GY-3", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, він код НОМЕР_3 та автомобіль марки "Nissan Leaf", р.н. НОМЕР_2 , він код SJNFAAZE0U6004061.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1