1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6613/24 1-кс/335/4338/2024
22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.10.2023 о 10 годині 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , на території гаражного кооперативу «Причал 5», шляхом вільного доступу, таємно, в умовах військового часу викрала металевий паркан довжиною 48 метрів.
Слідчим ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 18.10.2023 проведено огляд місця події, а саме території Запорізького лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 автомагістраль, під час якого було встановлено відсутність металевого паркану довжиною 48 метрів, який на момент огляду знаходився розібраний у транспортному засобі марки «Фіат», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить представникам Запорізького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого транспортування та зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 17.04.2024 вищевказаний паркан визнано речовим доказом у кримінальному провадженні
Слідчим 25.10.2023 направлено запити до філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримано відповіді. Відповідь на запит так і не отримано.
13.06.2024 року, було отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення огляду паркан довжиною 48 метрів, однак вказана ухвала не була реалізована через навмисні дії співробітників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки не дивлячись на те що під час реорганізації особи були просто переведені у іншу організацію Філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останні перебуваючись на робочому місці, навмисно ввівши в оману слідчого, який прибув оголосити ухвалу пояснили, що вони не розуміють про який паркан іде мова, і взагалі не працюють у «Ліси України».
В подальшому, в зв`язку з реорганізацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит від 27.08.2024 про надання інформації де на теперішній час перебуває паркан довжиною 48 метрів, який був вилучений 18.10.2023 о 10 годині 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідь так і не надійшла.
Слідчим 07.03.2024, як потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив всю необхідну інформацію та надав копії документів земельної ділянки ОКЧ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Слідча посилаючись на те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що під час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до металевого паркану довжиною 48 метрів з можливістю його вилучення, який перебуває на теперішній час у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого, АДРЕСА_3 , просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів зазначених слідчим, з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ ВП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до металевого паркану довжиною 48 метрів, з можливістю його вилучення, який перебуває на теперішній час у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого, АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1