overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1768/24
Справа № 510/505/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшикримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 16 квітня 2024 року у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР від 02.11.2021 року за № 0000164, від 04.04.2022 року за № 0000037, від 10.06.2022 року за № 0000533, від 01.11.2022 року за № 0001027, від 15.11.2022 року за № 0001092, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.309, ч.3 ст.309, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_5 в складі колегії суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_5 від 07.06.2024 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №2421/0/15-24 від 08 серпня 2024 року суддя ОСОБА_5 звільнений у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/1768/24 були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 .

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 16 квітня 2024 року прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №155/1568/24
Провадження №1-кп/155/213/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 17 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 17 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 годину 10 хвилин 22 жовтня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1415/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 31 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

13 вересня 2024 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000241 від 31 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 31 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 20 хв. 17 вересня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 184/408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні ( в режимі відеоконференції), кримінальне провадження відносно, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 22.01.2024 року),-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на строк, що не перевищує двох місяців, тобто строком до 22 серпня 2024 року.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якаий утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» для можливості проведення судового розгляду до Дніпровської установи «Криворізька установа виконання покарань №3» для доставки у подальшому до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для безпосередньої участі обвинуваченого при розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на:

- керівництво Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

- керівництво Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» .

Про виконання ухвали сповістити суддю Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

На ухвалу суду в частині вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту отримання.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 24 червня 2024 року о 16-30 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/6597/23

Провадження № 1-кп/0285/353/24

16 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель матеріали кримінального провадження № 285/6597/23 0001212) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

30.07.2024 року ухвалою суду було застосовано повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

16.09.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився повторно, привід не виконано.

16.09.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та оголошення ОСОБА_4 у розшук, оскільки останній на судові виклики не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, за місцем проживання відсутній і місце перебування його невідоме.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразові не з`явлення ОСОБА_4 в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннян прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 346/5094/24
Провадження № 1-в/346/493/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання про звільнення від покарання і пом`якшення у випадках, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 74, ст. 5 Кримінального кодексу України,у зв`язку із набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року начальник Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання і пом`якшення у випадках, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 74, ст. 5 Кримінального кодексу України,у зв`язку із набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в АДРЕСА_1 , то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про звільнення від покарання і пом`якшення у випадках, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 74, ст. 5 Кримінального кодексу України,у зв`язку із набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, відносно ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41 о 15 год. 00 хв. 19.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/899/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390від 01 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, у якому підготовче судове засідання призначено на 18 вересня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, то необхідно провести судовий розгляд за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 можливість брати участь у судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

СуддяОСОБА_4
Провадження №1-кп/389/208/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 06.06.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її резолютивну частину.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 06.06.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10.15 год. 23.09.2024 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год.16.09.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6546/22
Провадження № 1-кп/552/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000665 від 06.08.2022, № 0000336 від 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України, яке призначено до розгляду на 10.00 год. 19.09.2024.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість її участь в судовому засіданні у зв`язку із відпусткою.

Оскільки на даний час спливає термін застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи находження клопотання прокурора про продовення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне, для здійснення захисту останнього, залучити до участі у справі захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо можливого продовження, зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо можливості продовження, зміни чи скасування запобіжного заходу.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню, що призначено на 10.00 год. 19.09.2024.

Копію цієї ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2024Справа № 554/9966/24
Провадження № 1-кс/554/9591/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001463 від 16.09.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля марки «ВАЗ-2107» в кузові фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що припарковано по вул. Нижньомлинська в м. Полтава,в рамках кримінального провадження №0001463 від 16.09.2024,з метою виявлення та вилучення наступних речей: 1) Прозорий зіп-пакет з наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на наркотичну, котру вилучено до сейф-пакету НПУ PSP1103864; 2) Прозорий пакет з пазовою застібкою марки «Фрекенбок» та наявними у ньому прозорими зіп-пакетами вилучено до сейф-пакету НПУ WAR1955883; 3) Прозорий зіп-пакет з наявною в ньому речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на наркотичну, котру вилучено до сейф-пакету НПУ PSP1103870; 4) Прозорий зіп-пакет з наявною в ньому кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну вилучено до сейф-пакету НПУ ICR0095239; 5) Ваги електронні марки «І-2000» у первинному картонному упакуванні вилучено до сейф-пакету НПУ WAR1955879; 6) Мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі зеленого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору (обидва вимкнені з наявними пошкодженнями скла дисплею екрану), вилучено до спільного сейф-пакету НПУ WAR1955877; 7) Ключі у кількості 4 шт. на одній в`язці вилучено до паперового пакету НПУ; 8) Мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі синього кольору вилучено до сейф-пакету НПУ ІСR117280; 9) Легкове авто марки «ВАЗ-2107» в кузові фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1