Провадження № 1-кп/337/233/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

11.10.2023 року, у невстановлений точний досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав у невстановленому місці за невстановлених обставинах наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати при собі, з метою його незаконного збуту за грошову винагороду в сумі 1000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.10.2023, приблизно о 20:55 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , помістив прозорий полімерний зіп-пакет, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч», в якому був наркотичний засіб - канабіс у електронну сигарету з метою його безперешкодного збуту шляхом відправки, використовуючи логістичну компанію ТОВ «Нова пошта».

В подальшому, 12.10.2023, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 , передав пакунок, в якому була електронна сигарета з наркотичним засобом -канабісом, ОСОБА_6 , не повідомивши останнього, що там знаходиться наркотичний засіб, попросив останнього відправити даний пакунок, використовуючи неправдиві анкетні дані відправника, через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» у відділенні № 67 за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка, 9, на що ОСОБА_6 не будучи усвідомленим, що там знаходиться наркотичний засіб, погодився.

Далі, 12.10.2023, приблизно о 16:10 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули до відділення № 67 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка, 9, після чого ОСОБА_6 зайшов до відділення пошти, та о 16:15 год. оформив поштове відправлення № 59 001 03 66 032 94, використовуючи неправдиві анкетні дані відправника, а саме ОСОБА_7 , з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , на ім`я ОСОБА_8 , із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шашкевича, буд. З, в якому згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України перебувала речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2,439 грам, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково. Пояснив суду, що 11.10.2023 року його знайомий ОСОБА_6 зайшов до нього, сказав, що йому потрібно відправити посилку новою поштою. 12.10.2023 року вони зустрілись із ОСОБА_6 у денний час, пили пиво. ОСОБА_6 сказав, що йому треба відправити пакунок новою поштою, у ОСОБА_6 був при собі білий пакет. Вони прийшли до відділення нової пошти, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 зайшов всередину та відправляв посилку, а він чекав на вулиці. Пояснив, що він вживає канабіс та метадон, вони з ОСОБА_6 разом вживали канабіс. В судових дебатах ОСОБА_4 суду пояснив, що не визнає наявності в його діях ознаки збуту наркотичних засобів. Також пояснив, що дійсно допомагав ОСОБА_6 запакувати канабіс у посилку, але жодних грошових коштів за це не отримав.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують наступні зібрані по кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази.

Показання свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що 12.10.2023 року він працював у відділенні нової пошти №67. Близько 16 години у приміщення зайшов чоловік, відправити червоний пакунок кудись на західну Україну. Чоловік назвав свої анкетні дані, та дані отримувача. Чоловік не знав якусь інформацію про отримувача, номер телефон або адресу, тому вийшов на вулицю, а потім повернувся та назвав повні дані отримувач посилки. Свідок пояснив, що він оформив накладну для відправлення. Через деякий час у відділення зайшли працівники поліції, сказали не чіпати посилку, разом із понятими провели огляд та вилучили посилку.

Показання свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що він є батьком обвинуваченого. Його син ОСОБА_4 вживає алкоголь та наркотики, він є залежним, його треба лікувати. Син проживає разом з ним в квартирі, іноді у дівчини. В жовтні 2023 року до нього прийшли додому поліцейські для проведення обшуку. Під час обшуку у нього нічого не знайшли, лише якусь знеболювальну таблетку.

Показання свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що 12.10.2023 року близько 16 години вона була з сином та чоловіком. Поліцейські попросили її бути понятою, вона погодилась. В приміщенні нової пошти працівник відділення дістав посилку, її відкрили поліцейські та діставали звідти різні речі. Серед речей була запальничка, всередині була ОСОБА_12 .

Показання свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що в жовтні 2023 року його та дружину патрульні поліцейські попросили побути понятими. Вони погодились, зайшли у відділення нової пошти біля магазину Сільпо. Там були поліцейські та працівник нової пошти. На пошті дістали коробку, поліцейські відкрили її, дістали різні речі, в основному предмети гігієни. Серед речей була запальничка, її відкрили, розібрали, всередині був пакетик, сказали, що це канабіс. Він виглядав як сіро зелена трава. Її упакували в паперовий конверт. Вони з ОСОБА_11 поставили свої підписи.

Показання свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що має дружні відносини з ОСОБА_4 . У жовтні 2023 року обвинувачений попросив його відправити посилку. Він погодився і вони зустрілись вдома у ОСОБА_4 близько 13 години. Далі вони разом пішли на нову пошту, яка знаходиться у приміщенні магазину Сільпо. ОСОБА_4 попросив його відправити поліетиленовий пакет з речами. Всередині були речі, які можна відправляти у місця позбавлення волі, такі як предмети гігієни. ОСОБА_4 дав йому папірець, там були написані реквізити отримувача. В пакунку були крем, ліки, електронна трубка для куріння. Про наркотичні засоби він нічого не знав, ОСОБА_4 йому про це не казав. У нього був при собі паспорт. Працівник відділення нової пошти почав оформлювати відправлення та запитав якийсь із реквізитів отримувача, номер відділення отримувача, або щось інше. Він вийшов та запитав у ОСОБА_4 цю інформацію, після чого повернувся у відділення. Працівник пошти сказав, що відправлення оформлено, видав квитанцію. Весь цей час ОСОБА_4 чекав його на вулиці. Далі вони перейшли дорогу і їх одразу затримали працівники поліції.

Протокол огляду місця події від 22.03.2023 року, в ході якого була ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де розташована ДУ «Петрівська виправна колонія №49». У приміщенні видачі посилок оглянута коробка з експрес накладною нової пошти. Всередині виявлені 4 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною. Також була оглянута експрес накладна №9339, відповідно якої коробка була відправлена ОСОБА_14 з відділення нової пошти №67 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжі (маг. Сільпо).

Висновок експерта від 05.05.2023 року, відповідно якої у поштовому відправленні, виявленому під часу огляду місця події 22.03.2023 року, виявлена порошкоподібна речовина білого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина 4-метилметкатинон, обіг якої заборонено.

Протокол огляду від 23.03.2023 року, під час якого на веб сайті нової пошти за номером експрес накладної №9339 було встановлено, що коробка з психотропною речовиною була відправлена з відділення нової пошти АДРЕСА_2 ).

Протокол про результати візуального спостереження за особою від 29.12.2023 року, додатком до якого є диск із відеозаписом та фотознімками, на яких видно як ОСОБА_6 та ОСОБА_4 разом йдуть по вулиці. ОСОБА_6 тримає червоний пакет, а ОСОБА_4 тримає в руках білий пакунок. Після чого видно, що ОСОБА_4 передав пакунок ОСОБА_6 . Далі свідок ОСОБА_6 заходить до приміщення відділення нової пошти №67 разом із пакунком в руках, а виходить із квитанцією.

Протокол огляду місця події від 12.10.2023 року, в ході якого було оглянуто приміщення відділення нової пошти АДРЕСА_2 , розташоване у торгівельному центрі. На тумбі робочого місця оператора знаходиться поліетиленовий пакет червоного кольору, накладна № 59 001 03 66 032 94. Додатком до протоколу є ДВД диск з відеозаписом огляду місця події, який був оглянутий в судовому засіданні.

Протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем від 23.10.2023 року, телефонних розмов між обвинуваченим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 :

- в ході телефонних розмов 24.09.2023, 25.09.2023, 27.09.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обговорюють відправлення обвинуваченим амфетаміну у місця позбавлення волі, після чого ОСОБА_4 розповідає про невдале відправлення посилки новою поштою у місця позбавлення волі, під час якого посилка була втрачена;

- далі 28.09.2023, 29.09.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обговорюють спільного знайомого, якого називають « ОСОБА_15 », який відбуває покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_4 повідомляє свідку, що вони будуть готувати передачу для «ОСОБА_21»;

- 01.10.2023 року ОСОБА_4 розповідає ОСОБА_6 , що у відділенні на нього очікує відправлення, в якому знаходиться 5 грамів амфетаміну, який потрібно забрати. ОСОБА_4 пропонує ОСОБА_6 забрати посилку, за що він його пригостить - «…оно лежит не на поштомате, а на почте поэтому надо, по сторонам сначала оглянуться, но я забирать не буду сразу говорю. Давай я тебе пару дорог настелю… или найди того, кто заберет…»;

- 07.10.2023 року ОСОБА_4 каже ОСОБА_6 «мне написали с лагеря, еще посылку надо отправить»;

- 12.10.2023 року о 10:44 ОСОБА_4 телефонує ОСОБА_6 та запитує «слышишь, а ты мне посылочку если поможешь отправить?» ОСОБА_6 відповідає, що допоможе та домовляється з обвинуваченим про зустріч.

Додатком до протоколу є ДВД диск з аудіозаписом телефонних розмов, який був відтворений в судовому засіданні.

Протокол обшуку від 12.10.2023 року, відповідно якого 12.10.2023 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi 9 С NEC» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картами оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_6 та оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору в чорному чохлі;

- мобільний телефон «Ergo» в корпусі чорного кольору;

- 12 прозорих пустих полімерних зіп-пакетів та моток ізоленти чорного кольору;

- прозорі пусті полімерні зіп-пакети;

- шприц медичний об`ємом 5 мл, шприц медичний об`ємом 2 мл, шприц медичний;

- трубка з нашаруванням невідомої речовини, предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням невідомої речовини, пристрій для куріння зеленого кольору з нашаруванням невідомої речовини;

- електронні ваги;

- 2 фрагменти фольги;

- предмет схожий на «гріндер» з нашаруванням невідомої речовини;

- фрагмент прозорих полімерних зіп-пакетів;

- блокнот з чорновими записами;

- сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером № НОМЕР_8 та сім-карта оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9 , лот з-під сім-карти оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_10 , лот з-під сім-карти оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_11 , лот з-під сім-карти оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_12 , банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_16 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , банківська картка «A-Банк» № НОМЕР_15 , банківська картка «Укргазбанк» № НОМЕР_16 ;

- прозорий пластиковий предмет, в якому знаходиться порошкоподібна невідома речовина білого кольору, ймовірно, метадон, який було упаковано в спецпакет WAR0085118;

- предмет схожий на «бульбулятор» з нашаруванням речовини темного кольору;

- системний блок з написом «Garant»;

- флеш-носій з написом «HI-RALI» об`ємом пам`яті 16 ГБ.

Крім того, було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , та в лівій кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон «Ergo» червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з двома сім-картами оператора ПрАТ «Київстар» та оператора ТОВ «лайфселл», а з правої кишені штанів ОСОБА_4 виявлено накладну з ТОВ «Нова пошта» з номером НОМЕР_19 від 12.10.2023, де зазначено відправник « ОСОБА_7 , НОМЕР_20 », відділення № 67 , одержувач « ОСОБА_8 , м. Червоноград, відділення № 2 , НОМЕР_22 », а також виявлено фрагмент паперу з рукописним написом «Червоноград, НОМЕР_22 , ОСОБА_8 ».

Протокол огляду від 12.10.2023 року, в ході якого був оглянутий мобільний телефон «Redmi 9 С NFC». Мобільний телефон також був оглянутий за клопотанням сторони захисту в судовому засіданні. Було встановлено, що телефон не має блокування за допомогою коду. У додатку «Телеграм» виявлено аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером телефону НОМЕР_23 , в якому виявлено багато діалогів з магазинами з продажу наркотичних засобів, також виявлено діалог з акаунтом під назвою «Sofia And ЕхрО» в якому ведеться активна переписка про вживання наркотичних засобів, а також про спосіб заробітку ОСОБА_4 шляхом збуту наркотичних засобів. Далі 10.10.23 особа в діалозі прохає ОСОБА_4 «заслать бошек», на що ОСОБА_18 відповів, що відправить за умови, якщо той заплатить йому грошові кошти, сумма 250 грн за 1 грам «шишок». Далі особа відповідає «Ярик проснется напишет». ОСОБА_4 відповідає, що зможе відправити наркотичний засіб, лише необхідно замовити його, необхідно почекати. Далі ОСОБА_4 скидає свої особисті фотографії в даний діалог. Після чого ОСОБА_4 питає чи вистачить особі 4 грами, та особа відповідає, що вистачить. Після чого ОСОБА_4 скидає номер банківської картки № НОМЕР_16 та просить відправити туди 1000 грн, а також дані отримувача куди відправляти наркотичний засіб. Після чого 10.10.2023 о 12:33 особа відправила скріншот з Інтернет браузеру про відправку 1030 гривень «відправник ОСОБА_19 з картки НОМЕР_24 на картку НОМЕР_25 ». Далі особа вказала дані отримувача « Червоноград Львов обл. отделение 2 Мячиков Ярослав Омариевичь». Далі ОСОБА_4 11.10.2023 о 12:06 відправляє фотознімки з зображенням речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, ймовірно, канабіс та каже, що відправить рівно 4 грами. Також сказав, що посилку відправить інша особа, та він віддасть її для відправки, тому що самостійно він не хоче відправляти. Особа повідомила, що з пошти забирати посилку буде інша особа, а не він особисто. Далі ОСОБА_4 о 20:55 відправляє фотознімок з галереї з зображенням пляшечок, тюбиків та іншого для маскування наркотичного засобу та в подальшому сховав все майно у білий мішечок. Також виявлено діалог з особою на ім`я « ОСОБА_20 » де ОСОБА_4 06.10.2023 пише «послезавтра буду отправлять посылку ОСОБА_22 на лагерь» та 12.10.2023 ведеться розмова про вартість наркотичних засобів.

Протокол огляду предмету від 14.10.2023 року, під час якого була оглянута товарно-транспортна накладна «Нова Пошта» 3294 та фрагмент паперу з рукописним написом:

Відправник: ОСОБА_7 м.Запоріжжя, відділення № 67 , НОМЕР_20

Одержувач: АДРЕСА_4 ), відділення № 2 , НОМЕР_22 . Тип відправлення посилка 1 кг, опис побутові речі, вартість 200 грн. Оформлена 12.10.2023 16:17:09.

При огляді фрагменту паперу виявлено рукописний напис «Червоноград НОМЕР_22 ОСОБА_8 »

Протокол огляду предмету від 14.10.2023 року, під час якого був оглянутий блокнот з чорновими записами, вилучений під час обшуку в квартирі обвинуваченого.

Протокол огляду предмету від 14.10.2023 року, під час якого був комп`ютерний системний блок, вилучений під час обшуку в квартирі обвинуваченого. Системний блок виявився несправним.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.10.2023 року, в ході якого була вилучена товарно-транспортна накладна «Нова Пошта» 3294, оригінал якої є додатком до протоколу. Також додатком до протоколу є диск із відеозаписом, який був оглянутий в судовому засіданні.

Протокол огляду предмета від 20.10.2023 року, під час якого були оглянуті два диски, на яких знаходяться відеозаписи з відділення «Нова пошта» № 67 , що за адресою: АДРЕСА_2 , що зафіксували відправку відправлення № 52 94 від 12.10.2023 о 16:15 та весь час її перебування на відділенні до вилучення працівниками поліції 16.10.2023 о 16:22. На відеозаписі під назвою «2023-10-12 16-10-04», з зовнішньої камери відеоспостереження відділення № 67 « Нова пошта », за адресою: АДРЕСА_2 , час 16:10:04 12.10.2023. О 16:13:44 на відеозаписі з`являються двоє чоловіків, що йдуть разом. Чоловік № 1 худощавої тілобудови, короткострижений, одягнутий в червоно-синій спортивний костюм, в подальшому ідентифікований як ОСОБА_4 . Чоловік № 2 низького зросту, повнішої тілобудови, лисий, одягнутий у чорну куртку, білу кофту, чорні спортивні штани, в руках тримає поліетиленовий червоний пакет, в подальшому ідентифікований як ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_4 залишається на вулиці та починає говорити по телефону, а ОСОБА_6 разом з пакетом заходить до одного з входів приміщення будівлі о 16:13:52. Однак, переплутавши вхід, виходить з нього, та заходить вже о 16:14:52 до приміщення відділення «Нова пошта» разом з червоним пакетом. Весь час ОСОБА_4 , знаходиться біля входу на вулиці.

На відеозаписі під назвою «2023-10-12_16-15-05», що має тривалість 5 хвилин, з внутрішньої камери відеоспостереження відділення № 67 « Нова пошта », за адресою: АДРЕСА_2 , час 16:15:05 12.10.2023. ОСОБА_6 поставивши на прилавок червоний пакет, показує вміст працівнику «Нова пошта», видно, що всередині пакету знаходиться ще 1 білий мішечок. Далі ОСОБА_6 дістав білий аркуш паперу та з нього зачитує працівнику інформацію для відправки, та о 16:16:27 останній покидає приміщення пошти. На прилавку червоний пакет з вмістом продовжує лежати та його ніхто не чіпає. Через кілька секунд ОСОБА_6 вертається у приміщення, після чого працівник оформлює відправлення, дає чек ОСОБА_6 , посилка ним не оплачується, та червоний пакет з вмістом продовжує лежати на прилавку, ніхто його не чіпає. О 16:19:00 до приміщення пошти заходять працівники поліції ВИ № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. До кінця відеозапису червоний пакет ніхто не чіпає, він є непорушним.

Два диски, що є додатками до протоколу огляду, були оглянуті в судовому засіданні.

Протокол огляду предметів від 12.10.2023 року, в ході якого був оглянутий мобільний телефон Нокіа, вилучений у свідка ОСОБА_6 . Додатком до протоколу огляду є диск, який був оглянутий в судовому засіданні.

Висновок експерта від 18.10.2023 року №СЕ-19/108-23/16579-НЗПРАП за яким речовина, виявлена у поштовому відправленні № 52 94 нової пошти є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2,439 грам.

Вивчивши і дослідивши кожний доказ окремо з точки зору належності та допустимості, і в сукупності, з точки зору всебічності, достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вони підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а позиція обвинуваченого щодо його невинуватості у пред`явленому обвинуваченні не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Досліджені в судовому засіданні телефонні розмови між ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 , а також листування обвинуваченого у месенджерах з невстановленими особами свідчить про те, що обвинувачений не тільки вживає наркотичні засоби, але також займається їх збутом шляхом відправлення поштовими перевізниками, зокрема «Новою поштою».

Так, обвинувачений у телефонних розмовах із ОСОБА_6 розповідає свідку про відправлення амфетаміну у місця позбавлення волі, про підготовку до відправлення наркотичних засобів у місця позбавлення волі своєму знайомому «ОСОБА_22», а також просить ОСОБА_6 забрати належну йому посилку з відділення « нової пошти ». При цьому ОСОБА_4 розповідає, що забирати посилку з наркотиками небезпечно, тому надає інструкції ОСОБА_6 - «по сторонам сначала оглянуться, но я забирать не буду сразу говорю».

Далі, 07.10.2023 року ОСОБА_4 повідомляє ОСОБА_6 , що у нього замовили відправлення наркотичних засобів з місць позбавлення волі «мне написали с лагеря, еще посылку надо отправить», а 12.10.2023 року він пропонує ОСОБА_6 відправити поштову посилку «слышишь, а ты мне посылочку если поможешь отправить?». ОСОБА_6 відповідає, що допоможе та домовляється з обвинуваченим про зустріч.

Стороною обвинувачення надані докази того, що наркотичні засоби були підготовлені до відправлення саме обвинуваченим ОСОБА_4 . Так за результатами візуального спостереження за особою від 29.12.2023 року, видно як обвинувачений тримав білий пакунок, який передав в руки ОСОБА_6 , а свідок ОСОБА_6 зайшов із цим пакунком у відділення «Нової пошти», а повернувся звідти з квитанцією.

Відеозапис з камер спостереження відділення №67 «Нової пошти» підтверджує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом прийшли до приміщення поштового відділення. Там ОСОБА_6 оформив поштове відправлення, після чого пакет стояв на столі, його ніхто не торкався, доки працівники поліції в присутності понятих не оглянули вміст пакету.

Ці обставини прямо підтверджують допитані як свідки працівник відділення «Нової пошти» ОСОБА_9 та поняті, в присутності яких проводився огляд та вилучення посилки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .

Версію ОСОБА_4 щодо непричетності до збуту наркотичних засобів також спростовують показання свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що саме ОСОБА_4 попросив його відправити посилку, дав йому папірець із реквізитами отримувача.

В подальшому папірець із реквізитами особи, якій було адресоване відправлення із наркотичними засобами, та товарно-транспортна накладна «Нова Пошта» НОМЕР_19 , були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 при його особистому обшуку одразу після вчинення злочину. Цей факт свідчить про те, що саме ОСОБА_4 підготував наркотичні засоби до відправки поштою, знав реквізити отримувача посилки та надав їх ОСОБА_6 , для того щоб останній оформив поштове відправлення. В свою чергу ОСОБА_6 після того як відправив посилку, передав товарно-транспортну накладну обвинуваченому.

Мету збуту та корисливий мотив у діях обвинуваченого підтверджує серед іншого листування ОСОБА_4 на вилученому у нього мобільному телефоні «Redmi 9 С NFC», який був оглянутий в судовому засіданні. В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що телефон належить йому, не заперечував, що він вів переписку, яка залишилась у месенджері «Телеграм». Так у діалозі з абонентом «Sofia And ЕхрО» 10.10.2023 року ОСОБА_4 погоджується відправити наркотичні засоби за умови попередньої оплати 1000 гривень на його банківську картку банку «Укргазбанк» № НОМЕР_16 . Банківська картка в подальшому була знайдена під час обшуку вдома у ОСОБА_4 .

Після отримання підтвердження оплати, абонент «Sofia And ЕхрО» надав ОСОБА_4 реквізити, на які слід відправити посилку. Ці реквізити повністю збігаються із реквізитами товарно-транспортної накладної «Нова Пошта» НОМЕР_19 , яка була оформлена для відправлення ОСОБА_6 12.10.2023 року.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання, або його обтяжують, не встановлені.

Мотиви призначення покарання.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Обвинувачений повністю відбув призначене йому покарання, тому вважається раніше не судимим в силу положень статті 89 КК України.

ОСОБА_4 з 2014 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 06.02.2022 року. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабіноїдів, опіоїдів, галюциеногенів. Синдром залежності.

Проходив курс стаціонарного лікування з 08.02.2022 по 15.02.2022. Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР. Синдром залежності (канабіноїди, опіоїди, психостимулятори). Стан відміни метадону.

Суд враховує соціальний статус обвинуваченого, який не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Обвинувачений та його захисник просили суд врахувати каяття обвинуваченого та призначити йому покарання з випробовуванням. Проте, оцінюючи таку позицію обвинуваченого, суд виходить із того, що ОСОБА_4 не визнав себе винуватим у вчиненні злочину, а тому його каяття не можна вважати щирим.

Суд вважає, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, а тому дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Сторона обвинувачення залучила експертів спеціалізованих державних установ, витрати на проведення судових експертиз склали Сторона обвинувачення залучила експертів спеціалізованих державних установ, витрати на проведення судових експертиз склали 7409 грн. На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 02.01.2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 02.01.2024 року по день ухвалення вироку.

До набрання вироком суду законної сили, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2023 року.

Речові докази:

-експрес накладна ТТН №9339, накладну з ТОВ «Нова пошта» з номером 3294, фрагмент паперу з рукописним написом «Червоноград, , ОСОБА_8 », долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі;

-мобільний телефон «Redmi 9 С NEC» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картами оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_6 та оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_7 в корпусі чорного кольору в чорному чохлі, мобільний телефон «Ergo» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Ergo» червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 з двома сім-картами оператора ПрАТ «Київстар» та оператора ТОВ «лайфселл», передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області конфіскувати у дохід держави;

-12 прозорих пустих полімерних зіп-пакетів та моток ізоленти чорного кольору, прозорі пусті полімерні зіп-пакети, шприц медичний об`ємом 5 мл, шприц медичний об`ємом 2 мл, шприц медичний, трубка з нашаруванням невідомої речовини, предмет схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруванням невідомої речовини, пристрій для куріння зеленого кольору з нашаруванням невідомої речовини, електронні ваги, 2 фрагменти фольги, предмет схожий на «гріндер» з нашаруванням невідомої речовини; фрагмент прозорих полімерних зіп-пакетів, блокнот з чорновими записами; сім-карти та банківські картки, прозорий пластиковий предмет, в якому знаходиться порошкоподібна невідома речовина білого кольору, предмет схожий на «бульбулятор» з нашаруванням речовини темного кольору, системний блок з написом «Garant», флеш-носій з написом «HI-RALI» об`ємом пам`яті 16 ГБ, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-4 паперових конверти з недопалками, частинами від блістеру, пакет червоного кольору, пакетик, упаковка таблеток, кругла сережка, жіноча заколка, пакет та білий мішечок, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-мобільний телефон Нокіа, переданий на зберігання свідку ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю;

-канабіс масою 2,439 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-екстракт канабісу масою 0,1481 грам, PVP без маси, метадон масою 0,5503 грам, димедрол масою 0,1658 грам, електронна сигарета зі слідами пошкодження, блістер з 5 капсулами, тюбики, упаковка мила, баночка крему, пляшечка з гелем, порожня пляшка, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1