overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/4724/21
Провадження № 1-кп/589/142/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції

м. Шостка

27 листопада 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищезазначене, суддя з метою сприяння оперативності судового розгляду справи, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий 19

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 27 листопада 2024 року на 15 години 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумській слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий 19 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вручивши їм пам`ятку про їх права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №650/2035/24
н/п 1-кп/766/2850/24
УХВАЛА

10.10.2024 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 14.11.2024 року о 15 :10 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/3162/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(резолютивна частина)

27.11.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2021 за №0000571, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2021 за №0000571 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6960(шість тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 56 коп. прийняти на рахунок держави.

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом зберігати в матеріалах справи;

-мопед Jianshe, реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_7 ;

-автомобіль марки Toyota Hiace, реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2024 року о 11:30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/803/22
Провадження № 1-кп/677/32/24
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

27.11.2024 рокум. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для скасування розшуку обвинуваченого та поновлення провадження по справі. При цьому суд виходить з наступного.

26.04.2023 року провадження по даній справі було зупинено та був оголошений розшук обвинуваченого. На даний час місцезнаходження обвинуваченого встановлено, тому виникли підстави поновити кримінальне провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

До суду надійшло повідомлення поліції, згідно якого місцезнаходження обвинуваченого встановлено, тому підстави для його розшуку та зупинення відносно нього провадження, відпали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, провадження по даній справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4928/22
Провадження №11-кп/801/1307/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання про виправлення описки допущеної в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про виправлення описки допущеної в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2023 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09.10.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання про виправлення описки допущеної в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2023 року.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/8882/23

Номер провадження 1-кп/495/111/2024

27 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі :головуюча : суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження,яке внесено до ЄРДР за №0000805 від 12 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000805 від 12.07.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністроської окружної прокуратури - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6

встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженняза обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000805 від 12.07.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

27 листопада 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла копія свідоцтва про смерть свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в зв*язку з чим є нагайна необхідність у витребуванні з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Одеса посвідченої копії актового запису про смерть за № 406 від 18 квітня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вищевказаний документ необхідний для прийняття судом рішення про долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу допиту свідка на досудовому розслідуванні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83-88, 284 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Одеса посвідчену копію актового запису про смерть за № 406 від 18 квітня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2491/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.11.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2024 року у кримінальному провадженні №0000321 від 27.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

30.10.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2024 року в кримінальному провадженні №0000321 від 27.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 13.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

26 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 127/18888/20

провадження № 51-4572ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року щодо нього і

ВСТАНОВИВ:

в порядку ч. 2 ст. 429 КПК засуджений усунув недоліки, зазначені в ухвалі касаційного суду від 10 жовтня 2024 року. Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України, а її зміст відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 2 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2024 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2024 року щодо нього.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

8 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001746 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.10.2024 ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито.

24.10.2024 прокурору кримінальному провадженні - прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити, зазначивши в резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави процесуальних витрат в розмірі 14 141 грн 32 коп., зокрема:

- 1 716 грн 20 коп. за проведення транспортно-товарознавчої експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/25704-АВ від 06.12.2021;

- 1 372 грн 90 коп. за проведення інженерно-технічної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111 -21/45054-ІТ від 05.10.2021;

- 1 372 грн 90 коп. за проведення інженерно-технічної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/11 1-21/45055-ІТ від 05.10.2021;

- 1 716 грн 20 коп. за проведення інженерно-транспортної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 11-21/45056-ІТ від 24.12.2021;

- 1 716 грн 20 коп. за проведення інженерно-транспортної експертизи відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/45807-ІТ від 04.01.2022;

- 4 530 грн 72 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/111-22/8742 від 08.07.2022.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що суд, не вирішивши питання про розподіл процесуальних витрат, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 30 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 158/3600/24
Провадження № 1-кп/0158/242/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

27 листопада 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 14.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 14.11.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №274/9204/24
Провадження № 1-кп/0274/914/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" листопада 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 28.08.2024 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 Кримінального кодексу України,

В с т а н о в и в:

26.11.2024 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 Кримінального кодексу України, який, відповідно до Протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Запобіжний захід обвинуваченому обрано у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 28.11.2024.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152 Кримінального кодексу України, яке провести о 10 год. 30 хв. 12.12.2024 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :
Справа № 357/912/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0003955 від 07.10.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України питання продовження судового розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 ч. 2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись статтями 319, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С ТА Н О В И В:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003955 від 07.10.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України,

ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2023 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3