Справа № 459/2950/24
Провадження № 1-кс/459/1536/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

14 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000883 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

13.11.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних, за період часу з 20:00 год. 11.11.2024 по 12:00 год. 13.11.2024, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.11.2024 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , вийшов з дому та по даний час місце перебування останнього невідоме. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000883 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Зазначає, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця перебування вищевказаного безвісті зниклого ОСОБА_5 , тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.11.2024 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , вийшов з дому та по даний час місце перебування останнього невідоме.

Із рапорту ст. о/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 від 12.11.2024, встановлено, що в ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не виявилось можливим, однак встановлено, що останній користується мобільним телефоном. з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з метою перевірки отриманої інформації та встановлення місця перебування вищевказаного безвісті зниклого ОСОБА_5 , а також з метою отримання інформації, яка б могла підтвердити чи спростувати ті чи інші обставини даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що дані, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000883 від 12.11.2024 та що такі відомості можуть бути використані як докази і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних за період часу з 20:00 год. 11.11.2024 по 12:00 год. 13.11.2024, про з`єднання абонентів за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , які перебувають в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1. адреси розташування базової станції;

2. типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з`єднання;

4. ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1