Справа № 355/274/24
Провадження № 1-кп/355/111/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному правопорушенні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 14 лютого 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 14 лютого 2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4

22 березня 2024 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині кримінального проступку за ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Обґрунтував клопотання тим, що 11 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 вчинив погрозу вбивством потерпілій ОСОБА_6 та остання мала реальну підставу побоюватися здійснення цієї погрози. В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 примирились. Обвинувачений вибачився за скоєння злочину перед потерпілою та проявив розкаяння у скоєному. Потерпіла ОСОБА_6 не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого образ не тримає, подала до суду заяву про примирення з винним.

Крім того захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129,ч.1 ст.263 КК України старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам передбаченим ст. 291 КПК України, оскільки обвинуваченому та його захиснику не було надано копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не зважаючи на розписки обвинувачений не отримав обвинувального акту. Сам обвинувальний акт не відповідає статусу офіційного документа, який повинен скріплюватися печаткою. В обвинувальному акті не конкретизовані події скоєння кримінального правопорушення у якій час та спосіб було скоєнні події.

Прокурор ОСОБА_3 клопотав про призначення обвинувального акту до судового розгляду по суті оскільки всі обставини які трапились за дослідженими фактами на досудовому розслідування повинні досліджуватись у судовому засіданні а потім приймати рішення за кожен інкриміноване кримінальне правопорушення. Підстав для повернення обвинувального акту відсутні, оскільки кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, де відзначаються всі процесуальні дій по справі. Відсутність печатки не є підставою для повернення обвинувального акту до прокурора. Крім того стороні були відкриті матеріалі справи з якими як захисник та і обвинувачений були ознайомлені.

Захисник ОСОБА_5 свої клопотання підтримала просила їх задовольнити потім призначити обвинувальний акт до судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 наполягала на закритті провадження в частині погрози вбивством, оскільки примирилась з сином. В інший частині не заперечувала проти розгляду справи по суті.

Суд вислухав думки сторін дослідив клопотання приходить до думки про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 як в частині закриття кримінально провадження стосовно погрозою вбивством так і в поверненні обвинувального акту прокурору.

З таких підстав, у підготовчому судовому засіданні суд позбавлений з`ясувати обставини, які були інкриміновані обвинуваченому стосовно погрозою вбивством, які напряму пов`язані з іншим складом кримінального правопорушення як незаконне придбання носіння та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Стосовно повернення обвинувального акту суд прийшов до висновку про відмову в цій частині клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України він має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дане кримінальне провадження підсудно Баришівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення провадження не має. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги процесуального закону, підстав для його повернення відсутні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.3 с. 27 КПК України відсутні. Справу розглядати суддею одноособово. Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні є наступним прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Судом враховується, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.19 Закону України «Про пробацію», Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», складання досудової доповіді, слід доручити Броварському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захиснику ОСОБА_5 у закритті кримінального провадження в частині погрози вбивством за ч.1 ст.129 КК України та в поверненні обвинувального акту до прокурора відмовити.

Призначити до відкритого судового засідання обвинувальним акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 14 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, ч.1 ст.263 КК України на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2024 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

До суду викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника.

Запобіжний захід не обирати.

Зобов`язати Броварському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (площа Миру,1 смт. Баришівка, Броварського району, Київської області, 07501) скласти та подати до суду в строк до 13 листопада 2024 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Броварському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1