Справа № 170/688/24
Провадження № 1-кп/170/91/24

У Х В А Л А
про скасування арешту майна
26 листопада 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_4 , 28.07.2024, близько 01 год., діючи умисно в умовах воєнного стану, перебуваючи на центральному пляжі озера Світязь, у с. Світязь, Ковельського району, Волинської області, неподалік кафе «Амігос»,а саме на березі озера, шляхом вільного доступу, з катамарану таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Аррlе», моделі «Iphone 11 4/64 GВ», що був у використанні, вартістю 8799 грн. 67 коп. із сім-картою мобільного оператора «Київстар», який був у полімерному чохлі бежевого кольору, під яким знаходились паспорт громадянки України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та грошові кошти у сумі 350 грн.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 06 серпня 2024 року було накладено арешт на вилучений 05.08.2024 року мобільний телефон марки «Аррlе», моделі «Iphone 11 4/64 GВ» із корпусом білого кольору, на якому наявний силіконовий чохол-накладка бежевого кольору, та сім-карта мобільного оператора «Київстар», заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчим в рамкам даного кримінального провадження проведено усі необхідні слідчі дії, прокурором проведено перевірку досудового розслідування та обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 скеровано до суду. Разом з тим, підсудний повністю визнає свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Тому адвокат вважає, що на даний час відпала потреба в арешті зазначеного мобільного телефону марки «Аррlе», моделі «Iphone 11 4/64 GВ» із корпусом білого кольору, на якому наявний силіконовий чохол-накладка бежевого кольору, та сім-карти мобільного оператора «Київстар» і законних підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду арешту майна - немає, а тому арешт підлягає скасуванню.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна та кримінального провадження без їх участі, просили клопотання задовольнити.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року було накладено арешт на вилучений 05 серпня 2024 року мобільний телефон марки «Аррlе», моделі «Iphone 11 4/64 GВ» із корпусом білого кольору, на якому наявний силіконовий чохол-накладка бежевого кольору, та сім-карту мобільного оператора «Київстар», заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді в суді, потерпіла ОСОБА_5 тривалий час позбавлена можливості користуватися вказаним телефоном, і на даний час відпала потреба в арешті належного ОСОБА_5 майна, тому суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року на вилучений 05 серпня 2024 року мобільний телефон марки «Аррlе», моделі «Iphone 11 4/64 GВ» із корпусом білого кольору, на якому наявний силіконовий чохол-накладка бежевого кольору, та сім-карту мобільного оператора «Київстар».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1