Справа № 166/289/24
Провадження 1-кп/166/44/24
ВИРОК

іменем України

24 липня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0001447, відомості про яке внесено до ЄРДР 05 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою спеціальною, одруженого, військовослужбовця , судимого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2024 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у другій половині вересня 2023 року, поблизу населеного пункту Торське Лиманської територіальної громади, Краматорського району Донецької області( більш точного часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом , всупереч вимогам Положення про дозвільну систему , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 , шляхом знайдення, незаконно придбав корпус гранати типу " Ф-1" та уніфікований запал дистанційної дії типу " УЗРГМ" , які у конструктивному поєднанні між собою придатні для вибуху, відносяться до бойових припасів та 11 патронів , які належать до боєприпасів , та які є спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм , виготовлені промисловим способом , для стрільби придатні, які останній зберігаючи при собі, перевіз у другій половині жовтня 2023 року до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав до 09 години 27 хвилин 26 жовтня 2023 року ( початку проведення обшуку працівниками поліції ) , в ході якого виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і кваліфікує такі його дії як придбання, носіння й зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості такого правопорушення, яке є закінченим тяжким злочином, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має неповнолітню дитину від першого шлюбу, є осудним, військовослужбовець.

Обвинувачений ОСОБА_4 судимий відповідно до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року , який набрав законної сили 27.06.2024 року , за ч.1 ст. 263 КК України з призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки . На підставі ст. 58 КК України замінено ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі на покарання у вигляді двох років службового обмеження , із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми його грошового забезпечення . Під час відбування покарання у вигляді службового обмеження засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому, відсутність в обвинуваченого на момент призову досвіду участі в бойових діях та активне засудження обвинуваченим своїх дій .

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення , та з урахуванням даних про особу обвинуваченого , суд вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України , тобто більш м`який вид покарання , ніж передбачений ч.1 ст. 263 КК України , а саме у виді службового обмеження до військовослужбовців.

При цьому, судом враховано , що за умов широкомаштабної збройної агресії російської федерації відносно України та введеного воєнного стану , відбування покарання ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження та відповідно проходження ним військової служби відповідатиме суспільним інтересам та інтересам держави.Також таке покарання відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого , загальним засадам призначення покарання .

Як вбачається із вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України , який вчинив у період з другої половини вересня 2023 року до 01.10.2023 року.

Зазначений злочин за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 вчинив у період з другої половини вересня по 29.10.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України,за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань ( ч.1 ст. 70 КК України).

Таким чином , враховуючи вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2024 року відповідно до ч.1 , ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим .

За правилами ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати частково арешт на майно, накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2023 року, а саме на : металевий предмет схожий на корпус гранати РГД-5; металевий предмет схожий на запал до гранати; металевий предмет схожий на корпус гранати Ф-1; металевий предмет схожий на запал до гранати; предмети схожі на патрони в кількості 11 шт.

За приписапми ч.9 ст. 100 КПК України речові докази знищити.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 4541 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України , у виді позбавлення волі на строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_4 покарання у вигляді 01 ( одного ) року позбавлення волі на покарання у вигляді 01 ( одного ) року службового обмеження , із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми його грошового забезпечення.

Під час відбування покарання у вигляді службового обмеження засуджений не може бути підвищений за посадою , у військовому званні , а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для забезпечення військовослужбовцям.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за цим та попереднім вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.05.2024 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 ( двох ) років службового обмеження , із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми його грошового забезпечення.

Строк відбування покарання рахувати з дня, з якого фактично розпочато відрахування із грошового забезпечення військовослужбовця.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одна) гривні процесуальних витрат.

Скасувати частково арешт на майно, накладений ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2023 року, а саме на : металевий предмет схожий на корпус гранати РГД-5; металевий предмет схожий на запал до гранати; металевий предмет схожий на корпус гранати Ф-1; металевий предмет схожий на запал до гранати; предмети схожі на патрони в кількості 11 шт.

Речові докази: 11 патронів , осколки гранат - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1