Провадження № 1-кп/686/1521/24
30 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Ізюмського району, Харківської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.09.2021 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України -
За цим епізодом, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у приміщення.
Також, 18.07.2024 року, близько 18 год. 02 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні магазину «lifecell», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 від 06.05.2024 року затвердженого Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024 року з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 року строком на 90 діб, перебуваючи поруч із касою, яка розташована у приміщенні вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівника магазину, взяв з поверхні столу біля каси залишений продавцем мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А23» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого утримуючи його при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов із зазначеного магазину і таким чином його таємно викрав.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 4000 гривень.
За цими епізодами, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.
Також, 07.08.2024 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи поблизу магазину-кафетерію «Фрукти овочі», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , прийняв рішення про викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 від 06.05.2024 року затвердженого Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024 року з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 року строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення чужого майна, підійшов до вікна магазину-кафетерію «Фрукти овочі», яке належить ФОП ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкрите вікно магазину-кафетерію незаконно проник до вказаного магазину-кафетерію, де перебуваючи у приміщенні кафетерію викрав 10 пачок сигарет «Parliament Aqua Blue» загальною вартістю 1052 грн. 50 коп. (105,25 грн. за 1 шт.), 3 пляшки пива «Закарпатське оригінальне» об`ємом 1,2 л. кожна, загальною вартістю 147 грн. 42 коп. (49,14 грн. за 1 шт.), 5 пачок сигарет «Davidoff Reach Amethyst» загальною вартістю 413 грн. 85 коп. (82,77 грн. за 1 шт.), 5 пачок сигарет «Marvel Purple» загальною вартістю 519 грн. 35 коп. (103,87 грн. за 1 шт.), одну пляшку горілки «Зелений день» об`ємом 0,5 л., вартістю 88,80 грн., одну пляшку коньяку України ординарний «Три зірочки» TM «ADJARI», об`ємом 0,5 л., вартістю 141 грн. 30 коп., одну пляшку горілки «Делікат М`яка Штоф» ТМ «Немирів» об`ємом 0,7 л., вартістю 148 грн. 26 коп., одну пляшку бренді «Mamaveli» об`ємом 0,5 л., вартістю 199 грн. 92 коп., одну пляшку коньяку України «Азнаурі» об`ємом 0,7 л., вартістю 197 грн. 94 коп., одну пляшку коньяку України «Азнаурі» об`ємом 05 л., вартістю 162 грн. 94 коп., один алкогольний напій «Zubrowka Bison Grass» об`ємом 0,7 л., вартістю 166 грн. 87 коп., одну пляшку коньяку України «Азнаурі» об`ємом 1 л., вартістю 265 грн. 68 коп., один алкогольний напій «The Colonist Rum Dark» об`ємом 0,7 л., вартістю 249 грн. 30 коп., 4 банки пива «Hike Blanche» об`ємом 0,5 л. кожна, загальною вартістю 105 грн. 12 коп. (26,28 грн. за 1 шт.), 4 банки пива «Зіберт Баварське» об`ємом 0,5 л. кожна, загальною вартістю 78 грн. 48 коп. (19,62 грн. за 1 шт.), одну пляшку коньяку України одинарний Дівін TM «ADJARI» об`ємом 1 л., вартістю 250грн. 80 коп., одну пляшку вина білого Мускат «Шато» об`ємом 0,75 л., вартістю 78 грн. 60 коп., 6 золотих ковбас сирокопчених із м`яса птиці ТМ «Імперія смаку», загальною вартістю 174 грн. (29 грн. за 1 шт.), 1 ковбасу напівкопчену «Салямі Класік» вагою 0,555 г., вартістю 165 грн. 95 коп., 5 нарізок «Австрійська ковбаса сирокопчена» вагою 150 г. кожна, загальною вартістю 237 грн. 00 коп. (47,40 грн. за 1 шт.), один сир напівтвердий «Моцарелла» вагою 200 г., вартістю 53 грн. 08 коп., три пляшки йогурту 1,4% вагою 0,770 г. кожна, загальною вартістю 167 грн. 40 коп. (55,80 грн. за 1 шт.), 5 шоколадок «Millennium Gold» вагою 100 г. кожна, загальною вартістю 236 грн. 70 коп. (47,34 грн. за 1 шт.), 5 шоколадок «Millennium» вагою 32 г. кожна, загальною вартістю 65 грн. 10 коп. (13,02 грн. за 1 шт.), 4 грінки загальною вартістю 114 грн. 72 коп. 28,68 грн. за 1 шт.), ікра «спец посол» вартістю 355 грн. 00 коп., 3 морозива «Імперіум Філадельфія» загальною вартістю 136 грн. 68 коп. (45,56 грн. за 1 шт.), один шампунь проти лупи «Яблучна свіжість» об`ємом 250 мл., вартістю 83 грн. 96 коп., які частково помістив до власного рюкзаку, а частково у пакет, після чого з викраденим товаром покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6056 грн. 02 коп..
За цим епізодом, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Крім того, 07.08.2024 року, близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_7 перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти потерпілого, який перебував в положенні сидячи умисно наніс не менше одного удару кулаками обох рук в область обличчя потерпілого, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю.
Після цього, коли потерпілий перебував в положенні лежачи на лівому боці ОСОБА_7 наніс щонайменше один удар передньою частиною стопи правої ноги в область обличчя потерпілого.
В подальшому, ОСОБА_7 керуючись єдиним умислом щодо заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, та продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи навпроти потерпілого, який на той час вже підвівся та перебував в положенні сидячи тримаючи в правій руці скляну пляшку за горловину, умисно наніс нею один удар в область правої тім`яно-скроневої ділянки голови ОСОБА_10 ..
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин перенісся, уламкового перелому спинки носової кістки, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, рани м`яких тканин правої тім`яно-скроневої ділянки голови, яка за своїм характером також відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розладу здоров`я, садна шкіри шиї та підшкірного крововиливу лівої перед-вушної ділянки обличчя, що за своїм характером (як кожне з цих тілесних ушкоджень окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока та закритого уламкового перелому передньої стінки лобної пазухи зі зміщенням уламку всередину пазухи, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.
За цим епізодом, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкодженнях, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину за епізодами викрадення майна у потерпілих ТОВ «ДІ ПІ ІНТЕРНЕШНЛ», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 визнав повністю. Показав, що у вказаних в обвинувальних актах місці і часі, способі та за вказаних обставин таємно викрав майно потерпілих, яким розпорядився на власний розсуд. Матеріальна шкода частково відшкодована, шляхом повернення майна потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Пояснив вчинення крадіжок скрутним матеріальним становищем, так як є внутрішньо-переміщеною особою.
Також, визнав вину у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , вказавши, що, під час словесного конфлікту, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя останнього, та після падіння ОСОБА_10 на землю, один удар правою ногою в обличчя.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за епізодами викрадення майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану; за епізодом викрадення майна ТОВ «ДІ ПІ ІНТЕРНЕШНЛ»за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у приміщення; за епізодом викрадення майна ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення; за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкодженнях, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_7 раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, не працює, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, шляхом повернення майна потерпілимОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів (епізод нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ) та перебування в стані алкогольного сп`яніння (епізод викрадення майна ОСОБА_9 ).
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що вчинені ним злочини, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правову позицію прокурора, досудову доповідь відповідно до якої ризики повторного вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення та небезпека для суспільства є високим, а його виправлення без ізоляції від суспільства неможливою, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 07.08.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Враховуючи призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_7 цивільні позови потерпілих визнав повністю.
Суд, приходить до висновку, що розмір заподіяної потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 6056 грн. 02 коп. є доведеним, а тому підлягає стягненню з обвинуваченого.
Водночас, з врахуванням суті позовних вимог ОСОБА_5 , характеру діянь особи, що заподіяла моральну шкоди, глибини душевних страждань, які потерпіла перенесла у зв`язку із протиправною поведінкою обвинуваченого щодо неї, застосовуючи принципи розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір заподіяної моральної шкоди визначений потерпілою є завищеним, а тому суд визначає його в сумі 3000 грн..
Документально підтверджені витрати на залучення експерта, у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши, на підставі ст. 174 КПК України, арешт, накладений на ці речові докази.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 07.08.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.
Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ДІ ПІ ІНТЕРНЕШНЛ» задоволити частково.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 02 коп. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди, а всього 9 056 (дев`ять тисяч п`ятдесят шість) грн. 02 коп..
Стягнути з ОСОБА_7 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп..
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.08.2024 року на: розпечатану пачку сигарет «Parliament Aqua Blue» із 5 сигаретами всередині; пусту пачку сигарет «Marlboro Gold»; сигарети у кількості 8 одиниць; грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1 гривня №ТД1683027, №СЕ0331351, №ТЗ5075053, №ВЮ6179707, №УВ7610540, №УР8062600, №УЕ2672054, №НГ2707982, №ТД3344944, №МГ6039647, №ПБ8541353, №ТЕ9408530, №УП9656702, №УР1765335, №КБ7940146, №ТА5516240, №УС1672495, №ПГ5690499, №ПА7388489, №УД1032930, №РЕ3942305, №ТЕ3208626, №ВБ0270149, №НА6860921, №УЕ6916632, №СЕ4437100, №УК6609761, №ТЗ0822034, №УИ0972111 №УИ2491590, №ТЖ8627762, №ТА7569447, №УП8133610, 7 монет номіналом 1 гривня, монету номіналом 2 гривні, монету номіналом 10 копійок, купюру номіналом 2 гривні №СЗ4042114; один шампунь проти лупи «Яблучна свіжість», поліетиленовий пакет фіолетового кольору; полімерну ємність з невідомою речовиною; рюкзак чорного кольору; кросівки чорного кольору із підошвою чорного кольору скасувати.
Речові докази по справі:
- грошові кошти зазначені в постанові від 08.08.2024 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційни код, документи на опікунство, ключі які відповідно до розписки від 03.08.2024 року передані на зберігання ОСОБА_9 вважати повернутими останньому за належністю;
- коробку з-під мобільного телефону, блок живлення, кабель живлення, ключ-скріпка, які відповідно до розписки від 20.07.2024 року передані на зберігання ОСОБА_8 вважати повернутими останньому за належністю;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А23» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який відповідно до постанови від 19.07.2024 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_8 ;
- сумку «Nike» чорного кольору, яка відповідно до постанови від 08.08.2024 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_9 ;
- кросівки чорного кольору, рюкзак чорного кольору, грошові кошти зазначені в постанові від 07.08.2024 року (квитанції від 05.09.2024 року), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_7 ;
- уламки скляної пляшки (квитанція від 08.08.2024 року), серветка з плямою бурого кольору (квитанція від 16.08.2024 року), ковбаса сирокопчена «Імперія», арахіс, три шоколадні батончики, два какао мікси (постанова від 07.08.2024 року), сигарети поштучно, усі пачки сигарет, усі запальнички, краплі, шампунь, презервативи, дві банки пива (квитанції від 05.09.2024 року), гіпсовий зліпок, дактилокарта, сліди низу підошви, дві пляшки (квитанції від 09.09.2024 року), порожня банка з-під ікри, поліетиленовий пакет (квитанції від 25.09.2024 року) які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити;
- оптичні DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: