справа № 208/128/21
№ провадження 1-кп/208/226/24
УХВАЛА

22 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши клопотання ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 0000672, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.03.2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та засуджений до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

28.03.2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підготовки до апеляційного оскарження рішення суду.

01.04.2024 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла аналогічна заява.

Апеляційна скарга сторони захисту надійшла до суду 03.04.2024 року.

На вирок суду надійшли апеляційні скарги від потерпілої по справі ОСОБА_5 , цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В телефонному режимі ОСОБА_3 неодноразово запрошувався до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Підтвердження про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чи відмова в ознайомленні з ними, від засудженого не надходили.

За ухвалою суду від 22 травня 2024 року, ОСОБА_3 встановлено графік для ознайомлення з матеріалами справи до 29.05.2024 року, з роз`ясненням, що виконання ухвали суду є обов`язковим і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином із матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено, а він буде вважатись таким, що повністю використав своє право.

30.05.2024 року матеріали кримінального провадження направлено до апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.06.2024 року, матеріали кримінального провадження повернуто для виконання вимог ч.4 ст. 395 КПК України.

На неодноразові виклики ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Виконуючи вимоги ухвали апеляційної інстанції, суд для уникнення затягування ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне повторно встановити графік його ознайомлення зі справою, надавши засудженому чітко визначений термін, за спливом якого останній буде вважатись таким, що повністю використав своє право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_8 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000672 в строк до 02.08.2024 року.

Ухвалу суду довести до відома засудженого і його адвоката.

Роз`яснити засудженому, що виконання ухвали суду є обов`язковим і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином із матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено, а він буде вважатись таким, що повністю використав своє право.

Суддя ОСОБА_1