У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002482 від 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 вересня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002482 від 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002482 від 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у період часу з 00 год. 30 хв. по 05 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 разом з раніше знайомою власницею квартири - ОСОБА_6 . Будучи обізнаним про матеріальне становище потерпілої, вирішив вчинити умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном останньої.

ОСОБА_5 , застосувавши насильство, небезпечне для життя потерпілої ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, використовуючи ключі від автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , підійшов до вказаного автомобіля, який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , розуміючи, що немає права на володіння та користування вказаним транспортним засобом, відкрив його, проник до салону, сів за кермо, завів двигун автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та у подальшому на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

28 вересня 2024 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

грошові кошти: купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 доларів (LB33663529C), купюра номіналом 100 доларів (LB 15304784Н), купюра номіналом 100 доларів (LB 15304786Н), які поміщені до спец. пакету SUD2095496 та завірені підписами всіх учасників;

змиви з грошових купюр номіналом 100 доларів, які поміщені до паперового конверту, опечатаного наліпкою NPU-0505490, завіреною підписами всіх учасників;

змиви з грошових купюр номіналом 100 євро, які поміщені до паперового конверту, опечатаного наліпкою NPU-0505491, завіреною підписами всіх учасників;

змиви з грошових купюр номіналом 500 гривень, які поміщені до паперового конверту, які опечатані наліпкою NPU-0505492, завіреною підписами всіх учасників;

купюри номіналом 500 гривень ( ГМ8135068, ВЄ3019418, ЄЖ2377596, ЕИ8588255, ББ6539972, ЄЖ1743642, ЕЖ5312233, АД2883223, ЄД3824018, ХА6258504, СЗ9552576, БВ1948462), купюри номіналом 200 гривень (ЄД0664528, ГД5784283, ДД2934178, ЄД4064323, ГЄ7488276), купюри номіналом 100 гривень (Є36090013, УЦ9391935, ЗБ6136490, АГ2741252, УП0231410, УП5989666, АБ9060861, ЄЄ0358376, УП8222779, АВ2968100, УР6975934, ЄИ4337455, АБ4504615, УД2065068, УП8392872, АВ0417704, ЕЖ8688952, ЕЄ3013202, ЄЄ0573963, АЕ5696847), купюри номіналом 50 гривень (ЕБ5541715, БГ4534421, АА6664899, ЕБ1561716, ЕВ4583089), купюри номіналом 20 гривень (ЕА9296980, ЕЗ8830151, ЕА1490192), які поміщені до спец, пакету KIV4113342, завірені підписами всіх учасників;

п`ять аркушів паперу з рукописним записами, які поміщені до спец. пакету KIV2128317, завіреного підписами всіх учасників;

мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, Black, Titanium 256 GB(IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), в прозорому чохлі та коробці до даного телефону, який поміщено в спец. пакету EXPO 182530, завіреного підписами всіх учасників;

мобільний телефон NokiaG21 (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки Redmi (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ), які поміщені до спец. пакету ICR0050291, завіреного підписами всіх учасників;

фліску зеленого кольору, шапку чорного кольору, шапку зеленого кольору, шкарпетки 2 пари, рукавиці, шапку сірого кольору, тканевий баф синього кольору, штани сірого кольору, які поміщені до спец. пакету SUD4010768, завіреного підписами всіх учасників;

електробритву AURORA, яка поміщена до спец. пакету 3417335, завіреного підписами всіх учасників;

камуфляжну куртку, камуфляжний кітель, кофту сірого кольору, які поміщені до спец. пакету SUD4010769, завіреного підписами всіх учасників;

коробку із зарядним пристроєм, дві коробки із захисним склом, коробку з чохлом для мобільного телефону, які знаходяться в паперовому пакету «Цитрус», що поміщено до спец. пакету SUD4010770, завіреного підписами всіх учасників;

мобільний телефон марки Redmi Note 10 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який поміщено в спец. пакету 7163142, завіреного підписами всіх учасників;

рожеву коробочку з металевими прикрасами, червоно-бежеву коробочку з металевими прикрасами (ланцюжок, кільця, сережки), білу коробочку з металевими прикрасами (сережки, кільця, ланцюжки), коричневу коробку «Золотий Вік» 2 шт., які поміщені до спец. пакету KIV4113343, завіреного підписами всіх учасників.

28 вересня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено:

особисті речі, які поміщені до поліетиленового мішку, опечатані стяжкою №В703059;

мотузки білого кольору, які поміщені до спец. пакету №KIV4113345 завіреного підписами всіх учасників;

автомобільні ключі з емблемою «Тойота» та технічним паспортом, які поміщені до спец. пакету №KIV21283 завіреного підписами всіх учасників;

складний ніж, що поміщений до спец. пакету 7163107, завіреного підписами всіх учасників;

чотири тримачі від сім-карт, що поміщений до спец. пакету 7163106 завіреного підписами всіх учасників;

дві банківські картки № НОМЕР_10 , що поміщені до спец. пакету 7163105, завіреного підписами всіх учасників;

особисті документи, які поміщені до спец. пакету №SUD4010771 завіреного підписами всіх учасників;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спец. пакету №CRI1273493, завіреного підписами всіх учасників;

паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец. пакету № CRI 1273494, завіреного підписами всіх учасників;

шість мобільних телефонів (не функціонують) та павер-банк, які поміщено до спец. пакету №7110048, завіреного підписами всіх учасників;

мобільний телефон «айфон» та «ксіаомі», що поміщено до спец. пакету №7163111, завіреного підписами всіх учасників;

змив з поверхні автомобільного ключа з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який поміщено до паперового конверту та скріплено наліпкою НОМЕР_11 завіреного підписами всіх учасників;

предмет схожий на пістолет з маркуванням ІНФОРМАЦІЯ_4 та магазини до нього, який поміщений до спец. пакету КІV4113340, завіреного підписами всіх учасників;

патрони з маркуванням НОМЕР_12. в кількості 19 шт., які поміщені до спец. пакету 7163118, завіреного підписами всіх учасників.

28 вересня 2024 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002482 від 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку та в ході затримання підозрюваного майно, зазначаючи в клопотанні, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002482 від 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

28 вересня 2024 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 під час обшуку квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено грошові кошти, змиви грошових коштів п`ять аркушів паперу з рукописним записами, які поміщені до спец пакету KIV2128317, завіреного підписами всіх учасників; мобільні телефони iPhone 15 Pro Max, Black, NokiaG21, Redmi; фліску зеленого кольору; шапку чорного кольору, шапку зеленого кольору, шкарпетки 2 пари, рукавиці, шапку сірого кольору, тканевий баф синього кольору, штани сірого кольору; електробритву AURORA; камуфляжну куртку, камуфляжний кітель, кофту сірого кольору; коробку із зарядним пристроєм, дві коробки із захисним склом, коробку з чохлом для мобільного телефону; мобільний телефон марки Redmi Note 10 Pro; рожеву коробочку з металевими прикрасами, червоно-бежеву коробочку з металевими прикрасами (ланцюжок, кільця, сережки), білу коробочку з металевими прикрасами (сережки, кільця, ланцюжки), коричневу коробку «Золотий Вік» 2 шт.

Крім того, 28 вересня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено: особисті речі; мотузки білого кольору; автомобільні ключі з емблемою «Тойота» та технічним паспортом; складний ніж; чотири тримачі від сім-карт; дві банківські картки № НОМЕР_10 ; особисті документи; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; шість мобільних телефонів (не функціонують) та павер-банк; мобільні телефони «айфон» та «ксіаомі»; змив з поверхні автомобільного ключа з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 та магазини до нього; патрони з маркуванням НОМЕР_12. в кількості 19 шт.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 28 вересня 2024 року вилучене в ході обшуку та в ході затримання майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 30 вересня 2024 року дозволено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , який було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 28 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене в ході обшуку квартири та затримання особи майно є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане в клопотанні майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002482 від 27 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на вилучене майно:

1/ в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , а саме на:

грошові кошти: купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 євро (VA), купюра номіналом 100 доларів (LB33663529C), купюра номіналом 100 доларів (LB 15304784Н), купюра номіналом 100 доларів (LB 15304786Н), які поміщені до спец. пакету SUD2095496 та завірені підписами всіх учасників;

змиви з грошових купюр номіналом 100 доларів, які поміщені до паперового конверту, опечатаного наліпкою NPU-0505490, завіреною підписами всіх учасників;

змиви з грошових купюр номіналом 100 євро, які поміщені до паперового конверту, опечатаного наліпкою NPU-0505491, завіреною підписами всіх учасників;

змиви з грошових купюр номіналом 500 гривень, які поміщені до паперового конверту, які опечатані наліпкою NPU-0505492, завіреною підписами всіх учасників;

купюри номіналом 500 гривень ( ГМ8135068, ВЄ3019418, ЄЖ2377596, ЕИ8588255, ББ6539972, ЄЖ1743642, ЕЖ5312233, АД2883223, ЄД3824018, ХА6258504, СЗ9552576, БВ1948462), купюри номіналом 200 гривень (ЄД0664528, ГД5784283, ДД2934178, ЄД4064323, ГЄ7488276), купюри номіналом 100 гривень (Є36090013, УЦ9391935, ЗБ6136490, АГ2741252, УП0231410, УП5989666, АБ9060861, ЄЄ0358376, УП8222779, АВ2968100, УР6975934, ЄИ4337455, АБ4504615, УД2065068, УП8392872, АВ0417704, ЕЖ8688952, ЕЄ3013202, ЄЄ0573963, АЕ5696847), купюри номіналом 50 гривень (ЕБ5541715, БГ4534421, АА6664899, ЕБ1561716, ЕВ4583089), купюри номіналом 20 гривень (ЕА9296980, ЕЗ8830151, ЕА1490192), які поміщені до спец. пакету KIV4113342, завірені підписами всіх учасників;

п`ять аркушів паперу з рукописним записами, які поміщені до спец. пакету KIV2128317, завіреного підписами всіх учасників;

мобільний телефон iPhone 15 Pro Max, Black, Titanium 256 GB(IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), в прозорому чохлі та коробці до даного телефону, який поміщено в спец. пакету EXPO 182530, завіреного підписами всіх учасників;

мобільний телефон NokiaG21 (ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки Redmi (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ), які поміщені до спец. пакету ICR0050291, завіреного підписами всіх учасників;

фліску зеленого кольору, шапку чорного кольору, шапку зеленого кольору, шкарпетки 2 пари, рукавиці, шапку сірого кольору, тканевий баф синього кольору, штани сірого кольору, які поміщені до спец. пакету SUD4010768, завіреного підписами всіх учасників;

електробритву AURORA, яка поміщена до спец. пакету 3417335, завіреного підписами всіх учасників;

камуфляжну куртку, камуфляжний кітель, кофту сірого кольору, які поміщені до спец. пакету SUD4010769, завіреного підписами всіх учасників;

коробку із зарядним пристроєм, дві коробки із захисним склом, коробку з чохлом для мобільного телефону, які знаходяться в паперовому пакету «Цитрус», що поміщено до спец. пакету SUD4010770, завіреного підписами всіх учасників;

мобільний телефон марки Redmi Note 10 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який поміщено в спец. пакету 7163142, завіреного підписами всіх учасників;

рожеву коробочку з металевими прикрасами, червоно-бежеву коробочку з металевими прикрасами (ланцюжок, кільця, сережки), білу коробочку з металевими прикрасами (сережки, кільця, ланцюжки), коричневу коробку «Золотий Вік» 2 шт., які поміщені до спец. пакету KIV4113343, завіреного підписами всіх учасників.

2/ під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

особисті речі, які поміщені до поліетиленового мішку, опечатані стяжкою №В703059;

мотузки білого кольору, які поміщені до спец. пакету №KIV4113345 завіреного підписами всіх учасників;

автомобільні ключі з емблемою «Тойота» та технічним паспортом, які поміщені до спец. пакету №KIV21283 завіреного підписами всіх учасників;

складний ніж, що поміщений до спец. пакету 7163107, завіреного підписами всіх учасників;

чотири тримачі від сім-карт, що поміщений до спец. пакету 7163106 завіреного підписами всіх учасників;

дві банківські картки № НОМЕР_10 , що поміщені до спец. пакету 7163105, завіреного підписами всіх учасників;

особисті документи, які поміщені до спец. пакету №SUD4010771 завіреного підписами всіх учасників;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спец. пакету №CRI1273493, завіреного підписами всіх учасників;

паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец. пакету № CRI 1273494, завіреного підписами всіх учасників;

шість мобільних телефонів (не функціонують) та павер-банк, які поміщено до спец. пакету №7110048, завіреного підписами всіх учасників;

мобільний телефон «айфон» та «ксіаомі», що поміщено до спец. пакету №7163111, завіреного підписами всіх учасників;

змив з поверхні автомобільного ключа з емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який поміщено до паперового конверту та скріплено наліпкою НОМЕР_11 завіреного підписами всіх учасників;

предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 та магазини до нього, який поміщений до спец. пакету КІV4113340, завіреного підписами всіх учасників;

патрони з маркуванням НОМЕР_12. в кількості 19 шт., які поміщені до спец. пакету 7163118, завіреного підписами всіх учасників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя -