Справа № 558/487/24
номер провадження 1-кп/558/85/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 ЄРДР від 27 серпня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше судимого, востаннє вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19.12.2013 за ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, звільненого з місць позбавлення волі 17.03.2023,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26 серпня 2024 року приблизно о 16 год 00 хв, коли він перебував у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник раптовий протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Невідкладно, з метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечені наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар долонею своєї правої руки в ділянку лівої щоки та один удар в ділянку верхньої губи зліва ОСОБА_5 .

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження: припухлість лівої виличної ділянки і щоки, крововилив під лівим оком з переходом на виличну ділянку, крововилив і припухлість на слизовій оболонці верхньої губи зліва, що мають ознаки легких.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

До суду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від підтримання приватного обинувачення у вказаному кримінальному провадженні № 0000117 від 27.08.2024, яке розпочато за її заявою по факту нанесенння їй тілесних ушкоджень. Просить провадження закрити. Будь-яких претензій не має і мати не буде. З обвинуваченим ОСОБА_3 примирилася. Цивільний позов не заявляла і заявляти не буде. Правові наслідки написання даної заяви їй роз`яснені і зрозумілі. Дана заява написана нею власноручно без примусу, погроз. /а. п. 15/.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої та пояснив, що він повністю визнає обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється в скоєному, з потерпілою примирився. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заяву про відмову від обвинувачення підтримала. Вказала, що вона примирилася з обвинуваченим, ніяких притензій майнового чи морального характеру до нього немає та в майбутньому мати не буде. Просить суд закрити щодо ОСОБА_3 кримінальне провадження.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілої ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження № 0000117 за ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст. ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000117 ЄРДР від 27 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя : ОСОБА_6