Справа № 522/7729/24
Провадження №1-кс/522/6184/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000433 від 23.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000433 від 23.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 23.11.2023 року за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, та громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2022 році (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин України ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив із використанням інтернет-месенджера «Telegram» із вигаданим ім`ям « ОСОБА_8 » та ідентифікованим за власним номером телефону НОМЕР_1 , увійшов в контакт з адміністратором закритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , на прізвисько « ОСОБА_9 », який запропонував здійснити пошук, фотофіксацію та надання координат залізничних релейних шаф на залізничних коліях в м. Одесі.

03.02.2024 вищевказаний адміністратор закритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвисько « ОСОБА_9 » запропонував ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 6000 грн. здійснити пошук, фотофіксацію та надання координат залізничних релейних шаф на ділянці залізниці від м. Одеси до с. Дачне.

Усвідомлюючи, що рф здійснює широкомасштабну військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на надання російській федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

06.02.2024 ОСОБА_5 приблизно о 16 год. 30 хв. на виконання отриманого завдання щодо збору вказаних вище відомостей, перебуваючи біля залізничного перегону «ст. Дачне - ст. Одеса-Західна-Застава-1», здійснив фотофіксацію залізничної колії. Під час свого перебування на даній місцевості він став очевидцем проїзду по коліям залізничного потягу завантаженого 4 танками Т-72 Сил оборони України.

Водночас, будучи очевидцем проїзду залізничного потягу завантаженого 4 танками Т-72 Сил оборони України, о 19 год. 56 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наявний в нього системний блок «PARDO» та встановлений на ньому інтернет-месенджер «Telegram» з акаунтом ідентифікованим за номером телефону НОМЕР_1 , він надіслав адміністратору закритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвисько « ОСОБА_9 » повідомлення наступного змісту:

«ПЛОХОЙ шкаф №1

У конца проселочной дороги, где начинаются основные линии, стоят сразу три шкафа. Однако место очень открытое, и в определенный момент будет сложно к ним подойти по той причине, что иногда там останавливаются поезда. В данном случае мне не очень повезло с тем, что когда я проходил там, только-только приехал поезд с 4-я танками. И подойти биже не было возможности, тем более фотографировать в открытую - совсем опасно. Так не всегда, но вот в моем случае неповезло. Альбом: ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з листом Управління військових сполучень на Одеській залізниці №408 від 23.04.2024 по залізничному перегону «ст. Дачне - ст. Одеса-Західна-Застава-1» о 16 год. 30 хв. 06.02.2024 здійснювався рух військового ешелону 90158 у складі 1 пасажирського вагону та 4 платформ. Зазначений ешелон був завантажений військовою технікою у складі 4 одиниць гусеничної техніки (танк Т-72), й особовим складом у кількості 13 військовослужбовців ЗС України.

Інформація про рух 06.02.2024 військового ешелону 90158 не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_6 чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження.

Розголошення противнику відомостей щодо руху або переміщення військового ешелону 90158, його географічні координати розташування, численність особового складу або кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання, переміщення та розгортання військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху), військові частини (підрозділи), може завдати шкоди державній безпеці та обороноздатності Державі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 здійснив поширення інформації про переміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеними обставинами громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану за кваліфікуючими ознаками: поширення інформації про переміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений час, за не встановлених обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропних речовин для подальшого їх збуту подальшим збуту з метою отримання грошової винагороди.

Так, у 2022 році (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, із використанням інтернет-месенджера «Telegram» із вигаданим ім`ям « ОСОБА_8 », та ідентифікованим за власним номером телефону НОМЕР_1 , увійшов в контакт з адміністратором закритого телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвисько « ОСОБА_10 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , який запропонував йому приймати участь у збуті заборонених до обігу психотропних речовин за грошову винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_5 надав свою добровільну згоду. При цьому, на ОСОБА_5 покладались обов`язки придбання партій заборонених до обігу психотропних речовин у заздалегідь обумовлених місцях, їх подальше зберігання та розміщення у схованках на території міста Одеси для отримання третіми особами.

На виконання зазначеного плану, на початку 2024 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 отримав від адміністратора телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвисько «Владимир отчет» відомості щодо місця зберігання партії психотропних речовин для їх отримання та подальшого розповсюдження на території міста Одеси. В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, маючи умисел на придбання, перевезення та збут психотропних речовин, та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу психотропних речовин, незаконного придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці психотропні речовини, розфасовані в поліетиленові згортки чорного кольору для їх подальшого збуту. Отримані психотропні речовини він незаконно перемістив до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх та, у випадку необхідності, розфасовував по згорткам для подальшої реалізації. Так, ОСОБА_5 незаконно перемістив до місця свого проживання 6 поліетиленових згортків у вигляді zip-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 9,94 г., 9,928 г., 9,847 г., 41,77 г., 2,156 г. та 5,075г.

Надалі, в березні 2024 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_5 , отримав вказівки від адміністратора телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвисько « ОСОБА_10 », розмістити в прибережній зоні міста Одеси згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною. При цьому в ході переписки в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 отримав фотозображення місць, де він повинен був приховати згортки з психотропними речовинами. В подальшому 13.03.2024 діючи за вказаним планом, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , взявши із собою два згортки з особливо небезпечними психотропними речовинами вагою 9,940 г., 9,928 г., попрямував до перехрестя вул. Французький бульвар та пров. Санаторний на маршрутному автобусі. Вийшовши з маршрутного автобуса ОСОБА_5 в пішому порядку попрямував у східному напрямку в бік схилів до прибережній зони.

Надалі, підійшовши до кінця пров. Санаторного ОСОБА_5 спустився вниз по схилу до перехрестя двох ґрунтових пішохідних доріжок біля електричного стовпа. Підшукуючи місце, де необхідно було приховати згортки з психотропними речовинами, ОСОБА_5 знайшов ділянку місцевості уздовж бетонного водостоку. При огляді даної території ОСОБА_5 виявив одне з молодих дерев, яке росте впритул до водостоку з західної сторони, у підніжжя якого він сховав під ґрунтом та листями один чорний поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною вагою 9,94 г.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи при собі ще один поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною вагою 9,928 г., попрямував у протилежну сторону тропи та приблизно на відстані 40 метрів від вказаного вище перехрестя ґрунтових доріг в північному напрямку виявив місцевість біля на кам`яного водостоку, який веде вниз схилу біля стежки. При спуску кількох метрів уздовж водостоку ОСОБА_5 виявив кущі зі стволами V-образної форми та сховав під шаром ґрунту один чорний поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною вагою 9,928 г.

Повернувшись додому, ОСОБА_5 відредагував на своєму персональному комп`ютері отримані від адміністратора телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвисько «Владимир отчет» фото місцевості, позначивши стрілками місця зберігання прихованих двох поліетиленових згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 9,94 г. та 9,928 г., та склав відповідні пояснення, для полегшення їх подальшого виявлення третіми особами, наступного змісту:

«46.449972 30.767432 Конец Санаторного переулка, спуск на грунтовую дорожку в зеленой зоне.

Описание: Черный скотч, внутри белая бумага.

Нахождение: В конце Санаторного переулка есть грунтовой спуск вниз, на развилку грунтовых дорог(около столба).

Спуститься вниз, повернуть налево (от столба).

Через метров 15-20 справа от водостока, уходящего вниз, есть небольшая тропинка.

Чуть спуститься по тропинке. Выше пенька находятся характерные кусты с двумя основаниями, образующие букву «V». Перед ними, на небольшом расстоянии, прикоп в грунте, достаточно глубоко. Под слоем листвы, веток и сухой травы.»,

а також:

«46.449275 30.768262 Конец Санаторного переулка, спуск на грунтовую дорожку в зеленой зоне.

Описание: Черный скотч, внутри белая бумага

Нахождение: В конце Санаторного переулка есть грунтовой спуск вниз, на развилку грунтовых дорог(около столба).

Спуститься вниз, повернуть направо от столба, вдоль склона.

Через метров 20-30 по правую руку будет характерное деревце с обратной от тропинки стороны от водоканала, с достаточно пышными зарослями сухой травы.

Позади дерева, со стороны склона, на расстоянии полутора-двух ладоней находится прикоп под слоем листьев (рядом как ориентир лежит небольшой кусок бетона).»

Після складання повідомлень та редагування фотозображень місцевості з прихованими згортками із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 9,94 г. та 9,928 г., приблизно о 23 год. 10 хв. 13.03.2024 ОСОБА_5 надіслав адміністратору телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвисько « ОСОБА_10 » відповідне повідомлення у вигляді інтернет-посилань на редаговані фотоматеріали для їх подальшої передачі третім особами, які повинні були отримати приховані згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною після здійснення оплати.

В ході огляду місцевості 03.05.2024 зазначені поліетиленові згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагами 9,94 г. та 9,928 г., виявлені та вилучені.

Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/8745-НЗПРАП від 16.05.2024 вилучені в ході огляду 03.05.2024 речовини масою 9,94 г. та 9,928 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить відповідно 7,153 г. і 7,525 г.

Надалі, 17.05.2024, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 , з метою розміщення в прибережній зоні м. Одеси згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , взяв із собою два згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною вагою 5,075 г., та попрямував до пляжу «15 Фонтана». При перебуванні на зазначеному пляжі ОСОБА_5 приховав поліетиленовий згорток під шаром піску поряд з камінцем черепашника поблизу з площадки ресторану «Uzbekskaya Kuhnya».

Повернувшись додому, ОСОБА_5 відредагував на своєму персональному комп`ютері отримані від адміністратора телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвисько « ОСОБА_10 » фото місцевості, позначивши стрілками місце зберігання прихованого поліетиленового згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 5,075 г., та склав відповідне пояснення, для полегшення його подальшого виявлення третіми особами, наступного змісту:

«46.391837 30.752985 Небольшой безымянный пляж под ларьком «Uzbekskaya Kuhnya».

Описание: Черный скотч, внутри белая бумага.

Нахождение: Если спускаться вниз в конце Амбулаторного переулка, то можно сразу выйти на небольшую кафешку «Uzbekskaya Kuhnya», и пойти влево от нее, пройдя памятник «Мечтатель» («Dreamer») пойти чуть дальше, до белой обзорной площадки со стульями.

Сбоку от площадки лестница вниз, на пляж.

Пройти площадку, перед стенкой будет лежать огромный закопанный в песке песчанник.

В его левым ближнем углу будет находится характерный выступ, перед ним прикоп.

Сам прикоп достаточно глубоко, расположен на небольшом расстоянии от характерного выступа, который находится лицом к стенке.»

Після складання редагування фотозображення місцевості з прихованим згортком із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 5,075 г., приблизно о 12 год. 53 хв. 13.03.2024 ОСОБА_5 надіслав адміністратору телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на прізвисько « ОСОБА_10 » відповідне повідомлення у вигляді інтернет-посилання на редаговані фотоматеріали для подальшої передачі третім особами, які повинні були отримати прихований згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною після здійснення оплати.

В ході огляду місцевості 06.06.2024 зазначений поліетиленовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагами 5,075 г., виявлений та вилучений.

Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/16083-НЗПРАП від 15.08.2024 вилучена в ході огляду 06.08.2024 кристалічна речовина бежевого кольору масою 5,075 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 4,133 г.

Решта поліетиленових згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагами 9,847 г., 47,77 г. та 2,156 г., які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання для подальшого збуту, 22.05.2024 виявлені та вилучені в ході обшуку співробітниками УСБУ в Одеській області.

Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВСУ №СЕ-19/116-24/10518-НЗПРАП від 20.06.2024 вилучена в ході обшуку 22.05.2024 у пакеті на zip-застібці кристалічна речовина вагою 9,847 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 7,472 г.

Також, кристалічні речовини масами 47,770 г. та 2.156 г. у двох пакетах на zip-застібках, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 38,192 г. та 2,156 г.

На електронних вагах «Pocket Scale» із заводською коробкою міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,00009 г.

На полімерному мірному стаканчику міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,00012 г.

Кількісний вміст особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вилучених речовинах становить 38 216,30621 г., що згідно Таблиці №2 «Розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» (затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2008), є особливо великим розміром.

Таким чином за вищевикладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 та ч. 3 ст. 307 КК України.

22.05.2024 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

23.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

20.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою запобігання ризикам невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків та з метою запобігти спробам ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, 24.05.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в останній раз продовжено 13.09.2024 на 60 днів. Строк дії запобіжного заходу спливає 11.11.2024.

Також, 17.07.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із значним об`ємом слідчих та процесуальних дій у провадженні, строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 23.11.2024.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- висновком експерта ОНДЕКЦ №СЕ-19/116-24/8745-НЗПРАП від 16.05.2024;

- висновком експерта ОНДЕКЦ №СЕ-19/116-24/10518-НЗПРАП від 20.06.2024;

- висновком експерта ОНДЕКЦ №СЕ-19/116-24/16083-НЗПРАП від 15.08.2024;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №65/1/1/2541 від 26.04.2024;

- протоколом огляду від 03.05.2024;

- протоколом обшуку від 22.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду від 11.07.2024 вилучених в ході обшуку речей;

- протоколом огляду від 06.08.2024;

- протоколом слідчого експерименту від 28.06.2024;

- протоколом допиту підозрюваного від 25.06.2024;

- протоколом допиту підозрюваного від 25.07.2024;

- листом Управління військових сполучень на Одеській залізниці №408 від 23.04.2024;

- листом регіональної філії «Одеська залізниця» від 24.04.2024;

- повідомленням ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/3075 від 08.05.2024;

- повідомленням ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/3354 від 23.05.2024;

- листом ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/2110 від 05.04.2024;

- листом ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/2332 від 15.04.2024;

- листом ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/2952 від 03.05.2024;

- вилученими в ході слідчих дій речами;

- іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 11.11.2024, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-розсекретити всі матеріали НС(Р)Д;

-виділити матеріали щодо ОСОБА_5 в окреме провадження;

-отримати рішення апеляційного суду про використання матеріалів НС(Р)Д в іншому провадженні;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива складність провадження; тяжкість кримінальних правопорушень; тривалий процес збору доказів; перевірка причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень; тривалий процес проведення судових експертиз та розсекречування матеріалів НС(Р)Д; необхідність встановлення додаткових доказів вини підозрюваних та інших осіб, причетних до їх вчинення, а також до вчинення інших тяжких злочинів; запровадження графіків відключень електроенергії на території України та в тому числі на території Одеської області, у зв`язку з чим неможливо отримати інформацію від державних органів та установ у розумні строки; багато об`ємність матеріалів провадження, що надаватимуться для ознайомлення стороні захисту. Окрім того, на даний час триває активна фаза бойових дій через збройну агресію РФ проти України, що вимагає обов`язкового залучення співробітників слідчого відділу Управління при документуванні злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, та впливає на швидкість опрацювання запитів, надходження відповідей на них, а також прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час проводиться збір доказової бази, у зв`язку з чим ОСОБА_5 має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.

Крім того, необхідно прийняти до уваги, що підвищена суспільна небезпека злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 полягає в тому, що в Україні введено воєнний стан в умовах агресії російської федерації, а останній підозрюється у збуті особливо небезпечних психотропних речовин та поширенні інформації про переміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, а саме збір та передачу інформації щодо місцезнаходження підрозділів ЗСУ на території Одеського регіону у період 2024 року та знаходячись на свободі зможе та продовжити співпрацю з представниками рф а також продовжити злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин.

Тяжкість вчинених злочинів свідчить про ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь цією особою, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, більш того, за вчинення вищевказаних злочинів передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, що у сукупності свідчить про наявність реального ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, у разі визнання ОСОБА_5 винним, йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, що надає підстави вважати, що він, він усвідомлюючи тяжкість злочину, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення слідчих дій були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних та будучи обізнаним про хід досудового розслідування може незаконно впливати на зазначених свідків, експертів, інших учасників кримінального провадження з метою дачі ними завідомо неправдивих показань/висновків, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Зокрема, у п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України прямо вказано, що при оцінці відповідних ризиків (перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК) слід враховувати й, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні. Подібна орієнтація законодавців та правозастосувачів зустрічається й у міжнародному праві. Так, у ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 року «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину. Отож, важливим критерієм, орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за злочин, вчинений обвинуваченим. Тобто, чим більш сувора санкція передбачена за злочин, поставлений обвинуваченому в вину, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо неї.

У зв`язку з викладеним, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні тяжких злочинів, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на до 10 років може перетнути державний кордон через часткову не контрольованість державного кордону України та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.

Окрім того, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, документів, чи інформацію в електронному вигляді, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та не встановлені до теперішнього часу; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані обставини є підставами вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків має бути продовжений запобіжний захід - тримання під вартою. За вказаних обставин підстави для застосування до нього будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо з причин, які зазначені вище.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики не доведені.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Слідчим суддею встановлено, що СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 23.11.2023 року за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, та громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 307 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 22.05.2024 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

23.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

20.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою запобігання ризикам невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків та з метою запобігти спробам ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, 24.05.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого в останній раз продовжено 13.09.2024 на 60 днів. Строк дії запобіжного заходу спливає 11.11.2024.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- висновком експерта ОНДЕКЦ №СЕ-19/116-24/8745-НЗПРАП від 16.05.2024;

- висновком експерта ОНДЕКЦ №СЕ-19/116-24/10518-НЗПРАП від 20.06.2024;

- висновком експерта ОНДЕКЦ №СЕ-19/116-24/16083-НЗПРАП від 15.08.2024;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії №65/1/1/2541 від 26.04.2024;

- протоколом огляду від 03.05.2024;

- протоколом обшуку від 22.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду від 11.07.2024 вилучених в ході обшуку речей;

- протоколом огляду від 06.08.2024;

- протоколом слідчого експерименту від 28.06.2024;

- протоколом допиту підозрюваного від 25.06.2024;

- протоколом допиту підозрюваного від 25.07.2024;

- листом Управління військових сполучень на Одеській залізниці №408 від 23.04.2024;

- листом регіональної філії «Одеська залізниця» від 24.04.2024;

- повідомленням ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/3075 від 08.05.2024;

- повідомленням ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/3354 від 23.05.2024;

- листом ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/2110 від 05.04.2024;

- листом ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/2332 від 15.04.2024;

- листом ГВ КР УСБУ в Одеській області № 65/1/1/2952 від 03.05.2024;

- вилученими в ході слідчих дій речами;

- іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 11.11.2024, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-розсекретити всі матеріали НС(Р)Д;

-виділити матеріали щодо ОСОБА_5 в окреме провадження;

-отримати рішення апеляційного суду про використання матеріалів НС(Р)Д в іншому провадженні;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2024 року у зв`язку із значним об`ємом слідчих та процесуальних дій у провадженні, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 23.11.2023 рокупродовжено до 6 місяців, тобто до 23.11.2024.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 307 КК України, та ризики, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Метою продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що підтверджує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.

На даний час органом досудового розслідування встановлюються свідки, які можуть дати конкретні покази відносно ОСОБА_5 , досудове розслідування відносно нього триває та проводиться збір доказової бази, в ході проведення слідчих дій були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних, тобто будучи обізнаним про хід досудового розслідування підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків, експертів, інших учасників кримінального провадження з метою дачі ними завідомо неправдивих показань/висновків у зв`язку з чим продовжує існувати ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що необхідно прийняти до уваги, що підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 полягає в тому, що в Україні введено воєнний стан в умовах агресії російської федерації, а останній підозрюється у поширення інформації про переміщення Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, а саме збір та передачу інформації щодо місця знаходження підрозділів ЗСУ на території Одеського регіону у період 2023 року та знаходячись на свободі зможе продовжити співпрацю з представниками рф, а тому продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 4-5 ст. 177 КПК України.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено, також не встановлено підстав для визначення застави.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження відносно підозрюваного строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку проведення досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000433 від 23.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 307 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 16 (шістнадцять) днів, але в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 23.11.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1