Справа №712/9324/24
Провадження № 1-кс/712/3844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000413 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 12.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000413 від 30.01.2024.

У скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.04.2024 року внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000413 від 30.01.2024.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала викладені обставини в скарзі та просила постанову від 12.04.2024 скасувати.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024 у справі № 712/460/24 за зверненням ОСОБА_4 про невиконання рішень Придніпровського районного суду м. Черкаси за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

12.04.2024 слідчим слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, постанова слідчого, прокурора, дізнавача складається з обов`язкових частин, передбачених ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу. Тобто, рішення слідчого повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Крім того, відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що постановою від 12.04.2024 кримінальне провадження № 0000413 від 30.01.2024 за ст.382 ч. 2 КК України закрито.

Встановлено, що в ході досудового розслідування невжиті заходи для встановлення всіх обставин справи, до матеріалів провадження не долучені рішення, про невиконання яких заявляла ОСОБА_4 , не з`ясовані вжиті заходи на їх виконання, не проведені необхідні слідчі дії на встановлення обставин зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Винесена постанова слідчого немає обґрунтування такого прийняття рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим було передчасно зроблено висновок про необхідність закриття кримінального провадження, оскільки не було дотримано принципу законності, передбаченого ч.2 ст.9 КПК України, про обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, зміст процесуального рішення слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження № 0000413 від 30.01.2024 не містять доказів, що слідчим під час проведення досудового розслідування були виконані вимоги ст. 91 КПК України та слідчим було здійснене повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, тобто слідчим не були виконані в повному обсязі всі процесуальні та слідчі дії, необхідні для розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прийняте слідчим оскаржуване рішення не ґрунтується на належних та допустимих доказах, які б свідчили про законність його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 від 12.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000413 від 30.01.2024 - скасувати.

Копію ухвали направити СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 30.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1