У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7135/24

№ 1-кс/183/1336/24

17 липня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 09.02.2024 по 11.02.2024 невстановлена особа вчиняючи злочин під час воєнного стану таємно викрала грошові кошти з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в розмірі 2100 гривень, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши майновий збиток на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 11.02.2024 в обідній час остання пішла до магазину в с. Мар`янівка Новомосковського р-ну Дніпропетровської області, де хотіла здійснити покупки. Однак на касі, намагаючись розплатитись, їй повідомили, що в неї недостатньо коштів на балансі. Далі потерпіла пішла додому, зателефонувала до банку на гарячу лінію де їй повідомили, що на її банківському рахунку НОМЕР_2 немає грошей, оскільки були здійснені покупки в інтернет магазинах за купівлю загальною сумою 2059 грн. 92 коп. та комісія окремо. Вказані розрахунки були здійснені 09.02.2024, 10.02.2024 та 11.02.2024. Хто міг це зробити остання не знає, будь-кому картку банківську чи телефон не давала, також не втрачала їх.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти були перераховані з її банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на невідомий їй рахунок.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчій підтримав клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчій зазначив необхідність надання інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій у паперовому вигляді та на електронному носії:

- рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 годин 09.02.2024 по 23:59 годин 11.02.2024 з зазначенням часу, дати, суми, проведення транзакцій з вказаного банківського рахунку, та номер банківського рахунку чи картки, абонентського номеру на який було зроблено переказ грошових коштів, а також повні данні особи, яка є володільцем банківського рахунку, на який було перераховано грошові кошти.

- вказати ІР адреси пристроїв з адресою розташування, відомості кінцевого отримувача коштів, абонентський номер та відомості про оператора зв`язку за допомогою яких було перераховано грошові кошти з вказаного рахунку, за допомогою яких здійснювався вхід у систему «інтернет-банкінг» за період часу з 00:00 годин 09.02.2024 по 23:59 годин 11.02.2024.

Строк дії ухвали до 30.09.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1