Номер провадження 1-кп/243/870/2024
Номер справи 243/6342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001472, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001472, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в якому вказано наступне.

У провадженні СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 18 травня 2014 року на 19 травня 2014 року невстановлені особи шляхом пошкодження решітки, проникли до підвалу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ПАТ "Укртелеком" Донецька філія, чим завдали їм матеріальну шкоду на суму 9833,67 грн.

19 травня 2014 року СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001472 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:

- проведено огляд місця події;

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- встановлено вартість викраденого майна;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- надано та виконано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Разом з тим, проведеними під час досудового розслідування іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями остаточно встановити особу, яка вчинила дане правопорушення не надалось можливим.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження за № 0001472 встановлено факт таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», втім на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ст. 28 КПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки кримінальне правопорушення вчинено у 2014 році, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0001472 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 31 частини першої цієї статі, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З огляду на викладене, у прокурора виникло право звернутися до суду з вказаним клопотанням, оскільки особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, а строки щодо притягнення до кримінальної відповідальності сплили.

Просить суд закрити кримінальне провадження за № 0001472, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 статті 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити Клопотання посилаючись на обставини викладені в ньому.

Вислухавши прокурора суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Так під час судового засідання достовірно було встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001472, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 18 травня 2014 року на 19 травня 2014 року невстановлені особи шляхом пошкодження решітки, проникли до підвалу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ПАТ "Укртелеком" Донецька філія, чим завдали їм матеріальну шкоду на суму 9833,67 грн.

Однак, в ході проведення досудового розслідування, проведеними заходами встановити особу, яка могла б бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося можливим.

Згідно з нормами чинного КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи органів внутрішніх справ; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів Державного бюро розслідувань; органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Згідно ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення прокурором або слідчим.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Аналіз зазначених вище положень чинного законодавства свідчить, що саме слідчий є уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні і саме до його функціональних обов`язків входить всебічне розслідування вчинених правопорушень та пред`явлення підозри особі у випадку достатності для цього доказів його провини.

Суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні є слідчий суддя.

На теперішній час конкретно в даному кримінальному провадженні суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної, справи у встановленому законом процесуальному порядку.

До повноважень суду (головуючого судді) у справі не входить пошук підозрюваного по справі чи аналіз процесуальної діяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей чи аналітичного мислення в контексті даного кримінального провадження.

Суд (головуючи суддя) розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений частина 2 статті 185 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене частина 2 статті 185 КК України є нетяжким злочином, максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить п`ять років, з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження за № 0001472, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2014 року, минуло понад десять років, а з моменту фактичних обставин справи більше десяти років, який на момент розгляду Клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного злочину не встановлено, Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001472, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 287, 288, 314-316, 369-370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001472, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне провадження та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001472, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частина 3 статті 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .