У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/10259/24

Провадження № 1-кс/712/4238/24

02 вересня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001289 від 05.07.2022 р. за ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001289 від 05.07.2022 р. за ч. 1 ст. 382 КК України.

Скаргу мотивував тим, що в провадженні СВ Черкаського РУП ГУ НП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001289 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вчиненого ОСОБА_4 07 серпня 2024 року заявник керував клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . На сьогоднішній день жодної відповіді з приводу розгляду даного клопотання не надходило.

Просить суд зобов`язати слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 07 серпня 2024 року про допит свідків.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки відповідь заявнику була надана.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, тобто дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити відповідно до закону під час досудового розслідування кримінального провадження.

Під дію зазначеної норми підпадає порядок розгляду слідчим клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про вчинення процесуальних дій, оскільки такий порядок закріплений ст. 220 КПК і передбачає триденний строк його розгляду та повідомлення ініціатора клопотання про наслідки його розгляду.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги убачається, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріли кримінального провадження № 0001289 від 05.07.2022 р. за ч. 1 ст. 382 КК України.

07 серпня 2024 року ОСОБА_3 скерував слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0001289 від 05.07.2022 р. за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

19 серпня 2024 року слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надано відповідь на клопотання від 07.08.2024 року, а саме те, що клопотання розглянуте та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Надана слідчим відповідь не містить висновків про вирішення по суті клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2024 року, отже зазначене клопотання не може вважатись ви рішеним у строки, передбачені ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга підлягає до задоволення шляхом зобов`язання слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області у кримінальному проваджені № 0001289 від 05.07.2022 р. за ч. 1 ст. 382 КК України негайно розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 07 серпня 2024 року про допит свідків та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скарга задовольнити.

Зобов`язати слідчого Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області у кримінальному проваджені № 0001289 від 05.07.2022 р. за ч. 1 ст. 382 КК України негайно розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 07 серпня 2024 року про допит свідків та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 06 вересня 2024 року