Провадження № 1-кп/727/155/24
УХВАЛА

про проведення розгляду

кримінального провадження в режимі відеоконференції

18 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002867 від 16.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримі-нальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 було надіслано на електронну адресу суду клопотання про допит свідка ОСОБА_5 (анкетні дані зашифровані) на підставі частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з приховуванням зовнішності) та забезпечує сторонам криміналь-ного провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Проаналізувавши клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з вико-ристанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до пунктів «а», «д» частини першої статті 2 Закону України «Про за-безпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до право-охоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних пра-вопорушень, та свідок.

Одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відо-мостей про особу (пункт «ж» частини першої статті 7 Закону).

З клопотання прокурора вбачається, що стосовно свідка ОСОБА_5 застосовані за-ходи безпеки, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених проце-суальним законом підстав для проведення допиту свідка ОСОБА_5 з метою нерозголо-шення відомостей про його особу та забезпечення його безпеки в режимі відеоконфе-ренції відповідно до положень частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуаль-ного кодексу України.

Керуючись статтями 336, 352, 372 Кримінального процесуального кодексу Ук-раїни, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка в режимі відео-конференції у кримінальному провадженні - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані зашифровані) - провести в судовому засіданні о 09 годині 15 хвилин 03 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює іден-тифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ста-вити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1