УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

(повний текст)

30 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні№ 0000565 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдіївка, Куликівського р-ну, Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Києві, у невстановлений час але не пізніше 24 липня 2024 року за допомогою мобільного додатку «Telegram», з використанням свого облікового запису « ОСОБА_5 », до якого прив`язаний мобільний номер телефону « НОМЕР_1 » познайомився та розпочав спілкування з представником іноземної держави - співробітником федеральної служби безпеки рф ОСОБА_8 (надалі - ОСОБА_8 ).

В ході спілкування ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_8 , який використовував мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_9 » та номером мобільного телефону « НОМЕР_2 », щодо вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, а саме у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом виконання завдань у вигляді збору та передачі координат про розташування військових об`єктів України за грошову винагороду.

Зокрема, 02.08.2024 о 11 год. 56 хв., ОСОБА_8 використовуючи свій обліковий запис відправив ОСОБА_5 повідомлення, в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото- та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, тобто 02.08.2024, ОСОБА_5 на виконання завдання представника іноземної держави ОСОБА_8 ,діючи умисно, прибув в АДРЕСА_2 , та переслідуючи корисливий мотив, сфотографував та здійснив відеофіксацію військового об`єкту - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, доводячи свій умисел до кінця, перебуваючи в районі вул. Гетьмана Полуботка у м. Чернігів, 02.08.2024 у період часу з 12 год. 43 хв. по 13 год. 00 хв., за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_5 » надіслав ОСОБА_8 відзняті фото-, відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки.

Крім цього, ОСОБА_5 з власної ініціативи запропонував ОСОБА_8 зібрати детальну інформацію, з фото- та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту у м. Чернігів. Так 12.08.2024 о 15 год. 57 хв. ОСОБА_5 надав місце розташування військового об`єкту, а саме Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться у м. Чернігів.

Наступного дня, 13.08.2024, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув в район м. Чернігів, та переслідуючи корисливий мотив, сфотографував та здійснив відеофіксацію військового об`єкту - Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі м. Чернігів, 13.08.2024, у період часу з 13 год. 35 хв. по 13 год. 38 хв., за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_5 » надіслав ОСОБА_8 , відзняті фото-, відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки.

Крім цього, ОСОБА_5 у той же день, діючи умисно, перебуваючи в Полтавській обл., у застосунку «Telegram», за допомогою свого облікового запису «ОСОБА_5», о 13 год. 45 хв. хв. надіслав ОСОБА_8 геолокацію та надав детальну інформацію про місце розташування військового об`єкту.

Крім цього, 19.08.2024 о 11 год. 57 хв., співробітник фсб рф ОСОБА_8 використовуючи свій обліковий запис відправив повідомлення ОСОБА_5 , в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місця розташування військового об`єкту, а саме 105-й прикордонний загін імені князя ОСОБА_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, на виконання вказаного завдання,ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув в район вул. Квітнева (Апрельская) у м. Чернігів, переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений досудовим розслідуванням час, сфотографував та здійснив відеофіксацію 105-й прикордонний загін імені князя ОСОБА_10 .

Доводячи свій умисел до кінця, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі вул. Квітнева (Апрельская) м. Чернігів, 19.08.2024, у період часу з 15 год. 55 хв. по 15 год. 59 хв., за допомогою свого облікового запису «ОСОБА_5» надіслав ОСОБА_8 відзняті фото-, відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки.

Крім цього, 28.08.2024, співробітник фсб рф ОСОБА_8 використовуючи свій обліковий запис відправив повідомлення ОСОБА_5 , в якому поставив завдання зібрати детальну інформацію, з фото та відеофіксацією, щодо місць розташування військового об`єкту, а саме 1-го окремого польового Проскурівського вузла зв`язку військової части НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Того ж дня, на виконання вказаного завдання,ОСОБА_5 діючи умисно,в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув в АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, сфотографував та здійснив відеофіксацію військового об`єкту - 1-го окремого польового Проскурівського вузла зв`язку військової части НОМЕР_3 .

Доводячи свій умисел до кінця, перебуваючи в районі вул. Федора Кричевського у м. Києві, 28.08.2024 у період часу з 12 год. 04 хв. по 12 год. 08 хв., за допомогою свого облікового запису «ОСОБА_5» надіслав ОСОБА_8 відзняті фото-, відеоматеріали та за допомогою текстових повідомлень надав інформацію про сам об`єкт, а саме щодо його функціонування, наявності осіб (цивільних та військових), наявності військової та іншої техніки,

ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності, економічній безпеці України у формі надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, а саме кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор просив слідчого суддю застосувати до підозрюваного запобіжний захід - тримання під вартою.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечив, зазначив про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, захисник вказав, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом, оскільки ризики прокурором не доведені та ґрунтуються на його особистих припущеннях. Вказана прокурором підозра є необґрунтованою, ОСОБА_5 жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, має стійкі соціальні зв`язки та має незадовільний стан здоров`я.

В разі задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить суд визначити розмір застави.

Підозрюваний захисника підтримав та вказав, що можливості знищувати докази у нього відсутні, оскільки вони знаходяться у інших осіб та він не має до них доступу. Підозрюваний просить обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, розуміючи невідворотність покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження:

- листом щодо виявлення ознак кримінального провадження від 17.07.2024;

- рапортом від 17.07.2024;

- листом щодо виконання доручення слідчого від 12.08.2024;

- листом щодо виконання доручення слідчого від 24.08.2024;

- протокол огляду від 23.08.2024;

- протоколом огляду місця події від 28.08.2024;

- протоколами за результатами проведення НСРД;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На даний час є необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Органом досудового розслідування доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

1. Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливотяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може виїхати до Російської Федерації або іншої країни та переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Крім того, враховуючи активне ведення бойових дій та збройної агресії Російської Федерації на території України, діяльність іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених і керованих та фінансованих Російською Федерацією, що зумовлює тимчасову не контрольованість окремих територій України, не виключається можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду на вказаних територіях та перехід на сторону ворога.

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На даний час органом досудового розслідування не встановлено всі речі (речових доказів) та документи, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можливо використати, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, саме на вказаній стадії досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3. Незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

На теперішній час у кримінальному провадженні не встановлено коло осіб з якими підозрюваний підтримував стосунки у повсякденному житті, відтак органу досудового розслідування не відомо про обізнаність таких осіб щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 та можливої участі пособництві для вчинення злочину у змові з ОСОБА_5 таких осіб. Отже, встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, окрім дослідження й аналізу документів, можливе лише шляхом проведення допитів осіб, в тому числі й тих, що мали відношення до вчинення вказаного злочину.

4. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 має системний характер, в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії рф була спрямована на державну зраду, а тому перебуваючи на волі, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Крім іншого, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених вище, сторона обвинувачення також враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та майновий стан.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , одружений, має неповнолітню доньку 9 - ти років, тимчасово не працює та майновий і фінансовий стан низький.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що застосування інших запобіжних заходів до підозрюваного є неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином, слідчий суддя при продовженні строку дії запобіжного заходу не визначив розмір застави.

Виходячи із зазначеного, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 28 жовтня 2024 р. включно.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Служби безпеки України в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 04 вересня 2024 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1