КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

1 жовтня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000439 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду міста Києва про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000439 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року та обґрунтоване тим, щозгідно обвинувального акту, ОСОБА_6 01.05.2024 року самовільно залишив місце несення служби в районі тимчасової дислокації підрозділу біля населеного пункту Бахмут Донецької області. За таких обставин, злочин було вчинено біля населеного пункту Бахмут Донецької області, що не відноситься до території Деснянського району міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження за поданням, 4 вересня 2024 року

до Деснянського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000439 від 03.08.2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України.

За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_6 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено біля населеного пункту Бахмут Донецької області.

Разом з цим, враховуючи об`єктивні причини, суд, юрисдикція якого поширюється на цю територію, наразі не здійснює правосуддя.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт складено старшим слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Зазначений обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 складений та затверджений

30 серпня 2024 року, направлений прокуратурою до Деснянського районного суду міста Києва 04.09.2024 року.

Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абз. 1 ч. 9

ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, прокурор, керуючись наведеними положеннями ч. 9 ст. 615 КПК, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 направив до Деснянського районного суду міста Києва, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 скерований прокурором під час дії воєнного стану у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстави для задоволення подання голови суду та направлення вказаного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного суду з поданням про визначення підсудності відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Деснянського районного суду міста Києва про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000439 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя