СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8500/22
пр. № 1-кп/759/324/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001509 від 25.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.11.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців з іспитовим строком на 2 роки; у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпілий: ОСОБА_5 ,

представник потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, 19.06.2022 року близько 04:10 ОСОБА_3 перебував у дворі свого будинку АДРЕСА_2 .

В цей час до нього підійшов ОСОБА_8 , з яким у нього зав`язалась розмова. Протягом деякого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 спiлкувались на рiзнi теми. В ході спілкування ОСОБА_3 прийшов до висновку, що ОСОБА_8 перебуває в стані сп`яніння. При цьому ОСОБА_3 стало відомо, що на картковому рахунку ОСОБА_8 наявна певна сума грошових коштів, а також, що у останнього на його

мобільному телефоні встановлений додаток «Приват24», із застосуванням якого можливо проводити операції зі списання коштiв з карткового рахунку- а також інші операції, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення в період воєнного стану чужого майна - грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_8

3 метою підготовки до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 увійшов в довіру до ОСОБА_8 та запропонував провести останнього до його будинку АДРЕСА_3 , на що той погодився.

В подальшому, 19.06.2022 в період з 04:35 до 05:50 поруч з будинком за вказаною адресою, ОСОБА_3 переконав ОСОБА_8 передати йому власні мобільний телефон та банківську картку, на що останній погодився та передав ОСОБА_3 свiй мобільний телефон марки «Xiaomi». Redmi 5A», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 , а також банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а сам пішов додому.

Отримавши мобільний телефон ОСОБА_8 , встановивши, що на ньому відсутній пароль та маючи доступ його вмісту, ОСОБА_3 виявив, що на телефонi дiйсно встановлено мобiльний додаток банківської установи ПАТ КБ «ПриватБанк» «Приват24», із застосуванням якого можливо проводити операції зі списання коштів з карткового рахунку ОСОБА_8 . В ході вивчення мобільного телефону та мобільного додатку.на ньому, 19.06.2022 в період з 04:35 до 05:50 в невстановленому місці у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення в умовах воєнного стану грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ « Приватбпнк» шляхом підроблення документу на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді та його використання.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному

вигляді на переказ з рахунку грошових коштів, з рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 на власний ігровий рахунок НОМЕР_4 на ресурсi «ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені потерпілого ОСОБА_8 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному виглядi вiд iменi потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_3 увійшовши з мобільного телефону потерпілого на сайт «parimatch.com» та зареєструвавшись на сайті за власним логіном та паролем, обрав функцію поповнення ігрового рахунку. Після цього, використовуючи алгоритми сайту, через його платіжну систему сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_8 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_3 ПАТ в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 1000,00 грн. на рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ» шляхом введення відповідної суми та реквізитів платежу та використав його 19.06.2022 о 05:50 шляхом підтвердження операції через платіжну систему, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_8 та використав підроблений документ на переказ.

Крiм цього, ОСОБА_3 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення в період воєнного стану грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк», 19.06.2022 о 05:50 в невстановленому місці використав пiдроблений документ на переказ-платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_8 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» були перераховані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. на рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ», таємно викравши в період воєнного стану чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільного додатку, встановленого на ньому 19.06.2022 в невстановлений час в період з 06:36 до 07:20 в невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення в умовах военного стану грошових коштів, які зберігались на картковому paxyнку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом підроблення документу на переказ платіжного доручення в електронному вигляді та його використання.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своiх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 на власний картковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ «ПУМБ» від iмені потерпілого ОСОБА_8 .

Безпосередньо реалізуючи свiй злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному виглядi вiд iмені потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_3 увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24», використовуючи алгоритми додатку сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_8 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 4999,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ «ПУМБ» шляхом введення відповідної платежу та реквізитів платежу та використав його 19.06.2022 о 07:20 шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ-платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_8 та використав підроблений документ на переказ.

Крiм цього, ОСОБА_3 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_8 в 19.06.2022 о 07:20 в невстановленому місці використав підроблений документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_8 відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк, були перераховані грошові кошти в розмірі 4999.00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_5 ОСОБА_3 в ПАТ «ПУМБ», повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в розмірі 4999,00 грн.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільного додатку, встановленого на ньому 19.06.2022 в 07:21 в невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення в умовах воєнного стану грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк»

шляхом підроблення документу на переказ платіжного доручення в електронному вигляді та його використання.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки,та бажаючи настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 на картковий рахунок ОСОБА_9 НОМЕР_6 ОСОБА_9 в «Монобанк» (АТ«Універсалбанк») від імені потерпілого ОСОБА_8 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на

підроблення документа на переказ - платіжного доручення електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_3 увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24», використовуючи алгоритми додатку сформував плітіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_8 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_7 відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 4999 грн. на картковий рахунок НОМЕР_6 в «Монобанк (АТ «Універсалбанку) шляхом внесення вiдповiдної суми та реквізитів платежу за використав його 1906.2022 о 07:21 шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внiсши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_8 та використав підроблений документ на переказ.

Крiм цього, ОСОБА_3 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_8 в 19.06.2022 о 07:21 в невстановленому місці використав підроблений

документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_8 відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк, були перераховані грошові кошти в розмірі 4999.00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_8 в АТ « Альфабанк» від імені потерпілого ОСОБА_8 . 1144 4825 4837 ОСОБА_9 в «Монобанк» (АТ «Універсалбанк»), повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в розмірі 4999,00 грн.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільного додатку, встановленого на ньому 19.06.2022 в 07:26 в невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення в умовах воєнного стану грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк»

шляхом підроблення документу на переказ платіжного доручення в електронному вигляді та його використання.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки,та бажаючи настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініцювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 на картковий рахунок ОСОБА_9 НОМЕР_9 в «Монобанк» (АТ «Універсалбанк») від імені потерпілого ОСОБА_8 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_8 . ОСОБА_3 увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного податку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24», використовуючи алгоритми додатку сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_8 власного банківського рахунку НОМЕР_10 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 4999,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_9 в «Moнобанк» (АТ «Універсалбанк») шляхом введення відповідної суми та реквізити платежу на використав його 19.06.2022 о 07:23 шляхом підтвердження операцій в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_8 та використав пiдроблений документ на переказ.

Крiм цього, ОСОБА_3 , безпосередню реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк» 19.06.2022 о 07:23 в невстановленому місці використав підроблений документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_8 відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» були перераховані грошові кошти в розмірі 4999,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_9 «Монобанк» АТ «Універсалбанк», повторно таємно викравши чуже майно, яке ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в розмiрi 4999,00 грн.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільного додатку, встановленого на ньому 19.06.2022 в 07:24 невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне тасмне викрадення в умовах военного стану грошових коштів, які зберiгались на картковому рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанку»

шляхом підроблення документу на переказ платіжного доручення в електронному вигляді та його використання.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирiшив iнiцювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 на власний картковий рахунок НОМЕР_11 в ПАТ КБ «ПриватБанк» вiд iменi потерпілого ОСОБА_8 .

Безпосередньо реалізуючи свiй злочинний умисел, спрямований на пiдроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_3 увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24», використовуючи алгоритми додатку сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_8 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_12 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 4999,00 гри. на картковий рахунок НОМЕР_11 в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом внесення відповідної суми та реквізитів платежу та використав його 19.06.2022 о 07.24 шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ платіжне доручення в електронному вигляді, внiсши до нього при його формуваннi недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_8 та використав підроблений документ на переказ.

Крiм цього, ОСОБА_3 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк», 19.06.2022 o 07:24 в невстановленому місці використав підроблений документ на переказ- платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку

НОМЕР_3 ОСОБА_8 відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» були перераховані грошові кошти в розмірі 4999,00 грн. на власний картковий рахунок НОМЕР_11 в ПАТ КБ «ПриватБанк» повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в розмірі 4999,00 грн.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобільного додатку, встановленого на ньому 19.06.2022 в 07:26 в невстановленому місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел н повторне таємне викрадення в умовах воєнного стану грошових коштів, які зберiгались на картковому рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом підроблення документу на переказ- платіжного доручення в електронному вигляді та його використання.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному

виглядi на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_10 на картковий рахунок ОСОБА_9 НОМЕР_8 в АТ « Альфабанк» від імені потерпілого ОСОБА_8 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному виглядi вiд iменi потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_3 увійшовши з мобільного телефону потерпілого до мобільного додатку ПАТ КБ «ПриватБанк» «Приват 24», використовуючи алгоритми додатку сформував платіжне доручення в електронному вигляді про перерахунок ОСОБА_8 з власного поточного банківського рахунку відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 4999,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_13 в АТ «Альфабанк» шляхом введення вiдповiдноi суми та реквізитів платежу та використав його 19.06.2022 о 07:26 шляхом підтвердження операції в мобільному додатку, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванніф недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_11 та використав підроблений документ на переказ.

Крім цього, ОСОБА_3 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк», 19.06.2022 о07:26 в невстановленому місці використав підроблений документ на переказ- платіжне доручення в електронному виглядi шляхом його підтвердження, внаслідок чого з поточного банківського рахунку

НОМЕР_3 ОСОБА_8 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк були перераховані грошові кошти в розмірі 4999,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_9 НОМЕР_8 в АТ «Альфабанк», повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме, грошові кошти в розмірі 4999,00 грн.

Крім цього, в ході подальшого вивчення мобільного телефону та мобiльного додатку, встановленого на ньому 19.06.2022 в невстановлений час в період з 07:26 до 08:13 в невстановленому місці у ОСОБА_12 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення в умовах военного стану грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом підроблення документу на переказ -платіжного доручення в електронному вигляді та його використання.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному

вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 для їх видачі через банкомат ПАТ КБ « Приватбанк».

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_3 19.06.2022 о 08:13 підійшов до банкомату (термінал НОМЕР_14 ) ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Симиренка, 14/9 в м. Києві, вставив в карткоприймач банкомату банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_15 , випущену до рахунку ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , ввів пін-код. Отримавши доступ до меню банкомату, використовуючи алгоритми його програмного забезпечення, сформував платіжне доручення в електронному вигляді про переказ ОСОБА_8 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 1000,00 грн. для видачі готівкою у вказаному банкоматі та використав його 19.06.2022 o 08:13 шляхом підтвердження операції, тим самим підробив документ на переказ -платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_8 та використав підроблений документ на переказ.

Крім цього, ОСОБА_3 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк», 19.06.2022 о 08:13 по вул. Симиренка, 14/9 в м. Києві, використав підроблений документ на переказ- платіжне доручення в електронному

вигляді шляхом його підтвердження в банкоматі (термінал САК40630). внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_8 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_8 .

Крім цього, 19.06.2022 в 08:14 по АДРЕСА_4 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення в умовах воєнного стану грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом підроблення документу на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді та його використання.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей потерпілого, шляхом формування платіжного доручення в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 для iх видачі через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк».

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_3 19.06.2022 08:14, знаходячись біля банкомату (термінал САК40630) ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Симиренка, 14/9 в м. Кисві, вставив в карткоприймач банкомату банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» номер

НОМЕР_15 , випущену до рахунку ОСОБА_8 НОМЕР_16 , та ввiв пiн-код. Отримавши доступ до меню банкомату, використовуючи алгоритми його програмного забезпечення, сформував платіжне доручення в електронному вигляді про переказ ОСОБА_8 з власного поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в розмірі 1000,00 грн. для видачі готівкою у вказаному банкоматі та використав його 19.06.2022 о 08:14 шляхом підтвердження операції, тим самим підробив документ на переказ - платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуванні недостовірну інформацію про здійснення платежу ОСОБА_8 та використав підроблений документ на переказ.

Крiм цього, ОСОБА_3 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, якi зберігались на банківському рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Симиренка, 14/9 в м. Києві, використав підроблений документ на переказ-платіжне доручення в електронному вигляді шляхом його підтвердження в банкоматі (термінал САК40630), внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_8 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_8 .

Крім цього, 19.06.2022 в 08:15 по вул. Симиренка, 14/9 в м. Києві у ОСОБА_3 виник злочиннй умисел на повторне таємне викрадення в умовах военного стану грошових коштів, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом підроблення документу на переказ - платіжного доручення в електронному

вигляді та його використання.

З метою використання свого злочинного умислу, ОСОБА_13 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручения в електронному вигляді на переказ грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 для iх видачi через банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк».

Безпосередньо реалізуючи свiй злочинний умисел, спрямований на

пiдроблення документа на переказ - платіжного доручення в електронному вигляді від імені потерпілого ОСОБА_8 . ОСОБА_3 19.06 2022 в 08:15, знаходячись біля банкомату (термінал САК40630) ПАТ «ПриватБанк» по вул. Симиренка, 14/9 в м. Києві, вставив в карткоприймач банкомату банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» номер НОМЕР_15 ,

випущену на рахунок ОСОБА_8 НОМЕР_3 , та ввів пiн-код.

Отримавши доступ до меню банкомату, використовуючи алгоритми його програмного забезпечення сформував платіжне доручення в електронному вигляді про переказ ОСОБА_14 з власного поточного рахунку НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанкбанк» грошових коштів в розмірі 2700,00 грн. для видачi готівкою у вказаному банкоматі та використав його 19.06.2022 о 08:15 шляхом підтвердження операції, тим самим підробив документ на переказ- платіжне доручення в електронному вигляді, внісши до нього при його формуваннi недостору інформацію про здійснення платежу ОСОБА_8 та використав підроблений документ переказ.

Крiм, цього ОСОБА_3 , безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які зберігались на банківському рахунку ОСОБА_8 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_4 , використав підроблений документ на переказ - платіжне доручення в електронному виглядi шляхом його підтвердження в банкоматі (гермiнал САК40630), внаслідок чого з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 ОСОБА_8 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано грошові кошти в розмірі 2700,00 грн, повторно таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_8 .

Крім того, за невстановлених досудовим розслідування дати, часу та місця, з метою подальшого особистого вживання, у невстановленої слідством особи та за невстановлених обставин, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.

Після придбання та до 12.08.2022 ОСОБА_3 зберігав вищевказану наркотичну речовину - канабіс, за місцем свого проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_5 .

12.08.2022, в період часу з 07 години 00 хвилин до 07 години 24 хвилин, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2022 (справа № 759/8649/22, пр. № 1-кс/759/2171/22), обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , тобто у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відшукано та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані.

Крім того, ОСОБА_3 у квітні 2022 року, реалізуючи свій намір, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, діючи умисно, в порушення норм і вимог Закону України № 60/95-ВР від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» (у редакціях, що діяли в період вчинення кримінального правопорушення), за місцем свого проживання, а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , приховуючи свою незаконну діяльність, перетворив окремі приміщення цієї квартири, а саме частину кімнати та балкону у теплицю, обладнавши їх додатковою вентиляцією та освітленням, а також використовуючи шари нанесеного та поміщеного до горщиків грунту, створив належні умови та мікроклімат для вирощування рослин роду коноплі.

В подальшому, у період з квітня до серпня 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі, знаходячись у вищевказаній квартирі за місцем свого проживання, здійснив посів насіння рослин роду коноплі до грунту, розміщеного у зазначених горщиках.

Надалі, у період з квітня до серпня 2022 року, знаходячись у зазначеній вище квартирі та здійснюючи догляду за вказаними посівами та сходами, до стадії їх повного дозрівання, ОСОБА_3 виростив 15 (п`ятнадцять) рослин роду коноплі.

12.08.2022, в період часу з 07 години 00 хвилин до 07 години 24 хвилин, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2022 (справа № 759/8649/22, пр. № 1-кс/759/2171/22), обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , тобто у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , відшукано та вилучено вищевказані 15 (п`ятнадцять) рослин коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав частково, не заперечив обставини за ст.ст.309 та 310 КК України щодо придбання та вирощування коноплі та зазначив при цьому що медичний канабіс дозволений в Україні. В інтернет- магазині він купив 15 насінин сбд-марихуани не для того щоб кайфувати, а щоб знімати біль, як медичний препарат. Коноплю він вирощував. За ч.4 ст.185, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України не визнає вину, оскільки потерпілий ОСОБА_15 зателефонував йому та попросив у нього допомогти придбати наркотичні речовини. Коли потерпілий прийшов у його під`їзд, то він сказав потерпілому, що не може йому допомогти і тим паче, що потерпілого розшукує командир військової частини. Потерпілий попросив його зняти кошти з картки та передати йому, що він і зробив. Потім вони розійшлися біля його будинку і він не знає, що далі відбувалося. Також повідомив, що ОСОБА_15 передав кошти йому як благодарність.

Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим, його вина в судовому засіданні повністю доведена доведена показами потерпілого, та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у своєму взаємозв`язку є достатніми для того, щоб вважати обвинувачення доведеним поза розумним сумнівом.

Так, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, щов той час коли це все сталося, йому зателефонував син і повідомив, що йому погано і в нього нема ні грошей, ні телефону. Коли вони зустрілись, то по обличчю сина було видно, що йому погано і син розповів йому зокрема про те, що з ним було два хлопці: ОСОБА_3 і ще один хлопець, які запропонували йому випити, після чого йому стало зле, він почав втрачати свідомість та спав десь добу. Коли проснувся, квартира була закрита, хлопців не було, не було також і одного ключа і пропали його речі, що зазначені в обвинуваченні. Потім він поїхав з сином в магазин і купили йому телефон і син поїхав на службу. Син також йому повідомив, що він здогадується, хто викрав речі і сказав, що сам розбереться, але в хлопців були відмовки і тоді він написав заяву до поліції. Десь у лютому 2023 року йому зателефонувала захисник обвинуваченого та запропонувала зустрітись. Коли вони троє зустрілись, він, адвокат та ОСОБА_16 , останні запропонували почекати 2-3 місяці для того щоб відшкодувати йому шкоду, але з плином цього часу ніхто не зателефонував і не відшкодував нічого. Під час тієї розмови обвинувачений визнавав свою вину і попросив у потерпілого пробачення. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2022 року і ілюстративних таблиць до нього, була оглянута квартира АДРЕСА_6 , в якій мешкає ОСОБА_8 (том 2, а.пр. 2-14).

Згідно протоколу огляду сайту від 12.07.2022 року було оглянуто особисті кабінети ОСОБА_9 в додатках "Монобанк" та "Сенсе" ("Альфабанк") та виявлено проведені транзакції по карткових рахунках (том 2 а.пр.15-18).

Згідно протоколу огляду предмета від 07.07.2022 року було оглянуто відео з камери спостереження, встановленої при вході до відділення АТ КБ "ПриватБанк" по АДРЕСА_4 за 19.06.2022 року, де на початку відео до входу відділення підходять ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (том 2, а.пр.20-27).

Згідно протоколу огляду сайту від 09.07.2022 року було оглянуто особистий кабінет на сайті АТ КБ "ПриватБанк" та виявлено дані щодо 13 транзакцій за карткою ОСОБА_8 за 19.06.2022 року, в тому числі і на картковий рахунок ОСОБА_3 (том 2, а.пр.28-44).

Згідно протоколу огляду сайту від 09.07.2022 року було оглянуто особистий кабінет ОСОБА_3 на додатоку "ПУМБ онлайн" та виявлена інформація про проведені тразакції по банківській картці № НОМЕР_5 (том 2, а.пр.45-103).

Згідно протоколу обшуку від 12.08.2022 року та відеодисків до нього, в присутності понятих на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва було проведено обшук кв. АДРЕСА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину розлинного походження та 15 кущів з корінням речовини рослинного походження зеленого кольору (том 2, а.пр. 130-138).

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № CE-19/111-22/32780-НЗПРАП від 30.08.2022 вищевказана надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 191,80 г.

Канабіс, відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та згідно з Таблицею № 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого канабісу масою 93,50 грамів у ОСОБА_3 с достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності. ( том 2, а.пр.145-149).

Вказані вище докази зібрані з дотриманням вимог закону, не містять суперечностей та узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд бере їх до уваги.

Отже суд, забезпечивши принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч.2 ст.22 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, проаналізувавши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що висунуте ОСОБА_3 обвинувачення є доведеним сукупністю зібраних у справі письмових доказів, в тому числі і висновками експертиз, показаннями потерпілого, свідків та частково обвинуваченого, відтак, суд кладе їх в основу обвинувального вироку і, виходячи із позиції ЄСПЛ, визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_3 причетним до вчинення вказаних злочинів.

Приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, оцінюючи зібрані матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч.1 ст.200 КК України - підроблення документа на переказ, за ч.2 ст. 200 КК України - повторне підроблення документу на переказ, ч.2 ст. 309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за цією статтею, за ч.2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель, вчинене особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії не тяжких та тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, та перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, думку потерпілого, про призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі та у межах санкцій передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Щодо позову, пред`явленого потерпілим ОСОБА_8 , то суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільним небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченої або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченої або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про арешт майна вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимогст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 , ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років4 (чотири) місяці;

за ч.1 ст.200 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.2 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, приначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 ( чотири) місяці.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання 2 (два) місяці позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2021 і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн. матеріальної шкоди.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-24/32780- НЗПРАП від 30.08.2022 року - 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази по справі - DVD - диски, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Речові докази по справі: канабіс масою 191,80 який було вилучено у ОСОБА_3 та передано жо камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1