ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/781/24 Номер провадження 11-сс/814/631/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК).

З поданої апеляційної скарги слідує, що прокурором оскаржується ухвала слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області, яка постановлена 09 серпня 2024 року.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що прокурор ОСОБА_3 був присутній під час її проголошення, а отже строк на апеляційне оскарження має обчислюватися з 09 серпня 2024 року та останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 14 серпня 2024 року.

В той же час, апеляційна скарга складена 16 серпня 2024 року та була направлена на адресу суду 19 серпня 2024 року, згідно з відміткою на поштовому конверті, із суттєвим пропуском строку на апеляційне оскарження.

До поданої апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з проханням поновити строк та викладенням поважності причин його пропуску, не додається.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу прокурора.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її отримання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2