Справа № 712/8331/24
Провадження № 1-кс/712/3497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці, Чигиринського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слдічий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001644 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 травня 2024 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті іншій людині та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з будинку та у прибудові домоволодіння, взяв до рук металевий цвяходер, після чого повернувся до житлової кімнати будинку, взяв двома руками вищевказаний металевий цвяходер та наніс лежачому на ліжку ОСОБА_8 не менше п`яти ударів по скронево-потиличній ділянці голови зліва, внаслідок яких потерпілий від отриманих травм помер на місці.

Відповідно до остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 563 від 16.05.2024 видане КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 помер внаслідок використання тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкодження.

Таким чином, у вчиненому кримінальному правопорушенні обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

16 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 травня 2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 13 липня 2024 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :даними електронного рапорту від 15.05.2024; даними протоколу огляду від 16.05.2024; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2024; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2024; даними протоколу огляду предметів від 16.05.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом з тим, слідчий у клопотанні вказує, що закінчити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово-медичних експертиз; отримати висновок судових молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок судової психіатричної експертизи; з урахуванням зібраних даних вирішити питання про зміну підозри; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають значення, як на стадії досудового розслідування так і на стадії подальшого судового розгляду щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, кваліфікації дій підозрюваного та притягнення винного до відповідальності. У той же час непроведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 05.07.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 15.08.2024 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, не перестали існувати та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших учасників події, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме :

Також слідчий просить вразувати, що на даний час ОСОБА_5 , не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не має офіційного джерела доходу, вчинив злочин, який посягає на життя та здоров`я особи, репутацію особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на відсутність ризиків, зокрема знищити, сховати, спотворити речі та документи. Свідків події не має, підозрювавний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Єдиний ймовірний ризик, що підозрюваний під тягарем відповідальності може переховуватись спростовується тим, що ОСОБА_5 навиків, можливостей для такого переховування не має, не має і заощаджень , які б могли бути використані з такою метою . Просили обрати останньому цілодобовий домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001644 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 травня 2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 13 липня 2024 року включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 05.07.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 15.08.2024 року.

При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя на той час виходила з обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших злочинів чи продовження злочинів, у яких підозрюється не зменшилися та продовжують існувати,

З урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вказані обставини та ризики виправдовують тримання особи під вартою.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити до 15.08.2024 включно, без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001644 від 15.05.2024 року, тобто до 15.08.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 11 липня 2024 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1