СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7014/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000346 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП і Київській області надійшла заява з приводу того, що ОСОБА_3 , яка працює заступником начальника відділу 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно внесено неправдиві відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій державі або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Пре запобігання корупції».

У вказаному кримінальному провадженні 26.09.2024 призначено судову оціночно- будівельну експертизу.

До СУ ГУНП в Київській області 02.10.2024 надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи. У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів (виїмки), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000346 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- технічних паспортів на машиномісця/паркомісця № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , чинних станом на 25.06.2024;

- інформації щодо виду та технічного стану (без оздоблення, незадовільний, задовільний, добрий, відмінний) опоряджувальних покриттів конструктивних елементів, чинної станом на 25.06.2024 щодо вказаних парко місць;

- наявних фото та відеоматеріалів, що відображають вказані машиномісця/паркомісця станом на 25.06.2024;

- інформації про продаж (пропозиції до продажу) подібних до вказаних машиномісця/паркомісця за період з початку 2024 року в районі розташування вказаних машиномісць/паркомісць.

- оригіналів договорів (та всіх документів, які стали підставою укладення договорів) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , щодо машиномісця/паркомісця, за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце/паркомісце НОМЕР_5, площею 18,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020;

- оригіналів договорів (та всіх документів, які стали підставою укладення договорів) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , щодо машиномісця/паркомісця, за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце/паркомісце НОМЕР_6, площею 22,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1