Дата документу 29.07.2024Справа № 554/762/24
Провадження № 1-кс/554/1532/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженні №0000366 від 21 вересня 2023 року, за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст.407 КК України, відносно:

громадянинаУкраїни, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське, Близнюківського району,Харківської області, українця, одруженого, з неповною середньою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, старшого механіка-водія 3 танкового взводу 1 танкової роти 2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000366 від 21.09.2023, за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст.407 КК України.Досудовим слідством встановлено, що згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 №179 (по стройовій частині) від 12.07.2023, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , на всі види забезпечення та в подальшому призначено на посаду старшого механіка-водія 3 танкового взводу 1 танкової роти 2 танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 . Згідно вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУкраїни, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно дотримуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.У відповідності до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціювання національної економіки, ЗС України та інших державних органів, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше. Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді старшого механіка-водія 3 танкового взводу 1 танкової роти 2 танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, не маючи об`єктивних та поважних причин для нез`явлення вчасно на службу до військової частини, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 08.08.2023 не з`явився вчасно на службу до розташування в/ч НОМЕР_1 , проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління.Таким чином, 08.08.2023 солдат ОСОБА_4 умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до в/ч НОМЕР_1 в умовах воєнного стану та незаконно перебуває за її межами до теперішнього часу.

12 січня 2024 року у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

22 січня 2024 року постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366 зупинено.

25 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000366 від 21.09.2023, за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст.407 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали 25 липня 2024 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.В іншій частині клопотання відмовлено.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 25 липня 2024 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 25.01.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 25.07.2024 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000366 від 21 вересня 2023 року, за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст.407 КК України, відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 липня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1