Справа № 727/7362/24
Провадження № 1-кс/727/1876/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

потерпілої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 30.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000676 від 20.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 30.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000676 від 20.11.2023 року.

Зазначає, що незаконність постанови від 30.01.2024 року про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказує, що слідчим приховано дійсні обставини подій, які містяться на відеофайлах, які не долучені до матеріалів справи. З вказаних відеозаписів вбачається, що один екіпаж патрульної поліції намагався догнати автомобіль марки БМВ д.н. НОМЕР_1 , а інший екіпаж перекрив дорогу, створивши перешкоду, в результаті чого автомобіль марки БМВ д.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення з деревом, уникаючи зіткнення з екіпажем патрульної поліції. Дана версія слідчим не розглядалася. Відеофайли, які містяться в матеріалах справи, суперечать офіційній версії, відеофайли обрізані. Кадри з різних ракурсів слідчим взагалі не розглядалися. Щодо офіційної версії ДТП, то вона не відповідає доказам, оскільки водій у двох місцях здійснив різкий поворот орієнтовно під кутом 90 градусів, а місце де відбулось ДТП не мало такого заокруглення, з яким би не справився водій, враховуючи маневри перед цим. Також зазначає, що слідство було проведено загадково і скрито, не інформуючи потерпілих про хід досудового розслідування, про завершення кримінального провадження не була повідомлена, постанова про закриття не була надіслана, про її існування стало відомо після ознайомлення чоловіка з матеріалами провадження. Копію постанови про закриття кримінального провадження було надіслано 03.07.2024 року після звернення із відповідною заявою.

Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з`ясування усіх обставин справи, а тому просить суд скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 та її захисника, думку прокурора, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 20.11.2023 року внесено відомості до ЄРДР №0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 2 вищевказаної статті визначено, що під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; ) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 04.12.2023 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про залучення до провадження як потерпілої. Того ж дня їй було вручено пам*ятку про процесуальні права та обов*язки потерпілої та допитано в якості потерпілої.

30.01.2024 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000676 від 20.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, одному із близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обставин встановлених в судовому засіданні, прокурором всупереч ст. 284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження потерпілій ОСОБА_3 не надсилалася. Вважаю, що остання була позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а відповідно і скористатися своїми правами, передбаченими ст. 56 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку що прокурором не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, а тому вважаю, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 30.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000676 від 20.11.2023 року.

Матеріали кримінального провадження №0000676 від 20.11.2023 року повернути до Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1