Провадження № 1-во/761/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.09.2024 у справі №761/34273/24 (провадження № 1-кс/761/22674/2024),

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2861 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2024 клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Водночас, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено невірний номер квартири в якій проживає підозрюваний ОСОБА_4 , та місце яке йому заборонено залишати у визначений судом час, а саме, невірно зазначено «кв. 66», замість вірної «кв. 6».

В подальшому, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася з заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2024.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилася, та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку шляхом помилкового зазначення невірний номер квартири в якій проживає підозрюваний ОСОБА_4 , та місце яке йому заборонено залишати у визначений судом час, а саме, невірно зазначено «кв. 66», замість вірної «кв. 6», слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2024 зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали вірну адресу реєстрації та проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 .

В іншій частині судове рішення - залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1