Справа № 565/1367/24
Провадження № 1-кс/565/379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 19.06.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

28.06.2024 року вказане кримінальне провадження розподілене для розгляду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3

03.07.2024 року у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 , в порядку ст.80 КПК України, подано заяву про самовідвід. Заява обґрунтовується тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0000138 від 02.09.2022 року, з якого виділено матеріали кримінального провадження №0000249 від 19.06.2024 року в окреме провадження, як слідчий суддя, що унеможливлює його участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

На переконання судді ОСОБА_3 зазначена обставина свідчить його про повторну участь у кримінальному провадженні, та, з урахуванням імперативних положень ч.1 ст.76 КПК України, є підставою для його відводу.

У судове засідання суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілого - Вараської територіальної громади в особі Вараської міської ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про самовідвід, не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у його відсутності, заяву про самовідвід просив задовольнити.

Неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід, суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст.76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Закріплена в ст.76 КПК недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні спрямована на те, щоб запобігти можливій необ`єктивності та упередженості судді, пов`язаних із захистом права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно правової позиції, викладеної у Постанові Верховного суду від 18.02.2021 року у справі №127/17123/19 (провадження №51-3517км20) вбачається, що статтею 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Така вимога закону забезпечує недопущення сторонніх впливів на прийняття процесуальних рішень у кримінальному процесі, усуває можливу упередженість службової особи при здійсненні розслідування та судового розгляду кримінального провадження, сприяє підвищенню рівня довіри громадськості до суду та винесених ним рішень.

У даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0000138 від 02.09.2022 року, з якого виділено матеріали кримінального провадження №0000249 від 19.06.2024 року в окреме провадження, як слідчий суддя.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 19.06.2024 року, постановою прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.06.2024 року виділено матеріали з кримінального провадження №0000138 в окреме провадження за №0000249.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та копії ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/1203/22 (провадження №1-кс/565/175/22), суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 07.10.2022 року розглядалося клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000138 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, судом встановлено, що суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, тому, на виконання вимог частини 1 ст.76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З огляду на вказане, заява про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.21, 75, 76, 80-82, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 19.06.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, (справа №565/1367/24, провадження №1-кп/565/139/24).

Кримінальне провадження №0000249 від 19.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, (справа №565/1367/24, провадження №1-кп/565/139/24), передати для виконання вимог ч.3 ст.35, ч.4 ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1