Справа № 553/2448/24
Провадження № 1-кп/553/817/2024
В И Р О К

Іменем України

22.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000143 від 19.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.04.2015 Ленінським районним судом м. Полтави ч.2 ст. 185 , ч.1 ст.185 ,ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;

- 26.02.2016 Ленінським районним судом м. Полтави направлений для відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 06.04.2015 ч.2ст. 185 ч.1 ст. 185 , ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;

- 21.12.2016 Полтавським районним судом м. Полтави умовно-дострокове звільнення ст. 81 КК України невідбутий термін 4 місяці 12 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в першій декаді червня 2024 року (точну дату та час не установлено), перебуваючи на Південному вокзалі поблизу сміттєвих баків за адресою:

АДРЕСА_2 , знайшов паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області та розуміючи важливість особистого документу, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, привласнив його, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів, незаконно заволодів вказаним паспортом громадянина України.

В подальшому, в першій декаді червня 2024 року (точну дату та час не установлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що він не отримував паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, вніс зміни першопочаткового змісту документа, що виражені у механічному видаленні первинних фотокарток на 1-й та 3-й сторінках та наклеюванні фотокартки із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статті, у місці призначеному для фотокартки на 5-й сторінці, чим підробив вищевказаний паспорт з метою його подальшого використання.

Також, 18.07.2024 о 17:10 год. перебуваючи на Південному вокзалі, поблизу привокзальних кас за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є власником паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 23.01.1997, який є завідомо підробленим документом, надав вказаний документ військовослужбовцю Національної гвардії України для засвідчення своєї особи, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних

правопорушень визнав повністю, пояснив, що він дійсно скоїв вказані кримінальні правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідив документи, які характеризують обвинуваченого як особу.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра не знаходиться, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх суспільно небезпечні наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді пробаційного нагляду , в межах санкцій статей (частин статей) за якими він обвинувачується, на строк необхідний для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судових експертиз, які суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2(два)роки ;

-за ч.1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік ;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1(один)рік 6 (шість )місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання, у виді пробаційного нагляду на строк 2(два)роки.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової

експертизи у розмірі 4543,88 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні 88 коп.).

Речові докази: паспорт НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1