Справа № № 585/4649/24
Номер провадження 1-кп/585/664/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000486 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000486 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в ніч на 08.04.2014 року, невстановлена особа, шляхом зламу навісних замків проникла до складського приміщення РАТГ НГВУ «Охтирканафтогаз» по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку брухту латуні та труб із бронзи, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 40000 грн.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000486 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе. Дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше, ніж 08.04.2024 року ( десять років від дня вчинення злочину), тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого кримінального правопорушення.

Пунктом 5 ч.1 ст.49 КК України визначено те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до положень статей 2,284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що доручення слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 17.06.2022 року № 8688/69-22 не виконане, охоронця складського приміщення РАТГ НГВУ «Охтирканафтогаз» допитано не було.

Згідно листа в.о. начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» ВАТ «Укрнафта» від 16.04.2014 року, загальна сума збитків, завданих крадіжкою складає 48982,09 грн. та при встановленні осіб, які скоїли крадіжку підприємством у рамках кримінального провадження буде заявлено цивільний позов.

Тобто, враховуючи вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий не провів всіх слідчих дій для встановлення особи, тому суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

На думку суду закриття провадження фактично внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілого, оскільки правові засоби для встановлення особи, яка вчинила злочин не вичерпано.

Враховуючи, що у клопотанні прокурора про закриття кримінального суд відмовляє, то кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000486 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000486 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України повернути прокурору Роменського окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4