ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000778 від 14.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровськ, Донецької області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у невстановленої слідством особи, та час (не пізніше 13.06.2024), за допомогою невстановленого інтернет-pecуpcy через додаток для смартфонів «Telegram», придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку 13.06.2024 отримала у вигляді посилки у поштоматі №5713 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту до моменту проведення працівниками поліції з 16 години 30 хвилин по 17 годину 37 хвилин огляду місця події за вищевказаною адресою, у ході проведення якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено посилку, в якій знаходився поліетиленовий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини зеленого відтінку, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 6,684 г., що являється великим розміром відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року та обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та вказала, що за обставин, точно яких не пам`ятає, через додаток «Telegram», придбала психотропну речовину PVP, яку 13.06.2024 отримала у вигляді посилки у поштоматі ТОВ «Нова пошта», що по АДРЕСА_2 , яку незаконно зберігала при собі без мети збуту до моменту проведення, у той же день, працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, та яку було виявлено та вилучено. У вчиненому щиро розкаялась, просила не призначити суворе покарання.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання, суд, враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином; обставини його вчинення; обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину; обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винної, яка раніше не судима; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, та приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбачений санкцією статті за якою кваліфікуються її дії, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до статті 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченої на користь держави 4 165,04 гривень витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КК України.

У відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/11493/24 від 25.06.204, зокрема на мобільний телефон iPhone 14 Plus, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а/н НОМЕР_3 , повернувши його ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (дві тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/11493/24 від 25.06.204 на мобільний телефон iPhone 14 Plus, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а/н НОМЕР_3 .

Речові докази: наркотичну речовину PVP, загальною масою 6,684 г., що упакована у спеціальний пакет ЕС МВС України 2598944 знищити; DVD- R диск на якому зафіксовано момент проведення огляду зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон iPhone 14 Plus, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а/н НОМЕР_3 що зберігається у спеціальному пакеті НПУ № IСR0159345 повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 165,04 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять гривень 04 копійки) гривень витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1