Справа №463/3663/24
Провадження №1-кп/463/378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000340 від 07.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця країни Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в :

В даному кримінальному провадженні сторону державного обвинувачення представляє прокурор ОСОБА_3 .

Прокурор подала заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, мотивуючи тим, що свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 є цивільною дружиною її свекра ОСОБА_9 , тому в учасників можуть виникати сумніви в її об`єктивності та неупередженості.

В судовому засіданні прокурор підтримала подану заяву, додатково вказала, що із ОСОБА_8 перебуває у тісних родинних відносинах.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви, оскільки наявні правові підстави для відводу прокурора.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 77 КПК України встановлено підстави для відводу прокурора. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , яка є свідком у даній кримінальній справі, є цивільною дружиною свекра прокурора ОСОБА_9 , особи перебувають у тісних родинних відносинах. Відтак, з метою забезпечення умов за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості прокурора, прокурор у справі ОСОБА_3 підлягає відводу, а заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 376 КПК України -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000340 від 07.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №463/3663/24, провадження №1-кп/463/378/24).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1