Справа № 136/1338/24
провадження № 1-кс/136/403/24
У Х В А Л А

іменем України

06.09.2024 м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_2 про забезпечення його участі при розгляді клопотання про скасування арешту майна №136/1338/24,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 засобами електронного зв`язку в адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді клопотання про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів, мотивуючи його віддаленістю від Липовецького районного суду, що ускладнює його участь безпосередньо у судовому засіданні при розгляді даного клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, судом встановлено АТ "ПУМБ" є власником транспортного засобу, аршет на який було накладено ухвалою слідчого судді від 12.07.2024.

Правилами ст.174 КПК України, визначено коло учасників кримінального провадження, які мають право подати клопотання про скасування арешту майна.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлюють можливість здійснення дистанційного судового провадження за наявності відповідних обставин в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року N 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Виходячи з наведеного, наявності доказів, що підтверджують належність майна власнику та поважність причин неявки в судове засідання представника безпосередньо, з метою забезпечення належної реалізації прав, оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента N 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 193, 336, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_2 при розгляді клопотання про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке призначити на 09.09.2024 о 12:40 годині, - дистанційно в режимі відеоконференції за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів з електронної адреси представника.

На виконання вимог частини 4 статті 336 КПК України направити на зазначену електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3