Справа № 752/4543/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1593/24
У Х В А Л А

"08" серпня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 000373, дані про яке 06.02.2024 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

В ході судового розгляду прокурором, відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, заявлено клопотання про продовження обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, який не працює, має незняті і непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин в період іспитового строку. Такі обставини, на думку прокурора, свідчать про підвищену ступінь суспільної небезпеки останнього, а також ризики вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, ухилення від суду з метою уникнення відповідальності тощо.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що вказані прокурором ризики є недоведеними. Враховуючи, що на даний час ОСОБА_3 , перебуваючи під вартою, фактично відбуває покарання, призначене за вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2024, які слід відбувати реально, що усуває ризик переховування від суду, вчинення нових злочинів тощо. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Заслухавши клопотання прокурора, думки сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, існування на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставин, зазначені у ст.178 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення певних ризиків, визначених у підпунктах 1-5 зазначеної статті.

Строк дії раніше обраного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2024, закінчується 17.08.2024.

Як на підставу для продовження запобіжного заходу прокурор послався на наявність ризиків вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, ухилення від суду з метою уникнення відповідальності тощо.

Між тим, як встановлено з матеріалів справи, вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців, яке слід відбувати реально. Вирок набрав законної сили 29.06.2024.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_3 не може бути звільнений з-під варти, оскільки перебуваючи в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» фактично відбуває покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.05.2024, що усуває ризики його переховування від суду під час розгляду даного кримінального провадженні і вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_3 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до завершення розгляду Голосіївським районним судом м. Києва кримінального провадження № 000373 від 06.02.2024.

Керуючись ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд

постановив:

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

ОСОБА_3 тимчасово залишити у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 12.08.2024 о 17 год.

Суддя ОСОБА_1