Справа № 204/6773/22
Провадження № 1-в/202/453/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування покарання з випробуванням та направленняОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про скасування покарання з випробуванням та направленняОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 29.04.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Новогродівського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

З обставин, викладених у поданні вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та під час іспитового строку ухилився від покладених на нього обов`язків судом.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовальнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду двічі повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно подання, засуджений ОСОБА_3 знаходиться на території Новогродівської міської територіальної громади Донецької області, де ведуться активні бойові дії, однак перебування засудженого на території де ведуться активні бойові дії, не може слугувати підставою для відміни іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що у поданні ставить питання про скасування покарання з випробуванням та направленняОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 року, присутність засудженого у судовому засіданні з розгляду подання є обов`язковою.

Розгляд справи призначався двічі, однак забезпечення явки засудженого в судове засідання не було здійснено, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування покарання з випробуванням та направленняОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком, за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника начальника сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування покарання з випробуванням та направленняОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1