Провадження № 1-кс/466/2785/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду добудови шкільного корпусу СЗШ №74 на вул. Огієнка,9 у смт. Рудно, за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 10.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, -

у с т а н о в и в :

13.09.2024 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду добудови шкільного корпусу СЗШ №74 на вул. Огієнка,9 у смт. Рудно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 10.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001487 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначає, що на адресу Галицької окружної прокуратури м.Львова з Західного офісу Держаудитслужби України надійшов акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Львівського комунального підприємства «Рембуд» №131308-24/07 від 14.11.2022.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали акту ревізії Західного офісу Держаудитслужби №131380-24/7 від 14.11.2022, згідно якого вбачається, що посадові особи Львівського комунального підприємства «Рембуд» неналежно виконували своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди. В ході ревізії встановлено порушення використання коштів на капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт приміщень і прилеглих територій по об`єкту «Будівництво центру надання адміністративних послуг та медіатеки по АДРЕСА_1 » за період з 01.01.2019 по 30.06.2022. Зокрема, в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2019 року включено роботи із «Фарбування суриком грат, рам, радіаторів, труд (драбин)» площею 0,9 кв. м, яке фактично не виконано так, як драбини в колодязях відсутні.

Крім цього зазначає, що в акти виконаних робіт за 2019 рік включено вогнезахисний матеріал в кількості 120 кг, а в проєктно-кошторисній документації вказано 64.05 кілограм. Також включено роботи із «Установлення нагрівальних елементів для воронок» в кількості 2 шт, яке фактично не виконано. Крім цього, проведеною звіркою правильності включених витрат в акти виконаних робіт по об`єкту «Будівництво центру надання адміністративних послуг та медіатеки по АДРЕСА_1 » встановлено, що товариством включено підіймачі щоглеві, асфальтоукладники універсальні, продуктивністю 600 т/год, котки дорожні самохідні на пневматичному ходу, маса 16 т, машини поливально - мийні, місткість 6000 л», які фактично при виконанні робіт не використовувались.

Повідомляє, що зокрема, ревізією встановлено окремі порушення, завищення обсягу та вартості ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту приміщень по об`єкту «Будівництво центру надання адміністративних послуг та медіатеки по АДРЕСА_1 » виконаних Львівським комунальним підприємством «Рембуд» на загальну суму 43,48 тис. грн.

Наголошує, що вказані порушення відображено в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Львівського комунального підприємства «Рембуд» №131308-24/07 від 14.11.2022.

Разом з тим, 21.05.2024 в межах вказаного кримінального провадження було призначено судову будівельну - технічну експертизу яку доручено експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України. 12.09.2024 до СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України про те, що для проведення згаданої експертизи необхідно пред`явити судовим експертам об`єкт дослідження, а саме «Добудова шкільного корпусу СЗШ №74 на АДРЕСА_2 для проведення огляду такого та здійснення обмірів.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного, всебічного, неупередженого досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду Добудови шкільного корпусу СЗШ АДРЕСА_3 із залученням судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України та представників замовника та підрядної організації, у зв`язку з чим звернулася з клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні 16.06.2024, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити.

Дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та набрала законної чинності 11.09.1997: Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011. Так, у п. 74 вказаного рішення суд чітко констатує наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності». Стосовно «пропорційності» в іншому рішенні у справі «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» (Roemen and Schmit v. Luxembourg) (заява № 51772/99) аналізуючи яке доходимо до висновку, що ЄСПЛ дотримується позиції, що втручання в право на повагу до приватного життя повинно мати законну мету, зокрема підтримання громадського порядку та запобігання злочинам.

Також аналогічні положення викладені в рішенні ЄСПЛ по справі «Геращенко проти України» (Заява № 20602/05) набуло статусу остаточного 07.02.2014. Таким чином у пункті 131 вказаного рішення зазначено: «Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (див., для порівняння, вищезазначене рішення у справі «Бук проти Німеччини» (Buck v. Germany), п. 48)».

Органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення обшуку, у зв`язку з чим обшук буде доцільним та ефективним способом встановлення та збору доказів для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Львівському РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , проведення огляду добудови шкільного корпусу СЗШ №74 на вул. Огієнка,9 у смт. Рудно із залученням судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України та представників замовника та підрядної організації.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_28 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1