УХВАЛА

Іменем України

02.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0002293 від 24.07.2024, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 24.07.2024 близько 08 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи предмет ззовні схожий на ніж, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, та спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

В ході огляду автомобіля марки «Ореl Astra» р.н.з. НОМЕР_1 , виявлено предмет ззовні схожий на ніж виготовлений з матеріалу типу метал сірого кольору та дерев`яною рукояткою на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0002293 від 24.07.2024, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 24.07.2024 близько 08 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи предмет ззовні схожий на ніж, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, та спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

В ході огляду автомобіля марки «Ореl Astra» р.н.з. НОМЕР_1 , виявлено предмет ззовні схожий на ніж виготовлений з матеріалу типу метал сірого кольору та дерев`яною рукояткою, який постановою слідчого від 24.07.2024р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ніж виготовлений з матеріалу типу метал сірого кольору та дерев`яною рукояткою та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1