Дата документу 11.07.2024Справа № 554/7185/24
Провадження № 1-кс/554/7435/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000528 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21099, д. н. з. НОМЕР_1 , яким користується та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Полтавській області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів ними встановлено, що військовослужбовець гр. ОСОБА_9 маючи не зареєстровану зброю та боєприпаси, має намір їх збути на території Полтавської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , який 10 липня 2024 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на території Полтавського району збув гр. ОСОБА_7 предмет зовні схожий на вогнепальну зброю автомат «АК-12», за що отримав грошові кошти в сумі 60 000 гривень.

Із змісту клопотання слідує, що органом досудового розслідування в ході слідства по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10 липня 2024 року під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на території Полтавського району збув гр. ОСОБА_7 предмет зовні схожий на вогнепальну зброю автомат «АК-12» за що отримав грошові кошти в сумі 60 000 гривень.

Слідчий вказує, що в цей же день, 10 липня 2024 року, керуючись ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та з метою врятування майна, слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на автодорозі Київ-Харків-Довжанськ, 344 км проведений обшук в автомобілі ВАЗ 21099, д. н. з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , в ході якого на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG», Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2; НОМЕР_3 в якому мається картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером: НОМЕР_4 та картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф пакету НПУ №ICR 0095077; грошові кошти в кількості 60 шт. номіналом 1000 грн в загальній сумі 60 000 грн, які поміщено до сейф пакету НПУ №ICR 0095076.

Постановою слідчого від 10 липня 2024 року вищезазначене майно визнано речовими доказами.

Зважаючи на викладене, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, а також інших предметів, речей, документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, чи інших речей та предметів здобутих злочинним шляхом, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21099, д. н. з. НОМЕР_1 , яким користується та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , узаконивши таким чином проведений обшук.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та проси в його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 09 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування кримінального провадження інформацію, достатньо підстав вважати, що в автомобілі ВАЗ 21099, д. н. з. НОМЕР_1 , яким користується та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , можуть знаходитись речі, вилучити які просить слідчий і які мають значення для встановлення важливих обставин у справі.

Даючи оцінку доводам слідчого в сукупності з наданими суду доказами на їх підтвердження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії і достатність підстав для проведення вказаного обшуку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку як невідкладного, пов?язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також врятуванням майна.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21099, д. н. з. НОМЕР_1 , яким користується та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, а також інших предметів, речей, документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, чи інших речей та предметів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1