Провадження № 1-кс/185/1383/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 15.11.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Viva» кольору хамелеон, імеі1- НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету PSP 1084777 та опечатано, який був вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лівої зовнішньої кишені його спортивних штанів, під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим зазначено, що 15.11.2024 до чергової частини Павлоградського РВП від працівника ВКП Павлоградського РВП ГУНП в Д/о надійшов рапорт, про те, що встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 отримав 15.11.2024 у відділенні Нової пошти № 3 м. Тернівка посилку з наркотичними речовинами, які останній в подальшому планує збувати в м. Тернівка.

За вище зазначеним фактом 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 0001745, проводиться досудове розслідування.

В рамках даного кримінального провадження, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даної слідчої дії, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього, з лівої зовнішньої кишені його спортивних штанів було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки «Viva» кольору хамелеон, імеі НОМЕР_4 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету PSP 1084777 та опечатано, який було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0001745 від 15.11.2024.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді? або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.11.2024 року мобільний телефон марки «Viva» кольору хамелеон, імеі1- НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001745 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 15 .11.2024 року у період часу з 13:15 год. до 15:15 год., під час якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Viva» кольору хамелеон, імеі1- НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 .

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.

З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 15.11.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Viva» кольору хамелеон, імеі1- НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , поміщено до сейф пакету PSP 1084777 та опечатано, який був вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лівої зовнішньої кишені його спортивних штанів, під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1