Справа № 351/1552/24
Номер провадження №1-кс/351/284/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 31.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1

ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000122 від 31.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.07.2024, приблизно о 20:40 год. на автодорозі по АДРЕСА_1 відбулася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, а саме вулиць Сімовича та Бажанського, на якому остання дорога є головною, здійснювала виїзд з другорядної дороги на головну та переїздила її перпендикулярно до осі дороги та мотоцикла марки Forte FT 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по головній дорозі та наближався до зазначеного перехрестя, у межах якого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. Унаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Снятинська БПЛ».

Після виникнення дорожньо-транспортної пригоди, в ході проведення огляду місця події було вилучено мотоцикл марки «Forte FT 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було доставлено для зберігання на територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб брав участь у зазначеній події, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та може бути у подальшому використаний як доказ обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний мотоцикл належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до положення КПК 31.07.2024 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що на даний час у кримінальному є необхідність проведення додаткових слідчих дій та інженерно-транспортних експертиз для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

На підставі наведеного слідча просить накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 30.07.2024 огляду місця події майно, а саме мотоцикл марки «Forte FT 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування слідчих дій, експертиз та досліджень.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчої, якою вона клопотання про накладення арешту на майно підтримала повністю, просила його задоволити, розгляд клопотання просила провести без її участі.

Фактичний користувач транспортного засобу мотоцикла марки Forte FT 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій зазначив, що проти поданого клопотання про накладення арешту на майно не заперечує, просив справу розглянути за його відсутності.

Власник транспортного засобу марки мотоцикла марки Forte FT 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР № 0000122 від 31.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якого вбачається, що 30.07.2024, приблизно о 20:40 год. на автодорозі по АДРЕСА_1 відбулася ДТП за участю автомобіля марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, а саме вулиць Сімовича та Бажанського, на якому остання дорога є головною, здійснювала виїзд з другорядної дороги на головну та переїздила її перпендикулярно до осі дороги та мотоцикла марки Forte FT 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по головній дорозі та наближався до зазначеного перехрестя, у межах якого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. Унаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Снятинська БПЛ»; постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 31.07.2024р. з якої слідує, що в ході проведення огляду місця події, яка мала місце 30.07.2024 р. вилучено автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 та мотоцикл марки Forte FT 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є відносно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 визнано речовими доказами, вилучено і в подальшому передано на зберігання на території відділення поліції №1 (м.Снятин), Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 30.07.2024р.; копією свідоцтва про реєстрацію мотоцикла марки Forte FT 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 ; копією водійського посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_5 , 23.03.2023 ТСЦ 2644.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчої та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 30.07.2024 огляду місця події майно, а саме мотоцикл марки «Forte FT 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування слідчих дій, експертиз та досліджень.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 30.07.2024 огляду місця події майно, а саме мотоцикл марки «Forte FT 150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування слідчих дій, експертиз та досліджень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8