23.08.2024
справа № 642/3732/21
провадження № 1-в/642/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання провідного інспектору Полтавського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування подання вказано, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Ухвалою суду від 06.12.21 р. ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу за вироком суду. ОСОБА_4 , після набрання ухвалою чинності, сплатив разово щомісячний платіж в сумі 1700 грн., станом на день подачі подання, засудженим не надано чергового платежу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має, внаслідок чого слід вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських.

У судові засідання, призначені на 08.07.24, 09.08.24, 23.08.24 ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник центру пробації подав до суду заяву про здійснення розгляду подання за його відсутності. У разі неявки засудженого здійснити його привід, у разі не виконання приводу, оголосити його у розшук.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати подання у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до положень ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, і не призначаються особам, котрі мають інвалідність першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно зі ст.26 ч.4 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у передбачений законом строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням відповідно до закону.

Ухвалою суду від 06.12.21 р. ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу за вироком суду. ОСОБА_4 , після набрання ухвалою чинності, сплатив разово щомісячний платіж в сумі 1700 грн., станом на 31.01.22 р. засудженим не надано чергового платежу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має, внаслідок чого слід вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Станом на 22.08.24 р. засудженим не надано чергового платежу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має.

Органом пробації не з`ясовано причини несплати засудженим штрафу, не з`ясовано чи не має він обмежень щодо призначення громадських робіт або виправних робіт.

Орган пробації зазначив, що місце перебування засудженого не встановлено, оскільки відповідно до Інформації наданої Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України, засуджений 14.06.22 року перетнув державний кордон та на території України не повертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено у ч. 3 та ч. 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, зі змісту ч. 5 ст. 539 КПК України слідує, що участь засудженого, його захисника, законного представника та прокурора у судовому засіданні по розгляду клопотання (подання) щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема щодо заміни покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, - є обов`язковою.

Засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості допитати його та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Також, суд зазначає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання у відношенні ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1