Справа № 308/867/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2018 року у справі № 308/867/18 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року до суду надійшло подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2018 року у справі № 308/867/18 у зв`язку із закінченням іспитового строку (з урахуванням уточнених вимог за поданням).

В обґрунтування подання орган пробації зазначив наступне.

08.05.2018 року працівниками персоналу органу пробації ОСОБА_3 було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 2 (другий) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис також був заведений листок реєстрації засудженого.

08.01.2019 року вищевказаний громадянин порушив умови звільнення від відбування покарання та обов`язки, покладені на нього вироком судом, а саме не з`явився до Ужгородського районного відділу в день проведення реєстрації, за цим фактом 15.01.2019 року даний засуджений надав пояснення про причини неявки, де того ж дня працівниками відділу йому було винесено попередження та проведено бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

11.02.2020 року вищевказаний громадянин повторно порушив умови звільнення від відбування покарання та обов`язки, покладені на нього вироком судом, а саме не з`явився до Ужгородського районного відділу в день проведення реєстрації, за цим фактом 12.02.2020 року даний засуджений надав пояснення про причини неявки, де того ж дня працівниками відділу йому було винесено попередження та проведено бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

27.07.2020 року працівниками підрозділу пробації були скеровані матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про приведення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2021 року в задоволенні подання органу пробації про приведення вироку у відповідність до вимог закону - було відмовлено. Згідно інформації ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області до адміністративної відповідальності притягався, однак за межами іспитового терміну.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Закарпатській області під час іспитового терміну відносно ОСОБА_3 , були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань: № 0001183 від 02.10.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Однак, Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.04.2022 року страва № 308/14445/18 клопотання обвинувачуваного про звільнення від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження - задоволено та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження від 02.10. 2018 року за № 0001183 закрите.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2023 року (справа № 308/10798/21) клопотання обвинувачуваного про звільнення від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження - задоволено та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження від 12.04.2019 року за № 0000426 закрито.

У вироках Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2020 року; від 20.05.2022 року, від 19.12.2023 року; від 12.03.2024 року; від 22.04.2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , 18.07.1983 року не врахований вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року, який знаходиться на даний час на виконанні Ужгородського міськрайонного відділу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іспитовий термін закінчився та кримінальні провадження під час іспитового строку були закриті, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України та п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив матеріали стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2018 року у справі № 308/867/18 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до наказу голови Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2024 року №41/02-06 «Про внесення змін до облікових документів» визначено суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 вважати ОСОБА_1 .

В судове засідання представник органу пробації не прибув, проте подав до суду заяву, за якою просив суд розглянути подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Засуджений в судове засідання також жодного разу не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого № 75/75/2018р., суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При цьому частиною 1 статті 539 визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року у справі № 308/11486/15-к, який набрав законної сили 03.04.2018 року, було затверджено угоду про визнання винуватості від 01 березня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який був вчинений 08 квітня 2015 року, і призначене йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на засудженого ОСОБА_3 обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

За вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року у справі № 308/867/18 було затверджено угоду про визнання винуватості від 19.01.2018 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000003 від 02.01.2018 та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було вчинене в середині листопада 2017 року, та призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За ухвалою від 17.07.2018 року судом було на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання раніше призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року у справі № 308/11486/15-к та за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року у справі № 308/867/18, остаточно до відбуття призначено покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання терміном на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, у редакції вищезазначеного Закону, встановлене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Проте за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було відмовлено у задоволенні подання Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про приведення вироку у відповідність до вимог закону щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки станом на день звернення до суду із зазначеним поданням - 03.08.2020 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже закінчився іспитовий строк, визначений за ухвалою від 17.07.2018 року, який сплинув 17.07.2020 року. Відтак суд дійшов висновку, що органу з питань пробації слід було звертатися до суду із клопотанням про звільнення засудженого судом від призначеного йому покарання, і лише у разі відмови у задоволенні такого клопотання, вирішувати питання про приведення вироку у відповідність та заміну покарання.

Як вбачається із особової справи засудженого ОСОБА_3 08.05.2018 року працівниками персоналу органу пробації ОСОБА_3 було ознайомлено із вироком від 02.04.2018 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

Також 08.05.2018 року була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме 2 (другий) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис також був заведений листок реєстрації засудженого.

Згідно зазначеного листка реєстрації обліковується 4 випадки неявки засудженого ОСОБА_3 , а саме: 22.05.2018 року, 08.01.2019 року, 25.06.2019 року та 21.09.2020 року (за межами закінчення іспитового строку).

24.05.2018 року засуджений ОСОБА_3 надав письмові пояснення щодо неявки, оскільки переплутав дату явки, за що йому було зроблено попередження від 24.05.2018 року.

15.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 надав письмові пояснення щодо неявки, оскільки викликав швидку допомогу, за що йому було зроблено попередження від 15.01.2019 року.

26.06.2019 року засуджений ОСОБА_3 надав письмові пояснення щодо неявки, оскільки перебував на лікуванні у обласному наркологічному диспансері, за і ним було проведенор профілактичну бесіду.

Протягом іспитового строку щодо ОСОБА_3 було передано до суду два обвинувальні акти:

-у кримінальному провадженні № 0001183 від 02.10.2018 року за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 року у справі № 308/14445/18 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задоволено; звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (дата події - 22 жовтня 2018 року близько 21 год. 00 хв.), на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначена ухвала у апеляційному порядку не переглядалася.

-у кримінальному провадженні № 0000426 від 12.04.2019 року за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2021 року у справі № 308/4901/19 обвинувальний акт разом з іншими матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України був повернутий прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, у подальшому у цьому кримінальному провадженні № 0000426 від 12.04.2019 року за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2023 року у справі № 308/10798/21 було клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_9 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України задоволено, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 12.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрите.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 КК України особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Після дати закінчення іспитового строку 17.07.2020 року ОСОБА_3 :

-за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2020 року у справі № 308/10104/20 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (дата події - 06 серпня 2020 року близько 13 години 30 хвилин, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2022 року у справі № 308/4583/22 було затверджено угоду про визнання винуватості від 13 квітня 2022 року укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 23.02.2022 року; ОСОБА_3 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (дата події 23 лютого 2022 року близько 10 год. 00 хв.) і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2023 року у справі № 308/22261/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (дата події - 18 жовтня 2023 року близько 07 години 00 хвилин), та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень)00 коп.

-за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2024 року у справі № 308/2343/24 було затверджено угоду про визнання винуватості від 12 березня 2024 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000887, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2023 року; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (дата події в період часу з 19 години 15 хвилин годин по 19 годину 30 хвилин 08 грудня 2023 року) і призначити йому покарання, узгоджене та затверджене угодою, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

-за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 року у справі № 308/6626/24 було ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (дата події - 21.03.2024 близько 12:50) та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання повністю невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року по справі № 308/2343/24, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яке згідно з ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Суд звернув увагу на той факт, що орган пробації просить звільнити засудженого ОСОБА_3 саме від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року у справі 308/867/18 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Проте такий вирок втратив своє правове значення, через постановлення судом ухвали від 17.07.2018 року у справі № 308/867/18 за якою на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання раніше призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року у справі № 308/11486/15-к та за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року у справі № 308/867/18, остаточно до відбуття було призначено покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком у два роки.

Вивчивши матеріали цього кримінального провадження та особової справи засудженого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від остаточного покарання, призначеного за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2018 року у справі № 308/867/18, у зв`язку із закінченням 17.07.2020 року іспитового строку, оскільки він хоча і допустив три порушення порядку реєстрації у цей період, проте два із цих порушень були зумовлені поважними причинами; хоча і вчинив 2 кримінальних правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, проте такі кримінальні провадження були закриті судом у зв`язку із у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто в силу ч. 3 ст. 88 КК України він визнається такими, що не має судимості. При прийнятті рішення у цій справі суд також приймає до уваги, що ОСОБА_3 у подальшому був неодноразово засуджений за вчинення ряду кримінальних правопорушень, вчинених вже після закінчення іспитового строку, проте цей вирок не був врахований при призначенні покарання, незважаючи на факт відсутності ухвали про звільнення від призначеного за ним покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Органом пробації також не ініціювалося питання щодо скасування іспитового строку, визначеного за ухвалою від 17.07.2018 року і направлення обвинуваченого на реальне відбуття покарання через вищезазначені кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття остаточного покарання у вигляді з років 6 місяців позбавлення волі, призначеного за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2018 року у справі № 308/867/18, у зв`язку із закінченням 17.07.2020 року іспитового строку.

Особову справу № 75/75/2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути за приналежністю до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1