Справа № 333/9778/24
Провадження №1-кс/333/3152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.11.2024, приблизно о 12 годині 14 хвилин, в невстановленому місці, невідомі особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, викрали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та утримують за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення 09.11.2024 зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за № 27797.

09 листопада 2024 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

09.11.2024 року до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що 09.11.2024 під час допиту свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню ЄРДР №0001687 від 09.11.2024 за ч. 2 ст. 146 КК України було встановлено, що в діях невідомих осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Вказане повідомлення 09.11.2024 зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за № 27808.

09 листопада 2024 року за даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001690 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук, у зв`язку із загрозою життя потерпілого, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 . До проведення обшуку було запрошено двох понятих. Під час проведення невідкладного обшуку була застосована відеофіксація.

В ході проведеного невідкладного обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки, «Xiaomi Redmi 4A», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі золотого кольору, який було упаковано до паперового конверту ( ОСОБА_6 );

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», IMEI1: НОМЕР_3

IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою Київстар та Лайф, який було упаковано до паперового конверту ( ОСОБА_7 );

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31», IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою Лайфселл, який було упаковано до паперового конверту ( ОСОБА_8 );

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , з сам-картою Водафон, м.т. НОМЕР_9 , який було упаковано до паперового конверту ( ОСОБА_9 )

- дерев`яна палка, коричневого кольору, ніжка зі столу, яка упакована до паперового згортку.

- банківська карта «MonoBank» № НОМЕР_10 , банківська карта «ОшадБанк» № НОМЕР_11 , які були добровільно видані гр. ОСОБА_9 , та були упаковані до спецпакету № WAR1197378;

- банківська карта «ОшадБанк» № НОМЕР_12 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , банківська картка «АБанк» № НОМЕР_14 , стартовий пакет Лайфселл без сім-карти з № НОМЕР_15 , банківська карта «АБанк» № НОМЕР_16 , банківська картка «АБанк» № НОМЕР_17 , до якої примотано корпус для сім-карти «ВФ» з сім-картою, корпус сім-карти Лайфселл НОМЕР_18 , корпус сім-карти ОСОБА_10 НОМЕР_19 , стартовий пакет «ВФ Україна» з сім-картою, з картою банку «АБанк» № НОМЕР_20 , стартовий пакет «ВФ Україна» з сім-картою № НОМЕР_21 , з банківською картою «АБанк» № НОМЕР_22 , стартовий пакет «ВФ Україна» з банківською картою «АБанк» № НОМЕР_23 , з примотаною липкою стрічкою з сім-картою «ВФ Україна» та аркуш паперу, стартовий пакет Лайфселл, в якому знаходиться корпус сім-карти без сім-карти № НОМЕР_24 , корпус для сім-карти без сім-карти № НОМЕР_25 , корпус сім-карти без сім-карти № НОМЕР_26 , які були упаковані до спец пакету № RIC2164148;

З сумки ОСОБА_8 вилучено:

- банківська карта «ІзіБанк» № НОМЕР_27 , корпус сім-карти без сім-карти у полімерній обгортці, на якій маркером чорного кольору нанесено « НОМЕР_28 », аркур паперу білого кольору з написами пінкодів, заява про відкриття поточного рахунку «КонкордБанк» НОМЕР_29 , які були поміщені до спец пакету №RIC2164147;

З барсетки сіро-чорного кольору ОСОБА_9 було вилучено:

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_30 , який було поміщено до паперового конверту;

При особистому обшуку гр. ОСОБА_7 було виявлено:

- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_31 , яка була пошкоджена, та поміщена до паперового конверту.

Вважаючи, що вилучені під час обшуку, предмети, мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження. У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання до суду надійшло 11.11.2024 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 09.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України (кримінальне провадження № 0001687).

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є" тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0001687, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України на наступне майно, а саме:

- мобільний телефон марки, «Xiaomi Redmi 4A», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі золотого кольору, який було упаковано до паперового конверту ( ОСОБА_6 );

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8A», IMEI1: НОМЕР_3

IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою Київстар та Лайф, який було упаковано до паперового конверту ( ОСОБА_7 );

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31», IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою Лайфселл, який було упаковано до паперового конверту ( ОСОБА_8 );

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», IMEI1: НОМЕР_7 IMEI2: НОМЕР_8 , з сам-картою Водафон, м.т. НОМЕР_9 , який було упаковано до паперового конверту ( ОСОБА_9 )

- дерев`яна палка, коричневого кольору, ніжка зі столу, яка упакована до паперового згортку.

- банківська карта «MonoBank» № НОМЕР_10 , банківська карта «ОшадБанк» № НОМЕР_11 , які були добровільно видані гр. ОСОБА_9 , та були упаковані до спецпакету № WAR1197378;

- банківська карта «ОшадБанк» № НОМЕР_12 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , банківська картка «АБанк» № НОМЕР_14 , стартовий пакет Лайфселл без сім-карти з № НОМЕР_15 , банківська карта «АБанк» № НОМЕР_16 , банківська картка «АБанк» № НОМЕР_17 , до якої примотано корпус для сім-карти «ВФ» з сім-картою, корпус сім-карти Лайфселл НОМЕР_18 , корпус сім-карти ОСОБА_10 НОМЕР_19 , стартовий пакет «ВФ Україна» з сім-картою, з картою банку «АБанк» № НОМЕР_20 , стартовий пакет «ВФ Україна» з сім-картою № НОМЕР_21 , з банківською картою «АБанк» № НОМЕР_22 , стартовий пакет «ВФ Україна» з банківською картою «АБанк» № НОМЕР_23 , з примотаною липкою стрічкою з сім-картою «ВФ Україна» та аркуш паперу, стартовий пакет Лайфселл, в якому знаходиться корпус сім-карти без сім-карти № НОМЕР_24 , корпус для сім-карти без сім-карти № НОМЕР_25 , корпус сім-карти без сім-карти № НОМЕР_26 , які були упаковані до спец пакету № RIC2164148;

- банківська карта «ІзіБанк» № НОМЕР_27 , корпус сім-карти без сім-карти у полімерній обгортці, на якій маркером чорного кольору нанесено « НОМЕР_28 », аркур паперу білого кольору з написами пінкодів, заява про відкриття поточного рахунку «КонкордБанк» НОМЕР_29 , які були поміщені до спец пакету №RIC2164147;

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_30 , який було поміщено до паперового конверту;

- банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_31 , яка була пошкоджена, та поміщена до паперового конверту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1