УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000342 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що cлужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ймовірно, привласнили (розтратили) грошові ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання умов договорів №1557-а від 09.03.2023 «Будівництво фортифікаційної споруди для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади , на північній околиці с. Залісся №2 (ДК 021:20-6 Будівництво будівель і споруд військового призначення», а також №1556-а від 09.03.2023 «Будівництво фортифікаційної споруди для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади , на північній околиці с. Залісся №1 (ДК 021:20-6 Будівництво будівель і споруд військового призначення)», під час дії на території України правового режиму воєнного стану.

Зокрема з`ясовано, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договора у 2023 році на будівництво фортифікаційних споруд для потреб оборони у т.ч. по об`єктах:

- «Будівництво фортифікаційної споруди для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади , на північній околиці с. Залісся №1 (ДК 021:20-6 Будівництво будівель і споруд військового призначення)» по договору №1556-а від 09.03.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , загальною вартістю 3 175 000 грн., номер закупівлі без використання електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- «Будівництво фортифікаційної споруди для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади , на північній околиці с. Залісся №2 (ДК 021:20-6 Будівництво будівель і споруд військового призначення» по договору №1557-а від 09.03.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , загальною вартістю 3 180 000 грн., номер закупівлі без використання електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлено, що будівельні роботи проводилися на північній околиці

с. Залісся Народицької ОТГ Коростенського р-ну Житомирської області навколо ділянки з координатами 51.2722670, НОМЕР_2 .

При цьому, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 досягнуто згоди про використати арматури нижчої якості та у меншій кількості та бетонів інших марок ніж передбачено проектно-кошторисною документацією, що призвело до фактичного завищення вартості будівельних робіт і привласнення коштів.

З метою завищення вартості будівельних робіт, будматеріали та послуги з виконання робіт, за погодженням з ОСОБА_8 , закуповуються ОСОБА_7 з використанням реквізитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 після чого «перепродавалися» на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищими цінами, сформованими під кошторисну вартість матеріалів.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залучили до протиправної діяльності інженера з технічного нагляду за вказаними об`єктами ОСОБА_9 , який за грошову винагороду не вжив заходів реагування та фіксації порушень, допущених під час будівництва, що призвели до завищення вартості будівельних робіт.

За для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналізу реєстраційних справ, спростування/підтвердження факту взаємопов`язаності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність у вилученні оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В той же час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз щодо підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_7 , а також дослідженні вказаної документації.

Зазначена інформація міститься у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Проте, без вилучення зазначеного документу неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що cлужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ймовірно, привласнили (розтратили) грошові ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання умов договорів №1557-а від 09.03.2023 «Будівництво фортифікаційної споруди для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади , на північній околиці с. Залісся №2 (ДК 021:20-6 Будівництво будівель і споруд військового призначення», а також №1556-а від 09.03.2023 «Будівництво фортифікаційної споруди для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади , на північній околиці с. Залісся №1 (ДК 021:20-6 Будівництво будівель і споруд військового призначення)», під час дії на території України правового режиму воєнного стану.

Зокрема з`ясовано, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі директора департаменту ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договора у 2023 році на будівництво фортифікаційних споруд для потреб оборони у т.ч. по об`єктах:

- «Будівництво фортифікаційної споруди для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади , на північній околиці с. Залісся №1 (ДК 021:20-6 Будівництво будівель і споруд військового призначення)» по договору №1556-а від 09.03.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , загальною вартістю 3 175 000 грн., номер закупівлі без використання електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- «Будівництво фортифікаційної споруди для потреб оборони (ДВТ) на території Житомирської області, Коростенського району, Народицької селищної територіальної громади , на північній околиці с. Залісся №2 (ДК 021:20-6 Будівництво будівель і споруд військового призначення» по договору №1557-а від 09.03.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , загальною вартістю 3 180 000 грн., номер закупівлі без використання електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлено, що будівельні роботи проводилися на північній околиці

с. Залісся Народицької ОТГ Коростенського р-ну Житомирської області навколо ділянки з координатами 51.2722670, НОМЕР_2 .

При цьому, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 досягнуто згоди про використати арматури нижчої якості та у меншій кількості та бетонів інших марок ніж передбачено проектно-кошторисною документацією, що призвело до фактичного завищення вартості будівельних робіт і привласнення коштів.

З метою завищення вартості будівельних робіт, будматеріали та послуги з виконання робіт, за погодженням з ОСОБА_8 , закуповуються ОСОБА_7 з використанням реквізитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 після чого «перепродавалися» на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вищими цінами, сформованими під кошторисну вартість матеріалів.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залучили до протиправної діяльності інженера з технічного нагляду за вказаними об`єктами ОСОБА_9 , який за грошову винагороду не вжив заходів реагування та фіксації порушень, допущених під час будівництва, що призвели до завищення вартості будівельних робіт.

За для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналізу реєстраційних справ, спростування/підтвердження факту взаємопов`язаності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність у вилученні оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

При цьому п.4,8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

- конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

- персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Оскільки реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », може містити охоронювану законом таємницю доступ до неї потребує дозволу слідчого судді

Разом з цим ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

- вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000342 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;

- наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в реєстраційній справй ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого подане з дотриманням вимог КПК України та є таким, що підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000342 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштовий індекс10014, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1