overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/4832/24
Провадження № 1-кп/159/590/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження не вбачає.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт складений згідно з вимогами ст.291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстав для його закриття не встановлено, у зв?язку з чим суд вважає за можливе призначити його судовий розгляд.

Судове провадження, з урахуванням норм, передбачених ст.27 КПК України, слід проводити відкрито.

У судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження: прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-316, 484, 488, 496 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14.00 год. 18.09.2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 274/7081/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/814/24

06.09.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.09.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.24 за № 0000604.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акта з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 21 жовтня 2024 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/2047/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 26.07.2024 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 31.07.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 11.30 годину 24 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 622/1481/19
Провадження № 1-кп/529/27/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні у кримінальній справі № 622/1481/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 622/1481/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаній справі було призначено на 10:00 год. 11 вересня 2024 року.

10 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора ОСОБА_2 від місця проведення підготовчого судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участі прокурора ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні у кримінальній справі № 622/1481/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у вказаній справі, яке призначено на 10:00 год. 11 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Дергачівським районним судом Харківської області.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63, забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10:00 год. 11 вересня 2024 року, у режимі відеоконференції за участі прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання в частині забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/44/22
№ провадження 1-кп/566/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від 25.07.2024 року № 26 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку із звільненням з посади судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 , проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначений обвинувальний акт передано у провадження судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000233, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, селище Млинів, вул. Степана Бандери, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4414/19
Провадження по справі №1-кп/752/295/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження №0000669 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання була викликана свідок ОСОБА_3 , яка неодноразово без поважних причин не з`являлася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного примусового приводу свідків в наступне судове засідання, оскільки через її неявку розгляд справи не відбувається.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєтрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 24 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на Управління карного розшуку

Копію даної ухвали направити в Київську міську прокуратуру, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2458/24
УХВАЛА

"10" вересня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за № 0000090 від 30.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначався на 10.09.2024 р., але 10.09.2024 р., свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи були повідомлені завчасно.

Прокурор заявив клопотання про доставку приводом в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового розгляду справи, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність приводу свідків в судове засідання для забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142, 369, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 09.00 годин 19.09.2024 року свідків:

ОСОБА_6 , 1977 р.н., проживаючої: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , 1963 р.н., проживаючої: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали направити начальнику Відділення Поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для організації виконання приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику поліції Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для організації виконання приводу свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Охтирському місцевому прокурору для контролю за організацією виконання приводу свідків.

Справу розглядом відкласти на 09.00 годин 19.09.2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/8074/24
н/п 1-кп/766/2943/24
У Х В А Л А

про зупинення кримінального провадження

10.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.01.2024 за №0000105 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області 23.05.2024 надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження до звільнення його з військової служби, оскільки на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав довідку від 09.09.2024 №2194, з якої вбачається, що ОСОБА_4 призваний на військову службу 10.03.2022 за мобілізацією, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та приймає участь в бойових діях, перебуваючи в районі ведення бойових дій. Просив вирішити клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки з досліджених судом документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях, підстав для відхилення клопотання про зупинення провадження у справі судом не вбачається. За наведених мотивів клопотання про зупинення кримінального провадження є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №766/8074/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1686/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/92/24
Категорія ч.3 ст.286-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000099 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційною скаргою прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 змінити, визнати обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 добровільне відшкодування ним заподіяної шкоди.

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 13 вересня 2024 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/4271/22 Номер провадження 11-кп/814/1765/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

10 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадження для розгляду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000561 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розгляд вказаного клопотання призначено на 11-30 год. 12 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав обвинуваченого та забезпечення оперативності розгляду клопотання, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційний розгляд призначений на 12 вересня 2024 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3