У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання надійшло до суду 18 вересня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесенні 04 вересня 2024 року СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153.

Так, 03 вересня 2024 року надійшла заява ОСОБА_6 , 1990 року народження, жителя с. Кошляки Скориківської ТГ про те, що 30 серпня 2024 року близько 12 год 00 хв, в парку в сел. Підволочиськ його знайомий ОСОБА_5 , житель с. Мовчанівка Підволочиської ТГ, таємно викрав його паспорт громадянина України, в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», на якій знаходились грошові кошти в сумі 3500 гривень, чим завдав йому матеріальної шкоди. В подальшому, а саме 02 вересня 2024 року ОСОБА_7 , маючи у своєю користуванні банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», видану на ім`я ОСОБА_6 , достовірно володіючи пін-кодом до вказаної картки, здійснив крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_6 , в загальній сумі 3300 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Також встановлено, що 30 серпня 2024 року близько 13 год 00 хв, перебуваючи у місцевому парку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де він розпивав алкогольні напої спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відлучився від місця розпиття алкогольних напоїв та при цьому залишив свої особисті речі без нагляду, діючи з корисливими мотивами, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та за якою можна ідентифікувати його як власника, що знаходилася у паспорті виданому на ім`я ОСОБА_6 , який лежав на лавці де вони із ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2024 року близько 13 год 00 хв, перебуваючи у місцевому парку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де він розпивав алкогольні напої спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , відлучився від місця розпиття алкогольних напоїв та при цьому залишив свої особисті речі без нагляду, діючи з корисливими мотивами, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з лавки особистий документ ОСОБА_6 , а саме виданий на його ім`я паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 28 серпня 2007 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, тим самим незаконно ним заволодів та разом з викраденим документом з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим документом на власний розсуд.

Також, встановлено, що відповідно, до Закону України прийнятого 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України» в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні, неодноразово продовжувався, та діє на даний час.

Досудовим розслідуванням встановлено, 30 серпня 2024 року близько 13 год 00 хв, перебуваючи у місцевому парку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де він розпивав алкогольні напої спільно з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, якому достовірно було відомо, що у паспорті ОСОБА_6 , який лежав на лавці, знаходиться грошові кошти та банківська картка, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , відлучився від місця розпиття алкогольних напоїв та при цьому залишив свої особисті речі без нагляду, діючи з корисливими мотивами, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , в якому знаходилось 100 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України, станом на 30 серпня 2024 року, становить 4119 гривень.

В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на суму 4119 гривень.

Крім того, 02 вересня 2024 року близько 11 год 38 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля банкомату АТ «Ощадбанк», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, використав достовірно відому комбінацію цифр пін-коду даної банківської картки та здійснив дві трансакції зняття грошових коштів в сумі 500 та 2800 гривень з банківської картки АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , таким чином, повторно вчинив крадіжку грошових коштів, після чого маючи реальну можливість розпоряджатись викраденими грошима на власний розсуд, покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на суму 3300 гривень.

З огляду на вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги, обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, слідчий просить задовольнити дане клопотання, застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому покидати своє місце проживання в певний період доби.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

За змістом ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з ризиків, зазначених в ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки немає достовірних підстав вважати, що підозрюваний вчинивши кримінальне правопорушення, не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, яке покарання до нього може бути застосовано, а також, враховуючи особу підозрюваного (не працевлаштований, підозрюється у вчиненні корисливого злочину), існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та він високий, крім того обвинувачений знайомий з потерпілим (ризики, передбачені п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість застосування до підозрюваного саме домашнього арешту, заборонивши останньому покидати своє місце проживання в певний період доби із встановленням інших обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1.прибувати до кабінету слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на кожну вимогу слідчих, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;

2.не залишати місце постійного проживання, що по АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час досудового розслідування та судового розгляду в певний період доби, а саме в період з 00:00 год по 06:00 год наступного дня. Місце проживання можна залишати в заборонений період під час повітряної тривоги на території с. Мовчанівка для прямування в/з укриття та перебування в ньому;

3.здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт для виїзду за кордон, та інші наявні документи, що дають право на виїзд за кордон України;

4.утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 .

Строк дії вказаного запобіжного заходу визначити до 17 листопада 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання Національній поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод її виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1