справа № 439/2480/24
провадження № 1-кс/439/406/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

22 листопада 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотаннязаступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Vоlkswagen» моделі «Tоuareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження ним, з метою збереження даного транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000358 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2024 року, приблизно о 19:00 год. по АДРЕСА_2 , квадроцикл марки «Sharx», без номерного знаку, під керуванням кермувальника неповнолітнього ОСОБА_7 , рухаючись у напрямку від центру міста, виїхав за межі проїзної частини дороги направо, на автомобільну зупинку, де зіткнувся із припаркованим автомобілем марки «Vоlkswagen» моделі «Tоuareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження.

Слідчий стверджує, 18 листопада 2024 року, слідчим СВ ВнП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди проїзної частини АДРЕСА_2 біля будинку № 26а в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Vоlkswagen» моделі «Tоuareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення огляду, автомобіль передано користувачу ОСОБА_6 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, заслухавши слідчого, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2024 року, приблизно о 19:00 год. по АДРЕСА_2 , квадроцикл марки «Sharx», без номерного знаку, під керуванням кермувальника неповнолітнього ОСОБА_7 , рухаючись у напрямку від центру міста, виїхав за межі проїзної частини дороги направо, на автомобільну зупинку, де зіткнувся із припаркованим автомобілем марки «Vоlkswagen» моделі «Tоuareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження.

У відповідності до протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2024 року, слідчим СВ ВнП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди проїзної частини АДРЕСА_2 біля будинку №26а в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Vоlkswagen» моделі «Tоuareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-9).

Після проведення огляду, автомобіль марки «Vоlkswagen» моделі «Tоuareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 передано користувачу ОСОБА_6 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому автомобіль марки «Vоlkswagen» моделі «Tоuareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000358 від 19.11.2024, про що винесено відповідну постанову слідчого (а.с. 12).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Vоlkswagen» моделі «Tоuareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження, а також розпорядження ним, з метою збереження даного транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000358 від 19.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1