Справа № 350/1082/24
Номер провадження 1-кп/350/135/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 ,

перекладача обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року за № 0000477,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 24 червня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Окрім того подав до суду клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, які просив задовольнити.

Захисником обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 до суду подано клопотання про скасування арешту майна (автомобіля та грошових коштів) ОСОБА_5 та про повернення застави внесеної ОСОБА_5 за ОСОБА_6 . Щодо обвинувального акту захисник вказав, що цей акт не відповідає вимогам крмінального процесуального закону, а клопотання про обранння запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 вручено останньому без перекладу, що унеможливлює його розгляд. Просив подані ним клопотання задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію їх захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 подала клопотання про направлення обвинувального акту до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що жодного підтвердження того, що кримінальні правопорушення вчинені її підзахисним та іншими обвинуваченими на території Рожнятівського району сторона обвинувачення не наводить. Навпаки за версією сторони обвинувачення вказані кримінальні правопорушення вчинені на території міста Івано-Франківськ, про що зазначено в обвинувальному акті. Окрім того досудове розслідуванн проводилось та закінчене в межах територіальної юрисдикції Івано-Франквського міського суду Івано-Франківської області.

Щодо клопотань інших учасників судового провадження вважає, що вони не підлягають розгляду, так як спочатку необхідно вирішити питання щодо підсудності цього кримінального провадження Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник - адвокат ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 заявив, що клопотання в частині скасування арешту майна не підлягає задоволенню, так як це майно (автомобіль та грошові кошти) є речовими доказами у кримінальному провадженні, а клопотання про скасування застави є передчасним. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 просив відмовити, посилаючись на те, що злочин, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є продовжуваним, так як група з міста Івана-Франківськ на автомобілі прямувала в Закарпатську область де мало відбутися незаконне переправлення громадянина ОСОБА_12 через державний кордон України, та протиправні дії обвинувачених за третім епізодом були припинені на території Калуського району Івано-Франківської області.

Ознайомившись із обвинувальним актом, клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 суд вважає, що кримінальне провадження не підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту, затвердженого прокурором 23 червня 2024 року, вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України розпочиналося у вересні 2023 року на території міста Івано-Франківськ.

З об`єктивної сторони злочин, передбачений частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України характеризується вчиненням таких діянь: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України; 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 3) керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України; 4) сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Тобто дії, передбачені об`єктивною стороною злочину обвинуваченими в період часу з вересня 2023 року по 23 березня 2024 року були вчинені на території міста Івано-Франківськ та території Закарпатської області та на цих же територіях обвинувачені отримали від громадян ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 за сприяння їм в незаконному переправленні через державний кордон винагороду, а саме грошові кошти.

Після виконанння дій щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та отримання за це винагороди в місті Івано-Франківську обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_12 були затримані 22 березня 2024 року неподалік АЗС «UPG», розташованої по вулиці 22 Січня в селищі Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області.

Слід зазначити, що в обвинувальному акті вказано, що 22 березня 2024 року під час руху автомобіля із міста Івано-Франківська в Закарпатську область ОСОБА_5 надавала ОСОБА_12 вказівки щодо їх спільних подальших дій в ході організації незаконного переправлення його через державний кордон України.

Однак, на якій саме території надавалися ОСОБА_5 вказівки громадянину ОСОБА_12 обвинувачальний акт не містить відомостей, як і не містить відомостей, які саме вказівки були надан , їх суть.

Єдиною підставою спрямування обвинувального акту до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області стало те, що дії обвинувачених щодо організації переправлення громадянина ОСОБА_12 через державний кордон України були припинені 22 березня 2024 року неподалік АЗС «UPG», розташованої по вулиці 22 Січня в селищі Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області.

Злочин, передбачений частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, вважається закінченим з моменту виконання дій, необхідних для забезпечення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, незалежно від того, чи здійснено таке переправлення.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України, а саме дії щодо організації переправлення осіб через державний кордон України були вчинені як на території міста Івано-Франківська, Івано-Франківського району Івано-Франківської області та Закарпатської області, що не належить до територіальної підсудності Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Інше кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , як убачається із обвинувального акту вчинено обвинуваченою в селі Вовчинець Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Таким чином, дане кримінальне провадження відповідно до статті 32 Кримінального процесуального кодексу України не підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

При цьому слід зазначити, що досудове розслідування розпочате та завершене на території міста Івано-Франківськ.

Відповідно до частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Відповідно до пункту першого частини першої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини другої статті 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, з огляду на положення пункту 6 частини другої статті 412 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким порушення правил підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності цього кримінального провадження.

Окрім того, враховуючи позицію суду щодо непідсудності цього кримінального провадження Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області, суд позбавлений можливості розглянути клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді застави та клопотань захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна (автомобіля та грошових коштів) та про повернення застави.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 412 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Направити відповідне подання до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 332, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року за № 0000477.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1