Справа № 202/9360/24
Провадження № 1-кс/202/5062/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001132 від 24.07.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001132 від 24.07.2024 року.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001132 від 24.07.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 року приблизно о 18.17 год. до чергової частини відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі поблизу садового товариства "Схід" у м. Дніпрі виявлено труп чоловічої статі, з явними ознаками насильницької смерті.

В ході проведення огляду місця події біля трупа виявлено та вилучено технічний паспорт на автомобіль марки «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 .

24.07.2024 року в ході проведення огляду автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з кнопок склопідйомника на водійські двері; змив речовини бурого кольору з центральної консолі біля важеля перемикання передач; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору під карманом передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору з карману передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння; змив речовини бурого кольору з ручки регулювання переднього пасажирського сидіння; змив речовини бурого кольору з порогу передніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки закривання задніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки і закривання задніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки відкривання задніх лівих дверей; змив речовини бурого кольору з центральної консолі між сидіннями; змив з внутрішньої ручки закривання задніх лівих дверей; змив з ручника; змив речовини бурого кольору з сидіння водія автомобіля; змив з ручки перемикання передач; змив на марлевий тампон з керма автомобіля; змив речовини бурого кольору з ручки регулювання водійського сидіння; змив з внутрішньої ручки закривання водійських дверей; змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей; змив з передньої номерної рамки; змив з передньої правої дверної зовнішньої ручки; змив речовини бурого кольору з порогу під передніми правими пасажирськими дверима; змив з зовнішньої ручки задніх правих пасажирських дверей; змив на марлевий тампон з молдингу багажника з внутрішньої сторони; змив на марлевий тампон з молдингу багажника з зовнішньої сторони; змив зі скла лівих задніх пасажирських дверей; змив задньої двері зі сторони водія; змив речовини бурого кольору зі стійки біля вітрового скла; змив зі стійки біля вітрового скла зі сторони водія; змив зі стійки водійських дверей зовнішньої сторони; змив з водійських дверей зовнішньої ручки дверей; коврик на підлозі біля водійського сидіння; коврик на водійському сидінні; поліетиленовий пакет з сидіння водія; рамка заднього номерного знаку; пара номерних знаків автомобіля; блок управління люком.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 25.07.2024 року вказані речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз, судово-технічних експертиз, трасологічних експертиз та інших, з метою виявлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1 , та майно, котре було вилучено в ході його огляду, а саме: змив на марлевий тампон з кнопок склопідйомника на водійські двері; змив речовини бурого кольору з центральної консолі біля важеля перемикання передач; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору під карманом передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору з карману передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння; змив речовини бурого кольору з ручки регулювання переднього пасажирського сидіння; змив речовини бурого кольору з порогу передніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки закривання задніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки і закривання задніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки відкривання задніх лівих дверей; змив речовини бурого кольору з центральної консолі між сидіннями; змив з внутрішньої ручки закривання задніх лівих дверей; змив з ручника; змив речовини бурого кольору з сидіння водія автомобіля; змив з ручки перемикання передач; змив на марлевий тампон з керма автомобіля; змив речовини бурого кольору з ручки регулювання водійського сидіння; змив з внутрішньої ручки закривання водійських дверей; змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей; змив з передньої номерної рамки; змив з передньої правої дверної зовнішньої ручки; змив речовини бурого кольору з порогу під передніми правими пасажирськими дверима; змив з зовнішньої ручки задніх правих пасажирських дверей; змив на марлевий тампон з молдингу багажника з внутрішньої сторони; змив на марлевий тампон з молдингу багажника з зовнішньої сторони; змив зі скла лівих задніх пасажирських дверей; змив задньої двері зі сторони водія; змив речовини бурого кольору зі стійки біля вітрового скла; змив зі стійки біля вітрового скла зі сторони водія; змив зі стійки водійських дверей зовнішньої сторони; змив з водійських дверей зовнішньої ручки дверей; коврик на підлозі біля водійського сидіння; коврик на водійському сидінні; поліетиленовий пакет з сидіння водія; рамка заднього номерного знаку; пара номерних знаків автомобіля; блок управління люком.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву в котрій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001132 від 24.07.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.07.2024 року в ході проведення огляду автомобіля «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з кнопок склопідйомника на водійські двері; змив речовини бурого кольору з центральної консолі біля важеля перемикання передач; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору під карманом передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору з карману передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння; змив речовини бурого кольору з ручки регулювання переднього пасажирського сидіння; змив речовини бурого кольору з порогу передніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки закривання задніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки і закривання задніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки відкривання задніх лівих дверей; змив речовини бурого кольору з центральної консолі між сидіннями; змив з внутрішньої ручки закривання задніх лівих дверей; змив з ручника; змив речовини бурого кольору з сидіння водія автомобіля; змив з ручки перемикання передач; змив на марлевий тампон з керма автомобіля; змив речовини бурого кольору з ручки регулювання водійського сидіння; змив з внутрішньої ручки закривання водійських дверей; змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей; змив з передньої номерної рамки; змив з передньої правої дверної зовнішньої ручки; змив речовини бурого кольору з порогу під передніми правими пасажирськими дверима; змив з зовнішньої ручки задніх правих пасажирських дверей; змив на марлевий тампон з молдингу багажника з внутрішньої сторони; змив на марлевий тампон з молдингу багажника з зовнішньої сторони; змив зі скла лівих задніх пасажирських дверей; змив задньої двері зі сторони водія; змив речовини бурого кольору зі стійки біля вітрового скла; змив зі стійки біля вітрового скла зі сторони водія; змив зі стійки водійських дверей зовнішньої сторони; змив з водійських дверей зовнішньої ручки дверей; коврик на підлозі біля водійського сидіння; коврик на водійському сидінні; поліетиленовий пакет з сидіння водія; рамка заднього номерного знаку; пара номерних знаків автомобіля; блок управління люком.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 25.07.2024 року вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні зазначає про необхідність проведення судово-медичних експертиз, судово-технічних експертиз, трасологічних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 25.07.2024 року вилучене в ході огляду автомобіля майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0001132 від 24.07.2024 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказане майно може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судово-медичних експертиз, судово-технічних експертиз, трасологічних експертиз.

Крім того, визнання вказаного майна речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001132 від 24.07.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль «Шкода Октавіа», державний номер НОМЕР_1 , та майно, котре було вилучено в ході його огляду, а саме: змив на марлевий тампон з кнопок склопідйомника на водійські двері; змив речовини бурого кольору з центральної консолі біля важеля перемикання передач; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей; змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору під карманом передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору з карману передніх пасажирських дверей; змив речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння; змив речовини бурого кольору з ручки регулювання переднього пасажирського сидіння; змив речовини бурого кольору з порогу передніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки закривання задніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки і закривання задніх правих дверей; змив з внутрішньої ручки відкривання задніх лівих дверей; змив речовини бурого кольору з центральної консолі між сидіннями; змив з внутрішньої ручки закривання задніх лівих дверей; змив з ручника; змив речовини бурого кольору з сидіння водія автомобіля; змив з ручки перемикання передач; змив на марлевий тампон з керма автомобіля; змив речовини бурого кольору з ручки регулювання водійського сидіння; змив з внутрішньої ручки закривання водійських дверей; змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей; змив з передньої номерної рамки; змив з передньої правої дверної зовнішньої ручки; змив речовини бурого кольору з порогу під передніми правими пасажирськими дверима; змив з зовнішньої ручки задніх правих пасажирських дверей; змив на марлевий тампон з молдингу багажника з внутрішньої сторони; змив на марлевий тампон з молдингу багажника з зовнішньої сторони; змив зі скла лівих задніх пасажирських дверей; змив задньої двері зі сторони водія; змив речовини бурого кольору зі стійки біля вітрового скла; змив зі стійки біля вітрового скла зі сторони водія; змив зі стійки водійських дверей зовнішньої сторони; змив з водійських дверей зовнішньої ручки дверей; коврик на підлозі біля водійського сидіння; коврик на водійському сидінні; поліетиленовий пакет з сидіння водія; рамка заднього номерного знаку; пара номерних знаків автомобіля; блок управління люком..

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1