Справа № 353/735/24
Провадження № 1-кс/353/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «22» липня 2024 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач сектору дізнання ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, якими володіє оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по абонентських номерах, які він обслуговує: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме до інформації: щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet у період часу з 14.04.2024 року по 15.05.2024 року, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались; про користувачів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та за наявності, договорів про надання послуг, копій документів споживачів (заяв про надання послуг, контрактів, паспортів, ідентифікаційних кодів); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 : унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI), тощо; відомості про використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазначенням ІР-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідних портів обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінетів вказаних абонентів, шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

У клопотанні дізнавач сектору дізнання ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 09.07.2024 року в чергову частину відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт заступника начальника ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про те, що 09.07.2024 року ним спільно із старшим інспектором ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_6 під час перевірки матеріалів ЄО № 878 від 16.04.2024 року, було встановлено, що 15.04.2024 року невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом продажу мотоцикла на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами у сумі 8290 гривень, які ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 добровільно перерахував за купівлю мотоцикла на банківську картку НОМЕР_4 . Спілкування відбувалось по мобільному телефону з номерами телефонів невідомої особи НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 15.04.2024 року, переглядаючи в мережі Інтернет платформу для розміщення оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він побачив оголошення продавця під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мобільний телефон НОМЕР_5 , про продаж мотоцикла китайського виробництва. Оскільки дане оголошення його зацікавило, то потерпілий одразу зателефонував на вищевказаний номер мобільного телефону НОМЕР_5 . Продавець відповів на його дзвінок та в ході даної телефонної розмови почали обговорювати технічний стан мотоцикла, ціну, спосіб оплати, а також ОСОБА_7 попросив продавця зробити додатковий відеогляд мотоцикла.

В подальшому, як повідомив потерпілий, вони перейшли на зв`язок за номером мобільного телефону НОМЕР_6 за допомогою мобільного додатку «Вайбер». Продавець надіслав йому додаткове відео огляду мотоцикла. Оглянувши відео, потерпілий почав обговорювати із продавцем умови купівлі мотоцикла та оплату за нього. Продавець попросив потерпілого попередньо здійснити оплату за доставку товару та назвав суму 6663 грн. ОСОБА_7 погодився та зі своєї банківської картки № НОМЕР_7 за допомогою онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив переказ грошових коштів на суму 6663 грн на банківську картку НОМЕР_4 , яку вказав даний продавець при переписці у мобільному додатку «Вайбер». Після цього, продавець надіслав повідомлення про онлайн-реєстрацію посилки через « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Наступного дня, 16.04.2024 року о 09 год 50 хв, як вказав потерпілий, від продавця надійшло смс-повідомлення, що посилку він відправив, проте необхідно додатково оплатити ще 1627 гривень. На дану пропозицію потерпілий погодився та із своєї банківської картки № НОМЕР_7 за допомогою онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснив переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 , яку вказав даний продавець, ще 1627 гривень. Надалі, продавець повідомив потерпілого, що мотоцикл відправлено та те, що наступна переписка відбудеться, після того як він його отримає. Однак, під час перевірки потерпілим у мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_9 інформації про відправлення мотоцикла, не виявив, а тільки онлайн-реєстрацію посилки № НОМЕР_8 . Тому, протягом дня (16.04.2024 року) потерпілий телефонував та писав даному продавцю, однак у відповідь отримував відмовки, що проблеми у « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У зв`язку із чим потерпілий здійснив дзвінок на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щоб дізнатись про стан доставлення його посилки. Проте, під час розмови із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 дізнався, що в м. Дніпро у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_9 фізично товару немає, тільки онлайн-реєстрація посилки. Після чого, потерпілий в черговий раз зв`язався (шляхом переписки) із продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_6 за допомогою меседжера «Вайбер», на що продавець відповів, що їде у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_9 , розбиратись у даній ситуації.

У подальшому продавець видалив свій акант на онлайн-платформі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 , перестав відповідати на дзвінки та смс-повідомлення, вимкнув вказані телефони та як вказав потерпілий будь-якого зв`язку із останнім на даний час немає. Крім цього, ОСОБА_7 зазначив, що при перегляді у режимі онлайн, детальної інформації посилки, в ході спілкування продавець вказав йому ще один номер мобільного телефону НОМЕР_10 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користуються номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення та викриття винних осіб, враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу злочинця та відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про користувачів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а тому з метою встановлення особи злочинця, просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тому зазначена в клопотанні інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2024 року в чергову частину ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт заступника начальника ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про те, що 09.07.2024 року ним спільно із старшим інспектором ВГІ ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_6 під час перевірки матеріалів ЄО № 878 від 16.04.2024 року, було встановлено, що 15.04.2024 року невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом продажу мотоцикла на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами у сумі 8290 гривень, які ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 добровільно перерахував за купівлю мотоцикла на банківську картку НОМЕР_4 (а.с. 15).

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000084, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 8).

Із копії протоколу допиту потерпілого від 11.07.2024 року, вбачається, що відносно ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення (а.с. 19-21).

Згідно копій квитанцій від 15.04.2024 року та 16.04.2024 року здійснено переказ на суму 1627 грн, 6663 грн на банківську картку НОМЕР_11 (а.с. 23-24).

В ході огляду речового доказу, а саме телефону марки «Samsung Galaxy XCover4s» встановлено, що у період із 15.04.2024 по 17.04.2024 потерпілий ОСОБА_7 із свого мобільного телефону із сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_12 здійснював телефонні дзвінки на номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які мають стосунок до вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_7 , що вбачається із копії протоколу огляду речового доказу від 11.07.2024 року (а.с. 27-37).

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Проте згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, однак зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належної кваліфікації вчиненого діяння, виявлення та викриття винних осіб, враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про особу правопорушника та відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), оскільки вони містять відомості щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а тому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , по абонентських номерах, які він обслуговує: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме до інформації:

- щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet у період часу з 14.04.2024 року по 15.05.2024 року, із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотової, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались;

- про користувачів абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та за наявності, договорів про надання послуг, копій документів споживачів (заяв про надання послуг, контрактів, паспортів, ідентифікаційних кодів);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 : унікальні ідентифікатори сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

- відомості про використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазначенням ІР-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідних портів обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінетів вказаних абонентів, шляхом проведення виїмки документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію у повному обсязі, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та уповноваженим сектору дізнання ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1