В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 від 13.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за таких обставин.

12.07.2024 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи на початку вулиці Персикова, що в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, та рухаючись в бік магазину, помітив поряд із дорогою пластикову ємність, яка знаходилась на землі. Піднявши вище вказану пластикову ємність, ОСОБА_2 , відкрив її та виявив, що в середині знаходиться рідина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_2 , зрозумів, що дана рідина являє собою наркотичний засіб. В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_2 знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, поклав зазначену пластикову ємність в середині якої знаходилась рідина білого кольору, до правої кишені шортів, в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

12.07.2024 приблизно о 23 годині 30 хвилин за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, на перехресті вул. Центральна та Персикова, ОСОБА_2 , був затриманий в порядку ст. 2982 КПК України, працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області. В ході проведення дізнавачем обшуку особистих речей ОСОБА_2 , за участі двох понятих в останнього виявлено та в подальшому вилучено із правої кишені шортів, в які останній був одягнений, пластикова ємність в середині якого знаходилась рідина білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/41234-НЗПРАП від 07.08.2024 надана на дослідження рідина білого кольору містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,054 г. Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнаєщире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відповідно до вимоги на особу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Офіційно не працевлаштований. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини даної справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою - 0,054 г., який постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 08.08.2024 року визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Крім того, слід стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3029 грн. 12 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою - 0,054 г., який постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 08.08.2024 року визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3029 грн. 12 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1