У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2024 року про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

02.09.2024 частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.09.2024 судом проголошено резолютивну частину ухвали.

При виготовлені тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали (резолютивної частини) неправильно зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень «ч. 1, 2 ст. 307 КК України», замість правильної «ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України». Крім цього, в абзаці 12 резолютивної частини помилково зазначено «копію ухвали вручити обвинуваченому», замість правильного «копію ухвали вручити підозрюваному».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники кримінального провадження для участі у судовому засіданні не з`явилися.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі було допущено технічну описку, яка допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, з огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (резолютивної частини) від 02 вересня 2024 року, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали, та вважати правильною правову кваліфікацію кримінальних правопорушень «ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України» замість помилково вказаної «ч. 1, 2 ст. 307 КК України».

Виправити описку, допущену в абзаці 12 резолютивної частини ухвали, та, замість помилково вказаного «копію ухвали вручити обвинуваченому… (далі за текстом)», вважати правильним «копію ухвали вручити підозрюваному… (далі за текстом)».

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1