Провадження № 1-в/161/447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення сплаченого штрафу за вироком Луцького міськрайоного суду Волинської області від 25.07.2024 щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

04.10.2024 захисник ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про повернення сплаченого штрафу за вироком Луцького міськрайоного суду Волинської області від 25 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що згідно з ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

В судовому засіданні прокурор частково заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним в частині повернення 17000 гривень, які сплачені на погашення штрафу.

Захисник в судовому засіданні підтримав подане клопотання, навів доводи аналогічно тим, що вказані у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту ст.78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (зі змінами від 04.06.2021 року), з якого слідує, що Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2024 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням положень ст.69, ч.1 ст.70 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 гривень. Також, згідно даного вироку із ОСОБА_6 необхідно стягнути в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 6058 гривень 24 копійки.

Вирок набрав законної сили 27.08.2024.

Згідно квитанції № від 12.08.2024 ОСОБА_6 здійснив платіж на суму 23058 гривень 24 копійок в оплату штрафу.

Звертає суд увагу, що зазначений у клопотанні захисника виклад п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (зі змінами від 04.06.2021 року) не відповідає офіційному змісту вказаного Порядку, який опублікований на сайті Верховної Ради України.

Окрім цього, звертає суд увагу, що захисник у поданому клопотанні просить винести ухвалу про повернення усієї суми сплаченого штрафу разом із комісією, а не надміру сплаченого.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до часткового задоволення, а саме ОСОБА_6 необхідно повернути надміру сплачені грошові кошти в сумі 6058 гривень 24 копійки.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, наказом №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково сплачених або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету», суд, Керуючись ст.ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, наказом №787 від 03 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково сплачених або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету», суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_6 (реквізити останнього РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 ) надміру зараховані до державного чи місцевого бюджету (рахунок отримувача: UA0003550, отримувач: ГУК у Волинській області/м. Луцьк, , банк отримувача Казначейство України) грошові кошти у сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки, що були сплачені на виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2024 (справа №161/12391/24) в оплату штрафу згідно платежа № від 12.08.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий