УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0001633 від 19 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001633, внесеному 19 серпня 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2024 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, перебуваючи на вулиці на прибудинковій території будинку за АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану здійснив крадіжку майна, а саме акумулятора Lithium ion battery pack моделі RPH0009 47V 13Ah 611Wh 13INR19/66-5, переднє колесо електросамоката, заднє колесо електросамоката та складові частини колес електросамоката. Далі, останній розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав компаніїї «Джет ЮА» матеріальної шкоди.

В подальшому 17.08.2024 в період часу з 12 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилини, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено огляд речей в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду останній добровільно видав акумулятор Lithium ion battery pack моделі RPH0009 47V 13Ah 611Wh 13INR19/66-5, переднє колесо електросамоката, заднє колесо електросамоката, складові частини колес електросамоката та два махрові халати сірого кольору.

17.08.2024 відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який пояснює, що 11.08.2024 приблизно о 23 год 50 хв разом з товаришем ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці у махрових халатах сірого кольору на прибудинковій території будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , за АДРЕСА_2 взяли електросамокат, який там знаходився, та віднесли в квартиру АДРЕСА_3 . З часом, від`єднавши від вищевказаного електросамоката акумулятор, переднє колесо, заднє колесо та складові частини колес, повернули основу електросамоката на місце, де його знайшли.

У зв`язку з вище викладеним, з метою забезпечення речових доказів та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду в приміщенні службового кабінету №103 за адресою: АДРЕСА_4 , та було надано працівникам поліції, в присутності понятих, ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001633, внесеному 19.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.08.2024 було винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: акумулятор Lithium ion battery pack моделі RPH000947V 13Ah 611 Wh 13INR19/66-5, переднє колесо електросамоката, заднє колесо електросамоката, складові частини колес електросамоката та два махрові халати сірого кольору.

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що акумулятор Lithium ion battery pack моделі RPH000947V 13Ah 611 Wh 13INR19/66-5, переднє колесо електросамоката, заднє колесо електросамоката, складові частини колес електросамоката та два махрові халати сірого кольору, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході огляду в приміщенні службового кабінету №103 за адресою: АДРЕСА_4 , та було надано працівникам поліції, B присутності понятих, ОСОБА_4 , а саме на акумулятор Lithium ion battery pack моделі RPH0009 47V 13Ah 611Wh 13INR19/66-5, переднє колесо електросамоката, заднє колесо електросамоката, складові частини колес електросамоката та два махрові халати сірого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1