УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000355 внесеного до ЄРДР 04.05.2024, про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом госпіталізації та утримання у відділенні з посиленим режимом нагляду, в межах строку раніше обраного запобіжного заходу, тобто до 05.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом госпіталізації та утримання у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи 04.05.2024 близько 18:21 год. в приміщенні аптеки «Подорожник», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на прилавку медичні препарати, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024, керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер та є відкритими, з метою особистого збагачення, направлений на вчинення відкритого заволодіння чужим майном, взяв із полиці торгової зали лікарські препарати, а саме: «Нурофен Експерс Форте» - 1 пачка, «Ентерожерміна Форте» - 1 пачка, «Фестал Нео 10000» - 1 пачка, «Лінекс Форте» - 1 пачка, «НО-ШПА» - 1 пачка.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за ним спостерігають сторонні особи, не реагуючи на викрики працівників аптеки про припинення таких дій, покинув із зазначеними лікарськими препаратами торгову залу аптеки «Подорожник», та направився у невідомому напрямку, тим самим розпорядився на власний розсуд майном, яким незаконно заволодів.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав ТОВ «Подорожник Вінниця» матеріальної шкоди, згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 1021,46 грн.

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 05.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану та 30.07.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Так, 07.05.2024 ухвалою Вінницкього міського суду Вінницької області підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.07.2024, який 01.07.2024 - продовжено до 05.08.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності а саме: оглядом місця подій від 04.05.2024, у ході якого виявлено відсутність медичних препаратів; показаннями свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що невідомий її чоловік на вигляд близько 40 років зайшов до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого деякий час розглядав полиці із медикаментами та в подальшому відкрито заволодів медичними препаратами які знаходились на відкриті вітрині, яка розташована перед касою; показаннями свідка ОСОБА_9 яка вказала, що вона бачила як невідомий її чоловік на вигляд близько 40 років, одягнений в шорти синього кольору, кофту сірого кольору, сірі високі шкарпетки зайшов до кафе «БПШ», що за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до неї попросив склянку води, тримавши блістери із таблетками, отримавши воду, відійшовши до столика який розташований у залі та почав діставати таблетки із блістерів, зібравши їх в руку випив їх, вийшов з кафе, біля входу до закладу, викинув порожні блістери від таблеток та впізнаннями особи за фотознімками за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході яких останні впізнала особу як ОСОБА_4 ; затриманням особи за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 ; оглядом місця від 04.05.2024, в ході якого в сміттєвому баку поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована на площі Вокзальна 3 у м. Вінниця виявлено порожні блістери від таблеток «Лінекс Форте» в кількості 2 шт., «НО-ШПА., отриманим висновком судово товарознавчої експертизи та іншими доказами.

Крім того, в ході досудового розслідування, проведено амбулаторно судову психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за №381 від 08.07.2024 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із суворим режимом нагляду.

У зв`язку з чим 29.07.2024 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

У зв`язку з чим, виникла необхідність зміни запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки на даному етапі досудового розслідування, продовжують існувати ризики визначені п. п. 1, 3, 4, ч. 1, ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу (передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом).

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. У разі наявності на утриманні особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, дитини, яка може залишитися без батьківського піклування, та після застосування судом запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, прокурор негайно повідомляє уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, про що інформує затриманого та суд.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Таким чином, згідно із встановленим КПК України, обов`язковою умовою для продовження обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом госпіталізації та утримання у відділенні з посиленим режимом нагляду є саме наявність такого обраного запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави, розміром 242 240 грн., який в подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2024 продовжено до 05.08.2024.

Як вбачається з даного клопотання та доданих до нього додатків ОСОБА_4 07.05.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави та в подальшому продовжено даний запобіжний захід. Підтверджень того, що сторонами кримінального провадження вжито заходів щодо зміни, скасування даного запобіжного заходу або обрання нового запобіжного заходу слідчому судді надано не було.

Отже, в даному конкретному випадку слідчий суддя не вбачає обґрунтованих та доведених підстав які дають можливість продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом госпіталізації та утримання у відділенні з посиленим режимом нагляду.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом госпіталізації та утримання у відділенні з посиленим режимом нагляду, в межах строку раніше обраного запобіжного заходу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є необґрунтованим, не доведеним, невмотивованим, а тому в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 184, 186, 193, 196, 197, 200, 309, 400, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку шляхом госпіталізації та утримання у відділенні з посиленим режимом нагляду, в межах строку раніше обраного запобіжного заходу, тобто до 05.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя