Провадження № 1-кп/582/113/24
Справа № 582/825/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за №0000096 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саєво, Недригайлівського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 на виконання виконавчого листа Недригайлівського районного Сумської області №582/879/19 від 26.11.2019, зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на кожну дитину, починаючи з 25.09.2019 до досягнення дітьми повноліття.

Однак, у період часу з 01.01.2024 по 31.05.2024 ОСОБА_3 , грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їхнього повноліття, що покладається на батьків відповідно до ст. 21. ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконуючи рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 25.09.2019 про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей, будучи фізично здоровою, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, в центрі зайнятості, як шукаюча роботу не реєструвалася, офіційно працевлаштованою не була, аліменти не сплачувала, чим посягнула на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своїх дітей.

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 , а саме злісного та систематичного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, за період з 01.01.2024 по 31.05.2024 утворилась заборгованість із виплати аліментів, яка відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, які складені Недригайлівським відділом державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції становить 15980,49 грн., що сукупно складає суму виплат більше ніж за 3 місяці відповідних платежів.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КК України, у вчиненні якого обвинувачується, визнала повністю, сумніватися у добровільності її позиції у суду немає підстав, а сторони не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч.3 ст.349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження у повному обсязі та обмежується заслуховуванням пояснень обвинуваченої, допитом потерпілого, дослідженням письмових доказів щодо розрахунків розміру заборгованості та щодо особи обвинуваченої.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України за обставин, установлених під час досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті, визнала повністю, зазначила що на цей час є працевлаштованою, у зв`язку з чим має можливість сплачувати та сплачує поточні аліменти, тому просила не застосовувати до неї покарання у виді громадських робіт. З розміром заборгованості по аліментах, який визначений державним виконавцем у розрахунках, згодна.

Допитаний в судовому засіданні законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 , батько неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснив, що обвинувачена після працевлаштування сплачує аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей регулярно на рахунки дітей. На суворості покарання не наполягав.

Крім визнання винуватості самою обвинуваченою та пояснень представника неповнолітніх потерпілих, винуватість ОСОБА_3 підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, який складений Недригайлівським відділом державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та інформацією, що надана на запит дізнавача начальником відділу ДВС (КП а.с.59,43-47), відповідно до яких за період з 01.01.2024 по 31.05.2024 заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом Недригайлівського районного суду №582/879/19 виданого 26.11.2019 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на кожну дитину, починаючи з 25.09.2019 до досягнення дітьми повноліття та становить 15980 грн, а загальна сума заборгованості за весь період сплати аліментів складає 197327,92 грн.

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і її умисні дії, які виразилися в ухиленні з 01 січня 2024 року по 31 травня 2024 року від сплати аліментів на користь законного представника потерпілих ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 1000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 25.09.2019 і до їх повноліття, які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за три місяці відповідних платежів, кваліфікує як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, думку законного представника потерпілих, позицію обвинуваченої, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вироком Недригайлівського районного суду від 20.12.2022 була засуджена за ч. 1 ст. 164 КК України із призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 80 год, яке відбула (КП а.с.31-33), офіційно працює (КП а.с.79), у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває (КП а.с.67). За місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_3 вже притягувалася до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України, на цей час є працевлаштованою, інші дані про особу ОСОБА_3 , ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду у межах санкції статті ч. 1 ст. 164 КК України

Речові докази та інші процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбування строку покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1