Справа № 953/8852/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 12.03.2020 року вироком Харківського апеляційного суду за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.04.2023 після відбуття строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області як особа щодо якої встановлюється адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 почав вести антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.178, п.1 ч.1 ст. 175, п.1 ч.2 ст. 175 КУпАП.

Начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області просить встановити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням відповідних обмежень.

Представник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про слухання подання за його відсутності. Проти задоволення подання не заперечував.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, вивчивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.03.2020 року вироком Харківського апеляційного суду за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати ОСОБА_4 починаючи з дня його фактичного затримання для виконання цього вироку.

Зі змісту довідки про звільнення серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 12.03.2020 р. за ч.3 ст.185, 69-1 КК України, з 27 квітня 2020 року по 27 квітня 2023 року. Звільнений 27.04.2023 по відбуттю строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 20.09.2024 року ГБА № 131446 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.178 КУпАП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, про що оголошено ОСОБА_4 під підпис.

Постановою від 21.09.2024 року ГВА № 131431 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, про що оголошено ОСОБА_4 під підпис.

Постановою від 23.09.2024 року ГВА № 131432 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

За змістом положень ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Отже, судимість ОСОБА_4 за вироком Харківського апеляційного суду від 12.03.2020 не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Начальник Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , звертаючись до суду із вищевказаним поданням, просив застосувати до ОСОБА_4 обмеження, а саме: зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області кожного першого вівторка місяця; заборонити виїжджати за межі м. Харкова по особистим питанням в будь-який час доби без письмового дозволу ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв на всій території м. Харкова.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким, чином, дослідивши матеріали подання суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та правопорушень, посилення контролю над його поведінкою та способом життя, необхідно встановити йому адміністративний нагляд строком на один рік, з відповідними обмеженнями, задовольнивши подання.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1(один) рік, обчислюючи з 26 вересня 2024 року.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим питанням в будь-який час доби без дозволу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області;

2) заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, закусочні) з метою вживання спиртних напоїв на всій території м. Харкова;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області кожного першого вівторка місяця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1