Справа № 588/1169/24
Провадження № 1-кс/588/240/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.06.2024, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з повною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджено із керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №19 від 18.01.2024 ОСОБА_5 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особовий період третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду водія 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира по військової частини НОМЕР_1 №123 від 28.04.2024 ОСОБА_5 призначений на посаду старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону вказаної військової частини.

25.06.2024 близько 19 години, в лісомасиві поблизу с.Жигайлівка, Охтирського району, Сумської області, ОСОБА_5 в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав двох ударів ножем військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 151 від 26.05.2024 призначений на посаду старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини. Потерпілого ОСОБА_7 з місця події доставлено до «Клінічна лікарня №5» СМР, де встановлено діагноз: «відкрита травма грудної клітини, колото-різана рана грудної клітини справа, різана рана верхньої кінцівки зліва, переломи 3, 5 ребер».

26.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 є особою віком 44 роки, має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий, має офіційне місце роботи та джерело прибутку, одружений, свою вину визнає, надає покази досудовому розслідуванню, примирився із потерпілим ОСОБА_7 , не має місця реєстрації на території Сумської області, вчинив кримінальне правопорушення у сфері проти життя та здоров`я, слідчий вважає наявними ризики того, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі які мають значення для досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінального правопорушення із якими проходить службу.

З урахуванням відомостей про особу підозрюваного, його майнового стану та соціальних зв`язків у місці постійного проживання, його процесуальної поведінки, слідчий вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого виду запобіжного заходу, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, визначеним частиною 1 статті 177 КПК України.

У зв`язку з наведеним слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

2) не відлучатися за межі Охтирського району, Сумської області (населений пункт де проходить службу) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця проходження служби.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, указаних у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно із статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею на підставі матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що 25.06.2024 близько 19 години, в лісі поблизу с. Жигайлівка, Охтирського району, Сумської області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ударів ножем іншому військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потерпілого повезли до Краснопільської лікарні. 25.06.2024 о 22:28 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що до КРП «Краснопільська лікарня» доставлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 з діагнозом: відкрита травма грудної клітини, відкритий гемопневмоторекс, рана спини 4х0,5 см. справа, рана ліктьового суглобу зліва (а.с. 8).

26.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000166 від 26.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні (а.с. 28-29).

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, вважаю, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на цьому етапі досудового розслідування підтверджується такими матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 25.06.2024; протоколом огляду речей від 26.06.2024; письмовою заявою ОСОБА_7 від 26.06.2024 про залучення до провадження як потерпілого; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.06.2024 щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.06.2024; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 26.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.06.2024; довідкою КНП «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради від 26.06.2024, згідно якої потерпілому ОСОБА_7 встановлено діагноз: «відкрита травма грудної клітини, колото-різана рана грудної клітини справа, різана рана верхньої кінцівки зліва, переломи 3, 5 ребер»; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.06.2024; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 27.06.2024 (а.с. 9-22, 31-34).

За таких обставин, вважаю, що указані докази дають підстави для розумної підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому подальше розслідування є виправданим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 належить до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний є особою віком 44 роки, одружений, неповнолітніх дітей не має, має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий, має офіційне місце роботи та джерело прибутку.

Отже, ураховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, ризик знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для досудового розслідування, ризик впливу на потерпілого і свідків.

Таким чином, оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею відповідно до вимог частини 1 статті 194 КПК України установлено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, установлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання названим ризикам, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України слід покласти на ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України має бути завершене до 25 серпня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки строком до 25 серпня 2024 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися за межі Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця проходження служби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1