Провадження № 1-кс/750/3710/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 14 березня 2024 року.

Особа яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник особи яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених в ній.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 14 березня 2024 року ОСОБА_5 , звернулася до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою щодо нанесення їй тілесних ушкоджень її колишнім чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того цього ж дня остання повторно звернулася до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою щодо здійснення перевірки та вжиття відповідних заходів реагування відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , у зв`язку із систематичним здійсненням протиправного відстеження її місцезнаходження без її відома. Вказані заяви були прийняті, проте відомості за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як слідує із ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частина 4 зазначеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке викладене у заявах ОСОБА_5 від 14 березня 2024 року, які зареєстровані в Чернігівському районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №22106 від 02 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1