Справа №585/1744/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/172/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 01 серпня 2024 року про визначення підсудності у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду 05 серпня 2024 року надійшло подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 01 серпня 2024 року про вирішення питання передачі на розгляд до належного суду заяви про відвід слідчому судді у кримінальному провадженні.

Подання обґрунтовано тим, що 24 липня 2024 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від 28 лютого 2024 року внесеному до ЄРДР за №0000012.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 81 КПК України, заява про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 мала бути подана до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Натомість заявник ОСОБА_6 звернувся з цією заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області, якому ця заява не підсудна.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, голова суду просить вирішити питання передачі на розгляд до належного суду заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2024 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від 28 лютого 2024 року внесеному до ЄРДР за №0000012.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 81 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід слідчому судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 не підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області та повинна розглядатись Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 34, ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні від 28 лютого 2024 року внесеному до ЄРДР за №0000012, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3