Справа № 296/9863/24
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира в складі ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000707 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000707 від 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 19.09.2024 по теперішній час на території Житомирської області, громадянин ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, в умовах воєнного стану висловлюють вимогу громадянці ОСОБА_7 у передачі їм чужого майна, а саме грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілою.

Попередня правова кваліфікація - у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою застосування насильства до потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вищевказана особа в результаті здійснення протиправних дій за попередньою змовою з групою осіб систематично незаконно вимагає із застосуванням погроз насильства щодо потерпілої.

ОСОБА_8 достеменно відомо про протиправний характер своїх дій, враховуючи їх латентний характер, а тому проведення інших слідчих дій та процесуальних заходів, окрім обшуку, зашкодить досудовому розслідуванню, так як існує загроза знищення (переміщення) речових доказів.

Враховуючи викладене, існують достатні підстави, що вказують на можливість досягнення мети обшуку - виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення необхідних речей/предметів, а саме: грошових коштів, отриманих в результаті здійснення протиправних дій, пов`язаних з незаконним вимаганням, з застосуванням погроз насильства щодо потерпілої, а також інших документів та предметів, мобільних телефонів, чорнових записів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до відповіді ТСЦ № 1842/2022/3457187 від 14.10.2022 транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з 14.10.2022 зареєстрований за громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.10.2024 № 4 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний актовий запис про шлюб.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть зберігатися речові докази, які можуть свідчити про причетність вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, його приховування, обставин та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З досліджених у судовому засіданні доказів слідчий суддя установив, що ймовірна причетність ОСОБА_8 до кримінального правопорушення, що розслідується, підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000707. Також з врахуванням ст. 235 КПК України та норм передбачених Законом України «Про доступ до судових рішень» слідчий суддя дійшов висновку, не вносити до ухвали слідчого судді інформацію, що підлягає захисту від розголошення, якою обгрунтовується клопотання стосовно причетності фігурантів до вчинення кримінального правопорушення, з метою вжиття заходів забезпечення таємниці досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25 вересня 2024 року; протокол допиту потерпілого від 26 вересня 2024 року; рапортом від 27 вересня 2024 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 20 жовтня 2024 року; протоколом про результати здійсненнгя негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий зазначає, що у транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть зберігатися речові докази, які можуть свідчити про причетність вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, його приховування, обставин та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Відповідь ТСЦ № 1842/2022/3457187 від 14.10.2022 підтверджує, що транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з 14.10.2022 зареєстрований за громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.10.2024 № 4 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний актовий запис про шлюб.

Інформація про особу, отримана в Державній міграційній службі України, підтверджує, що ОСОБА_8 зареєстрований та проживає у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, в транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть зберігатися речі та документи на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні№ 0000707, зокрема: грошові кошти, отриманні в результаті здійснення протиправних дій, пов`язаних з незаконним вимаганням, із застосуванням погроз насильства щодо потерпілої, мобільні телефони, чорнові записи, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «інших речей та предметів, які можуть свідчити про вчинення криінальних правопорушень». Вказані формулювання є неконкретизованими.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, поданого у рамках кримінального провадження № 0000707 від 26.09.2024 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000707 на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та предметів, зокрема: грошових коштів, отриманих в результаті здійснення протиправних дій пов`язаних з незаконним вимаганням, з застосуванням погроз та насильства щодо потерпілої, мобільних телефонів, чорнових записів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 23 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1