Справа № 243/7768/24
Провадження № 1-кс/243/806/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000863 від 23 вересня 2024 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, в якому зазначено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 23 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками самогубства шляхом пострілу у голову з АК 74 ( НОМЕР_3 від 23.09.2024).

23 вересня 2024 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: змиви на марлевий тампон з курка, запобіжника, затвору, цівки автомату НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового конверту; змиви з долоней рук трупу ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту; гаманець, банківська карта, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 1127520; три гільзи, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 1127518; один патрон з каналу ствола автомата НОМЕР_4 , чотири патрони з магазину автомата, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 1127517; автомат АК74 896455625, який було поміщено до поліетиленового пакету експертного зразку та горловину опечатано пломбою №ХТН А442475, мобільний телефон REDMI, який було поміщено до спеціального пакету № PSP 1127519.

Постановою слідчого від 24.09.2024 вказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які було вилучено під час огляду місця події та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, суд доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000863 від 23 вересня 2024 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 23 вересня 2024 року у період часу з 19 години 17 хвилин по 19 години 55 хвилин огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме:

- змиви на марлевий тампон з курка, запобіжника, затвору, цівки автомату НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового конверту;

- змиви з долоней рук трупу ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту;

- гаманець, банківська карта, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 1127520;

- три гільзи, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 1127518;

- один патрон з каналу ствола автомата НОМЕР_4 , чотири патрони з магазину автомата, які було поміщено до спеціального пакету № PSP 1127517;

- автомат НОМЕР_4 , який було поміщено до поліетиленового пакету експертного зразку та горловину опечатано пломбою №ХТН А442475.

- мобільний телефон REDMI, який було поміщено до спеціального пакету№ PSP 1127519.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1