Єдиний унікальний номер: 343/1799/24
Номер провадження: 1-кс/343/502/24
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

26 листопада 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення начальника сектору дізнання Долинського відділення № 1 Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000077 від 22.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову начальника сектору дізнання Долинського відділення № 1 Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 22.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000077, внесеного до ЄРДР 01.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

26.11.2024 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення поданої ним скарги без розгляду, оскільки постанова про закриття кримінального правопорушення скасована Калуською окружною прокуратурою 14.11.2024.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, є правом особи.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, тобто оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.

За таких обставин, враховуючи, що використання особою своїх прав, передбачених КПК України, є її правом, а не обов`язком, який реалізовується нею на власний розсуд і відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за її заявою не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та інших осіб, слідчий суддя вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити та залишити без розгляду його скаргу на постанову начальника сектору дізнання Долинського відділення № 1 Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 22.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000077, внесеного до ЄРДР 01.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити та подану ним скаргу на постанову начальника сектору дізнання Долинського відділення № 1 Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 22.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000077, внесеного до ЄРДР 01.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: