Дата документу 24.09.2024 Справа № 333/5913/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5913/24 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Мотивуючи подання, ініціатор зазначає, що в Комунарському районному суді м. Запоріжжя неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження та з метою забезпечення оперативності і ефективності провадження просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, із подання та матеріалів справи випливає, що 4 липня 2024 року до провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2024 року, 11 липня 2024 року, 18 липня 2024 року, 24 липня 2024 року, 29 липня 2024 року, 13 серпня 2024 року, 14 серпня 2024 року, 19 серпня 2024 року, 28 серпня 2024 року, 30 серпня 2024 року, 16 вересня 2024 року були задоволені заяви слідчих суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2024 року та звіту до нього, призначення головуючого по справі не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями убачається, що судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 уже слухали цю справу, а суддю ОСОБА_16 виключено з розподілу справи у зв`язку із хворобою.

На переконання колегії суддів, в даному випадку, ініціатором подання було належним чином обґрунтовано підставу для направлення вказаної справи на розгляд іншого суду, що підтверджує неможливість утворити склад суду для розгляду вказаної скарги ОСОБА_4 в цьому суді.

Окремо слід зазначити, що скарга ОСОБА_4 стосується безпосередньо суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя, тому розгляд цієї скарги будь-яким суддею цього суду може викликати обґрунтований сумнів у стороннього спостерігача у неупередженості суду при розгляд скарги.

Ураховуючи наведене, а також факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення в Комунарському районному суді м. Запоріжжя є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення такої справи на розгляд до іншого суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, направити до найбільш територіально наближеного суду - Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в якому можливо визначити склад суду для розгляду вказаного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3