У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2024 року приблизно о 22 годині 20 хвилин працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення один прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві 05.07.2024 року відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року до покарання у вигляді 1 місяця арешту, яке було змінено ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2024 року та призначено останньому покарання у вигляді 2 місяців пробаційного нагляду. Згідно довідки органу пробації ОСОБА_4 призначене покарання не відбуте.

У зв`язку з наведеним, постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 12 вересня 2024 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000583 від 05.07.2024 року з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.

В судове засідання прокурор не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Так, ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000583 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі докази можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: рапорт від 04.07.2024 про кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол огляду місця події від 04.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; фототаблиця до протоколу огляду від 04.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; компакт-диск з відеозаписом до протоколу огляду від 04.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; постанова про створення групи дізнавачів від 05.07.2024; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 05.07.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40 та 41 КПК України від 05.07.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 05.07.2024; висновок експерта № СЕ-19/111-24/39103-НЗПРАП від 10.07.2024 року; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.07.2024; квитанція №006469 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві; вимога ДІ МВС на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; характеристика на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка №499194 з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка з КНП «КМПНЛ» №2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; запит до Державної установи «Київський слідчий ізолятор»; відповідь з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»; постанова про перекваліфікацію від 18.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1