15.08.2024 Справа № 940/773/24
Провадження по справі № 1-кс/940/111/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання права тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 не з`явився. Разом з тим, надав до матеріалів клопотання заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000189 від 15.01.2024.

Так, до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 12.01.24 об 11 год. 13 хв. невідома особа таємно, без її відома, перерахувала з її банківської карти № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " кошти в сумі 3100 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в неї є син 13 років, який є інвалідом з діагнозом аутизм. Вона не працює, оскільки займається доглядом за сином. У неї наявна банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на яку від держави надходять кошти кожного місяця в сумі 3250 гривень, як соціальна допомога. Так, 11 січня 2024 року на вищевказану банківську карту надійшла допомога в сумі 3250 гривень. Наступного дня 12.01.2024 о 11 год. 13 хв. кошти в сумі 3100 гривень були за невідомих обставин, без її відома, перераховані на невідомий рахунок чи карту. Як могла виникнути дана ситуація не відомо. Окрім потерпілої ОСОБА_5 мобільним телефоном ніхто не користується та не має доступу. Будь-які смс повідомлення на мобільний телефон чи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з текстом про те, щоб підтвердити операції в мобільному банкінгу, не надходило. 15.01.2024 звернулась до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Тетіїв, де потерпілій надали виписку та заблокували мобільний банкінг. Крім цьому заблокували і вищезазначену банківську карту.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 14.03.2024 отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 .

Аналізуючи вилучену інформацію встановлено, що 12.01.2024 з банківської карти потерпілої ОСОБА_5 здійснено переказ коштів останньої на банківську карту № НОМЕР_2 . В подальшому кошти потерпілої перераховано з вказаної банківської карти на банківську карту № НОМЕР_3 .

Встановлено, що доступ до інтернет банкінгу банківської карти НОМЕР_3 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснювався з номеру НОМЕР_4 , ІР адреса - НОМЕР_5 .

Відтак, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення ймовірних зв`язків осіб, які вчинили крадіжку коштів потерпілої ОСОБА_5 , а також перевірки на причетність останніх до вказаного кримінального правопорушенням, виникла потреба у дослідженні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказана інформація має важливе значення для встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати зазначену вище інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, отримати інформацію іншим шляхом немає можливості, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, отже, є всі достатні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження №0000189 від 15.01.2024, - задовольнити.

Надати групі слідчих: слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000189 від 15.01.2024 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до вхідних дзвінків, здійснених за номером НОМЕР_4 , вихідних дзвінків, здійснених з вказаного номеру мобільного телефону, місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій, по абонентах «А» та «Б», в період з 00:00 год. 01 січня 2024 року по 00:00 год. 12 серпня 2024 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Типи з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з адресами місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного такого з`єднання;

2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

5. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (логи входу в особистий кабінет, ІР-адреси), додаткові угоди щодо отримання, зміни, заміни номеру тощо.

Встановити строк дії ухвали до 14 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1