Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5774/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила :

В провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання, згідно якого просить доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, у ході якого з використанням речових доказів: металевого черпака, ніжки табурету та швабри відтворити події, описані в обвинувальному акті та зафіксовані на дослідженому відеозаписі 12.02.2021 року, в умовах квартири АДРЕСА_1 за участю свідка ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання захисник, зокрема, зазначає, що будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а тому не усвідомлювала та не розуміла, що відбувається під час слідчої дії, повідомляла інформацію із заздалегідь наданого працівником поліції аркушу. На думку захисника, із відеозапису вбачається, що слідчий маніпулював свідком, переривав її розповідь, надавав уточнюючі запитання. Покази свідка не відповідають матеріалам справи, свідок не вказала суттєвої деталі як нанасення ударів в ділянку грудей та боків потерпілого, в результаті чого були зламані ребра. Свідку не надано можливості відтворити обставини подій, їй не надано предметів, якими нібито наносились удари потерпілому. Описані нею обставини є дуже сумнівними на предмет достовірності. Тому виникла необхідність перевірити описані ОСОБА_9 обставини у ході слідчого експерименту.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор просила відмовити у задоволеннні клопотання захисника. Вказала, що захисник зазначає про мету проведення слідчого експерименту, яка не відповідає вимогам КПК України, оскільки проведення запропонованого захисником дослідження потребує спеціальних знань у галузі судової медицини. Адже перевірити, чим можливо у вказаний спосіб нанести тілесні ушкодження в ділянку щелепи та зламати ребра, як про це зазначає адвокат, не можливо за допомогою статиста або простого вимірювання, для цього потрібно дослідити, в тому числі, результати розтину тіла померлого і інші дані, які були зібрані у ході досудового розслідування. Звертає увагу, що на стадії досудового розслідування захисником обвинуваченого подібних клопотань не заявлялось. Щодо проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , то захисником не зазначені підстави повторного проведення слідчого експерименту, а також звертає увагу, що обвинувачений ще показів не давав, а тому таке клопотання є передчасним.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Судом досліджено в якості доказу по вказаному кримінальному провадженню протокол проведення слідчого експерименту від 12.02.2021 за участю свідка ОСОБА_9 . Вказаний слідчий експеримент був проведений через нетривалий проміжок часу з часу вбивства потерпілого. Протокол слідчого експерименту без жодного зауваження підписаний всіма учасниками слідчої дії.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_7 станом на дату розгляду справи судом не допитувався, тому суд його показання з іншими доказами у справі не оцінював разом.

За таких обставин судом не встановлено підстав для доручення слідчим органам проведення слідчого експерименту на даний час з обвинуваченим.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 240, 333, 371, 372, КПК України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення слідчого експериментуу кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 17 год. 45 хв. 05.08.2024 року.

Cудді Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3