Справа № 446/1678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження від 11.06.2024 за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

05.08.2024 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення ноутбука марки "Lenovo"", серійний номер НОМЕР_1 та документів про ведення фінансово-господарської діяльності товариства ТОВ "Агроном-центр".

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 11.06.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2024 року в період часу з 14:05 год по 14:40 год, невстановлена особа, шляхом розбиття скла переднього правого пасажирського вікна автомобіля марки "Fiat Doblo", д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить ТОВ "Агроном-центр", та який знаходився в с.Банюнин біля будинку № 1 по вул.Курортна, звідки таємно із салону автомобіля викрала ноутбук марки "Lenovo"", серійний номер PF065FNT та документи про ведення фінансово-господарської діяльності товариства. Сума завданих збитків становить 9 тис. грн. Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що працівниками СКІІ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 РУПІЇ у Львівській області з метою розкриття даного кримінального правопорушення було проведено ряд розшукових заходів та отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Підставою, яка підтверджує причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного злочину є рапорт та допит старшого оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та інші матеріали кримінального провадження. В органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні у ОСОБА_6 доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ноутбука марки "Lenovo", серійний номер НОМЕР_1 та документів про ведення фінансово-господарської діяльності товариства ТОВ "Агроном-центр", які останній може зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . Відповідно до довідки №200 виданої Пикуловичівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищенаведене, по матеріалах кримінального провадження №0000158 від 11.06.2024, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: ноутбука марки "Lenovo", серійний номер PF065FNT та документів про ведення фінансово-господарської діяльності товариства ТОВ "Агроном-центр" та має значення для встановлення речових доказів по кримінальному провадженні, та можуть знаходитись у житловому приміщенні та підсобних і господарських приміщеннях. Саме під час обшуку можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які його скоїли. Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинений злочин неможливо отримати в інший спосіб.

Розгляд клопотання про обшук здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчої ОСОБА_4 підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Також зазначив, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати ні шляхом їх витребування у добровільному порядку ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про надання дозволу на обшук подане в рамках кримінального провадження від 11.06.2024 за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для відшукання майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Як видно з протоколу допиту свідка, старшого оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , який зазначив, що до вчинення даного злочину може бути причетний: може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та за вищевказаною адресою може зберігати ноутбук марки "Lenovo", серійний номер PF065FNT та документи про ведення фінансово-господарської діяльності товариства ТОВ "Агроном-центр".

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки №200 виданої Пикуловичівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені вище обставини можуть свідчити, що майно яке планує відшукати слідча знаходиться в зазначеному в клопотанні житлі, а саме за місцем проживання ОСОБА_6 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчою у клопотанні доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2024 за №0000158;

2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, так як вони є майном, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення;

3) відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання слідчо] про надання дозволу на обшук є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження від 11.06.2024 за №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення ноутбука марки "Lenovo"", серійний номер НОМЕР_1 та документів про ведення фінансово-господарської діяльності товариства ТОВ "Агроном-центр".

Строк дії ухвали до 05.09.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1