У Х В А Л А

07.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_4 ,

засуджений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.06.2010 Слов`янським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

22.12.2011 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

22.02.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений умовно-достроково 17.08.2018, невідбутий строк 11 місяців 2 дні;

07.04.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

20.07.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців;

15.09.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць;

23.10.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців;

який відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, має заохочення, у майбутньому має намір працевлаштуватися, просив умовно-достроково звільнити його з місць позбавлення у зв`язку з його виправленням.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Міністерства юстиції України заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_5 , не має достатній ступінь виправлення, крім того рішенням комісії установи виконання покарань відносно ОСОБА_5 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні у зв`язку з тим, що він має не достатній ступінь виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 , не довів свого виправлення та на даний час відсутні підстави, визначені ст. 81 КК Уураїни, які б надали можливість застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже головними умовами для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України. Початок строку 23.10.2020, кінець строку 03.04.2025.

Крім цього ОСОБА_5 , раніше судимий: 03.06.2010 Слов`янським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 22.12.2011 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці; 22.02.2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений умовно-достроково 17.08.2018, невідбутий строк 11 місяців 2 дні; 07.04.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 20.07.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців; 15.09.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць; 23.10.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , відбуває покарання з14.08.2023 року.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , за час відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України характеризується посередньо. Має 3 стягнення 2 з яких погашенні у встановленому законом порядку та 1 стягнення накладено до вступу вироку в законну силу. Має 6 заохочень. На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. По відношенню до представників адміністрації установи поводить себе не завжди ввічливо, законні вимоги не виконує. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості. Санітарний стан спального місця та приліжкову тумбочку намагається утримувати у належному стані, зовнішній вигляд майже завжди охайний. До предметів і майна установи, якими користується при виконанні доручених завдань намагається ставитися дбайливо. Не завжди виконує роботи із самообслуговування, та має достотній рівень необхідних навичок для їх належного виконання. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Має середню-спеціальну освіту. Навчався в «Білоцерківському навчальному центрі (№ 35), здобув професію «Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж» II розряду. Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.

При цьому, суд вважає, що відомості, які містяться у довідці про застосовані до ОСОБА_5 , заохочення не дають можливості дійти висновку про сумлінність його поведінки як підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відповідно до положень ст. 107 КВК України додержання умов відбування покарання є обов`язком засудженого.

Довідка про нарахування заробітної плати свідчить про те, що ОСОБА_5 , у період відбування покарання залучався до оплачуваної праці за період з вересня 2023 року по грудень 2023 року.

Ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень, ще не підтверджують того, що засуджений повністю став на шлях виправлення, оскільки така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого зазнає позитивних змін.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі за тяжкі злочин проти власності.

Рішенням комісії установи виконання покарань 05.06.2024 ОСОБА_5 , було відмовлено в умовно-достроковому звільненні у зв`язку з тим, що не довів своє виправлення.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, в тому числі і той факт, що засуджений раніше неодноразово судимий, в тому числі за тяжкі злочин проти власності, до останнього судом застосовувався іспитовий строк та умовно-дострокове звільнення, однак останній на шлях виправлення не став, продовжив вчиняти нові злочини, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 , не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Отже доводи представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України та прокурора про неможливість застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбування покарання з урахуванням таких даних про особу засудженого суд визнає слушними та бере до уваги.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_5 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 11.11.2024 о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , зал судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

СуддяОСОБА_1