БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1201/24
Провадження № 1-кс/730/165/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борзна заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102 від 14.08.2024 за ст. 290 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000102 від 14.08.2024 за ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичнго визначення слідчого судді від 13.09.2024 справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 , який 16.09.2024 заявив самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні. Заява про самовідвід мотивована тим, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №0000102 від 14.08.2024 за ст. 290 КК України стала ухвала вказаного судді і ця обставина може викликати сумніви у неупередженості судді у строннього спостерігача або можливого підозрюваного у його необ`єктивності чи заінтересованості.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у заяві про самовідвід просив розглядати справу без його участі.

Особи, які беруть учать у кримінальному провадженні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою про самовідвід судді, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантують кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень п.1. ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Обставини викладені у заяві про самовідвід судді знайшли своє підтвердження у ході судового засідання, зокрема було з`ясовано, що у матеріалах клопотання дізнавача СД ВП №3(м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000102 від 14.08.2024 за ознаками кримінаального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України міститься постанова Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.11.2024, постановлена під головуванням судді ОСОБА_3 , за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якою суд постановив направити копію постанови до Ніжинської окружної прокуратури для прийняття рішеня про реєстрацію у ЄРДР кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України в частині підробки державного номерного знаку транспортного засобу яким керував ОСОБА_4 . На підставі вищевказаної постанови 14.08.2024 були внесені відомості до ЄРДР.

З огляду на викладене, вказані у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 обставини, суд вважає такими, що виключають участь слідчого судді у розгляді вказаного клопотання та можуть викликати сумніви у сторін кримінального провадження та у сторонніх спостерігачів у об`єктивності та неупередженості судді, що є підставою для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 21, 75-76, 80-81, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000102 від 14.08.2024 за ст. 290 КК України - задовольнити.

Матеріали справи №730/1201/24 (1-кс/730/165/2024) передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для здійснення повторного автоматичнго визначення слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1