Справа №155/597/24
Провадження №1-кп/155/140/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 13 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козятин Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого особи не перебувають, непрацюючого, раніше судимий:

10 грудня 2013 року вироком Луцького міського суду Волинської області за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена;

08 січня 2024 року вироком Горохівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 08 січня 2024 року ОСОБА_4 , призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Після цього, 29 лютого 2024 року ОСОБА_4 поставлено на облік у Луцькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, як засудженого до громадських робіт. В подальшому, 29 лютого 2024 року підпискою його ознайомлено із порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення на відпрацювання громадських робіт на території Горохівської міської ради. Відповідно до розпорядження Горохівської міської ради від 01 березня 2024 року №48-р, старосту Підберезівського старостинського округу Горохівської міської ради ОСОБА_6 визначено відповідальним за відбуття ОСОБА_4 громадських робіт. Відповідно до даного розпорядження старостою Пібребезівського старостинського округу Горохівської міської ради розроблено графік виходу на роботу по чотири години на день на період з 01 березня 2024 року по 31 березня 2024 року включно.

Згідно з ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.

Так, ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання 01 березня 2024 року, 04 березня 2024 року, 05 березня 2024 року, 06 березня 2024 року, 07 березня 2024 року, 08 березня 2024 року, 11 березня 2024 року, 12 березня 2024 року, 13 березня 2024 року, 14 березня 2024 року, 15 березня 2024 року, 18 березня 2024 року, 19 березня 2024 року, 20 березня 2024 року, 21 березня 2024 року, 22 березня 2024 року, 25 березня 2024 року, 26 березня 2024 року, 27 березня 2024 року, 28 березня 2024 року та 29 березня 2024 року, діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування та, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не приступив до виконання громадських робіт без поважних причин, чим допустив ухилення від відбуття цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно без поважних причин не з`явився до Підберезівського старостинського округу для виконання громадських робіт, при цьому, попереджався про наслідки таких дій. Пояснив, що не мав можливості добиратись у селі Підбереззя для виконання громадських робіт через відсутність прямого транспортного сполучення, велосипеда на той час у нього теж не було. Щиро розкаювався у вчиненому, щодо міри покарання покладався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив кримінальних правопорушень.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не знята та не погашена, обставина, що обтяжує покарання- рецидив злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, однак вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки добровільно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, займається суспільно-корисною працею, перебуває у цивільному шлюбі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, в судовому засіданні стверджував про бажання виправитися та готовність відбути призначене покарання, крім того, не оспорював фактичних обставин справи, тому розгляд справи здійснювався згідно ст. 349 КПК України.

Суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок будучи засудженим вироком Горохівського районного суду Волинської області від 08 січня 2024 року за ч. 2 ст. 125 КК України і призначене цим вироком покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин не відбув.

Вищенаведені обставини правопорушення та дані, що характеризують особу обвинуваченого, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дають суду підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді пробаційного нагляду.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, будучи засудженим за ч. 2 ст. 125 КК України, повністю не відбувши призначеного йому вироком Горохівського районного суду Волинської області від 08 січня 2024 року покарання у виді громадських робіт (відповідно до інформації Луцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області невідбута частина покарання складає 150 годин), то остаточне покарання йому необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за даним вироком, частину невідбутого покарання за попереднім вироком, у виді пробаційного нагляду.

За змістом п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт; одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Отже, з положень п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт або один день пробаційного нагляду, а, відтак, одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

Таким чином, на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 08.01.2024 р., з розрахунку, що відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України 1 дню пробаційного нагляду відповідають 8 годин громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із врахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 08 січня 2024 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки 15 (п`ятнадцять) днів.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченому ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1