Провадження №: 1-в/336/249/2024
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши подання фахівця Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене заступником начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Оріхів Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 30 вересня 2020 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт,

про приведення вироку суду відповідно до вимог чинного законодавства, -

встановив:

16 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання органу пробації про приведення вироку у відповідність до нового закону.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року дану заяву для розгляду розподілено судді ОСОБА_1 .

Суддя, ознайомившись зі змістом подання, дійшов до такого висновку.

Громадянка ОСОБА_4 взята на облік Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 02 квітня 2024 року.

Відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки згідно з вироком сума майна який заволоділа ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою (шахрайством) (на момент вчинення кримінального правопорушення) становить 400 грн., то такі дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У силу ч. 2 ст. 539 КПК України вказане питання віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирок суду виконує Запорізький районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який знаходиться за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6 та не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Порушене в поданні питання не відноситься до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений та до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином, подання органу пробації подано з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної в п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, не підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 370-372, 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

Подання фахівця Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , про приведення вироку суду відповідно до вимог чинного законодавства, повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1