Справа № 711/5796/24
Номер провадження 1-кп/711/495/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001964 від 12.06.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Кундур, Архаринського району, Амурської області, Російської Федерації, громадянки України, росіянки, не одруженої, малолітніх дітей на утриманні немаючої, з середньою-спеціальною освітою, особою з інвалідністю, депутатом, учасником бойових дій, не являється, офіційно не працевлаштованої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2023 справа №711/6842/23, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2024 справа №711/3227/24, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2024 справа №711/4398/24 та за невиконання термінового заборонного припису АА 142133, що підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2024 справа №711/4271/24, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинила відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічне насильство, за наступних обставин.

Продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, 11.06.2024 приблизно о 10 год 10 хв ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , почала кричати, принижувати та висловлюватись нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_5 , що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності потерпілої себе захистити від психологічного насильства.

Як наслідок, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта

№ 393 від 12.07.2024 ситуації агресивного поводження з боку доньки ОСОБА_4 в стані сп`яніння в період часу, що досліджується за кримінальним провадженням була для ОСОБА_5 істотно психотравмувальною, погіршувала її соціальне функціонування та якість життя, обумовила формування негативних психоемоційних переживань та змін, а саме: страх за своє життя та здоров?я, тривожні очікування, почуття приниженої гідності та образи, обмеженість повноцінного відпочинку, знижений та нестійкий настрій.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини, які їй пред`явлено у обвинуваченні, але від дачі показів відмовилась у відповідності до ст.63 Конституції України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу виної, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючих обставин судом не встановлено.

Згідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка має постійного місця проживання, офіційно не працююча, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відповідну санкцію інкримінованої статті, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченої покарання не пов`язаного із реальним обмеженням її волі, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у вигляді пробаційного нагляду з покладення обов`язків визначених у ст.59-1 КК України.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, покласти обов`язок на ОСОБА_4 - направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, виконання якої покласти на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в місті Черкаси.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченої.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374,615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - та призначити їй покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок пройти курс лікування від алкогольної залежності.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, покласти обов`язок на ОСОБА_4 - направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, виконання якої покласти на Черкаський міський центр соціальних служб Черкаської міської ради в місті Черкаси.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1