Справа № 204/7974/24
Провадження № 1-кс/204/1241/24
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.81 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (N4)» відбуває покарання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Костянтинівка, Донецької області, українець, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працюючий, за-ресстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . По даній справі засуджений: 24.11.2020 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України до іспитового строку 3 роки. 17.03.2021 Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2020 та призначити за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у вигляді (п?яти) років позбавлення волі. Початок строку: 06.04.2021; Кінець строку: 06.04.2026 року. Станом на 14.08.2024 відбув З роки, 4 місяці, 8 днів - 2/3 строку покарання. Попередні судимості: Раніше не судимий. Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.04.2021. Під час тримання під вартою в Бахмутській УВП (N6) характеризував себе позитивно, стягнення та заохочення не застосовувалися. 3 01.06.2021 відбував покарання у складі господарчої обслуги Бахмутської УВП (N6) де захарактеризував себе позитивно, стягнення не застосовувались, має 2 (два) заохочення. 3 21.04.2022 відбуває покарання у ДУ «ДУВП (N4)», де захарактеризував себе позитивно, стягнень та заоохочень не мав. 3 11.08.2022 відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУ «ДУВП (N4)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має 1(одне) стягнення яке погашено, та за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3(три) заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований кухонним робітником першого розряду установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Відповідно до ст. 110 Кримінально виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв?язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв?язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров?я задовільний. Вину у скоєному злочині усвідомив. Під час індивідуальних бесід виражав щире каяття. Адміністрація державної установи «Дніпровська установа виконання пока-рань (N4)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 , довів своє виправлення, тому до нього доцільно застосувати ст. 81 КК України.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в поданні.

В судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 підтримав подання т.в.о. начальника установи і просив задовольнити, застосувавши відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, зазначивши, що підстави для застосування ст.81 КК України відносно засудженого на даний час відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, щозаміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення -це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України до іспитового строку 3 роки. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2021року, ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2020 та призначено за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у вигляді (п?яти) років позбавлення волі. Початок строку: 06.04.2021 року, кінець строку: 06.04.2026 року. Станом на 21.08.2024 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання. Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Як вбачається з подання,матеріалів особової справи засудженого та встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.04.2021 року. Під час тримання під вартою в Бахмутській УВП (N6) характеризував себе позитивно, стягнення та заохочення не застосовувалися. 3 01.06.2021 року відбував покарання у складі господарчої обслуги Бахмутської УВП (N6), де захарактеризував себе позитивно, стягнення не застосовувались, має 2 (два) заохочення. 3 21.04.2022 року відбуває покарання у ДУ «ДУВП (N4)», де захарактеризував себе позитивно, стягнень та заоохочень не мав. 3 11.08.2022 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУ «ДУВП (N4)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, має 1(одне) стягнення яке погашено, та за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3(три) заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований кухонним робітником першого розряду установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни. Приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Підтримує соціально-корисні зв?язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв?язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров?я задовільний. Вину у скоєному злочині усвідомив.

Слід зазначити, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого відповідно до ст. 9 КВК України. Тобто, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, наявність заохочень не є єдиною обставиною, яка є підставою для застосування до засудженого пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно-дострокове звільнення, так як існує ряд обставин які враховані судом при розгляді подання.

Сам факт, що засуджений за час відбування покарання з 06.04.2021 року по теперішній час має чотири заохочення (подяка) за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці від 06.01.2022 року, 30.10.2022 року, 24.08.2023 року, 17.07.2024 року, характеризується позитивно, при цьому мав стягнення 13.12.2022 року у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор на строк до 5 діб, за перебування у стані алкогольного сп`яніння, яке погашено за спливом часу, не може свідчити, що він став на шлях виправлення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого відповідно до ст. 9 КВК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не зважаючи на наявність задовільної характеристики, термін покарання який відбув ОСОБА_5 за вчинення тяжкого злочину, є недостатнім для висновку про виправлення засудженого та можливість застосування відносно нього ст. 81 КК України, а тому в задоволенні подання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 67, 103 КВК України, ст. 81КК України, ст. ст. 537, 539, ст.ст.369-372 КПК України,суд, -

постановив:

В задоволенні подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1