Справа № 509/1189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

представниці Органу опіки та піклування виконкому Овідіопольської селищної ради Одеської області ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0000030 від 11.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8-В класу Овідіопольського ліцею ім. Т.Г. Шевченка, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується в тому, що він в період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією збройних сил рф проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні безперервно продовжувався. Зокрема, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указом Президента України від № 757/ 2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX; Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-IX; Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 року № 3057-IX; Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року № 3275-IX; Указом Президента України від 06.11.2023 року за № 734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX; Указом Президента України від 05.02.2024 року за № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб 2 січня 2024 року, приблизно о 12:52 год., умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, разом із малолітнім ОСОБА_9 , який не був обізнаний щодо злочинних намірів ОСОБА_10 викрасти чуже майно, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Овідіополь, вул. Тараса Шевченко,177-А, де неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вітрини з товаром, де розташовані мобільні аксесуари, таємно викрав кабель «USB-Type-C APE», вартістю 57,50 грн.; адаптер для зарядки від мережі, вартістю 64,17 грн. та бездротові навушники у кейсі, вартістю 290,83 грн., а всього на суму 412,50 грн., належних ТОВ «Вигідна покупка», які сховавши під свій верхній одяг, разом з малолітнім ОСОБА_9 подолав касову зону магазину «Аврора», умисно не оплативши вартість зазначеного товару, вийшовши з приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 412,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_10 таємно, в умовах воєнного стану, викрав майно потерпілих ТОВ «Вигідна покупка» на суму 412,50 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указами Президента України та затверджених зазначеними Законами України, з корисливою метою та прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій, в цей же день, 02.01.2024 р., приблизно о 14:27 год., умисно, із корисливих мотивів, повторно, разом із малолітнім ОСОБА_11 , який не був обізнаний щодо злочинних намірів неповнолітнього ОСОБА_10 , прибули до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де останній, підійшов до вітрини з товаром, де розташовані мобільні аксесуари, та, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими для продавців та відвідувачів магазину, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав бездротові навушники у кейсі «HAVIT», вартістю 332,50 грн., належні ТОВ «Вигідна покупка», які сховав під свій верхній одяг, після чого разом з малолітнім ОСОБА_11 подолавши касову зону магазину «Аврора», умисно не оплативши вартість зазначеного товару, вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілим ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на суму 332,50 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно потерпілих ТОВ «Вигідна покупка» на суму 412,50 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, всього, неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 викрав майна потерпілих ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 745 грн.

За сукупністю скоєного, в результаті вчинення вказаних умисних дій, неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні 04.09.2024 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 у зв?язку з декриміналізацією правопорушень та звільнення його від кримінальної відповідальності згідно приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке повністю підтримали неповнолітній обвинувачений, його законний предсьавник (батько), захисник та представниця Органу опіки та піклування виконкому Овідіопольської селищної ради Одеської області, мотивуючи тим, що 09.08.2024 р. набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Представник потерпілих ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_12 в судове засідання не з?явився, надіславши до суду письмові клопотання, в яких, пославшись на зайнятті на роботі, просив суд провести підготовчі, всі судові засідання та судові дебати без його участі.

При цьому судом роз`яснено неповнолітньому обвинуваченому та його законному представнику, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку, на що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 разом із своїм законним представником відмовилися від продовження судового розгляду та просили суд закрити провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності, з чим погодились захисник та представниця Органу опіки та піклування виконкому Овідіопольської селищної ради Одеської області, взявши до уваги досудову доповідь про неповнолітнього обвинуваченого, складеної ОРВ № 2 ФДУ «Центр пробації» в Одеській області ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України від 10.05.2024 р. на ухвалу суду від 25.04.2024 р.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8,10 ч. 1 або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 2600 грн. - станом на день вчинення кримінального правопорушення) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Неоподаткований мінімум доходів громадян становить 17 грн. проте згідно з пунктом 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 Податкового кодексу України, а саме у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. Цей розмір установлюється на початок кожного року окремо.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Станом на 02.01.2024 р., розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про держаний бюджет України на 2016 рік» становить 3028 грн.

Згідно обвинувального акту сума викраденого майна неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 745 грн., а тому вказані дії ОСОБА_10 підпадають під адміністративне правопорушення, за яке передбачено адміністративну відповідальність, оскільки у 2024 році кримінальна відповідальність настає, якщо сума завданого кримінальним правопорушенням збитку перевищує 3028 грн.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Суд вважає, що оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 та його законний представник не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, то в даному випадку суд зобов?язаний закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Крім того, про прийняте судове рішення слід повідомити відповідний орган поліції для подальшого вирішення питання про притягнення батьків неповнолітнього ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено, враховуючи повернете потерпілим викрадене майно.

В порядку ст.ст. 98,100,174 КПК України, належить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.02.2024 р. на речові докази у справі : відеозаписи з камери відеоспостереження, на яких зафіксовані події крадіжок за 02.01.2024 р. майна ТОВ «Вигідна покупка» з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Тараса Шевченко 177-а, які перенесені на два DVD-R диска «4.7 GB», запаковані до двох паперових конвертів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, і які слід зберігати при матеріалах справи ; дріт для телефону та адаптер білого кольору та бездротові навушники чорного кольору з написом «HAVIT», передані на зберігання адміністратору магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_13 , слід вважати повернутими представниці потерпілих.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 98,100,372,479-2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000030 від 11.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв?язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 16.02.2024 р. на речові докази у справі : відеозаписи з камери відеоспостереження, на яких зафіксовані події крадіжок за 02.01.2024 р. майна ТОВ «Вигідна покупка» з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Тараса Шевченко 177-а, перенесені на два DVD-R диска «4.7 GB», запаковані до двох паперових конвертів, які слід зберігати при матеріалах справи ; дріт для телефону та адаптер білого кольору та бездротові навушники чорного кольору з написом «HAVIT», передані на зберігання адміністратору магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_13 , слід вважати повернутими представниці потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1