Справа № 157/78/24
Номер провадження № 1-кп/756/1187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесене 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щецін Республіки Польща, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Головківка Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянки України, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а також клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

1.2. Під час проведення підготовчого судового засіданні поставлено на обговорення питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 24.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а стороною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, бо на думку останнього, обвинувальний акт підсудний Оболонському районному суду міста Києва, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, як і відсутні підстави для його повернення чи закриття кримінального провадження, зокрема і з підстав, які заявлені стороною захисту.

2.2. Захисники та обвинувачені не заперечували щодо підсудності обвинувального акту Оболонському районному суду міста Києва, однак уважали, що обвинувальний акт складений в порушення вимог ст. 291 КПК України, а отже підлягає поверненню прокуророві.

Зокрема, на думку захисника ОСОБА_9 обвинувальний акт був складений та затверджений з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства, бо формулювання обвинувачення не є конкретним, не містить детального розподілу ролей між учасниками, як і не зазначено - яким чином обвинувачений ОСОБА_4 міг керувати діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Указані обставини, на думку сторони захисту, перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту.

3. Установлені судом обставин із покликанням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

3.1.1. Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

З положень ст. 291 КПК України вбачається, що законом визначено певний процесуальний порядок складення обвинувального акту в кримінальному провадженні та його істотні елементи. Зокрема обвинувальний акт повинен містить конкретні відомості, а також чітко визначено ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту. Отже, перелік вимог щодо обвинувального акту є вичерпно визначеним та будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, не передбачено, як і будь-яких вимог до реєстру матеріалів досудового розслідування, який надається разом із обвинувальним актом.

3.1.2. Суд звісно погоджується із захистом, що чіткість та конкретність обвинувачення значно впливає на можливість здійснення ефективного захисту.

Між тим, суд не знайшов підстав уважати, що обвинувальний акт не є конкретним та не містить детального розподілу між учасниками обов`язків. Оскільки стороною захисту не вказані елементи змісту тексту обвинувального акту, які викладені не чітко, чи зміст яких перешкоджає стороні захисту його зрозуміти на стільки, аби це заважало здійснювати ефективний захист.

Слід зауважити, що суд не вповноважений на перевірку змісту обвинувачення так і викладених в ньому обставин на цій стадії, бо за своїм змістом обвинувальний акт є твердженням органу досудового розслідування про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, та здійснюється прокурором, шляхом доведення перед судом обвинувачення із метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. А отже, зміст висунутого обвинувачення є дискрецією державного обвинувачення, та викладається на розсуд останнього.

Крім того, судом також не було встановлено наявність порушень (дефектів), які підлягають виправленню шляхом повернення обвинувального акту, як і таких, які б свідчили про істотні порушення права на захист, зокрема такі не зазначені в клопотанні захисника, а отже суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

3.2. Питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

3.2.1. 15.01.2024 обвинувальний акт надійшов на розгляд Камінь-Каширського районного суду Волинської області та 18.01.2024 було призначено підготовче судове засідання.

28.03.2024 Верховним Судом визначено підсудність справи за Оболонським районним судом міста Києва.

16.04.2024 обвинувальний акт надійшов до Оболонського районного суду міста Києва та переданий для вирішення питання про об`єднання з іншим судовим провадженням, яке перебуває на розгляду судді ОСОБА_10

27.06.2024 було відмовлено в об`єднані судових проваджень, а 28.06.2024 обвинувальний акт відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу та вимог статей 31, 35 КПК України, передано на розгляд головуючому судді.

3.2.2. Ураховуючи позиції сторін кримінального провадження, та вже прийняті судом рішення, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

3.2.3. На підставі викладеного, суд уважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись статтями 5, 7, 219, 284, 290, 291, 303, 309, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва о 11:00 год. 07.11.2024.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1