Справа № 645/5339/24
Провадження № 1-кс/645/1320/24
У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 вересня 2024 року за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001239 від 02.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 18 вересня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 02.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Надано слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до медичної картки № НОМЕР_1 , заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів. Строк дії ухвали не може перевищувати один з дня її постановлення.

При винесенні зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущена описка, помилково зазначено, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, замість № 0001239 від 02.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України. Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викаденого, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивну частину ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001239 від 02.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 02.09.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя