Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6296/24
Номер провадження 1-кп/711/515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002412 від 16.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що 16 липня 2024 року близько 17 години 10 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Юрія Іллєнка зі сторони вулиці Гоголя в напрямку до вулиці Надпільна, на нерегульованому перехресті з вулицею Благовісна, під час виконання маневру повороту праворуч на проїзну частину вулиці Благовісна для подальшого руху у напрямку до АДРЕСА_1 , проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

- п. 16.2 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на які він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Під час руху він керуючи автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Юрія Іллєнка, зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Надпільна, на нерегульованому перехресті з вулицею Благовісна під час виконання маневру повороту праворуч на проїзну частину вулиці Благовісна для подальшого руху в напрямку до АДРЕСА_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме перед зміною напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не зупинив керований ним автомобіль марки Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед нерегульованим пішохідним переходом через проїзну частину вулиці Благовісна, який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.38.1 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу, а продовжив свій рух, чим створив небезпеку для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці Благовісна по вказаному нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пішохід ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/711 від 06.08.2024, отримав тілесні ушкодження: закритий уламковий перелом акроміального кінця лівої ключиці, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/232Е-24 від 05.08.2024, з порушенням водієм автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог пп. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 примирились, на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати добровільно сплачені ОСОБА_6 до початку судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Арешт на автомобіль марки Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та законним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2024 року (справа 712/8632/24), підлягає скасуванню.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження №0002412 від 16.07.2024 року стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Процесуальні витрати сплачені ОСОБА_6 добровільно до початку судового розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2024 року (справа 712/8632/24), а саме на автомобіль марки Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та законним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:

?автомобіль марки Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити власнику за належністю;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11 вересня 2024 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1