Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/562/24
Провадження № 1-кс/935/443/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 17.02.2024 близько 02 год. 45 хв. на проїзній частині а/д «Коростишів-Вешикі Кошарища» поблизу с. Мамрин, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на проїзній частині.

Внаслідок даної події ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, множинних переломів кісток тазу та хребта з порушенням цілісності тазового кільця, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України внесені 17.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094.

Слідча вказує, що у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебуває на лікуванні, а в подальшому з 29.02.2024 року до 15.03.2024 року проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Тому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості ушкоджень.

Просить розгляд клопотання проводити без участі службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Слідча в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.2, 8ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо для належного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень,а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки №5175 станціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 та його рентгенівських знімків, з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6