Справа №345/4429/24
Провадження № 1-кп/345/321/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000109, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківська обл., зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо спеціальна, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, громадянин України, за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:

Так, 28.05.2024 близько 23.50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік зупинки «Баня», що в АДРЕСА_1 , під лавкою, знайшов три фольгові згортки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та сумку бананку, в якій знаходились саморобні пристрої для викурювання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у вигляді полімерних трубок з скляними частинами, двох частин предмета з запальничкою, предмета з дротом та предмета у формі циліндричної коробочки з щіточкою та зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Усвідомлюючи, що у віднайдених ним фольгових згортках та зіп-пакеті міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а полімерні трубки слугують пристроями для викурювання даних речовин, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, вирішив привласнити її.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руки фольгові згортки та зі-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено та пристрої для викурювання даних речовин, на поверхнях яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, таким чином незаконно здійснив їх придбання.

Після цього, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що придбане ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл-пентал-1-он), маючи умисел на незаконне їх зберігання, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поставив один фольговий згорток, предмети для викурювання та зі-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено у сумку, яку зачепив на поясі, другий фольговий згорток помістив до кишені штанів, а третій-до своєї сумки, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив їх зберігання при собі.

29.05.2024, близько 00:12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Калуш, на проспекті Лесі Українки, був зупинений працівниками поліції, де добровільно видав три фольгові згортки, в яких, відповідно до висновку експерта від 11.06.2024 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл-пентал-1-он) в кількості 1,2799 грама, пристрої для викурювання-трубки на поверхнях яких, відповідно до висновку експерта від 11.06.2024 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл-пентал-1-он) в кількості 0,0635 та зіп-пакет, в якому виявлено залишки особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл- в кількості 0,0059 грама.

В загальному, ОСОБА_6 , придбав, зберігав та, в подальшому, видав предмети із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, яку включено до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, - PVP, в загальній кількості 1,3493 грама.

30.07.2024 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 30.07.2024 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, що йому інкримінується, щиро розкаюється. Дана обставина відповідно до ст.66 КК України сторонами угоди враховується як обставина, яка пом`якшує покарання. Обставини, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання, відсутні. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає. При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро покаявся; характер і тяжкість підозри, зокрема те, що кримінальне правопорушення, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є проступком; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема ОСОБА_5 повністю визнає вину, погодився на укладення угоди про визнання винуватості та беззастережно погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди.

Враховуючи, що підозрюваний, щиро покаявся, раніше не судимий, на обліку в психіатра та/або нарколога не перебуває, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), сторони погодились на призначення основного покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк один рік.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, на підставі ст.37 КПК України, заявила клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 30.07.2024, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинено ним, з підстав, наведених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, а також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.07.2024.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просила затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, суд враховує обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, та те, що ОСОБА_5 на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, та наявні пом`якшуючі покарання обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, то суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 50,65 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000109, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановки останнього на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 3 фольгові згортки, які поміщено до спец пакету CRI 1106369, зіп-пакет із речовиною білого кольору та предмети, схожі на пристрої для викурювання поміщені до спец. пакету CRI 1106368, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- запис з нагрудної камери працівників поліції, відносно події, яка трапилась 29.05.2024 року в АДРЕСА_1 , записаний на диск типу DVD-R марки «FIESTA», який зберігається у матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківська обл., зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , 2650,48 грн. за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/109-24/7711-НЗПРАП від 11.06.2024).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: