Ухвала

Іменем України

23 серпня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву представника ВЧ НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 11 січня 2024 року -

встановив:

21 серпня 2024 року до суду надійшла заява представника ВЧ НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 11 січня 2024 року, в обґрунтування якої вказано, що вироком суду у справі №175/8674/23 від 11 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначено основне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 62 КК України замінено основне покарання, що призначене ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 02 жовтня 2023 року (з моменту затримання).

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак судом не зазначено з якого саме числа відраховувати строк відбуття покарання.

Обсудивши заявлене клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Стаття 380 КПК України передбачає, що у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті й не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 372, 380 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ВЧ НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 11 січня 2024 року задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку і зазначити «Строк відбування покарання ОСОБА_3 у виді тримання в дисциплінарному батальйоні відраховувати з 11 січня 2024 року. В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 02 жовтня 2023 року (з моменту затримання)».

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1