Єдиний унікальний номер 205/9287/24
Провадження 1-кс/205/896/24
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000392 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000392 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.07.2024 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 14.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений мотоцикл під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_6 » з явними ознаками підробки. ЖЄО 19011 від 14.07.2024

Під час проведення огляду місця події, який проводився 14 липня 2024 року у період часу з 22:45 год. по 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_6 » з явними ознаками підробки, останній було вилучено, поміщено до спеціального пакету PSP 1369642, опечатано та вилучено до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході перевірки працівників патрульної поліції свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_6 » було встановлено, що: ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 у базі ГСЦ МВС України не значиться, будь якого транспортного засобу під зазначеним ідентифікаційним номером у базі ГСЦ МВС України не виявлено.

15 липня 2024 року постановою дізнавача, вилучений під час огляду 14 липня 2024 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_6 » з явними ознаками підробки визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_6 » є необхідним з огляду на те, що для проведення судової технічної експертизи документів є обов`язковим надання об`єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення судової технічної експертизи документів необхідний арешт вищевказаного майна.

В матеріалах клопотання міститься заява відповідно до якої дізнавач ОСОБА_7 просила розглянути клопотання без її участі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 липня 2024 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_6 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на те, що застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю збереження речових доказів з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000392 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_6 », яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події, який проводився 14 липня 2024 року у період часу з 22:45 год. по 23:0 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, біля буд. 70.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1