Справа № 478/1464/24 Провадження №1-в/478/421/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2024 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївська область, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого: 01.12.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.01.2021 року. 20.07.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.12.2020 року остаточно до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 05.04.2021 року. Вирок набрав законної сили 26.08.2021 року. 11.10.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. З урахуванням вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2021 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 13.11.2021 року. 18.04.2023 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.04.2019 року остаточно до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з часу затримання 05.04.2021 року. 20.02.2024 року Миколаївським апеляційним судом вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2023 року в частині призначеного покарання - змінити. Виключити рішення про призначення покарання на підставі ст. 71 КК України. Строк відбуття покарання рахувати з 09.07.2021 року. 16.04.2024 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю правопорушень шляхом часткового складання покарань за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.10.2021 року та вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2023 року до 6 років 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили - 31.07.2024 року, -
Початок строку відбуття покарання - 05.04.2021 року. Кінець строку відбуття покарання 05.04.2026 року.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» з 13.03.2024 року.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючите, що засуджений ОСОБА_2 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 336 КПК України, судя -
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Казанківськавиправна колонія (№93)» для проведення судового засідання по розгляду подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинніфіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1