Єдиний унікальний номер: 448/1718/24
Провадження № 1-кп/448/238/24
У Х В А Л А

24.10.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони захисту, подане у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь його підзахисного в судовому засіданні, призначеному на 11:30 год. 07.11.2024р., в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду. В обґрунтування даного клопотання просив суд враховувати віддаленість Мостиського районного суду Львівської області від м.Чернівці Чернівецької області, де знаходиться його робоче місце, а також місце проживання його підзахисного.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Чернівецьким окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, що призначене на 07.11.2024р. на 11:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Чернівецькому окружному адміністративному суді перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника-адвоката ОСОБА_3 , а також перебувати поряд з такими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Чернівецького окружного адміністративного суду (е-mail: ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_2 і його захиснику-адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1