Справа № 522/1333/24
Провадження № 1-кп/522/1052/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 23.11.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Так, у період з липня 2022 року по 02 червня 2023 року, ОСОБА_3 діючи як пособник організованої групи до складу якої увійшли:

-організатор ОСОБА 1, який обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, обравши собі роль керівника організованої групи, розробив план злочинної діяльності та встановив порядок його реалізації, який довів до відома інших співорганізаторів групи, здійснював загальне керівництво організованою ним групи, визначав склад учасників злочинного угруповання, розробив схему та порядок надання інтимних послуг іншими особами; керував і планував дії всіх учасників; приймав рішення з питань дисципліни та внутрішньої діяльності організованої ним групи, встановлював розмір заробітку осіб, втягнутих у зайняття проституцією, встановлював розмір грошової винагороди учасників злочинного угруповання за рахунок грошей, отриманих противоправним шляхом, використовуючи свої службові можливості, перевіряв анкетні та характеризуючи дані осіб, залучених ОСОБА 4 до зайняття проституцією, а також осіб, які виконували ролі виконавців, повідомляв членів керованої ним групи про проведення співробітниками правоохоронних органів слідчих та оперативних заходів, спрямованих на виявлення місць незаконного надання інтимних послуг;

-співорганізатор ОСОБА 2, який виконуючи роль співорганізатора організованої групи, спільно з ОСОБА 1 для організації зайняття сутенерством, забезпечував на першому етапі створення групи, фінансування незаконної діяльності, а саме: надав грошові кошти на оренду житлового приміщення для організації так званого салону надання інтимних послуг, придбання мобільних телефонів та комп`ютера для операторів, розміщення реклами тощо. Разом з членом організованої групи ОСОБА 3 забезпечував силову підтримку в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами. Як керівник злочинного угруповання отримував звіти від ОСОБА 4 щодо роботи салону надання інтимних послуг, погоджував кандидатури осіб, залучених ОСОБА 4 до зайняття проституцією, контролював щодобове надходження грошових коштів від зайняття сутенерством, які збирав як особисто так і отримував від члена організованої групи - ОСОБА 3. Як співорганізатор злочинного угруповання отримував в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством;

-співорганізатор ОСОБА 4, яка відповідно до узгодженого плану адмініструвала роботу так званого салону надання інтимних послуг, а саме: підшукала та забезпечила оренду членом групи ОСОБА 5 житлового приміщення, систематично розміщувала рекламу про діяльність салону з надання інтимних послуг на відповідних сайтах в мережі Інтернет, підібрала виконавців, які виконували функції операторів та адміністраторів зазначеного салону, підбирала осіб, які членами організованої групи залучались до зайняття проституцією під їх керівництвом, проводила співбесіди з такими особами, проводила інструктаж осіб, втягнутих у зайняття проституцією, щодо поведінки, графіку та умов надання послуг, встановлювала вартість послуг інтимного характеру за годину, на всю ніч та у разі виїзду до клієнта в інше місце, контролювала дотримання такими особами відповідної дисципліни, розробила систему стягнень та заохочень, які застосовувались до таких осіб у вигляді штрафів та премій, здійснювала щодобовий контроль надходження грошових коштів від надання інтимних послуг, вела відповідний облік незаконного прибутку, відповідно до якого розподіляла грошові кошти між виконавцями, особами, які займалися проституцією та керівниками злочинного угруповання, здійснювала закупівлю алкогольних напоїв та господарсько-побутових товарів, які використовувались в процесі функціонування роботи так званого салону надання інтимних послуг, вела відповідну бухгалтерію прибутку та витрат, про які кожного дня доповідала організатору групи - ОСОБА 1, а також співорганізатору ОСОБА 2 за допомогою спеціально створеної групи в мобільному додатку швидких текстових повідомлень «Telegram». Як учасник злочинного угруповання отримувала в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством;

-ОСОБА 3, який як учасник організованої групи, згідно відведеної йому ролі виконавця, забезпечував силову підтримку в разі виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами так званого салону надання інтимних послуг, виконував функції охоронця та водія для осіб, які під керівництвом членів злочинного угруповання займалися проституцією, підпорядковувався безпосередньо співорганізатору групи - ОСОБА 2, за вказівкою якого щоденно відвідував салон надання інтимних послуг та за вказівкою ОСОБА 4 отримував грошові кошти в частині незаконного прибутку керівників злочинного угруповання, яку передавав ОСОБА 2. Як учасник злочинного угруповання отримував в якості незаконного прибутку частину грошових коштів, які надходили від зайняття сутенерством;

-ОСОБА 5 та ОСОБА 6, як учасники організованої групи, згідно відведених їм ролей виконавців, виконували функції адміністраторів так званого салону надання інтимних послуг, зустрічали клієнтів, яким повідомляли умови та вартість отримання інтимних послуг, проводили інструктаж осіб, втягнутих у зайняття проституцією, щодо поведінки, графіку та умов надання послуг, вели облік часу надання послуг інтимного характеру та облік грошових коштів, отриманих внаслідок надання таких послуг, здійснювали контроль за особами, які надавали послуги інтимного характеру за плату, за погодженням з ОСОБА 4, розподіляли між особами, які надавали послуги інтимного характеру грошові кошти, отримані від зайняття проституцією, забезпечували підтримання приміщення надання інтимних послуг в належному санітарному стані, повідомляли ОСОБА 4 про необхідність закупівлі алкогольних напоїв, а також господарсько-побутових товарів, -

забезпечувала заняття проституцією особами жіночої статі, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та іншими, невстановленими у ході досудового розслідування особами.

Разом з цим, у період з липня 2022 року по 02 червня 2023 року

ОСОБА_3 діючи як пособник організованої групи до складу якої увійшли ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА 6, ОСОБА 5, сприяла

в утриманні місця розпусти розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 , забезпечуючи його функціонування, виконувала «роботу» диспетчера, яка через рекламні телефони з абонентськими номерами

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та розміщені рекламні оголошення у мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 , займалась пошуком клієнтів, забезпечувала інших операторів засобами зв`язку шляхом передачі мобільних телефонів оператору який їх замінював, спрямовувала клієнтів сексуальних послуг до осіб жіночої статті, які надавали сексуальні послуги, координували осіб жіночої статі, підібраних для надання послуг сексуального характеру із іншими учасниками, що здійснювали їх перевезення до клієнтів, контролювала платні сексуальні послуги, передавала клієнтам реквізити платіжних карт для оплати сексуальних послуг, повідомляла клієнтам перелік послуг сексуального характеру, повідомляла клієнтам адресу розташування місця розпусти, забезпечувала зберігання на мобільному телефоні операторів фото інтимного характеру жінок, які надавали послуги сексуального характеру, а також забезпечувала направлення вказаних фото потенційному клієнту через мобільні додатки, в тому числі «VIBER».

Одночасно з цим, ОСОБА_3 діючи як пособник організованої групи до складу якої увійшли вищевказані особи, 12.03.2023 о 16 годині 41 хвилині,

після того, як ОСОБА_15 , зателефонував на мобільний телефон

НОМЕР_4 , на дзвінок якого відповіла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 4 та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги, виконала функцію диспетчера салону інтимних послуг розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . З цією метою, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_15 в телефонному режимі, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_4 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг, та через декілька хвилин на мобільний телефон

ОСОБА_15 через мобільний додаток «Viber» з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 надійшли фото осіб жіночої статі у білизні.

Після отримання дозволу «оператора» салону інтимних послуг

ОСОБА_3 , про можливість прибуття за адресою:

АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 12.03.2023, приблизно о 17 годині 07 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками ОСОБА_3

у телефонному режимі, зайшов до квартири № 13 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 6, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 3 вільних дівчат, осіб яких у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_15 обравши одну із запропонованих дівчат, пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» ОСОБА_3 та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена у ході досудового розслідування, особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_15 , передала отримані грошові кошти ОСОБА 4 та ОСОБА 6.

У свою чергу, ОСОБА 6 та ОСОБА 4, згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_15 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів

з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Також, ОСОБА_3 діючи як пособник організованої групи до складу якої увійшли вищевказані особи, 19.05.2023 о 16 годині 50 хвилин використовуючи мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_3 , відповіла на телефонний дзвінок ОСОБА_15 , та повідомила, про можливість отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_4 , за грошові кошти з розрахунку у розмірі 2500 гривень за годину без врахування додаткових послуг.

Після отримання дозволу «оператора» салону інтимних послуг

ОСОБА_3 , про можливість прибуття за адресою:

АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 19.05.2023, приблизно о 17 годині

18 хвилин, прибув за вказаною адресою, та керуючись вказівками ОСОБА_3 у телефонному режимі, зайшов до квартири № 13 , де його зустріла «адміністратор» салону інтимних послуг ОСОБА 5, яка діючи в інтересах організованої групи та згідно розробленого ОСОБА 1 та ОСОБА 2 плану, запросила близько 3 вільних дівчат, осіб яких у ході досудового розслідування не встановлено, пройти до клієнта та повідомила, що вони надають послуги сексуального характеру.

Після чого, через декілька хвилин, ОСОБА_15 обравши одну із запропонованих дівчат, пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленостей з «оператором» та «адміністратором» салону інтимних послуг, передав дівчині, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, грошові кошти в сумі 2500 гривень, за які остання надала йому сексуальні послуги протягом однієї години.

Надалі, невстановлена у ході досудового розслідування особа жіночої статі, що надавала сексуальні послуги ОСОБА_15 , передала отримані грошові кошти ОСОБА 4 та ОСОБА 5.

У свою чергу, ОСОБА 5 та ОСОБА 4, згідно розробленого ОСОБА 1

та ОСОБА 2 плану та відведених їм функцій, розподілили частину отриманих в результаті вказаної незаконної діяльності грошових коштів, у заздалегідь обумовлених долях, між учасниками групи та дівчиною, особу якої у ході досудового розслідування не встановлено, що надала сексуальні послуги ОСОБА_15 .

При цьому, іншу частину отриманих вищевказаних грошових коштів

з салону інтимних послуг отримав ОСОБА 3, з метою їх розподілення у заздалегідь обумовлених частках із ОСОБА 1 та ОСОБА 2.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, погодилася з вищевказаними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, щиро розкаялася.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченої та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченої, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 303 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України за ознаками пособництво в утриманні місця розпусти, вчинене з метою наживи, організованою групою, а також за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 303 КК України за ознаками пособництво у сутенерстві, вчинене організованою групою щодо кількох осіб.

Мотиви призначення покарання.

Суд, при визначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

При цьому, суд приймає до уваги положення п.п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року (із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 12 червня 2009 року) про те, що ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину та послідовне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів повинно бути враховано при застосуванні кримінального закону при призначенні покарання.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст.ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст.1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного й відображають його пост- кримінальну поведінку як прояв ставлення до скоєного. Адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше на судима, має постійне місце реєстрації та проживання, самостійно виховує двох малолітніх дітей, вину у вчинені кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення нею нового злочину можливо без її ізоляції від суспільства.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Сторонами кримінального провадження (обвинувачення і захисту) суду не надано даних щодо наявності заходів забезпечення кримінального провадження, які потребують вирішення судом при ухваленні вироку.

У кримінальному провадженні експертні дослідження не проводились, у зв`язку з чим витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільного позову матеріали кримінального провадження не містять.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 303 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 303 КК України у виді (п`яти) 5 років позбавлення волі без конфіскаціїмайна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 09 серпня 2024 року.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1