ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 641 / 6725/ 24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/ 2254 /24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.10.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з неповною загально-середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 23.11.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.12.2023 з Темнівської ВК №100, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2023 УДЗ на 7 місяців 14 днів,,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України и ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, на строк 3 (три) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався.

На вказаний вирок було подано апеляційну скаргу прокурором, розгляд якої призначено на 10-00 годину 05.11.2024 року.

Під час підготовки справи до розгляду, 28 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений апеляційним судом, в порядку ст.ст.134-136 КПК України, у судове засідання, призначене на 10-00 годину 05.11.2024 року, шляхом повідомлення за останнім відомим номером телефону НОМЕР_1 та шляхом направлення йому судової повістки на зазначену в матеріалах справи адресу: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений за вказаним номером телефону НОМЕР_1 не відповідає, а зазначений номер абонента знаходиться поза зоною виклику, обвинувачений на зв`язок не виходить, в мережі не з`являється. Даних про отримання ним судової повістки до суду також не надходило.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи викладене, з метою запобіганню порушення розумних строків розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити підрозділу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід на 10-00 годину 05.11.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу дізнання ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова, надіславши копії даної ухвали для виконання.

Про результати виконання виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: 068-318-33-25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_2