Справа № 745/669/24
Провадження № 1-кп/745/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000207 від 14.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Забарівка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Cосницького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14.06.2024 року близько 09 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у селищі міського типу Сосниця Корюківського району Чернігівської області заднім ходом узбіччям вулиці Троїцька з розворотом на перехресті вулиці Виноградського, не стеживши за дорожньою обстановкою, яка склалась, проявив неуважність, легковажно розраховуючи на те, що в межах траєкторії руху його автомобіля відсутні пішоходи, при обмеженій видимості не переконався, що не створює небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по АДРЕСА_2 в попутному напрямку з рухом зазначеного автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в ділянці дистального епіфіза з незначним зміщенням, які згідно з висновком експерта №85 від 25.06.2024 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше, ніж 21 добу. В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , для забезпечення безпеки дорожнього руху, був зобов`язаний діяти відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - Правила), а саме, відповідно до п.2.3 (б) Правил - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, п. 10.9 Правил - під час руху транспортного засобу заднім ходом не створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху звернутися за допомогою до інших осіб, а також відповідно п. 10.10 Правил не здійснювати рух транспортним засобом заднім ходом на перехресті. Вказані порушення стали причиною і умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди та перебувають у прямому причино-наслідковому зв`язку із отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 оголосила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ст. 46 КК України, яке обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з нею та повністю відшкодував завдані збитки. Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані прокурором письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наступних міркувань. Відповідно до ст. 12 КК України діяння, передбачене в ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином. Згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинувачений ОСОБА_5 , згідно з наданими прокурором письмовими матеріалами, необережний нетяжкий злочин вчинив уперше, з потерпілою ОСОБА_4 примирився та відшкодував завдані ним збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 17.06.2024 року, необхідно скасувати. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284 КПК України, У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000207 від 14.06.2024 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4543,68 грн. Арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 17.06.2024 року, скасувати, автомобіль повернути власнику. Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1