Провадження № 1-кп/0203/449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 від 10.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

У підготовчі судові засідання за викликом суду обвинувачений ОСОБА_13 декілька раз поспіль не з`явився.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурор долучив витяг з ЄРДР № 0000550 від 23.04.2024 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_13 зник 23.04.2024 року та на теперішній час на зв`язок не виходить, у зв`язку з чим, за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, до суду надійшла відповідь від старшого слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , що в провадженні СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000550 від 23.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою «зникнення безвісті») за фактом зникнення безвісті громадянина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Станом на 04.07.2024 місцезнаходження ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_13 на даний час невідоме, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Враховуючи обставини пред`явленого ОСОБА_13 обвинувачення, яке викладене в обвинувальному акті, приписи передбачені ст.ст. 217, 334 КПК України, неприбуття ОСОБА_13 у підготовчі судові засідання, відомості про зникнення ОСОБА_13 , за місцем проживання та реєстрації останній відсутній, місцезнаходження його невідоме, наявність зазначеного клопотання прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України необхідно виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_13 , до якого раніше було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи звільненим з-під варти під заставу, декілька разів поспіль, до його зникнення, не прибув у підготовче судове засідання, на даний час, місцезнаходження останнього невідомо.

Враховуючи наявність інформації про зникнення ОСОБА_13 , а також того, що станом на 04.07.2024 його місцезнаходження не встановлено, застосування приводу відносно останнього, є недоречним.

За таких обставин, є підстави для задоволення клопотання прокурора та виділення в окреме провадження кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 335, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000350, в частині обвинувачення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити у розшук, організацію якого доручити СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Зупинити судове провадження у відношенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, до його розшуку.

Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1