УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2024 близько 15 год. 45 хв. до чч ХРУП №3 надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 05.06.2024 близько 15:45 за адресою : АДРЕСА_1 , екіпаж патрульної поліції 1113 виявили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі прозорий зіп-пакет в якому знаходилась речовина білого кольору кристалічного походження зовні схожа на психотропну "солі".

05.06.2024 у період часу з 16 год. 29 хв. по 16 год. 45 хв. Дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого присутня гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала даний зіп-пекет. Вказаний зіп-пакет було поміщено до експертного пакету № PSP СRI1087485.

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 втратила свої документи.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом. Данні документи будуть використані для підписання підозри між гр. ОСОБА_5 та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. До суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.06.2024 близько 15 год. 45 хв. до чч ХРУП №3 надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 05.06.2024 близько 15:45 за адресою : АДРЕСА_1 , екіпаж патрульної поліції 1113 виявили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі прозорий зіп-пакет в якому знаходилась речовина білого кольору кристалічного походження зовні схожа на психотропну "солі".

05.06.2024 у період часу з 16 год. 29 хв. по 16 год. 45 хв. Дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого присутня гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала даний зіп-пекет. Вказаний зіп-пакет було поміщено до експертного пакету № PSP СRI1087485.

У зв`язку з вище викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до паспортних даних, підстав для перебування на території України, документи громадянства, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 втратила свої документи.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом. Данні документи будуть використані для підписання підозри між гр. ОСОБА_5 та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким, чином орган досудового розслідування та прокуратура вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.

Одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки в разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Тому існують обґрунтовані підстави звертатися для розгляду клопотання про тимчасовий доступ без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ, до якої просить надати дозвіл лейтенант поліції, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме: копії Ф-1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці міста Харків, України., проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , документ що посвідчує особу: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 07.10.2019,виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_7 лейтенанту поліції ОСОБА_3

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1