Провадження №1-кс/369/3380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні№0000086 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000086 від 22 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 квітня 2024 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 14 квітня 2024 року за купівлю автомобіля перерахувала грошові кошти в сумі 56 500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але автомобіль так доставлено і не було.

22 квітня 2024 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2024 року потерпіла ОСОБА_5 в соціальній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з позначкою «авто для ЗСУ» знайшла оголошення про продаж автомобіля «Кіа Соренто», ціна якого складала 80 000 грн. Автомобіль знаходиться за кордоном, а саме в Республіці Польща. Також на сайті був вказаний абонентський номер НОМЕР_2 , як контактний продавця. Після чого остання зі свого абонентського номеру телефону НОМЕР_3 зателефонувала на вищевказаний абонентський номер НОМЕР_2 , де слухавку підняла особа, яка відрекомендувалась як ОСОБА_6 . В ході розмови з останнім, домовились про купівлю продаж вищевказаного автомобіля. Умови були наступні: потерпіла переводить грошові кошти в сумі 56 500 грн., та в дану суму входить оформлення документів та переправа автомобіля через кордон, а також дрібні розтрати на доставку автомобіля. На дані умови

ОСОБА_5 погодилась та так званий ОСОБА_6 попрохав скинуть документи для оформлення документів на автомобіль, що остання і зробила.

В подальшому так званий ОСОБА_6 надав платіжну картку № НОМЕР_1 куди потрібно було перерахувати грошові кошти та 14 квітня 2024 року ОСОБА_5 трьома платежами перерахувала грошові кошти в сумі 56 500 грн.

Через деякий час так званий ОСОБА_6 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_4 та повідомив, що потрібно скинути решту грошових коштів за автомобіль, тобто 24 000 грн., так як виникли проблеми на таможні, де потерпіла ОСОБА_5 запідозрила, що натрапила на шахрая та звернулась до поліції, при цьому останній продовжував телефонувати з абонентського номеру НОМЕР_5 та прохав перерахувати решту грошових коштів за автомобіль, але потерпіла відмовилась.

З допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що остання спілкувалась з так званим ОСОБА_6 по абонентських номера телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином в результаті шахрайських дій невідомих осіб, потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 56 500 (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно ухвали Києво Святошинського районного суду Київської області № 369/7358/24 від 01 травня 2024 року отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме щодо юридичною справи та руху коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 , яка відкрита на ОСОБА_7 . Згідно руху коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_7 отримані грошові кошти шляхом обману, 14 квітня 2024 року перераховував на платіжні картки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які відкриті на ім`я ОСОБА_8 та власником яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі ухвали суду, встановлено, що платіжна картка № НОМЕР_7 відкрита на ім`я ОСОБА_9 та закріплений фінансовий номер НОМЕР_8 , який належить оператору мобільному зв`язку Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та на який надходять смс повідомлення.

Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв`язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаними номерами, також не встановлено.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, органу досудового розслдіування необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 , за період з 00:00 год. 14 квітня 2024 року по 23:00 год 04 листопада 2024 року.

На підставі вище зазначеного, дізнавач просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або за їх дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_8 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 14 квітня 2024 року по 23:00 год. 04 листопада 2024 року зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_8 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, при цьому у клопотанні зазначили, що судовий розгляд клопотання просять здійснити без їх участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000086 від 22 квітня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, а саме:

- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_8 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 14 квітня 2024 року по 23:00 год. 04 листопада 2024 року зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_8 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15