ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1802/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимий 24.04.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень (штраф не сплачено),

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 29.07.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 15.07.2024 року близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через месенджер «WhatsApp», встановлений на його мобільному телефоні з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 345 грн., домовився щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, для власного вживання, через термінал поповнення рахунку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження наркотичного засобу.

Того ж дня близько 14-00 години ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 біля підвального приміщення будинку з землі підняв, тим самим умисно незаконно придбав раніше замовлений наркотичний засіб - метадон (фенатон), масою 0, 172 г, що знаходився в згортку з фольги, обмотаному прозорим полімерним пакетом, на якому фрагмент клейкої стрічки синього кольору, який ОСОБА_2 поклав до правої кишені шортів, у які був одягнутий, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

15.07.2024 року близько 14 години 27 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого в присутності двох понятих з правої кишені шортів виявлено та вилучено згорток з фольги, обмотаний прозорим полімерним пакетом, на якому фрагмент клейкої стрічки синього кольору, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0, 172 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.11.2022 з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України, які передбачають призначення покарання за сукупністю вироків та правила складання покарань. Судом застосовуються вказані норми закону, оскільки в кримінальному провадженні відсутні дані, що ОСОБА_2 сплачено штраф, призначений вироком від 24.04.2020 року. Крім того, згідно ухвали Дарницького районного суду м Києва від 20.05.2024 року начальнику Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києва відмовлено у звільненні ОСОБА_2 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Отже, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року підлягає самостійному виконанню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року, яким ОСОБА_2 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, виконувати самостійно.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом затримання ОСОБА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,172 г, дифенгідрамін (димедрол), масою 0,058 г, передані на зберігання до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №221589) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя