Справа №613/952/21 Провадження № 1-кп/613/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2024 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степне Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: о 16-30 год. 5 серпня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення комплексної експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000006 від 08.01.2021 відносно ОСОБА_5 комплексну експертизу, виконання якої доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) з якою швидкістю рухався автомобіль «ВАЗ-2113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед наїздом на пішохода ОСОБА_7 (з урахуванням пошкоджень, які отримані при зіткненні)?;

2) стояв чи рухався пішохід ОСОБА_7 в момент контакту з автомобілем «ВАЗ-2113» з урахуванням пошкоджень виявлених під час огляду автомобіля та отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?;

3) де на проїзній частині розташоване місце наїзду автомобілем «ВАЗ-2113» на пішохода ОСОБА_7 .?;

4) як повинен був діяти у даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-2113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з моменту об`єктивної видимості пішохода?;

5) чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ,технічну можливість запобігти наїзду на пішохода, якщо так, то яким чином?

6) чи є в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які перебували б у причинному зв"язку з виникненням даної пригоди?

7) які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної події, що сталася 08.01.2021?;

8) в якому положенні знаходився ОСОБА_7 у момент первинного контакту з транспортним засобом, та який механізм утворення у нього тілесних ушкоджень?;

9) яка причина смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи має місце причинно-наслідковий зв`язок з дорожньо-транспортною подією, що сталася 08.01.2021?;

10) чи узгоджуються свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 надані ним в суді та у ході досудового розслідування з об`єктивними даними отриманими у ході досудового розслідування та судового розгляду, щодо шляху яким рухався потерпілий ОСОБА_7 , та отриманими ним тілесними ушкодженнями?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000006 від 08.01.2021 та три рентгенівські знімки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від дачі висновку.

Зупинити провадження у справі до отримання судом висновку експертів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя