Справа № 372/4478/24
Провадження 1-кс-1083/24
ухвала

Іменем України

15 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001546 від 14.08.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13 серпня 2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ввечері 13.08.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було нанесено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва (проекція серця), сліпої колото-різаної рани грудної клітки справа, аксилярної ділянки зліва.

Відомості за вказаним фактом 14.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , де спільно вживали спиртні напої.

13.08.2024 близько 23 год. 30 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, який переріс у бійку. В ході бійки ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків, дістав з під подушки ніж та завдав останньому два удари ножем в область тулубу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва (проекція серця) та сліпу колото-різану рану грудної клітки справа, аксилярної ділянки зліва

З урахуванням вказаних обставин, існували достатні підстави вважати, що в будинку зберігається знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому у зв`язку із настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна (предметів), що є знаряддям кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України виникли правові підстави для проникнення слідчого до вказаного домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді.

Так, 14 серпня 2024 року слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: виріз покривала зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 1; складний ніж зі слідами речовини бурого кольору на лезі, який поміщено до паперового конверту № 2; змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту № 3; змив речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту № 4; ніж, рукоятка якого обмотана ізолентою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту № 5; ніж з коричневою рукояткою та чохол до нього, які поміщено до паперового конверту № 6; виріз оббивки дивану зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 7; ніж «Спутник», який поміщено до паперового конверту № 8; виріз покривала з крісла зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 9.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, предмети, які були вилучені 14.08.2024 під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому вони були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна .

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що користувачами вказаного домоволодіння є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали у зазначеному будинку без реєстрації.

підставою для проведення вказаного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна (предметів), що є знаряддям кримінального правопорушення.

Крім того, проведення вказаного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що на момент проникнення до домоволодіння неможливо було отримати у порядку, передбаченому КПК України, відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином, проникнення до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді з подальшим проведенням невідкладного обшуку відповідало вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, що, у свою чергу, є підставою для надання дозволу на вказаний проведений обшук.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13 серпня 2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ввечері 13.08.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було нанесено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва (проекція серця), сліпої колото-різаної рани грудної клітки справа, аксилярної ділянки зліва.

14 серпня 2024 року слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

підставою для проведення вказаного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням майна (предметів), що є знаряддям кримінального правопорушення.

Крім того, проведення вказаного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що на момент проникнення до домоволодіння неможливо було отримати у порядку, передбаченому КПК України, відповідної ухвали слідчого судді.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих матеріалів вбачається, що 14 серпня 2024 року в період часу з 11 години 23 хвилин по 13 годину 14 хвилин, слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності понятих було проведено невідкладний обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вже фактично вчинено 14 серпня 2024 року в період часу з 11 години 23 хвилин по 13 годину 14 хвилини.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобуто докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаної території домоволодіння, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному домоволодінні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведений 14 серпня 2024 року у період часу з 11 год. 23 хв. по 13 год. 14 хв., до постановлення ухвали слідчого судді, обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_7 , та яке перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 14 вересня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1