УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який є громадянином України, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, має неповну вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, не усвідомлюючи характер своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок психічного розладу, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Комфі Трейд», а саме, універсальну мобільну батарею «MAKE MPB-302ВК», ємністю 30 000 мАг, в корпусі чорного кольору, в кількості 1 шт., вартість якої, згідно висновку експерта становить 2 299 грн.

Після чого ОСОБА_4 намагався винести викрадене майно у власному рюкзаку з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але був зупинений охоронцями магазину «Комфі», тобто ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними вчинити для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, під час якої особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними вчинити для доведення кримінального правопорушення до кінця.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник-адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували, посилаючись на те, що вжиття таких заходів є необхідними, з урахуванням психічного стану ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що зібраними органом досудового розслідування доказами достеменно встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та виходячи з психічного стану ОСОБА_4 , до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

У ході судового розгляду даного кримінального провадження судом досліджені докази, надані прокурором на підтвердження факту вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема:

-витяг з ЄРДР № 0001529 від 02.10.2023, відповідно до якого за заявою ТОВ «Комфі Трейд» були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України;

-протокол огляду місця події, складений старшим слідчим ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 02.10.2023 за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого слідчим було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у ТЦ «Амстор», за адресою: АДРЕСА_2 . В ході даного огляду ОСОБА_4 видав зі свого рюкзаку коробку, в якій знаходилась універсальна мобільна батарея чорного кольору, та вказав на торгівельну вітрину звідки він викрав цей товар та сховав до свого рюкзаку;

-протокол огляду відеозапису з камер відеоспостереження з магазину «Комфі» за 02.10.2023, який було надано на запит слідчого представником ТОВ «Комфі Трейд». Відповідно до вказаного протоколу огляду слідчим встановлено, що ОСОБА_4 намагався викрасти універсальну мобільну батарею, яка була упакована у коробку, для чого він поклав її у рюкзак, після чого, при намірі ОСОБА_4 покинути приміщення магазину, до нього підійшов охоронець з метою огляду сумки, і після огляду сумки охоронець викликав поліцію;

-висновок експерта судової товарознавчої експертизи № 269, відповідно до якого ринкова вартість універсальної мобільної батареї «MAKE MPB-302ВК», ємністю 30 000 мАг, в корпусі чорного кольору, в новому стані становить 2 299 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 надав пояснення, що він прийшов у магазин «Комфі», що розташований у м. Запоріжжі на вул. Перемоги, у ТЦ «Амстор». У цьому магазині він побачив мобільну батарею, павербанк для ноутбука, поклав її у рюкзак та намагався вийти з нею з магазину, але йому це не вдалося зробити, оскільки до нього підійшов охоронець магазину, оглянув його рюкзак та викликав поліцію.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 126 від 20.03.2024, ОСОБА_4 у період інкримінованого йому правопорушення виявляв та виявляє у теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, параноїдний синдром, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором докази, які є належними і допустимими, суд доходить до висновку, що кожен доказ, як окремо так і в їх взаємозв`язку доводять поза розумним сумнівом, що мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що це суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 своєї постанови № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, вказаний акт судово-психіатричного експерта, вимоги ст.94 КК України та роз`яснення дані з цього приводу в п. 15 вказаної вище Постанови.

Згідно із ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно із ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленим Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , який, згідно висновку експерта, виявляв на момент вчинення кримінального правопорушення та виявляє у теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, параноїдний синдром, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_4 , відсутності у висновку судово-психіатричної експертизи посилання на необхідність застосування посиленого нагляду, суд доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 92-94 КК України, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом.

При цьому, визначення установи, до якої слід госпіталізувати особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, відбувається у порядку виконання судового рішення, з урахуванням наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги» № 992 від 31.08.2017 та наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги» № 516 від 20.03.2018.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, і відповідне клопотання прокурором суду не подавалось.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст. ст. 512-513, 516 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- універсальну мобільну батарею «MAKE MPB-302ВК», ємністю 30 000 мАг, в корпусі чорного кольору, яка передана на зберігання представнику ТОВ «Комфі Трейд», залишити за належністю;

- оптичний диск із відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Комфі» - залишити у матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1