Справа № 296/7166/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault» моделі «Megane Scenic», ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група службових осіб, діючи за попередньою змовою вимагають неправомірну вигоду від особи за вчинення дій пов`язаних із виконанням вказаними особами своїх службових обов`язків, а саме за сприяння у вступі до Житомирського агротехнічного фахового коледжу та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

26.07.2024 заступник директора Житомирського агротехнічного коледжу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із директором Житомирського агротехнічного коледжу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та завідувачем навчальною практикою та працевлаштування Житомирського агротехнічного коледжу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні зазначеного навчального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , висловив вимогу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу грошових коштів в сумі 1000 доларів США за сприяння у вступі до Житомирського агротехнічного фахового коледжу та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та 10000 грн. в якості благодійного внеску на рахунок Житомирського агротехнічного коледжу.

29.07.2024 ОСОБА_5 , діючи за попередньо змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Житомирського агротехнічного коледжу за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання власної вимоги отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 доларів США за сприяння у вступі до Житомирського агротехнічного фахового коледжу та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Слідчий просить дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault» моделі «Megane Scenic», ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення знарядь та доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; мобільних телефонів; чорнових записів виконаних на аркушах паперу, зошитах, блокнотах тощо; документів щодо вступу на навчання до Житомирського агротехнічного коледжу; документів щодо легалізації грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - банківських карток; договорів на відкриття рахунків в банківських установах, документів на нерухомість в Україні та за кордоном; предметів та грошових коштів отриманих внаслідок легалізації грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу, право власності на автомобіль «Renault» моделі «Megane Scenic», ДНЗ НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено, що вказаний автомобіль перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що в автомобілі марки «Renault» моделі «Megane Scenic», ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , можуть зберігатися речові докази, які можуть свідчити про причетність групи осіб до скоєння кримінального правопорушення, його приховування, обставин та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault» моделі «Megane Scenic», ДНЗ НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; мобільних телефонів; чорнових записів виконаних на аркушах паперу, зошитах, блокнотах; документів щодо вступу на навчання до Житомирського агротехнічного коледжу; документів щодо легалізації грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - банківських карток; договорів на відкриття рахунків в банківських установах, предметів та грошових коштів отриманих внаслідок легалізації грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 07.09.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1