Справа № 187/1508/24
У Х В А Л А

"22" серпня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2024 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 клопотання слідчого погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - задоволено.

21.08.2024 слідчий подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 серпня 2024 року у справі № 187/1508/24, провадження № 1-кс/0187/239/24, мотивуючи тим, що у вищезазначеній ухвалі слідчого судді у мотивувальній та резолютивній частині не вірно зазначені документи, до яких необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Надали до суду письмову заяву, в якій просили розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді без їх участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких надавався слідчим суддею, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом оглянуто матеріали справи, а саме: ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2024 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.08.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.08.2024 - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 серпня 2024 року.

Викласти двадцять п`ятий абзац мотивувальної частини у наступній редакції: «Як вбачається з матеріалів справи, копії постанови слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 187/752/24, оригінал довідки про проведену бесіду з ОСОБА_3 від 18.06.2024, оригінал повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх № 694 від 20.06.2024, оригінал пояснення ОСОБА_3 від 25.06.2024, оригінал повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. № 882 від 14.08.2024, оригінал пояснення ОСОБА_3 від 15.08.2024, протокол № 1 про адміністративне правопорушення від 25.06.2024, оригінал пояснення ОСОБА_3 від 18.06.2024, копія постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2024, оригінал повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. № 768 від 08.07.2024, оригінал направлення ОСОБА_3 від 18.06.2024 № 21/21/771-24,без документів, які містять державну таємницю, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »

Викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Надати групі слідчих СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: слідчому СВ відділення поліції №10 Дніпровського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: копії постанови слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 187/752/24, оригіналу довідки про проведену бесіду з ОСОБА_3 від 18.06.2024, оригіналу повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх № 694 від 20.06.2024, оригіналу пояснення ОСОБА_3 від 25.06.2024, оригіналу повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. № 882 від 14.08.2024, оригіналу пояснення ОСОБА_3 від 15.08.2024, протоколу № 1 про адміністративне правопорушення від 25.06.2024, оригіналу пояснення ОСОБА_3 від 18.06.2024, копії постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2024, оригіналу повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 за вх. № 768 від 08.07.2024, оригіналу направлення ОСОБА_3 від 18.06.2024 № 21/21/771-24 без документів, в яких міститься державна таємниця».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1