Справа № 163/2518/21
Провадження № 1-кп/163/15/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

проводячи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000350 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 15 березня 2024 року провадження в кримінальному провадженні № 0000350 поновлено, призначено підготовче засідання. Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити шляхом надіслання повістки за встановленою адресою: Mittelweg 6, 99891 Bad Tabarz, Deutschland.

06 травня 2024 року на електронну адресу суду надійшов лист від обвинуваченого ОСОБА_5 у якому він просив закрити проти нього справу, вказав, що приїхати зможе лише після закінчення війни та остаточної перемоги України. До цього часу він має працювати, допомагати українцям в Німеччині, робити як підприємець та сплачувати податки до державної казни України, та давати людям роботу в Україні. Це те, чим він наразі може бути корисним нашій країні, та де він може допомогти у максимальному обсязі. Участь у засіданнях в електронному вигляді для нього не прийнятні, оскільки такі справи вирішуються лише особисто, що передбачає особисту розмову з усіма сторонами та знаходження прийнятого для всіх консенсусу. Така можливість вбачається лише після закінчення війни.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила позицію, що без участі обвинуваченого жодні клопотання чи заяви вирішені бути не можуть, а тому просила зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000350 до виконання ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 29.06.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 теж висловив позицію про не можливість проведення засідання без участі його підзахисного.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений знає про перебування в суді кримінального провадження щодо нього, а неприбуття у судове засідання та відмова від проведення судового в режимі відеоконференції свідчить про ухилення від суду.

З огляду на вищевказане клопотання прокурора належно обґрунтоване і відповідає встановленим обставинам щодо ухилення обвинуваченого від судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження в кримінальному провадженні №0000350 зупинити до виконання ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 29.06.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 11 червня 2024 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1