Справа № 199/5476/24
ВИРОК

іменем України

03 вересня 2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000025 від 05.01.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 27.03.2013 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 26.06.2018 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 10.07.2018 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 07.02.2019 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:

1) ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовженого Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України від 17.07.2023, будучи неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та обвинувальний акт скерований до суду, в період з 22:00 години 30.10.2023 по 02:00 годину 31.10.2023, більш точного часу встановити не виявилось можливим, прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, та шляхом пошкодження замка і лутки вікна вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , проникли до будинку.

Перебуваючи у вказаному місці, вказану дату та час, ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та обвинувальний акт скерований до суду, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись у вищевказаному будинку викрали наступне майно: телевізор марки «Sony» 55XE7096 (S01-7002085) чорного кольору, вартість якого становить 14033,33 гривень; мультиварку марки «Tefal» білого кольору, вартість якої становить не встановлено; генератор марки «Hyudai» модель HHY10050FE, вартість якого становить 34768,75 гривень; перфоратор марки «Bosch», 4-32DFR, вартість якого становить 5375,00 гривень; кутову шліфовальну машину марки «Bosch» синього кольору, вартість якої не встановлено; мийку високого тиску «Karcher» К5classic, вартість якої становить 7000,00 гривень, після чого, утримуючи вказане майно, та, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 61177,08 гривень.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затвердженого Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, в період з 01:00 години по 01:40 годину 05.01.2024 з метою викрадення чужого майна прибув за адресою: АДРЕСА_3 , до будинку, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №0:01:666:0302, який не введений в експлуатацію, що належить ОСОБА_8 , та перебуваючи у вказаному місці, вказану дату та час ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, підійшов до вікна на першому поверсі вказаного будинку, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для будь-яких інших осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження рами вікна, відчинив його й проник до будинку, звідки викрав: мікрохвильову піч торгівельної марки «Whirlpool», модель MBNA920X, вартість якої становить 11120,14 гривень, та, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, до кінця, утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.

3) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затвердженого Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, разом із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та відносно одного із них обвинувальний акт скеровано до суду, в період з 12:00 години 17.01.2024 по 15:00 годину 24.01.2024, більш точного часу встановити не виявилось можливим, прибули до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна.

Перебуваючи у вказаному місці, вказану дату та час, ОСОБА_3 разом із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та відносно одного із них обвинувальний акт скеровано до суду, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для будь-яких інших осіб, шляхом пошкодження замка та лутки вхідних дверей до житлового будинку, проникли до вищевказаного будинку, де побачили чуже майно, яке визначили предметом свого злочинного посягання та викрали: ліжко двоспальне, ортопедичний матрац, які придбані у 2016 році, та перебували у використанні, WI-FI роутер марки «TP-link» чорного кольору на 4 антени придбаний у 2022 році; телевізор чорного кольору марки «Samsung», діагональ 40 дюймів; електронний тонометр «MicroLife», синього кольору, придбаний у 2019 році, який був у використанні (вартість яких не вдалося встановити); електросушарку «Теплый мир ЭВНБ-01/230», придбану у 2016 році, яка перебувала у використанні, вартість якої становить 1257,20 гривень; дрель електричну ударну «ЕДУ-950 Елпром», сірого кольору, придбану у 2022 році, яка перебувала у використанні, вартість якої становить 1242,56 гривень; перфоратор марки «Зенит» модель ЗПП-1100/2 DFR серійний № 16-0000130 , придбаний у 2017 році, вартість якого становить 1247,58 гривень, після чого, утримуючи вказане майно, та, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_3 разом із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та відносно одного із них обвинувальний акт скеровано до суду, утримуючи при собі викрадені речі, залишили будинок.

Надалі, ОСОБА_3 разом із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та відносно одного із них обвинувальний акт скеровано до суду, перебуваючи за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_4 , та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, підійшли до сараю, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей сараю (будівлі господарського призначення), який знаходився на території вищевказаного домоволодіння, проникли до нього, де побачили чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , та, визначивши його предметом свого злочинного посягання, викрали: велосипед марки «Ласточка» фіолетового кольору, який був придбаний у 2016 році, що перебував у використанні; самокат, салатового кольору, дитячий, який був придбаний у 2023 році та перебував у використанні; ножиці садові (великі) для зрізання гілок на великій відстані металеві, які були придбані у 2023 році та перебували у використанні; ножиці садові (маленького розміру), які були придбані восени 2023 року та які перебували у використанні, вартість яких не вдалося встановити можливим, та, утримуючи при собі викрадене майно із сараю (будівлі господарського призначення) та будинку, з місця скоєного злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3747,34 гривень.

4) Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затвердженого Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, в період з 01.01.2024 по 18.01.2024, більш точного часу встановити не виявилось можливим, прибув до садового товариства «Лелека», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , з метою викрадення чужого майна. Перебуваючи у вказаний період часу у даному місці, та, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистою зацікавленістю, підійшов до вікна вказаного будинку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для будь-яких інших осіб, шляхом пошкодження захисної металевої конструкції та металопластикової віконної рами, відчинив вікно будинку, де побачив чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , та, визначивши його предметом свого злочинного посягання, викрав: холодильник марки «INTERLUX ILR-0205w», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , вартість якого становить 7283,20 гривень; велосипед жіночий «Україна», чорного кольору, велосипед марки «Україна»,- вартість яких не вдалося встановити, після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 7283,20 гривень.

5) Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яке зупинено у зв`язку з оголошенням особи у розшук, у невстановлений час та місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище, реалізуючи який ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яке зупинено у зв`язку з оголошенням цієї особи у розшук, 29.01.2024 приблизно о 02:30 годині прибули на приватну територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка огороджена залізобетонним парканом, визначивши предметом свого злочинного посягання квадрацикли, які перебували в ангарі розважального проекту «Ninja Drive», розташованого за вищевказаною адресою та які належать ОСОБА_12 .

Перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яке зупинено у зв`язку з оголошенням особи у розшук, в цей же день та час, шляхом розпилювання опори електропилою, в результаті чого бетонні плити залізобетонного паркану порушились, проникли на огороджену територію, де діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом пошкодження навісного замка кусачками, проникли до ангару розважального проекту «Ninja Drive», тобто до іншого сховища, де побачили транспортні засоби, які належать ОСОБА_12 , визначивши їх предметом своїх злочинних посягань, а саме: квадроцикл марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-червоного кольору, vin-code: НОМЕР_3 ; квадроцикл марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_4 , вартість яких, кожного з них становить від ста, але до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 29.01.2024).

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_3 сів за кермо квадроциклу марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_4 , вартість якого становить 180952,27 гривень, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яке зупинено у зв`язку з оголошенням цієї особи у розшук, сів за кермо квадроциклу марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-червоного кольору, vin-code: НОМЕР_3 , вартість якого становить 194572,66 гривень, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, не маючи ані дійсного, ані уявного права власності привели двигуни вказаних транспортних засобів в запалюванні дії, та виїхали з ангару, а в подальшому з приватної території, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись в подальшому транспортними засобами на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 375525,23 гривень.

Крім того, у ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яке зупинено у зв`язку з оголошенням особи у розшук, які достовірно знали про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 затвердженого Законом України № 3429-ІX від 08.11.2023, 29.01.2024 приблизно о 02:40 годині під час незаконного заволодіння транспортними засобами, а саме: квадроциклом марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_4 ; квадроциклом марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-червоного кольору, vin-code: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_12 , з ангару розважального проекту «Ninja Drive», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньої змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, реалізуючи який, знаходячись у вищевказаному ангарі, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яке зупинено у зв`язку з оголошенням цієї особи у розшук, побачили майно, яке належить ОСОБА_12 , та визначили його предметом свого злочинного посягання, після чого викрали: шолом марки: «O'neal» модель: «10SRS», вартість якого становить 10892,95 гривень; шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору, вартість якого становить 6455,02 гривень; мотокуртку марки: «Moto GP» вартість якої встановити не виявилось можливим; музикальну блютуз колонку марки: «JBL» модель: «Charge 3», чорного кольору вартість якої становить 1700,00 гривень; мото-сумку марки: «Fox», модель: «Ендуро», вартість якої встановити не виявилось можливо; джерсі марки: «O'neal», модель: «МА?НЕМ COVERT», вартістю якої становить 2579,37 гривень; мотобрюки марки «O'neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору вартість яких становить 7936,51 гривень; 3 штуки окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «Nenki», модель: «NK- 1016», вартість яких становить 3363,00 гривень; 11 штук окулярів для мотошолома «ендуро» марки «100%», модель: «STRATA 2», вартість яких не встановлено; 40 штук балакав під шолом марки «Китт», чорного кольору, синього кольору, кольору койот, кольору олива, вартість яких встановити неможливо; 10 штук дублікатів ключів від мотоциклів «Ендуро», чорного кольору, без написів, котрі матеріальної цінності не становлять; 13 штук дублікатів ключів від квадроциклів, чорного кольору, з емблемою «Linhai», котрі матеріальної цінності не становлять; 2 штуки дублікатів ключів від багі, сірого кольору, з емблемою «Вгр», котрі матеріальної цінності не становлять, та, утримуючи викрадене майно, і, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та яке зупинено у зв`язку з оголошенням особи у розшук, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 32926,85 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що в період з 30.10.2023 по 31.10.2023, він із домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у потерпілої ОСОБА_7 викрав: телевізор марки «Sony» 55XE7096 (S01-7002085) чорного кольору, мультиварку марки «Tefal» білого кольору, генератор марки «Hyudai» модель HHY10050FE, перфоратор марки «Bosch», 4-32DFR, кутову шліфовальну машину марки «Bosch» синього кольору, мийку високого тиску «Karcher» К5classic. 05.01.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова, будинок, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №0:01:666:0302, у потерпілого ОСОБА_8 викрав мікрохвильову піч торгівельної марки «Whirlpool», модель MBNA920X. В період з 17.01.2024 по 24.01.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , у потерпілої ОСОБА_9 із будинку та сараю викрав: ліжко двоспальне, ортопедичний матрац, WI-FI роутер марки «TP-link» чорного кольору на 4 антени, телевізор чорного кольору марки «Samsung», діагональ 40 дюймів, електронний тонометр «MicroLife», синього кольору, електросушарку «Теплый мир ЭВНБ-01/230», дрель електричну ударну «ЕДУ-950 Елпром», сірого кольору, перфоратор марки «Зенит» модель ЗПП-1100/2 DFR серійний №16-0000130, велосипед марки «Ласточка» фіолетового кольору, самокат, салатового кольору, дитячий, ножиці садові (великі), ножиці садові (маленького розміру). В період з 01.01.2024 по 18.01.2024, у садовому товаристві «Лелека», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , у потерпілої ОСОБА_10 викрав: холодильник марки «INTERLUX ILR-0205w», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , велосипед жіночий «Україна», чорного кольору, велосипед марки «Україна». 29.01.2024 з приватної території, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка огороджена залізобетонним парканом, а саме з ангару розважального проекту «Ninja Drive», розташованого за вищевказаною адресою у потерпілого ОСОБА_12 заволодів транспортними засобами: квадроциклом марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_4 , квадроциклом марки «Linhai» модель: «M550L», сіро-червоного кольору, vin-code: НОМЕР_3 , а також викрав із вказаного ангару: шолом марки: «O'neal» модель: «10SRS», шолом марки: «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору, мотокуртку марки: «Moto GP», музикальну блютуз колонку марки: «JBL» модель: «Charge 3», чорного кольору, мото-сумку марки: «Fox», модель: «Ендуро», джерсі марки: «O'neal», модель: «МА?НЕМ COVERT», мотобрюки марки «O'neal», модель: «MAYHEM COVERT», чорного кольору, 3 штуки окулярів для мотошолома «ендуро» марки: «Nenki», модель: «NK- 1016», 11 штук окулярів для мотошолома «ендуро» марки «100%», модель: «STRATA 2», 40 штук балакав під шолом марки «Китт», чорного кольору, синього кольору, кольору койот, кольору олива, 10 штук дублікатів ключів від мотоциклів «Ендуро», чорного кольору, без написів, 13 штук дублікатів ключів від квадроциклів, чорного кольору, з емблемою «Linhai», 2 штуки дублікатів ключів від багі, сірого кольору, з емблемою «Вгр». Він наполягає, що крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , а також злочини за адресою: АДРЕСА_6 , в ангарі розважального проекту «Ninja Drive», а саме майна, що належить ОСОБА_12 , вчиняв самостійно, без співучасників кримінальних правопорушень. З приводу заявлених позовів потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди він визнає частково з урахуванням повернутого потерпілим майна. В частині заявлених вимог потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди, він хоча й розуміє, що він спричинив душевні страждання потерпілим, але їх не визнає, оскільки вони не обґрунтовані на його думку. Покарання просив призначити без позбавлення волі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у вироку, в межах висунутого прокурором обвинувачення, яка повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що 31.10.2023 рано вранці їй зателефонував сусід та повідомив, що хвіртка до її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зламана. Прибувши на місце події, вона побачила, що до її будинку проникли через вікно, розташоване на кухні, та зламали при цьому лутку та замок на дверях. З будинку крадії винесли наступне: телевізор марки «Sony» 55XE7096 (S01-7002085) чорного кольору, мультиварку марки «Tefal» білого кольору, генератор марки «Hyudai» модель HHY10050FE, перфоратор марки «Bosch», 4-32DFR, кутову шліфовальну машину марки «Bosch» синього кольору, мийку високого тиску «Karcher» К5classic. З усього викрадено їй було повернуто лише телевізор марки «Sony» 55XE7096 (S01-7002085) чорного кольору. В результаті крадіжки, яка відбулася, їй спричинено моральну та матеріальну шкоду, і цю шкоду досі не відшкодовано, у зв`язку з чим вона подала до суду позов, який підтримує в повному обсязі. Покарання просила призначити на розсуд суду;

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що 05.01.2024 в період з 01:00 години по 01:40 годину датчики руху, які встановлені у будинку, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №0:01:666:0302, який на той час ще не був введений в експлуатацію, зафіксували проникнення. Приїхавши до будинку, він побачив, що на першому поверсі будинку пошкоджена рама вікна та воно відкрите, внаслідок чого було проникнуто до будівлі та викрадено мікрохвильову піч торгівельної марки «Whirlpool», модель MBNA920X, яку під час досудового слідства йому було повернуто. Покарання просив призначити в межах статті, що інкримінується обвинуваченому;

- показами потерпілої ОСОБА_9 , яка суду пояснила, що до викрадення її майна вона обвинуваченого ОСОБА_3 не знала. Їй зателефонували та повідомили, що до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , проникли крадії та викрали майно, яке належить їй. Прибувши на місце, вона побачила, що замок та лутка вхідних дверей до житлового будинку пошкоджено, з будинку викрадено: ліжко двоспальне, ортопедичний матрац, WI-FI роутер марки «TP-link» чорного кольору на 4 антени, телевізор чорного кольору марки «Samsung», діагональ 40 дюймів, електронний тонометр «MicroLife», синього кольору, електросушарку «Теплый мир ЭВНБ-01/230», дріль електричну ударну «ЕДУ-950 Елпром», сірого кольору, перфоратор марки «Зенит» модель ЗПП-1100/2 DFR серійний № 16-0000130. Крім того, крадіжка її майна була ще скоєна з сараю, який розташований поруч з будинком. З сараю, до якого проникли шляхом пошкодження замка вхідних дверей, викрали: велосипед марки «Ласточка» фіолетового кольору, самокат салатового кольору, дитячий, ножиці садові великі, ножиці садові маленького розміру. З викраденого їй нічого не повернуто, тому вона подала до суду позов, під час судового засідання просила солідарно стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_13 відносно якого, матеріали виділені в окреме судове провадження майнову шкоду у сумі 3748 гривень, а моральну шкоду у сумі 100 000 гривень. В судовому засіданні вона збільшила суму матеріальної шкоди та просила стягнути з ОСОБА_3 70 000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Покарання просила призначити в межах статті, що інкримінується обвинуваченому;

- показами потерпілої ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні пояснила, що в період з 01.01.2024 по 18.01.2024 до будинку 1м, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , проникли крадії шляхом пошкодження захисної металевої конструкції та металопластикової віконної рами, відчинивши вікно будинку, та викрали: холодильник марки «INTERLUX ILR-0205w», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , велосипед жіночий «Україна», чорного кольору, велосипед марки «Україна». Вказане майно їй повернуто. Вона подала до суду позов про стягнення моральної шкоди. Позов підтримує в повному обсязі. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Крім вказаного, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_8 просить органи поліції прийняти заходи щодо невстановлених осіб, котрі заволоділи його майном за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер 121.0100000:01:666:0302, а саме: мікрохвильовою піччю марки «Whirlpool», вартість якої становить 11399 гривень (т. 2, а.к.п. 7);

- протоколом огляду місця події від 05.01.2024 з фото-таблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд приватного будинку, а також території вказаного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду працівниками поліції було зроблено змиви на марлеві тампони, а також відібрано фрагмент низу взуття (т. 2, а.к.п. 9-14);

- протоколом огляду місця події від 05.01.2024 з фото-таблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд ділянки місцевості, що розташована напроти будинку АДРЕСА_3 . В ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено 2 сліди низу взуття, які за допомогою гіпсового зліпку поміщено до картонної коробки (т. 2, а.к.п. 15-17);

- протоколом перегляду відеозапису від 20.01.2024, згідно якого свідок ОСОБА_14 пояснив, що на переглянутому відеозапису, чоловік котрий одягнутий в спортивний костюм, тримаючи в руці ліхтар, який йде в середині приватного будинку АДРЕСА_3 - є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2, а.к.п. 32-34);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/619-ТВ від 25.01.2024, згідно якого ринкова вартість мікрохвильової печі торгівельної марки «Whirlpool», моделі «MBNA920X» станом на 05.01.2024 становить 11120,14 гривень (т. 2, а.к.п. 39-42);

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/16562-Д від 19.04.2024, згідно якого слід пальця руки розмірами 36х15мм, відкопійований на липкій стрічці розмірами 38х50мм, вилучений в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , залишений відповідно мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 .

Два сліди пальців рук розмірами 20х10мм, 20х11мм та два сліди долоні рук розмірами 32х50 мм, 36х52мм, від копійовані на липких стрічках розмірами 27х28мм, 22х25мм, 36х60мм, 41х63мм, вилучені там же, залишені не особою дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 (т. 2, а.к.п. 47-54);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_10 просить органи поліції прийняти заходи щодо невстановлених осіб, які таємно шляхом проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , та викрали майно, а саме: холодильник марки «Interlux ILR-0205W»; два велосипеди (т. 2, а.к.п. 84);

- протоколом огляду місця події від 18.01.2024 з фото-таблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . В ході огляду ОСОБА_10 вказала місце, де раніше знаходився викрадений холодильник марки «Interlux ILR-0205W» та велосипеди. Працівниками поліції було зроблено змиви на марлеві тампони, а також відібрано слід протектора транспортного засобу, котрий був виявлений на відстані приблизно 5 метрів від воріт вказаного домоволодіння (т. 2, а.к.п. 86-89);

висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/16558-Д від 19.04.2024, згідно якого десять слідів папілярних узорів пальців рук розмірами: 28х18 мм, 18х28 мм, 24х14 мм, 20х14 мм, 22х14 мм, 23х15 мм, 26х13 мм, 26х15 мм, 28х13 мм, 14х22 мм, від копійовані на десять липких стрічок, виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , придатні для ідентифікації (т. 2, а.к.п. 100-107);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_9 просить органи поліції прийняти заходи до невідомих осіб, які в період часу з 12:00 години 17.01.2024 до 15:00 години 24.01.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , що є Садовим Товариством «Івушка», здійснили крадіжку її особистих речей із домоволодіння та господарського приміщення, а саме: ліжка двоспального з матрацом; wi-fi роутеру «TP-Link» чорного кольору; чотирьох антен; електричної сушарки білого кольору; дрелі електричної сірого кольору; перфоратора «Зеніт» зеленого кольору; телевізора «Самсунг» чорного кольору діагоналлю 40; велосипеда «Ласточка» фіолетового кольору. До домоволодіння невідомі особи проникли шляхом зламу вхідних дверей (т. 2, а.к.п. 114);

- протоколом огляду місця події від 24.01.2024 з фото-таблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Під час огляду вхідні ворота у відкритому стані, вхідні двері будинку мають сліди зламу. В ході огляду ОСОБА_9 вказала місце, де раніше знаходилися викрадені речі. Працівниками поліції був виявлений та вилучений фрагмент заліпа із вхідної двері, а також зроблено змиви на марлеві тампони (т. 2, а.к.п. 116-143);

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/11525-ТР від 15.03.2024, згідно якої на фрагменті накладного замка, вилученого 24.01.2024 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , встановлена наявність пошкоджень у вигляді деформації ригеля (у тому числі його заклинювання всередині корпусу), кришки корпусу, розламів стінок корпусу, а також численних (не менше чотирьох) слідів знаряддя (знарядь) зламу, локалізованих на зовнішній поверхні кришки корпусу.

Пошкодження на замку були утворені в результаті неодноразової силової дії на замок невстановленого у ході дослідження предмету (предметів) чи інструменту (інструментів), що використовувався як важіль (т. 2, а.к.п. 148-151);

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/11522-ТР від 14.03.2024, згідно якої навісний замок, вилучений 24.01.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , має пошкодження у вигляді вигину замикаючого кінця дужки та розламу ригеля. Також на верхній торцевій поверхні корпусу замка наявний слід знаряддя зламу.

Навісний замок був зламаний в результаті дії інструменту (інструментів) важільного типу (лом, металевий стрижень, тощо), який був вміщений в площину між верхньою гранню корпусу та дужкою навісного замка (т. 2, а.к.п. 157-160);

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/11521-ТР від 18.03.2024, згідно якої на декоративній накладці на замок під циліндр, котрий був вилучений 24.01.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , встановлена наявність десяти слідів дії стороннім предметом (предметами), розташованих на зовнішній її поверхні.

На фрагменті корпусу циліндрового механізму до врізного замка встановлено пошкодження у вигляді розламів стінок корпусу, а також численних (не менше п`яти) слідів знаряддя (знарядь) зламу, розташованих на зовнішніх поверхнях корпусу.

Сліди на декоративній накладці на замок під циліндр спричинені ударним методом, невстановленим стороннім предметом (предметами), у напрямку її вигвинчування.

Фрагмент корпусу циліндрового механізму до врізного замку, був зламаний шляхом неодноразової різнонаправленої силової дії невстановленого предмету (предметів) чи інструменту (інструментів) (т. 2, а.к.п. 166-171);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 29.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_12 просить органи поліції вжити заходи щодо невідомих осіб, які в період часу з 02:00 години до 03:20 години 29.01.2024 здійснили крадіжку квадрациклів: «Linhai 550» та «Linhai 400», а також викрали інше майно (т. 2, а.к.п. 177);

- протоколом огляду місця події від 29.01.2024 з фото-таблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд території станції технічного обслуговування вантажних автомобілів ТОВ «Техносервісінформ», що розташована за адресою: АДРЕСА_6, на території якої знаходиться спортивно-розважальний клуб «ІНФОРМАЦІЯ_4», що надає послуги прокату квадрациклів, мотоциклів та багів. На момент огляду виявлено, що ворота № 2 та № 3 ангара знаходяться у відчиненому стані настіж. Ліворуч від воріт № 3 на поверхні знаходяться два навісних замка зі слідами перекусу. В приміщенні ангара знаходяться: 9 квадрациклів, 2 бага та мотоцикл. Дане приміщення має металопластикові двері, які знаходяться у відкритому стані та мають пошкоджений вигляд, а саме: вм`ятину в району замка. Вид приміщення порушений. Між ангаром та приміщенням є паркан, котрий виготовлений з металевої стінки, перебуває у відігнутому стані у внутрішній бік та має слід перекусів. Інший паркан (бетонний), який також знаходиться у даному приміщенні, має відсутність верхньої секції плити. На території виявлені сліди їзди (колес) невизначного протектору вздовж паркану у напрямку АДРЕСА_17. Працівниками поліції були виявлені сліди та уподальшому зроблено відповідні змиви на марлеві тампони (т.2, а.к.п. 179-183);

- протоколом перегляду відеозапису від 02.02.2024 з фото-таблицею до нього, згідно якого слідчим був оглянутий відеозапис з камер відеоспостереження від 29.01.2024, на якому зафіксовано декілька осіб чоловічої статі, які перебувають на території спортивно-розважальний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_6 . Надалі, невідомі особи виїжджають на квадрациклах та прямують в сторону лісу (т. 2, а.к.п. 203-212);

- протоколом перегляду відеозапису від 05.02.2024 з фото-таблицею до нього, згідно якого слідчим був оглянутий відеозапис з камер відеоспостереження від 29.01.2024, на якому зафіксовано два квадроцикли, які їдуть один за одним вздовж огорожі будинку і зникають. Також на відповідному відеозапису є фіксування автомобіля світлого кольору, схожий на міні фургон, знизу якого є смуга темного кольору (т. 3, а.к.п. 4-7);

- протоколом обшуку від 07.02.2024, відповідно до якого в присутності ОСОБА_3 , двох понятих, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з центра нежитлової кімнати № 1, житлового будинку № 1 було виявлено та вилучено; предмет ззовні схожий на квадрацикл марки «Red Butt OFF Road USE».

Також в ході обшуку було виявлено та вилучено: картхолдери мобільних операторів; чоловічі чоботи; дві коробки з планшетами; предмет ззовні схожий на глушник автомата; одну рукавицю чорного кольору; предмет ззовні схожий на накладку на затвір автомата; одну пару зелено-чорних тактичних рукавиць; піксульну балаклаву; планшет; ноутбуки у кількості три одиниці; мобільний телефон без сім-карти; сім-карти мобільних операторів; флеш накопичувач.

В ході особистого обшуку ОСОБА_3 слідчим було виявлено та вилучено: картхолдер; два мобільних телефони та сім-карти (т. 3, а.к.п. 34-39);

- протоколом обшуку від 07.02.2024, відповідно до якого в присутності ОСОБА_3 його захисника, спеціаліста та двох понятих, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві пари кросівок; інструменти; чотири одиниці комуфляжних штанів; одну кофту; одну пару військового взуття (чоботи); одну одиницю комуфляжних штанів; мобільний телефон з розбитим екраном, в якому знаходиться сім-карта; одну карту пам`яті; дві сім-карти; комуфляжний костюм; зимові чоботи; вісім гвинтових ключів; одну баклажку з фарбою; лоток для фарби; три номерних знаки з транспортних засобів; комубляжну куртку; лоток для фарби; валік для фарбування; балон з фарбою; мотоциклетний шолом; шість шліфувальних дисків; одну куртку; мобільний телефон з пошкодженим корпусом та екраном; мобільний телефон без батареї; один стартовий пакет з сім-картою; одну коробку від мобільного телефону (т. 3, а.к.п. 65-70);

- протоколом обшуку від 07.02.2024, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_10 , ОСОБА_15 в присутності понятих добровільно видав слідчому: духову піч та шезлонг синього кольору, вказавши, що дані предмети він придбав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_16 (т. 3, а.к.п. 90-91);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2024, згідно з яким ОСОБА_3 в присутності понятих пояснив та показав механізм таємного проникнення в будинок за адресою: АДРЕСА_3 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером № 0:01:666:0302, 05.01.2024, звідки він викрав мікрохвильову піч торгівельної марки «Whirlpool», модель MBNA920X, яка належить ОСОБА_8 (т. 3, а.к.п. 130-133);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2024, згідно з яким ОСОБА_3 в присутності понятих пояснив та показав механізм того, як він разом із ОСОБА_17 , в січні місяці 2024 року за адресою: АДРЕСА_5 , проникли до будинку, звідки викрали холодильник, який належить ОСОБА_10 (т.4, а.к.п. 3-5);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2024, згідно з яким ОСОБА_3 в присутності захисника, понятих пояснив та показав механізм того, як разом із ОСОБА_17 та товаришем на прізвисько ОСОБА_18 , в січні місяці 2024 року за адресою: АДРЕСА_4 , проникли до будинку, а також сараю, звідки викрали: велосипед на якому він поїхав додому, а також інше майно, що належить ОСОБА_9 (т. 4, а.к.п. 7-10);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2024, згідно з яким ОСОБА_3 в присутності захисника, понятих пояснив та показав механізм того, як він разом із ОСОБА_19 , ОСОБА_20 прибули на огороджену територію та шляхом пошкодження кусачками навісного замка, проникли до ангару розважального проекту «Ninja Drive», звідки викрали квадроцикли. ОСОБА_3 сів за кермо біло-чорного квадрациклу, ОСОБА_21 сів за кермо червоного квадроциклу, при цьому вони викрали із даного ангару окуляри та шоломи, що належать ОСОБА_12 (т. 4, а.к.п. 7-10);

- протоколом обшуку від 15.02.2024, відповідно до якого в присутності ОСОБА_22 , спеціаліста, понятих, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено: одяг ОСОБА_22 , а також: сумку тканинну, рюкзак, мобільні телефони, тонометр, ноутбуки, ножі, зовнішні накопичувачі, камери зовнішнього спостереження, картхолдери мобільних операторів, WI-FI роутер, приціл, прилад для гвинтівки, військовий одяг, сумку чорного кольору, системний блок комп`ютерний, електричну дрель сірого кольору, дрон, розпилювачі фарб, рукавиці, мотоциклетний шолом, три мопеди, шапку, підшоломник, балаклаву, шолом (т. 4, а.к.п. 28-35);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2024, відповідно до якого свідок ОСОБА_23 під № 4 впізнає за сукупністю зовнішніх ознак, а саме: середньої статури тіла, особу, котра у АДРЕСА_4 , викрала велосипед. Під № 4 знаходиться ОСОБА_3 (т. 4, а.к.п. 74-76);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2024, згідно з яким ОСОБА_22 в присутності захисника, понятих пояснив, як напередодні 29.01.2024 він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_19 , приїжджали за адресою: АДРЕСА_6 , де своїми діями створювали умови для незаконного заволодіння квадрациклами, а також здійснення крадіжок за даною адресою (т. 4, а.к.п. 77-81);

- протоколом обшуку від 19.02.2024, відповідно до якого в присутності захисника, спеціаліста, понятих, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , в ході якого в підсобних приміщень (душ та сарай), були виявлені та вилучені: згорнутий номерний знак України НОМЕР_5 ; номерний знак НОМЕР_6 ; п`ять спортивних окулярів з фотохромним захистом; ключі чорного кольору без ідентифікатора (т. 4, а.к.п. 103-109);

- протоколом обшуку від 19.02.2024, відповідно до якого в присутності захисника, спеціаліста, понятих, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_24 в ході якого на другому поверсі вказаного будинку було виявлено та вилучено відеореєстратор в корпусі чорного кольору (т. 4, а.к.п. 126-131);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2024, згідно з яким ОСОБА_25 в присутності спеціаліста, понятих пояснив, як 29.01.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_21 приїхали за адресою: АДРЕСА_6 , та своїми діями створювали умови для незаконного заволодіння квадрациклами, з подальшим залишенням останніми ( ОСОБА_3 та ОСОБА_19 ) цієї території, керуючи квадрациклами (т.4, а.к.п. 141-142);

- протоколом огляду місця події від 09.04.2024 з фото-таблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд ділянки місцевості, яка розташована за координатами: довгота: НОМЕР_78, широта: НОМЕР_79, в ході якого ОСОБА_26 , в присутності двох понятих, добровільно видав квадроцикл «LINHAU», VIN: НОМЕР_7 , model: ATV400-D, темно-зеленого кольору, який вилучено та опечатано біркою (т.7, а.к.п. 51-55);

- протоколом огляду місця події від 09.04.2024 з фото-таблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд ділянки місцевості, яка розташована на території ГК «Самарівка», за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, в ході якого ОСОБА_26 , в присутності двох понятих, добровільно видав квадроцикл «LINHAU», VIN: НОМЕР_8 , model: M55 OL, сірого кольору та ключ заплювання від даного квадрациклу, який вилучено та опечатано біркою. Також ОСОБА_26 зазначив, що вказаний квадроцикл він придбав близько рік тому у чоловіку на ім`я ОСОБА_27 . Про те, що даний квадроцикл був викрадений йому відомо не було (т.7, а.к.п. 59-64);

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/113-24/1016-ТР від 13.03.2024, згідно якої на дужках навісних замків з маркуванням «ABASIN» та «Avers», вилучених 29.01.2024, в ході огляду місця події за фактом крадіжки майна з приміщення розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_6 , наявні сліди знаряддя зламу.

Дані сліди знаряддя зламу утворені шляхом перекусу частини металу дужки навісних замків з маркуванням «ABASIN», «Avers» одним інструментом з двома робочими частинами, які мають ріжучі кромки, що рухаються на зустріч одна одній (типу саперні ножиці тощо), із наступним розломом (т. 7, а.к.п. 80-87);

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/113-24/1014-ТР від 05.03.2024, згідно якої слід розмірами 153х115 мм, зафіксований на фотознімку, вилучений 29.01.2024 в ході огляду місця події за фактом крадіжки майна з приміщення розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_6 , придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту і порівняльного дослідження та залишений в результаті статичного контакту рельєфного малюнку протектора шини транспортного засобу зі слідосприймаючою поверхнею (т. 7, а.к.п.98-102);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/104-24/10265-БД від 28.03.2024, згідно якої встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1) (т. 7, а.к.п.119-128);

- висновком судово-медичної експертизи № 354/537-БД від 28.02.2024, згідно якого в слідах на куртці в об`єктах №№ 1,2 встановлена наявність крові при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини.

В результаті серологічного дослідження крові в об`єктах №№ 1,2, виявлених на куртці, виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Результат отриманий при дослідженні крові в об`єктах №№ 1,2 не виключає приналежність її до групи А із ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 7, а.к.п. 136-138);

- протоколом огляду місця події від 22.04.2024 з фото-таблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого потерпілий ОСОБА_12 , в присутності двох понятих, зазначив, що за вищевказаною адресою, біля зеленого паркану із металевих прутів, розташовувалось приміщення (залізний бокс), де з правої сторони на зазначеному заборі є пошкодження, а саме: зрізані металеві прути, та вказав, що саме через це місце було здійснено проникнення на територію клубу «ІНФОРМАЦІЯ_4». Також в ході проведення огляду було встановлено, що із зовнішньої сторони, за вищевказаним парканом, розташовується бетонний паркан, на відстані близько 30 метрів. Як зазначено потерпілим ОСОБА_12 , було вибито одну з бетонних плит в день вчинення кримінального правопорушення. Після чого потерпілий ОСОБА_12 вказав місце, де під час вчинення кримінального правопорушення, було належне йому майно. Також, проведено огляд вищевказаної ділянки місцевості, де ліворуч, від металевого забору із металевих прутів, на відстані близько 150 метрів, встановлено паркан із сітки, який прилягає до бетонного паркану, а саме в місці прилягання є пошкодження паркану із сітки, завдяки якому є можливість пройти до проїзної частини дороги (т.7, а.к.п. 159-162);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками до нього від 22.04.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 , в присутності двох понятих, впізнала свій велосипед марки «Лагуна», за кольором - він рожевого кольору та на ньому наявна жіноча рама й він має корзину. Також потерпіла ОСОБА_10 вказала на оснащення її велосипеда кодовим замком, який має код «1973» (т. 7, а.к.п. 165-166);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками до нього від 22.04.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 , в присутності двох понятих, впізнала свій холодильник марки «Interlux IKR-0205W», серійний номер НОМЕР_2 , за ознаками - наліпка позаду, із зазначенням серійного номера. Серійний номер на документі, якій наявний у потерпілої ОСОБА_10 відповідає серійному номеру, зазначеному на наліпці (т. 7, а.к.п. 167-168);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками до нього від 22.04.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 , в присутності двох понятих, впізнала свій обігрівач марки «Теплий мир» білого кольору, за розмірами. Так як має розміри відповідно до кріплень (т. 7, а.к.п. 169-170);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками до нього від 22.04.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 , в присутності двох понятих, впізнала своє ліжко за унікальним візерунком підголів`я, такий візерунок наявний на інших меблях, розташований у неї вдома. Дане ліжко було викрадене з її будинку, який розташовується за адресою: АДРЕСА_13 . (т. 7, а.к.п. 171-172);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками до нього від 22.04.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 , в присутності двох понятих, впізнала свою дрель марки «Єлпром» сірого кольору, на якій наявні індивідуальні пошкодження біля наліпки (т. 7, а.к.п. 173-174);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками до нього від 22.04.2024, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 , в присутності двох понятих, впізнав свою мікрохвильову піч за наявності ідентифікатора у вигляді серійного номера та за способом пакування (поліетилен з пінопластом), а також за маркою та моделлю мікрохвильової печі (т. 7, а.к.п. 175-176);

- висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/19103-АВ від 14.05.2024, згідно якої середня ринкова ціна транспортного засобу, а саме квадроциклу марки «Linhai» модель: «ATV400-D», темно-зеленого кольору, vin-code: НОМЕР_4 , 400L-400 см3, 2020 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання), станом на 29.01.2024 складала 180952,57 гривень.

Середня ринкова ціна транспортного засобу, а саме квадроциклу марки «Linhai» модель: «М550L», сіро-красного кольору, vin-code: НОМЕР_9 , 550L-500 см3, 2020 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання), станом на 29.01.2024 складала 194572,66 гривень (т. 8, а.к.п. 6-13);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/18764-ТВ від 15.05.2024, згідно якої ринкова вартість викраденого холодильника «INTERLUX ILR-0205w», білого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , у використанні станом на 18.01.2024, становить 7283,20 гривень (т. 8, а.к.п. 17-21);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/19119-ТВ від 15.05.2024, згідно якої ринкова вартість дрелі електрично ударної «ЕДУ-950 Елпром», сірого кольору, станом на 24.01.2024 могла складати 545,00 гривень (т.8, а.к.п. 33-37);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/18765-ТВ від 15.05.2024, згідно якої ринкова вартість перфоратора марки «Зенит», модель ЗПП-1100/2DFR, серійний номер 16-0000130 , станом на 24.01.2024, могла складати 1643,33 гривень (т. 8, а.к.п.43-46);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/19122-ТВ від 20.05.2024, згідно якої ринкова вартість шолома марки «O'neal» модель: «10SRS», червоно-сірого кольору, котрий був придбаний приблизно о 10.11.2023, станом на 29.01.2024, могла складати 10892,65 гривень (т. 8, а.к.п. 76-80);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/18762-ТВ від 20.05.2024, згідно якої ринкова вартість шолома марки «Leatt» модель: «Helmet Kit Moto 3.5 Citrus» салатового кольору, з вставками чорного кольору, котрий був придбаний приблизно о 12.10.2023, могла становити 6455,02 гривень (т. 8, а.к.п. 86-90);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/18694-ТВ від 13.05.2024, згідно якої ринкова вартість музикальної блютуз колонки марки: «JBL» модель: «Charge 3», могла складати 1700,00 гривень (т. 8, а.к.п. 102-105);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/18694-ТВ від 13.05.2024, згідно якої ринкова вартість джерсі марки «O'neal», модель «МА?НЕМ COVERT», котра була придбана приблизно 12.10.2023, станом на 29.01.2024, могла складати 2579,37 гривень; ринкова вартість мотобрюк «O'neal», модель «MAYHEM COVERT», чорного кольору, котрі були придбані приблизно 12.10.2023, станом на 29.01.2024, могла складати 7936,51 гривень (т. 8, а.к.п. 123-128);

- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/18721-ТВ від 17.05.2024, згідно якої ринкова вартість трьох одиниць окулярів для мотошолома марки «Nenki», модель «NK- 1016», станом на 29.01.2024, могла складати 3363,00 гривень (т. 8, а.к.п.133-136);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 2473 від 10.07.2024, згідно якої ринкова вартість: електросушарки «Теплый мир ЭВНБ-01/230», придбаної у 2016 році, яка перебувала у використанні, становить 1257,20 гривень; дрелі електричної ударної «ЕДУ-950 Елпром», сірого кольору, придбаної у 2022 році, яка перебувала у використанні, становить 1242,56 гривень; перфоратора марки «Зенит» модель ЗПП-1100/2 DFR серійний № 16-0000130 , придбаний у 2017 році, становить 1247,58 гривень (т. 8, а.к.п. 193-202);

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 просить органи поліції прийняти заходи щодо невстановлених осіб, котрі здійснили крадіжку особистих речей шляхом проникнення до її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_14 (т. 9, а.к.п. 23-24);

- протоколом огляду предмету від 19.03.2024 з фото-таблицею до нього, згідно з яким за участі ОСОБА_7 , було оглянуто телевізор марки «Sony» 55XE7096 (S01-7002085) чорного кольору, який належить останній та знаходився у робочому стані (т. 9, а.к.п. 36-41);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_25 під № 3 впізнає за сукупністю зовнішніх ознак, а саме: округлого форма обличчя, короткої зачіски, темного волосся, широкого носа, прямих брів, тонких вуст, особу, котра в ніч на 30.10.2023, перебуваючи у АДРЕСА_5 викрала майно. Під № 3 знаходиться ОСОБА_3 (т. 9, а.к.п. 45-49);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_25 під № 2 впізнає за сукупністю зовнішніх ознак, а саме: округлого форма обличчя, русяве волосся, широкий ніс, ярко виражені ніздрі, широкі брови, тонкі вуста, особу, котра в ніч на 30.10.2023, перебуваючи у м. Дніпрі по вул.Березанівській викрала майно. Під № 3 знаходиться ОСОБА_22 (т. 9, а.к.п. 50-54);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_28 під № 1 впізнає за кольором шкіри, формою голови, зачіскою, особу, котра в ніч на 30.10.2023, перебуваючи у АДРЕСА_15 , викрала майно. Під № 1 знаходиться ОСОБА_22 (т. 9, а.к.п. 57-59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_28 під № 3 впізнає за кольором шкіри, формою голови, зачіскою, як ту особу, котра в ніч на 30.10.2023, перебуваючи у АДРЕСА_15 , викрала майно. Під № 3 знаходиться ОСОБА_3 (т. 9, а.к.п. 60-62);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 2022 від 31.05.2022, згідно якого ринкова вартість: телевізору марки «Sony» 55XE7096 (S01-7002085), чорного кольору, становить 14033,33 гривень; генератора марки «Hyudai» модель HHY10050FE, становить 34768,75 гривень; перфоратора марки «Bosch», 4-32DFR, становить 5375,00 гривень; мийки високого тиску «Karcher» К5classic, становить 7000,00 гривень (т. 9, а.к.п. 102-109);

- речовими доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло та в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як такі, що виразилися у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, а також предметом незаконного заволодіння яких є транспортні засоби, вартість яких становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Стаття 94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України зроблено з дотриманням вимог ст. 23 КПК України на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які були досліджені та перевірені під час судового розгляду, а також оцінені відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень поза всяким розумним сумнівом доведена і підтверджується обсягом досліджених судом в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку та не викликають у суду сумнівів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , а також злочини за адресою: АДРЕСА_6 , в ангарі розважального проекту «ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме майна, що належить ОСОБА_12 , він вчиняв самостійно, без співучасників кримінальних правопорушень, суд вважає хибними і не може прийняти їх до уваги, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи, встановленими в суді при розгляді справи та дані ним з метою зменшення відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень разом з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та один з яких оголошено у розшук підтверджується: протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2024, за участю ОСОБА_3 , який підтвердив про те, що із товаришем на прізвисько ОСОБА_18 , в січні місяці 2024 року за адресою: АДРЕСА_6 , проникли до вказаного будинку, а також сараю, звідки викрали: велосипед й інше майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2024, згідно якого підозрюваний ОСОБА_22 відтворив події, які мали місце 29.01.2024, де він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_19 , приїжджали за адресою: АДРЕСА_6 , де своїми діями створювали умови для незаконного заволодіння квадрациклами, а також здійснення крадіжок за даною адресою; протоколом перегляду відеозапису від 02.02.2024 з фото-таблицею до нього, де зафіксовано декілька осіб чоловічої статі, які перебувають на території спортивно-розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_6 , де двоє чоловіків виїжджають із вказаної території на викрадених квадрациклах та прямують в сторону ліса; протоколом перегляду відеозапису від 05.02.2024 з фото-таблицею до нього, згідно якого чоловіки, які керують двома квадроциклами їдуть один за одним, а автомобіль світлого кольору, схожий на міні фургон, знизу якого є смуга темного кольору постійно перебуває в момент скоєння злочинів; протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2024, згідно якого ОСОБА_25 пояснив, що 29.01.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_21 приїхали за адресою: АДРЕСА_6 , та своїми діями створювали умови для незаконного заволодіння квадрациклами, з подальшим залишенням останніми ( ОСОБА_3 та ОСОБА_19 ) вищевказаної території керуючи квадрациклами.

Також суд звертає увагу на те, що викрадене майно у потерпілої ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_12 , враховуючи його загальну вагу, об`єм, розміри та кількість, можливо здійснити тільки групою осіб, тобто з співучасниками кримінальних правопорушень.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження знаходяться постанови слідчого органу про виділення в окреме провадження матеріалів відносно невстановлених осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Вищеперелічені докази через їх несуперечливість спростовують доводи обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо не вчинення останнім кримінальних правопорушень разом із співучасниками злочинів, тобто за попередньою змовою групою осіб.

Так, у межах даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_9 було пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження ( ОСОБА_22 ), про відшкодування солідарно матеріальної шкоди у розмірі 3748,00 гривень та моральної шкоди у розмірі 100000,00 гривень внаслідок вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження позовних вимог, потерпіла послалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Уточнюючи в судовому засіданні свої вимоги стосовно стягнення матеріальної шкоди потерпіла ОСОБА_9 збільшила свої позовні вимоги в частині суми матеріальної шкоди, зазначивши, що сума спричиненої їй матеріальної шкоди становить 70000,00 гривень.

Потерпіла ОСОБА_7 пред`явила позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 61177,08 гривень та моральної шкоди у розмірі 50000,00 гривень внаслідок вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження позовних вимог, потерпіла послалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Потерпіла ОСОБА_10 пред`явила позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 гривень внаслідок вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження позовних вимог, потерпіла послалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Прокурор ОСОБА_6 позовні вимоги цивільних позивачів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в частині відшкодування матеріальної шкоди підтримав частково та просив суд задовольнити їх в тих сумам, які зазначені в обвинувальному акті, враховуючи повернуте майно потерпілим. Щодо позовних вимог цивільних позивачів в частині відшкодування моральної шкоди, залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_11 просив в задоволенні заявлених позовних заяв потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відмовити в повному обсязі, оскільки вказані позовні заяви потерпілих не відповідають вимогам статті 175 ЦПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 визнав частково, з урахуванням повернутого потерпілим майна. В частині заявленої потерпілими моральної шкоди не визнав.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 цивільні позови про відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з пунктом 3) ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані обставини можуть бути елементами складу відповідних злочинів, а також впливати на визначення міри відповідальності винної особи.

У пункті 7) ч. 1 ст. 368 КПК України зазначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Щодо вимог потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в частині стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України, до складу реальних збитків як одного з елементів майнової шкоди входять втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Верховним судом України в п. 2 постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за №6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно вимог ст.ст.16, 1195 ЦК України, відповідно до ст.ст.127-129 КПК України позовні вимоги про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди від злочину підлягають задоволенню за умови їх обґрунтованості та на підставі досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, вирішуючи позов потерпілої ОСОБА_9 , в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_22 , матеріальної шкоди у розмірі 70000.00 гривень, суд приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь матеріальної шкоди на суму 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, що станом на теперішній час є вартістю належного потерпілій ОСОБА_9 майна, а саме: електричної дрелі ЭДУ-950 «Элпром», електросушарки «Теплий мир» ЭВНБ-01/230 та перфоратор марки «Зенит» модель ЗПП-1100/2 DFR серійний № 16-0000130, що підтверджується висновками судової-товарознавчої експертизи № 2473 від 10.07.2024 (т. 8, а.к.п. 193-202), а доказів спричинення матеріального збитку на суму 66252,66 потерпілою ОСОБА_9 суду не надано, тому в цій частині позовна заява останньої задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд зауважує, що у ході судового розгляду, як слідує з матеріалів кримінального провадження, в учасників судового провадження не виникало сумніву в достовірності даних, указаних у висновку судової-товарознавчої експертизи № 2473 від 10.07.2024, та в порядку ч. 3 ст. 358 КПК України клопотань про виключення цього висновку судової-товарознавчої експертизи із числа доказів або призначення додаткової чи повторної судової-товарознавчої експертизи ними не заявлялось.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_22 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, позов ОСОБА_9 - в частині звернення до ОСОБА_13 належить залишити без розгляду. Роз`яснивши право потерпілій ОСОБА_9 звертатися безпосередньо із позовом до ОСОБА_13 в окремому відносно останнього кримінальному провадженні.

Вирішуючи позов потерпілої ОСОБА_29 , в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 61177.08 гривень, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що належний їй телевізор марки «Sony» 55ХЕ7096 (S01-7002085) чорного кольору, вартість якого складає 14033,33 гривень, в ході досудового розслідування кримінального провадження їй було повернуто, тому претензій в цій частині до ОСОБА_3 вона не має.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви потерпілої ОСОБА_7 в частині стягнення матеріальної шкоди, та необхідності стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь матеріальної шкоди на суму 47143 (сорок сім тисяч ст. сорок три) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок, що станом на теперішній час є вартістю належного потерпілій ОСОБА_7 майна, а саме: генератора марки «Hyudai» модель HHY10050FE, перфоратора марки «Bosch», 4-32DFR; мийки високого тиску «Karcher» К5classic, що підтверджується висновками судової-товарознавчої експертизи № 2022 від 31.05.2024 (т. 9, а.к.п. 102-109).

Разом з тим, суд зауважує, що у ході судового розгляду, як слідує з матеріалів кримінального провадження, в учасників судового провадження не виникало сумніву в достовірності даних, указаних у висновку судової-товарознавчої експертизи № 2022 від 31.05.2024, та в порядку ч. 3 ст. 358 КПК України клопотань про виключення цього висновку судової-товарознавчої експертизи із числа доказів або призначення додаткової чи повторної судової-товарознавчої експертизи ними не заявлялось.

Щодо вимог потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в частині стягнення моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Така шкода, виходячи з п. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України може проявлятися у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Фізична особа, дією або бездіяльністю якої порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов`язана вчинити необхідні дії для його негайного відновлення (ч. 1 ст. 276 ЦК України). Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не учиняються, суд може постановити рішення про відновлення порушеного права, а також про відшкодування моральної шкоди, завданої його порушенням (ч. 2 ст. 276, ст. 280 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла, за наявності її вини.

Верховний суд України в п. п. 1, 3 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за №4 (з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Європейський суд з прав людини часто використовує інші способи залагодження моральної шкоди, нематеріальні. У справі Аміхалай проти Молдови (20.04.2004 року) зазначено, що сам факт визнання порушення є достатньою компенсацією моральної шкоди. Те саме зазначено у рішення Білуха проти України (09.11.2006 року).

Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахування інших обставин, які мають істотне значення, також при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Так, вирішуючи позов потерпілої ОСОБА_9 , в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_22 моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Потерпіла ОСОБА_9 в своїй позовній заяві зазначила, що у зв`язку з вчиненням обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_22 кримінального правопорушення, її здоров`ю спричинено значної шкоди у зв`язку з тим, що весь період відновлення порушених прав, було перенасичення негативними емоціями та психічними переживаннями. Також, внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_22 , нею понесені значні моральні втрати, переживання та сильне душевне хвилювання та стрес, який приносить постійний фізичний та психологічний дискомфорт, який несе для неї значні моральні втрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що завдання потерпілій ОСОБА_9 . діями обвинуваченого ОСОБА_3 душевних страждань є доведеним та погоджується, що ОСОБА_9 зазнала моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків та інших негативних явищах, яка підлягає стягненню на її користь з обвинуваченого ОСОБА_30 (цивільного відповідача).

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_13 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, позов ОСОБА_9 - в частині звернення до ОСОБА_22 належить залишити без розгляду. Роз`яснивши право потерпілій ОСОБА_9 звертатися безпосередньо із позовом до ОСОБА_22 в окремому відносно останнього кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи роз`яснення, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, враховуючи характер і глибину душевних, емоційних, моральних страждань, ґрунтуючись на принципах розумності та справедливості, вважає що заявлена моральна шкода у розмірі 100000,00 грн. не співмірна з заподіяними моральними стражданнями потерпілій ОСОБА_9 , а тому, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди з 100000,00 гривень до 20000,00 гривень, які, на думку суду, будуть достатніми для відшкодування зазначеної моральної шкоди потерпілій ОСОБА_9 .

Вирішуючи позов потерпілої ОСОБА_7 , в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Потерпіла ОСОБА_7 в своїй позовній заяві зазначила, що у зв`язку з вчиненням обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, її здоров`ю спричинено значної шкоди у зв`язку з тим, що весь період відновлення порушених прав, було перенасичення негативними емоціями та психічними переживаннями. Також, внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , нею понесені значні моральні втрати, які призвели до позбавлення можливостей реалізувати свої звички і бажання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що завдання потерпілій ОСОБА_7 діями обвинуваченого ОСОБА_3 душевних страждань є доведеним та погоджується, що ОСОБА_29 зазнала душевних страждань та моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків та інших негативних явищах, яка підлягає стягненню на її користь з обвинуваченого ОСОБА_30 (цивільного відповідача).

За таких обставин, враховуючи роз`яснення, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, враховуючи характер і глибину душевних, емоційних, моральних страждань, ґрунтуючись на принципах розумності та справедливості, вважає що заявлена моральна шкода у розмірі 50000,00 грн. не співмірна з заподіяними моральними стражданнями потерпілій ОСОБА_7 , а тому, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди з 50000,00 гривень до 20000,00 гривень, які, на думку суду, будуть достатніми для відшкодування зазначеної моральної шкоди потерпілій ОСОБА_7 .

Вирішуючи позов потерпілої ОСОБА_10 , в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Потерпіла ОСОБА_10 в своїй позовній заяві зазначила, що у зв`язку з вчиненням обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, вона понесла значні душевні страждання та моральні втрати, які призвели до позбавлення можливостей реалізації своїх звичок і бажань, які б вона могла реалізовувати не витрачаючи часу на підготовку заяв та судових позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що завдання потерпілій ОСОБА_10 діями обвинуваченого ОСОБА_3 душевних страждань є доведеним та погоджується, що ОСОБА_10 зазнала моральної шкоди, яка полягала у душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків та інших негативних явищах, яка підлягає стягненню на її користь з обвинуваченого ОСОБА_30 (цивільного відповідача).

За таких обставин, враховуючи роз`яснення, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд, враховуючи характер і глибину душевних, емоційних, моральних страждань, ґрунтуючись на принципах розумності та справедливості, вважає що заявлена моральна шкода у розмірі 50000,00 грн. не співмірна з заподіяними моральними стражданнями потерпілій ОСОБА_10 , а тому, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди з 50000,00 гривень до 20000,00 гривень, які, на думку суду, будуть достатніми для відшкодування зазначеної моральної шкоди потерпілій ОСОБА_10 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних, соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях щиро визнав, раніше неодноразово судимий, не працює, перебуваючого у цивільному шлюбі, де з його слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також виховує дитину цивільної дружини ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , часткове відшкодування потерпілим спричиненої шкоди, думку потерпілих.

Суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено та на такі сторона обвинувачення не посилається.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисту, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах строку статей, пред`явленого обвинувачення, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом не встановлено правових підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням приписів ст.ст. 69, 75 КК України, так як встановлені судом обставини даного кримінального провадження свідчать про наявність у ОСОБА_3 стійкої направленості умислу на вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, бути корисним для суспільства, враховуючи і те, що раніше він також притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, кількість злочинів в даному кримінальному провадженні та пред`явлення обвинуваченому ОСОБА_3 у іншому кримінальному провадженні.

Призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через приму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Тому саме таке покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити колишнім.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням експертиз, в сумі 57948,27 гривень.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалами слідчих суддів, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.06.2024.

Зарахувати на підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 07.02.2024 по 21.02.2024 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити колишнім до набрання вироком законної сили.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки та моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) гривень.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 47143 (сорок сім тисяч сто сорок три) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок та моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) гривень.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) гривень.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 57298 (п`ятдесят сім тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_38 витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз, на загальну суму 650,00 (шістсот п`ятдесят) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.02.2024 на виявлене та вилучене в ході обшуку, проведеного 07.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: квадроцикл марки «RedBul OFFRoad», картхолдер «Лайфселл» № НОМЕР_10 без сім-картки, поміщений до спец-пакету №ICR0071514; чоловічі чоботи зелено-коричневого кольору «Orizo», поміщений до спец-пакету №QYH0255674, картхолдер «Київстар» № НОМЕР_11 без сім-картки, поміщений до спец-пакету №ICR0071515, коробка з планшетом марки «Asus ZenPad 10 SSN FBNPFP062750», поміщена до спец-пакету №PSP3223840, картхолдер «Київстар» № НОМЕР_12 , поміщений до спец-пакету №ICR0071516, картхолдер «Київстар» № НОМЕР_13 та сім-картка «Київстар»; предмет, ззовні схожий на глушник автомата, 1 перчатка чорного кольору; предмет, ззовні схожий на накладку на затвор автомату, пара зелено-чорних тактичних рукавичок, піксельна балаклава, зелена флісова балаклава, поміщені до спец-пакету №QYH0255673, ноутбук «Asus» чорного кольору, серійний номер № B6MOBC28568325A, поміщений до спец-пакету №PSP3223617; 5 картхолдерів «Київстар», 3 картхолдери «Лайфселл», 1 картхолдер «МТС», 1 картхолдер невідомої марки, сім-картка «Київстар» № НОМЕР_14 , сім-картка «Ого» з надписом «НОМЕР_80», сім-картка без назви, сім-картка «Sim Sim», поміщені до спец-пакету №ICR0071517; 2 флеш-накопичувачі інформації, стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_15 , поміщені до спец-пакету №ICR0071518; балаклава мультикам, поміщена до спец-пакету №WAR1335442, картхолдер «Київстар» № НОМЕР_16 , картхолдер «Київстар» № НОМЕР_17 , поміщені до спец-пакету №ICR0071513; кархолдер невідомої марки, поміщено до спец-пакету №ICR0071493 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.02.2024 на виявлене та вилучене в ході обшуку, проведеного 07.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_9 , а саме на: 2 пари кросівок, поміщених до спец-пакету № WAR1707121; інструкцію на GPS Tracker, поміщену в паперовий конверт; 4 пари камуфляжних штанів та 1 кофту, опечатані біркою В725131; 1 пару ботинок військових, поміщених до спец-пакету № WAR1707119; штани №1 ЗСУ розмір 56/5, утеплені, склад тканини поліестер, вид виробу №1, партія 760/2/6, дата виготовлення 08.2020, штани №2 ЗСУ 56/4, склад тканини 65% бавовна, дата виготовлення 05.2022, штани №3 ЗСУ камуфляжні, без бірки, утеплені, штани №4 ЗСУ, розмір 56/5, матеріал 53% бавовна, 47% МЄ, дата виготовлення 08.2020, кофта військова комуфляжна, розмір 56/4, матеріал 65% бавовна, 35% поліестер; мобільний телефон «Samsung» SM-G531HIDS, IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 з розбитим екраном, в середині якого знаходиться сім-карта «Лайф-сел» - НОМЕР_20 , поміщений до спец-пакета № PSP1355823; карту пам`яті «micro SD» 1GB та дві сім-карти «Лайф-сел» з маркуванням НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які поміщено до паперового конверту; 1 камуфляжний костюм (штани+кофта) без бірок та маркувань, поміщений до спец-пакета № WAR1707120; зимові ботинки «Columbia», поміщені до спец-пакета № SUO308102; 8 гвинтових ключів, поміщені до спец-пакету №PSP2346883; 1 баклажку об`ємом 5 л, яка заповнена приблизно на 20% фарбою бежевого кольору та лоток для фарби, поміщені до спец-пакета № WAR1706967; 3 номерні знаки - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , поміщені до спец-пакета № WAR1706969; 1 камуфляжну куртку, поміщену до спец-пакета № WAR1706968; 1 лоток для фарби, 1 валик для фарбування, 1 балон з фарбою, поміщені до спец-пакета № PSP3233348; мотоциклетний шолом біло-червоно-помаранчевого кольору «MTHELMETS» Patrol Performance», поміщено до спец-пакета № WAR1706970; 6 шліфувальних дисків, поміщені до спец-пакету № WAR1378274; 1 куртку темно-зеленого кольору зі слідами речовими бурого кольору на капюшоні ззаду та на правому плечі ззаду, поміщену до паперового конверту; мобільний телефон «Айфон Х» з пошкодженим корпусом та екраном, який поміщено до спец-пакета № CRI1132035; мобільний телефон «Нокіа» без батареї; 1 стартовий пакет «Лайф-сел» з кодом від сім-карти НОМЕР_26 ; 1 коробку від мобільного телефону MIA2, IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_28 (мобільний телефон «Нокіа», стартовий пакет та коробка від мобільного телефону), які поміщено до спец-пакета № WAR1335490 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22.01.2024 на виявлене та вилучене в ході обшуку, проведеного 07.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_10 , а саме на вбудовану мікрохвильову піч марки «Whirlpool» MBNA920X, яка перебуває у запакованому вигляді, яка опечатана бирками - скасувати.

Долю виявленого та вилученого в ході обшуку, проведеного 15.02.2024 за місцем мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та обвинувальний акт перебуває в провадженні суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Кубанська, 50 майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28.02.2024, а саме на:

- штани камуфляжні зеленого кольору, без індивідуальних ознак; сорочка камуфляжна, зеленого кольору, без індивідуальних ознак; сорочка камуфляжна, зеленого кольору, без індивідуальних ознак; куртка чорного кольору, без маркування та індивідуальних ознак; куртка синього кольору, без маркування та індивідуальних ознак; куртка чорного кольору, візерунок ромб, без маркування та індивідуальних ознак; куртка чорного кольору, з шнурками помаранчевого кольору, марки: «Mountain Peak»; Дублянка, коричневого кольору, без маркування та індивідуальних ознак, з начосом в середині; Шапка темно-синього кольору, марки «UMBRO»; Шапка чорного кольору, без маркування та індивідуальних ознак; Черевики темно-синього кольору, марки: «New Balance», 44-го розміру, з емблемою червоного кольору; Черевики чорного кольору, шкіряні, зимові, марки «Mida»; Черевики робочі, чорного кольору, прорезинені марки «Columbia», зимові, які поміщені до поліетиленового пакету НПУ, який опечатаний биркою №В725147;

- сумку тканинна нагрудна, чорного кольору марки «Стафф», порожню; рюкзак чорного кольору без маркувань та індивідуальних ознак, порожній; мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», сірого кольору, s/n НОМЕР_29 , FCC ID: НОМЕР_30 , які поміщено до спец-пакету № WAR 1863240;

- кепку камуфляжна, зеленого кольору, без маркувань; стропи ремені, світло-коричневого кольору, марки: TRX-Proffesional, які було поміщено до спец-пакету № PSP 2122020;

- тонометр синього кольору, в чохлі чорного кольору, без маркувань та індивідуальних ознак; ноутбук марки «Sony», модель «Vivo», s/n: 01762 , service TAG: C6D72EXN, сірого кольору з зарядним пристроєм «Lenovo», чорного кольору, які поміщено до спец-пакету № PSP 3223893;

- мобільний телефон, котрий належить ОСОБА_33 , марки «Xiaomi», модель «Redmi», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_32 з сім-картою: НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки: «Samsung», модель: SM-S200H/DS, білого кольору, ssn:-S200H/DSGSMH, s/n НОМЕР_34 , imei: НОМЕР_35 ; мобільний телефон, котрий належить ОСОБА_34 , марки: «Samsung», модель «Galaxy A10S», s/n: НОМЕР_36 , imei: НОМЕР_37 , чорного кольору з сім -карткою НОМЕР_38 ; зовнішній накопичувач, сірого кольору «Toshiba», s/n Z6IETDJTT62E об`ємом 2 ТВ, які поміщено до спец-пакету № PSP2122013; ніж чорного кольору «Grand Way», в чохлі чорного кольору; ніж чорного кольору марки «SOG», s/n 9746 ; ніж металевий, стального кольору, марки «Grand Way»; які поміщено до спец-пакету № PSP 2122025;

- мобільний телефон марки: «Samsung», синього кольору,s/n НОМЕР_40 , у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Nokia», модель: N9, чорного кольору, у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель: «МіА2Lite», чорного кольору, imеi: НОМЕР_41 , з сім-карткою НОМЕР_42 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «MEG7», синього кольору, у вимкненому стані, які поміщено до спец-пакету № PSP 1514106; зовнішній накопичувач, об`ємом 500gb, s/n WCC2EPF56985 ; зовнішній накопичувач з серійним номером «2WYW070224»; зовнішній накопичувач, марки «Toshiba», об`ємом 1ТВ,s/n 23CMGEKPSWK7; зовнішній накопичувач, марки «Seagate» об`ємом 200gb, s/n 3ND2K3EP; зовнішній накопичувач, марки «Samsung,» об`ємом 80gb,s/n: S00SS60Y413844 ; камеру зовнішнього відеоспостереження, чорного кольору; камеру зовнішнього відеоспостереження, білого кольору, марки «UКС», model: 520-4СН-40МР; камеру зовнішнього відеоспостереження, білого кольору, марки «НIKVISION», s/n D00354066 ; картхолдери з номерами мобільних телефонів, оператора зв`язку: Liffecel - НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_42 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ; картхолдери водафон з номерами: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_55 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_58 ; картхолдер Київстар з номерами: НОМЕР_59 ; WiFi роутер, портативний марки: «Huawei», білого кольору, s/n: НОМЕР_60 , imei: НОМЕР_61 ; приціл, монокуляр, для гвинтівки, чорного кольору, марки: «NORCONIA 4x20», які поміщено до спец-пакету № PSP 3223895; куртку сірого кольору, марки «WEATHER GEAR» двостороння; штани військові, піксель, зеленого кольору, розмір-54; сумку чорного кольору, нагрудну, без маркувань та індивідуальних ознак, які поміщено до спец-пакету № 008084736; системний блок комп`ютерний «Roma», заводський номер: 270308-1-1, який опечатано паперовою плівкою (упаковочною), що унеможливлює доступ до системного блоку та отворів живлення та паперовою биркою;

- дрель електричну, сірого кольору з затертими маркуванням та індивідуальними ознаками; ноутбук марки «Acer», s/n LXPEA0C0110100FEAB1601 , модель: ASPIRE, сірого кольору; ноутбук «Asus» модель: Х5ІН, ID: 1A7BN0ASI44840; штани мультикам темно зеленого кольору з поясом шкіряним червоного кольору; баф флісовий, зеленого кольору, які поміщено до спец-пакету № WAR1863206; дрон марки «DJI», модель: МТ2РD, сірого кольору, s/n: 3Q4CJ8M3A364UM, з пультом керування та трьома акумуляторами в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки Xiaomi, модель: М1804С3С6, золотого кольору; мобільний телефон марки Nuoio, чорного кольору; мобільний телефон марки Sony Xperia, срібного кольору; мобільний телефон марки ME124, сірого кольору; мобільний телефон марки LG, сірого кольору; мобільний телефон марки Meizu, золотого кольору; мобільний телефон марки Xiaomi, золотого кольору; мобільний телефон марки Samsung Duos, рожевого кольору; мобільний телефон марки Xiaomi. синього кольору; мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору; мобільний телефон марки Lenovo, s/n: НОМЕР_63 (II), чорного кольору; мобільний телефон марки Lenovo, чорного кольору; мобільний телефон марки Lenovo, чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung, модель А7100, ssn: НОМЕР_64 ; мобільний телефон марки Samsung, s/n: НОМЕР_65 , чорного кольору; мобільний телефон марки Meizu, чорного кольору; мобільний телефон марки LEAGOO, синього кольору, модель: м8 ; мобільний телефон марки LG, сірого кольору; мобільний телефон марки Samsung, темно синього кольору; мобільний телефон марки Lenovo, сірого кольору; мобільний телефон марки Lenovo, золотого кольору; банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_67 , які поміщено до паперової коробки, яка опечатана скотчем та паперовою биркою; розпилювач фарби 1974 р.в., серійний номер: «161000»; розпилювач фарби металевий без маркувань та індивідуальних ознак; розпилювач фарби марки: «Auarita»; розпилювач фарби «Mixon 1017» з фільтром та датчиком тиску, які поміщено до паперового пакету, який опечатано скотчем та паперовою биркою; рукавиці зимові, чорного кольору з вставками зеленого кольору на флісі, які поміщено до спец-пакету № 008084736; мотоциклетний шолом синього кольору, перефарбований в чорний колір, який поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано скотчем та паперовою биркою;

- мішок зеленого кольору з написом «Актабанк 144», який поміщено до спец-пакету № PSP3223897;

- мопед марки FADA,vin code: НОМЕР_81, в бардачку під сидінням якого виявлено: рукавички тканині, зимові, чорного кольору, марки «TRESPASS, TECHNICAL» (пара); шапку чорного кольору, «Nike», флісову; підшоломник, балаклава чорного кольору, флісовий; тканину чорного кольору з візерунками білого, синього, зеленого кольорів; підшоломник, балаклава чорного кольору, тканина, які поміщено до спец-пакету № PSP3223856;

- шолом чорного кольору марки «Safe», вилучено до поліетиленового пакету синього кольору, що опечатано скотчем та паперовою биркою;

- мопед марки Honda, чорного кольору, без д.н.з., vin code : НОМЕР_69 , який опечатано биркою та вилучено на штраф-майданчик Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, Площа Троїцька 2А;

- мопед марки Fada, чорного кольору, vin code: НОМЕР_70 , який опечатано биркою та вилучено на штраф-майданчик Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, Площа Троїцька 2А - вирішити в межах виділеного кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 12.02.2024 на виявлене та вилучене в ході обшуку, проведеного 17.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_16 , а саме на: ноутбук сірого кольору «apple», який поміщено до спец-пакету № PSP3223841; кейс чорного кольору з електропилкою «dnipro m drs200 s/n led32367-06676 » з двома акумуляторами, який поміщено до спец-пакету, який опечатаний биркою № B725132; сліди папілярних візерунків на 3 ліпких стрічках з упаковок патронів, які обмотано скотчем та поміщено до паперового конверту; змив та контрольний змив з ручки кейса, де знаходились патрони, який поміщено до паперового конверту; зліпок протектору шини, який поміщено в картону коробку, яку опечатано биркою; мобільний телефон «айфон», іmei: НОМЕР_72 , іmei-2: НОМЕР_73 з номером « НОМЕР_74 », який поміщено до спец-пакету № PSP1356005; кейс з під патронів сірого кольору, який поміщено до спец-пакету № PSP3223844 - скасувати.

Долю виявленого та вилученого в ході обшуку, проведеного 19.02.2024 за місцем мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яке станом на теперішній час зупинено за обставин, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України, за адресою: АДРЕСА_12 майна , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.03.2024, а саме на: державні номерні знаки: НОМЕР_5 , який поміщено до спец-пакету № KIV 7101123 та КА449НС, який поміщено до спец-пакету № QYH 0255692; 5 спортивних окуляр з фотохромним захистом, які поміщено до спец-пакету № QYH 0255691; ключі чорні без ідентифікатора, які поміщено до спец-пакету № ICR 00711473 - вирішити в межах виділеного кримінального провадження, яке станом на теперішній час зупинено провадження за обставин, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України (постанови прокурора від 14.06.2024, 12.07.2024, т.9 а.к.п. 123-133, 134-144).

Долю виявленого та вилученого в ході обшуку, проведеного 19.02.2024 за місцем мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яке станом на теперішній час зупинено за обставин, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України, за адресою: АДРЕСА_12 майна , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.03.2024, а саме на відеореєстратор в корпусі чорного кольору марки «OLTEC c/n AHD-DVP-85», який поміщено до спец-пакету № WAR 1505801 - вирішити в межах виділеного кримінального провадження, яке станом на теперішній час зупинено провадження за обставин, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України (постанови прокурора від 14.06.2024, 12.07.2024, т.9 а.к.п. 123-133, 134-144).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28.02.2024 на виявлене та вилучене в ході обшуку, проведеного 23.02.2024 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_9 , а саме на: телевізор «Sony», модель KD-55XE7096; двоспальне дерев`яне ліжко коричневого кольору; ортопедичний двоспальний матрац; холодильник «Interlux» ILR-0205W; електросушарку «Теплий мир» ЭВНБ-01/230; дрель електричну ЭДУ-950 «Элпром»; велосипед фіолетового кольору «Laguna»; паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 »; паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 »; сервер ИКС; відеокамеру «Xiaomi» s/n: 42423/A2V109865 ; відеокамеру «tag1 CCD» - скасувати.

Речові докази (постанови слідчого від 05.01.2024, 08.01.2024, 02.02.2024, 05.02.2024, 07.02.2024, 15.02.2024, 23.02.2024, 27.02.2024, 25.03.2024, 28.03.2024, 09.04.2024, 22.04.2024):

- документи на мікрохвильову піч « Whirpool » та диск «HP» з відеозаписом з камери відеоспостереження за 05.01.2024, розташованої в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , договір куплі-продажу № 251023 від 25.10.2023 на квадроцикл «Linhai ATV400-D», 1 лист формату А4 із зображенням квадроциклу «Linhai ATV400-D», договір куплі-продажу № 251023 від 25.10.2023 на квадроцикл «Linhai M550L», 1 лист формату А4 із зображенням квадроциклу «Linhai M550L», фотознімки на викрадене майно на 6 аркушах, надані потерпілим ОСОБА_12 , компакт диски з відеозаписами із зовнішніх камер відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , компакт диск з відеозаписами із зовнішніх камер відеоспостереження, розташованих на території СТ «Аїст» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- 6 слідів папілярних візерунків на 6 липких стрічках, 10 слідів папілярних візерунків на 10 липких стрічках та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , поміщених в паперові конверти, два тампони-зонд «EXIMALAB» з віскози з пластиковим аплікатором у пробірці, ТУ У 22.2-2:2016, виробник ТОВ «Ексімкарготрейд»; металевий предмет « крюк Кішка », який поміщено до спец-пакету № 5805510, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 481, 674) - знищити;

- накладний замок, поміщений у спец-пакет № 5358261, та навісний замок, поміщений у спец-пакет № 568848296, декоративну накладку на замок під циліндр, фрагмент корпусу циліндричного механізму до врізного замку, поміщені до спец-пакету № 5358262, вилучені з території ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 505, 506, 507) - знищити;

- дві пари бутс фірми «O'neal»; захист марки «EVS»; шолом чорно-зеленого кольору марки «DCS MX 361», які поміщено до спец-пакету № WAR 1707156, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 675) - повернути за належністю їх власникам;

- куртку темного-зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано биркою, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 563) - повернути за належністю її власнику;

- квадроцикл марки «Linhai», модель «M550L», сіро-червоного кольору, vin-code: НОМЕР_3 та квадроцикл марки «Linhai», модель «ATV400-D», темно-зеленого кольору з пластмасовими накладками чорного кольору, vin-code: НОМЕР_76 , які повернуто потерпілому ОСОБА_12 на відповідальне зберігання (розписки від 09.04.2024, т.7, а.к.п. 56, 57) - залишити потерпілому ОСОБА_12 ;

- вилучені, 07.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпро, вул. Новоставкова: квадроцикл марки «RedBul OFFRoad», картхолдер «Лайфселл» № НОМЕР_10 без сім-картки, поміщений до спец-пакету №ICR0071514; чоловічі чоботи зелено-коричневого кольору «Orizo», поміщений до спец-пакету №QYH0255674, картхолдер «Київстар» № НОМЕР_11 без сім-картки, поміщений до спец-пакету №ICR0071515, коробка з планшетом марки «Asus ZenPad 10 SSN FBNPFP062750», поміщена до спец-пакету №PSP3223840, картхолдер «Київстар» № НОМЕР_12 , поміщений до спец-пакету №ICR0071516, картхолдер «Київстар» № НОМЕР_13 та сім-картка «Київстар»; ноутбук «Asus» чорного кольору, серійний номер № НОМЕР_77 , поміщений до спец-пакету №PSP3223617; 5 картхолдерів «Київстар», 3 картхолдери «Лайфселл», 1 картхолдер «МТС», 1 картхолдер невідомої марки, сім-картка «Київстар» № НОМЕР_14 , сім-картка «Ого» з надписом «НОМЕР_80», сім-картка без назви, сім-картка «Sim Sim», поміщені до спец-пакету №ICR0071517; 2 флеш-накопичувачі інформації, стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_15 , поміщені до спец-пакету №ICR0071518; картхолдер «Київстар» № НОМЕР_16 , картхолдер «Київстар» № НОМЕР_17 , поміщені до спец-пакету №ICR0071513; кархолдер невідомої марки, поміщено до спец-пакету №ICR0071493, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 416) - повернути за належністю їх власникам;

- вилучені, 07.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 : предмет, ззовні схожий на глушник автомата, 1 рукавичка чорного кольору; предмет, ззовні схожий на накладку на затвор автомату, пара зелено-чорних тактичних рукавичок, піксельна балаклава, зелена флісова балаклава, поміщені до спец-пакету №QYH0255673; балаклава мультикам, поміщена до спец-пакету №WAR1335442, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 416) - знищити;

- вилучені, 07.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 : 2 пари кросівок, поміщених до спец-пакету № WAR1707121; інструкцію на GPS Tracker, поміщену в паперовий конверт; 4 пари камуфляжних штанів та 1 кофту, опечатані биркою В725131; 1 пару черевик військових, поміщених до спец-пакету № WAR1707119; штани №1 ЗСУ розмір 56/5, утеплені, склад тканини поліестер, вид виробу №1, партія 760/2/6, дата виготовлення 08.2020, штани №2 ЗСУ 56/4, склад тканини 65% бавовна, дата виготовлення 05.2022, штани №3 ЗСУ камуфляжні, без бирки, утеплені, штани №4 ЗСУ, розмір 56/5, матеріал 53% бавовна, 47% МЄ, дата виготовлення 08.2020, кофта військова комуфляжна, розмір 56/4, матеріал 65% бавовна, 35% поліестер; мобільний телефон «Samsung» SM-G531HIDS, IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 з розбитим екраном, в середині якого знаходиться сім-карта «Лайф-сел» - НОМЕР_20 , поміщений до спец-пакету № PSP1355823; карту пам`яті «micro SD» 1GB та дві сім-карти «Лайф-сел» з маркуванням НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які поміщено до паперового конверту; 1 камуфляжний костюм (штани+кофта) без бирок та маркувань, поміщений до спец-пакета № WAR1707120; зимові чоботи «Columbia», поміщені до спец-пакету № SUO308102; 8 гвинтових ключів, поміщені до спец-пакету №PSP2346883; 1 баклажку об`ємом 5 л, яка заповнена приблизно на 20% фарбою бежевого кольору та лоток для фарби, поміщені до спец-пакету № WAR1706967; 3 номерні знаки - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , поміщені до спец-пакету № WAR1706969; 1 камуфляжну куртку, поміщену до спец-пакету № WAR1706968; 1 лоток для фарби, 1 валик для фарбування, 1 балон з фарбою, поміщені до спец-пакету № PSP3233348; мотоциклетний шолом біло-червоно-помаранчевого кольору «MTHELMETS» Patrol Performance», поміщено до спец-пакету № WAR1706970; 6 шліфувальних дисків, поміщені до спец-пакету № WAR1378274; 1 куртку темно-зеленого кольору зі слідами речовими бурого кольору на капюшоні ззаду та на правому плечі ззаду, поміщену до паперового конверту; мобільний телефон «Айфон Х» з пошкодженим корпусом та екраном, який поміщено до спец-пакета № CRI1132035; мобільний телефон «Нокіа» без батареї; 1 стартовий пакет «Лайф-сел» з кодом від сім-карти НОМЕР_26 ; 1 коробку від мобільного телефону MIA2, IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_28 (мобільний телефон «Нокіа», стартовий пакет та коробка від мобільного телефону), які поміщено до спец-пакету № WAR1335490, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 418) - повернути за належністю їх власникам;

- вилучені, 07.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_10 : банку із порошковою речовиною, поміщеною до спец-пакету № RAW 0204643; шезлонг синього кольору опечатаний паперовою биркою; шезлонг синього кольору, який опечатаний биркою; наколінники зеленого кольору до спец-пакету №RAW 0204644, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 417) - повернути за належністю їх власникам;

- вилучені, 07.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_10 : вбудовану мікрохвильову піч марки «Whirlpool» MBNA920X, яка перебуває у запакованому вигляді, опечатана бирками, яку повернуто потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання (розписка від 22.04.2024, т.7, а.к.п. 177) - залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

- вилучені, 15.02.2024 в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та обвинувальний акт перебуває в провадженні суду, за адресою: м. Дніпро, вул. Кубанська, 50 :

- штани камуфляжні зеленого кольору, без індивідуальних ознак; сорочка камуфляжна, зеленого кольору, без індивідуальних ознак; сорочка камуфляжна, зеленого кольору, без індивідуальних ознак; куртка чорного кольору, без маркування та індивідуальних ознак; куртка синього кольору, без маркування та індивідуальних ознак; куртка чорного кольору, візерунок ромб, без маркування та індивідуальних ознак; куртка чорного кольору, з шнурками помаранчевого кольору, марки: «Mountain Peak»; Дублянка, коричневого кольору, без маркування та індивідуальних ознак, з начісом в середині; Шапка темно-синього кольору, марки «UMBRO»; Шапка чорного кольору, без маркування та індивідуальних ознак; Черевики темно-синього кольору, марки: «New Balance», 44-го розміру, з емблемою червоного кольору; Черевики чорного кольору, шкіряні, зимові, марки «Mida»; Черевики робочі, чорного кольору, прорезинені марки «Columbia», зимові, які поміщені до поліетиленового пакету НПУ, який опечатаний биркою №В725147, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція б/н);

- сумку тканинна нагрудна, чорного кольору марки «Стафф», порожню; рюкзак чорного кольору без маркувань та індивідуальних ознак, порожній; мобільний телефон, марки «Sony Ericsson», сірого кольору, s/n НОМЕР_29 , FCC ID: НОМЕР_30 , які поміщено до спец-пакету № WAR 1863240, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція б/н);

- кепку камуфляжна, зеленого кольору, без маркувань; стропи ремені, світло-коричневого кольору, марки: TRX-Proffesional, які було поміщено до спец-пакету № PSP 2122020, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція б/н);

- тонометр синього кольору, в чохлі чорного кольору, без маркувань та індивідуальних ознак; ноутбук марки «Sony», модель «Vivo», s/n: НОМЕР_31 , service TAG: C6D72EXN, сірого кольору з зарядним пристроєм «Lenovo», чорного кольору, які поміщено до спец-пакету № PSP 3223893, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція б/н);

- мобільний телефон, марки «Xiaomi», модель «Redmi», чорного кольору, imei-1: НОМЕР_32 з сім-картою: НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки: «Samsung», модель: SM-S200H/DS, білого кольору, ssn:-S200H/DSGSMH, s/n НОМЕР_34 , imei: НОМЕР_35 ; мобільний телефон, котрий належить ОСОБА_34 , марки: «Samsung», модель «Galaxy A10S», s/n: НОМЕР_36 , imei: НОМЕР_37 , чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_38 ; зовнішній накопичувач, сірого кольору «Toshiba», s/n Z6IETDJTT62E об`ємом 2 ТВ, які поміщено до спец-пакету № PSP2122013; ніж чорного кольору «Grand Way», в чохлі чорного кольору; ніж чорного кольору марки «SOG», s/n 9746 ; ніж металевий, стального кольору, марки «Grand Way»; які поміщено до спец-пакету № PSP 2122025, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція б/н);

- мобільний телефон марки: «Samsung», синього кольору,s/n НОМЕР_40 , у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Nokia», модель: N9, чорного кольору, у вимкненому стані; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель: «МіА2Lite», чорного кольору, imеi: НОМЕР_41 , з сім-карткою НОМЕР_42 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «MEG7», синього кольору, у вимкненому стані, які поміщено до спец-пакету № PSP 1514106; зовнішній накопичувач, об`ємом 500gb, s/n WCC2EPF56985 ; зовнішній накопичувач з серійним номером «2WYW070224»; зовнішній накопичувач, марки «Toshiba», об`ємом 1ТВ,s/n 23CMGEKPSWK7; зовнішній накопичувач, марки «Seagate» об`ємом 200gb, s/n 3ND2K3EP; зовнішній накопичувач, марки «Samsung,» об`ємом 80gb,s/n: S00SS60Y413844 ; камеру зовнішнього відеоспостереження, чорного кольору; камеру зовнішнього відеоспостереження, білого кольору, марки «UКС», model: 520-4СН-40МР; камеру зовнішнього відеоспостереження, білого кольору, марки «НIKVISION», s/n D00354066 ; картхолдери з номерами мобільних телефонів, оператора зв`язку: Liffecel - НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_42 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ; картхолдери водафон з номерами: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_55 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_58 ; картхолдер Київстар з номерами: НОМЕР_59 ; WiFi роутер, портативний марки: «Huawei», білого кольору, s/n: НОМЕР_60 , imei: НОМЕР_61 ; приціл, монокуляр, для гвинтівки, чорного кольору, марки: «NORCONIA 4x20», які поміщено до спец-пакету № PSP 3223895; куртку сірого кольору, марки «WEATHER GEAR» двостороння; штани військові, піксель, зеленого кольору, розмір-54; сумку чорного кольору, нагрудну, без маркувань та індивідуальних ознак, які поміщено до спец-пакету № 008084736; системний блок комп`ютерний «Roma», заводський номер: 270308-1-1, який опечатано паперовою плівкою (пакувальною), що унеможливлює доступ до системного блоку та отворів живлення та паперовою биркою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція б/н);

- дрель електричну, сірого кольору з затертими маркуванням та індивідуальними ознаками; ноутбук марки «Acer», s/n LXPEA0C0110100FEAB1601 , модель: ASPIRE, сірого кольору; ноутбук «Asus» модель: Х5ІН, ID: 1A7BN0ASI44840; штани мультикам темно зеленого кольору з поясом шкіряним червоного кольору; баф флісовий, зеленого кольору, які поміщено до спец-пакету № WAR1863206; дрон марки «DJI», модель: МТ2РD, сірого кольору, s/n: 3Q4CJ8M3A364UM, з пультом керування та трьома акумуляторами в чохлі чорного кольору; мобільний телефон марки Xiaomi, модель: М1804С3С6, золотого кольору; мобільний телефон марки Nuoio, чорного кольору; мобільний телефон марки Sony Xperia, срібного кольору; мобільний телефон марки ME124, сірого кольору; мобільний телефон марки LG, сірого кольору; мобільний телефон марки Meizu, золотого кольору; мобільний телефон марки Xiaomi, золотого кольору; мобільний телефон марки Samsung Duos, рожевого кольору; мобільний телефон марки Xiaomi. синього кольору; мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору; мобільний телефон марки Lenovo, s/n: НОМЕР_63 (II), чорного кольору; мобільний телефон марки Lenovo, чорного кольору; мобільний телефон марки Lenovo, чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung, модель А7100, ssn: НОМЕР_64 ; мобільний телефон марки Samsung, s/n: НОМЕР_65 , чорного кольору; мобільний телефон марки Meizu, чорного кольору; мобільний телефон марки LEAGOO, синього кольору, модель: м8 ; мобільний телефон марки LG, сірого кольору; мобільний телефон марки Samsung, темно синього кольору; мобільний телефон марки Lenovo, сірого кольору; мобільний телефон марки Lenovo, золотого кольору; банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_67 , які поміщено до паперової коробки, яка опечатана скотчем та паперовою биркою; розпилювач фарби 1974 р.в., серійний номер: «161000»; розпилювач фарби металевий без маркувань та індивідуальних ознак; розпилювач фарби марки: «Auarita»; розпилювач фарби «Mixon 1017» з фільтром та датчиком тиску, які поміщено до паперового пакету, який опечатано скотчем та паперовою биркою; рукавиці зимові, чорного кольору з вставками зеленого кольору на флісі, які поміщено до спец-пакету № 008084736; мотоциклетний шолом синього кольору, перефарбований в чорний колір, який поміщено до поліетленового пакету синього кольору та опечатано скотчем та паперовою биркою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція б/н);

- мішок зеленого кольору з написом «Актабанк 144», який поміщено до спец-пакету № PSP3223897, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція б/н);

- мопед марки FADA,vin code: НОМЕР_81, в бардачку під сидінням якого виявлено: рукавички тканині, зимові, чорного кольору, марки «TRESPASS, TECHNICAL» (пара); шапку чорного кольору, «Nike», флісову; підшоломник, балаклава чорного кольору, флісовий; тканину чорного кольору з візерунками білого, синього, зеленого кольорів; підшоломник, балаклава чорного кольору, тканина, які поміщено до спец-пакету № PSP3223856, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція б/н);

- шолом чорного кольору марки «Safe», вилучено до поліетиленового пакету синього кольору, що опечатано скотчем та паперовою биркою, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція б/н) - зберігати в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання щодо скасування арешту на вказане майно;

- мопед марки Honda, чорного кольору, без д.н.з., vin code : НОМЕР_69 , який опечатано биркою - зберігати на штраф-майданчику Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, Площа Троїцька 2А до вирішення питання про скасування арешту на вказане майно;

- мопед марки Fada, чорного кольору, vin code: НОМЕР_70 , який опечатано биркою - зберігати на штраф-майданчику Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, Площа Троїцька 2А до вирішення питання про скасування арешту на вказане майно;

- вилучений, 17.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_16 : мобільний телефон «айфон», іmei-1: НОМЕР_72 , іmei-2: НОМЕР_73 з сім-картою « НОМЕР_74 », який повернуто ОСОБА_25 на відповідальне зберігання (розписка від 17.02.2024, т.4, а.к.п. 91) - залишити ОСОБА_25 ;

- вилучені, 17.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_16 : ноутбук сірого кольору «apple», який поміщено до спец-пакету № PSP3223841; кейс чорного кольору з електропилкою «dnipro m drs200 s/n led32367-06676 » з двома акумуляторами, який поміщено до спец-пакету, який опечатаний биркою № B725132; захисні окуляри чорно-червоного кольору з написом «100%», які поміщено до спец-пакету № KIV 3103341, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 447) - повернути за належністю їх власникам;

- вилучені, 17.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_16 : сліди папілярних візерунків на 3 липких стрічках з упаковок патронів, які обмотано скотчем та поміщено до паперового конверту; змив та контрольний змив з ручки кейса, де знаходились патрони, який поміщено до паперового конверту; зліпок протектору шини, який поміщено в картону коробку, яку опечатано биркою; кейс з під патронів сірого кольору, який поміщено до спец-пакету № PSP 3223844; ключ синього кольору з биркою «pit», який поміщено до спец-пакету № PSP 1356000; фольгу з речовиною білого кольору, поміщену до спец-пакета № PSP 1356001; поліетиленовий пакет з таблетками білого кольору, який поміщено до спец-пакету № ICR 0071489; 379 патронів, розміром 5х45 мм, які поміщено до спец-пакету № PSP 3386851; 80 патронів, розміром 7х62 мм, які поміщено до спец-пакету KIV 3103342; картонну коробку з речовиною червоного кольору, яку поміщено до спец-пакету № KIV 3103344, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 447) - знищити;

- вилучені, 19.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яке станом на теперішній час зупинено за обставин, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України, за адресою: АДРЕСА_12 : державні номерні знаки: НОМЕР_5 , який поміщено до спец-пакету № KIV 7101123 та КА449НС, який поміщено до спец-пакету № QYH 0255692; 5 спортивних окуляр з фотохромним захистом, які поміщено до спец-пакету № QYH 0255691; ключі чорні без ідентифікатора, які поміщено до спец-пакета № ICR 00711473, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 449)- зберігати в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про скасування арешту на вказане майно;

- вилучений, 19.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яке станом на теперішній час зупинено за обставин, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України, за адресою: АДРЕСА_12 : відеореєстратор в корпусі чорного кольору марки «OLTEC c/n AHD-DVP-85», який поміщено до спец-пакету № WAR 1505801, який знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 448)- зберігати в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про скасування арешту на вказане майно;

- вилучені, 23.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 : телевізор «Sony», модель KD-55XE7096; паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 »; паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_9 »; сервер ИКС; відеокамеру «Xiaomi» s/n: 42423/A2V109865 ; відеокамеру «tag1 CCD», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 478)- повернути за належністю їх власникам;

- вилучені, 23.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 : двоспальне дерев`яне ліжко коричневого кольору; ортопедичний двоспальний матрац; дрель електричну ЭДУ-950 «Элпром», електросушарку «Теплий мир» ЭВНБ-01/230, (квитанція № 478) - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_9 ;

- вилучені, 23.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_9 : холодильник «Interlux» ILR-0205W; велосипед фіолетового кольору «Laguna», (квитанція № 478) - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_10 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримаються під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1