Справа №638/5852/17
Провадження № 1-кс/638/2498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26.06.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ст. 348 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26.06.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ст. 348 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ ХРУП №3 ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000141 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлівка Білгородського району Білгородської області, фактично перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який офіційно на території України не працює, з вищою освітою, не одруженого, який має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. 02.03.2017 складено та вручено начальникові дільниці №9 КП «ЖКС» повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру, а саме - про вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи прибічником сепаратистських поглядів, діючи умисно, з метою підтримки ідей стосовно відокремлення та виходу Донецького регіону зі складу України і подальшого вступу на правах суб`єкта до складу Російської Федерації, у період з 23.02.2014 до середини квітня 2014 року приймав активну участь у проросійських мітингах у місті Харкові. При цьому, ОСОБА_5 , підтримуючи ідеологічні та політичні погляди представників самопроголошеної «Донецької народної республіки» з приводу відокремлення Донецького регіону від України, сприяв їм у здійсненні їх злочинної діяльності, пов`язаної із вбивством військовослужбовців Збройних сил України, які брали участь у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області, оскільки це відповідало його сепаратистським поглядам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на готування до вчинення вбивства військовослужбовців ЗС України у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків та з їх діяльністю щодо охорони громадського порядку, у вказаний період часу ОСОБА_5 неодноразово виїжджав до м. Слов`янська та м. Донецька, де налагодив контакт із невстановленими представниками незаконних збройних формувань самопроголошеної «ДНР», після чого отримав завдання щодо збору та подальшої передачі інформації про кількісний склад та маршрути переміщення військових підрозділів, техніки, авіації сил «АТО», у тому числі ЗС України. При цьому ОСОБА_5 розумів, що вказана інформація буде використана представниками так званої «ДНР» для вбивства військовослужбовців ЗС України, які брали участь у проведенні «АТО» на території Донецької області.

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на готування до вчинення вбивства військовослужбовців ЗС України у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків та з їх діяльністю щодо охорони громадського порядку, у період з 22 по ЗО травня 2014 року в ході телефонних розмов з невстановленим представником одного із незаконних збройних формувань так званої «ДНР» неодноразово передавав йому інформацію щодо чисельності та напрямків пересування особового складу військовослужбовців ЗС України, які беруть участь в антитерористичній операції у Донецькій та Луганській областях, його екіпірування та вид озброєння.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи зі злочинним умислом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, та, бажаючи досягнути злочинної мети, передавав у зазначений вище період невстановленому представнику «ДНР» дані щодо напрямків пересування військової техніки та напрямків польотів військових літаків ЗС України, які беруть участь в антитерористичній операції у Донецькій та Луганській областях.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав за необхідне щодо активного сприяння представникам незаконних збройних формувань самопроголошеної «Донецької народної республіки» в готуванні до вчинення вбивства військовослужбовців ЗС України у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків та з їх діяльністю щодо охорони громадського порядку.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України, тобто, готування до вчинення вбивства військовослужбовців у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків та з їх діяльністю щодо охорони громадського порядку.

02.10.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, який було доручено співробітникам ГВ КР УСБ в Харківській області. Згідно з відповіддю ГВКР УСБ в Харківській області № 70/2-24631 від 21.12.2015 на доручення слідчого було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

09 березня 2017 року підслідність у вказаному кримінальному провадженні було визначено за СВ Шевченківського ВП ГУНІІ Харківській області.

17.03.2017 розслідування даного кримінального провадження було доручено слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 24.03.2017 досудове розслідування даного кримінального провадження було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Місцезнаходження підозрюваного на даний момент невідоме. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, також може знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ст. 348 КК України.

18.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. 02.03.2017 складено та вручено начальникові дільниці №9 КП «ЖКС» повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру, а саме - про вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ст. 348 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, у урахуванням наведених у клопотанні обґрунтувань, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку існує обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а також ознаки переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Статтею 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Встановлені слідчим суддею обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26.06.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ст. 348 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Дата втрати ухвалою законної сили 23.01.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , адреса: вул. Вартових Неба, 55А, м. Харків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1