Справа № 462/3319/23
Провадження №1-в/944/64/24
30.07.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.05.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік,
провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
На обґрунтування подання зазначає, що 17.07.2023 року до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшов вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09.05.2023 року відносно громадянина ОСОБА_3 . Засудженого було викликано до Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання, про що свідчить підписка, була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено день явки на реєстрацію 4-та середа кожного місяця.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, а саме, згідно характеристик виданих Яворівської міською радою по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував.
Згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області злочинів не вчиняв, згідно довідок АРМОР Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд подання проводити без участі представника Яворівського районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Львівській області. Подання підтримує та просить таке задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просить подання про звільнення його від відбуття покарання розглядати без його участі, подання підтримує.
Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 , суд зазначає таке.
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.05.2023 у справі №462/3319/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого в період випробувального терміну покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Даний вирок набрав законної сили 09.06.2023.

За час іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами подання та особової справи засудженого, зокрема: інформацією УІАПП ГУ НП у Львівській області; характеристикою, складеною за місцем проживання, згідно довідок АРМОР Яворівського ВП ГУНП у Львівській області засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

подання Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.05.2023 у справі №462/3319/23 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1