УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 201/9013/22

провадження № 51 - 4073 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2024 року,

установив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , зміст якої викладено російською (іноземною) мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні

є українська мова.

У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та

від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна

є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

За змістом приписів ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Конституції України застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та порядок застосування визначається виключно законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» єдиною державною (офіційною) мовою

в Україні є українська мова.

Частиною 1 ст. 29 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) передбачено, зокрема, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Отже, виходячи із системного аналізу вказаних вище положень законів касаційна скарга засудженого має бути викладена українською мовою. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень ст. 427 КПК і визначитися щодо прийняття скарги до провадження. Водночас викладення касаційної скарги іноземною мовою

є перешкодою для виконання Судом своїх обов`язків щодо її розгляду і вирішення питань, визначених процесуальним законом.

Така позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51 - 5817

кмо 21).

Оскільки текст скарги викладено не українською, а іншою (російською) мовою, то на підставі ч. 1 ст. 429 КПК її слід залишити без руху і надати засудженому строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцять днів

із дня отримання ним копії ухвали особою.

При цьому, колегія суддів вважає необхідним звернути увагу засудженого також на те, що касаційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 427 КПК.

За правилами ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність

(ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, були допущені судом апеляційної інстанції при його ухваленні та навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції повинні бути сформульовані з урахуванням положень ст. 436 КПК, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Водночас Суд роз`яснює засудженому, що у разі необхідності отримання послуг перекладача та правничої допомоги для складання касаційної скарги

ОСОБА_4 може звернутися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в порядку, передбаченому Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460- VI та постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року № 401.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2024 року залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити останньому, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3