Справа №760/7147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду:головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003261 від 09.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.4 КК України, -

за участі прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.4 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.05.2024 року ОСОБА_3 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 липня 2024 року включно .

До вказаного строку не можливо вирішити питання по суті.

Відповідно до ст.331 КПК України (зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою ще на 60 днів .

Підставами для цього прокурор вбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого умисного злочину .

Також прокурор просив врахувати,що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі умисні злочини,а також відносно останнього втрьох районних судах міста Києва перебувають відносно останнього кримінальні провадження.

Також прокурор просив врахувати,що обвинувачений немає міцних соціальних зв`язків та законних джерел до існування.

Отже,прокурор вважає,що існують ризики,передбачені ст.177 КПК України ,а саме - можливість ухилення від суду,вчинення нових злочинів, а отже інший запобіжний захід не буде дієвим для контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Також прокурор просив суд визначити в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухав клопотання прокурора, думку обвинуваченого та вивчивши матеріли провадження,суд до висновку щодо його задоволення.

Суд враховує,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного тяжкого злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років.

Вважає суд,що ризики,передбачені ст.177 КПК України наявні,а саме: обвинувачений раніше судимий,судимості не погашені,не має законних засобів до існування.

Крім того,судом враховується і та обставина,що відносно ОСОБА_3 на розгляді Деснянського ,Шевченківського та Оболонського районних судів міста Києва перебувають кримінальні провадження щодо обвинувачення останнього у вчинення умисних злочинів.

Між тим,суд вважає необхідним застосувати в якості альтернативного запобіжного заходу заставу в межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 вересня 2024 року включно, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в межах 40 прожиткових розмірів для працездатних осіб, що складає 121 120 гривень,які можуть бути внесені як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172,банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA1012089 та надати документ,що це підтверджує,до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів з дня внесення застави, а саме:1) не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;2) прибувати на першу вимогу до суду;3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем,а також,якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку,встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя,суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

В разі внесення застави уповноважена особа по місцю утримання обвинуваченого повинна негайно здійснити розпорядження щодо звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Судове засідання відкласти на 30.08.2024 р. 15.00.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1