БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/11/24
Справа № 356/71/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 у вигляді арешту на покарання у вигляді пробаційного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась прокурора Баришівського відділу Броварської прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді двох місяців арешту на пробаційний нагляд.

В клопотанні зазначила, що вироком Березанського міського суду Київської області від 11.01.2024 року визнано винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москворецьке Тімірязевського району Республіки Казахстан, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судомого 18.07.2023 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді шести місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 18.07.2023 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді шести місяців арешту.

При цьому, 28.03.2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до ст. 60 КК України та визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Крім цього, Кримінальний кодекс України доповнено статтею 59-1, якою передбачено, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду із застосування наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Окрім того, в клопотанні зазначила, що вирок Березанського міського суду Київської області від 11.01.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді шести місяців арешту набрав законної сили 13.02.2024 року та на даний час ОСОБА_5 відбув чотири місяці арешту з 19.09.2023 року по 19.01.2024 року. З огляду на викладене, невідбута частина покарання становить два місяці арешту.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді двох місяців арешту на пробаційний нагляд з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 18.07.2023 року шляхом поглинення менш суворого покаранння більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту, зарахувавши у строк відбування покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 18.07.2023 року з 19.09.2023 року по 11.01.2024 року.

Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Згідно розпорядження Березанського міського суду Київської області від 13.02.2024 року вказаний вирок набрав законної сили 13.02.2024 року та підлягає негайному виконанню.

Частиною 1 статті 49-2 КВК України визначено, що строк покарання у виді пробаційного нагляду обчилюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим з повідомлення начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУНП в Київській області від 11.04.2024 року вбачається, що 04.04.2024 року матеріали перевірки по розпорядженню про виконання вироку Березанського міського суду Київської області від 11.01.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 засудженого до покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді шести місяців арешту, що набрав законної сили, було направлено до ВКП Броварського РУП для подальших розшукових заходів у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.

Неявка засудженого ОСОБА_5 до суду на неодноразові виклики, яка є об`єктивно неможливою через його перебування у розшуку позбавляє суд можливості з`ясувати відомості про особу останнього, у тому числі щодо його місця мешкання, що є обов`язковим для призначення покарання у вигляді пробаційного нагляду із встановленням відповідних обов`язків відносно засудженого.

За вказаних обставин, заміна невідбутої частини покарання за умови, що особа не повідомлена та не обізнана про таке, є порушенням засад кримінального та кримінально-процесуального судочинства навіть, якщо така заміна не погіршує становища засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49-2 КВК України, ст ст. 5, 60 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 у вигляді арешту на покарання у вигляді пробаційного нагляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1