ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 286/2990/24
Провадження по справі № 1-кп/281/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 05.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Лугинського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 05.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.11.2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 27.11.2024 року. Зобов`язано Коростенський РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області скласти та подати суду в строк до 27.11.2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 27.11.2024 року не з`явився представник органу пробації. До початку судового розгляду через канцелярію суду від виконуючої обов`язки начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку на складання досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Прокурор у вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпіла та обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання органу пробації.

Дослідивши клопотання виконуючої обов`язки начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області вважаю за доцільне продовжити уповноваженому органу з питань пробації строк для складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 72-1, 318, 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючої обов`язки начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 від 20.11.2024 року про продовження строку, необхідного для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , на виконання ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 19.11.2024 року задоволити.

Продовжити Коростенському РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_7 до 16.12.2024 року.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 05.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 17 грудня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачену та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1