Справа №752/6820/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4464/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.03.2024 року за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання - 5 (п`ять) 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.03.2024 року до призначеного покарання остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків - 5 (п`ять) 2 (два) місяці позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду І-ї інстанції, Обвинувачений ОСОБА_7 18.03.2024 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Сільпо" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Інженерна, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину свинину ошийок, вартістю 503 гривні 74 копійки, 11 батончиків "Snickers", загальною вартістю283 гривні 16 копійок, 2 дезодоранта "Rexona Men", загальною вартістю 240 гривень 00 копійок, 2 геля для душу "Old Spice", загальною вартістю 215 гривень 00 копійок, засіб для прання "Perwoll", вартістю 207 гривень 50 копійок, куряче філе, вартістю 161 гривня 02 копійки, 4 цукерки "Reese's", загальною вартістю 133 гривні 30 копійок, 3 яйця шоколадних "The Smurf", загальною вартістю 99 гривень 98 копійок, кубики для унітазу "Bref", вартістю 69 гривень 99 копійок, а всього майна на загальну суму 1913 гривень 68 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", після чого поклав вказаний товар у свій рюкзак, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" матеріальної шкоди на суму 1913 гривень 68 копійок.

Він же, 19.03.2024 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Сільпо" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Інженерна, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину цукерки "Raffaello", вартістю 701 гривня 22 копійки, 13 батончиків "Snickers", загальною вартістю 334 гривні 64 копійки, соус "Alnatura", вартістю 207 гривень 50 копійок, снек "Pringles", вартістю 149 гривень 17 копійок, 5 батончиків "Snickers Super", загальною вартістю 145 гривень 79 копійок, сосиски "Алан", вартістю 133 гривні 47 копійок, 4 цукерки "Reese's", загальною вартістю 133 гривні 30 копійок, чіпси "Pringles", вартістю 128 гривень 33 копійки, ковбаски "Алан", вартістю 117 гривень 61 копійка, вироби макаронні, вартістю 66 гривень 66 копійок, 2 напої енергетичні "Battery Mix", загальною вартістю 54 гривні 65 копійок, вироби макаронні "Reeva", вартістю 38 гривень 58 копійок, креветки, вартістю 426 гривень 68 копійок, а всього майна на загальну суму 2637 гривень 59 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", після чого поклав вказаний товар у свій рюкзак, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" матеріальної шкоди на суму 2637 гривень 59 копійок.

Він же, 20.03.2024 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Сільпо" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Інженерна, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину цукерки "Roshen", вартістю 486 гривень 95 копійок, цукерки "Roshen", вартістю 401 гривня 32 копійки, гель для прання "Persil", вартістю365 гривень 83 копійки, 14 батончиків "Snickers", загальною вартістю 360 гривень 38 копійок, 2 геля для душу "Old Spice", загальною вартістю 248 гривень 33 копійки, шампунь "Head&Shoulders", вартістю 228 гривень 33 копійки, печиво "Coppenrath", вартістю115 гривень 83 копійки, 4 батончики "Lion", загальною вартістю 106 гривень 63 копійки, 3 батончики "Lion White", загальною вартістю 79 гривень 98 копійок, а всього майна на загальну суму 2393 гривні 59 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", після чого поклав вказаний товар у свій рюкзак, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" матеріальної шкоди на суму 2393 гривні 59 копійок.

Він же, 21.03.2024 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Сільпо" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Інженерна, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину цукерки "Roshen", вартістю 495 гривень 20 копійок, цукерки "Roshen", вартістю 411 гривень 58 копійок, снек "Pringles", вартістю 149 гривень 17 копійок, шампунь "Head&Shoulders", вартістю 145 гривень 00 копійок, шампунь "Head&Shoulders", вартістю 140 гривень 83 копійки, чіпси "Pringles", вартістю 128 гривень 33 копійки, напій "Coca-Cola", вартістю 24 гривні 99 копійок, а всього майна на загальну суму 1495 гривень 10 копійок, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", після чого поклав вказаний товар у свій рюкзак, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" матеріальної шкоди на суму 1495 гривень 10 копійок.

Він же 22.03.2024 року приблизно о 07 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Сільпо" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Інженерна, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину цукерки "Snickers minis", вартістю 204 гривні 03 копійки, 5 батончиків "Snickers", загальною вартістю128 гривень 71 копійка, цукерки "Mars", вартістю 125 гривень 84 копійки, цукерки "Twix", вартістю 118 гривень 37 копійок, бісквіт "Balconi", вартістю 82 гривні 50 копійок, 2 напої енергетичні "Battery", загальною вартістю 165 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 824 гривні 44 копійки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд", після чого поклав вказаний товар у свій рюкзак, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Мотивуючи такі вимоги вказує, що призначене судом покарання є невідповідним тяжкості скоєного та особі обвинуваченого через суворість.

Зазначає, що з урахуванням сукупності даних про особу обвинуваченого, а також наявності обставини, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд мав всі підстави для призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому, колегія суддів враховує приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, наведені вище зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_7 майна за епізодом від 18.03.2024 становить 1913 грн. 68 коп.; за епізодом від 19.03.2024 2637 грн. 59 коп.,за епізодом від 20.03.2024 - 2393 грн. 59 коп.; за епізодом від 21.03.2024 1495 грн. 10 коп.; за епізодом від 22.03.2024 - 824 грн. 44 коп., що значно менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який у 2024 році становить 3028 гривень.

Тому, з урахуванням змін, внесених законом №3886-IX від 18.07.2024, дії ОСОБА_7 підпадають під адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Права ОСОБА_7 при цьому не будуть порушені, з огляду на те, що в поданій апеляційній скарзі ним не ініціюється питання щодо його реабілітації.

За таких обставин, враховуючи вимоги закону, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185,ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 376, 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: