Справа № 553/5732/22
Провадження № 1-кп/553/456/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 296, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 296, частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

29.07.2022, близько 14:10 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у громадському місці - салоні краси «SENNAY KOLORIST», розташованому в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в ході вчинення хуліганських дій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар долонею лівої руки у праву частину обличчя, після цього один удар долонею правої руки в ліву частин обличчя та в подальшому штовхнув об стіну, чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді підвивиху С-2 та забою поперекового відділу хребта, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

19.09.2024 на адресу Ленінського районного суду м. Полтави від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви в яких вони просять закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила задовольнити заяву про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Зазначила, що з обвинуваченим примирилися, будь-яких претензій до нього не має.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала свою заяву та просила закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_6 .

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, не заперечував, щодо заяви потерпілої ОСОБА_5 вважав за неможливе задоволення заяви, оскільки ч. 3 ст. 296 КК України не є злочином приватного обвинувачення.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 просив задовольнити заяви потерпілих та закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст. 26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно із правовим висновком ВСУ, висловленим у постанові від 18.05.2017 року №5-79кс(15)17, «застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною 1 статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання». Таким чином, зазначення у обвинувальному акті обтяжуючої покарання ОСОБА_6 обставини, передбаченої п. 13 ст. 67 КК України, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не є обтяжуючою обставиною в розумінні застереження у статті 477 КПК України, зазначеного в дужках біля ч. 1 ст.122 КК України, оскільки не позначається на кваліфікації вчиненого злочину, а впливає виключно на обрання судом відповідного виду та розміру покарання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, обвинувачений ОСОБА_6 , якому роз`яснена суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо нього, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 29.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити.

Стосовно заяви ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, суд зазначає таке.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Разом з тим, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України не відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, провадження за яким може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, відтак, заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 286, ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000197 від 29.07.2022 стосовно ОСОБА_6 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заяву потерпілої ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.10.2024.

Головуючий ОСОБА_1