КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/440/20
Провадження № 1-кп/552/345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0002396 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в том, що на початку березня 2019 року, більш точна дата в ході проведення досудового розслідування не встановлена, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом шляхом обману, звернувся до потерпілої ОСОБА_6 за оголошенням розміщеним останньою у мережі Інтернет щодо надання нею в оренду належного їй автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », та домовився з цією метою про зустріч із ОСОБА_6 .

Надалі, 07 березня 2019 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрівшись на відкритій ділянці місцевості біля супермаркету «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, уклали між собою письмовий договір від 07.03.2019 про надання ОСОБА_6 в оренду ОСОБА_5 вищевказаного автомобілю. Згідно умов договору, укладеного строком на 6 місяців, тобто до 07.09.2019, даний автомобіль було передано ОСОБА_5 в оренду з метою особистого користування, за орендну плату в розмірі дев`ять тисяч гривень на місяць, без права передачі даного автомобілю ОСОБА_5 в суборенду третім особам, та по завершенню строку дії даного договору, ОСОБА_5 був зобов`язаний повернути ОСОБА_6 зазанчений автомобіль на протязі трьох календарних днів. Проте ОСОБА_5 , отримавши таким чином 07.03.2019 від ОСОБА_6 вищавказаний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №24212 від 13.11.2019, становить 146710 гривень, та свідоцтво про його реєстрацію з ключами від даного автомобілю, маючи на меті корисливі мотиви незаконно заволодіти даним автомобілем шляхом обману, дійсно не мав наміру виконувати умови вищевказаного договору та повертати вказаний автомобіль, а вже приблизно 28 березня 2019 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно заволодівши таким чином вказаним автомобілем шляхом обману, не повідомляючи та не маючи наміри повідомляти про свої дії потерпілу, реалізував даний автомобіль ОСОБА_7 , чим розпорядився даним автомобілем на власний розсуд, обернувши його на свою користь. У наступному, 28 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова №1-кс/642/3747/19 від 07.10.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний автомобіль було вилучено в ОСОБА_8 , якому реалізував даний автомобіль ОСОБА_7 , та згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про накладення арешту за зазначений автомобіль №1-кс/642/3961/19 від 31.10.2019 його було передано на відповідальне зберігання власнику потерпілій ОСОБА_6 .

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України, як дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з часу вчинення якого минуло понад п`ять років.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 289 КК України на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду з можливістю його подання в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1