29.07.2024
Справа №642/4129/24
Провадження № 1-кс/642/2283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання cлідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001003 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання слідчому або ж за її дорученням оперативним працівникам ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_4 , яка перебуває у ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , медична картка № НОМЕР_2 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , медична картка № НОМЕР_3 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення за фактом того, що 10.06.2024 о 15 год 15 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., який шляхом шахрайства заволодів наркотичним засобом «Метадон».

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001003 від 11.06.2024 за ч. 1 cт. 308 КК України.

Так, під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждаючи на наркоманію, 10.06.2024 розпочав лікування в медичному центрі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де став отримувати для вживання лікарський засіб «Метадон» 150 мг на добу, цього ж дня, а саме 10.06.2024 у центрі замісної підтримуючої терапії ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи наміру лікування від наркоманії, став на облік, де став отримувати для вживання лікарський засіб «Метадон» 100 мг на добу, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку та лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я такого ж профілю.

У подальшому ОСОБА_4 , став отримувати одночасно в ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наркотичних засіб «метадон», для його прийому в домашніх умовах.

Так, 10.06.2024 в період часу з 15 год 52 хв по 16 год 03 хв за адресою: АДРЕСА_2 ) дізнавачем ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_4 , 1987 р.н., було виявлено та вилучено, пластинки з таблетками білого кольору у кількості 90 таблеток, довідки щодо дозволу на замісну терапію, видані ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наркотичних засіб «метадон», для його прийому в домашніх умовах.

Згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121 24/16910 НЗПРАП від 03.07.2024 проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що надані на експертизу 10 (десять) блістерів з маркування «Метадон ЗН», серійним номером 380124 до 01/2029 з таблетками круглої форми білого кольору, з яких: 8 блістерів по 10 таблеток; 1 блістер з 7 таблетками; 1 блістер з 3 таблетками, загальною кількістю таблеток 90 (дев`яносто) штук, загальною масою 45,4680 г, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса метадону в складі 90 таблеток, становить 2,1942 г.

Так, було встановлено, що ОСОБА_4 , 1987 р.н., згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останній має медичну картку стаціонарного/ амбулаторного хворого № 2208 та отримує таблетки «Tab.Methadoni», які останній отримував від лікаря ОСОБА_6 .

Разом з цим було встановлено, що ОСОБА_4 , 1987 р.н., згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останній має медичну картку стаціонарного/амбулаторного хворого № 3445 та отримує таблетки «метадону», які останній отримував від лікаря ОСОБА_7 .

Згідно відповідей, наданих директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.06.2024 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» від 25.06.2024, у наданні такої інформації та документації було відмовлено та роз`яснено, що надання такої інформації можливо лише за згодою особи або на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Відомості про лікування пацієнта можуть надаватись у випадках, передбачених статтею 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Законом України «Про Національну поліцію», статтею 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Законом України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стосовно ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати від ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказану документацію.

Слідча надала заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримуєть у повному обсязі.

Представник ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Вищезазначена інформація, до якої слідча просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, вимоги клопотання в цій частині підлягають задоволенню.

Однак, слідчим не обгрунтовано та слідчим суддею не встановлено підстав для надання саме оригіналів таких документів, а тому слідчий суддя вважає доцільним зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому належним чином завірені копії медичних карт відносно ОСОБА_4 .

Щодо того, кому надається такий доступ, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам за дорученням слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Квач ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому, згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, надавалась підтримувальна замісна терапія, та зобов`язати уповноважених осіб ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_9 завірені належним чином копії медичної картки № 2208 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Квач ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах надавалась підтримувальна замісна терапія, та зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_9 завірені належним чином копії медичної картки № 3445 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя