Справа № 202/8011/24
Провадження № 1-кс/202/4613/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00001039 від 25.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 24.06.2024 о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 1,36 ‰), не маючи права на керування транспортними засобами категорії «В», керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», що проходить по території Миколаївської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, від м. Павлоград Дніпропетровської області до м. Покровськ Донецької області, під час чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку

Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани параорбітальної ділянки, перелому скулової клиновидної кісток, перелому кісток носу.

Згідно обстеження системою «Драгер» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.06.2024, ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 1,36 ‰) внаслідок вживання алкоголю.

Для уточнення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи по його біологічним зразкам (крові).

Для отримання зразків крові ОСОБА_4 , слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до предметів на підставі ухвали слідчого судді, суду згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Головним управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001039 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2024 о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 1,36 ‰), не маючи права на керування транспортними засобами категорії «В», керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», що проходить по території Миколаївської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, від м. Павлоград Дніпропетровської області до м. Покровськ Донецької області, під час чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку

Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани параорбітальної ділянки, перелому скулової клиновидної кісток, перелому кісток носу.

Згідно обстеження системою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.06.2024, ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 1,36 ‰) внаслідок вживання алкоголю.

Для уточнення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи по його біологічним зразкам (крові).

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктивно можуть знаходитись речі зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у речах і документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 МФО НОМЕР_6 , фактична адреса знаходження АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих старшому слідчому СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до матеріалів для дослідження (зразкам крові) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10.09.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1