Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/565/24
Провадження № 1-кп/506/76/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

23.10.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР 04.06.2024 року за №0000240 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, водія ТОВ «Окнянська правда» , з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що він 03 червня 2024 року приблизно з 15.00 г по 16.00 г перебував в АДРЕСА_1 за координатами 47.4770445 північної широти та 29.3581355 східної довготи, під час суперечки з ОСОБА_5 , який знаходився там же, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу та реалізуючи цей намір, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, від якого той присів на землю, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ОСОБА_5 , який перебував в положенні сидячи , ще один удар правою взутою ногою в обличчя останнього, від якого той впав на землю. Коли ОСОБА_5 намагався встати, то ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії ,наніс ще один удар правою взутою ногою в область тулуба, заподіявши загалом останньому тілесні ушкодження у виді синця голови, садна обличчя, синця передньої поверхні грудної клітки, які не є небезпечними для життя , мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; забійної рани обличчя, яке не було небезпечним для життя , спричинило розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 дня) та яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні надав письмове клопотання про закриття справи у зв`язку з його відмовою від обвинувачення , зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має та повідомив, що його відмова від обвинувачення є вільною , і наслідки відмови від обвинувачення йому відомі .

Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження за вищевказаними підставами.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник ,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, і просив кримінальне провадження в суді закрити.

Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, тиску на потерпілого не чинилося.

Судом врахована правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к: "Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною рушійною силою здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до частини першої статті 477 КПК може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а в разі його відмови від обвинувачення згідно із частиною четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю (за винятком кримінальних проваджень щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством).

Зазначений законодавчий підхід покликаний сприяти врегулюванню виниклого у зв`язку зі злочином конфлікту між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим і є проявом диспозитивності як загальної засади кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у статті 26 КПК і полягає у свободі сторін використовувати свої права у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом".

За таких обставин, враховуючи, що відмова від обвинувачення є самостійною процесуальною підставою для закриття кримінального провадження, клопотання потерпілого слід задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судових витрат та речових доказів немає.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.284, 314,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено в залі судового засідання 25 жовтня 2024 року о 15:45 год.

Суддя ОСОБА_1