Справа № 519/1021/24
Провадження № 1-кс/519/272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про скасування заходів безпеки від 14.03.2024

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що слідчим відділенням ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Постановою старшого слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, капітана поліції Ганни Сторожишеної від 14.03.2024 р. скасовано заходи безпеки у вигляді особистої охорони відносно ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч.5 ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

При цьому, у постанові старшого слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУШІ в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_9 від 14.03.2024 р. вказано як достатню підставу скасування заходів безпеки те, що ОСОБА_10 перетнув державний кордон України та фактично не бере участі у кримінальному судочинстві. Відповідну інформацію щодо цього від 05.02.2024 за № 19-8473/18/24 отримано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби.

Також скаржник зазначає, що дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , не писала, не підписувала та не надсилала ніяких письмових заяв щодо скасування заходів забезпечення безпеки в межах даного кримінального провадження. При цьому, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_11 не надавала та не отримувала жодної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну її особисто та членів її сім`ї.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів, зазначених в ній.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що підстави для скасування постанови відсутні, постанова є обґрунтованою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, із заявами та клопотаннями не звертався.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000675 за ч.2 ст. 187 КК України, у якому ОСОБА_5 є потерпілим.

Постановою старшого слідчого ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_9 від 14.03.2024 р. скасовано заходи безпеки у вигляді особистої охорони відносно ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 та їх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , на підставі ч.5 ст.22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Постанова обґрунтована тим, що за наявною в Головному управлінні інформацією ОСОБА_12 виїхав з території України 14.05.2023 та до теперішнього часу не повернувся. Зважаючи на те, що ОСОБА_10 перетнув державний кордон України та фактично не бере участі у кримінальному судочинстві, існує достатньо підстав для скасування заходів безпеки, передбачених нормами пункту «б» частини другої статті 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві».

Крім цього, 14.03.2024 надійшла письмова заява від ОСОБА_6 щодо припинення відносно неї та її малолітніх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснення постійних (цілодобових) заходів забезпечення безпеки в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 02.02.2024 за № 61.5.1/474 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 14.05.2023 (виїзд, пішохід). При цьому адвокат пояснив суду, що йому наразі невідомо де перебуваєОСОБА_5 за кордоном, чи на території України.

Відповідно до п. «б» ч.2 ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, зокрема може бути усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого від 14.03.2024 в частині скасування заходів безпеки стосовно ОСОБА_5 є обґрунтованою.

Разом з цим, слідчий суддя критично оцінює посилання слідчого у постанові на письмову заяву від ОСОБА_6 щодо припинення відносно неї та її малолітніх синів здійснення постійних (цілодобових) заходів забезпечення безпеки в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки як вбачається з матеріалів справи остання заперечує її написання. Крім того, вказана заява не зареєстрована у встановленому порядку та відсутня дата її написання.

В судовому засіданні стороною обвинувачення не надано доказів того, що слідчим на момент винесення постанови про скасування заходів безпеки була отримана достовірна інформація про усунення загрози життю чи здоров`ю ОСОБА_6 та її дітям, а тому посилання в постанові на наявність приводів для скасування заходів безпеки, передбачених п. «б» ч.2 ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», є необґрунтованим.

Як встановлено в судовому засіданні здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні не завершено та особи, які скоїли кримінальне правопорушення, не встановлені, будь-яких достовірних доказів того, що перестали існувати ризики, які були підставою для застосування заходів безпеки, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», статтями 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про скасування заходів безпеки від 14.03.2024, задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 14.03.2024 в частині скасування заходів забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони до дружини потерпілого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина потерпілого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах розслідування кримінального провадження № 0000675 від 09.09.2021.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 10.10.2024 о 16.45 год

Слідчий суддя ОСОБА_13