Справа № 484/3535/24
Провадження № 1-кп/484/325/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мигія Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.05.2005 Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, раніше судимий:

15.02.2017 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

10.05.2017 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

13.02.2018 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

11.10.2019 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

08.04.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 125, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 20 днів, звільнений умовно достроково 06.10.2023 року на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.09.2023 року, невідбута частина покарання складає 11 місяців 24 дні;

15.07.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000582 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступними обставинами.

24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений та діяв станом на червень 2024 року.

Так, 05.06.2024 приблизно 12:00 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов до будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки будь-якого цінного майна, яке знаходиться у вищевказаному домоволодінні.

Перебуваючи у вказаному місці та виконуючи задумане, маючи прямий умисел та корисливий мотив, мету незаконного збагачення, через паркан проник до вказаного домоволодіння, де помітив на території господарську будівлю, підійшовши до приміщення, відчинив двері, які були прикриті ломом та проник до середини, де помітив дві алюмінієві каністри об`ємом по 20 літрів кожна, набір із 8 свердл та набір із 17 торцевих накидних головок належні ОСОБА_6 , які він вирішив викрасти.

Реалізуючи задумане, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 05.06.2024 приблизно о 12:10 год. будучи там, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, помістив до двох мішків бувші у використанні речі, а саме: дві алюмінієві каністри об`ємом 20 літрів кожна, вартістю по 883 грн., набір із 8 свердл, вартістю 243,33 грн. та набір із 17 торцевих накидних головок, вартістю 446,67 грн.

Утримуючи викрадене майно при собі та намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 вийшов з господарського приміщення та направився на вихід з території домоволодіння, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній був поміщений на території домоволодіння свідком ОСОБА_7 . В результаті чого ОСОБА_4 залишив викрадене майно на території подвір`я та зник з місця події, але неподалік був зупинений потерпілим ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2 456 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Обвинувачений в судовому надав згоду на закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 185 КК України відносно нього, з огляду на набрання чинності закону України Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Прокурор, захисник та потерпілий погодились із тим, щоб кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно ч. 1ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Від так 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Пунктом 3 цього Закону ст.51 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП за дії, передбачені частиною першою цієї статті настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3028 гривень. Отже, у частині кваліфікації кримінальних правопорушень при визначенні розміру шкоди, збитків застосовується неоподатковуваний мінімум в розмірі 1514,00 грн., тобто 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року (підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу).

Шкода, яка завдана потерпілому кримінальними правопорушеннями складає 2456 грн., тобто по кожному кримінальному правопорушенню менше, ніж 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на викладене, кримінальне провадження № 0000582 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Відповідно до ухвали суду 30.07.2024 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, обраний запобіжний захід підлягає скасуванню, відповідно до ст. 203 КПК України, а обвинувачений звільненню із під варти.

Керуючись ст. 55 Конституції України, п.4-1 ст.284,ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000582 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння - Закону України №3886-1Х від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. скасувати, а ОСОБА_4 звільнити з під варти з зали суду.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази: викрадене майно, передане на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, в частині запобіжного заходу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: