Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/716/2024 Справа № 641/5434/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001003 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001003 від 23.08.2022 р, а саме розширені Витяги (повна інформація):

-кримінальне правопорушення, що містить реквізити, передбачені у додатку 1 до положення про ЄРДР;

-наслідки досудового розслідування правопорушення;

-заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності, що містять реквізити, передбачені у додатку № 3 до положення про ЄРДР;

-особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, що міститься у додатку 4 Положення про ЄРДР;

-рух кримінального провадження, що містить реквізити, передбачені у додатку 5 до Положення про ЄРДР;

-які посадові особи та на підставі яких процесуальних рішень вносили інформацію до ЄРДР;

-відомості про посадових осіб, які здійснювали досудове розслідування про процесуальне керівництво у кримінальному провадженні;

у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

-всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів;

- всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення;

-всі відомості щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження (статті 131, 298-3 КПК України);

-відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (ст. 290 КПК України).

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані відомості необхідні з метою належного надання правової допомоги.

Прокурор заперечував проти клопотання, вказав, що відсутні підстави для його задоволення оскільки в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України стороні захисту було відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили задовольнити.

Потерпілі в підготовче засідання не з?явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 6 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 Офіс Генерального прокурора, як власник, надає відомості з Реєстру з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України (глави 15, 28), які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Як вбачається зі змісту клопотання та доводів сторони захисту, висловлених у судовому засіданні, потреба у витребуванні інформації з ЄРДР обумовлена необхідністю встановлення певних обставин у кримінальному провадженні та зводяться до необхідності перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації органом досудового розслідування своїх повноважень, оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

На думку суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, є доцільним витребування вказаних відомостей, а тому клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001003 від 23.08.2022, а саме розширені Витяги (повна інформація):

-кримінальне правопорушення, що містить реквізити, передбачені у додатку 1 до положення про ЄРДР;

-наслідки досудового розслідування правопорушення;

-заподіяні збитки, результати їх відшкодування та вилучення предметів кримінально протиправної діяльності, що містять реквізити, передбачені у додатку № 3 до положення про ЄРДР;

-особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні, що міститься у додатку 4 Положення про ЄРДР;

-рух кримінального провадження, що містить реквізити, передбачені у додатку 5 до Положення про ЄРДР;

-які посадові особи та на підставі яких процесуальних рішень вносили інформацію до ЄРДР;

-відомості про посадових осіб, які здійснювали досудове розслідування про процесуальне керівництво у кримінальному провадженні;

у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

-всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів;

- всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення;

-всі відомості щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження (статті 131, 298-3 КПК України);

-відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (ст. 290 КПК України).

Витребувані документи необхідно направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Cуддя- ОСОБА_1