провадження №1-кс/175/4813/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001721 від 03.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.11.2024 року, до ч/ч Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 оператор відділення збору та обробки інформації взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши постріл з автоматичної зброї, а саме гвинтівки М4Е1, вичинив самогубство. (ЄО № 21009 від 03.11.2024 року).

З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 11 години 36 хвилини 03.11.2024 року по 12 годину 23 хвилин 03.11.2024 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за письмовим дозволом власника вказаної квартири ОСОБА_7 під час якого виявлено та вилучено:

1. предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю М4Е1, який поміщено до спец. пакету, опечатаного пластиковою стрічкою NPU A668008;

2. магазин до автомату М4Е1, який поміщено до спец. пакету, опечатаного пластиковою стрічкою NPU A668008;

3. предмет, зовні схожий на гільзу калібру 5,56х45 з маркуванням 4820, який поміщено до сейф пакету №PSP1419280;

4. 28 набоїв до автоматичної зброї калібру 5,56х45, який поміщено до сейф пакету №PSP1419215;

5. змив з рукоятки автоматичної зброї на фрагменті марлі, поміщений і упакований до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0423356;

6. змив з пускового гачка автоматичної зброї М4Е1, поміщений і упакований до паперового конверта та опечатано пломбою NPU 0423357;

7. змив з поверхні цілка автоматичної зброї М4Е1, поміщений і упакований до паперового конверта та опечатано пломбою NPU 0423358;

8. змив з запобіжника автоматичної зброї М4Е1, поміщений і упакований до паперового конверта та опечатано пломбою NPU 0423359;

9. контрольний зразок на марлевому бинті, поміщений і упакований до паперового конверта та опечатано пломбою NPU 0423360;

10. мобільний телефон «One plus», поміщений і упакований до сейф пакету №PSP1419206;

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Прокурор надав заяву в якій клопотання підтримав, розгляд просив провести без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, заяву прокурора встановив наступне.

Слідчий відділ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001721 від 03 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Визнати законним проникнення та проведення огляду приміщення в період часу з 11 години 36 хвилини 03.11.2024 року по 12 годину 23 хвилин 03.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, в період часу з 11 години 36 хвилини 03.11.2024 року по 12 годину 23 хвилин 03.11.2024 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю М4Е1, який поміщено до спец. пакету, опечатаного пластиковою стрічкою NPU A668008;

- магазин до автомату М4Е1, який поміщено до спец. пакету, опечатаного пластиковою стрічкою NPU A668008;

- предмет, зовні схожий на гільзу калібру 5,56х45 з маркуванням 4820, який поміщено до сейф пакету №PSP1419280;

- 28 набоїв до автоматичної зброї калібру 5,56х45, який поміщено до сейф пакету №PSP1419215;

- змив з рукоятки автоматичної зброї на фрагменті марлі, поміщений і упакований до паперового конверту та опечатано пломбою NPU 0423356;

- змив з пускового гачка автоматичної зброї М4Е1, поміщений і упакований до паперового конверта та опечатано пломбою NPU 0423357;

- змив з поверхні цілка автоматичної зброї М4Е1, поміщений і упакований до паперового конверта та опечатано пломбою NPU 0423358;

- змив з запобіжника автоматичної зброї М4Е1, поміщений і упакований до паперового конверта та опечатано пломбою NPU 0423359;

- контрольний зразок на марлевому бинті, поміщений і упакований до паперового конверта та опечатано пломбою NPU 0423360;

- мобільний телефон «One plus», поміщений і упакований до сейф пакету №PSP1419206;

Проведення обшуку доручити слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що огляд на фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1