Справа № 144/1244/24
Провадження № 1-кс/144/560/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000131 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 19.08.2024 надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_5 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000221 від 23.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ним встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , спільно з іншими, на даний час невідомими особами, шахрайським шляхом, маючи підроблені документи, незаконно заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0476, площею 2,3846 га, розташовану на території колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувала в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав матеріальної шкоди органу місцевого самоврядування.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.08.2024 внесено до ЄРДР за № 0000131 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України, у ході якого встановлено, що 20.11.2017 здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0476, площею 2,3846 га, розташовану на території с. Веселівка Теплицького (нині Гайсинського) району, Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0476, площею 2,3846, витягу з ДЗК та нормативно-грошової оцінки по вказаній земельній ділянці.

Слідчою зазначено, що зазначені документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (розробника вищевказаної технічної документації), оскільки при проведенні тимчасового доступу до вищевказаної технічної документації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено її відсутність.

Оскільки оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області стосовно земельної ділянки з кадастровим номером: :02:000:0476, площею 2,3846 га має значення для досудового розслідування, слідча просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд у її відсутності клопотання, яке підтримала у повному обсязі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище, зокрема наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом частин 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з частинами 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Натомість, слідчою у клопотанні не доведено обставин, визначених у ч. 3 ст. 132 КПК України, та не надано відповідних доказів.

На підставі п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч указаних вимог, слідчою у клопотанні таких відомостей не зазначено та не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У порушення даної норми закону, слідчою не доведено підстав для надання дозволу, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, а також невідповідність такого клопотання вимогам ст. 160 КПК України, тому відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статями 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000131 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя