Провадження № 1-кс/742/1472/24
Єдиний унікальний № 742/3045/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 06.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про злочин від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 - голови комітету кредиторів у справі про банкрутство ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що посадовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_3 без згоди комітету кредиторів та розпорядника майна здійснюють відчудження біологічних активів підприємства та здійснюють інше розкрадання майна підприємства.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР № 0000380 від 06.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

Зокрема слідчий обрунтовує клопотання тим, Під час проведення досудового розслідування отримано відомості, що в період 2020 2023 років посадовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено підписання договорів про надання послуг, купівлю-продаж товаро-матеріальних цінностей, що могло призвести до завдання збитків підприємству, а також вказані дії вчинені всупереч встановленому порядку проведення процедури банкрутства, без погодження з арбітражним керуючим, комітетом кредиторів та органом управління підприємством.

В постійному користування ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває 4177 га земель сількогосподарського призначення державної власності, що розташовані на території Прилуцького району. При цьому підприємство перебуває у стані банкрутства, не має власної техніки та засобів для ефективного обробітку такої кількості земель. При цьому на полях ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договорів, укладених керівництвом підприємства упродовж 2020-2024 року силами різних підприємств проводиться обробіток грунту та вирощуються сільськогосподарські культури. Результатом господарської діяльності підприємства, незважаючи на вирощування врожаїв на значних площах якісних сільськогоподарських земель за вказаний вище період є лише накопичення боргів перед контрагентами.

Враховуючи викладені вище обставини, а також повідомлення про вчинення розкрадання майна підприємства під час його господарської діяльності від одного з кредиторів у справі про банкрутство СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході досудового розслідування потребують перевірки обставини вирощування та розпорядження врожаєм та іншими засобами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаний період.

Також встановлено, що між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , код НОМЕР_1 було укладено договір складського зберігання зерна від 01.09.2020, згідно якого ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передавало на зберігання врожай зерна вказаному вище підприємству, звідки в подальшому, відбувався його відпуск.

З метою перевірки обставин що є предметом доказування в даному кримінальному провадженні, призначення судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . При цьому іншим шляхом здобути перелічену вище інформацію не являється за можливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, та повного, всебічного, неупередженого розгляду всіх фактів, ефективного проведення досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до договорів складського зберігання укладених з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2020-2024 роках, видаткових накладних, журналів обліку товарно-матеріальних цінностей в частині прийняття та відпуску зерна, належного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших документів щодо прийняття та відпуску зерна державного підприємства, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО