ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/863/24

08 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 27.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 протягом 2023-2024 років, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому грунті, вчинив домашнє насильство щодо дружини ОСОБА_4 , при наступних обставинах.

Так, 19 вересня 2023 року приблизно о 11 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині «Україна», що по вулиці Фестивальній селища Зарічне Вараського району, ображав дружину ОСОБА_4 , принижуюючи її честь та гідність, виражався нецензурною лайкою, хватав за одяг, зірвав з шиї хрестик, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 сильного душевного хвилювання, психологічних страждань та погіршив якість її життя. Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 16.10.2023 року ОСОБА_5 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Окрім цього, 05 листопада 2023 року о 12.30 год ОСОБА_5 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , зокрема перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в магазині «Україна», що по АДРЕСА_2 , ображав дружину ОСОБА_4 , принижуюючи її честь та гідність, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого вигнав з приміщення магазину, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 сильного душевного хвилювання, психологічних страждань та погіршив якість її життя. Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 27.11.2023 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Продовжуючи вчинення систематичного психологічного домашнього насильства щодо дружини, 26 лютого 2024 року приблизно о 15.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , погрожував дружині ОСОБА_4 фізичною розправою, вигнав з будинку, пошкодив посуд. Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 сильного душевного хвилювання, психологічних страждань та погіршив якість її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

01 червня 2024 року, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про примирення. За змістом угоди про примирення вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, а обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому ОСОБА_5 громадські роботи строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

За змістом ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, є вірною і передбачає на підставі ч. 3 ст. 469 КПК України, можливість укладення угоди про примирення.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене угодою про примирення, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення укладену 01 червня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Відповідно до ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок згідно з п.5 ч.1 ст.91-1 КК України:

- пройти програму для кривдників строком на 2 (два) місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1