Провадження № 1-кс/592/5874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надійшло по факту здійснення крадіжки дров`яної деревини на території Піщанського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, до Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 26.07.2024 спрямовано запит у порядку ст. 93 КПК України.

У відповідь 01.08.2024 до СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов лист від 01.08.2024 №5151/7.3-2024 про те, що контрольний захід на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проведено працівниками управління безпеки Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 22.07.2024-26.07.2024 здійснено на виконання листа слідчого четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтава від 01.07.2024 з метою огляду лісових ділянок у кримінальному провадженні №0000198 від 26.05.2023. При цьому всі матеріали, що стосуються вищевказаного контрольного заходу знаходяться у слідчого четвертого СВ ТУ ДБР у м. Полтава ОСОБА_4 ,

Зважаючи на те, що в інший спосіб отримати запитувані документи не вдається можливим, на даний час у слідства виникла необхідність звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання ухвали про тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів у філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 ).

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином копій, а саме:

?копія акту перевірки управління безпеки Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із запереченнями / поясненнями всіх учасників щодо виявлених порушень у кварталі 40 виділ 6, кварталі 39 виділ 10, кварталі 136 виділ 5, що мало місце 22.07.2024;

?копії документів, що стали підставою для здійснення контрольного заходу на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проведений працівниками управління безпеки Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 22.07.2024-26.07.2024 та підстав перебування останніх на місці виявлення правопорушення;

?інші копії документів, що складені за результатами контрольного заходу на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проведений працівниками управління безпеки Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період 22.07.2024-26.07.2024;

?копії відомостей в паперовому або електронному вигляді про техніку та осіб, які 22.07.2024 здійснювали порубку деревини у кварталі 40 виділ 6, кварталі 39 виділ 10, кварталі 136 виділ 5, кварталі 136 виділу 6-2;

?копія розрахунку завданої шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок незаконної порубки (крадіжки) деревини;

?оригінал ТТН (ліс) серії ЮСА №750068 від 22.07.2024, лісорубного квитка №0496 та копії документів, що стали підставою для їх видачі;

?копії відомостей щодо методики, за якою відбувався розрахунок завданої шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виявленого 22.07.2024 працівниками управління безпеки Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1