печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001859 від 18.02.2024

В С Т А Н О В И В :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001859 від 18.02.2024.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є передчасною та немотивованою.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Він особи, яка звернулась зі скаргою, надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.

Окрім цього, на виконання запиту суду було надано матеріали закритого кримінального провадження № 0001859 від 27.11.2023.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування і кримінальному провадженні № 0001859 від 27.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, оцінив зміст заяви військової частини, встановив усі обставини та надав їм належну оцінку.

Під час проведення досудового розслідування зібрані, у передбаченому законом порядку докази, проаналізовано обставини кримінального провадження, зокрема, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з травня по червень 2023 брали участь у бойових діях у м. Лиман Донецької області. Приблизно у липні 2023 року військову частину вивели на відновлення та переформування на Рівненський полігон, де вони перебували на навчанні до початку серпня 2023 року.

Відповідно до посвідчення про відрядження від 04.08.2023 військовослужбовці мали з?явитися 06.08.2023 до місця дислокації у АДРЕСА_1 , однак військовослужбовці прибули на місце дислокації 08.08.2023, після чого усіх було переведено до інших військових частин.

Вказане підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2023

№ 243, яким військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 переведено до військової частини НОМЕР_2 , де вони наразі проходять службу.

Разом з тим відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» від 13 липня 2023 року № 3233-1X, згідно з яким кримінальна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез?явлення його вчасно на службу без поважних причин настає у випадку відсутності останнього понад три доби.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001859 від 18.02.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1