29.07.2024 Єдиний унікальний № 371/713/24
провадження № 1-кп/371/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/713/24

Провадження № 1-кп/371/203/24

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000061, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 11 годину 29 липня 2024 року.

29 липня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через захищений відеоконференцзв`язок з судом ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивував неможливістю прибуття до Миронівського районного суду Київської області для безпосередньої його участі в судовому засіданні.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Та обставина, що робоче місце захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 знаходиться поза межами міста Миронівка Обухівського району Київської області, дає підстави для висновку про складність прибуття до приміщення Миронівського районного суду Київської області вказаного учасника судового провадження.

Керуючись правилами статті 336 КПК України, суд вважає за необхідне реалізувати право захисника обвинуваченого брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через захищений відеоконференцзв`язок з судом https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000061, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, призначений на 11 годину 29 липня 2024 року, із захисником ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення захищеного відеоконференцзв`язку, яке може бути встановлене за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз?яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 6 статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання

Використовувані ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_4 на вказану ним електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1