overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/643/1194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді її клопотання 16.07.2024 про надання засвідчених ЕЦП копій матеріалів кримінального провадження, поданого у рамках кримінального провадження №0000707 від 28.08.2023.

Заявниця клопотала про поновлення строку на звернення з даною скаргою.

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, причини, на які посилається заявник, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити судове засідання на 13:00 годину 08.10.2024.

Витребувати з Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000707 від 28.08.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Харківське РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/520/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

24.09.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000223 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2024, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який утриманців не має, не працює, який є учасником бойових дій, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2024 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4129/24
Номер провадження 1-кп/213/340/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 03 липня 2024 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 03 липня 2024 року, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 12:00 год. 23 жовтня 2024 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5469/24
Провадження № 1-кп/0182/1135/2024
У Х В А Л А

24.09.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 за № 0001108 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 04.09.2024 за № 0001108 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на „20 листопада 2024 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/2419/24
Провадження № 1-кп/188/380/2024
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити на 08 год.20 хв. 08.10.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/418/24
Провадження № 1-кп/0198/95/24
04.10.2024
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року за № 0003054, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

З органу прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч. 1 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року за № 0003054, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362 ч. 1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2024 року о 12-00 годині в приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2661/24
Провадження № 1-кп/346/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні № 0000079 від 09 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року до обвинуваченого Діброви, у зв`язку із ухиленням від явки в судові засідання застосовано привід.

Однак, при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині помилково вказано дату та час приводу 30 травня 2023 року о 13 год 30 хв» замість вірної дати та часу : « 05 листопада 2024 року об 11 год».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, однак унеможливлоює його виконання, суд вважає що її слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000079 від 09 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України де вказати в резолютивній частині дату приводу обвинуваченого : 05 листопада 2024 року об 11 год.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/5051/24
провадження №: 1-кс/398/1709/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність прокурора.

Свою скаргу мотивує тим, що всі ухвали Олександрійського суду не виконуються. Просить зобов`язати прокурора внести відомості за усіма його заявами та виконати вимоги ухвал суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2018 задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано прокурора внести відомості за його заявою до ЄРДР. Будь яких інших відомостей матеріали скарги не містять.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Скаржник у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати прокурора внести відомості про злочин до ЄРДР за усіма його заявами, проте доказів звернення до прокурора із відповідними заяви про ініціювання досудового розслідування, слідчому судді не надає. Також, скаржник просить зобов`язати виконати усі проігноровані ухвали, що нормами КПК не передбачено.

Отже, ОСОБА_2 не надав доказів звернення до прокуратури із заявою про вчинення злочину, тобто не підтвердив право подавати таку скаргу. Крім цього, частина вимог взагалі не підпадає під рішення, дії чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у вичерпному переліку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, скаржник не надав доказів звернення до прокуратури із заявою про вчинення злочину, а тому слідчий суддя повертає скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/275/23
Провадження №1-кп/930/62/24
У Х В А Л А

02.10.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000034 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена кримінальна справа.

Наступне судове засідання призначено на 24.10.2024 року на 10:00 год.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та у зв`язку з введенням воєнного стану в державі та обмеженій можливості доставки обвинуваченого до суду, з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 24.10.2024 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000034 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене на 24.10.2024 року на 10 годину 00 хвилин, провести у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 11) проведення відеоконференції 24.10.2024 року на 10 годину 00 хвилин за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , та забезпечити технічний супровід розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 11) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 24.10.2021 та за № 0000390 від 18.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.12.2024 включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01.12.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання та вручення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Повний текст ухвали суду буде проголошений 07.10.2024 об 10:00 год.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/2013/24
Номер провадження 1-в/722/307/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 . Судовий розгляд подання призначено на 12 год. 00 хв. 08.10.2024 року.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.9,12 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, судове засідання о 12 год. 00 хв. 08.10.2024 року по розгляду даного подання слід провести за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 12 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.9 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1