Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3188/24
провадження № 1-кс/650/631/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

дізнавача: ОСОБА_3 ,

скаржника: ОСОБА_4 ,

представника скаржника: ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову дізнавача Берисласького РВП ГУНП в Херсонській області по кримінальному провадженню № 0000236 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 із вказаною скаргою в якій просить: поновити строки на оскарження на даної постанови та скасувати постанову начальника СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 16.11.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та.

В обґрунтування скарги вказала, що у провадженні СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000236, відомості про яке внесені до ЄРДР від 31.08.2021 року, за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 .

02.07.2024 року ОСОБА_4 дізнався, що вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального проступку постановою начальника СД від 16.11.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000236, в обґрунтування якої зазначено, що в ході проведення досудового розслідування було досліджено договір оренди укладений між ОСОБА_4 та Високопільською РДА, Договір оренди укладений між ОСОБА_6 та ФГ « ОСОБА_7 », а також було допитано свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , на підставі чого, дізнавач дійшов висновку, що зібрані матеріали під час проведення досудового розслідування свідчать про відсутність ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 ККУ, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Представник заявника, заявник у судовому засіданні підтримали вимоги скарги в межах обставин викладених у скарзі.

Дізнавач у судовому засіданні заперечив вимоги скарги, вказавши, що дійсно у 2024 році за заявою ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження № 0000236 від 31.08.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що між сторонами виникли цивільно - правові відносини, які мають вирішуватися у судовому порядку. Оскаржувана постанова є законною і не підлягає скасуванню.

Суд заслухавши представника заявника, заявника, дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000236 від 31.08.2021 року, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебували матеріали кримінального провадження за №0000236, відомості про яке внесені до ЄРДР від 31.08.2021 року, за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

16.11.2021 року постановою начальника сектору дізнання ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000236 було закрито.

Підставою для закриття вищезазначеного кримінального провадження, згідно постанови, стала відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на законих підставах користуються земельними ділянками., однак питання про право власності на врожай насіння соняшнику між ними не вирішено.

Постанову про закриття кримінального провадження від 16.11.2021 року ОСОБА_4 отримав 02.07.2024 року, що підтверджується копією зазначеної постави, у зв`язку з чим є підстави для поновлення строку на її оскарження.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

У свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

В ході дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000236 від 31.08.2021 року судом встановлено, що дізнавачем не допитано всіх свідків причетних до вказаної події, не з`ясовано хто засівав вказану земельну ділянку (не зібрано докази щодо даної обставини), не встановлено обсяг завданих потерпілій особі збитків.

В ході проведення дізнання допитувалися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , покази яких суттєво відрізнялися щодо одних і тих же обставин. Однак дізнавачем вказані розбіжності не спростовані жодним зібраним доказом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що начальник сектору дізнання ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.94, 220, 223, 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 на постанову дізнавача Берисласького РВП ГУНП в Херсонській області по кримінальному провадженню № 0000236 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Поновити строки на оскарження постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 16.11.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 16.11.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000236 від 31.08.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_14