Справа №705/6387/24
1-кс/705/1484/24 УХВАЛА
27 листопада 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
19.11.2024 слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 11.11.2024 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що військовозобов`язаний та придатний до військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи підстав для непризову/відстрочки, під час дії воєнного стану в Україні, 07.11.2024 не заявився на відправку до ІНФОРМАЦІЯ_1 по повістці, яка йому була вручена під особистий підпис 07.11.2024 о 13 год. 58 хв., про причини не явки не повідомив, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів даного кримінального провадження, для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, для з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів військового обліку військовозобов`язаного, документів щодо призову у зв`язку із мобілізацією та відомостей, які містяться в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» («Оберіг»), складених та заведених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до вказаної інформації не представляється можливим, так як вона відноситься до персональних даних особи, що знаходиться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та належить до охоронюваної законом таємниці.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте 19.11.2024 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду .
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, задля забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надані достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя і здоров`я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів військового обліку військовозобов`язаного, документів щодо призову у зв`язку із мобілізацією та відомостей, які містяться в автоматизованій інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» («Оберіг»), складених та заведених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення із оригіналами вказаних відомостей і документів, а також викопіювання вказаних документів і відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1