Справа № 526/4221/24
Провадження № 1-кс/526/502/2024
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гадячі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000792 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,

встановив:

13.11.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000792 від 13.11.2024 року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.11.2024 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні будинку за місцем проживання кухонним ножем спричинила тілесні ушкодження своєму співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді проникаючого ножового поранення по задній стінці грудної клітки, пневмоторакс.

13.11.2024 за вказаним фактом СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості по ЄРДР №0000792 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.

13.11.2024 по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події, у приміщенні будинку за вказаною адресою, слідчим виявлено та вилучено до СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області речі, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: 1) кухонний ніж з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору, схожої на кров; 2) 1 змив речовини бурого кольору, вилучений з підлоги у кімнаті будинку та 1 контрольний змив.

Таким чином, за вказаних обставин до вилучених речей ) кухонного ножа з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору, схожої на кров; 2) 1 змиву речовини бурого кольору, вилученого з підлоги у кімнаті будинку та 1 контрольного змиву здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України.

Вказані вилучені речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Кухонний ніж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні. 1 змив речовини бурого кольору, вилучений з підлоги у кімнаті будинку та 1 контрольний змив, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, 1) кухонний ніж з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору, схожої на кров; 2) 1 змив речовини бурого кольору, вилучений з підлоги у кімнаті будинку та 1 контрольний змив, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000792 від 13.11.2024 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у проведенні з вилученим майном судових експертиз, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000792 від 13.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000792 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити .

Накласти на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000792 від 13.11.2024 арешт на майно вилучене під час проведення оглядів 13.11.2024, а саме на:

1) кухонний ніж з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору, схожої на кров;

2) 1 змив речовини бурого кольору, вилучений з підлоги у кімнаті будинку та 1 контрольний змив, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1