Справа № 461/6232/24
Провадження № 1-кс/461/4554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298 від 25.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000298 від 25.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що житель Львівської області за попередньою змовою з групою осіб, здійснює придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі СТЗ).

Так, 15.12.2023 громадянин України ОСОБА_5 , добровільно видав органу досудового розслідування предмети з ймовірними ознаками притаманними спеціальним технічним засобам негласного отримання інформації, зокрема: Безпровідна зарядка чорного кольору в упакуванні жовто-білого кольору із надписом «Fast Wireless Charger» в коплекті із зарядним пристроєм; Безпровідна зарядка чорного кольору в упакуванні жовто-білого кольору із надписом «Fast Wireless Charger», в комплекті із зарядним пристроєм; Повербанк чорного кольору із надписом Н2 в картонному упакуванні жовтого кольору в комплекті із зарядним пристроєм; Повербанк чорного кольору із надписом Н2 в картонному упакуванні жовтого кольору в комплекті із зарядним пристроєм; Роутер чорного кольору (без зазначення виробника) в картонному упакуванні чорного кольору, в комплекті із зарядним пристроєм; Роутер чорного кольору (без зазначення виробника) в картонному упакуванні чорного кольору, в комплекті із зарядним пристроєм; Роутер чорного кольору (без зазначення виробника) в картонному упакуванні чорного кольору, в комплекті із зарядним пристроєм; Мережевий фільтр марки ElgoTech чорного кольору; Мережевий фільтр марки ElgoTech чорного кольору; Мережевий фільтр марки ElgoTech чорного кольору, котрі останній замовив в Інтернет магазині bd_tech.com.ua, не усвідомлюючи про їх приховані функції та можливості.

Відповідно до висновків експерта ЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області, вилучені в ході добровільної видачі предмети (окрім мережевих фільтрів), відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Окрім цього, 18.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , поблизу відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено три пристрої чорного кольору з маркуванням Н2 візуально схожі на power bank в комплекті з інструкціями та зарядними пристроями (упаковані в три короби жовтого кольору), а також первинне упакування Нової пошти з інформаційним листом із номером поштового відправлення 4191). Зі слів ОСОБА_5 вказані пристрої останній замовив в інтернет магазині bd_tech.com.ua.

Відповідно до висновків експерта ЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області, вилучені в ході огляду місця події предмети відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Окрім цього, на виконання доручення слідчого, ВКІБ УСБУ у Львівській області, надали інформацію, що причетним до вчинення вказаного злочину є громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

25.07.2024 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, а саме:

1. мобілний термінал марки iPhone XR серійний номер НОМЕР_1 .

25.07.2024 вказані вилучені в ході обшуку предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 25.07.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1. мобілний термінал марки iPhone XR серійний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .