Справа № 466/8158/24
Провадження № 1-кс/466/2650/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування №0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 серпня 2024 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування №0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Просила надати дозвіл на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , що до відповіді старости Міжрічанського старотинського округу належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, шоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, а також цифрової інформації з можливість копіювання на зовнішні носії інформації та інший речей, документів які можуть містити сліди вчинення злочину, в тому числі одягу в якому був одягнений останній на момент вчинення злочину рукописні та печатні чорнові записи із відображення номерів телефонів. планування зустрічей та дій. анкетних даних осіб, електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, мобільні телефони з сім-картками).

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

24.04.2024 приблизно о 10:06 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії військового стану, шляхом розбиття правого заднього вікна автомобіля марки "Тойота" модель "Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала рюкзак чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 160 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

24.04.2024 відомості про кримінальне правопорушення відповідно, до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 який повідомив, що 24.04.2024 їхав на своєму транспортному засобі, а саме: автомобілі марки «Toyotа Саmry» із номерним знак НОМЕР_1 з м. Рава-Руська до м. Дублян. Рухаючись на вказаному транспортному засобі у АДРЕСА_3 , помітив, що з однієї із бічних вулиць виїхав скутер чорно-сірого кольору, водій котрого був в шоломі чорного кольору. Надалі ОСОБА_6 припаркував зазначений автомобіль поруч із зупинкою громадського транспорту та звернув увагу на те, що вищевказаний скутер припаркувався за ним, але з протилежної сторони дороги. Окрім цього, звернув увагу на те, що на вулиці було досить тепло, неподалік, поруч із магазином, на узбіччі перебувала особа чоловічої статі, одягнута в шкіряну куртку чорного кольору, у якого на голові був одягнутий капюшон сірого кольору. Після того, потерпілий попрямував до обміннику валют, який також знаходиться поруч із магазином. Менше ніж за хвилину часу, невідома особа жіночої статі, яка перебувала на зупинці громадського транспорту, почала кричати ОСОБА_6 про те, що його обікрали. Потерпілий, повернувшись до свого авто, побачив що чоловік, котрий одягнутий в шкіряну куртку, сів на скутер та дві невідомі особи попрямували в напрямку Дублянської міської ради (ЦНАПу).

ОСОБА_6 одразу почав бігти за даним скутером, але зрозумівши, що наздогнати не зможе, вирішив сісти у свій транспортний засіб та спробував на ньому наздогнати даних осіб. Однак, проїхавши 300-500 метрів, повернувся на місце події та викликав поліцію.

24.04.2024 в період часу з 17:32 год. по 17:43 год., в ході проведення огляду місця події приміщення СТО на підставі повідомлення на лінію «102» та добровільної згоди власника приміщення ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , під порогом транспортного засобу «Тойота» модель «Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 неподалік заднього правого колеса, було виявлено та вилучено електронний мобільний пристрій із сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 який ймовірно використовувався для здійснення спостереження за потерпілим.

Оглядом GPS-трекеру встановлено, що в ньому знаходилася сім картка з абонентським номером НОМЕР_4 , яку активовано в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 .

Аналізом мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в якому активовано сім картку, яка працювала в GPS-трекері встановлено, що на даний час вказаним мобільним терміналом користується ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування, надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів, перегляду камер відеоспостереження, розмішених неподалік місця події, камер відеофіксації системи «Безпечна Львівщина», залученням працівників УКА та УОТЗ ГУНП Львівській області, було здобуто інформацію про те, що до вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , фактично керує транспортним засобом марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_9 . Дана особа у вказаних приміщеннях та транспортному засобі може зберігати викрадені грошові кошти, речі, які можуть бути використані, як докази та мати значення для розслідування даного злочину; Аналізом руху автомобілів, встановлено, що 04.12.2023р. в той час коли активувався GPS-трекер, синхронно з ним рухався автомобіль належний ОСОБА_9 - марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_10 , в районі де в цей час знаходився автомобіль потерпілого.

Відповідно, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігати викрадені грошові кошти, речі та предмети, одяг, у який були одягнені особи, що вчинили вказаний злочин.

Окрім цього, ОСОБА_8 може зберігати у вказаному житлі комп`ютерне та телекомунікаційне обладнання, мобільні термінальні пристрої, носії електронної та паперової інформації, сім-картки операторів мобільного зв`язку, грошові кошти, в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобуті в результаті вчинення злочинних дій, шоденники, блокноти, інші паперові носії інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, а також цифрову інформацію з можливість копіювання на зовнішні носії інформації та інші речі, документи, які можуть містити сліди вчинення злочину, в тому числі одягу в якому були одягнені останні на момент вчинення злочину, рукописні та печатні чорнові записи із відображення номерів телефонів, планування зустрічей та дій, анкетних даних осіб, електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, мобільні телефони з сім-картками), необхідно провести обшук за вишевказаною адресою.

Відповідно до відповіді старости Міжрічанського старотинського округу будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є доцільною та необхідною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину, притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки дозволить встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли.

В ході розслідування кримінального провадження з метою відшукання комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, а також цифрової інформації з можливістю копіювання на зовнішні носії інформації та інший речей та документів, які можуть містити сліди вчинення злочину, необхідно провести обшук за вищевказаною адресою.

Саме під час обшуку можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли. Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів із можливістю проведення виїмки вищевказаних речей не забезпечить відшукання та вилучення відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв`язку з обґрунтованими ризиками попереднього знищення та приховування зазначених речей.

Відтак, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя даних осіб, що не можливо зробити шляхом проведення інших слідчих дій, оскільки призведе до втрати усіх доказів, які здобути у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, не виявляється за можливим.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, необхідно відшукати речі, які мають значення для досудового розслідування, а також відомості, які містять у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та підлягає доказуванню, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 не з`явились, на адресу суду подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення обшуку, у зв`язку з чим обшук буде доцільним та ефективним способом встановлення та збору доказів для досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування №0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що відповіді старости Міжрічанського старотинського округу належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, шоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, а також цифрової інформації з можливість копіювання на зовнішні носії інформації та інший речей, документів які можуть містити сліди вчинення злочину, B тому числі одягу вякому був одягнений останній на момент вчинення злочину рукописні та печатні чорнові записи із відображення номерів телефонів. планування зустрічей та дій. анкетних даних осіб, електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, мобільні телефони з сім-картками).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1