Справа № 946/5732/24
Провадження № 1-кс/946/2471/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2024 року в рамках кримінального провадження №0000924 від 10.07.2024 року за ст. 287 КК України, мотивуючи тим, що всі необхідні експертизи проведені.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили відмовити у скасування арешту, посилаючись на те, що на сьогоднішній день тривають проведення транспортно-трасологічної та авто-технічної експертиз по справі та висновки за вказаними експертизами до відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не надходили.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 мотоцикл в`їхав в стовп, постраждалий підліток. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 10.07.2024 приблизно о 16:00 годин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на мотоциклі марки «LIFAN» моделі «LF150-10B» реєстраційний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий стовп в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої ділянки грудної клітини, нижньої частини спини та таза.

10.07.2024 при проведенні огляду місця дороджньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- мопед марки «Lifan» моделі MT125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B» червоно-червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2024 накладено на вилучений 10.07.2024 року при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , мопед марки «Lifan» моделі MT125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B» червоно-червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Так, заявник просить скасувати арешт на мопед марки «Lifan» моделі MT125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B» червоно-червоного кольору.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000924 досі перебуває в провадженні органу досудового розслідування та заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба, та не надано доказів того, що арешт накладено необґрунтовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником мопеда марки «Lifan» моделі MT125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B» червоно-червоного кольору являється ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що заявником не було надано належного та допустимого доказу, що він є власником або володільцем мопеда марки «Lifan» моделі MT125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B».

З витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000924 від 10 липня 2024 року вбачається, що мопедом марки «Lifan» моделі MT125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B» керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заявником не було доведено, що вона є власником або володільцем мопеда марки «Lifan» моделі MT125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B».

Крім цього, слідчий суддя вважає, що мопед марки «Lifan» моделі MT125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B» червоно-червоного кольору продовжує відповідати критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, та не відпала потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому заява про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2024 року на мопед марки «Lifan» моделі MT125-8, державний номерний знак НОМЕР_1 , моделі «LF150-10B» червоно-червоного кольору по кримінальному провадженні № 0000924 від 10.07.2024 року за ст. 287 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1