Справа № 206/6146/24
Провадження № 1-кс/206/1222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивначастини)

23.11.2024 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, із середньою освітою, утриманців не маючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в посаді стрільця 3-го мотопіхотного спеціалізованого відділення 2-го мотопіхотного спеціалізованого взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

- 24.04.2002 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 85 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 24.03.2003 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2002, на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 2 роки звільнений з зали суду;

- 17.06.2008 року засуджений Павлоградським Міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186 КК Українидо позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 04.02.2009 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання строком 1 рік за вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 17.06.2008 року до позбавлення волі 6 років з конфіскацією майна;

- 07.06.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 82 КК України не відбутий строк у виді 1 рік 5 місяців позбавлення волі змінено на обмеження волі;

- 19.06.2016 засуджений Петропалівським районним судом, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 04.08.2021 Синельниківським міським судом, Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Петропавлівського районного суду від 19.12.2016 року остаточно визначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавленя волі. 23.04.2024 прибув до Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області.

- 09.08.2024 звільнений з Софіївської виправної колонії Дніпропетровської області на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 за ст. 81-1 КК України умовно-достроково, строк відбуття 11 місяців 28 днів для проходження військової служби за контрактом в ВЧ НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника-адвоката - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184,193-194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, із середньою освітою, утриманців не маючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в посаді стрільця 3-го мотопіхотного спеціалізованого відділення 2-го мотопіхотного спеціалізованого взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 22 листопада 2024 року до 10 січня 2025 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2025 року включно.

В задоволенні клопотань захисника-адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 листопада 2024 року о 16 год. 50 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1