Справа № 466/9042/24
Провадження № 1-кс/466/2698/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадженя, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,-

у с т а н о в и в :

05.09.2024 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те що 24.07.2024 року приблизно о 22год. 48хв. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 життєдіяльності що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов електронний лист із електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від користувача ОСОБА_5 , про те що в декількох ділянках будівлі заховано вибуховіпристрої, щоб запобігти підриву в повідомленні вимагав перевести на рахунок мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_6 200 000 (двісті тисяч) гривень. Однак за результатами проведеного огляду території та будівель ЛДУ БЖД будь яких сторонніх предметів та вибухових пристроїв не виявлено. Крім того таке ж повідомлення надійшло на електронні пошти інших навчальних закладів.

Окрім цього, 31.07.2024 року надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те що 31.07.2024 року із електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну пошту pg/ ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшло повідомлення наступного змісту: - Здраствуйте меня зовут ОСОБА_7 16.02.2008 года рождения. Я заминировал несколько отделений новой почты, если вы не преведете мне 1 милион гривен то я взорву все.

Разом з тим, 25.07.2024 надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те що, 24.07.2024 року на електронну адресу КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов лист з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_8 із текстом «Здравствуйте, читатели даного письма. На связи ОСОБА_8 . Я хочу сообщить, что заложила в ваше здание 200 кг тротилових шашек. У вас есть время до 26 июня перевести мне на НОМЕР_3 20 000 000 гривен. Вибор за вами». В ході проведених заходів встановлено, що будь яких вибухових пристроїв або вибухових речовин виявлено не було.

Вказує, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 01.01.2024 по 02.09.2024, абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Наголошує, що отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказ у цьому кримінальному провадженні, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку. Відповідно, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів за період часу з 00год. 00хв. 01.01.2024 по 02.09.2024 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, без розкриття змісту переданих повідомлень, а також щодо здійснення поповнень балансу вказаних мобільних номерів телефонів із зазначенням джерела поповнення. Дана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , згідно ст.ст. 159, 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді. В інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 00год.00 хв. 01.01.2024 по 02.09.2024, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні неможливо, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 06.09.2024 року ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,-

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: -до інформації про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00год.00хв. 01.01.2024 по 02.09.2024.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1