УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

09.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської оркружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, поданеслідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000089, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будівлях та спорудах КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання посадові особи радіологічного відділення КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, зловживаючи службовим становищем та наданими повноваженнями, без передбачених законом підстав у період протягом 2023-2024 нараховували та виплачували заробітну плату ОСОБА_5 , яка фактично на роботу не виходила, посадові обов`язки не виконувала.

Вказані відомості внесені Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в 2023 році до лікарні прийнята на роботу ОСОБА_5 , яка на той час була студенткою другого курсу ІНФОРМАЦІЯ_1 та навчалась на стаціонарній формі навчання, фактично свої посадові обов`язки не виконувала, на робочому місці не перебувала.

Слідчий зазначає, що заробітна плата перераховувалась на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «Приват Банк». Аналізом руху коштів встановлено, що протягом 2023-2024 років КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради в якості заробітної плати перерахувало близько 140 000,00 гривень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що існуть достатні підстави вважати, що за місцемзнаходження КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради можуть зберігатись документи щодо оформлення, прийняття на посаду, оформлення виплат, посадові інструкції, відомості про організацію роботи працівників комунальної установи у тому числі, ОСОБА_5 , які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, просила його задоволити. Додатково вказала, що в ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 . Згідно отриманої інформації встановлено, що КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради щомісячноперераховуло на рахунок ОСОБА_5 по два платежі - аванс та заробітну плату. В той же час під час здійснення досудового розслідування встановлено, в тому числі, шляхом аналізу місця знаходження мобільного термінала, що ОСОБА_5 переважний час знаходиться у м. Вінниці, саме там розраховується карткою в магазинах, що вказує на неможливість перебування її на робочому місці. Прокурор вважає, що застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, отримання тимчасового доступу до документів, або направлення запиту про витребування документів в порядку ст. 93 КПК України, є недоцільним, може зашкодити кримінальному провадженню, оскільки відповідальні працівники КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» можуть внести зміни до документів, які регулюють трудові відносини з ОСОБА_5 , зспотворити їх зміст, навіть знищити їх, що може зашкодити кримінальному провадженню. За встановлених обставин вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по факту заволодіння бюджетними коштами службовими особамиКНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, - рапотом начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , листом Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова №01/991 від 16.05.2024, довідкою Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова щодо навчання ОСОБА_5 № 05/370 від 15.05.2024, витягом з наказу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова №264 від 05.09.2022 «Про зарахування на навчання», довідкою про доходи ОСОБА_5 за період з 01.09.2023 по 30.04.2024, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, даними протоколу огляду предметів від 06.08.2024.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 390209758 від 08.08.2024 об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності Територіальній громаді сіл, селищ, міст Житомирської області Житомирської обласної ради.

Дослідивши клопотання, копії з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що документи, які планується відшукати, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; доведено, що вказані речі можуть знаходитись за місцем знаходження КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер», яке на праві власності належить Територіальній громаді сіл, селищ, міст Житомирської області Житомирської обласної ради, а відтак з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000089 від 19.06.2024, дозвіл на проведення обшуку в будівлях та спорудах КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради, яке знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 24/4, з метою відшукання і вилучення:

- штатного розпису, відомостей щодо підпорядкованого особового складу КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради за 2023-2024 роки;

-заяв про прийняття на роботу, заяв на переведення на іншу роботу (посаду), трудової книжки, копій документів про освіту, особового листка з обліку кадрів; автобіографії, характеристики (за наявності), трудової угода/контракту (у разі наявності), наказів (розпорядження) про прийняття на роботу, особових карток, наказів (розпорядження) про переведення на іншу роботу, наказів (розпорядження) про надання відпусток, лікарняних, табелів обліку використання робочого часу, наказів про преміювання, розрахункових відомостей, платіжних відомостей, меморіальних ордерів № 5 (Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати), особових розрахункових рахунків, посадових інструкцій, функціональних обов`язків та інших документів, складених щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2023 року по 09.08.2024;

-документів, що підтверджують виконання посадових та функціональних обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі наряди (дозволи) на роботу, журнали інструктажу, графіки чергувань, акти, відомості, тощо;

- інших речей та документів, які містять відомості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити до 08.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1