УХВАЛА

щодо накладення арешту

21.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0000550 від 07.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором шляхом використання системи «Електронний суд» звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зріз деревини породи дуб діаметром 55 см в корі, зріз деревини породи сосна діаметром 43,5 см, зріз деревини порода граб діаметром 26x30 см, зріз деревини породи граб діаметром 23x20 см, які вилучені в ході огляду місця події 07.08.2024.

Згідно клопотання 06.08.2024 о 19:00 год невідома особа, перебуваючи у кварталах АДРЕСА_1 , незаконно здійснила порубку дерев породи дуб та вільха, чим спричинила Коростенському ЛГ ДП "Ліси України" матеріальну шкоду на суму близько 31 000,00 грн. В цей же день, поблизу місця події виявлено транспортний засіб марки «Т16М», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , в якому виявлено деревину різної породи (дуб, граб).

07.08.2024 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно клопотання під час огляду місця події 06.08.2024 у лісовому масиві Коростенського ЛГ ДП "Ліси України", неподалік с. Кам`янка Житомирського району, за координатами 50,34509С, 28, 54860В, виявлено пень деревини породи дуб, з якого зроблено зріз діаметром 55 см в корі; деревину породи сосна довжиною 3,9 м, з якої зроблено зріз діаметром 43,5 см; деревину породи граб довжиною 2 м, з якого зроблено зріз діаметром 26x30 см; деревину породи граб довжиною 2,2 м, з якої зроблено зріз діаметром 23x20 см, які постановою слідчого від 07.08.2024 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, слідчий посилається на потребу в збереженні речових доказів в даному кримінальному провадженні та необхідність в проведенні експертних досліджень.

ІІ Процедура та позиції сторін

В клопотанні слідчий ОСОБА_6 просить розгляд справи проводити без його участі.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям слідчого.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих Відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000550 від 07.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубку дерев породи дуб, граб та вільха в кварталах №24, 57 виділу Корабельного лісництва, поблизу с. Кам`янка, Оліївської ОТГ, Житомирського району.

06.08.2024 у лісовому масиві Коростенського ЛГ ДП "Ліси України", неподалік с. Кам`янка Житомирського району, за координатами 50,34509С, 28, 54860В, виявлені та вилучені зазначені вище зрізи деревини, що підтверджується змістом протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого Керосіни від 07.08.2024 вказане майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №0000550.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути використано як доказ в кримінальному провадженні, а тому існує потреба в забезпеченні його збереження, необхідне з метою проведення експертних досліджень, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на зріз деревини породи дуб діаметром 55 см в корі, зріз деревини породи сосна діаметром 43,5 см, зріз деревини порода граб діаметром 26x30 см, зріз деревини породи граб діаметром 23x20 см, які належать Коростенському ЛГ ДП "Ліси України" та вилучені в ході огляду місця події 06.08.2024 в лісовому масиві Коростенського ЛГ ДП "Ліси України", неподалік с. Кам`янка Житомирського район, за координатами 50,34509С, 28, 54860В.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1