Справа № 629/6901/24
Номер провадження 1-кс/629/1696/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід за клопотанням слідчого РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000250 від 19.08.2023 за ч.2 ст.190, ст.365, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України (справа №629/6901/24), по якому потерпілим є ОСОБА_3 , суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 у відставці.

В обґрунтування заяви суддя вказав, що з потерпілим по даній справі ОСОБА_3 він працював в одному суді тривалий час та на теперішній час мають добрі відносини та дружні стосунки. Крім того, за цих обставин ним раніше заявлялися самовідводи від участі в розгляді інших справ, у яких ОСОБА_3 був учасником справи, та які були задоволені.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, з метою не затягування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час підтримує дружні відносини з ОСОБА_3 , з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даного клопотання, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість слідчого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість слідчого судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотанням слідчого РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000250 від 19.08.2023 за ч.2 ст.190, ст.365, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України (справа №629/6901/24), передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4