У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

26.11.2024 старший слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000596 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, звернувся до суду (направив поштою 25.11.2024) з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час обшуку 22.11.2024, а саме на належні ОСОБА_5 : - мобільний телефон "Redmi Note 5" чорного кольору, з чохлом, у робочому та справному стані, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів "Київстар" та "Vodafone" з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; - системний блок персонального комп`ютеру "DELL" сіро-чорного кольору, без ушкоджень, з дротом живлення до нього, та маркуванням "DELL SFF755/S775, DDR2; НОМЕР_5 ".

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до відділу поліції надійшло повідомлення від відділу у м. Чугуєві УСБУ в Харківській області про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням соціальної мережі "Facebook", яка відкрита для перегляду необмеженою кількістю користувачів, на власній сторінці розміщує публікації, що містять елементи виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганду комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

22.11.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.11.2024, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, щодо якого в клопотанні вимагається арешт.

Крім того, 22.11.2024 було проведено огляд місця події в СТ "Гайдари" у Чугуївському районі Харківської області, дачна ділянка АДРЕСА_2 , де в приміщенні будинку було виявлено wi-fi роутер, яким користувався ОСОБА_5 .

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 через слідчого подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, власника майна, яке тимчасово вилучене.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000596 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 24.09.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.11.2024 надано дозвіл на обшук, із застосуванням відеозапису, домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України, а саме, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, програмного забезпечення, жорстких дисків, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів, планшетів та інших пристроїв, із яких можливий доступ до мережі Інтернет, за допомогою яких здійснювалось поширення комуністичної символіки, шляхом публікацій у соціальній мережі "Facebook", в тому числі символіки комуністичного тоталітарного режиму, визначення якої міститься у п. 4 ст. 1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки".

З протоколу обшуку від 22.11.2024 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою було виявлено та вилучено майно останнього.

В подальшому, постановою слідчого від 22.11.2024 вилучене майно визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовано зазначив, що вилучене майно, щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження, оскільки в переліку майна, щодо якого в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на відшукання, на зазначені ідентифікуючі ознаки.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що майно щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, що було тимчасово вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку 22.11.2024:

- мобільний телефон "Redmi Note 5" чорного кольору, з чохлом, у робочому та справному стані, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами мобільних операторів "Київсьтар" та "Vodafone" з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- системний блок персонального комп`ютеру "DELL" сіро-чорного кольору, без ушкоджень, з дротом живлення до нього, та маркуванням "DELL SFF755/S775, DDR2; DS0569147".

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1