№ провадження 1-в/646/521/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотницький Козачок, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений: 25.11.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави ч. 4 за ст. 358, ч.3 ст. 190, 70 ч.1, 72 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 13.06.2022 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймав, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки відсутність вказаних осіб у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення цього подання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2022 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 за ст. 358, ч.3 ст. 190, 70 ч.1, 72 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 13.06.2022 р. із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку: 13.06.2022 року. Кінець строку: 13.12.2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.06.2022 року. В період з 15.06.2022 року по 28.04.2023 рік перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В період з 06.10.2023 року по 31.10.2023 року перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Характеризувався посередньо.

З 28.04.2023 року по 06.10.2023 року та з 31.10.2023 р. по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання не порушує. Адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на швацькій дільниці цеху N?1 за фахом швачка з відрядною оплатою праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений підтримує стосунки з дружиною та донькою шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У своєму злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2022 року має майновий позов на загальну суму 23 927,90 грн.(за проведення експертизи). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 23 927,90 грн.

Після звільнення засуджений ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 15 листопада 2024 року засуджений відбув 2/3 фактичного строку покарання 02 роки 5 місяців 2 дні, невідбута частина складає 1 рік 28 днів.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.11.2022 року за ч. 4 за ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 70 , ч.1, 72 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 28 днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1