Провадження № 1-кс/201/4824/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000157 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці вересня 2023 року добровільно обрано до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме «депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені відомості щодо протиправної діяльності останньої підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами і протоколами слідчих дій, зокрема:

- повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом огляду від 22.04.2024 встановлена наявність інформації, розміщеної на офіційному сайті так званої « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо обрання «депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 15.10.2024 встановлено, що на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розміщені публікації щодо організованого 19.09.2023 першого засідання «Совета муниципального округа муниципальное образование Новоайдарский муниципальный округ луганской народной республики» та чергового засідання сесії «совета» 09.02.2024, де на фото з-поміж інших депутатів зображена жінка, зовнішні схожа на ОСОБА_4 .

У зв`язку з наявною необхідністю під час досудового розслідування з метою встановлення та перевірки точних відомостей про особу ОСОБА_4 , у тому числі отримання останньою паспорта громадянина України, ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також відомостей щодо набуття і наявність громадянства України або громадянства іншої держави в останньої, спрямовано відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте такі відомості не надано.

Разом з тим, з метою проведення портретної експертизи необхідне отримання документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 з фотографією в електронному вигляді.

Водночас, згідно з інформацією АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (№ 20.1.0.0.0/7-241021/57505 від 22.10.2024) ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Таким чином, необхідним вбачається отримати тимчасовий доступ до документів копії паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання доступу до вказаних документів має суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, а також інформації про особу, у тому числі повні персональні дані, правильне написання ПІБ, дату та місце народження, зареєстровані місця проживання тощо, що надасть можливість належним чином ідентифікувати особу, яка причетна до вчинення злочину, а також отримання фотографій особи дасть змогу провести портретну експертизу. Зазначені відомості та документи у подальшому будуть використані як докази в даному кримінальному провадженні.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України.

Отже, наразі іншим чином встановити/отримати зазначені відомості і документи стосовно ОСОБА_4 , а також фото особи в електронному вигляді не надається можливим.

Отже, виникла необхідність в тимчасовому доступі до зазначених відомостей і документів стосовно ОСОБА_4 із можливістю здійснення їх копіювання/вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, прокурор просив задовольнити подане клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив дане клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці вересня 2023 року добровільно обрано до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме «депутатом Совета муниципального округа Новоайдарский муниципальный округ первого созыва от Всероссийской политической партии «Единая Россия».

Згідно з інформацією АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (№ 20.1.0.0.0/7-241021/57505 від 22.10.2024) ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити прокурор в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », становлять банківську таємницю.

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних документів), а саме: копії паспорту, ідентифікаційного коду, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1