Справа № 296/9553/24
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року старша слідча в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018 ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (захисник ОСОБА_4 ) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 22 жовтня 2024 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018, до яких їм надано доступ.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000001 від 04.01.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190.

Встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2011 році ТОВ Гранд-ДМС в особі директора ОСОБА_12 для проведення господарської діяльності було придбано транспортний засіб марки МAN моделі TGA 41.400, ідентифікаційний номер шасі VIN НОМЕР_1 , який зареєстровано в установленому законом порядку, за державними номерними знаками НОМЕР_2 . В подальшому, в літку 2016 року, з метою виконання рішення суду про накладення арешту на вказаний транспортний засіб, виконавчою службою Малинського МВ ДВС в Житомирській області автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований в АДРЕСА_1 .

В достовірно невстановлені час та місці, але не пізніше 19.08.2017, ОСОБА_8 отримав у невстановлений слідством спосіб транспортний засіб марки МAN моделі TGA 41.400, ідентифікаційний номер шасі VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , без реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб. Маючи у володінні зазначений транспортний засіб у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, а саме грошовими коштами під час продажу даного автомобіля. З цією метою, останній звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_11 , який як було відомо ОСОБА_8 , незаконно займається за місцем свого проживання, знищенням, підробкою та заміною ідентифікаційних номерів шасі транспортних засобів, з метою заміни ідентифікаційних номерів шасі на транспортному засобі марки МAN моделі TGA 41.400, ідентифікаційний номер шасі VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

У свою чергу, ОСОБА_11 будучи достовірно обізнаним, що вказана діяльність є незаконною, погодився на пропозицію ОСОБА_8 та вступив таким чином з останнім в злочинну змову для виконання ролі пособника задля усунення перешкод ОСОБА_8 в подальшій перереєстрації транспортного засобу, який здобутий кримінально протиправним шляхом за іншою особою та сприяння у приховуванні дійсних злочинних намірів ОСОБА_8 .

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_8 у достовірно невстановлені день, час та місці, але не пізніше 22.08.2017 передав ОСОБА_11 транспортний засіб марки МAN моделі TGA 41.400, ідентифікаційний номер шасі VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки МAN з ідентифікаційним номером шасі VIN НОМЕР_3 , який він отримав від невстановленої слідством особи та спосіб.

В свою чергу, ОСОБА_11 виконуючи роль пособника, в невстановлений слідством день, час, але не пізніше 22.08.2017, перебуваючи в АДРЕСА_2 , за допомогою спеціального слюсарного інструменту знищив ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_1 на автомобілі марки МAN та за допомогою буквено-цифрових символів шляхом штампування наніс поверх вищевказаного номеру - номер НОМЕР_3 , який було зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, який йому передав ОСОБА_8 , з метою усунення в подальшому перешкод під час реєстрації транспортного засобу в сервісному центрі МВС України, і таким чином виконавши роль пособника, сприяв останньому у вчиненні кримінального правопорушення, а саме заволодінні майном шляхом обману та зловживанням довірою.

У подальшому, ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення звернувся до свого знайомого ОСОБА_13 , який не був обізнаний в злочинній діяльності ОСОБА_8 , щодо підшукання йому покупця на автомобіль марки МAN, на що ОСОБА_13 погодився та запропонував своєму знайомому ОСОБА_14 придбати вказаний автомобіль за 45 000 доларів США, що еквівалентно 1 150 650 грн. за курсом, встановленим Національним Банком України, станом на 22.08.2017.

У свою чергу, ОСОБА_14 погодився на пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_8 придбати автомобіль марки МAN та під час зустрічі останній умисно приховуючи факт зміни ідентифікаційних номерів та неправомірність походження автомобіля, запевнив ОСОБА_14 , що йому особисто не потрібно звертатися до сервісного центру МВС України для реєстрації транспортного засобу та лише потрібно передати копії своїх документів та частину грошових коштів за придбання транспортного засобу.

Після чого ОСОБА_14 , через свого знайомого ОСОБА_13 , передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 35 000 доларів США і копії свого паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду.

В свою чергу, ОСОБА_8 звернувся до службової особи територіального сервісного центру МВС №0741 ( АДРЕСА_3 ), а саме до ОСОБА_6 , з метою реєстрації транспортного засобу марки МAN уже зі зміненим попередньо ОСОБА_11 ідентифікаційним номером шасі на VIN НОМЕР_3 та надав вказаній службовій особі заяву від імені ОСОБА_14 та копії його документів, при цьому будучи обізнаним, що рукописний текст та підпис в заяві на реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_14 не виконував.

У свою чергу, ОСОБА_6 , обіймаючи з 31.10.2016 посаду провідного консультанта-адміністратора територіального ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від №1388 від 07.09.1998 року, будучи достовірно обізнаним, що заява відповідного зразка про здійснення реєстраційних дій ОСОБА_14 особисто не подавалась та не підписувалась, погодився на пропозицію ОСОБА_8 виконати роль пособника у незаконній реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_14 за відсутності самого ОСОБА_14 як власника транспортного засобу та без ретельної перевірки ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів автомобіля, що є обов`язковою умовою при проведенні реєстраційних дій.

Виконуючи роль пособника ОСОБА_8 , з метою усунення перешкод у проведенні реєстраційних дій, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби ОСОБА_6 вчинив службове підроблення офіційних документів шляхом посвідчення внесених неправдивих відомостей, за наступних обставин.

Так, у період з 19.08.2017 по 23.08.2017, ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним, що заява відповідного зразка про здійснення реєстраційних дій ОСОБА_14 особисто не подавалась та не підписувалась, перебуваючи у територіальному сервісному центрі №0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області на робочому місці та виконуючи свої службові обов`язки, отримав від ОСОБА_8 копії документів ОСОБА_14 та заповнену заяву №124278135 від 22.08.2017 від його імені на перереєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля типу самоскид марки МAN затвердив дану заяву, проставивши у відповідних графах свої підписи та напис «До реєстрації», надав документу статус офіційного, який надає право власності, чим вчинив службове підроблення та на підставі зазначених документів видав ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зазначивши в офіційному документі ОСОБА_14 як власника транспортного засобу та державні номерні знаки НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного умислу у незаконному заволодінні грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом обману та зловживанням довірою, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, передав ОСОБА_14 автомобіль марки МAN з ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_3 та в подальшому, після реєстрації в територіальному сервісному центрі МВС №0741 ( АДРЕСА_3 ) відправив ОСОБА_14 , поштовим відправленням ТОВ Нова пошта, зазначені вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки на автомобіль МAN з ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_5 .

Після чого, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_14 знаходячись в м. Києві передав ОСОБА_8 решту грошових коштів в сумі 10 000 доларів США за придбаний ним вищевказаний автомобіль, а в загальному 45 тис. доларів США, що еквівалентно 1 150 650 грн.

В подальшому, 15.09.2018 описаний вище транспортний засіб вилучений у ОСОБА_14 як незаконно набутий та переданий органом досудового розслідування дійсному власнику ОСОБА_12 .

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підозрюються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 20.08.2021 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290 КК України, 20.08.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та 20.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

02.10.2024 постановою прокурора було поновлено строк досудового розслідування та відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваним ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (захисник ОСОБА_4 ) повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 6 (шість) томів, та речових доказів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження, а саме аудіо та відеозаписів.

Відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваним ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (захисник ОСОБА_4 ) повідомлено, що вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування. З матеріалами досудового розслідування можуть ознайомитись в приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, щодня (крім неділі) з 09 год. 00 хв. по 18 год. 15 хв. починаючи з 02.10.2024.

При цьому слідчим у кримінальному провадженні забезпечені належні умови надання доступу до матеріалів досудового розслідування (достатня кількість часу, можливість в отриманні доступу у визначений стороною захисту час, облаштоване місце робочий кабінет з меблями).

Проте, станом на 12.04.2024 підозрювані ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (захисник ОСОБА_4 ) не ознайомились з жодним томом кримінального провадження.

За даних обставин вважаю, що підозрювані ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (захисник ОСОБА_4 ) зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення.

Викладене свідчить про умисне зволікання підозрюваними ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (захисник ОСОБА_4 ) при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи зволікання підозрюваних ОСОБА_6 (захисник ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 (захисник ОСОБА_4 ) при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження до яких 02.10.2024 було надано доступ, виникає необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених в ньому підстав. Вказала, що незважаючи на відкриття матеріалів ще з 09.02.2022 року підозрювані та їх захисники не ознайомлювалися з матеріалами провадження, які становлять лише 6 томів. Також зазначила, що сторона захисту окрім поштового зв`язку повідомлялася про можливість ознайомлення телефоном, однак ухиляються від ознайомлення, частина поштових відправлень тривалий час перебували у відділеннях пошти без вручення та були повернуті за закінченям терміну зберігання, частково вручені. Вказує, що сторона захисту давно обізнана про можливість ознайомлення, однак ухиляється та зволікає з такою процесуальною дією.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 в судовому засіданні вказав, що перешкоди щодо ознайомлення з матеріалами справи не чиняться. Також зазначив, що після того, як матеріали кримінального провадження будуть відскановані стороною обвинувачення та електронна копія матеріалів буде отримана захисником, йому особисто достатньо одного дня для ознайомлення з матеріалами провадження.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018 проводити без участі підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 . В задоволенні клопотання просить відмовити у зв`язку із безпідставністю такого клопотання (а.с.62, 66-68,99-100).

Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подав до суду письмові заперечення в яких просить відмовити у задоволенні клопотання встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018 з тих підстав, що станом на 18.10.2024 року, 21.10.2024 року підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідчим не повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у встановленому кримінальним процесуальним Законом порядку (а.с.а.с. 75-77, 104-106).

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09 лютого 2022 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 було сформовано повідомлення за вих.№09/2-820-18 про завершення досудового розслідування, та того ж дня направлено підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку, що підтверджується накладними про прийняття поштового відправлення з описом (а.с. 43-46).

У вказаному повідомленні зазначено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування та право на ознайомлення з матеріалами за правилами статті 290 КПК України.

09.03.2022 року постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 зупинено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018 у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом.

02.10.2024 року постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 поновлено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018.

02 жовтня 2024 року старшою слідчою в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було сформовано повідомлення про завершення досудового розслідування, та того ж дня направлене підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку (а.с. 51,52).

У вказаному повідомленні зазначено про право на доступ до матеріалів досудового розслідування та право на ознайомлення з матеріалами за правилами статті 290 КПК України.

Крім того, в матеріалах справи містяться повістки про виклик слідчим підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для забезпечення участі у проведенні ознайомлення, які були адресовані вказаним особам та надіслані засобами поштового зв`язку (а.с. 53-56).

Слідчий суддя бере до уваги, що повідомлення про відкриття матеріалів кримінально провадження № 0000001 від 04.01.2018 було надіслано поштою, однак підозрювані та їх захисники зволікали з отриманням поштових відправлень, згідно пояснень слідчої на її телефонні дзвінки не реагували, до ознайомлення з матеріалами справи не приступили.

Слід зазначити, що матеріали кримінального провадження були відкриті стороні захисту ще 09.02.2022 року і відповідне повідомлення було надіслано підозрюваним та їх захисникам, про що свідчать поштові накладні, однак сторона захисту не приступила до ознайомлення.

Таким чином, тривалий час матеріали кримінального провадження були доступні для ознайомлення, а саме з лютого 2022 року. Водночас, жодних доказів, які б вказували на намагання сторони захисту реалізувати своє право на ознайомлення, або доказів вчинення перешкод зі сторони обвинувачення щодо реалізації такого права, слідчому судді не подано.

Слід вказати, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

З огляду на викладене, зважаючи на не встановлення наявності об`єктивних причин, які б унеможливлювали або перешкоджали стороні захисту приступити до ознайомлення з матеріали провадження, в т.ч. вжити розумних заходів щодо погодження конкретної дати та місця ознайомлення, а також беручи до уваги, що незважаючи на тривалий судовий розгляд клопотання підозрювані та їх захисники так і не приступили до ознайомлення з матеріалами провадження, слід дійти висновку про існування обставин зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування №000000, тому слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність встановлення строку для ознайомлення підозрюваними та їх захисниками із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018р.

Разом з тим, зважаючи на віддаленість проживання (перебування) підозрюваних та їх захисників від місця знаходження органу досудового розслідування, а також на обсяги кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк ознайомлення до 12.11.2024 включно, який є достатнім для реалізації стороною захисту своїх прав.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018, до 12.11.2024 року.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрювані та їх захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1