ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1958/23 Номер провадження 11-кп/814/1593/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000689, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.08.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн;

- 01.12.2014 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.01.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення;

- 16.02.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці;

- 18.11.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 05.05.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 04.12.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 10.03.2022 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців. 07.07.2022 звільнено по відбуванню строку покарання;

- 28.11.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 04.12.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань за попередніми вироками Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2023 та 04.12.2023 більш суворим покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Обрано відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з 27 лютого 2024 року.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за цим вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме: з 20.10.2023 по 27.11.2023 включно та час відбування покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2023, а саме: з 28.11.2023 по 03.12.2023 включно та за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.12.2023, а саме: з 04.12.2023 по 26.02.2024 включно.

Згідно з вироком суду:

І. 28.08.2023 близько 12 год 55 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркет Опт» (де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину: шоколад молочний «Lacmi з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою» вагою 295 г, вартістю 74 грн 61 коп.; шоколад молочний «Lacmi з молочною та шоколадною начинкою, вафлею з какао» вагою 265 г, у кількості 2 шт., вартістю 74 грн 61 коп. кожен, загальною вартістю 149 грн 22 коп.; шоколад молочний «Lacmi з шоколадно-горіховою начинкою та печивом» вагою 290 г, вартістю 74 грн 61 коп.; шоколад молочний «МІЛКА зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом» вагою 300 г, вартістю 69 грн 78 коп.

У подальшому ОСОБА_7 , приховавши викрадене майно, пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 368 грн 22 коп.

ІІ. 29.08.2023 близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «МаркетОпт» (де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину шоколад молочний «КОРОНА МАКСФАН з фруктовими шматочками зі смаком манго, ананаса, маракуя та шипучими рисовими кульками вибухова карамель» вагою 150 г, у кількості 13 шт., вартістю 43 грн 32 коп. кожен, загальною вартістю 563 грн 16 коп.

У подальшому ОСОБА_7 , приховавши викрадене майно, пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

ІІІ. 04.09.2023 близько 14 год. 05 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «МаркетОпт» (де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого неодноразово продовжено та діючого на момент вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину: шоколад молочний «КОРОНА МАКСФАН з мармеладом зі смаком вишні» вагою 150 г, у кількості 6 шт., вартістю 55 грн 60 коп. кожен, загальною вартістю 333 грн 60 коп.; шоколад молочний «КОРОНА МАКСФАН з мармеладом, печивом та карамеллю» вагою 150 г, у кількості 12 шт., вартістю 55 грн 60 коп. кожен, загальною вартістю 667 грн 20 коп.

У подальшому ОСОБА_7 , приховавши викрадене майно, пройшов повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн 80 коп.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та призначити покарання із застосуванням ст. ст. 69 та 75 КК України.

Вказує, що місцевим судом призначено занадто суворе покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину та не враховано обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню, визнання вини, тяжкі сімейні обставини, сімейне положення, молодий вік та наявність батьків похилого віку.

Позиції учасників судового провадження.

В суді апеляційної інстанції обвинувачений змінив свої вимоги та просив вирок суду скасувати, а провадження закрити у зв`язку з втратою закону, яким встановлювалася протиправність діяння. Прокурор та захисник не заперечували проти цього.

Обвинувачений в останньому слові також просив закрити провадження за вироками від 28.11.2023 та 04.12.2023.

Мотиви суду.

Матеріально-правовими підставами ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст.51 КУпАП, відповідно до яких збільшено розмір суми збитків для настання кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, оскільки розмір завданої майнової шкоди, має перевищувати 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Враховуючи підпункт 169.1.1статті 169 Податкового кодексу України та ст.7 Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік, відповідно до якої прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року становив 2648 грн., розмір збитків необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2023 році, має перевищувати 2648 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення у серпні-вересні 2023 року, чим спричинив майнову шкоду потерпілій на суму по першому епізоду 69 грн. 78 коп., по другому епізоду 563 грн.16 коп. та по третьому епізоду 667 грн. 20 коп.

Тобто розмір збитків, завданих потерпілій інкримінованими ОСОБА_7 кримінальними правопорушеннями по всім трьом епізодам окремо, не перевищує необхідну суму для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку у 2023 році.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно задовольнити, вирок місцевого суду скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Поряд з цим не підлягають розгляду вимоги обвинуваченого про скасування попередніх вироків Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2023 та 04.12.2023, покарання по яким він відбуває, через порушення процедури розгляду такого клопотання. Отже ці вироки підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 із внесеними змінами задовольнити.

Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вироки Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2023 та 04.12.2023 виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4