У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000226 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кріпенське міста Антрацита Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального кправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

ОСОБА_5 05 серпня 2024 року близько 12 год. 30 хв, керуючи автомобілем Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці 113 км автомобільної дороги Н-31 Дніпро-Решетилівка поблизу с. Гайове Полтавського району Полтавської області, в порушення вимог п. 12.3 ПДР України, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому 7,8 ребер праворуч, ЗЧМТ, забою головного мозку середнього ступеня з втратою свідомості близько 1 год., втратою пам`яті на події травми з вираженим стійким цефалічним та вестибуло-атактичним синдромами на тлі органічного ураження ЦНС внаслідок МВТ, акубаротравми (контузії), ускладнених грубим порушенням мовленневої здатності у вигляді дизартрії з акцентом на персеверації та елізії складів.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті, та подав заяву, в якій прохав закрити кримінальне провадження на підставі статті 46 КК України, оскільки він з потерпілим примирився, повністю відшкодував понесені потерпілим витрати на лікування, кримінальне правопорушення вчинив не в стані алкогольного сп`яніння, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки він з обвинуваченим примирилися, витрати на лікування йому відшкодовані.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального проводження, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Також у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, злочин вчинив вперше і примирився з потерпілим, вину у вчиненому злочині визнав повністю та відшкодував потерпілому витрати, понесені ним на лікування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/1791/24 (1-кс/532/483/2024) від 06 серпня 2024 року, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000226 від 05.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області по справі № 532/1791/24 (1-кс/532/483/2024) від 06 серпня 2024 року - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя