УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 18.10.2024, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на: 3 (три) каблучки; браслет з кулоном у вигляді хрестика; ланцюжок з кулоном у вигляді іконки; 2 сережки (вилучено з кінцівок трупа); мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа; полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» з нашаруванням РБК з голови трупа; мобільний телефон «Vivo» в корпусі синього кольору з чохлом (вилучено з жіночої сумки сірого кольору); жіночу сумку сірого кольору в якій знаходяться: ключ, ковбаски в полімерній упаковці, парфуми в пластиковій склянці, заколка жіноча, помада, запальничка, грошові кошти в сумі 20 гривень, монети дрібного номіналу; змив РБК з поверхні підлоги під трупом (ложе трупа) з контролем до змиву; змив РБК з шафи з контролем до змиву; подушка з нашаруванням РБК (вилучена з дивану); пляшку з під пива «Haisenberg», об`ємом 1.8 літра; мобільний тефлон «Xiaomi Redmi», model: 2201117S4; мобільний телефон «Motorola», model: XT2055-1; довідку з ЗОВА на ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung». model: SM-A055F/DS; змив РБК з підлоги біля рукомийника з контролем до змиву; дерев`яну скалку, яка вилучена у шухляді тумби; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору, вилучені з шухляди тумби; документи та копії документів на ім`я ОСОБА_5 ; предмет зовні схожий на ніж; змив РБК з рукомийника з контролем до змиву; браслет з написом «Україна», який вилучено з пральної машинки; змив РБК з підлоги сходового майданчика з контролем до змиву; ключ від квартири, які були вилучені 18.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 18.10.2024, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин 15.10.2024 по 16 годину 00 хвилин 18.10.2024, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.10.2024 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: 3 (три) каблучки; браслет з кулоном у вигляді хрестика; ланцюжок з кулоном у вигляді іконки; 2 сережки (вилучено з кінцівок трупа); мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа; полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» з нашаруванням РБК з голови трупа; мобільний телефон «Vivo» в корпусі синього кольору з чохлом (вилучено з жіночої сумки сірого кольору); жіночу сумку сірого кольору в якій знаходяться: ключ, ковбаски в полімерній упаковці, парфуми в пластиковій склянці, заколка жіноча, помада, запальничка, грошові кошти в сумі 20 гривень, монети дрібного номіналу; змив РБК з поверхні підлоги під трупом (ложе трупа) з контролем до змиву; змив РБК з шафи з контролем до змиву; подушка з нашаруванням РБК (вилучена з дивану); пляшку з під пива «Haisenberg», об`ємом 1.8 літра; мобільний тефлон «Xiaomi Redmi», model: 2201117S4; мобільний телефон «Motorola», model: XT2055-1; довідку з ЗОВА на ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung». model: SM-A055F/DS; змив РБК з підлоги біля рукомийника з контролем до змиву; дерев`яну скалку, яка вилучена у шухляді тумби; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору, вилучені з шухляди тумби; документи та копії документів на ім`я ОСОБА_5 ; предмет зовні схожий на ніж; змив РБК з рукомийника з контролем до змиву; браслет з написом «Україна», який вилучено з пральної машинки; змив РБК з підлоги сходового майданчика з контролем до змиву; ключ від квартири.

Слідчий зазначає, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим вона звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

До клопотання слідчим ОСОБА_3 долучено заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій вона просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 18.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин 15.10.2024 по 16 годину 00 хвилин 18.10.2024, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.10.2024 слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: 3 (три) каблучки; браслет з кулоном у вигляді хрестика; ланцюжок з кулоном у вигляді іконки; 2 сережки (вилучено з кінцівок трупа); мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа; полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» з нашаруванням РБК з голови трупа; мобільний телефон «Vivo» в корпусі синього кольору з чохлом (вилучено з жіночої сумки сірого кольору); жіночу сумку сірого кольору в якій знаходяться: ключ, ковбаски в полімерній упаковці, парфуми в пластиковій склянці, заколка жіноча, помада, запальничка, грошові кошти в сумі 20 гривень, монети дрібного номіналу; змив РБК з поверхні підлоги під трупом (ложе трупа) з контролем до змиву; змив РБК з шафи з контролем до змиву; подушка з нашаруванням РБК (вилучена з дивану); пляшку з під пива «Haisenberg», об`ємом 1.8 літра; мобільний тефлон «Xiaomi Redmi», model: 2201117S4; мобільний телефон «Motorola», model: XT2055-1; довідку з ЗОВА на ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung». model: SM-A055F/DS; змив РБК з підлоги біля рукомийника з контролем до змиву; дерев`яну скалку, яка вилучена у шухляді тумби; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору, вилучені з шухляди тумби; документи та копії документів на ім`я ОСОБА_5 ; предмет зовні схожий на ніж; змив РБК з рукомийника з контролем до змиву; браслет з написом «Україна», який вилучено з пральної машинки; змив РБК з підлоги сходового майданчика з контролем до змиву; ключ від квартири.

Згідно заяви ОСОБА_7 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вона надала згоду на проведення огляду вказаної квартири, а відтак огляд проведено відповідно до положеннь ч. 1 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно із ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд проведено 18.10.2024, клопотання про арешт майна слідчим направлено до суду поштою 19.10.2024, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на 3 (три) каблучки; браслет з кулоном у вигляді хрестика; ланцюжок з кулоном у вигляді іконки; 2 сережки (вилучено з кінцівок трупа); мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа; полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» з нашаруванням РБК з голови трупа; мобільний телефон «Vivo» в корпусі синього кольору з чохлом (вилучено з жіночої сумки сірого кольору); жіночу сумку сірого кольору в якій знаходяться: ключ, ковбаски в полімерній упаковці, парфуми в пластиковій склянці, заколка жіночу, помада, запальничку, грошові кошти в сумі 20 гривень, монети дрібного номіналу; змив РБК з поверхні підлоги під трупом (ложе трупа) з контролем до змиву; змив РБК з шафи з контролем до змиву; подушку з нашаруванням РБК (вилучена з дивану); пляшку з під пива «Haisenberg», об`ємом 1.8 літра; мобільний тефлон «Xiaomi Redmi», model: 2201117S4; мобільний телефон «Motorola», model: XT2055-1; мобільний телефон «Samsung». model: SM-A055F/DS; змив РБК з підлоги біля рукомийника з контролем до змиву; дерев`яну скалку, яка вилучена у шухляді тумби; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору, вилучені з шухляди тумби; предмет зовні схожий на ніж; змив РБК з рукомийника з контролем до змиву; браслет з написом «Україна», який вилучено з пральної машинки; змив РБК з підлоги сходового майданчика з контролем до змиву, які 18.10.2024 були вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на даний час є підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зокрема, що вона зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Що стосується накладення арешту на довідку з ЗОВА на ОСОБА_5 ; документи та копії документів на ім`я ОСОБА_5 ; ключ від квартири, то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 3 (три) каблучки; браслет з кулоном у вигляді хрестика; ланцюжок з кулоном у вигляді іконки; 2 сережки (вилучено з кінцівок трупа); мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа; полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ» з нашаруванням РБК з голови трупа; мобільний телефон «Vivo» в корпусі синього кольору з чохлом (вилучено з жіночої сумки сірого кольору); жіночу сумку сірого кольору в якій знаходяться: ключ, ковбаски в полімерній упаковці, парфуми в пластиковій склянці, заколка жіночу, помада, запальничку, грошові кошти в сумі 20 гривень, монети дрібного номіналу; змив РБК з поверхні підлоги під трупом (ложе трупа) з контролем до змиву; змив РБК з шафи з контролем до змиву; подушку з нашаруванням РБК (вилучена з дивану); пляшку з під пива «Haisenberg», об`ємом 1.8 літра; мобільний тефлон «Xiaomi Redmi», model: 2201117S4; мобільний телефон «Motorola», model: XT2055-1; мобільний телефон «Samsung». model: SM-A055F/DS; змив РБК з підлоги біля рукомийника з контролем до змиву; дерев`яну скалку, яка вилучена у шухляді тумби; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору; предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору, вилучені з шухляди тумби; предмет зовні схожий на ніж; змив РБК з рукомийника з контролем до змиву; браслет з написом «Україна», який вилучено з пральної машинки; змив РБК з підлоги сходового майданчика з контролем до змиву, які 18.10.2024 були вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У накладенні арешту на довідку з ЗОВА на ОСОБА_5 ; документи та копії документів на ім`я ОСОБА_5 ; ключ від квартири, які 18.10.2024 були вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1