Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4968/24
Провадження №: 1-кс/332/349/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000634 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и л а:

26.08.2024 слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2024, приблизно о 20:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_5

25.08.2024, на відкритій ділянці місцевості, розташованої білля будинку АДРЕСА_2 , слідчим СВ ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль «NISSAN MAXIMA» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Також, 25.08.2024, на відкритій ділянці місцевості, розташованої в АДРЕСА_3 , за координатами 47.875811, 35.236562, слідчим СВ ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: резинові тапки темно-синього кольору у кількості 2 шт., та скляну пляшку з написом «Бренді кола» з рідиною темного кольору.

Також, 25.08.2024, на відкритій ділянці місцевості, розташованої по провулку Боковому в АДРЕСА_1 , білля будинку АДРЕСА_4 капітаном поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено скляну пляшку (пошкоджену) з написом «Бренді кола» та 2 уламки з неї.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав що 23.08.2024 року, приблизно об 11:00 годині, він приїхав до своїх знайомих ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_7 , за їх проханням, для того, щоб посидіти з їх дітьми, яких у них двоє 6 та 13 років. До цього, він вже неодноразово бував у них, та гуляв з їх дітьми. Перебуваючи там у їх будинку за адресою: АДРЕСА_1 , він весь час був з дітьми, а ОСОБА_6 , разом зі своєю дружино вживали алкогольні напої. Цього ж дня, тобто 23.08.2024, він в них вдома заночував, та на наступний день, також був у них вдома. Увесь цей день, тобто 24.08.2024 вони також вживали вдома алкогольні напої, а потім увечері приблизно о 19:00 годин, поїхали з будинку на своєму автомобілі « ОСОБА_8 », як вони йому сказали до магазину « ОСОБА_9 », розташованому на кінцевій зупинці Запоріжжя-Лівого. Повернулись вони приблизно через годину, та відразу накинулись вдвох на нього, та стали питати у нього, навіщо він комусь розповідав про те що вони наркомани, та стосовно наявності у них великої суми грошових коштів. Як він зрозумів, там десь білля магазину, їм хтось сказав про те, що начебто він таке про них казав. Він став казати їм про те, що він такого про них не казав, але вони його не слухали та ОСОБА_6 долонею своєї лівої руки наніс йому два удари по обличчю в районі лівої щоки, після чого взяв правою рукою за запястя його лівої руки та потягнув з будинку в якому він перебував у цей час на вулицю, після чого з подвір`я будинку до своєї машини «Нісан» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на проїжджій частині вулиці Машинна, поряд з входом на територію їх домоволодіння, після чого він силою посадив його на заднє сидіння автомобіля, а саме у задній лівій частині за водієм, де в цей час, також на задньому сидінні але з іншого боку сиділа ОСОБА_10 , а на передньому пасажирському сидінні сидів незнайомий йому чоловік на вигляд приблизно 30-35 років. Як його звати, мені невідомо, оскільки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не звертались до нього на ім`я, та називали його «братуха». Даного чоловіка він бачив вперше. Далі, за кермо даного автомобіля сів ОСОБА_6 , який повіз їх в лісосмугу, до Дніпра. Коли вони приїхали до місця, ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, витягнув його із салону автомобіля, та повів його в глиб лісосмуги, а його дружина ОСОБА_12 , та їх знайомий пішли слідом. Там ОСОБА_6 , став наносити йому удари, а саме своєю правою ногою по моїм ногам у нижній частині, при цьому наніс йому таким чином приблизно 3 удари. Після останнього удару по ногам, як стверджує потерпілий, він впав на землю, та під час падіння, у нього з ніг злетіли тапки (шльопанці) чорного кольору, які він вдягнув у будинку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та які належать їм, а в їх будинку він залишив свої кросівки в яких він прийшов з дому. Також там у будинку залишилась моя сумка в якій знаходився мій паспорт та банківські картки, при цьому все було на місці, тобто нічого не пропало. Потім ОСОБА_6 став вимагати щоб він встав, що він і зробив, та потім він наніс йому ще один удар кулаком правої руки в нижню щелепу в район обох губ, в результаті чого, травмував мені обидві губи. У цей час, ОСОБА_11 зі свого пневматичного пістолета, став стріляти в землю білля його ніг, вистріливши при цьому два рази. Після цього, ОСОБА_11 змусив його йти назад до його машини, і коли до неї підійшли став бити його кулаками по обличчю та наніс два удари, та змусив його таким чином залізти до багажного відділення свого автомобіля «Нісан» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що він і зробив, а він закрив за ним кришку багажного відділення автомобіля. Далі вони деякий час стояли, та в цей час ОСОБА_11 увімкнув в автомобілі музику, і саме в цей час потерпілий вирішив зателефонувати до поліції, що він і зробив зі свого мобільного телефону з номеру НОМЕР_3 , та повідомив про цю подію. Потім вони поїхали, та проїхавши деяку відстань, у нього відключилась музика та в цей час він став просити його, щоб він зупинився, що ОСОБА_11 і зробив, та відкрив кришку багажного відділення свого автомобіля, і потерпілий став вилазити з багажника, але в цей час, ОСОБА_6 , щоб не дати йому вилізти з багажника, наніс йому один удар кулаком правої руки по голові, та два удари кулаком руки по його рукам, а потім, взявши у праву руку скляну пляшку з під «Ром Коли» наніс йому нею один удар по лівій руці, а саме по передпліччю. Від удару пляшка розбилась, та в подальшому дану пляшку, було вилучено під час огляду працівниками поліції. У цей час, він забрав у нього його мобільний телефон «Хуавей» в пластиковому корпусі фіолетового кольору з якого він телефонував до поліції. Після цього, ОСОБА_6 насильно посадив його у салон свого автомобіля, а саме на заднє сидіння, після чого, повіз до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на кінцевій зупинці Запоріжжя-Ліве, не доїжджаючи до якого побачив там працівників поліції, і тому заїхав у двір 9-ти поверхового будинку по АДРЕСА_2 , де зупинився. Далі, ОСОБА_6 витягнув його із салону автомобіля, та коли підвів його до багажного відділення, він відпустив його руку, чим він скористався і відразу побіг до працівників поліції, які знаходились поряд з магазином «Апельмон», та розповів їм обставини подій, які з ним трапились.

Зазначене майно, а саме: скляна пляшка (пошкоджена) з написом «Бренді кола» та 2 уламків з неї, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Власниками вказаних речей є ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій та необхідних судових експертиз, а також з метою встановлення причин та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на скляну пляшку (пошкоджену) з написом «Бренді кола» та 2 уламків з неї.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справу їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

Зазначені у клопотанні власники майна: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися. Про час та місце рзгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Виходячи з положень ч.ч. 1-2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

25.08.2024 року було тимчасово вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно, а 26.08.2024 року останній за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до вказаного реєстру 25.08.2024 року за № 0000634 було внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою від 25.08.2024 року скляну пляшку (пошкоджену) з написом «Бренді кола» та 2 уламків з неї, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000634 від 25.08.2024 року, та знаходиться на зберіганні ВнП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя доходить висновку, що скляна пляшка (пошкоджена) з написом «Бренді кола» та 2 уламів з неї, на які слідчий просить накласти арешт можуть мати істотне доказове значення у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У зв`язку із тим, що вилучене під час огляду місця події від 25.08.2024 майно має істотне значення для проведення досудового розслідування, оскільки у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховання та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: скляну пляшку (пошкоджену) з написом «Бренді кола» та 2 уламків з неї, які 25.08.2024 були вилучені під час проведення огляду місця події, та які після вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідча суддя: ОСОБА_1