Справа № 450/5290/24 Провадження № 1-кс/450/871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчогоСВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000946 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме облікової карти військовозобов`язаного; довідки військово-лікарської комісії; розписки; картки обстеження та медичного огляду; рапорту; документів, що підтверджують формування команди для відправки, у яких зазначена потреба у вказаних особах з конкретними військово-обліковими спеціальностями; повістки; матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП; інших документів, наявних у такій, з можливістю ознайомлення та вилучення таких за вищевказаною адресою.

Мотивує клопотання тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000946 від 06 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2024 року в рамках здійснення заходів оповіщення, мобілізації населення і пошуку осіб, які ухиляються від мобілізації, працівниками Національної поліції України спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 запрошено для уточнення військово-облікових даних і проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відповідно останній пройшов військово-лікарську комісію та згідно довідки ВЛК № 2382 від 25 жовтня 2024 року визнаний придатним до військової служби. Після проходження військово-лікарської комісії відповідно до поіменного списку від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 був призваний третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 і включений до складу команди для відправки та переведений в пункт попереднього збору за адресою АДРЕСА_2 , звідки останній самовільно покинув територію, внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Зауважує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних документів, які мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити. Крім того, просив розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів їх володільцем.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак останнім до матеріалів клопотання долучено заяву, згідно мотивів якої заявлені вимоги підтримав, просив такі задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 листопада 2024 року стверджується, що 06 листопада 2024 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000946.

З повідомлення про кримінальне правопорушення № 3/11587 від 30 жовтня 2024 року вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повідомив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Рапортом т.в.о. начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_8 стверджується, що 25 жовтня 2024 року в рамках здійснення заходів оповіщення, мобілізації населення і пошуку осіб, які ухиляються від мобілізації, працівниками Національної поліції України спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 запрошено для уточнення військово-облікових даних і проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відповідно останній пройшов військово-лікарську комісію і згідно довідки ВЛК № 2382 від 25 жовтня 2024 року визнаний придатним до військової служби. Після проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 переведений в пункт попереднього збору за адресою АДРЕСА_2 , звідки останній самовільно залишив територію.

Довідкою № 2382 військово-лікарської комісії від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано придатним до військової служби.

Як вбачається з поіменного списку № 3/11395/1 військовозобов`язаних, які призвані третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 і відправлені у складі команди ІНФОРМАЦІЯ_9 від 25 жовтня 2024 року, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у складі вищевказаної команди.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06 листопада 2024 року вбачається, що 25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 самовільно покинув територію пункту попереднього збору за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з поданого клопотання та долучених письмових доказів, копії документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні органу досудового розслідування, однак слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтовано необхідність отримання оригіналів таких.

Крім цього, до матеріалів клопотання не долучено постанови слідчого про призначення почеркознавчої експертизи, яка проводиться за певною процедурою, в тому числі при наявності вільних (експерементальних) зразків підпису (почерку) не менше ніж на 15 документах (аркушах паперу).

Органом обвинувачення формально та безпідставно вказано у клопотанні щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи, мета якої не зазначена.

Таким чином, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що оригінали документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії яких перебувають у володінні органу досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слід зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Окрім наведеного, клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни чи знищення третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1