УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.08.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000102 від 01.08.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Встановлено, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як власник об`єкту нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером :69:118:0004, ініціював перед ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняття рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :69:118:0004 по АДРЕСА_1 на дві земельні ділянки.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 , у подальшому за ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано право власності на нежитловий будинок літ. А загальною площею 72,4 кв.м по

АДРЕСА_1 ділянка за кадастровим номером :69:118:0004 перебувала в оренді лише ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.05.2004 № 72-6-00160, строк дії якого закінчився та не поновлювався.

При цьому, рішення про передачу вказаної земельної ділянки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим фізичній або юридичній особі, крім ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось.

Указане свідчить про можливе використання підробленого документу для здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно з метою подальшого отримання речових прав на земельну ділянку.

Відповідно до відповіді КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівля за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.09.2011 у цивільній справі№ 2-5739/11 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Враховуючи, вищевикладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу цивільної справи справі № 2-5739/11 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання права власності на нежитлову будівлю, яка перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, щопідлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, оригінали документів цивільної справи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000102 від 01.08.2024, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи справі№ 2-5739/11, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000102 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, досудове розслідування якого здійснює ПД ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Окрім того, досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх сукупності, які на переконання слідчого судді свідчать про те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Окрім цього, з матеріалів клопотання вбачається необхідність проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин , керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у матеріалах клопотання докази, свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів цивільної справи № 2-5739/11 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_11 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання права власності на нежитлову будівлю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та дізнавачам підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із можливістю їх огляду, виготовлення копій та вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1