Справа № 282/572/24
Провадження № 1-кп/282/116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, суд -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Чуднівської окружної прокуратури, обвинуваченим та його захисником 25 квітня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки за епізодом за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України закінчились строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а тому судом не може бути призначено обвинуваченому покарання, визначене в угоді про визнання винуватості. Окрім того вказав, що дії обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, помилково кваліфіковані за ч.5 ст.27 КК України. Просив відмовити у затвердженні вказаної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 472 КПК України визначено, що в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Із змісту ч.2, ч.7 ст.474 КПК України вбачається, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Отже, за результатами розгляду угоди про визнання винуватості суд може прийняти одне з двох рішень: затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити обвинувальний вирок, або відмовити у затвердженні угоди.

Враховуючи те, що обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості так як угода не відповідає положенням КК та КПК, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 468, 469, 471,474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2024 року, укладеної між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035 від 03.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, продовжити в загальному порядку зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1