Провадження № 1-кс/591/3381/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000257, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом виконання робіт службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з осушування земель, на території Конотопського району біля с. Камінь у межах Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з порушенням вимог законодавства, з метою отримання неправомірної вигоди приватним підприємством « ОСОБА_4 » від подальшого розорювання таких земель та проведення невстановленими особами робіт на території с. Камінь з викопування каналів до річки Локня для осушення водного об`єкту Урочище «Коржави» поряд зі шлюзом ріки Клевень, здійснення розорювання лук та пасовищ, що могло призвести до забруднення водних об`єктів, здійснення можливого виснаження водних джерел, чим створено небезпеку для довкілля.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника офісу водних ресурсів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Разом з тим, в межах внесених даних до ЄРДР та предмета перевірки діяння, яке вже сталося, на думку суду слідчим обґрунтовано необхідність для слідства отримання даних за період до дня внесення відомостей до ЄРДР по останньому епізуду, а щодо подальшого періоду, суду не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки та обсягу внесених до ЄРДР відомостей має інформація стосовно всього періоду, за який слідчий просить надати доступ, тому клопотання належить задовольнити частково.

Окрім того, слідчим не в повній мірі доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання також не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), за період часу з 01.01.2023 року до 03.06.2024 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме щодо документів, складених з приводу:

1. Будівництва, обслуговування, ремонту, реконструкції каналів біля с. Камінь меліоративної системи «Клевень», до складу якої входять (канал БК-2А-1, канал БК-2А-2, канал БК-1 ПК-4-ПК-32, регулювальний шлюз (ШР-№0), у тому числі:

- будівництва та функціонування системи осушувальних каналів, розміщених в заплаві річок Сейм та Клевень (канал БК-2А-1, канал БК-2А-2, канал БК-1 ПК-4-ПК-32, регулювальний шлюз (ШР-№0), картографічні матеріали, що підтверджують їх фактичне розташування;

- проєкти реконструкції каналів (канал БК-2А-1, канал БК-2А-2, канал БК-1 ПК-4-ПК-32, регулювальний шлюз (ШР-№0);

- документи, складені під час та за результатами поточних та капітальних ремонтів меліоративних об`єктів (канал БК-2А-1, канал БК-2А-2, канал БК-1 ПК-4-ПК-32, регулювальний шлюз (ШР-№0);

- документи, складені з метою забезпечення виконання робіт з їх обслуговування, у тому числі проведення розчищення та інших земляних робіт.

2. Актів обстеження технічного стану (у тому числі комісійні, проведені перед початком та після завершення відповідних робіт), планів робіт, договорів підряду (у тому числі з метою регулювання водного режиму осушених земель та ліквідації підтоплених площ сільськогосподарських культур), актів виконаних робіт, кошторисних документів, платіжних доручень на всі канали, які знаходяться у господарському віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дозвільні документи на проведення вищевказаних робіт, у тому числі щодо оцінки впливу на довкілля;

- всі договори підряду, укладені між ПП Камінське та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1