У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/459/23

Провадження № 1-в/936/22/2024

06.08.2024 рокуселище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.07.2023 за ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України до покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді двох років одного місяця обмеження волі; згідно з ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік; на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.07.2023 №936/459/23 щодо ОСОБА_4 прийнятий до виконання 21.08.2023. За час іспитового строку засуджений два рази порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, за наслідками яких було відібрано пояснення та винесено письмове попередження. До адміністративної відповідальності притягався, до кримінальної -ні, встановлений вироком суду від 17.07.2023 іспитовий строк терміном один рік- закінчився. У зв`язку з наведеним, начальник органу пробації просить суд розглянути питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.

Представник Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 №15/23, суд прийшов наступного висновку.

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.07.2023№936/459/23, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України до покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді двох років одного місяця обмеження волі; згідно з ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік; на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ст.165 Кримінально- виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи №15/23, сформованої органом пробації в ході виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області №936/459/23 щодо ОСОБА_4 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку два рази порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Так, 05.02.2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Цього ж дня до Мукачівського районного сектору надійшла довідка з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради за №31 від 01.02.2024 року про те, що громадянин ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 25.01.2024 року.

В подальшому, засуджений ОСОБА_4 повторно порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, не з`явившись на реєстрацію 03.06.2024 року без поважних причин, за що засудженому винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з повідомленням з відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області протягом першого кварталу 2024 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 01.01.2024 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимоги УІАЗ ГУНП України в Закарпатській області станом на 16.05.2024 до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягався.

До виконкому Воловецької селищної ради письмових заяв та скарг від односельчан на засудженого не надходило, по місцю проживання характеризується добре, що підтверджено характеристикою від 26.03.2024.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 17.07.2023 терміном один рік- закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 -задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/459/23 від 17.07.2023 за ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1