Єдиний унікальний номер 341/1327/24
Номер провадження 1-кп/341/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

25 липня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції питання закриття кримінального провадження від 10.06.2024 № 0000060 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Калуші Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружена, судима вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.09.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України із призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 120 год, яке не відбула, перебуває у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

установив

Органи досудового розслідування обвинувачують ОСОБА_4 у незаконному проникненні до житла потерпілого ОСОБА_5 за наступних викладених в обвинувальному акті обставин.

Базан- ОСОБА_6 засуджена Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин, яке не відбула, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і в період непогашеної та не знятої у встановленому законом порядку судимості, вчинила нове кримінальне правопорушення.

Так, 08.06.2024 близько 14:00 години ОСОБА_4 рухалась по АДРЕСА_2 і, проходячи повз господарство ОСОБА_5 , яке знаходиться на вказаній вулиці під № 37, вирішила зайти до останнього додому.

З цією метою ОСОБА_4 зайшла на подвір`я ОСОБА_5 та підійшла до вхідних дверей будинку, які намагалась відчинити.

Зрозумівши, що двері зачинені, а господаря немає вдома, вирішила незаконно проникнути до літньої кухні ОСОБА_5 та вчинити крадіжку його майна.

З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що її дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла, діючи умисно, з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, відчинила вхідні двері приміщення літної кухні, які не були зачинені на будь-який запірний пристрій, і, порушуючи конституційне право ОСОБА_5 на недоторканність житла, незаконно, проти волі власника, за відсутності визначених законом підстав, увійшла всередину приміщення і тим самим порушила право потерпілого ОСОБА_5 на недоторканість житла, викравши з холодильника, що знаходився в приміщення літної кухні продукти харчування на загальну суму 235,0 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушила основоположні конституційні принципи недоторканості права приватної власності громадян, передбачені ст. 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини», статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод».

Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфікували за частиною 1 статті 162 КК України, а саме як незаконне проникнення до житла особи.

Саме в межах пред`явленого обвинувачення суд розглядає це кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 та прохання закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має. Фактичні обставини не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Просив підготовче засідання та судовий розгляд проводити за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні 24.07.2024 обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечив.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд враховує наступне.

Згідно з приписами статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з частиною сьомою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин), належить до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до змісту обвинувального акта обтяжуючі обставини відсутні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і за наявності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 284 КПК України наявні правові підстави для закриття цього кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 162 КК України, статтями 100, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив

Закрити кримінальне провадження від 10.06.2024 № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- 1 слід руки, 1 слід взуття та дві дактелокарти знищити;

- диск із записом з камери відеоспостереження будинку зберігати у матеріалах кримінального провадження, які залишилися у сторони обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7