19.11.2024 Справа № 940/1460/24
Провадження по справі № 1-кс/940/222/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 05.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.11.2024 року під час огляду місця події, а саме: 2 (дві) купюри по 500 (п`ятсот) гривень серія, номер ЗН 5300866, АЗ 6624943, загальною сумою 1000 гривень, які поміщено до спеціального пакету № ICR 0082455 та опечатано, які належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на території відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Я. Острозького, 22, посилаючись на те, що дані купюри є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000115 від 05.11.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та необхідним є запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 05.11.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2024 року о 15 год. 11 хв. до ЧЧ ВП № 3 Білоцерківського РУП від ПОГ ВП № 3 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за непритягнення його до адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень.

05.11.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та розпочато розслідування за фактом надання неправомірної вигоди службовій особі.

Під час огляду місця події 05.11.2024 року по АДРЕСА_1 , поблизу домоволодіння під № 5 в салоні службового автомобіля марки «Renault Duster» з державним реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_1 » виявлено 2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серія, номер ЗН 5300866, АЗ 6624943, загальною сумою 1000 гривень. Вказані купюри вилучені та поміщені до спеціального пакету № ICR 0082455 та опечатано, які за повідомленням поліцейського ОСОБА_5 йому надав водій транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 05.11.2024 року та постановою про визнання речових доказів від 05.11.2024 року.

2 (дві) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серія, номер ЗН 5300866, АЗ 6624943, загальною сумою 1000 гривень, належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України грошові кошти дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серія, номер ЗН 5300866, АЗ 6624943, загальною сумою 1000 гривень, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000115 від 05.11.2024 року, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.11.2024 року.

Метою арешту є збереження грошових коштів двох купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серія, номер ЗН 5300866, АЗ 6624943, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000115 від 05.11.2024 року, оскільки вони використовувалися як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти дві купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень серія, номер ЗН 5300866, АЗ 6624943, загальною сумою 1000 гривень, які є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000115 від 05.11.2024 року та можуть бути пошкоджені, зіпсовані, втрачені, знищені, використані, перетворені, передані або відчужені.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) купюри по 500 (п`ятсот) гривень серія, номер ЗН 5300866, АЗ 6624943, загальною сумою 1000 гривень, які поміщено до спеціального пакету № ICR 0082455 та опечатано, які належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на території відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Я. Острозького, 22, в кримінальному провадженні № 0000115 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1