провадження № 274/8309/24
провадження № 1-в/0274/1244/24
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироків Деснянського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року та від 25 червня 2021 року у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 25.06.21 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 04 січня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.21 остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.02.24.

Початок строку: 20.07.23; кінець строку: 30.07.28.

В поданні ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ставиться питання про приведення вироків Деснянського районного суду м. Києва від 04.01.24 та від 25.06.21 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, судове засідання просять проводити без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Взагалі підставою для звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого усунена законом, при чому таке звільнення мало б бути негайним, є набрання чинності законом, яким усувається караність, а не рішення суду з цього питання. Рішення суду у цьому випадку є необхідним лише у випадку, якщо покарання, яке відбуває засуджений, було призначене та охоплює не лише діяння, караність якого усунена. Засуджений не був з якихось причин звільнений на підставі Закону і тому у цій справі суд вирішує це питання на підставі подання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у період з 01.01.23 до 31.12.23 становить понад 2684 грн 00 коп., а у період 01.01.21 до 31.12.21 становить понад 2270 грн 00 коп.

Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.01.24 ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який було скоєно 19.05.23 і вартість майна, яке ОСОБА_4 намагався викрасти, становить 729,00 грн. Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.21 ОСОБА_4 засуджений та також відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який було скоєно 26.05.21 і вартість майна, яке ОСОБА_4 намагався викрасти, становить 332,00 грн. Кримінальна караність діяння у виді замахів на крадіжку вартістю 729 19 травня 2023 року та 332 грн 26 травня 2021 року встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді замахів на крадіжку 19.05.23 та 26.05.21.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 71, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Привести вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, звільнивши ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 січня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, та від покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у зв`язку з усуненням караності діяння цим законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1