ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 16.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Витава, Тиврівського району, Вінницької області, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні нікого не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

20.11.2024 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000245 від 16.09.2024, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.09.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи на кладовищі по АДРЕСА_2 , помітив дикоростучі рослини роду коноплі, за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками, зрозумів, що вказані рослини містять в собі наркотичний засіб - канабіс.

Усвідомлюючи, що вищезазначені дикоростучі рослини, містять в собі наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 , діючи умисно, зірвав декілька стебел з листками вказаних рослин, обіг якого обмежено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Декілька зірваних стебел з листками рослини роду коноплі, які містять в собі наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_3 залишив на кладовищі по АДРЕСА_2 , для того, щоб останні висохли та були придатні до вживання.

Після чого, 16.09.2024 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 повернувся на кладовище по АДРЕСА_2 та реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмеженого, канабісом, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги чинного законодавства ОСОБА_3 підняв із землі вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, та поклав до свого чорного пакету, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 147,39 г.

Канабіс, згідно Закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» № 3528-IX від 21.12.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці №1, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров?я №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

16.09.2024 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку

АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Фастівського РУП ГУ НП в Київській області та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК. В ході особистого обшуку ОСОБА_3 , з пакету чорного кольору, який тримав в руках останній, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом?якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання та те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, однак не працює, дані про доходи ОСОБА_3 відсутні, для призначення покарання у виді обмеження волі, встановлене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, в даному випадку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд дійшов висновку про можливість для звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового терміну.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування, розмір витрат згідно висновку № CE-19/111-24/53498-НЗПРАП від 03.10.2024 становить 2387 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 21.11.2024.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання час його фактичного затримання 16.09.2024, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Стягнути зі ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок у дохід держави.

Речові докази після набуття вироком законної сили, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 03.10.2024 № CE-19/111-24/53498-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, із загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 147,39 г, який упакований належним чином в один спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України за № 0026609, заклеєний, опечатаний та переданий на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1