Справа № 445/1572/24
У Х В А Л А

07.08.2024

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000295 від 24.05.2024р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лука Золочівського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, інвалід ІІ групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2024 року, близько 19:00 години ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували за місцем проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, взяв у праву руку дерев`яну палицю та наніс нею близько 3 ударів по голові ОСОБА_7 , який з метою свого захисту прикривав руками голову, внаслідок чого дерев`яна палиця розламалась.

Після цього, ОСОБА_4 взяв сапку (мотику) з дерев`яним держаком та тримаючи її у своїй правій руці наніс дерев`яною частиною один удар по голові ОСОБА_7 , в результаті чого держак розламався. У подальшому, ОСОБА_4 взяв частину держака із сапкою та наніс 3 удари частиною металевого полотна сапки по голові ОСОБА_7 .

В подальшому, 24.05.2024 приблизно о 12.22 години потерпілого ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП «Золочівська РЛ» та того ж дня приблизно о 16.09 години потерпілого переведено до відокремленого підрозділу «Лікарня Святого Луки» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому 31.05.2024 близько 00:50 годин ОСОБА_7 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження, зокрема: відкриту черепно-мозкову травму, яка згідно висновку судово-медичного експерта і стала причиною настання смерті.

Такі дії ОСОБА_4 містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду такі покази. Він проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 . В цьому ж селі проживав і його брат ОСОБА_7 . Ввечері 23 травня 2024 року його брат прийшов до них до дому і хотів випити горілки. ОСОБА_4 йому відмовив за що брат його вдарив. Після цього він дуже обурився та почав наносити йому удари у відповідь чим попало під руку. ОСОБА_4 пригадує, що під час слідчого експерименту він розповідав працівникам поліції що і як відбувалось.

Крім показів ОСОБА_4 судом було досліджено забрані під час досудового розслідування докази, зокрема:

- Витяг з ЄРДР про реєстрацію даного кримінального праводження;

- Протокол огляду місця події (місця заподіяння тілесних ушкроджень) від 24.05.2024 р. (прибудинкової території, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). Під час огляду було виявлено фрагменти дерев`яної палиці, фрагменти деревини та металева сапка з слідами РБК, а також сліди РБК на різних поверхнях, які були визнані речовими доказами у даній справі;

- Протоколом огляду місця події від 24.05.2024 р. (прибудинкова територія та будинок в якому проживав померлий ОСОБА_7 ), де на наволочці подушки були виявлені сліди РБК, яка була визнана речовим доказом у даній справі;

- Протокол проведення слідчого експерименту від 24.05.2024 р. проведений за участю ОСОБА_4 під час якого він розповів, що не отримавши горілки його бар почав його бити. Івін у відповідь вдарив його декілька разів палкою, а згодом наніс декілька ударів сапкою по голові.

- Протокол огляду місця події (трупа ОСОБА_7 ) від 31.05.2024 р. на тілі якого виявлені ряд синців, саден та ран, зокрема, на голові якого виявлено декілька ран в тому числі в районі тім`яної ділянки.

- Виписки-епікризи з Львівсьокї обласної психіатричної клінічної лікарні за 2005, 2006, 2009, 2012 роки з яких вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово проходив лікування;

- Висновок судово-психіатричного експерта №732 від 24.06.2024р. відповідно до якого ОСОБА_4 страждав на момент вчинення інкримінованого йому протиправного діяння та страждає на теперішній час хронічним психічним захворюванням - простою шизофренією, беземісійний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій та інтелектуальних сферах. ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

- Висновок судово-медичного експерта №38/2024 від 31.05.2024 р. відповідно до якого на тілі ОСОБА_7 було виявлено ряд саден, синців та ран, в тому числі відкрита черепно-мозкова травма, яка перебуває у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_7 .

Досліджені під час судового розгляду докази, поза розумним сумнівом, підтверджують, що 23.05.2024 року ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких настала смерть останнього.

Згідно з ч.1 ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Відповідно до ч.2 даної норми закону не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З огляду на висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку, що під час вчинення даних дій ОСОБА_4 передував у стані неосудності. Тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами за рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно п.4 ч.1 ст.94 КК України , залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду. (ч.5 ст.94 КПК України).

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди останньому або іншим особам.

Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом (як передбачено в висновку судово-психіатричного експерта).

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просила застосувати більш м`які заходи.

Захисник у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, з урахуванням того, що останній на момент вчинення такого і на даний час не може усвідомлювати наслідків своїх дій та керувати ними, з урахуванням медичного висновку, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.92-94 КК України, ст. ст. 369, 372, 513, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Золочівського РВП ГУНП у Львівській області: дерев`яну палицю, дерев`яний уламок, фрагмент деревини, металеву спаку, фрагмент дерев`яної палиці, змиви РБК з різних предметів, наволочку для подушки тощо - знищити.

Копію даної ухвали направити КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1