Справа № 203/4278/24
Провадження № 1-кс/0203/2505/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Кім Оленою, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в кримінальному провадженні № 0000040 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000040.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, старшим оперуповноваженим в ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_4 , якому ці відомості стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Згідно отриманої інформації відомості, що становлять державну таємницю, отримані ОСОБА_4 під час виконання доручення щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000248 від 27.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч .5 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про всі телефонні з`єднання зазначених у клопотанні номерів телефону, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 )

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування встановлено, що співробітниками ГУ ВБ СБУ в ході виконання завдань, покладених на них, встановлено, що 31.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000248 від 27.01.2023 у громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено мобільний Xiomi Redmi M2101K6G, білого кольору. В подальшому в ході огляду мобільного телефону Xiomi Redmi M2101K6G, який належить ОСОБА_5 , а саме месенджера WhatsApp, було виявлено переписку ОСОБА_5 з абонентом НОМЕР_2 , яка містить повідомлення, де ОСОБА_6 .А обговорює з абонентом питання щодо діяльності Луганської ОДА та ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадових осіб та інше. Також, в зазначеній переписці, містяться аудіо файли з записами розмов невстановлених осіб, які теж обговорювались в переписці.

В подальшому встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а також номером НОМЕР_3 користується старший оперуповноважений в ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_4 і що він причетний до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Відтак, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку щодо старшого оперуповноваженого в ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , моб. тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.04.2024 - старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим даного відділу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформації про зв`язок мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2023 по 23.08.2024, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського номеру.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом шістдесяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1