ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках кримінального провадження №0000563 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024 до відділу поліції № 2 Вінницького РУП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець, підполковник ВЧ НОМЕР_1 на посаді старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заявою про те, що невідома особа у період часу з 02:00 год. до 03:00 год. таємно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle», д.н.з. НОМЕР_2 , кольору хакі, який був наданий благодійною організацією «Гуманітарний центр України» та який перебував на балансі ВЧ, тим самим перешкоджаючи законній діяльності ЗСУ.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою знаходились базові станції мобільних операторів, а саме: АДРЕСА_1 - базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 53, 1402, 17291, 18132, 17292, 2672, 9402, 1401, 21115, 31115, 41115, 41116, 11115, 28789, 38797; LAC 21742 CID 32094045, 32172931, 32172941; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27505, 27714, 24245, 23133, 1617, 56088, 63767, 63764, 63761, 56085, 35001932, 35006571, 35001533, 35006531, 35006533, 35006574; базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703, CID 223, 222, 221, 20222, 20221, 72002222, 72002223, 72002221, 72002224; LAC 14709 CID 332, 362, 20362і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 00:00 год. 29.07.2024 по 23:59 год. 01.08.2024 року здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаної інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону, який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом, окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням, не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною законом таємницею.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, старший слідчий ОСОБА_3 , пославшись на норми ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, у друкованому та електронному вигляді, як перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 29.07.2024 по 23:59 год. 01.08.2024, в мережах базових станцій станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: АДРЕСА_1 - базові станції мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 53, 1402, 17291, 18132, 17292, 2672, 9402, 1401, 21115, 31115, 41115, 41116, 11115, 28789, 38797; LAC 21742 CID 32094045, 32172931, 32172941; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521 CID 27505, 27714, 24245, 23133, 1617, 56088, 63767, 63764, 63761, 56085, 35001932, 35006571, 35001533, 35006531, 35006533, 35006574; базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703, CID 223, 222, 221, 20222, 20221, 72002222, 72002223, 72002221, 72002224; LAC 14709 CID 332, 362, 20362.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9