Справа № 559/1708/24
Провадження № 1-кп/559/222/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно, Рівненської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України - в таємному викраденні чужого майна в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з наступними змінами та продовженнями, а саме: 17 квітня 2024 року, близько 12 год. 46 хв., перебуваючи на вулиці, поблизу магазину «Дар» за адресою АДРЕСА_2 , в ході спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , побачив в її сумці чорного кольору, яку остання тримала в руці попереду себе, в не застібнутій кишені грошові кошти і користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку потерпілої та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, викрав з вказаної сумки грошові кошти в сумі 600 гривень, що належать ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 , з викраденими коштами залишив місце події та розпорядився ними на власний розсуд.

В судовому засіданні захисниця ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України. На теперішній час кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3028 грн. У її підзахисного сума є меншою за цей розмір. ОСОБА_6 підтримує свою захисницю та просить закрити кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту, збитки потерпілій ОСОБА_6 відшкодовано.

Від потерпілої надійшла заява про проведення судових засідань за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд робить висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження закривається згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання, або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що 18.07.2024 Верховною Радою України прийнято Закон №3886-ІX» Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», котрий набрав чинності 09.08.2024, і декриміналізує викрадення на суму менше 3028 грн., тобто як у ОСОБА_6 за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_7 від 17.04.2024 на суму 600 гривень, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні. Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.100, 124, 128-129, 284, 395, 479-2КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання сторони захисту задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: - DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину "Дар" та фото екрану мобільного телефону потерпілої - залишити в матеріалах справи;

- грошові кошти в сумі 600 гривень купюрами по 200 гривень з серійними номерами: ДА8297432; ЗГ4648077 та ГЗ7686984, - залишити потерпілій ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1