Справа 688/1520/23
№ 1-кп/688/19/24
Ухвала

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2024 року, залишеним без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05.09.2024 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців; ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 ухвалено виконувати самостійно. ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому він обвинувачується. Вирок набрав законної сили 05.09.2024 року.

При ухваленні вироку, у мотивувальній частині допущено технічну описку, а саме: у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, зазначено, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в якому обвинувачувались ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мала місце 18 грудня 2023 року, тоді як з досліджених доказів судом достеменно встановлено, що така подія мала місце 18 грудня 2022 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21 грудня 1990 року роз`яснив, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Допущена судом описка потребує виправлення, оскільки така технічна описка є очевидною, а її виправлення не змінює судового рішення по суті та не тягне за собою погіршення положення засуджених.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2024 року, вказавши у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, що подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, мала місце «18 грудня 2022 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_5