Дата документу 21.10.2024Справа № 554/4736/22
Провадження № 1-кп/554/396/2024
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року місто Полтава

Колегія Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конуллу Шамкирського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Імамкулукент Гусарського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та невстановлені досудовим розслідуванням особи обвинувачуються у тому, що вони, діючи за попередньою домовленістю, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, позбавлення волі та викрадення ОСОБА_14 , вимаганні від нього грошових коштів, домовилися про спільне його вчинення.

Переслідуючи корисливу мету, а саме незаконне отримання грошових коштів від ОСОБА_14 , без будь-яких на те правових підстав, ОСОБА_10 ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , 30.12.2021 року з м. Києва у невстановлений час на невстановленому автомобілі, прибули до м. Пирятина Полтавської області з метою реалізації раніше обумовленого плану викраденні та незаконному позбавленні волі ОСОБА_14 , з метою подальшого вимагання грошових коштів.

Будучи обізнані, щодо місця проживання ОСОБА_14 та автомобіля марки «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , на якому пересувався останній, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 зупинилися в АДРЕСА_2 , в безпосередній близькості до будинку АДРЕСА_3 та стали чекати ОСОБА_14 .

Приблизно в 17 годині 08.01.2022 року ОСОБА_14 на автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, приїхав до будинку АДРЕСА_2 . В цей час до нього підійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , діючи спільно за обумовленим планом, з корисливою метою, порушуючи основні конституційні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені та гарантовані Конституцією України, а саме на повагу до гідності громадянина, право на фізичну свободу та особисту недоторканість, право на невтручання в її особисте життя, свободу вільного та безперешкодного пересування, застосовуючи фізичну силу та погрозу його застосування, всупереч волі ОСОБА_14 , заштовхали останнього на заднє сидіння автомобіля «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , відібрали ключі запалення від автомобіля. Поряд із ОСОБА_14 назад сіли ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , а ОСОБА_11 сів за кермо автомобіля.

У подальшому, всупереч волі ОСОБА_14 , останнього на автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 почали вивозити в напрямку автошляху сполученням М-03 «Київ Харків - Довжанський», де виїхавши на дорогу, почали здійснювати рух в напрямку м. Києва та Київської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи, разом із ОСОБА_14 , всупереч його волі, доїхали до м. Ірпінь Київської області, де до них долучилася невстановлена органом досудового розслідування особа. На околиці м. Ірпінь Київської області ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, почали висувати вимоги про передачу грошових коштів. Отримавши відмову у передачі грошових коштів, ОСОБА_14 вивезли до лісового масиву на околиці АДРЕСА_4 , де невстановлена органом досудового розслідування особа, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 застосували до ОСОБА_14 насильство у вигляді нанесення ударів по різним частинам тулуба, погрози щодо його вбивства, шляхом демонстрації зброї. Після цього, ОСОБА_14 на автомобілі «Volkswagen Jetta», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_16 , який заздалегідь не був обізнаний про злочинні наміри останніх, перевезли до не установленої органом досудового розслідування квартири та не установленої адреси в м. Києві, де почали утримувати, всупереч його волі.

Після того, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , на ранок 31.12.2021 року, на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , перевезли ОСОБА_14 до будинку АДРЕСА_5 , де продовжили його незаконно утримувати протягом тривалого часу, а саме в період часу з 31.12.2021 року до 08.01.2022 року, застосовуючи при цьому до потерпілого насильство, у виді нанесення йому ударів по різним частинам тіла та погрози вбивства шляхом демонстрації зброї, та висунення вимог про передачу грошових коштів.

08.01.2022 року під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено потерпілого ОСОБА_14 , який перебував ізольований в окремій кімнаті та позбавлений можливості самостійно пересуватися через постійне перебування ОСОБА_13 поряд із ним, та звільнено з місця його незаконного утримання.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обвинувачуються у викраденні та незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_14 з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, протягом тривалого часу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

30.12.2021 року приблизно в 17 годин у ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , які викрали ОСОБА_14 , перебуваючи в автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , належний ПП «Крячківка Агро-Плюс», та яким користується ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, за раніше обумовленим планом, ОСОБА_11 , який сів за кермо автомобіля, за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , завів двигун автомобіля, після чого почав здійснювати рух в напрямку автошляху сполученням М-03 «Київ Харків - Довжанський», де виїхавши на дорогу, почали здійснювати рух в напрямку м. Києва та Київської області.

04.01.2022 року автомобіль «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , був виявлений за адресою: АДРЕСА_6 .

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обвинувачуються у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_14 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.12.2021 року ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, приблизно в 17 годин перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 відкрито викрали ОСОБА_14 та незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , після чого почали рухатися автошляхом сполученням М-03 «Київ Харків -Довжанський» в напрямку м. Києва від м. Пирятина.

Діючи за раніше обумовленим планом, перебуваючи в районі с. Олексіївка Лубенського (колишня назва Пирятинський) району, ОСОБА_11 зупинив автомобіль «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 на узбіччі дороги з метою висунення вимоги про передачу грошових коштів ОСОБА_14 . В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які знаходилися поряд із ОСОБА_14 на задньому сидінні, діючи спільно та з єдиною метою, фізично утримуючи, всупереч волі ОСОБА_14 , почали висувати вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 400 тисяч доларів США, (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 10880000 грн). На зазначену вимогу ОСОБА_14 відмовився. Після чого, під приводом сходити в туалет, намагався втекти, внаслідок чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 наздогнали його, та застосовуючи насильство у вигляді нанесення ударів по різним частинам тіла, тим самим подолавши опір ОСОБА_14 , силоміць знову затягли до автомобіля «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 . В автомобілі ОСОБА_11 з метою уникнення опору та конспірації своїх дій та дій ОСОБА_10 і ОСОБА_13 , затягнув на руках ОСОБА_14 пластикові джгути, а на голову надягли полотенце.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 відвезли ОСОБА_14 на околицю міста Ірпінь Київської області, де у невстановленому досудовим розслідуванням місці до них доєдналася невстановлена особа, з якою ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 діяли за раніше обумовленим планом та переслідуючи спільну мету.

У невстановленому місці, невстановлена особа стала пред`являти до ОСОБА_14 вимогу передати йому 400 тисяч доларів США (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 10880000 грн). Отримавши відмову від ОСОБА_14 про передачу грошових коштів, невстановлена особа збільшила суму вимоги до 1 мільйона доларів (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 27200000 грн), супроводжуючи свої дії погрозами застосування насильства, та вбивства потерпілого. В свою чергу, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , діючи спільно з невстановленою особою, знаходилися поруч з потерпілим ОСОБА_14 для подавлення його опору, запобігання можливості самовільно залишити місце його перебування, тим самим створювали умови для пригнічення його волі та спонукання для передачі грошових коштів на їх користь. Після повторної відмови потерпілого передачі їм вказаних коштів, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на автомобілі відвезли ОСОБА_14 до лісового масиву, у невстановленому місці та там шляхом застосування до нього насильства, у виді нанесення йому ударів по різним частинам тіла, погроз вбивством шляхом застосування зброї, продовжували вчиняти дії спрямовані на отримання від ОСОБА_14 вищезазначеної суми коштів.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, не отримавши бажаного результату, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , за домовленістю із невстановленою особою, на автомобілі «Volkswagen Jetta», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_16 , який заздалегідь не був обізнаний про злочинні наміри останніх, перевезли потерпілого ОСОБА_14 до квартири за невстановленою органом досудового розслідування адресою в м. Києві, де почали утримувати, всупереч його волі.

Після того, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , на ранок 31.12.2021 року, на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_11 , перевезли ОСОБА_14 до будинку АДРЕСА_5 , де продовжили його там незаконно утримувати протягом тривалого часу, а саме в період часу з 31.12.2021 року до 08.01.2022 року.

Протягом незаконного утримання ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжили під приводом застосування насильства, погроз його застосування та погроз вбивства вимагати від ОСОБА_14 передачі грошових коштів у сумі 1 мільйон доларів США (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 27200000 грн).

08.01.2022 року під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено потерпілого ОСОБА_14 , який перебував ізольований в окремій кімнаті та позбавлений можливості самостійно пересуватися через постійне перебування ОСОБА_13 поряд із ним, та звільнено з місця його незаконного утримання.

Внаслідок дій ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та неустановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_14 спричинені тілесні ушкодження у вигляді осаднень та рожевої шкірки зап`ясть, гематоми лівої поверхні грудної клітки в проекції 8-11 ребер по передньо-підпахвовій лінії та гематоми в проекції 7-9 ребер зліва по під пахвовим лініям і гематоми в проекції 6-7 ребер зліва по під пахвовим лініям, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 обвинувачуються у вимаганні передачі чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, незаконно утримуючи, всупереч волі ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 30.12.2022 року по 08.01.2022 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , не досягши бажаного результату в передачі на їх користь та користь невстановленої досудовим розслідуванням особи грошових коштів в сумі 1 мільйона доларів США (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 27200000 грн) вирішили скоїти умисне вбивство ОСОБА_14 з метою приховати скоєні злочини відносно останнього.

З цією метою ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 розпочали готування до умисного вбивства ОСОБА_14 , розподіливши між собою обов`язки щодо способу, місця та умов його вчинення, тим самим попередньо домовившись на його вчинення та досягнення злочинної мети.

З метою підшукування знаряддя вчинення злочину, 07.01.2022 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 приблизно в 17 годин 40 хвилин прибули до ТОВ «Епіцентр К» ГІПЕРМАРКЕТ № 2, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 1-б, та за попередньою змовою, придбали надувний човен «КОЛІБРІ» К-250 Т; провід «Одескабель ШВВПн 2х0,75», загальною довжиною 3 м; набірну гантель 20 кг «NeoSport».

В цей час, ОСОБА_13 , діючи за узгодженим планом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переслідуючи спільну мету на умисне вбивство ОСОБА_14 , залишився з останнім за адресою: АДРЕСА_5 , з метою фізичного утримання ОСОБА_14 та неможливості втечі останнього.

07.01.2022 року у нічний час доби, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою умисного вбивства ОСОБА_14 із придбаними човном, дротом та набірною гантелею на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 приїхали до берега річки Дніпро неподалік вул. Садова 83-тя у місті Київ, з метою визначення місця вбивства ОСОБА_14 та приховування трупу останнього у вказаній водоймі. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, дістали із салону автомобіля човен із насосом та стали його надувати. В цей час дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були помічені працівниками поліції. З метою припинення злочинної діяльності та затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 працівники поліції розпочали етап затримання останніх. В свою чергу, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 помітивши, що їх викрито, почали тікати з місця події, під час чого ОСОБА_11 було затримано в автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_10 вдалося втекти з місця скоєння злочину.

У свою чергу, з метою установлення місцезнаходження ОСОБА_14 та затримання ОСОБА_13 , працівниками поліції здійснено проникнення до будинку АДРЕСА_5 , де виявлено незаконно позбавленого волі ОСОБА_14 та затримано ОСОБА_13 , який діяв з метою незаконного утримання, вбивства ОСОБА_14 та приховування, скоєних ним, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неустановленою досудовим розслідуванням особою, злочинів.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 обвинувачуються у готуванні до умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_14 , за попередньою змовою групою осіб, викраденої людини з метою приховати інші злочини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжких злочинів, не мають визначеного місця реєстрації та проживання, не мають міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування їх від суду, вчинення інших правопорушень, а тому існують ризики ухилення обвинувачених від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_13 відмовився бути присутнім у судовому засіданні, розгляд клопотання відносно нього відкладено.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники заперечили, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та прохали його змінити на більш м`який, вважаючи безпідставним.

Крім того обвинувачений ОСОБА_10 прохав визначити розмір застави.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Згідно з п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не мають міцних соціальних зв`язків, не мають визначеного місця реєстрації та проживання, на даний час судове слідство не проведено, не допитані потерпілі та свідки, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду та впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.

За таких обставин клопотання прокурора - підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотань обвинувачених та захисників слід відмовити.

Керуючись ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 19 грудня 2024 року включно.

У задоволенні клопотань обвинувачених та захисників відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3