Справа № 576/1919/24
Провадження № 1-кс/576/434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: на металевий лом, побутову сумку з сокирою, два сліди тканини, які були перенесені на двох відрізках липкої стрічки на аркуш паперу А4, фрагмент низу підошви взуття, від копійований на відрізок темної дактоплівки, ніж вилучений з сейфу, гвоздодер металевий, два фрагменти низу підошви взуття від копійовані на двох відрізках чорної дактопліки, слід руки, який перенесено на відрізку липкої стрічки на аркуш А4, яке було вилучене 17.07.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000385 від 17.07.2024 р. за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2024 о 09 год. 43 хв. до ЧЧ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 19 год. 16.07.2024 по 08 год. 17.07.2024 невстановлена особа пошкодила вікно та проникла до приміщення належного їй магазину за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 667 грн., а також продуктів харчування та побутової хімії. Сума збитків встановлюється.

Оскільки виявлені та вилучені під час огляду місця події металевий лом, запаковано до паперового пакету № 1 з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого; побутова сумка з сокирою, запаковано до паперового пакету № 2 з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого; два сліди тканини, які були перенесені на двох відрізках липкої стрічки на аркуш паперу А4, запаковано до паперового конверту №3 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого; фрагмент низу підошви взуття, від копійований на відрізок темної дактоплівки, запаковано до паперового конверту №4 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого; ніж вилучений з сейфу, запаковано до паперового пакету №5 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; гвоздодер металевий, запаковано до паперового пакету №6 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; два фрагменти низу підошви взуття від копійовані на двох відрізках чорної дактопліки запаковано до паперового конверту №7 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого; слід руки, який перенесено на відрізку липкої стрічки на аркуш А4, запаковано до паперового конверту №3 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого; мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000385, внесеного до ЄРДР 17.07.2024 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.07.2024 р., слідчим СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за участю спеціаліста-криміналіста, в період часу з 11:09 год. до 13:01 год. 17.07.2024 р. був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено металевий лом, запаковано до паперового пакету № 1 з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого; побутова сумка з сокирою, запаковано до паперового пакету № 2 з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого; два сліди тканини, які були перенесені на двох відрізках липкої стрічки на аркуш паперу А4, запаковано до паперового конверту №3 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого; фрагмент низу підошви взуття, від копійований на відрізок темної дактоплівки, запаковано до паперового конверту №4 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого; ніж вилучений з сейфу, запаковано до паперового пакету №5 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; гвоздодер металевий, запаковано до паперового пакету №6 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого; два фрагменти низу підошви взуття від копійовані на двох відрізках чорної дактопліки запаковано до паперового конверту №7 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого; слід руки, який перенесено на відрізку липкої стрічки на аркуш А4, запаковано до паперового конверту №3 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 17.07.2024 р. вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000385 від 17.07.2024 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.07.2024 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- металевий лом, запаковано до паперового пакету № 1 з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого;

- побутова сумка з сокирою, запаковано до паперового пакету № 2 з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого;

- два сліди тканини, які були перенесені на двох відрізках липкої стрічки на аркуш паперу А4, запаковано до паперового конверту №3 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого;

- фрагмент низу підошви взуття, від копійований на відрізок темної дактоплівки, запаковано до паперового конверту №4 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого;

- ніж вилучений з сейфу, запаковано до паперового пакету №5 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- гвоздодер металевий, запаковано до паперового пакету №6 з відповідними написами, підписами понятих та слідчого;

- два фрагменти низу підошви взуття від копійовані на двох відрізках чорної дактопліки запаковано до паперового конверту №7 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого;

- слід руки, який перенесено на відрізку липкої стрічки на аркуш А4, запаковано до паперового конверту №3 СУ НПУ з відповідними написами, підписами спеціаліста-криміналіста та слідчого;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1