Справа № 138/2659/24
Провадження №:1-кп/138/244/24
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 01.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2014 до Могилів-Подільського МВ УМВС у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на автошляху сполученням Немирів-Могилів-Подільський виявлено труп ОСОБА_3 , 1974 року народження, жительки с. Петрівка Могилів-Подільського району, з тілесними ушкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. За даним фактом 01.04.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 53 від29.04.2014 смерть ОСОБА_3 настала від шоку, який розвинувся внаслідок численних двосторонніх переломів ребер по декільком анатомічним лініям з пошкодженням пристінкової плеври, повного розриву симфізарного сполучення та розриву правого куприково-підвздошного сполучення. Дані тілесні ушкодження належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Характер та розміщення тілесних ушкоджень дозволяють висловитися про те, що всі вони могли утворитися 31.03.2014 під час дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового розслідування вживались заходи для встановлення причетної до даного кримінального правопорушення особи, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 та шістдесят осіб як свідків, проведено судово-криміналістичну та судово-медичну експертизи, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, надавались доручення оперативному підрозділу поліції в порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання неодноразових доручень оперативними працівниками не встановлено обставин, які б дали можливість розкрити кримінальне правопорушення. Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Потерпілою від даного кримінального правопорушення являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про це кримінальне правопорушення (01.04.2014) минуло більше десяти років.

Вказане є підставою для закриття кримінального провадження.

25.11.2024 прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до восьми років. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять роки - у разі вчинення тяжкого злочину.

Також Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в ухвалі від 28.12.2020 у справі № 285/664/20 висловлено правову позицію та зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Посилання на неповноту досудового і судового слідства та зміни підслідності кримінального провадження, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

З огляду на викладене та враховуючи, що під час досудового розслідування винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступокминув, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати за проведену експертизу слід покласти на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 12, ст. 49, ч. 1 ст. 190 КК України, ст. 284, 369-370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000223 від 01.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 40 копійок покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1