Справа № 302/1483/24
Провадження № 1-кс/302/316/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2024 р.смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 04.10.2024 на 05.10.2024 року невідома особа чи група осіб шляхом віджиму вікна, проникли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , де з приміщення будинку викрали грошові кошти у сумі 60 000 гривень.
06 жовтня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчий вважає необхдним отримати тимчасовий доступ до інформації про дзвінки з мобільних терміналів за вищевказаними номерами, що здійснювались у період з 00:00:00 годин 01 січня 2024 по термін винесення ухвали, із зазначенням номерів з?єднаних абонентів та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання, з прив?язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з?єднаних абонентів, оскільки слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 та згідно ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв?язку отримати вказану інформацію неможливо.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні вказаної в клопотанні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператору мобільного зв`язку і на теперішній час відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_13 розташованого в АДРЕСА_3 та згідно ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв?язку отримати вказану інформацію неможливо.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_14 , що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і на теперішній час відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_5 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб, ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку, отримати вказану інформацію неможливо, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у змісті клопотання слідчим викладено прохання розглянути подане клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити за підставами та обґрунтуваннями, викладеними у ньому.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником сектору дізнання клопотання. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за період часу з 01.07.2024 року та по дату винесення ухвали, по 17.10.2024 року, включно.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення відділення поліції N?2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору ОСОБА_11 та за його дорученням - начальнику СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКА відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_15 , - тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ЄДРПОУ- НОМЕР_14 , а саме до:
інформації про з?єднання абонента оператора мобільного (рухомого) зв?язку з наступними мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період з 00-00 годин 01 липня 2024 року по дату винесення цієї ухвали, із зазначенням номерів з?єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання і з нульовою тарифікацією, з прив?язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента за номерами сім-карт № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 так і з прив?язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з?єднаних абонентів,
- з можливістю вилучення (проведення виїмки) інформації в друкованому, та електронному виді.
Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 17 грудня 2024 року, включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_16