печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в ході здійснення досудового розслідування за № 0000076 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.01.2024 за фактом умисних дій службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямованих на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в одержані доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 12.01.2024 за фактом умисних дій службової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямованих на допомогу державі-агресору з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України від 11.07.1997 № 3-зп зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російської Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна і міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Нехтуючи вказаними нормами Президент Російської Федерації, а також інші представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

З цією метою 22.02.2022 Президент Російської Федерації підписав з керівниками російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей договори про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу, які в той же день ратифіковані ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей же день Президент Російської Федерацію, з метою надання видимості законності дій по нападу на Україну, направив до Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволено.

23.02.2022 керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей звернулися до Президента Російської Федерації з проханням надати допомогу у відбитті надуманої ними воєнної агресії «українського режиму щодо населення» так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки».

24.02.2022 Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України.

Після того 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України через лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та шляхом застосування зброї здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено.

Так, 23.05.2023 депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подав на розгляд голови ІНФОРМАЦІЯ_2 пакет документів щодо необхідності його службового відрядження до м. Ясеня Республіки Польща на період з 29.05.2023 по 15.06.2023.

29.05.2023 ОСОБА_5 , являючись кінцевим бенефіціарним власником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), попередньо отримав дозвіл на здійснення відповідного службового відрядження та перетнув державний кордон України у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та повернувся до України 12.06.2023.

Як вбачається з інформації, наданої співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 у листі № 8/3/4-4452 від 25.05.2024, депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт. Теофіполь Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії воєнного стану здійснював виїзд за межі території України, а саме:

- 23.04.2023 здійснив виїзд автомобілем «Mercedes-Benz GLE 400», державний номерний знак НОМЕР_2 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до Республіки Польщі (підстава виїзду: наказ у відрядження № 1 21-04 від 21.04.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_2 439 01-11 від 20.04.2023);

- 24.04.2023 попрямував до Республіки Хорватії, де перебував до 03.05.2023. В подальшому прямував до Республіки Польщі та 04.05.2023 повернувся на територію України автомобілем «Mercedes-Benz GLE 400», державний номерний знак НОМЕР_2 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- 29.05.2023 здійснив виїзд автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до Республіки Польщі (підстава виїзду: відрядження № 1 26-05);

- 30.05.2023, о 23 год 10 хв, використовуючи авіасполучення попрямував до Республіки Казахстан , де перебував до 09.06.2023;

- 09.06.2023 повернувся до Республіки Польщі, звідки попрямував до Республіки Хорватія, де перебував до 11.06.2023;

- 11.06.2023 повернувся до Республіки Польщі та 12.06.2023 в`їхав на територію України автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- 05.07.2023 здійснив виїзд автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до Республіки Угорщини (підстава виїзду: наказ про відрядження № 1/3-07 від 03.07.2023), після чого попрямував до Республіки Хорватія, де перебував до 09.07.2023. В подальшому повернувся до Республіки Угорщини та 10.07.2023 в`їхав на територію України автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- 21.07.2023 здійснив виїзд автомобілем «Mercedes-Benz V 300d», державний номерний знак НОМЕР_4 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до Республіки Угорщини (підстава виїзду: відрядження № 1 20-07 від 20.07.2023) та попрямував до Республіки Італії, де перебував до 23.07.2023;

- з 24.07.2023 по 08.08.2023 перебував у Республіці Хорватія, після чого попрямував до Республіки Румунії та 09.08.2023 повернувся на територію України автомобілем «Mercedes-Benz V300d», державний номерний знак НОМЕР_4 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- 27.08.2023 здійснив виїзд автомобілем «Mercedes-Benz GLE 400», державний номерний знак НОМЕР_2 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до Республіки Угорщини (підстава виїзду: П.2-14, відрядження) та в подальшому переїхав до Республіки Хорватія де перебував з 28.08.2023 по 29.08.2023;

- з 29.08.2023 по 30.08.2023 перебував в Республіці Румунії, після чого повернувся до Республіки Хорватія та 31.08.2023 попрямував до Республіки Польщі, де перебував до 01.08.2023;

- 01.08.2023 повернувся на територію України автомобілем «Mercedes-Benz GLE 400», державний номерний знак НОМЕР_2 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

- 27.09.2023 здійснив виїзд автомобілем «Mercedes-Benz V300d», державний номерний знак НОМЕР_4 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до Республіки Польща (підстава виїзду: депутат у відрядження, наказ № 1 26-09 від 26.09.23, Хмельницька обласна рада 1160 01-11 від 25.09.23);

- 28.09.2023 попрямував до Республіки Хорватії, де перебував до 05.10.2023. У подальшому повернувся до Республіки Польщі та 06.10.2023 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в`їхав на територію України автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- 08.11.2023 здійснив виїзд автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до Республіки Польщі (підстава виїзду: службове відрядження № 1 07-11) та попрямував до Республіки Хорватії, де перебував до 12.11.2023;

- 12.11.2023 попрямував через Республіку Австрію до Німеччини, де перебував до 15.11.2023. У подальшому повернувся до Республіки Польщі та 16.11.2023 в`їхав на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_10 » автомобілем « ІНФОРМАЦІЯ_13 », державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- 10.12.2023 здійснив виїзд автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_14 » до Республіки Угорщина та Республіки Хорватія (підстава виїзду: П.2-14, депутат у відрядження, наказ № 1/08-12 від 08.12.2023, ІНФОРМАЦІЯ_15 1570/01-11 від 08.12.2023, посвідчення депутата № 54);

- з 10.12.2023 по 12.12.2023 перебував на території Республіки Хорватії. З 12.12.2023 по 15.12.2023 місце перебування ОСОБА_5 невідоме. 15.12.2023 перебував на території Республіки Польщі, звідки 16.12.2023 в`їхав на територію України автомобілем «Mercedes-Benz GLE 400», державний номерний знак НОМЕР_2 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- 26.12.2023 здійснив виїзд автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_11 » до Республіки Угорщина (підстава виїзду: П.2-14, депутат у відрядження, наказ №1 22-12 від 22.12.2023, ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення депутата № 54), після чого транзитом через Республіку Хорватію попрямував до Грецької Республіки, де перебував до 28.12 2023;

- 28.12.2023 в`їхав на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- 07.01.2024 здійснив виїзд автомобілем «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 , через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до Республіки Польща (підстава виїзду: П.2-14, депутат у відрядження, наказ №1 5-01 від 05.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення депутата № 54). Під час перебування за кордоном у період з 08.01.2024 по 14.01.2024 перебував в Республіці Австрія, з 14.01.2024 по 16.01.2024 перебував в Німеччині, а з 16.01.2024 по 17.01.2024 перебував в Республіці Польща. 17.01.2024 в`їхав на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_16 від 08.07.2024 за № 05.2/6438-24-Вих отримано копії документів, на підставі яких громадянин України ОСОБА_5 здійснив перетин державного кордону України, зокрема вбачається, що підставами його виїзду за державний кордон України були накази про його відрядження, які підписані ним як генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а також отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали документів, на підставі яких проводяться (проводилися) відрядження під час дії воєнного стану у період часу з 24.02.2022 по теперішній час кінцевого бенефіціарного власника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , а саме: підстави відрядження (листи-запрошення чи інші документи, які слугували підставами для відрядження); розпорядження на відрядження до іноземної держави; накази на відрядження до іноземної держави; план-завдання або план-відрядження закордон; фінансова звітність (кошторис, чеки, квитанції, а також інші документи, які підтверджують витрати на відрядження за кордон або заяви звернення щодо відмови від грошових коштів на відрядження); приписи, рішення; протоколи засідання робочих груп; копії з журналів реєстрації вхідної кореспонденції щодо надходження листів запрошення до іноземних держав чи іншого документу; копії з журналів щодо здійснення виїзду за кордон із зазначення країни та терміну перебування у відрядженні, а також інших документів, які стали підставою для відрядження ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Лише сама констатація того, що «досягнення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, а також отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали документів, на підставі яких проводяться (проводилися) відрядження під час дії воєнного стану у період часу з 24.02.2022 по теперішній час кінцевого бенефіціарного власника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 », як це вказано у клопотанні, без належного обгрунтування та наведення відповідних доказів є неприйнятною в розумінні наведених вимог ч.5 ст.163 КПК України, а також п.5 ч.2 ст.160 КПК України, яка серед вимог до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів визначає, що в такому клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання не містить жодного обгрунтування того, що оригінали документів, на підставі яких проводяться (проводилися) відрядження ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим не доведено в клопотанні, що речі і документи до яких він просить надати доступ можуть бути використані як докази, оскільки слідчим не обґрунтовано причетності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зокрема кінцевого бенефіціарного власника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 до вчинення можливих кримінальних правопорушень, що розслідуються в рамках кримінального провадження № 0000076 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів в обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною пятою та шостою статті 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в ході здійснення досудового розслідування за № 0000076 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1