Справа № 703/5153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

23 вересня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року за №0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 22 серпня 2024 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована біля залізничного вокзалу ім.Т.Шевченка в м. Сміла Черкаської області, незаконно придбав, шляхом знахідки, два фольгові згортки, в яких знаходилася порошкоподібна речовина, та пересвідчившись у тому, що вміст згортків є психотропною речовиною амфетамін, відразу поклав їх до зовнішньої кишені своєї нагрудної сумки та залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, у період часу з 16 години 43 хвилин по 17 годину 25 хвилин у ОСОБА_5 , біля будинку АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку працівниками поліції із зовнішньої кишені нагрудної сумки вилучено вказані два фольгових згортки, у яких знаходилися порошкоподібні речовини, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29 серпня 2024 року №СЕ-19/112-24/10709-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну, в наданих на дослідження речовинах, складає 0,167 грама, який ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,167 грама, відноситься до розмірів, придбання, зберігання якої тягне за собою кримінальну відповідальність.

У кримінальному провадження 20 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №6219/02 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_5 в період з 13 травня 2024 року по 07 червня 2024 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, приступоподібний тип перебігу, афективно-маячний синдром, нестійка ремісія».

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, у тому числі медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 вересня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000316 внесені до вказаного реєстру 22 серпня 2024 року за фабулою: «22 серпня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від ДОП ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що 22 серпня 2024 року близько 16 години 42 хвилин по АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що зберігає при собі заборонені речі, якого було затримано відповідно ст.298-2 КПК України та вилучено два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною» - правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України.

На підставі зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів, дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_7 , складено повідомлення про підозру, яке погоджене з прокурором, відповідно до якого, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні прокурора.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №6219/02 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 13 травня 2024 року по 07 червня 2024 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, приступоподібний тип перебігу, афективно-маячний синдром, нестійка ремісія».

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психологічної експертизи щодо встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000316 від 22 серпня 2024 року, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме до медичних карток, що стосуються психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1