Справа № 515/1453/24
Провадження № 1-кс/513/103/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт Сарата Одеської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000070 від 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

у с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: гумовий надувний човен з написом «Kolibri», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; двигун Mercury чорного кольору, який приєднувався до вищевказаного гумового надувного човна, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; сітки моно безпорижові кількістю 21 штука з розміром вічка 35 мм, висотою 2 м, довжиною 80 м, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 2 штука, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; на автомобіль, марки ВАЗ 2121, 1988 року випуску, бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , але перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів розташованого в АДРЕСА_3 ; на рибу виду «Судак» кількістю 324 штуки, загальною вагою 83 кг; рибу виду «Тарань» кількістю 122 штуки, загальною вагою 15 кг; рибу виду «Лещь молодь» кількістю 27 штук, загальною вагою 3 кг, передану представнику ПП «Клест ЛТД» (Код ), розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 вересня 2024 року до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 13 вересня 2024 року о 05:30 год. співробітниками прикордонної служби впс «Курортне» під час несення служби на озері ОСОБА_7 (за координатами 45,62454 С; 29,73339 В) на відстані 3 км до курорту Катранка Білгород-Дністровського району Одеської області було виявлено факт незаконного вилову забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів, а саме: риби виду «судак» в кількості 324 шт, риби виду «тарань» в кількості 122 шт, риби виду «лещь молодь» в кількості 27 шт. Сума збитку встановлюється. 13 вересня 2024 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 13 вересня 2024 року в період часу з 07 год 30 хв. по 08 год 45 хв. першочергово проводився огляд місця події, узбережжя озера Сасик (за координатами 45,62454 С; 29,73339 В) на відстані 3 км до курорту Катранка Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: гумовий надувний човен з написом «Kolibri»; двигун Mercury чорного кольору; сітки моно безпорижові кількістю 21 штука з розміром вічка 35 мм, висотою 2 м, довжиною 80 м; гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 2 штука; рибу виду «Судак» кількістю 324 штуки, загальною вагою 83 кг; рибу виду «Тарань» кількістю 122 штуки, загальною вагою 15 кг; рибу виду «Лещь мололь» кількістю 27 штук, загальною вагою 3 кг; автомобіль, марки ВАЗ 2121, 1988 року випуску, бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , але перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди були присутні: мешканець АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відмовилися від надання показів. Беручи до уваги той факт, що вищевказані виявлені та вилучені предмети містять сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 13 вересня 2024 року винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, з клопотанням згодні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13 вересня 2024 року, з 07 год. 30 хв. по 08 год. 45 хв., об`єктом огляду являється узбережжя озера «Сасик», що розташоване на відстані 20-ти метрів від насосної станції «Катранка», що розташовані між АДРЕСА_1 за координатами 45,62454 С; 29,73339 В. В ході огляду вищевказаної місцевості було виявлено та вилучено гумовий надувний човен з написом «Kolibri» зеленого кольору; двигун Mercury чорного кольору; 21 сітку моно безпорижові з розміром вічка 35 мм, висотою 2 м, довжиною 80 м; два гумові риболовецькі штани зеленого кольору; рибу виду «Судак» кількістю 324 штуки, загальною вагою 83 кг; рибу виду «Тарань» кількістю 122 штуки; рибу виду «Лещь мололь» кількістю 27 штук, загальною вагою 3 кг; автомобіль, марки ВАЗ 2121, 1988 року випуску, бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відносно себе відмовився.

Як вбачається з акту прийому-передачі №13/09 від 13 вересня 2024 року вилучені живі водні біоресурси направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД».

Згідно з доводами, викладеними у клопотанні та документами наданими на підтвердження цих доводів, зазначається, що правовою підставою для накладення в рамках даного кримінального провадження арешту майна є забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази у вигляді водних біоресурсів, засобів вилобу риби.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 13 вересня 2024 року, вищевказане майно, яке було вилучене 13 вересня 2024 року в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що рибу, вилучену у ході огляду місця події 13 вересня 2024 року, передано на зберігання ПП «Клест ЛТД», , швидкість її псування, є необхідність після проведення з цими речовими доказами необхідних слідчих дій у наданні дозволу на її реалізацію в порядку та на умовах, передбачених законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні №0000070 від 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: а саме: гумовий надувний човен з написом «Kolibri»; двигун Mercury чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; сітки моно безпорижові кількістю 21 штука з розміром вічка 35 мм, висотою 2 м, довжиною 80 м, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 2 штука, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; автомобіль, марки ВАЗ 2121, 1988 року випуску, бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , але перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів розташованого в АДРЕСА_3 ; рибу виду «Судак» кількістю 324 штуки, загальною вагою 83 кг; рибу виду «Тарань» кількістю 122 штуки, загальною вагою 15 кг.; рибу виду «Лещь молодь» кількістю 27 штук, загальною вагою 3 кг, передану представнику ПП «Клест ЛТД» (Код ), розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39.

Дозволити реалізацію приватному підприємству «Клест ЛТД» (Код ), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39, риби виду «Судак» кількістю 324 штуки, загальною вагою 83 кг, риби виду «Тарань» кількістю 122 штуки, загальною вагою 15 кг, риби виду «Лещь молодь» кількістю 27 штук, загальною вагою 3 кг, яку було вилучено в ході огляду місця події 13 вересня 2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі її до Саратського районного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1