Справа № 164/425/24
п/с 1-кс/164/426/2024
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відео конференції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185. ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України.-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 перебуває на розгляді обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час судового тпровадження прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відвід головуючій судді мотивуючи тим, що в провадженні судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 за №164/1500/24 знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України. Вищевказаним складом суду постановлено вирок від 05 липня 2024 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.04.2023 ОСОБА_8 . Оскільки зазначені у вироку від 05 липня 2024 року особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прокурор вважає обвинуваченими у цьому судовому розгляді, так як обвинувачення у даній судовій справі № 164/425/24 ґрунтується на тому самому обвинуваченні, стосовно якого винесено вирок відносно ОСОБА_8 (справа №164/1500/24) та враховуючи те, що суддею ОСОБА_9 вже надана своя правова оцінка обґрунтованості пред`явленого обвинувачення, в тому числі і обставинам, які є предметом даного судового розгляду, вказане може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості цих суддів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисники будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду вище вказаної заяви на розгляд не з`явилися, не вказавши про причини не явки.

Суддя ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про розгляд даної заяви не виявила бажання прийняти участь в судовому засіданні.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінальної справи заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за № 0000102 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185. ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185. ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000102 від 04.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185. ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, передати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для виконання вимог ст. 35 КПК України та визначення іншого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1