Справа № 349/1895/24
Провадження № 1-кп/349/169/24
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, такий, що не працює, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого з огляду на таке.

Згідно обвинувального акта, 19 жовтня 2024 року близько 19 год 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння йшов по проїжджій частині дороги, що по АДРЕСА_2 .

В цей час на зустріч йому рухався мотоцикл під керуванням ОСОБА_5 , який проїхав на близькій відстані біля ОСОБА_3 .

З цього приводу ОСОБА_3 у грубій формі зробив ОСОБА_5 зауваження, який не зупиняючи мотоцикла у відповідь виразився в його сторону нецензурним словом.

В цей же день близько 20 год 30 хв., ОСОБА_3 прийшов до продуктового магазину "ДАП", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де поблизу входу до приміщення магазину побачив мотоцикл ОСОБА_5 .

Зайшовши до приміщення торгівельного закладу, ОСОБА_3 почав у грубій формі з`ясовувати у ОСОБА_6 чому він не дотримується правил дорожнього руху під час їзди на мотоциклі, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт, що супроводжувався нецензурною лайкою та взаємними образами.

Під час конфлікту ОСОБА_3 виштовхав ОСОБА_5 на подвір`я магазину, де діючи умисно, з мотивів помсти за висловлені в його адресу образливі слова, схопив його лівою рукою за верхній одяг, а кулаком правої руки наніс удар в ділянку голови.

Після цього ОСОБА_3 повалив ОСОБА_5 на землю, де діючи умисно наніс йому ще декілька ударів кулаками в ділянку голови та обличчя.

У результаті таких неправомірних дій потерпілому ОСОБА_5 було завдано сильного фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна у лобній ділянці зліва, синець нижньої повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною четвертою статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1