Провадження № 1-кп/554/1327/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000553 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з професійно-технічною освітою (за спеціальностями токар, слюсар), офіційно не працюючого, неодруженого, на утримані неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30 червня 2022 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, 09 серпня 2024 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

- 12 вересня 2024 року Ленінським районним судом міста Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки із покладенням на засудженого обов`язків за ст.59-1 КК України;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Епізод № 1

28 серпня 2024 року, близько 11:00 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_3 виявив під цеглиною прозорий зіп-пакет із психотропною речовиною PVP у вигляді кристалічної речовини білого кольору, загальною масою 0,264 г. та умисно, незаконно, помістив знайдений зіп-пакет з психотропною речовиною PVP до лівої кишені штанів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, та почав незаконно зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 11:35 год, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в районі вул.Навроцького, 15 у м.Полтаві з метою перевірки документів, і на вимогу поліцейський під час опитування останній повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини, яку надалі було виявлено та вилучено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Епізод № 2

12 вересня 2024 року, близько 12:30 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_3 , виявив під деревом два блістера, в яких містилися 2 пігулки та частина однієї пігулки, які є наркотичними засобами, а саме: дві пігулки білого кольору є метадон, масою 0,025 г та 0,024 г відповідно, а частина пігулки білого кольору є наркотичним засобом бупренорфін, загальною масою 0,007 г. та умисно, незаконно помістив знайдені блістери з наркотичними засобами метадоном та бупренорфіном, помістив до лівої кишені штанів, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено, та почав незаконно зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.

Надалі цього ж дня, близько 13:41 год, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в районі вул.Навроцького, 15 у м.Полтаві з метою перевірки документів, і на вимогу поліцейський під час опитування останній повідомив про наявність у нього відповідних наркотичних засобів, які в подальшому було виявлено та вилучено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

08 жовтня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 12 вересня 2024 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості, просили її затвердити.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Зміст наданої до суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається, погоджується на призначення узгодженого покарання. Обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які роз`яснені йому судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд установив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, та умовам, визначеним ст. 53 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, за угодою є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого за угодою, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів; вчинення кримінального правопорушення повторно.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідками експертної установи у загальному розмірі 6058,24 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 28 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 12.09.2024 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Речові докази: наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а саме метадон масою 0,025 г. та 0,024 г. та частини пігулки білого кольору, в яких виявлено бупренорфін масою 0,007 г., поміщені до сайф-пакету № 2577327; особливо психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,264 г., поміщену до сейф-пакету № 5647790, які зберігаються у камері схову речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (місцезнаходження: вул.Сковороди, 2б, м.Полтава), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 6058,24 грн (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень 24 копійки).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1