Справа № 385/840/20
Провадження № 1-кп/385/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 366 КК України КК України.

09.07.2024 на адресу Гайворонського районного суду від захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить надати йому можливість прийняти участь в судових засіданнях в режимі відео конференції в наступному судовому засіданні та в подальших судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, судові засідання у справі, необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , а отже така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

заяву адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду - задовольнити.

Доручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 366 КК України - адвокату ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easyсon».

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду Михайло ВЕНГРИН