Єдиний унікальний номер 725/7553/24
Номер провадження 1-кп/725/169/24
УХВАЛА

11.09.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001609 від 13.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання. Клопотання мотивував тим, що на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 06.03.2024 у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, у зв`язку із чим, обраний ухвалою слідчого судді запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні втратив свою актуальність. Крім того, просив повернути кошти, які внесені у рахунок застави.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 слід відмовити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.05.02024 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави.

В цей же день, 16.05.2024, за обвинуваченого ОСОБА_5 було внесено заставу в сумі 151 400 грн.

Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 06.03.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185,69 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Чинним процесуальним законодавством визначено, що метою застосування запобіжного заходу, згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання, як запобіжний захід, згідно статті 179 КПК України, полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується в ДУ Чернівецький слідчий ізолятор у зв`язку із виконанням згаданого вище вироку суду, відсутні будь-які передбачені законом підстави для зміни йому запобіжного заходу, що не пов`язаний з утриманням під вартою.

Крім того, обвинувачений з об`єктивних причин не зможе виконати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із чим, запобіжний захід втратить свою мету.

Що ж стосується повернення коштів, внесених як заставу, суд звертає увагу на те, що вказане питання буде вирішене судом при ухваленні остаточного рішення у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1