Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2614/24
Провадження № 1-кп/553/823/2024
В И Р О К

Іменем України

22.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за № 0000290 від 23.05.2024 року, відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджана, громадянина Азербайджана, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.10.2024 року кримінальне провадження № 0000290 від 23.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрито в частині пред`явленого обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК Уураїни, за епізодами вчинення протиправих діянь № 1 від 13.04.2024 року, № 2 від 14.04.2024 роу, № 4 від 16.04.2024 року, № 5 від 03.05.2024 року, №6 від 04.05.2024 року, № 7 від 13.05.2024 року на підставі п.4-1 ст. 284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 огли обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що виразилось у вчиненні дій, які виразились у викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, 15 квітня 2024 року о 18:14 год. обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Та-Да», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно здійснив крадіжку шампуню «Pantene», об`ємом 400мл., в кількості 1 шт., вартістю 137,00 грн., зубна паста «Colgate», об`ємом 125 мл.,Total 12 Activ фреш, в кількості 1 шт., вартістю 170,96 грн., станок для гоління «Bic», 3 шт. FlexComfort, в кількості 1 уп., вартістю 149,55 грн., порошок пральний «GalaUniversal», об`ємом 300 г., автомат Французький аромат, в кількості 1 шт., вартістю 32,00 грн., зубна паста «Colgate», об`ємом 75 мл., AdvancedWhiteCharcoal, в кількості 1 шт., вартістю 75,88 грн., авто тримач «Borofone BH41 Triumphantblack», в кількості 1 шт., вартістю 143,77 грн., шампунь «Schwarzkopf», об`ємом 400 мл., Aqua revive, в кількості 1 шт., вартістю 159,90 грн., ароматизатор автомобільний «Winso Merssus», об`ємом 18 мл., Ocean, в кількості 1 шт., вартістю 101,99 грн., зубна паста «Biomed», об`ємом 100 мл., Superwhite, в кількості 1 шт., вартістю 131,30 грн., крем для рук і тіла «Shik», об`ємом 75 мл., Екстракт персика та гранату, в кількості 1 шт., вартістю 34,90 грн., крем для рук «Dr.Sante», об`ємом 75 мл., з олією Кокоса, в кількості 3 шт., вартістю 160,56 грн., крем для рук «Silky Hands», об`ємом 72 мл., комплексний, в кількості 1 шт., вартістю 58,61 грн., туалетний блок «Bref», об`ємом 50 г., Витончена магнолія, в кількості 1 шт., вартістю 49,90 грн., станок для гоління «Gillette», в уп. 5 шт., BlueII Plus, в кількості 1 уп., вартістю 120,63 грн., мило рідке «Teo», об`ємом 400 мл., Delicate Rose з дозатором, в кількості 1 шт., вартістю 54,49 грн., крем-мило «Природний догляд», об`ємом 500 г., Екзотичні фрукти, в кількості 1 шт., вартістю 36,51 грн., зубна паста «Colgate», об`ємом 75 мл., Max White Crystals, в кількості 1 шт., вартістю 159,90 грн., туалетний блок «Bref», об`ємом 42 г., Арктичний океан, в кількості 1 шт., вартістю 49,90 грн., дезодорант «Nivea», об`ємом 50 мл., Cool Kick, в кількості 1 шт., вартістю 88,33 грн., дезодорант «Fa», об`ємом 50 мл., Sport роликовий, в кількості 1 шт., вартістю 59,90 грн., крем для рук «Dr.Sante», об`ємом 90 мл., Ніжний шовк Живлення, в кількості 1 шт., вартістю 53,70 грн., газ для запальничок «Golf», об`ємом 270 мл., в кількості 2 шт., вартістю 152,82 грн., шампунь-гель «O'Shy», об`ємом 400 мл., men ALL IN 1 BARBER, в кількості 1 шт., вартістю 83,90 грн., шампунь «Elseve», об`ємом 400 мл., Dream Long, в кількості 1 шт., вартістю 166,00 грн., шампунь «Garnier», об`ємом 250 мл., Для посіченого волосся, в кількості 1 шт., вартістю 94,00 грн., крем-мило, об`ємом 500 мл., зволожуюче Груша, в кількості 1 шт., вартістю 40,90 грн., шампунь «Teo», об`ємом 350 мл., Енергія свіжості, в кількості 1 шт., вартістю 49,90 грн., шампунь-гель «O'Shy», об`ємом 400 мл., AQUA men, в кількості 1 шт., вартістю 83,89 грн., шампунь-філлер «Elseve», об`ємом 400 мл., Hyaluron Plump, в кількості 1 шт., вартістю 169,00 грн., шампунь «Palmolive», об`ємом 350 мл., Персик 2 в 1, в кількості 1 шт., вартістю 84,66 грн., накидка на сидіння з підігрівом і перемикачем, в кількості 1 шт., вартістю 553,46 грн., пакет «TA- DA!», середній 40*60 см., в кількості 1 шт., вартістю 4,00 грн., крем для обличчя «Nivea», об`ємом 75 мл., Інтенсивний зволожуючий, в кількості 2 шт., вартістю 158,46 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3954,45 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні сорок п`ять копійок). У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Матеріальна шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 огли свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 огли повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 огли, то суд вважає необхідним вказати наступне.

Суд остаточно визначає кваліфікацію, яка повинна надаватися з правової точки зору фактам у цьому кримінальному провадженні, й суд не позбавлений можливості це зробити у цьому випадку, незважаючи на порядок проведення судового розгляду за вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки така кваліфікація не пов`язана із дослідженням доказів у провадженні, а лише з даними про особу обвинуваченого, зокрема питанням ухвалення попередніх вироків стосовно нього, що могло вплинути на кримінально-правову кваліфікацію дій за цим провадженням.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень від 13.04.2024 року, 14.04.2024 року, 16 квітня 2024 року, 03 травня 2024 року, 04 травня 2024 року, 13 травня 2024 року, які кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, за якими ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року провадження - закрито, на підставі п. 4-1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, з обвинувачення ОСОБА_4 огли за епізодом №3 від 15 квітня 2024 року слід виключити таку кваліфікуючу ознаку, як повторність, оскільки ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року, кримінальне провадження в частині інших епізодів крадіжки було закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України і його дії слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілій, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Відповідно до довідки виданої КП « Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради», ОСОБА_4 під спостереженням лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_4 огли на стаціонарному лікуванні не перебував.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК ОСОБА_6 огли суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

При цьому суд виходить з того, що згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначати покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1