Справа № 444/3865/24
Провадження № 1-кс/444/669/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 07 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львіської області ОСОБА_3 , старшої слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у ранішній час 10.09.2024, близько 14:00 години, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна., з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи сусупільно-небезпечний характер своїх дій, знаходячись у магазині "Мобілочка" за адресою АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S20 Plus», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , що належав потерпілій ОСОБА_6 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про даний факт 11.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вважає, що підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_2 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.09.2024, протоколом огляду речей від 12.09.2024.

Зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто тяжке кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, на його думку, є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, виїхати за кордон, а тому метою забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків як підозрюваної, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду; - утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та зі свідком у даному кримінальному провадженні, дані якої зазначені вище, щоб запобігти незаконному впливу на останню; - прибувати до старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперев.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши підозрювану, яка не заперечила проти обрання щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вважає, що підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2024, Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 жительки АДРЕСА_2 , Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.09.2024, протоколом огляду речей від 12.09.2024.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді у позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України.

Слідчий суддя враховує, що є достатньо вагомих доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, та являється раніше не судимою.

Кримінальне правопорушенн ОСОБА_5 вчинив усвідомлюючи, що вчиняє кримінальне правопорушення, хоч міг відмовитись від задуманого в будь-який час. Відсутність постійного місця роботи свідчить про те, що він може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на потерпілу та свідка, що призведе до затягування досудового розслідування.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про те, що вона може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття на виклик, що призведе до затягування досудового розслідування.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

Таким чином судом встановлено, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання.Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.Слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання ним покладених на ним процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`якого

запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання.

Крім того слідчий суддя бере до уваги, що сам ОСОБА_5 не заперечив проти обрання йому такого виду запобіжного заходу.

Слідчим подано достатні докази про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і є наявність достатніх підстав вважати, що існує достатня кількість ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та зі свідком у даному кримінальному провадженні, дані яких зазначені вище, щоб запобігти незаконному впливу на останніх;

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , застосувати на строк 2 місяці, тобто 05.12.2024 року.

Виконання даної ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання доручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або іншому слідчому у кримінальному провадженні № 0000409 .

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти нею може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1