Єдиний унікальний номер 953/7648/22
1-кп/205/247/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро у режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001582 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банза Гегечкорського району, Грузія, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001582 відносно ОСОБА_3 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, посилаючись на те, що під час судового розгляду ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07.07.2023 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 та направлено для виконання до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 182 від 26.03.2024 проведеної в Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», встановлено, що ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Таким чином, прокурор зазначив, що отримано відомості про те, що ОСОБА_3 перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тому ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги.

Суд, вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку ОСОБА_3 , захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 182 від 26.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Вказане свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України а саме переховування від суду, необхідність стаціонарного лікування, у зв`язку з чим суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, оскільки прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із визначенням строку у межах шестидесяти днів.

Керуючись ст.ст.110, 369, 371, 372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 24-00 години 17 листопада 2024 включно, а саме поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6