Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2024 р. Справа № 344/4932/22
Номер провадження1-в/608/72/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Чортківська
УВП № 26» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 у відповідність до вимог чинного законодавства України,
Засуджений ОСОБА_5 , який тимчасово утримується в ДУ «Чортківська УПВ (№ 26)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив привести у відповідність до вимог чинного законодавства України вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 .
Представник ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» ОСОБА_4 вважає клопотання безпідставним, таким, що до задоволення не підлягає, оскільки підстав для приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 у відповідність до вимог чинного законодавства України, та зазначені засудженим періоди перебування його під вартою стосуються іншого провадження, яке перебуває на розгляді в даний час у Тернопільському міськрайонному суді та при винесені вироку ці періоди перебування під вартою будуть йому зараховані саме цим судом. Крім того, з аналогічним клопотанням засуджений вже звертався до Чортківського районного суду та 14 травня 2024 року ухвалою в задоволенні клопотання про приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 у відповідність до вимог чинного законодавства України, було відмовлено.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки підстав для приведення немає та встановлені під час розгляду клопотання періоди перебування ОСОБА_5 під вартою, згідно вимог КПК України, мають бути зараховані при винесенні вироку за результатами розгляду кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом, та відповідно ці періоди перебування його під вартою не можуть бути зараховані при винесенні вироку Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області, який в подальшому ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 21.11.2023, в частині призначеного покарання було змінено та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, а в решті вирок суду залишено без змін.
Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , представника ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15-ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахується з 14 січня 2022 року, з моменту затримання та зараховано обвинуваченому в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 14 жовтня 2021 року по 30 грудня 2021 року.
Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 21.11.2023, вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 в частині призначеного покарання змінено.
Визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.
Вказаний запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 неодноразово продовжувався ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року змінено раніше застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, за виключенням відвідування медичних закладів.
Згідно довідки по особовій справі № 11-24 ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» від 25.06.2024 року вбачається, що 09.01.2023 року в черговий раз засуджений ОСОБА_5 доставлений в ДУ на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2023 року для участі в іншому кримінальному провадженні та тимчасово залишений на час розгляду справи № 607/1832/22.
Крім того, 14 травня 2024 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області (суддя ОСОБА_7 ) було розглянуто аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 у відповідність до вимог чинного законодавства України, якою в задоволенні клопотання засудженого було відмовлено та вказана ухвала залишена в силі Тернопільським апеляційним судом.
Зі слів засудженого вбачається, що він звернувся з касаційною скаргою до Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду, про що додав копію акту від 16 серпня 2024 року № 450.
Однак, суд зазначає, що станом на день винесення ухвали, результату у поданій засудженим касаційній скарзі та прийнятому рішенні, не відомо та відповідно ні засудженим, ні представником ДУ «Чортківська УВП (№ 26)», суду не подано.
Таким чином, повторно приймати рішення у розгляді клопотання, яке вже раніше розглянуте цим же судом в іншому складі суду, в якому прийняте рішення та яке в подальшому залишене в силі апеляційним судом, без наявності ухвали касаційного суду про її скасування, суд не вправі та таке чинним законодавством не передбачено.
Крім того, суд вказує, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Згідно ст. 374 КПК України, при ухваленні вироку суд у резолютивній частині вироку зазначає, зокрема, і рішення про залік досудового тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи наведені норми закону а також те, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , перебуває на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, питання зарахування строку перебування ОСОБА_5 під вартою може і має бути вирішене Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час ухвалення вироку у вказаному кримінальному провадженні про його обвинувачення та ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року (суддя ОСОБА_7 ) набрала законної сили, є чинною, а тому підстав для приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 у відповідність до вимог чинного законодавства України, у суду не має.
Керуючись ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, ст. ст. 9, ч. 5 ст. 72, 374, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 у відповідність до вимог чинного законодавства України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом семи днів з часу її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з оригіналом:

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили " " 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 344/4932/22(провадження № 1-в/608/72/2024).

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " 2024 року.

Секретар: