Справа № 301/1883/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції - майора поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000254 від 23.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000254 від 23.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, погодженим прокурором першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2024 за № 0000254.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2024 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку, за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розпиття спиртних напоїв з останнім, в ході розмови почув від ОСОБА_8 , що до вказаного будинку їде його співмешканка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою ОСОБА_5 напередодні посварився, у зв`язку, з чим на ґрунті ревнощів у нього виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 . ОСОБА_5 , з метою уникнення прямих свідків, попросив власника будинку ОСОБА_8 залишити його на одинці зі своєю співмешканкою, яка прямувала до будинку ОСОБА_8 , що він і зробив, покинувши місце свого проживання. Перебуваючи один в будинку, ОСОБА_5 знайшов кухонний ніж, та вийшовши з приміщення кухні будинку, заховався за вхідний отвір (арку), та за стінкою чекав на прихід ОСОБА_9 . Побачивши ОСОБА_9 , яка рухалась у напрямку приміщення кухні будинку за вказаною адресою, перед входом до кухні попрямував за потерпілою, тримаючи раніше заготовлений кухонний ніж у правій руці, реалізовуючи умисел на позбавлення життя своєї співмешканки, розуміючи, що здійснює посягання на її життя, передбачаючи, що наслідком його протиправного діяння буде смерть потерпілої, бажаючи настання таких наслідків, підійшовши впритул до ОСОБА_9 , наніс їй ножове поранення в поперекову зону спини, та розвернувши її, продовжив наносити їй ножові поранення в область живота, після чого ОСОБА_9 впала на підлогу та від отриманих травм померла. Вищевказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

24 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, уродженцю м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , з середньою освітою, раніше судимому вироком Берегівського районного суду від 19.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області 24.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться наступними матеріалами: протоколом огляду місця події від 23.05.2024; протоколами допиту свідків від 24.06.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.06.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.06.2024; протоколами огляду предметів від 24.06.2024; протоколами допитів потерпілих від 03.06.2024; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 24.05.2024; висновками імунологічних експертиз № 321 від 05.06.2024; № 322 від 05.06.2024; № 324 від 14.06.2024; № 323 від 14.06.2024; № 325 від 14.06.2024; № 335 від 14.06.2024; висновками молекулярно-генетичних експертиз № СЕ-19/107-24/6144-БД від 25.06.2024; № СЕ-19/107-24/6133-БД від 24.06.2024; висновком комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/107-24/6185-Д від 13.06.2024, № КСЕ-19/107-24/6185-БД від 25.06.2024; висновком комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/107-24/6189-Д від 12.06.2024, № КСЕ-19/107-24/6189-БД від 21.06.2024; висновком судово-психіатричної експертизи № 236 від 20.06.2024, а також іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

Зазначені докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Вручена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Керівником Хустської окружної прокуратури 08.07.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.08.2024 включно.

Слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено на строк досудового розслідування, тобто до 24.08.2024 включно.

Тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 24.08.2024, однак, завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не надається можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно отримати висновки судово - медичних експертиз стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які на даний час перебувають на виконанні в Хустському районному відділенні Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Окрім того, на виконанні у Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» перебуває амбулаторна судова психологічна експертиза (афекту і інших емоційних станів) підозрюваного ОСОБА_5 ..

Висновки по даних експертизах мають важливе значення, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та на даний час не виконані.

З урахуванням результатів проведених судових експертиз та здобутих доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, додатково допитати останнього, вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Таким чином, у розумінні п. 8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наведені обставини перешкоджають та ускладнюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк до 24.08.2024.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій,

з урахуванням строку проведення судових експертиз та виконання інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, необхідний строк не менше, ніж три місяці, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , а також під час судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, особливу складність вказаного кримінального провадження та неможливість закінчення повного і неупередженого розслідування вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення у тримісячний строк слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 23.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 24 листопада 2024 року включно.

Прокурор, старший слідчий СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого СВ, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши клопотання та наданні докази, слідчий суддя дійшов висновку.

Із клопотання вбачається, що в провадженні СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУПН в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 23.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. ст.115 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно до витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000254 внесено до реєстру 23.05.2024, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у такому було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких зараз недостатньо для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до копій супровідного листа та постанови (а.с.201-203) вбачається, що на адресу Хустського районного Державної спеціалізованої установи «Закарпатське бюро судово-медичної експертизи» направлено постанову слідчого від 23.05.2024 про призначення судово медичної експертизи.

Відповідно до наявних в матеріалах клопотання копій супровідного листа та постанови (а.с.204-206 ) вбачається, що на адресу Хустського районного Державної спеціалізованої установи «Закарпатське бюро судово-медичної експертизи» направлено постанову слідчого від 23.05.2024 про призначення судово медичної експертизи.

Відповідно до копій супровідного листа та постанови про призначення амбулаторної психологічної експертизи та підтвердження про отримання матеріалів справи (а.с.207-211) вбачається, що на адресу Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направлено постанову слідчого від 29.07.2024 про призначення амбулаторної психологічної експертизи та матеріали кримінального провадження.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тією умовою, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також задля отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину становить два місяці.

Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Пунктом 2 ч.3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

В клопотанні слідча зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлені строки не закінчено, на даний момент необхідно також вирішити питання щодо судових експертиз, провести процесуальні та слідчі дії спрямовані на закінчення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України з сторонами кримінального провадження, тому дане клопотання підлягає до задоволення, строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, що буде достатньо для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000254 від 23.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 23.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 24 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду: ОСОБА_1