Провадження № 1-кс/127/9789/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4 , її захисників: адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваній раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000169 від 15.02.2023.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження 12.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 тобто в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області № 127/19335/24 від 11.06.2024 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, а саме з 22 год. по 07 год., кожної доби, за адресою: АДРЕСА_1 до 12.06.2024. Серед основних обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді, є обов`язок здати на зберігання закордонний паспорт ( НОМЕР_1 виданий 18.04.2018) та інші документи, які дають право перетину державного кордону. Однак станом на момент подачі клопотання до суду, такий обов`язок підозрюваною ОСОБА_4 не виконаний, стороною захисту ніяких підтверджуючих документів не надано та будь-які відомості в матеріалах кримінального провадження про його виконання відсутні.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: отримати результати виконання судово-почеркознавчих експертиз, призначених постановами слідчого 24.06.2024, які на даний час не завершені та відповідно отримати інформацію про пацієнтів, які задекларовані у ФОП ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на запити з Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Вінницької ОВА, Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Комунального підприємства «Міський лікувально діагностичний центр»; встановити та допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за сприяння ОСОБА_4 отримали групи інвалідності, повідомити підозрюваній про нову підозру, здійснити відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 12 липня 2024 року, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час.

Також, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 15.02.2023 до п`яти місяців, тобто до 12.08.2024

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а тому під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Характер вчиненого злочину, тобто безпосереднє готування до нього, вжиття заходів конспірації, що полягали у таємних зустрічах із так званими «клієнтами» поза межами лікувальних закладів, інструктажі перед проходженням медичних комісій в тому числі і ОСОБА_9 , а також інші встановлені в ході досудового розслідування обставини дають підстави вважати, що вчинення злочину, пов`язаного із підробленням первинних медичних документів для подальшого оформлення групи інвалідності за грошову винагороду є одним із джерел її незаконного доходу, тобто перебуваючи без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Крім того, в ході розслідування кримінальних правопорушень за фактами службового підроблення первинних медичних документів встановлено документи, які надавалися ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами на МСЕК, а саме те, що медичні документи (направлення на МСЕК, плани індивідуальної реабілітації, виписки із медичних карт, епікризи ті інше) не заповнювалися та не підписувалися лікарями, які там зазначені, що свідчить про підробку офіційних документів в розуміння ст. 358 КК України, а тому існують ризики передбачені п.п. 2 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрювана та її спільники, а саме працівники та члени Травматологічної МСЕК ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , голова ЛКК КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОСОБА_12 , завідувач денним стаціонаром КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОСОБА_13 , завідувачка неврологічним відділенням КПН «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОСОБА_14 , голова ЛКК «Міський лікувально-діагностичний центр» ВМР ОСОБА_15 , головна медична сестра закладу ОСОБА_16 , працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) директором якого є ОСОБА_17 , медичним директором є ОСОБА_18 , головною медичною сестрою є ОСОБА_19 , голова спеціалізованої Психіатричної МСЕК ОСОБА_20 , діяли у співучасті з іншими особами, у тому числі не встановленими, а тому перебуваючи без застосування дієвого запобіжного заходу підозрювана може незаконно впливати на причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їй загрожує, тобто наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а також невиконання підозрюваною ОСОБА_4 обов`язку у вигляді здачі на зберігання свого закордонного паспорту до уповноваженого органу, необхідно змінити підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби на цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та змінити підозрюваній раніше застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисника адвокати ОСОБА_21 та ОСОБА_6 в письмових запереченнях та в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисників, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , надаючи послуги лікаря загальної практики сімейної медицини, 13.02.2023 в приміщенні її офісу за адресою: АДРЕСА_3 (з вивіскою «Твій сімейний лікар») зустрілась із ОСОБА_22 , який звернувся до неї за консультацією з приводу оформлення групи інвалідності його батькові ОСОБА_9 . Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_22 , що за умови надання медичних документів та неправомірної вигоди в розмірі до 3000 доларів США, службові особи медико соціальної експертної комісії (надалі МСЕК) приймуть рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_9 .

Вважаючи дії ОСОБА_4 про надання неправомірної вигоди кримінально-протиправними, ОСОБА_22 15.02.2023 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, був залучений до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.

Зібравши затребувані ОСОБА_4 копії документів, а саме копію паспорта, ідентифікаційного номеру, військового квитка, трудової книги, медичних документів та документів про трудовий стаж, ОСОБА_22 23.02.2023 близько 16:00 год. прибув до офісу за адресою АДРЕСА_3 та віддав їх ОСОБА_4 , яка в ході розмови повідомила, що для оформлення групи інвалідності його батькові ОСОБА_9 , необхідно надати їй неправомірну вигоду в сумі 3100 доларів США, яка разом із документами буде передана членам МСЕК.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 07.03.2023 об 11:36 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержала для невстановлених на даний час третіх осіб від ОСОБА_22 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, шляхом передачі з рук в руки у паперовому конверті неправомірну вигоду у розмірі 3100 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на голову та членів МСЕК про встановлення групи інвалідності ОСОБА_9 .

Під час наступних зустрічей протягом 2023 року, зокрема 06.12.2023 ОСОБА_4 повідомляла ОСОБА_22 , що процес отримання групи інвалідності затягується і вона буде вирішувати це питання через спеціалізовану психіатричну МСЕК, а за раніше передані кошти у розмірі 3100 доларів США службові особи уповноважені на виконання функцій держави, а саме спеціалізованої психіатричній МСЕК приймуть рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_9 .

Крім того, 06.02.2024 приблизно о 12:17 год. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_22 , що невстановлена на даний час досудовим слідством третя особа, за неправомірну вигоду, забезпечить прийняття службовими особами спеціалізованої психіатричної МСЕК, які виконують функції держави рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_9 .

Прибувши 13.02.2024 за вказівкою ОСОБА_4 до спеціалізованої психіатричної МСЕК, розташованій на першому поверсі КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 ОСОБА_9 пройшов огляд та отримав інформацію про те, що за документами про встановлення інвалідності можна буде прийти 21.02.2024.

Вказану інформацію ОСОБА_22 та ОСОБА_9 передали ОСОБА_4 , яка їх запевнила, що особисто забере документи про встановлення інвалідності та передасть їх 21.02.2024 особисто у своєму офісному приміщенні.

Надалі ОСОБА_22 , прибувши 21.02.2024 до офісного приміщення ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , на першому поверсі багатоквартирного будинку з вивіскою «Твій сімейний лікар», особисто отримав від ОСОБА_4 два документи, якими підтверджується надання ОСОБА_9 групи інвалідності, а саме:

- Довідку до акта огляду МСЕК Серія 12 ААГ №681490 від 13.02.2024, зеленого кольору на ім`я ОСОБА_9 , огляд інваліда первинний, група інвалідності друга, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до безтерміново, висновки про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду та допомоги, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності згідно наказу МОЗ №57 від 07.02.2008 відновне лікування в ЗОЗ, підстава акт огляду МСЕК №60188, дата 13.02.2024, печатка: Ідент. Код 20097160, спеціалізована психіатрична МСЕК за підписом голови МСЕК ОСОБА_20

- Індивідуальну програму реабілітації інваліда на ОСОБА_9 №60188 від 13.02.2024, в якій вказано МСЕК спеціалізована психіатрична МСЕК, ЛКК КП «Міський ЛДЦ», група інвалідності інвалід 2 гр. 0 %, загальна тривалість перебування на інвалідності з 13.02.2024 безтерміново, програма реабілітації складена вперше, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10: F02.8 психічне захворювання, супутні захворювання І11 І25, графи реабілітаційних заходів та їх реалізації трьох фахівців без прізвищ та ініціал, а також печатка: «Ідент. Код 20097160, спеціалізована психіатрична МСЕК», за підписом голови МСЕК ОСОБА_20 .

Відповідно до ЗУ «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» № 2961-IV від 06.10.2005 року із змінами і доповненнями, МСЕК здійснюють державну політику в сфері встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, тощо.

Таким чином, спеціалізована психіатрична МСЕК перебуває у віданні Міністерства охорони здоров`я, утворюється за територіальним принципом і здійснює державну політику в сфері встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а її голова та члени виконують функції держави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 отримала неправомірну вигоду в розмірі 3100 доларів США для невстановленої на даний час досудовим слідством третьої особи, яка за вказану неправомірну вигоду здійснила вплив на прийняття службовими особами спеціалізованої психіатричної МСЕК рішення про встановлення ОСОБА_9 групи інвалідності.

12 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 по справі №127/8457/24 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_23 , в рамках кримінального провадження № 0000169 внесеного до ЄРДР 15.02.2023, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без задоволення, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., кожної доби.

Цією ж ухвалою, відповідно до ст. 194 КПК України, покладено на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за викликом;

- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема працівниками травматологічної МСЕК, ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», денного стаціонару КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», неврологічного відділення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», ЛКК «Міський лікувально-діагностичний центр» ВМР, КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», спеціалізованої Психіатричної МСЕК;

- здати на зберігання закордонний паспорт (FN407725 виданий 18.04.2018) та інші документи, які дають право перетину державного кордону.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 по справі №127/15675/24 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., кожної доби, на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 12.06.2024 року (в межах строку досудового розслідування).

Цією ж ухвалою, продовжено підозрюваній ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за викликом;

- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема працівниками травматологічної МСЕК, ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», денного стаціонару КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», неврологічного відділення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», ЛКК «Міський лікувально-діагностичний центр» ВМР, КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», спеціалізованої Психіатричної МСЕК;

- здати на зберігання закордонний паспорт (FN407725 виданий 18.04.2018) та інші документи, які дають право перетину державного кордону.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2024 по справі №127/19335/24 продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., кожної доби, на 32 (тридцять два) дня, тобто до 12.07.2024 року (в межах строку досудового розслідування).

Цією ж ухвалою, продовжено підозрюваній ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період часу з 22:00 год. по 07:00 год., кожної доби.

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема працівниками травматологічної МСЕК, ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», денного стаціонару КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», неврологічного відділення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», ЛКК «Міський лікувально-діагностичний центр» ВМР, КПН «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», спеціалізованої психіатричної МСЕК;

- здати на зберігання закордонний паспорт (FN407725 виданий 18.04.2018) та інші документи, які дають право перетину державного кордону.

Як уже зазначалося, відповідно до 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Однак, в ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено відсутність підстав та обставин для зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_24 з домашнього арешту в певний період доби на цілодобовий домашній арешт, оскільки даних, які б свідчили про необхідність застосування саме цього запобіжного заходу у клопотанні прокурора не вказано та в судовому засіданні не доведено.

Посилання прокурора з приводу того, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що може незаконно впливати на причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, судом до уваги не приймаються, оскільки вказані обставини були предметом розгляду суду при застосуванні запобіжного заходу та його продовженні та враховані судом при застосуванні та продовженні запобіжного заходу.

Крім того, зі спливом часу зазначені вище ризики суттєво зменшилися, оскільки переважна більшість слідчих та процесуальних дій у даному провадженні уже проведено, досудове розслідування перебуває на завершальній стадії, а тому доцільності зміни підозрюваній запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт слідчий суддя не вбачає.

Посилання прокурора з приводу того, що підозрювана ОСОБА_4 не виконала покладений на неї обов`язок, а саме не здала на зберігання свій закордонний паспорт до уповноваженого органу, то такі посилання судом до уваги не приймаються оскільки, та обставина, що підозрювана ОСОБА_4 не здала на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон жодних негативних наслідків для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 15.02.2023 не спричинило, разом з тим, як встановлено судом в судовому засіданні, будь-яких спроб переховування від органу досудового розслідування підозрюваною не вчинялося та остання жодним чином не порушувала застосований до неї запобіжний захід.

Крім того, на даний час, підозрюваною здано закордонний паспорт до відповідних органів для зберігання, що пілтверджується відповідним актом.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосованого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 182, 194, 196, 197, 201, 206, 309, 372 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя