Справа № 344/8857/22
Провадження № 1-кп/344/325/24
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

10 вересня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 та не повідомив суд про причини неявки.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений фактично з квітня 2022 року в судові засідання не з`являється. Обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Херсонським обласним ТЦКСП на військову службу за мобілізацією не призивався, з питань призову на військову службу за контрактом до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Херсонської області не звертався. Крім цього, до Одеського обласного ТЦКСП та до підпорядкованих територіальних підрозділів в області з приводу його призову на військову службу до Збройних Сил України не звертався. Інформації щодо знаходження його у складах добровольчих формувань немає. У військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 останній військову службу не проходив та у списках не облікований. За відомими стороні обвинувачення місцями реєстрації ОСОБА_7 та проживання, останній відсутній і його місце знаходження на даний час не відоме. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. На даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки усвідомлює неминучість покарання та на даний час уже на протязі двох років не з`являється до суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та інших обвинувачених у цьому з кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та зміст наданих ними на досудовому розслідуванні показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше судимий. Просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження до його розшуку. Крім цього просив заставу внесену за ОСОБА_7 звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотань прокурора поклалась на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч.ч. 1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Суд враховує, що 20.07.2022 року матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.5 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження, яке було зупинено до звільнення його з військової служби. Відповідно до отриманої на запит прокурора та захисника інформації, факт проходження обвинуваченим військової служби не підтвердився, що свідчить про переховування останнього від суду.

Зважаючи на вищевикладене, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Що стосується клопотання прокурора про звернення застави внесеної за ОСОБА_7 в дохід держави, то воно є передчасним, виходячи з наступного.

Частинами 9, 10 ст. 182 КПК України передбачено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Згідно із ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання в даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 187, 189, 323, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Іннеса БОЛЮК

Судді

ОСОБА_8 ЛАЗАРІВ