overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1101/24
Номер провадження 1-кс/305/331/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2024 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одруженому, раніше не судимому, строком на 60 діб, тобто до 09 грудня 2024 року, але не більше, ніж до закінчення строку досудового розслідування, без права внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 35 хвилин 11.10.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000788 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000788 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого і захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000788 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.190 КК України на 16.30 год. 28 жовтня 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 713/3816/24
Провадження №1-кп/713/188/24
УХВАЛА

іменем України

10.10.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000189 від 30.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 30.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 12.00 год. 25 жовтня 2024 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ДУ «Служба розвитку Буковини» Чернівецької ОДА, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3252/24 Справа № 216/847/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

07.10.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2024р. та на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2024р. щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2024р. обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки кожному, та на підставі ст. 75 Кк України звільнено обвинувачених від відбування покарання з випробуванням строком на діва роки із покладенням певних обов`язків.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2024р. у вказаному вище вироку виправлено описку.

Вирок суду першої інстанції та ухвала про виправлення описки оскаржена прокурором, апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2024р. та на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2024р. щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 10.10.2024
Справа № 334/942/20
Провадження № 1-кс/334/2646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого відділення Слідчого відділу Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000653 від 22.02.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УXВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення Слідчого відділу Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000653 від 22.02.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.10.2024, з його утриманням в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали про тримання під вартою до 29.10.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали о 8-45 год. 11.10.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8167/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" жовтня 2024 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 26.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.122, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов вищезгаданий обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 17.10.2024 о 15:00.год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

встановив:

В провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Провадження за вказаним клопотанням підсудне Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись абзацом 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні об 11:00 годину 07 листопада 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2004/21
Провадження №1-в/278/210/24
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у

Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши подання заступника начальника Житомипрського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Житомирського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.07.2021 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України з одночасним застосуванням ч. 4 ст. 70, ст.ст. 72, 75 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло подання заступника начальника Житомирського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.07.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до кримінальної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився 23.07.2024 року.

Враховуючи думку представника органу пробації, прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №62/2021, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Житомирського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.07.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 464/1915/23
пр.№ 1-кп/464/497/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000054 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 21 травня 2024 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 03, 10, 18 вересня та 10 жовтня 2024 року, проте обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (в тому числі під розписку та телефонограмою) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Також, відносно обвинуваченого застосовувався неодноразово привід, який виконано не було, згідно рапортів, встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не вдається за можливе.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 03, 10, 18 вересня та 10 жовтня 2024 року до суду не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, що свідчить про злісне ухилення від явки в судові засідання, а також враховуючи те, що участь обвинуваченого у даній справі є обов`язковою, суд вважає, що необхідно оголосити його розшук.

Керуючись ст.335, 318 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

До розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та Франківській окружній прокуратурі м.Львова.

СУДДЯ ОСОБА_6
465/1091/20
1-кс/465/1701/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів. Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2024 о 10 год. 15 хв.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.376, 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задоволити частково.

Постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.09.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000002 від 03.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 про залучення її, як потерпілої, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити заявника про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1