Справа № 372/508/23
Провадження 1-кс-1227/24
ухвала

Іменем України

18 вересня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо не повідомлення про підозру у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії. Обґрунтовуючи вимоги, скаржник зазначив, що він вважає, що дії слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області свідчать про його бездіяльність у кримінальному провадженні, що призводить до грубого порушення його прав та законних інтересів, адже скаржник позбавлений можливості користатися своїми особистими правами, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 провести перевірку законності та обґрунтованості його дій, усунути допущені порушення та вжити заходи щодо притягнення до відповідальності винних осіб, повідомити скаржника чи визнано його підозрюваним у кримінальному провадженні, повернути вилучені під час обшуку майно, яке не є речовим доказом у справі.

Скаржник в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Прокурор та слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000418.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

Положення ч.4 ст. 40 КПК України вказують, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

При цьому, слідчий суддя не є стороною обвинувачення й не може давати вказівки або зобов`язати слідчого чи начальника слідчого відділу провести певну слідчу дію, адже при вирішенні даного питання він є цілком самостійним, що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 40 КПК України та ст. 40-1 КПК України, а тому скарга задоволенню не підлягає.

У зв`язку з цим скарга не підлягає задоволенню в межах визначених КПК України повноважень слідчого судді при розгляді подібної категорії скарг на досудовому розслідуванні, оскільки заявник не просить в межах даної скарги зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання, а просить слідчого суддю визнати дії слідчого ОСОБА_4 бездіяльними, провести перевірку законності та обґрунтованості дій слідчого, усунути допущені порушення та вижити заходи щодо притягнення винних осіб.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження бездіяльності слідчого щодо не проведення слідчої дії (або зобов`язання слідчого вчини певні слідчі дії) без оскарження його рішення про відмову в задоволенні клопотання про їх проведення.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, доводи клопотання не обґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заявником не надано доказів звернення до слідчого чи обґрунтованого рішення слідчого щодо письмового звернення ОСОБА_3 .

За таких обставин, в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1