Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2135/24
Номер провадження №11-п/4805/408/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України (судове провадження №286/2135/24),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 21.06.2024 до суду надійшло кримінальне провадження №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Народицькому районному суді працюють троє суддів, разом з цим, судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відведені відповідними ухвалами від розгляду зазначеного провадження, а суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці.

Таким чином, у Народицькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінальне провадження №0000193.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час, у Народицькому районному суді працюють троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , однак, судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відведені відповідними ухвалами від розгляду зазначеного провадження (а.п.105, 108), а суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Народицькому районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, з урахуванням вірогідності неможливості утворення складу суду в вище зазначеному суді, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити його підсудність, передавши провадження на розгляд до Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України (судове провадження №286/2135/24), задовольнити.

Кримінальне провадження №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.365-2 КК України (судове провадження №286/2135/24) - направити для розгляду до Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :