279/5532/24
1-кс/279/1035/24

У Х В А Л А

04 вересня 2024 року
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 01.09.2024 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 01.09.2024 року близько 22:00 невстановлена особа проникла до житла де проживає остання за адресою АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події 01.09.2024 року в період часу з 10:05 по 12:09 за вказано адресою було виявлено та вилучено металевий лом (фомка), який поміщено до двох спец пакетів ЕХР0416251, ЕХР0416250, навісний замок від вхідної двері із деформованою скобою, та ключом, який упаковано в спец пакет CRI1100234, два відрізки світлої дактилоплівки на яку відкопійовано сліди рук, виявленої із внутрішньої сторони вхідних дверей, який поміщено до спец пакету CRI1100233, змив на ватний аплікатор із поверхні металевого лому, який упаковано до паперового конверту, змив на ватний аплікатор з поверхні навісного замка, який упаковано до паперового конверту, та визнано речовими доказами.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей, та проведення експертиз , дізнавач просить накласти арешт на металевий лом (фомка), який поміщено до двох спец пакетів ЕХР0416251, ЕХР0416250, навісний замок від вхідної двері із деформованою скобою, та ключом, який упаковано в спец пакет CRI1100234, два відрізки світлої дактилоплівки на яку відкопійовано сліди рук, виявленої із внутрішньої сторони вхідних дверей, який поміщено до спец пакету CRI1100233, змив на ватний аплікатор із поверхні металевого лому, який упаковано до паперового конверту, змив на ватний аплікатор з поверхні навісного замка, який упаковано до паперового конверту.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 01.09.2024 року .
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за
наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина вилученого майна, на яке дізнавча просить накласти арешт, може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на металевий лом (фомку), що поміщено до двох спец пакетів ЕХР0416251, ЕХР0416250, навісний замок від вхідної двері із деформованою скобою, та ключом, який упаковано в спец пакет CRI1100234, які було вилучено 01.09.2024 року за адресою АДРЕСА_1 .
В накладенні арешту на два відрізки світлої дактилоплівки, на яку відкопійовано сліди рук, виявленої із внутрішньої сторони вхідних дверей, який поміщено до спец пакету CRI1100233, змив на ватний аплікатор із поверхні металевого лому, який упаковано до паперового конверту, змив на ватний аплікатор з поверхні навісного замка, який упаковано до паперового конверту, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1