Справа № 467/1477/24
Провадження № 1-в/467/298/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року відносно

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.12.2023 року із урахуванням змін, внесених ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.06.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст.. 71, 72 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 09.08.2024 року відбуває покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, призначене вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.12.2023 року. Раніше був засуджений Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 03.04.2020 року таємно викрав майно на суму 601,02 грн., що не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, п. 13 ст. 537 КПК України, ч. 2, 3 ст. 74 КК України, начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»просить привести зазначений вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явились, від засудженого надійшла заява, у якій він просив розглядати клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений:

вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.12.2023 року із урахуванням змін, внесених ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.06.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, на підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року та остаточно ОСОБА_4 за сукупністю вироків призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України та з мотивувальної частини вироку встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення 03.04.2020 року, вартість викраденого майна становила 601,02 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 1січня 2020 року був встановлений у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання, вчинене ОСОБА_4 правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи часткову декриміналізацію діяння, вчиненого засудженим, введену новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.12.2023 року із урахуванням змін, внесених ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.06.2024 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, що підлягає подальшому виконанню. При цьому ОСОБА_4 слід зарахувати у строк покарання у виді пробаційного нагляду відбуте покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, рахуючи з моменту затримання в порядку виконання вироку, 27.07.2024 року.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 04.12.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, відбуте ним покарання у виді позбавлення волі з 27.07.2024 року до дня набрання законної сили цією ухвалою включно з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

Порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду визначаються уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1