Справа №740/8326/23
Провадження №1-кп/751/145/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про дистанційний допит свідка у № 0000803 від 08.09.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

З 21 грудня 2023 року в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадженні № 0000803 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Кримінальне провадження судом по суті не розглянуте.

26.09.2024 в судовому засіданні прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання на 21.11.2024.

24.10.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2 , мешканця м. Ніжин. Посилаючись на значну відстань від його місця проживання до Новозаводського районного суду м. Чернігова, похилий вік та воєнний стан, свідок ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо проведення його допиту в судовому засіданні, призначеному на 21 листопада 2024 року на 14.00 год., у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки через значну відстань та відсутність прямого сталого транспортного сполучення між м. Чернігів та м. Ніжин, з урахуванням воєнного стану та похилим віком свідка суддя вважає за необхідне 21 листопада 2024 року судове засідання провести дистанційно та допитати свідка ОСОБА_2 під час трансляції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, 21 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. під час допиту свідкаОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції під час трансляції зНіжинським міськрайонним судом Чернігівської області .

Свідку ОСОБА_2 прибути до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 21 листопада 2024 на 14 годину 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання голові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідальному співробітнику Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, передбачені КПК України, присягу свідка письмову, та перебувати разом зі свідком до закінчення допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1