Справа № 522/5588/22
Провадження по справі № 1-кс/522/5328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання від 09.09.2024 року про недопущення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000087 від 04.11.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 , вказує на те, що 09.09.2024 року звернувся до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України для ознайомлення з можливістю здійснити необхідні виписки та використання фотофіксації.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, скаржник не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 09.09.2024 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Дізнавач, будучи неодноразово належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, заперечення на скаргу ОСОБА_3 не подавала.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що органом досудового розслідування в порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 09.09.2024 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000087 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України КК України здійснюється СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а тому слід зобов`язати дізнавача у даному кримінальному провадженні СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 09.09.2024 року.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2024 року, та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6

27.09.2024