Справа № № 585/3239/24
Номер провадження 1-кп/585/544/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Левченки Роменського р. Сумської обл., громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, в після обідній час, біль точно в ході досудового розслідування час не встановлено, 16 травня 2024 року, перебуваючи в сквері по вул. Героїв Роменщини в м. Ромн , ОСОБА_5 виявила одноразову електронну сигарету, золотистого кольору з написом «Elfbar», розкривши яку виявив у її середині три зіп-пакети, один з яких був обмотаний липкою стрічкою, червоного кольору, в середині яких була кристалічна речовина, білого кольору. Усвідомлюючи що вмістом вказаних трьох зіп-пакетів, а саме кристалічна речовина, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, так , як ОСОБА_5 неодноразово вживала дану речовину, в останньої виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 поклала електронну сигарету з її вмістом до поясної сумки-бананки, чорного кольору, тим самим незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту. 17.05.2024 близько о 13 год. ОСОБА_6 було зупинено працівниками поліції, у сквері, навпроти залізничного вокзалу по АДРЕСА_3 , яким остання в подальшому видала одноразову електронну сигарету, золотистого кольору з написом «Elfbar», із трьома зіп-пакетами, в середині яких була кристалічна речовина, білого кольору. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 10.06.2024 № СЕ-19/119-24/7924- НЗПРАП - у складі наданих на дослідження кристалічних речовин із трьох пакетів, що містяться в сейф-пакеті № WAR 1131623 виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP в кристалічних речовинах з трьох пакетів становить 1,5505 г. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбала та зберігала без мети збуту 1,5505 г PVP, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 2 Таблиці 1 та відноситься відповідно до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, та просив закрити кримінальне провадження, так як ОСОБА_5 добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.

ОСОБА_5 підтримала клопотання і просила задоволити. Суду пояснила, що дійсно добровільно пролікувалася.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, після дослідження наданої виписки з медичної карти заперечував і вважав що наданих доказів недостатньо.

У виписці із медичної карти стаціонарного хворого КНП СОР «ОКСЛ» від 08.08.2024 року вказано що ОСОБА_5 поступає повторно вжитті, вперше в даному році, у супроводі тітки, за направленням та у зв`язку з погіршенням психічного стану. Повний діагноз вказаний «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин» F 19.0. психічний стан при виписці: скарг не висловлює. Орієнтована всебічно вірно. Мовний контакт вільний. Зовні покійна. Поведінка впорядкована. Фон настрою рівний. Активної продуктивної симптоматики немає. Критична. Дз: «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин» F 19.0. 08.08.2024 р. виписана з відділення в задовільному стані (а.п. 20).

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України: Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26 квітня 2003 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» слід мати на увазі, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК України за злочини, передбачені частиною 1 цієї статті та частиною 1 статті 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), на яку послався захисник в обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов між іншим і наступного висновку: Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що в довідці наданій Київською міською наркологічною клінічною лікарнею "Соціотерапія" від 05 листопада 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 пройшла курс лікування в режимі денного стаціонару з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками, при цьому не вказано про встановлення їй діагнозу "наркоманія", наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК. З огляду на це, апеляційний суд дійшов безпідставного висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК), у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає що у провадженні відсутні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 хворіла на «наркоманію», потребувала лікування і пройшла лікування саме від «наркоманії», а відповідно до неї може бути застосовано положення ч.4 ст. 309 КК України.

У зв`язку з вказаним в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 288, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 45 хвилин 21 жовтня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1