В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2024 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження № 461/3605/24, внесене 31 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002449, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, не депутата, не нотаріуса, інвалідності не маючого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.08.2021 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який скасовано ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2023 року та направлено засудженого для відбування покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 ,

учасник провадження - потерпіла особа ОСОБА_8

за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2023 року, близько 20 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Замарстинівській у м. Львові (більш точну адресу не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану на території України, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи іх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправним діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме, сумку зеленого кольору, яка майнової цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М21», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , срібного кольору, в чохлі червоного кольору, вартістю 6900 гривень, з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «ОТП Банк», гаманець коричневого кольору, ключі від квартири, пульт від електросамоката, які майнової цінності для потерпілого не становлять, грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7200 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 28 серпня 2023 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Замарстинівській у м. Львові (більш точну адресу не встановлено), діючи умисно, з метою особистого протиправного збагачення, з корисливих мотивів, незаконно заволодів, шляхом викрадення, банківською карткою № НОМЕР_4 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку НОМЕР_5 , що видана на ім`я ОСОБА_8 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст. 51 закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 28 серпня 2023 року близько 22 год. 52 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу банкомата банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) під час запровадження воєнного стану на території України, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання повторно, таємно, із використанням викраденого ним у ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy M21», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , викрав грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_4 відкритої на ім`я ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки у банкоматі в сумі 3744 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 28 серпня 2023 року, близько 22 год. 58 хв.., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу банкомата банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 41, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час запровадження воєнного стану на території України, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії Є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, із використанням викраденого ним у ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy М21», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , викрав грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої на ім`я ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки в банкоматі в сумі 3328 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 29 серпня 2023 року, близько 02 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу банкомата банку «ОЩАДБАНК», що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час запровадження воєнного стану на території України, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, із використанням викраденого ним у ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy М21», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , викрав грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої на ім`я ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки в банкоматі в сумі 647 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 29 серпня 2023 року, близько 08 год. 13 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Samsung Galaxy М21, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім - картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, незаконно, без згоди власника, зібрав наявну у ньому інформацію про особу ОСОБА_8 , що відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію», відноситься до конфіденційної, зокрема щодо даних про прізвище ім`я, по батькові фізичної особи, адреси, дати і місця народження, яку у подальшому використав для створення онлайн заявки на сайті з онлайн кредитування «www.credit7.ua» та укладення з ТОВ «Лінеура Україна» договору №3936395 від 29.08.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від імені ОСОБА_8 на суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 182 КК України.

Крім цього, 29 серпня 2023 року, близько 08 год. 35 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу банкомата банку «Укргазбанк», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час запровадження воєнного стану на території України, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, із використанням викраденого ним у ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy М21», срібного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , викрав грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_4 , відкритої на ім`я ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки в банкоматі у сумі 2600 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнав та показав суду, що в день та час вчинення крадіжки він перебував вдома по місцю свого проживання. Потерпілу особу він не знає і ніколи не бачив. До крадіжки речей у потерпілого він не причетний, грошові кошти з картки не знімав, на АДРЕСА_2 в момент вчинення кримінальних правопорушень не був. На досліджених під час судового розгляду відеозаписах та фотознімках себе не впізнає. Кредитний договір від імені потерпілого не укладав.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 просив суд виправдати обвинуваченого, оскільки потерпілий не впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка вчинила крадіжку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла особа - ОСОБА_8 , повідомив суду, що 28.08.2023 року він вертався додому з центру міста, йшов пішки по АДРЕСА_3 та дійшов до половини вулиці. Там до нього підійшов чоловік та попросив закурити, для цього потерпілий зняв з себе сумку та поставив її біля себе на землю під час розмови та дав незнайомцю сигарету, надалі ця людина попросила грошей в борг. В цей момент потерпілий виявив зникнення сумки. На вулиці було темно і куди зник цей незнайомець потерпілий не бачив. Оскільки у викраденій сумці були також ключі від квартири і він не міг попасти додому, він був вимушений повернутись на роботу. Прийшовши на роботу він переночував там, а на наступний день пішов в банк, для того щоби заблокувати викрадену у нього картку, надалі він відновив викрадену телефонну картку та поїхав знову на роботу. В поліцію з приводу крадіжки звернувся 30.08.2023 року. Додатково вказав, що в момент крадіжки сумки поруч з ним знаходилось двоє людей, один попереду, другий позаду, зростом близько 180 см. В викраденій сумці був телефон ОСОБА_9 , гаманець, платіжні картки ОСОБА_10 та ОТП-Банку, перепустка на роботу, паспорт, ідентифікаційний номер, посвідчення водія та гроші в сумі 300 гривень, зв`язка ключів, пульт від сигналізації для самоката. Події відбувались ввечері, на вулиці було майже темно. ОСОБА_11 , який знаходився перед ним був вдягнутий в спортивний костюм та чорну кепку. Вказав що обвинувачений подібний на особу, яка просила його про сигарету, в момент зникнення сумки, але обличчя його він не пам`ятає, оскільки на вулиці було темно, проте голос обвинуваченого збігається з голосом особи, яка просила в нього сигарету і обвинувачений аналогічної статури. Потерпілий також вказав, що грошові кошти з його картки знімали 4 рози та зняли близько 8 тисяч гривень. Вказав, що для доступу до телефону пароль не був встановлений, а в чохлі телефона був папірчик, на якому був написаний пароль доступу до програми ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що на його ім`я оформлений кредит потерпілий дізнався після того, як відновив сім-картку телефона зі своїм номером. Зазначив, що станом на момент розгляду справи по суті жодна шкода йому не відшкодована. Вважає обвинуваченого причетним до злочинів та вважає, що останній має відшкодувати йому заподіяну шкоду.

Свідок ОСОБА_12 суду показав: що станом на момент проведення досудового розслідування він працював оперуповновавженим відділу кримінальної поліції ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області і обвинуваченй йому відомий, як особа, яка раніше була судима. Також повідомив, що під час досудового розслідування він здійснював оперативний супровід даної справи за дорученням слідчого, внаслідок йому стали відомі обставини вчинення даних кримінальних правопорушень та встановлено, що до них причетний ОСОБА_6 . Вказав, що особисто свідком вчинення кримінальних правопорушень не був.

Незважаючи на повне невизнання вини, винуватість ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях, крім показань потерпілого, доводиться зібраними та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2023 року, яким ОСОБА_8 повідомив про те, що невідомі особи в період часу з 21.30 год по 22.20 год за адресою: АДРЕСА_4 , викрали, належні йому, сумку, мобільнний телефон Самсунг, паспорт громадянина України та водійське посвідчення на його імя, а також готівкові кошти в сумі 300,00 грн.;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2024 року, яким ОСОБА_8 повідомив, що невідомі особи 29.08.2023 року приблизно о 08.15 год. незаконно використали та поширили конфіденційну інформацію про нього та оформили через вебсайт на його імя кредит на суму 3000,00 грн.;

-Заявою ОСОБА_8 , який 01.11.2023 року долучив до матеріалів кримінального провадження копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, фотокопію коробки на мобільний телефон «Самсунг Гелексі» модель : SM-M127FZKVSEK, копію Договору №3936395 від 29.08.2023 року, з якого вбачається, що сума отриманого кредиту становить 3000,00 грн., даний договір укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_8 , згідно умов договору товариство надає клієнту кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_7 , даний договір укладений між сторонами дистанційно шляхом дистанційного направлення його клієнту та накладення електронного цифрового підпису, копію виписки по картковому рахунку ОСОБА_8 , з якої вбачається наявність операцій по зняттю готівкових коштів о 22.52 год. 28.08.2023 року в сумі 3600,00 грн. в банкоматі за адресою: АДРЕСА_5 , о 22.58 год. 28.08.2023 року в сумі 3200,00 грн. в банкоматі за адресою: АДРЕСА_6 , о 02.15 год. 29.08.2023 року в сумі 600,00 грн. в банкоматі, о 08.35 год. 29.08.2023 року в сумі 2500,00 грн. в банкоматі, а також надходження грошового переказу на картку о 08.15 год 29.08.2023 в сумі 3000,00 грн.;

-Протоколом зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 16.10.2023 року, яким здійснено зняття показання технічного приладу, що має функцію відеозапису, а саме із камер відеоспостереження, що розташовані в публічно доступному місці, на фасаді ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_7 за період часу з 22.10 год. по 23.05 год. 28.08.2023 року;

-Протоколом огляду предметів від 14.11.2023 року, яким оглянуто оптичний диск з наявними відеозаписами, з яких вбачається, що о 22.50 год. 28.08.2023 року по вулиці Шпитальній, 1 у м. Львові проходить особа чоловічої статі, з характерним способом ходьби, одягнена у темні шорти та футболку, із світлою кепкою у клітинку на голові, у світлому взутті, візуально схожа на обвинуваченого;

-Протоколом зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 16.10.2023 року, яким здійснено зняття показання технічного приладу, що має функцію відеозапису, а саме із камер відеоспостереження, що розташовані в публічно доступному місці, на фасаді магазину «Напої світу», що за адресою: АДРЕСА_8 за період часу з 21.40 год. по 21.50 год. 28.08.2023 року;

-Протоколом огляду предметів від 14.11.2023 року, яким оглянуто оптичний диск з наявними відеозаписами, з яких вбачається, що 28.08.2023 року по площі Я.Осмомисла у м. Львові проходить особа чоловічої статі, з характерним способом ходьби, одягнена у темні шорти та футболку, із світлою кепкою у клітинку на голові, у світлому взутті, візуально схожа на обвинуваченого;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.11.2023 року, яким отримано наявну у АТ КБ «Приватбанк» інформацію по банківському рахунку № НОМЕР_5 , яка записана на електронний носій - диск CD-R;

-Протоколом огляду від 07.11.2023 року, яким оглянуто електронний носій - диск CD-R з інформацією наданою АТ КБ «Приватбанк» щодо банківського рахунку ОСОБА_8 , з якого вбачається що на диску наявні 49 зображень особи чоловічої статі, які зроблені камерами, що розташовані на банкоматах в період 28.08.2023 - 29.08.2023 року, а також наявна інформація у вигляді файлів, щодо клієнта в форматі Excel, аналізом 1 таблиці встановлено, що у період з 22.39 год. 28.08.2023 по 08.11 год. 29.08.2023, з використанням мобільного телефону моделі «SM-M127F|Samsung» із номером телефону НОМЕР_3 , здійснено вхід та підтвердження операцій у «ChromeMobile», з аналізу 2 другої таблиці вбачається, що транзакція із переводу грошових коштів сумою 3600 гривень була здійснена 28.08.2023 о 22.52.09 год., опис транзакції «Зняття готівки в банкоматі: магазин, АДРЕСА_5 »; транзакція із переводу грошових коштів сумою 3200 гривень була здійснена 28.08.2023 о 22.58.42 год. опис транзакції «Зняття готівки в банкоматі: відділення банку, АДРЕСА_6 »; транзакція із переводу грошових коштів сумою 600 гривень була здійснена 29.08.2023 о 02.15.51 год. опис транзакції «Зняття готівки в банкоматі: 01300100, BRANCH 10013-0299»; транзакція із переводу грошових коштів сумою 3000 гривень була здійснена 29.08.2023 о 08.15.16 год. опис транзакції «Зарахування переказу на картку». При аналізі 3 таблиці у форматі ПДФ, яка є випискою по банківському рахунку встановлено наступне: транзакція із переводу грошових коштів сумою 3600 гривень була здійснена 28.08.2023 о 22.52.09 год., опис транзакції «Зняття готівки в банкоматі: магазин, АДРЕСА_5 »; транзакція із переводу грошових коштів сумою 3200 гривень була здійснена 28.08.2023 о 22.58.42 год. опис транзакції «Зняття готівки в банкоматі: відділення банку, АДРЕСА_6 »; транзакція із переводу грошових коштів сумою 600 гривень була здійснена 29.08.2023 о 02.15.51 год. опис транзакції «Зняття готівки в банкоматі: 01300100, BRANCH 10013-0299»; транзакція із переводу грошових коштів сумою 3000 гривень була здійснена 29.08.2023 о 08.15.16 год. опис транзакції «Зарахування переказу на картку;, також транзакція із переводу грошових коштів сумою 2500 гривень була здійснена 29.08.2023 о 08.35.54 год. опис транзакції «Зняття готівки в банкоматі: ТОВО 00291А00002, АТМ NCR6626 UGB 291/1»; а також на диску наявна інформація щодо документів, які слугували підставою відкриття карткового рахунку та видачі картки;

-Протоколом відібрання взірців для портретознавчої експертизи від 28.11.2023 року, яким на підставі постанови прокурора від 28.11.2023 року відібрано у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взірці для призначення портретознавчої експертизи шляхом фотографування та здійснення відео;

-Висновком експерта №СЕ-19/114-23/23964-ФП від 19.12.2023 року, якому для проведення портретної експертизи надано CD-R диск, на якому знаходяться фото особи, чоловічої статі, яка,. Перебуваючи поблизу банкоматів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 здійснила зняття грошових коштів по банківському рахунку, належному потерпілому ОСОБА_8 та взірці фотознімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами проведення експертизи, експертом зроблено висновок, що на наданих на дослідження об`єктах та на матеріалах представлених для порівняння - зображена одна і та ж особа - ОСОБА_6 ;

-Рапортом оперативного підрозділу ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що аналізом виписки по рахунку потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що 29.08.2023 року о 02.15 відбулось зняття коштів в сумі 600 грн., деталі операції: «Зняття готівки в банкоматі: 01300100, BRANCH 10013-0299», відповідно до ідентифікатора банкомату встановлено, що дане відділення належить АТ Ощадбанк за адресою: АДРЕСА_9 , а також що 29.08.2023 о 08.35 відбулось зняття коштів в сумі 2500 грн., деталі операції: «Зняття готівки в банкоматі: ТОВО 00291А00002, АТМ NCR6626 UGB 291/1», відповідно до ідентифікатора банкомати він розташований за адресою: АДРЕСА_4 та належить АТ УКРГАЗБАНК;

-Відповіддю наданою магазином «Мобі-Люкс» 22.12.2023 року з якої вбачається, що вартість вживаного мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy M12» станом на 28.08.2023 року становила 6900 гривень;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2024 року, яким отримано в АТ «Ощадбанк» інформацію з з банкомату та камер відеоспостереження у відділенні за адресою: АДРЕСА_9 за період з 00.00 год. по 04.00 год. 29.08.2023 року;

-Протоколом огляду предметів від 11.01.2024 року, яким оглянуто отриманий у АТ «Ощадбанк» диск з інформацією та встановлено, що на ньому наявні 44 зображення особи, яка о 02.15 год 29.08.2023 року здійснила операцію по зняттю коштів із використанням банкомату за адресою: АДРЕСА_9 та судом встановлено, що дана особа збігається з особою обвинуваченого;

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2024 року, яким отримано доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ;

-Висновком судово-психіатричного експерта № 425 від 18.04.2024 року, яким встановлено, що на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_6 тяжким психічним розладом хронічного чи тимчасового характеру не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За результатами проведеного судового слідства суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_12 , оскільки відомості, які він надав суду під час розгляду справи стали йому відомі виключно за результатами опрацювання письмових доказів, досліджених судом.

Протокольною ухвалою від 11.07.2024 року судом відмовлено у клопотанні сторони захисту у виклику та допиті свідка ОСОБА_13 , оскільки, як встановлено судом, дана особа є рідною сестрою обвинуваченого, про її допит в якості свідка на протязі тривалого часу, коли здійснювалось досудове розслідування, сторона захисту не клопотала і дана особа не допитувалась, а також всупереч вимог діючого КПК України, дана особа під час усіх судових засідань по даній справі перебувала в залі судових засідань, в тому числі під час допиту обвинуваченого і лише після цього стороною захисту було заявлено клопотання про її допит в якості свідка.

Розгляд кримінального провадження проводився стосовно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає повністю доведеною винуватістьОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Таким чином, умисні діїОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 КК України, у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, суд вважає вірно кваліфікованими зач. 1 ст. 182 КК України, у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, суд вважає вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинам проти власності, кримінальним проступком проти особистих прав та свобод громадян та кримінальним проступком проти авторитету органів державної влади, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, має місце постійного проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, вчинив злочини повторно та має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, за злочини проти власності. Суд враховує, той факт, що обвинувачений свідомо вчинив інкриміновані йому злочини незважаючи на те, що раніше він вже притягався до кримінальної відповідальності, тобто не став на шлях виправлення. Суд не вбачає в поведінці обвинуваченого та його відношенні до скоєного щирого каяття і вважає, що дії обвинуваченого по беззаперечному невизнанню вини спрямовані виключно на те, щоби уникнути покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, суспільну небезпеку скоєного, посягання на чуже майно, особу обвинуваченого, який тривалий час не бажає ставати на шлях виправлення і продовжив вчиняти корисливі злочини, в тому числі в умовах воєнного стану, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 , до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, не буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільної небезпеки, не буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

Оскільки, ОСОБА_6 визнається винним у злочині, вчиненому в період невідбутого покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2021, остаточне покарання суд призначає йому за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2021 року.

Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Арешт на речові докази не накладався.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у кримінальному провадженні становлять 9 087,36 гривень і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід судом щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 182 КК України - 1 (один) рік обмеження волі,

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання ОСОБА_14 призначити у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2021 та призначити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/114-23/23964-ФП від 19.12.2023 в розмірі 9 087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Речові докази по справі:

-Два оптичний диски з відеозаписами, визнані речовими доказами постановами від 14.11.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Галицький районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1