УХВАЛА

Іменем України

27.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: LED -телевізора марки «AKAI», UA32HD19FHDS, 32 дюйми, у корпусі чорного кольору, кнопкового мобільного телефону марки «SIGMA», моделі «Comfort 50 CF 113», у корпусі чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000828 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2024 у період часу з 00 годин 00 хвилин по 02 годину 00 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, викрала телевізор марки «AKAI», мобільний телефон марки «SIGMA», які належать ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму, що встановлюється.

У ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що на початку жовтня 2024 року точної дати не пам`ятає, він перебував в районі «Житнього ринку», що в м. Житомирі де познайомився з гр. ОСОБА_6 , яка в ході декількох днів знайомства запропонувала останньому проживати спільно з нею в АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_7 погодився. Так проживаючи з ОСОБА_6 , між ними почались конфлікти, та після одного з таких 25.11.2024 близько 02 год 00 хв, під час перебування за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на викрадення належного ОСОБА_6 майна. Переконавшись, що ОСОБА_6 спить, ОСОБА_7 вирішив забрати телевізор марки «AKAI», чорного кольору, який стояв на тумбочці в кімнаті, в якій проживали

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та кнопковий мобільний телефон марки «SIGMA», у корпусі чорного кольору. Вказаний мобільний телефон лежав на стільці, що стояв поблизу ліжка. Взявши вказані речі ОСОБА_7 пішов пішки з с. Піщанка, Житомирського району, до свого друга який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Прийшовши до друга ОСОБА_8 , ОСОБА_7 попросився переночувати у нього пояснивши, що посварився з ОСОБА_9 .

Переночувавши у ОСОБА_10 близько 08 години ранку 25.11.2024 ОСОБА_7 вирішив піти до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здав телевізор марки «AKAI» та кнопковий мобільний телефон марки «SIGMA», у корпусі чорного кольору.

За мобільний телефон отримав грошові кошти у сумі 100 гривень, за телевізор - 1500 гривень. Про що отримав відповідні квитанції, які добровільно видав працівникам поліції.

Допитаний як свідок пояснив, що 25.11.2024 близько 04 години 00 хвилин до нього за місцем проживання прийшов його знайомий ОСОБА_11 та попросив переночувати. ОСОБА_12 приніс з собою телевізор та пояснив, що він належить йому.

Крім того, в ході виконання доручення наданого у порядку ст.40 КПК України надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , про те, що під час проведення пошукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження викраденого майна у ході усної бесіди з працівниками ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що майно викупити немає можливості, тому що його було здано до ломбарду ОСОБА_7 під реалізацію та на даний час вже реалізовано.

На переконання слідчого, є достатні підстави вважати, що у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитися з викрадене майно а саме: LED -телевізора марки «AKAI», UA32HD19FHDS, 32 дюйми, у корпусі чорного кольору, кнопкового мобільного телефону марки «SIGMA», моделі «Comfort 50 CF 113», у корпусі чорного кольору., збуту або знищення таких предметів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші. будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000828 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту свідка від 26.11.2024 р слідує, що 25.11.2024 до нього за місцем проживання прийшов його знайомий ОСОБА_11 та приніс з собою телевізор та пояснив, що він належить йому.

З протоколу допиту свідка від 25.11.2024 року слідує, що 25.11.2024 ходив до ломбарду «Єврофінанс» та здав телевізора марки «AKAI» та кнопкового мобільного телефону марки «SIGMA».

З інформаційної довідки №405363490 від 26.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної власності є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата набуття права власності 31.01.2011, частка 1/1

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт оперуповноваженого, протоколи допиту свідка від 25.11.2024 року, від 25.11.2025, Специфікації до договору закладу/майна від 25.11.2024 року.

Враховуючи вчинення ймовірного кримінального правопорушення, встановлені в судовому засіданні обставини справи, доведеність слідчим долученими до клопотання доказами, що відшукувані речі можуть знаходитися приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000828 від 25.11.2024, дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: LED -телевізора марки «AKAI», UA32HD19FHDS, 32 дюйми, у корпусі чорного кольору, кнопкового мобільного телефону марки «SIGMA», моделі «Comfort 50 CF 113», у корпусі чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали до 11.12.2024 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1