Справа № 301/3135/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2022 вироком Іршавського районного суду Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/ роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання. Подання обгрунтовано тим, що вирок суду та розпорядження про виконання вироку суду від 11.03.2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 28.04.2022. 06.05.2022 засуджений ОСОБА_5 у приміщенні Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, про що він дав підписку, з його слів було складено анкету та проведено профілактичну бесіду, під час якої засудженого ще раз ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та наслідками, які настають в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. 01.08.2022 з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме 11.05.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 01.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 25.06.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. 10.08.2022 від засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності, в яких він повідомив, що він дійсно притягався до адміністративної відповідальності. Також було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення нового злочину та порушення громадського порядку, звільнення покарання з випробуванням, може бути скасовано судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання. 03.03.2023 з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 25.10.2022 за ч. 2 ст. 126, ст. 125, ч. 5 ст. 125 КУпАП, постанова направлена до Іршавського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області. 28.03.2023 з Іршавського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області надійшла постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 12.04.2023 від засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності, в яких він повідомив, що він дійсно притягався до адміністративної відповідальності та було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків щодо недопущення вчинення нового злочину та порушення громадського порядку, звільнення покарання з випробуванням, може бути скасовано судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання. 02.05.2023 з ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, постанова направлена до Іршавського ВДВС у Хустському районі. 30.06.2023 з Іршавського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області надійшла постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. 12.07.2023 від засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення про причини притягнення до адміністративної відповідальності, в яких він повідомив, що він дійсно притягався до адміністративної відповідальності, було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення нового злочину та порушення громадського порядку, звільнення покарання з випробуванням, може бути скасовано судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання. 10.05.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. 12.05.2023 від засудженого відібрано пояснення в якому він пояснив, що поїхав у АДРЕСА_2 і не зміг вчасно повернутися на дату реєстрації, йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, також було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення нового злочину та порушення громадського порядку. Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, своїми діями допустив порушення порядку та умови відбуття покарання, а саме систематично притягався до адміністративної відповідальності шість разів, що свідчить про явну неповагу до суду та небажання стати на шлях виправлення, а також допустив неявку на чергову реєстрацію до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить суд скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у виді випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

В судовому засіданні провідний інспектор Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала, з мотивів, викладених в ньому, просить суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, просила таке задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 просив в задоволенні даного подання відмовити, оскільки він за два роки один раз не з`явився для реєстрації до органу пробації, причиною чого було те, що він поїхав у Житомирську область м. Коростень до сестри і не зміг вчасно повернутися на дату реєстрації так як не було білетів на потяг, а без білетів пасажирів не брали. Після приїзду він відразу з`явився до інспектора та надав пояснення. Інших обов`язків покладених на нього за вироком суду не порушував. Крім цього визнав вину в тому, що притягався до адміністративної відповідальності фактично один раз, чому відносно нього були складені протоколи про адміністративні правопорушення він не знає, в виконавчу службу його не викликали , і про рішення по справах про адміністративні правопорушення він дізнався в суді під час розгляду даного клопотання. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання за вироком суду.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 просить суд в задоволенні даного подання відмовити, враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності є незначними, крім того ОСОБА_5 щиро розкаявся, просить суд в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення провідного інспектора Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов висновків.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - 2 (два) роки іспитового строку, ст. 76 КК України - - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/ роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

При цьому враховується, що засуджений після ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання у цілому виконував покладені на нього вироком суду відповідні обов`язки. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, а також про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України), відсутні.

ОСОБА_5 визнано винним та неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за період з 2022 по 2024 р.р (а.с.50, 52, 51, 77, 102).

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не вчиняв кримінального правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 39).

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_5 фактично не має освіти (на вміє писати), що підтверджується його підписами проставленими в листі реєстрації (а.с.22, 95, 134), а також в поясненнях (а.с. 54, 85, 97-99, 107, 136, 154). Крім цього, в деяких поясненнях стоїть відмітка про те, що пояснення написані зі слів засудженого, при цьому, відмітка про ознайомлення засудженого з текстом самого пояснення відсутня (а.с.54, 107) . Орган пробації здійснював контрольні та соціально-виховні заходи з ОСОБА_5 та складав документи у відсутності захисника, іншої близької особи до ОСОБА_5 , яка б мала освіту, у відсутності понятих чи свідків, без застосування відео і звукозапису оголошення ОСОБА_5 документів, які виносились стосовно нього працівником органу пробації. Отже, є сумнів, що всі документи повно і достовірно оголошувались засудженому. В цій частині суд констатує неповне виконання працівником органу пробації положень чинного законодавства, щодо застосування повних і достатніх відомостей про особу засудженого для цілей здійснення виконання вироку у суворій відповідності з чинним законодавством з дотриманням прав засуджених.

Стаття 78 ч.2 КК України визначає, що не виконання засудженим покладених на нього обов`язків має свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. Цієї ознаки суд не встановив. Отже, суд вважає, що не має підстав для задоволення подання, тобто скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття реального покарання в місця ув`язнення. Таке судове рішення буде суперечити завданням Кримінального кодексу, передбаченим статтею 1 КК України, і завданням кримінального провадження, передбаченим статтею 2 КПК України.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України , ст. 537 ч. 1 п. 8, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2022 вироком Іршавського районного суду Закарпатської області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст складено 16 серпня 2024 року о 13.00 годин.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1