Провадження № 1-в/243/160/2024
Справа № 243/2376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який не працює, має середню освіту, інвалідом не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

12 липня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2023 року, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

12 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 12 липня 2024 року, начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила суд звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонногосуду Донецької області від 12 липня 2023 року.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпровідний інспектор ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.

Так, судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2023 року, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 21 серпня 2023 року зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ №12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_7 . Вирок набрав законної сили 14 серпня 2023 року, прийнятий до виконання Відділом №12 21 серпня 2023 року, заведена особова справа № 108/2023.

З 11 вересня 2023 року по 26 жовтня 2023 року особова справа у відношенні ОСОБА_4 перебувала на виконанні в Гайсинському районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Під час перебування на обліку в Гайсинському районному секторі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину не вчинив, адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

26 жовтня 2023 року матеріали у відношенні ОСОБА_4 поступили до відділу АДРЕСА_3 , заведено особову справу № 146/2023.

03 листопада 2023 року засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію три рази на квартал, а саме четвертий вівторок кожного місяця.

ОСОБА_4 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі. Також ОСОБА_4 було попереджено про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України. Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, за період випробування засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було.

За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1