Справа № 948/616/24
Номер провадження 1-в/948/104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дудкин Гай, Новосанжарського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019 за ч.2 ст.187 КК України, до 07 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)», має сім заохочень та два стягнення, в чому розкаюється, прагнув стягнення достроково зняти і не допускати порушень, має погіршення стану здоров`я, потребує постійного стаціонарного лікування, та просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 з тих підстав, що засуджений не має сумлінної поведінки та ставлення до праці протягом всього строку відбування покарання, представника ВК № 9, який заяву підтримав з наведених у ній підстав, засудженого та захисника, які просили звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково, покликаючись на те, що засуджений твердо став на шлях виправлення, оскільки має сім заохочень, натомість стягнення погашені, а тому не мають враховуватися при розгляді цієї справи, певний час був працевлаштований в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», відбув частину покарання, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2019р. ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.ст. ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2017 та остаточно призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк покарання період його попереднього ув`язнення з 04.10.2018 року по 17.10.2018 року та з 14.11.2018 року до дня набрання даним вироком законної сили (а.о.с.14-16).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.09.2020 апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22.01.2019 залишено без змін (а.о.с.18-24).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2023 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеження волі строком на 02 роки 08 місяців 27 днів (а.о.с.33-35, 37-38).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 15.11.2023 зараховано в строк покарання з 04.08.2023 до 27.09.2023 з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі (а.о.с.58, 62).

ОСОБА_6 відбуває покарання з 28.09.2020, кінець строку покарання -08.03.2026 (а.с.9).

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування умовно-дострокового звільнення вимагає обов`язкової наявності двох підстав: матеріальної (ч. 2 ст. 81 КК України) та формальної (ч. 3 ст. 81 КК України). Єдність цих підстав є основою, за наявності якої суд отримує можливість ухвалити рішення про зміну правового статусу засудженого.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України ( в редакції вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено наявність формальних підстав для звільнення ОСОБА_6 , що полягає у вимозі до засудженого відбути певну частину покарання.

В той же час, суд уважає що матеріальні підстави для звільнення ОСОБА_6 не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Показниками, за якими суд може констатувати, що людина виправилася, є чітко визначені у ч. 2 ст. 81 КК України критерії: сумлінна поведінка засудженого та його сумлінне ставлення до праці.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має сім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 26.06.2024 (а.о.с. 111, 114, 129, 159 т.1, 20, 66, 70 т.2), має одне стягнення, яке погашено, під час перебування в ДУ «Полтавська УВП №23» та два стягнення, які знято та погашено, під час відбування покарання в ДУ «Кіровоградська виправна колонія (№6) (а.о.с.60, 61, 123, 151 т.1). За період відбування покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9) порушень встановленого порядку та умов відбування покарання не допускав, являється головою ради колективу засуджених відділення СПС дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі. В установі виконує роботи по благоустрою установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці (а.с.9-13, а.о.с. 98-102 т.2).

Суд уважає, що мета покарання щодо виправлення засудженого в даному випадку не досягнута та відсутні усі правові ознаки, які б переконливо свідчили, що засуджений довів своє виправлення.

Так, ОСОБА_6 має сім заохочень, та водночас допустив три порушення режиму відбування покарання, в тому числі неодноразово за зберігання заборонених предметів - загостреної металевої пластини, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в установі не працевлаштований, тобто поведінка засудженого протягом строку відбування покарання не є бездоганою, а тому суд уважає що ОСОБА_6 не довів своє виправлення та в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1