Провадження № 1-кс/161/3564/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга заявника мотивована тим, що в порушення вимог ст.214 КПК України за її заявою від 19.06.2024 про вчинення поліцейською взводу №2 роти №2 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 та інспектором УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.1 ст.122, ч.1 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.365 КК України, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР. Просить зобов`язати службових осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, внести до ЄРДР відомості за її заявою від 19.06.2024.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити.

Слідчий не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, за заявою ОСОБА_3 від 19.06.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.1 ст.122, ч.1 ст.364, ч.ч. 1, 2 ст.365 КК України не внесено відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст.214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

З наведених мотивів скарга заявника є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу Третього слідчого відділу (з дислокацією м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.06.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.1 ст.122, ч.1 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.365 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя