У Х В А Л А

Справа № 149/1730/23

Провадження №1-кп/149/37/24

10.07.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4

близького родича обвинуваченої (матері)- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із її смертю.

В судовому засіданні близький родич (мати) ОСОБА_6 - ОСОБА_5 зазначила, що вона не бажає подавати заяву про реабілітацію обвинуваченої ОСОБА_6 та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї, наслідки такого закриття їй відомі і зрозумілі.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , не наполягав на реабілітації обвинуваченої. Просив вирішити долю речових доказів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі.

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Як зазначила в судовому засіданні мати обвинуваченої, вона не бажає продовжувати судовий розгляд з метою її реабілітації.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , 21.06.2024 ОСОБА_6 померла.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_6 померла, а її мати не бажає подавати заяву щодо реабілітації її покійного доньки, діти обвинуваченої є неповнолітніми, інших заяв до суду не надійшло, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі, на підставі п . 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, проти чого учасники не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Речові докази, які є власністю обвинуваченої та не були знаряддям вчинення злочину (телефон, грошові кошти в сумі 507 грн., банківські картки) підлягають поверненню власнику (близьким родичам).

Судові витрати згідно ст. 124 КПК України у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 07.02.2023 до ЄРДР за №0000063 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2023 та 15.03.2023 на речові докази в кримінальному провадженні №0000063 - скасувати.

Речові докази:

блістер із таблетками у кількості 10 шт. із надписом Метафин ІС 25 мг - знищити;

блістер із п`ятьма таблетка Метафин ІС по 25 мг - знищити;

блістер із таблетками у кількості 8 таблеток Метафин ІС по 5мг- знищити;

шприц пластиковий із залишками рідини бурого кольору- знищити;

таблетку білого кольору круглої форми, яку поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" SUD 1141940- знищити;

грошові кошти в сумі 507 гривень із наступними купюрами : купюри 100 грн. із наступними серіями: УФ 5071460, АЄ6605534, УН 7130140, УЕ8495873, Е8403918, купюра номіналом 5 грн. серія СИ 9479215, купюра номіналом 2 грн серія МЗ 4720182 - повернути власнику;

банківські картки № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; - повернути власнику.

мобільний телефон марки Redmi Note 8 cинього кольору Imel 1 НОМЕР_4 , Imel 2 НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 - повернути власнику;

грошові кошти у сумі 90 гривень купюрами 50 гривень ВФ 0034039, 20 гривень ЕД 8966638, 20 гривень ЖМ 3413107 - повернути до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Судові витрати у кримінальному провадженняі №0000063, пов`язані із залученням експертів, в сумі 8202,24 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1