Справа № 157/1950/24
Провадження №1-кс/157/453/24
УХВАЛА

про арешт майна

22 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000835 від 17.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 17.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, у ході якого встановлено, що в грудні 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , під час спілкування з невідомою особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, передав невстановленій особі свої персональні дані для внесення їх до бланку посвідчення тракториста-машиніста.

Під час проведення 17 листопада 2024 року огляду місця події слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

Вказане посвідчення тракториста-машиніста детально оглянуто, сфотографовано та описано у протоколі огляду місця події від 17 листопада 2024 року та постановою слідчого визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучене в ході огляду місця події вказане посвідчення може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке вилучене 17 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП, протоколу огляду місця події, письмових пояснень, протоколу допиту свідка, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №00008365 від 17.11.2024, розпочатому за фактом підроблення за попередньою змовою групою осіб посвідчення тракториста-машиніста, що було виявлено 17 листопада 2024 року в 11 год 55 хв на ділянці автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , під час зупинки та перевірки працівниками поліції транспортного засобу марки «Dongfeng DF 244», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки пред`явленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 29 січня 2024 року на його ім`я, виявлені ознаки підроблення вказаного офіційного документа. Попередня правова кваліфікація злочину - ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 17 листопада 2024 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії було оглянуто й тимчасово вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 29 січня 2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

Постановою слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 від 17 листопада 2024 року вилучене посвідчення тракториста-машиніста визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У поясненнях, наданих слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомив, що вилучене в нього посвідчення водія він придбав у невідомої йому особи за грошові кошти близько 12 000 гривень, попередньо домовившись з нею про його виготовлення у мережі Інтернет.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище посвідчення тракториста-машиніста, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 17 листопада 2024 року під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 29 січня 2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1