печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000768 від 31.08.2024

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000768 від 31.08.2024 до 03 жовтня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 31.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені з кримінального провадження №0000917 від 28.10.2021.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Зазначила, що сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Надала слідчому судді відеозапис, на якому зафіксовано, що підозрювану повідомляють про судове засідання з розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрювана відмовилась отримати повістки.

Інші учаснику судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином неодноразово, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Разом з тим, у матеріалах клопотання наявні докази виклику учасників, зокрема, підозрюваної, за допомогою смс повідомлення, яке згідно даних, які містяться в АСДС підозрювана отримала завчасно та мала можливість прибути у судове засідання та надати пояснення по суті клопотання. Між тим, прокурором надано докази того, що оперативним співробітником ОСОБА_5 була повідомлена про дату й час судового засідання, однак остання відмовилась отримувати повідомлення про судове засідання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання по суті за відсутності сторони захисту, оскільки за даних обставин наявні ознаки умисного затягування розгляду клопотання, так як належних доказів неможливості прибуття в судове засідання стороною захисту не надано.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

09.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, 31.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

31.08.2024 у зв`язку із достатністю зібраних під час досудового розслідування доказів для складання обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000768 від 31.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України.

31.08.2024 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів відповідно до ст. 290 КПК України.

31.08.2024 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 листом №31/2/2-34223-24 підозрювану ОСОБА_5 та її захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про закінчення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та поінформовано про те, що стороні захисту у робочі дні у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 надається доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 04.09.2024 у період часу з 12 год. 02 хв. по 12 год. 40 хв ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, а саме з томом №1 та № 2.

Підозрюваній ОСОБА_5 слідчим Державного бюро розслідувань направлено листи відповідно до яких останній повідомлено про необхідність прибуття 18.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 19.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 20.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 21.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., 23.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 24.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 25.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, підозрювана ОСОБА_5 не прибула для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про причини неявки не повідомила, на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, у зв`язку з блокуванням його номеру.

Захиснику ОСОБА_9 слідчим Державного бюро розслідувань направлено листи відповідно до яких останнім повідомлено про необхідність прибуття 20.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 21.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., 23.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 24.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., 25.09.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 211.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_10 жодного разу не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, причини не явки не повідомляв.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 прибувала на ознайомлення до приміщення Державного бюро розслідувань за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 03.09.2024 у період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., та під час ознайомлення захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 1;

- 04.09.2024 у період часу з 12 год. 02 хв. по 12 год. 40 хв., та під час ознайомлення захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 2;

- 11.09.2024 у період часу з 17 год. 51 хв. по 18 год. 08 хв., та під час ознайомлення захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 4;

- 09.09.2024 у період часу з 17 год. 48 хв. по 18 год. 01 хв., та під час ознайомлення захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 3;

- 18.09.2024 у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 35 хв., та під час ознайомлення захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 5;

- 23.09.2024 у період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 59 хв., та під час ознайомлення захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, що перебувають у томі № 7.

Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000768 від 31.08.2024 стороні захисту надана можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Матеріали кримінального провадження № 0000768 від 31.08.2024 складаються із 7 томів.

Всі документи в матеріалах кримінального провадження виготовлені друкарським способом за допомогою оргтехніки, за винятком кількох документів - протоколів слідчих дій, які виконані рукописним способом.

Усім сторонам кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, було надано всі можливості для ознайомлення з матеріалами провадження, у тому числі можливість їх повного копіювання, фотографування, надання сканованих матеріалів кримінального провадження, тощо.

Тобто фактично 31.08.2024 стороною обвинувачення надано для ознайомлення усі наявні у розпорядженні прокурора або слідчого матеріали досудового розслідування в підшитому та сформованому в томи вигляді.

Однак, до теперішнього часу сторона захисту не завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_12 навіть не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Дослідивши надані учасниками відомості слідчий суддя приходить висновку, що в даному випадку з боку сторони захисту мало місце зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000768 від 31.08.2024, оскільки з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення 31.08.2024 сторона захисту мала усі можливості здійснити таке ознайомлення, однак його не здійснила.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваній та її захисникам конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000768 від 31.08.2024 до 01.11.2024, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000768 від 31.08.2024- задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000768 від 31.08.2024 до 01.11.2024 року, після спливу якого вважати підозрювану ОСОБА_5 та її захисників такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1