Справа № № 585/3382/24
Номер провадження 1-кс/585/1227/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000680 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №70000680 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000680 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підставою для порушення вказаного кримінального провадження слугувало те, що 31.07.2024 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 щодо крадіжки належного йому скутера, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля під`їзду по АДРЕСА_1 .

Надалі, при проведенні огляду місця події 31.07.2024 року було тимчасово вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу домоволодіння за НОМЕР_2, мопед «SOUL SL50QT-8», д.н. НОМЕР_1 , який надалі було поміщено до штрафмайданчику Роменського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м.Ромни, вул. Полтавська, 4 А.

Постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 01.08.2024 року вищезазначений мопед, що було тимчасово вилучено, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з підстав його відповідності ст. 98 КПК України.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речового доказу, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідйи у судове засідання не з`явився, подавши до матеріалів справи заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якому просив про його задоволення.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000680 від 01.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

За матеріалами провадження встановлено, що при проведенні огляду місця події 31.07.2024 року було тимчасово вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу домоволодіння за НОМЕР_2, мопед «SOUL SL50QT-8», д.н. НОМЕР_1 , який надалі було поміщено до штрафмайданчику Роменського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м.Ромни, вул. Полтавська, 4 А.

Також встановлено, що постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 01.08.2024 року вищезазначений мопед, що було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з підстав його відповідності ознакам речового доказу згідно ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому арешт тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було тимчасово вилучено 31.07.2024 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу домоволодіння за НОМЕР_2, а саме мопед «SOUL SL50QT-8», д.н. НОМЕР_1 , визначивши місцем його зберігання штрафмайданчик Роменського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м.Ромни, вул. Полтавська, 4 А, заборонивши його знищення, відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1