Провадження 1-в/524/337/24
УХВАЛА

15.11.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло вищевказане подання, яке обґрунтовано тим, що з 28.06.2023 року на обліку у Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває ОСОБА_6 , який вироком Крюківськогорайонного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 травня 2023 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, від призначеного покарання звільнений, з іспитовим строком на 3 (три) роки . Вказаним вироком суду встановлено, що 02.08.2021 року у нічний час ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Салганний», розташований у м. Кременчук по вул. Салганна, зламавши металеві петлі на воротах, які закривалися на навісний замок, звідки повторно, таємно викрав набір головок „Topeks та набір ріжкових ключів „Topeks, вартість яких не встановлена, бензопилу „STIHL 180C вартістю 2190,33 грн., бензиновий тример „Sadko 2 кВт вартістю 1374,95 грн., дрель (перфоратор) „Bosch із кейсом вартістю 1108,29 грн., болгарку «Макіта» під диск діаметром 125 вартістю 791,64 грн., дві металевих каністри кожна об`ємом 20 л із бензіном А-92, вартістю 29,30 грн. за один літр, а загалом на суму 1172 грн., які належать ОСОБА_7 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6637,21 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

22.08.2021 року у нічний час ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Салганний», розташований у м. Кременчук по вул. Салганна, зламавши металеві петлі на воротах, звідки повторно, таємно викрав акумулятор «Varta-65 Am» вартістю 1537,44 грн., відеореєстратор «Falcon HD43-LCD» із кріпленням вартістю 1804,43 грн., які належать ОСОБА_8 . Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3341,87 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

22.08.2021 року у нічний час ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Салганний», розташований у АДРЕСА_1 , зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок та викрутивши гвинтовий замок, звідки повторно, таємно викрав чотири гумових покришки «Premiorri Solazo 185x65xR14» вартістю 1609,92 грн., чотири металевих диски «GM» R14 вартістю 1516,60 грн., металеву драбину-трансформер вартістю 749,97 грн., які належать ОСОБА_9 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3876,49 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

27.08.2021 року у нічний час ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Придорожній», розташований у м. Кременчук по вул. Велика Набережна, зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок, звідки повторно, таємно викрав велосипед «Azimut Gamma» чорно-жовтого кольору вартістю 3393,20 грн., велосипед «Ardis Oslo 29» білого кольору вартістю 5784 грн., велосипед «Cross Hunter» темно-сірого кольору вартістю 4566,48 грн., велосипед «Specialized Hardrock» жовтого кольору вартістю 5986,43 грн., які належать ОСОБА_10 . Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 19730,11 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

29.09.2021 року у нічний час близько 02:00 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж, розташований за ТЦ «Лідер» за адресою: АДРЕСА_2 , зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок, за допомогою тросорізу, який приніс із собою, звідки повторно, таємно викрав алюмінієву драбину-стрем`янку марки «Werk» модель «LJG307D» довжиною 3,3 м сірого кольору з вставками синього кольору на 7 сходинок вартістю 1446,85 грн., яка належить ОСОБА_11 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 1446,85 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

29.09.2021 року у нічний час близько 02:00 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж, розташований за ТЦ «Лідер» за адресою: АДРЕСА_2 , зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок, за допомогою тросорізу, який приніс із собою, звідки повторно, таємно викрав садовий порохотяг «Blac&Decker» модель «GW2610V» вартістю 2500 грн., мінімийку високого тиску «Karcher» модель «K4 Compact» вартістю 3333,33 грн., порохотяг «Karcher» модель «WD 5» вартістю 3700 грн., шампунь з блиском «Sonax Glanz Shampoo Konzentrat» (Німеччина) об`ємом 1 л. вартістю 212,67 грн., шапку «Klitschko team» чорного кольору вартістю 70 грн., портативну музичну колонку «Heineken» біло-зеленого кольору вартістю 300 грн., сумку «Ranway racing» чорного кольору вартістю 160 грн., які належали ОСОБА_12 . Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 10276 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

07.10.2021 року у нічний час близько 02:00 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_5 , розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок, за допомогою тросорізу, який приніс із собою, звідки повторно, таємно викрав автокомпрессор «Winco 123000» зеленого кольору вартістю 489,60 грн., котушку для ловлі риби «Teben Aquios» модель «AQR 500+1BB» золотистого кольору вартістю 676,80 грн., спінінг «Crocodile 180» модель «Cloud wolf» чорного кольору довжиною 1,80 м. вартістю 163,33 грн., спінінг «Crocodile 210» чорного кольору довжиною 2,1 м. вартістю 263,33 грн., підкатний гідравлічний домкрат марки «GUDE 2.5 т» зеленого кольору вартістю 695 грн., акумулятор «Silver Dynamic D15 63A 12V 610» жовтого кольору вартістю 1735,20 грн., диск колісний 5,5 R14 ВАЗ-2170 «Аккурайд уилз Руссиа» чорного кольору у кількості 2 шт. загальною вартістю 1280 грн., зимову шину «Cordiant» модель «WinterDrive» 175/70К14, чорного кольору у кількості 2 шт. загальною вартістю 1622,40 грн., які належали ОСОБА_13 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 6925,66 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

07.10.2021 року у нічний час близько 02:00 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_6 , розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок, за допомогою тросорізу, який приніс із собою, звідки повторно, таємно викрав ПВХ човен «Thunder» зеленого кольору, довжиною 220 см вартістю 2800 грн., полірувальну шліфувальну машинку «Макіта» модель «9237CD» зеленого кольору вартістю 5266 грн., повітряний компресор марки «Dnipro M» модель «АС-20» чорного кольору об`єм ресивера 20 л. вартістю 2586,66 грн., які належали ОСОБА_14 . Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 10653,32 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Разом з тим, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких посилень відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886- ІХ. Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведеного, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_15 просить звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння,розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує просить задовольнити частково, оскільки ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч.3 КК України по восьми епізодах, але під декриміналізацію підпадає лише один епізод від 29.09.2021 року по якому він не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин. Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання суд вважає проводити без його участі.Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.08.2021 року у нічний час ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Салганний», розташований у АДРЕСА_1 , зламавши металеві петлі на воротах, які закривалися на навісний замок, звідки повторно, таємно викрав набір головок „Topeks та набір ріжкових ключів „Topeks, вартість яких не встановлена, бензопилу „STIHL 180C вартістю 2190,33 грн., бензиновий тример „Sadko 2 кВт вартістю 1374,95 грн., дрель (перфоратор) „Bosch із кейсом вартістю 1108,29 грн., болгарку «Макіта» під диск діаметром 125 вартістю 791,64 грн., дві металевих каністри кожна об`ємом 20 л із бензіном А-92, вартістю 29,30 грн. за один літр, а загалом на суму 1172 грн., які належать ОСОБА_7 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6637,21 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

22.08.2021 року у нічний час ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Салганний», розташований у м. Кременчук по вул. Салганна, зламавши металеві петлі на воротах, звідки повторно, таємно викрав акумулятор «Varta-65 Am» вартістю 1537,44 грн., відеореєстратор «Falcon HD43-LCD» із кріпленням вартістю 1804,43 грн., які належать ОСОБА_8 . Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 3341,87 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

22.08.2021 року у нічний час ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Салганний», розташований у АДРЕСА_1 , зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок та викрутивши гвинтовий замок, звідки повторно, таємно викрав чотири гумових покришки «Premiorri Solazo 185x65xR14» вартістю 1609,92 грн., чотири металевих диски «GM» R14 вартістю 1516,60 грн., металеву драбину-трансформер вартістю 749,97 грн., які належать ОСОБА_9 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3876,49 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

27.08.2021 року у нічний час ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Придорожній», розташований у м. Кременчук по вул. Велика Набережна, зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок, звідки повторно, таємно викрав велосипед «Azimut Gamma» чорно-жовтого кольору вартістю 3393,20 грн., велосипед «Ardis Oslo 29» білого кольору вартістю 5784 грн., велосипед «Cross Hunter» темно-сірого кольору вартістю 4566,48 грн., велосипед «Specialized Hardrock» жовтого кольору вартістю 5986,43 грн., які належать ОСОБА_10 . Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 19730,11 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

29.09.2021 року у нічний час близько 02:00 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж, розташований за ТЦ «Лідер» за адресою: АДРЕСА_2 , зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок, за допомогою тросорізу, який приніс із собою, звідки повторно, таємно викрав алюмінієву драбину-стрем`янку марки «Werk» модель «LJG307D» довжиною 3,3 м сірого кольору з вставками синього кольору на 7 сходинок вартістю 1446,85 грн., яка належить ОСОБА_11 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 1446,85 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

29.09.2021 року у нічний час близько 02:00 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж, розташований за ТЦ «Лідер» за адресою: АДРЕСА_2 , зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок, за допомогою тросорізу, який приніс із собою, звідки повторно, таємно викрав садовий порохотяг «Blac&Decker» модель «GW2610V» вартістю 2500 грн., мінімийку високого тиску «Karcher» модель «K4 Compact» вартістю 3333,33 грн., порохотяг «Karcher» модель «WD 5» вартістю 3700 грн., шампунь з блиском «Sonax Glanz Shampoo Konzentrat» (Німеччина) об`ємом 1 л. вартістю 212,67 грн., шапку «Klitschko team» чорного кольору вартістю 70 грн., портативну музичну колонку «Heineken» біло-зеленого кольору вартістю 300 грн., сумку «Ranway racing» чорного кольору вартістю 160 грн., які належали ОСОБА_12 . Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 10276 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

07.10.2021 року у нічний час близько 02:00 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_5 , розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок, за допомогою тросорізу, який приніс із собою, звідки повторно, таємно викрав автокомпрессор «Winco 123000» зеленого кольору вартістю 489,60 грн., котушку для ловлі риби «Teben Aquios» модель «AQR 500+1BB» золотистого кольору вартістю 676,80 грн., спінінг «Crocodile 180» модель «Cloud wolf» чорного кольору довжиною 1,80 м. вартістю 163,33 грн., спінінг «Crocodile 210» чорного кольору довжиною 2,1 м. вартістю 263,33 грн., підкатний гідравлічний домкрат марки «GUDE 2.5 т» зеленого кольору вартістю 695 грн., акумулятор «Silver Dynamic D15 63A 12V 610» жовтого кольору вартістю 1735,20 грн., диск колісний 5,5 R14 ВАЗ-2170 «Аккурайд уилз Руссиа» чорного кольору у кількості 2 шт. загальною вартістю 1280 грн., зимову шину «Cordiant» модель «WinterDrive» 175/70К14, чорного кольору у кількості 2 шт. загальною вартістю 1622,40 грн., які належали ОСОБА_13 Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 6925,66 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

07.10.2021 року у нічний час близько 02:00 год. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, незаконно проник у гараж № НОМЕР_6 , розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , зламавши металеві петлі на воротах, на яких був навісний замок, за допомогою тросорізу, який приніс із собою, звідки повторно, таємно викрав ПВХ човен «Thunder» зеленого кольору, довжиною 220 см вартістю 2800 грн., полірувальну шліфувальну машинку «Макіта» модель «9237CD» зеленого кольору вартістю 5266 грн., повітряний компресор марки «Dnipro M» модель «АС-20» чорного кольору об`єм ресивера 20 л. вартістю 2586,66 грн., які належали ОСОБА_14 . Заволодівши чужим майном, ОСОБА_6 зник з місця скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 10653,32 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2021 року складає 2270 грн 00 коп., на 1 липня 2021 року складає 2379 грн. 00 коп., на 1 грудня 2021 року складає 2481 грн. 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2021 році станом на 1 січня становила 1 135 грн 00 коп., станом на 1 липня 2021 року становила 1189,50 грн., станом на 1 грудня 2021 року становила 1240,50 грн. (2270 грн : 50% = 1135 грн 00 коп., 2379 грн. : 50% = 1189 грн. 50 коп., 2481 грн.: 50% = 1240 грн. 50 коп.).

Це вказує, що для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум у 2021 році станом на 1 січня 2021 року становив 1 135 грн 00 коп., станом на 1 липня 2021 року становив - 1189грн. 50 коп., станом на 1 грудня 2021 року становив - 1240 грн. 50 коп.

Враховуючи, що вартість таємно викраденого ОСОБА_6 майна за епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_11 від 29.09.2021 року становить - 1446,85 грн., та ця сума меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме, станом на 1 липня 2021 року - 2379 грн., тому, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, інкриміноване ОСОБА_6 за вказаним епізодом не підпадають під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_6 засуджений за діяння по епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_11 від 29.09.2021 року, караність якого на цей час законом усунена, а тому відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

За епізодами крадіжок від 02.08.2021 року вартість викраденого майна становить - 6637,21 грн., по епізодах від 22.08.2021 року - 3341,87 грн. та 3876,49 по епізоду від 27.08.2021 року - 19730,11 грн., по епізоду від 29.09.2021 року - 10276 грн., по епізодах від 07.10.2021 року - 6925,66 грн. та 10653,32 грн., ці суми більші за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме, станом на 1 липня 2021 року 2379 грн., тому в цій частині ОСОБА_6 звільненню від призначеного судом покарання не підлягає.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_6 злочину по епізоду від 29.09.2021 року, за який він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку майна, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2379 гривень (станом на 1 липня 2021 року). В даному випадку сума є нижчою, що свідчить про наявність підстав для звільнення його від покарання за вищевказанам епізодом, відповідно до норм ч.2 ст. 74 КПК України.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по епізоду від 29.09.2021 року за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.05.2023 року.

Керуючись ст. 5 КК України, ст. ст. 74 ч.2, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, суд -

УХВАЛИВ :

Поданняначальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння задовольнити частково.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі за ч.3 ст. 185 КК України, по епізоду від 29.09.2021 року, призначеного за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.05.2023 року.

Вважати ОСОБА_6 засудженим вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 11.05.2023 року за ст. 185 ч.3 КК України по епізодам крадіжки від 02.08.2021 року, від 22.08.2021 року, від 27.08.2021 року, від 29.09.2021 року, від 07.10.2021 року ( 2 епізоди) до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки, відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 26.01.2022 року по 06.07.2022 року включно із розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 1 день попереднього ув`язнення.

Роз`яснити засудженому, що при звільненні від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, понесені особою обмеження не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_16