Дата документу 28.08.2024Справа № 554/1801/24
Провадження № 1-кс/554/8851/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих - слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000071 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 09.01.2024 року з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали з яких встановлено, що ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у змові із начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , впроваджено протиправний механізм привласнення бюджетних коштів, під час укладання договорів щодо послуг з ремонту та технічного обслуговування техніки.

Так в листопаді 2023року 5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_5 проведено 3 закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами яких укладено прямі договори за №132, №134, №149юр/151 щодо послуг з ремонту та технічного обслуговування техніки з ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 721 501грн. Згідно з умовами договору надання послуг повинно було здійснюватись за адресою АДРЕСА_1 (за місцем фактичного знаходження замовника), строк виконання послуг до 20.12.2023року.

На виконання доручення слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли матеріали з яких встановлено, що ФОП ОСОБА_4 до актів виконаних робіт по договорам №134 від 06.11.2023 та 149юр/151 від 24.11.2023 вніс недостовірні відомості по об`єми та вартість фактично виконаних робіт. Відповідно до умов договору №149юр/151 «Про надання послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів» у кількості 5 одиниць, а саме : автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_7 (д.н. НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 (д.н. НОМЕР_3 ), автомобіль ЗІЛ 131 (д.н. НОМЕР_4 ), автомобіль TOYOTA COROLA VERSO (д.н. НОМЕР_5 ) та автомобіль IFAW501/DL30 (ВІ254Е), адреса місця розташовування станції технічного обслуговування знаходиться в АДРЕСА_2 . За вказаною адресою СТО ФОП ОСОБА_4 відсутні бокси для проведення ремонтних робіт великогабаритних автомобілів у тому числі автомобілів ЗІЛ 131.

Окрім того факти неналежного виконання умов договорів ФОП ОСОБА_4 висвітлені в матеріалах перевірки службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до оригіналів особової справи, рапортів на відпустку, матеріальну допомогу, призначення на посаду, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_5 , з метою отримання вільних зразків почерку, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, результати якої можуть бути використанні для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вказаних правопорушень.

У зв`язку з викладеним, на даному етапі виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, що можливо тільки на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Після вилучення вище вказані документи матимуть значення речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України і по ним будуть проведенні почеркознавчі експертизи.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи з числа слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити оригінали документів особової справи, рапортів на відпустку, матеріальну допомогу, рапортів про призначення на посаду, доповідних записок начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1