Справа № 464/6837/21
пр.№ 1-кп/464/135/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000875 від 09.07.2021, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Самбір Львівської області, громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України (далі КК України),

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 09.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 10.10.2024 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження. У клопотанні зазначив, що інкриміновані обвинуваченому діяння, на думку органу досудового розслідування, вчинені у липні 2017 року та у липні-вересні 2019 року, тобто перебіг строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності закінчився. Таким чином, вважає, що у зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який брав участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні клопотання підтримали, просили закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

На виконання вимог ст.285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358 КК України, є нетяжкими злочинами, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.358 та ч.1 ст.366 КК України, віднесені до кримінальних проступків.

Частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років; 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину; 15 років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Даний обвинувальний акт надійшов до Сихівського районного суду м.Львова 23.09.2021 та неодноразово такий призначався до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`являвся за станом здоров`я. У зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 28.06.2023 було призначено судово-медичну експертизу для визначення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 22.09.2023 було призначено комісійну судово-медичну експертизу для визначення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 12.07.2024 було призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу для визначення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з обвинувальним актом кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_3 мали місце у 2017 року та у липні-вересні 2019 року, тобто з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло понад п`ять років.

Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень і до цього часу обвинувачений ОСОБА_6 не ухилявся від слідства та суду, з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло п`ять років, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17; провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Враховуючи наведене, процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні на загальну суму 20 586,72 грн слід віднести за рахунок держави, оскільки такі витрати не пов`язані із залученням експертів стороною захисту.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 09.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 20 586,72 грн віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7