Провадження № 1-кс/202/6931/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000344 від 12 квітня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000344 від 12 квітня 2024 року

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, заяв про відкладення розгляду скарги чи розгляд скарги без їх участі не подавали.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 всудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено слідчим суддею, потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явились в судові засідання призначені на 14 жовтня 2024 року, 29 жовтня 2024 року та 01 листопада 2024 року, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомляли, заяви про розгляд скарги без їх участі не подавали.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, а саме п. 1 ст. 6 установлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі; Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_6 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Повідомлені належним чином ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 тричі не з`явились у судові засідання та не повідомили слідчого суддю про причини своєї неявки, що призводить до затягування судового розгляду скарги у розумні строки, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України. Слідчий суддя розцінює таку позицію як втрату інтересу до предмета оскарження і вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інт. ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Аналогічна позиція була висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», в якому суд зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який належним чином повідомлений і не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, правовими висновками викладеними в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_6 проти Іспанії", рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 у справі № 1-9/2011, ст. ст. 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000344 від 12 квітня 2024 року- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_7 та його представнику адвокату ОСОБА_3 , що дана ухвала не позбавляє їх права повторно звернутися до слідчого судді з цього ж питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1