УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2702/24

Провадження № 1-кс/126/1264/2024

"08" листопада 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 06.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 06.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 06.11.2024 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника керівника Управління рибоохоронного патруля у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те що ним 06.11.2024 на березі річки Південний Буг в с. Сумівка Гайсинського району Вінницької області виявлено незаконний вилов раків.

За даним фактом 06.11.2024 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, розпочато досудового розслідування.

06.11.2024 в період часу з 17.47 год. до 19.15 год., проведено огляд місця події на березі річки Південний Буг в с. Сумівка Гайсинського району Вінницької області, де виявлено саморобну пластикову ємкість із раками річковими та рибою. Під час підрахунку особин раків річкових, встановлено їх кількість, а саме 255 особин (двісті п`ятдесят п`ять). Також підраховано та встановлено кількість особин риби, а саме: карась сріблястий в кількості 16 особин та короп (сазан) в кількості 1 особина. Також зі слів працівників Управління охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль», особа яка причетна до незаконного вилову водних біоресурсів залишила засоби незаконного вилову в річці Південний Буг. В подальшому за допомогою гумового човна на річці Південний Буг працівниками Управління охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» виявлено заборонені знаряддя лову, а саме: сітку розмірами 35*35 мм, висотою 1,5 м, шириною близько 30 метрів та сітку розмірами 40*40 мм, висотою 1,5 м, шириною близько 10 м. У вказаних сітках виявлено: 5 особин раків річкових, 15 особин риби виду карась сріблястий та 2 особини риби виду короп (сазан).

Все вищеперераховане вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

06.11.2024 старшим дізнавачем ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів:

- 255 (двісті п`ятдесят п`ять) особин раків річкових, які поміщені до пластикової ємкості, яку накрито мішковиною, обв`язано білою ниткою кінці якої скріплено биркою та печаткою для довідок ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- 16 особин риби виду карась сріблястий, 1 особину риби виду короп (сазан), поміщено до поліпропіленового пакету який зв`язаний білою ниткою кінці якої скріплено биркою з відповідними написами, підписами понятих, дізнавача та печаткою для довідок ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- сітку розмірами 35*35 мм, висотою 1,5м, шириною близько 30 метрів та сітку розмірами 40*40 мм, висотою 1,5 м, шириною близько 10 м - поміщено до поліпропіленового пакету, який зв`язаний білою ниткою кінці якої скріплено биркою з відповідними написами, підписами понятих, дізнавача та печаткою для довідок ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

- 5 особин раків річкових, 15 особин риби виду карась сріблястий та 2 особини риби виду короп (сазан) поміщено до поліпропіленового пакету, який зв`язаний білою ниткою кінці якої скріплено биркою з відповідними написами, підписами понятих, дізнавача та печаткою для довідок ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 167 КПК України Вищевказані речові докази вилучено з місця події до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в АДРЕСА_1 .

Вказує, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України та вилучений 1 пристрій для вилову риби «Павук» відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та накладення арешту на вказане є необхідним з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: 255 (двісті п`ятдесят п`ять) особин раків річкових, які поміщені до пластикової ємкості, яку накрито мішковиною, обв`язано білою ниткою кінці якої скріплено биркою та печаткою для довідок ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; 16 особин риби виду карась сріблястий, 1 особину риби виду короп (сазан), поміщено до поліпропіленового пакету який зв`язаний білою ниткою кінці якої скріплено биркою з відповідними написами, підписами понятих, дізнавача та печаткою для довідок ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; сітку розмірами 35*35 мм, висотою 1,5м, шириною близько 30 метрів та сітку розмірами 40*40 мм, висотою 1,5 м, шириною близько 10 м - поміщено до поліпропіленового пакету, який зв`язаний білою ниткою кінці якої скріплено биркою з відповідними написами, підписами понятих, дізнавача та печаткою для довідок ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; 5 особин раків річкових, 15 особин риби виду карась сріблястий та 2 особини риби виду короп (сазан) поміщено до поліпропіленового пакету, який зв`язаний білою ниткою кінці якої скріплено биркою з відповідними написами, підписами понятих, дізнавача та печаткою для довідок ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які вилучено 06.11.2024 під час огляду місця події на березі річки Південний Буг, що в с. Сумівка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1