Справа№751/6688/24
Провадження №1-кп/751/311/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000708 від 24.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Чернігова Чернігівської області,

громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не

одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не

маючого, не судимого, зареєстрованого та фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

23 червня 2024 року близько 16 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин через мережу «Телеграм» замовив психотропну речовину. В подальшому 23.06.2024 близько 21 години 00 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 на узбіччі дороги, діючи умисно, незаконно, підняв у вигляді закладки поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, чим придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 23.06.2024 в період часу з 22 години 04 хвилини по 22 годину 10 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3674 г, яку ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненного кримінального правопорушення та суду показав, що він дійсно 23 червня 2024 року замовив через мережу «Телеграм» для власного вживання психотропну речовину сіль PVP, яку у той же день близько 21 години 00 хвилин віднайшов на узбіччі дороги у виді закладки поблизу будинку АДРЕСА_2 . Вказаний наркотик він забрав для особистого вживання без мети збуту та, зберігаючи при собі, йшов по АДРЕСА_3 , де в подальшому працівникам поліції при огляді місця події він видав та у нього було вилучено вказаний пакетик з речовиною «РVР». Також вказав, що до цього він вже вживав інший наркотик - канабіс. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 є кримінальним проступком, вид і обсяг психотропної речовини, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який несудимий, станом на час вчинення кримінального проступку притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 127 КУпАП 30.08.2023, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, 23.06.2022 року був доставлений в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння)»; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненного кримінального проступку, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 судом враховується вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1514 грн 56 коп, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 382, 392-395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000708 від 24.06.2024 в розмірі 1514 грн 56 коп (однієї тисячі п`ятисот чотирнадцяти гривень п`ятдесяти шести копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000708 від 24.06.2024:

- оптичні носії DVD-R диски, на яких містяться відеозаписи з персонального мобільного відеореєстратору (нагрудної камери) інспекторів УПП ДПП в Чернігівській області, датовані за 23.06.2024 у кількості 13 штук, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- речовину кристалоподібного походження PVР масою 0,3674 г, після проведення експертизи упаковану до пакету № 5462056 та котру вилучено при проведенні ОМП 23.06.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення з урахуванням вимог ч.2 ст. 394 КПК України.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1