Провадження № 1-кс/643/1613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003168 від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003168 від 10.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно внесла недостовірні відомості до щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, шляхом не відображення відомостей про наявність у члена її сім`ї - чоловіка ОСОБА_5 фінансового зобов`язання, а саме - розстрочення платежу у сумі 1269800, 00 гривень за придбання квартири АДРЕСА_1 , а також відомостей про перебування у неї та у її чоловіка у користуванні автомобілів - марки «Toyota» модель «Camry Hybrid» 2022 р.в. вартістю 1598030, 00 грн та марки «Lexus» модель «NX 200», 2023 р.в. вартістю 1825000, 00 грн, які зареєстровані на матір ОСОБА_4 - громадянку ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проводять ремонтні роботи з метою облаштування для проживання квартири АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, суд дійшов наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінальною провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інших інтересів учасників кримінальної по провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусі і щоб до кожною учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого та прокурора.

Стаття 91 КПК України визначає обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч.3 ст.234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у власності громадянки ОСОБА_7 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Слідчий суддя враховує, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно зі ст.234 обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна яке добуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також відомості щодо місцезнаходження розшукуваних осіб, які можуть бути використанні у якості доказів в ході досудового розслідування та під час судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме виявлення документації з придбання та обслуговування автомобілів марки«Volksvagen» модель «Touareg» vin код НОМЕР_1 , який має реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 «Toyota» модель «Camry Hybrid» та марки «Lexus» модель «NX 200»; документації з придбання та реєстрації квартири АДРЕСА_1 ; мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ; комп`ютерів, ноутбуків, електронних носіїв інформації, грошових коштів, не відображених у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та/або здобутих злочинним шляхом, а також з метою захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Volksvagen» модель «Touareg» vin код НОМЕР_1 , який має реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві та прокурорам групи прокурорів №0003168 від 10.05.2024 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проведення ремонтних робіт з метою облаштування місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення документації з придбання та обслуговування автомобілів марки «Toyota» модель «Camry Hybrid» та марки «Lexus» модель «NX 200»; документації з придбання та реєстрації квартири АДРЕСА_1 ; мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ; комп`ютерів, ноутбуків, електронних носіїв інформації, грошових коштів, не відображених у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та/або здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - до 07.12.2024.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1