Єдиний унікальний номер 341/2004/24
Номер провадження 1-кп/341/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року за № 0000089 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці Галицького р-ну Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого дробильником 4 розряду цеху дроблення та відвантаження сировини ПрАТ «Івано-Франківськцемент», з середньою спеціальною освітою, такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при наступних обставинах.

01 вересня 2024 року близько 18 години ОСОБА_3 , повертаючись з риболовлі, проїжджав по АДРЕСА_1 та зайшов до альтанки, що розташована поруч з продуктовим магазином, у якій на той час розпивали алкогольні напої його односельчани ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Приєднавшись до товариства своїх односельчан, ОСОБА_3 розпивав з вказаними особами алкогольні напої.

Під час розпивання спиртного між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої, виник словесний конфлікт, під час якого вони виражались в адресу один одного образливими та нецензурними словами, після чого ОСОБА_3 залишив своїх односельчан та пішов додому.

Перебуваючи за місцем свого постійного проживання та маючи злість на ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за висловлені у його адресу образи, ОСОБА_3 вирішив повернутися до альтанки та спричинити своїм односельчанам тілесні ушкодження.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, цього ж дня, 01 вересня 2024 року близько 20 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв з дому молоток та направився до альтанки, де відпочивали його односельчани.

Прибувши до вказаної альтанки, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_7 і ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, зайшов всередину альтанки і, діючи на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 один удар молотком у ліву тім`яну ділянку голови, у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_6 і, діючи з метою умисного завдання йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, діючи на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів молотком у ділянку голови та грудної клітки, у результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці справа та в ділянках правого вуха, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також легке тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці грудної клітки.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке потерпілі підтримали у судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, обвинуваченого його захисника, які просили закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і в даному випадку не пов`язане з домашнім насильством.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2024 року за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у справі дерев`яне руків`я знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, якщо така не скасована після постановлення ухвали апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8