УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000660 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучений 22.11.2024 під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 мобільний телефон марки «TECNO POP 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету ICR0110067 поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, який після проведення судових експертиз віддати під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000660 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 22.11.2024, близько 12:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи у приміщенні зали очікування залізничного вокзалу "Полтава-Південна", у період введеного воєнного стану, діючи відкрито, заволодів мобільним телефоном марки "Tecno pop", вартістю 7000 гривень, в корпусі чорного кольору, належного ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

22.11.2024 під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України за адресою м.Полтава, вул. Небесної Сотні 88 ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO POP 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету ICR0110067.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 22.11.2024 під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 мобільний телефон марки «TECNO POP 3» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який вилучено до спеціального пакету ICR0110067 поміщено до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, який після проведення судових експертиз віддати під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1