Справа № 738/2694/24
№ провадження 1-кп/738/184/2024
Ухвала

іменем України

27 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

19 листопада 2024 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.

3.Встановлені судом обставини.

З матеріалів кримінального провадження, наданих прокурором вбачається, що за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2013 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України: про те, що 28 червня 2013 року до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , 1976 року народження, житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що в ніч з 27 червня 2013 року на 28 червня 2013 року невстановлена особа пошкодила вхідні двері тютюнового кіоску, який розташований по АДРЕСА_2 , про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000318.

Під час досудового розслідування вчинені процесуальні дії: проведений огляд місця події; допитаний потерпілий та свідки; слідчий надав доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій стосовно встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України.

У матеріалах кримінального провадження станом на 27 листопада 2024 року відсутні відомості про встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Пункт 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пункт 3-1 частини першої цієї статті.

З урахуванням приписів частини п`ятої статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Суд встановив, що з дня вчинення кримінального правопорушення - з 28 червня 2013 року, минуло більше ніж десять років, що, в розумінні статті 49 КК України, свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення органом досудового розслідування невстановлена.

Суд дійшов висновку закрити кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000318, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: навісний замок синього кольору; серцевину врізного замка вхідних дверей та ключ до неї; замок з ролета, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити; таблицю до протоколу ОМП від 28 червня 2013 року; дві дактокарти заповнені на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 782,40 грн компенсувати за рахунок коштів, які цільовим призначенням були виділені експертним установам з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1