Провадження № 1-кс/727/2630/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що відповідно до Положення «Про національний природний парк «Хотинський» затвердженого Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 31.08.2020 № 93, останній створений відповідно до Указу Президента України від 22.01.2010 № 56 «Про створення національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є територією природно заповідного фонду загальнодержавного значення. Парк розташований на території Дністровського району Чернівецької області. Місцезнаходження парку, юридична адреса є вул. Олімпійська, 69, м. Хотин, Дністровського р-н., Чернівецької обл.

Наказом Міністра Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 225-о від 10.05.2023 на ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків директора національного природного парку «Хотинський» з 12 травня 2023 року.

Так, ОСОБА_4 , будучи на посаді в.о. директора НПП «Хотинський», діючи умисно, усвідомлюючись протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, 23.08.2024 приблизно о 11:50 годин, перебуваючи у приміщенні НПП «Хотинський», що за адресою: м. Хотин, вул. Олімпійська, 69, Дністровського р-н., Чернівецької обл., повідомив ОСОБА_7 у необхідності надати для нього неправомірну вигоду в загальному на суму 84 тисячі гривень, які необхідно перерахувати на рахунок ФОП ОСОБА_8 , під приводом фінансування двох «Апідоміків», що знаходяться на території НПП «Хотинський», однак вказані грошові кошти будуть призначені, як неправомірна вигода за укладання договору про рекреаційну діяльність з ОСОБА_7 та НПП «Хотинський» про надання в довгострокове користування земельної ділянки, що знаходиться на території НПП «Хотинський».

В цей же день, на виконання вищевказаної вимоги в.о. директора НПП «Хотинський» ОСОБА_4 , ОСОБА_7 будучи у відділенні банку АТ «Таксомбанк», що за адресою: м. Хотин, вул. І.Франка, 7, Дністровський р-н., Чернівецька обл., приблизно о 13:09 годин перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 84 000, 00 гривень, призначення платежу оплата за «Апідоміки» згідно рахунку фактури № 0026 від 23.08.2024, які фактично були призначені за укладання договору про рекреаційну діяльність з ОСОБА_7 та НПП «Хотинський» про надання в довгострокове користування земельної ділянки, що знаходиться на території НПП «Хотинський».

В подальшому, 11.09.2024 між ОСОБА_7 та НПП «Хотинський» в особі в.о. директора ОСОБА_4 у приміщенні НПП «Хотинський», що за адресою: м. Хотин, вул. Олімпійська, 69, Дністровського р-н., Чернівецької обл., укладено договір про рекреаційну діяльність, а саме надання в довгострокове користування ОСОБА_7 земельну ділянку з метою здійснення рекреаційної діяльності, строком на 25 років.

Крім цього, в.о. директора НПП «Хотинський» ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючись протиправність своїх дій, з корисливих мотивів використовуючи своє службове становище, 01.10.2024 приблизно 14:30 годин, перебуваючи неподалік НПП «Хотинський», що за адресою: м. Хотин, вул. Олімпійська, 69, Дністровського р-н., Чернівецької обл., повторно повідомив ОСОБА_7 надати для нього неправомірну вигоду в сумі 65 тисяч доларів США за укладання двох договорів про рекреаційну діяльність в інтересах ОСОБА_7 та НПП «Хотинський» про надання в довгострокове користування земельної ділянки, що знаходиться на території НПП «Хотинський».

В подальшому, 09.10.2024 близько 12:40 годин, в.о. директора НПП «Хотинський» ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті НПП «Хотинський», що за адресою: АДРЕСА_1 , підписав два договори про рекреаційну діяльність з громадянином України ОСОБА_9 у кварталі 18 виділ 7 Кельменецького природоохоронного науково-дослідного відділення, площею 0,12га та громадянином України ОСОБА_10 , у кварталі 3 виділ 3 Кельменецького природоохоронного науково-дослідного відділення, площею 0,12га, датованих 01 жовтня 2024 року, в інтересах ОСОБА_7 про надання в довгострокове користування земельної ділянки, що знаходиться на території НПП «Хотинський».

Після чого, одержав від ОСОБА_7 за підписання двох договорів про рекреаційну діяльність оформлених на ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , неправомірну вигоду в сумі 65 тисяч доларів США, (еквівалентно станом на 09.10.2024 2 676 414, 00 гривень, що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є неправомірною вигодую в особливо великому розмірі) під виглядом фінансування розвитку НПП «Хотинський», у чому був викритий, а неправомірну вигоду вилучено.

09.10.2024 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.

10.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.Встановленні досудовим розслідуванням обставини обґрунтовано вказують на те, що саме перебування ОСОБА_4 на вищевказаній посаді сприяло йому у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки такі обставини свідчать про вчинення цього злочину шляхом використання ОСОБА_4 своїх службових повноважень, свого становища та пов`язаних з цим можливостей як працівника Державної лісової охорони України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 продовжує обіймати згадану вище посаду та відповідно виконувати покладені на нього службові обов`язки, що саме по собі забезпечує йому можливість доступу до речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а також зумовлює здійснення його службової діяльності спільно з працівниками структурного підрозділу, з якими він працював станом на час вчинення злочину та відповідно яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження (свідки).

У зв`язку із чим, наведені обставини в сукупності з усіма наявними матеріалами кримінального провадження є достатніми для переконання того, що підозрюваний продовжуючи перебувати на вказаній посаді та виконувати покладені на нього службові обов`язки, переслідуючи мету ухилення від кримінальної відповідальності та/або інші неправомірні мотиви і мету, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання. Захисник вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.08.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

10.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді в.о. директора НПП «Хотинський», сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а тому може негативно відобразитись на ході досудового розслідування шляхом впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинення дій спрямованих на знищення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, протиправному перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади в.о. директора НПП «Хотинський» строком до 09 грудня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 11.10.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1