УХВАЛА

03.10.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання для розгляду питання про виправлення описки, проте не прибули у судове засідання, а тому заява про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022 розглянута за їх відсутності.

Суд, дослідивши вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2022, вивчивши заяву потерпілої (заявника) ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті судового рішення, а саме вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_4 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

У зв`язку з чим у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.02.2022 слід зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_4 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.02.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вірно зазначити у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.02.2022: реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_1 »,замість помилково зазначеного «».

Вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1