Справа № 646/7930/24
№ провадження 1-кс/646/2139/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 10.07.2024р. №1-07/24,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою-повідомленням від 10.07.2024 №1-07/24 та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 10.07.2024 скаржниця подала прокурору Харківської області вищевказану заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, групою осіб, у тому числі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - відкритого викрадення (грабіж) чужого майна, а саме, належної ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності частини квартири АДРЕСА_1 . Але відомості до ЄРДР не внесені.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заява ОСОБА_3 була направлена 11.07.2024 до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Скаржниця вважала можливим розглянути справу за відсутності прокурора.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без участі прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

10.07.2024р. Харківською обласною прокуратурою було отримано вищевказану заяву повідомлення ОСОБА_3 від тієї ж дати №1-07/24 на ім`я прокурора Харківської області, якою заявниця просила невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання цієї заяви, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, який передбачений ч.3 ст.186 КК України («Грабіж») групою осіб, у тому числі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та розпочати досудове слідство.

Доказів на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою слідчому судді не надано.

Дослідивши вищевказану заяву приходжу до висновку, що вона не є заявою про кримінальне правопорушення у розумінні ст.214 КПК України, відомості за якою повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать чи можуть свідчити про ознаки злочину.

Отже, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості з тих заяв та повідомлень, які містять достатні відомості про можливе вчинення кримінальне правопорушення.

Разом з тим, доводи, викладені у вищевказаній заяві ОСОБА_3 , не є відомостями про можливе вчинення кримінального правопорушення у розумінні ст.214 КПК України, а свідчать про наявність цивільно-правового спору з приводу нерухомого майна.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 10.07.2024р. №1-07/24.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1