КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2920/24
Провадження 1-кп/505/672/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільськ кримінальне провадження кримінальне провадження № 0000072, відомості про яке 15.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно на початку березня 2024 року, на смітнику, розташованому на вулиці Залізничників неподалік від власного домоволодіння, знайшов відрізок довжиною 33 см, зовні схожий на запал з металевою частиною і банку в якій знаходилась гранульована речовина коричневого кольору зовні схожа на порох та, усвідомлюючи що відрізок довжиною 33 см, зовні схожий на запал з металевою частиною є бойовим припасом, а гранульована речовина коричневого кольору зовні схожа на порох є вибуховою речовиною, вирішив взяти їх собі.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, знайдений відрізок довжиною 33 см, зовні схожий на запал з металевою частиною та банку, в якій знаходилась гранульована речовина коричневого кольору зовні схожа на порох, поклав до своєї сумки, та таким чином, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав їх без дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

Після цього, в цей же день та час, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що знайдені ним відрізок довжиною 33 см, зовні схожий на запал з металевою частиною є бойовим припасом, а гранульована речовина коричневого кольору зовні схожа на порох є вибуховою речовиною, діючи з корисливих мотивів, з метою носіння, у своїй сумці умисно перемістив відрізок довжиною 33 см, зовні схожий на запал з металевою частиною і банку, в якій знаходилась гранульована речовина коричневого кольору зовні схожа на порох, з місця знахідки до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та поклав їх у приміщенні гаража, тим самим здійснив носіння бойових припасів та вибухових речовин без дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом МВС України від 21.08.1998 №622.

У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що знайдені ним відрізок довжиною 33 см, зовні схожий на запал з металевою частиною є бойовим припасом, а гранульована речовина коричневого кольору зовні схожа на порох є вибуховою речовиною, починаючи з 26.03.2024 року до 29.03.2024 року, умисно зберігав їх в гаражі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив зберігання боєприпасів та вибухових речовин без дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом МВС України від 21.08.1998 №622.

29.03.2024 під час проведення санкціонованого обшуку в гаражі за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено відрізок довжиною 33 см, зовні схожий на запал з металевою частиною і банку в якій знаходилась гранульована речовина коричневого кольору зовні схожа на порох.

Встановлено, що вилучений у ОСОБА_4 відрізок довжиною 33 см, зовні схожий на запал з металевою частиною є саморобною запалювальною трубкою, яка є придатним до вибуху засобом підриву, призначеним для проведення вибухових робіт вогневим способом та відноситься до бойових припасів, а гранульована речовина коричневого кольору є нітроцелюлозним порохом маса якого складає 53 г та відноситься до вибухових речовин метальної дії.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_4 на початку березня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, на смітнику, розташованому на вулиці Залізничників неподалік від власного домоволодіння, знайшов згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та згорток з грудочкоподібною речовиною світло-коричневого кольору та, усвідомлюючи що вказані речовини є наркотичними, а придбання та зберігання наркотичних засобів тягне за собою кримінальну відповідальність, вирішив взяти їх собі для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 у той же день та час поклав згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та згорток з грудочкоподібною речовиною світло-коричневого кольору до своєї сумки, та таким чином, шляхом знахідки незаконно придбав їх та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору ОСОБА_6 періодично вживав шляхом паління, вдихаючи дим через імпровізований інгалятор кустарного виробництва із пластикової пляшки, внаслідок чого на внутрішніх стінках пластикової пляшки утворилось нашарування темно-коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Таким чином ОСОБА_4 здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та грудочкоподібну речовину світло-коричневого кольору ОСОБА_6 зберігав у гаражі за місцем свого мешкання до моменту виявлення працівниками поліції.

29.03.2024 у період часу з 12:02 по 14:08 годин під час проведення обшуку домогосподарства та присадибної ділянки, в якому мешкає ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 0,71 г, який ОСОБА_4 придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту; фрагмент пластикової пляшки на внутрішній поверхні якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,629 г, який ОСОБА_4 виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту; грудочкоподібну речовину світло-коричневого кольору яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,355 г, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

29 липня 2024 року між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвокатки ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, прокурором при укладенні угоди враховано ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього, а саме повне визнання вини, яке сприяло ефективному та швидкому досудовому розслідуванню, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження, без довгого дослідження судом всіх доказів у справі.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, сприяв їх розкриттю, щиро розкаюється. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років, та за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки, а остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, з врахвуанням норми п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Також в угоді вказано про наявність підстав для застосування щодо ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків на ОСОБА_4 , визначених ст. 76 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості сторонами кримінального провадження враховано характер та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, за місцем якого позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєнні кримінальних правопорушень та сприяв їх розкриттю шляхом надання всіх відомостей про вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

При укладенні угоди враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Частина 4 вказаної статті також передбачає, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У відповідності до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309, які відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії тяжкого злочину та до кримінального проступку.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування у даному випадку положень статті 75 КК України, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвокаткт ОСОБА_5 , угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, загальна сума витрат на проведення експертиз становить 16 660 грн 16 коп.

Також судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 314, 368, 369, 374, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду у кримінальному провадженні № 0000072 від 15.02.2024, укладену 29 липня 2024 року між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвокатки ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням норми п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: згорток фольги всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф пакету PSP1087592, спресовану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету PSP 1087591, верхню частину пластикової пляшки з нальотом коричневого кольору на внутрішній поверхні, яку поміщено до сейф пакету PSP3229016, відрізок довжиною 33 сантиметри який являє собою предмет ззовні схожий на запал з металевою частиною, який поміщено до сейф пакету PSP1087594, які згідно обвинувального висновку знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74, слід знищити, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: гранульовану речовину коричневого кольору ззовні схожу на артилерійський порох, яку поміщено до сейф пакету PSP1087593, яка згідно обвинувального висновку знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 74, передати для потреб в Збройні Сили України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати, загальна сума яких становить 16 660 грн 16 коп., здійснені на проведення наступних судових експертиз:

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.05.2024 №СЕ-19/116-24/8540-НЗПРАП, витрати на проведення

4543,68 грн;

- судова вибухово-технічна експертиза від 21.05.2024 №СЕ-19/116-24/8539-ВТХ, витрати на проведення 2271,84 грн;

- судова вибухово-технічна експертиза від 20.05.2024 №СЕ-19/116-24/8538-ВТХ, витрати на проведення 6058,24 грн;

- судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.05.2024 №СЕ-19/116-24/8542-НЗПРАП, витрати на проведення 3786,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1