Номер провадження 1-кс/754/2052/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 18.07.2024 р. за ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 19.07.2024 р. надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 18.07.2024 р. за ч. 2 ст.121 КК України, під час якого встановлено, що 18.07.2024 р. за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні моргу КНП "КМКЛШМД" було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: важка ЗЧМТ, забій головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми.

Свідок ОСОБА_8 показав, що у них з дружиною є спільна квартира АДРЕСА_1 , яку вони здають в оренду. На потачку червня 2024 року їх квартиру винаймала сімейна пара, а саме, чоловік ОСОБА_9 та жінка ОСОБА_7 , які проживали у цивільному шлюбі. 18.07.2024 р. їм повідомили, що мешканка вище вказаної квартири померла у лікарні, а місце перебування чоловіка не відоме.

18.07.2024 р. слідчим проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі бірюзового кольору; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі срібного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі срібного кольору; ноутбук марки «Asus», серійний номер 87NOAS19045377D, зарядний пристрій; документи, а саме, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медична книжка на ім`я ОСОБА_10 , документи про освіту на ім`я ОСОБА_10 , екземенаційна картка водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про укладання шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , банківська картка НОМЕР_1 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво про підвищення кваліфікації.

Оскільки обшук за вказаною адресою проводився невідкладно, з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

В суді слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З клопотання і доданих до нього документів вбачається дотримання слідчим вимог ч.3 ст. 233 КПК України, проведення слідчої дії - обшуку житла (квартири) - у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що містить на собі сліди кримінального правопорушення, затримка у проведенні обшуку могла призвести до втрати речових доказів.

Законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там обшуку без дозволу слідчого судді законодавець не пов`язує з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого проникнення та обшуку передбачає лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києваі ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 18.07.2024 р. за ч. 2 ст.121 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою вилучення мобільного телефону марки «Samsung» у корпусі бірюзового кольору; мобільного телефону марки «Samsung» у корпусі срібного кольору; мобільного телефону марки «Nokia» у корпусі срібного кольору; ноутбуку марки «Asus», серійний номер 87NOAS19045377D, зарядного пристрою.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -