г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4594/24
Номер провадження 1-кс/213/480/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 04.11.2024 звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за процесуальним керівництвом прокурора Криворізької південної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. 03.11.2024 о 02:25 годині до чергової частини Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з КНП «Криворізька міська лікарня №2» КМР надійшло повідомлення за фактом того, що до них доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення правої легені, гемопневмоторакс. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що 02.11.2024 близько 22.30 годин співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час необхідної оборони з метою самозахисту, тримаючи кухонний ніж в правій руці, завдала одного удару по правій частині спини ОСОБА_4 , спричинивши останньому зазначені тілесні ушкодження. Обставини події встановлюються. В ході досудового розслідування, 03.11.2024 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі, а саме у кімнаті №1 на ліжку було виявлено простирадло білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке було оглянуто та упаковано до картонної коробки, яку опечатано паперовою біркою, також у кімнаті на підлозі було виявлено плед у клітинку сірого, зеленого та білого кольору на якому наявні сліди речовини бурого кольору, та плед біло-червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, вказані пледи було оглянуто та вилучено до картонної коробки, яку опечатано паперовою біркою, також на дерев`яних міжкімнатних дверях у кімнаті №1 було виявлено штору білого кольору із зображенням у вигляді квітів сірого кольору та якій наявні сліди речовини бурого кольору, вказану штору було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою біркою, далі у вказаній кімнаті було виявлено та вилучено светр коричнево-білого кольору, смугастий, що на задній стороні (по спині) має слід від порізу приблизною довжиною 1 см зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до спеціального паперового конверту Національної поліції України NPP-0091441. Також в ході огляду квартири у кухні, а саму у дерев`яній тумбі виявлено сміттєве відро в середині якого було знайдено ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, яку було упаковано до спеціального паперового конверту Національної поліції України NPP-0091440, також у приміщенні кухні на тумбі було виявлено ніж із пластиковим руків`ям чорного кольору, довжина леза становить 15 см загальна довжина ножа становить 27 см, також на кухні на столі було виявлено ніж металевого (сірого) забарвлення з руків`ям та лезом загальною довжиною 21 см, вказані ножі було оглянуто та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2144466. Крім того, у квартирі, а саме у коридорі на полиці було виявлено сіру куртку з капюшоном на блискавці та чорну кофту з капюшоном на блискавці, які було оглянуто та упаковано до картонної коробки, яку опечатано паперовою біркою, вище вказані речі було вилучено до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Оскільки вказані речі зберігали на собі сліди кримінального правопорушення та становлять значення речового доказу, слідчий просить накласти на них арешт. Метою накладення арешту є збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу по кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення з ним ряду експертних досліджень. Крім цього, зазначає, що у зв`язку з необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, слідству знадобиться час для встановлення кола осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення їх ступеню вини, а також притягнення їх до відповідальності.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно з подальшою забороною відчуження, розпорядження, користування, яке було вилучено 03.11.2024 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: простирадло білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою біркою, 2 пледи на яких наявні сліди речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, та опечатано паперовою біркою, штора білого кольору із зображенням у вигляді квітів сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку було упаковано до картонної коробки та опечатано паперовою біркою, светр коричнево-білого кольору, смугастий, який упаковано до спеціального паперового конверту Національної поліції України NPP-0091441, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спеціального паперового конверту Національної поліції України NPP-0091440, ніж із пластиковим руків`ям чорного кольору та ніж металевого (сірого) забарвлення, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2144466, сіра куртка з капюшоном на блискавці та чорна кофта з капюшоном на блискавці, які упаковано до картонної коробки, яку опечатано паперовою біркою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .