"26" серпня 2024 р. Справа № 333/2197/23
Провадження № 1-в/336/168/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, засудженого 14.04.2023 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.302 Кримінального кодексу України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_6 .

Засуджений в судові засідання призначені на 06.06.2024, 26.06.2024 та 26.08.2024 не з`являється.

Ухвалою суду від 26.06.2024 задоволено клопотання прокурора та до засудженого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід в судове засідання. Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покладено на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 в судове засідання втретє не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем його проживання. Конверти повернулися до суду з відміткою про «Закінчення строку зберігання» та «Адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_6 у розшук.

Представник органу пробації підтримала вказане клопотання.

Заслухавши думку прокурора та представника уповноваженого органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи із наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що засуджений ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання без поважних причин та відсутній за постійним місцем проживання, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення його розшуку підлягає задоволенню, а судове провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.

Провадження по справі - зупинити до розшуку засудженого.

При встановлені місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 , надати дозвіл на його затримання та негайний примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1