Справа № 761/5096/24
Провадження № 1-кс/761/3916/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР 11.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , зважаючи на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 11.07.2023 за фактом розтрати військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) державних коштів внаслідок закупівлі у ТОВ «АКТИВ КОМПАНІ» () та ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» () товару (соку, продуктів харчування) за завищеними цінами, які не відповідають якості і заявленим вимогам, що завдало збитків державі в особі військової частини в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України. 3а наявними даними, до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) Сил територіальної оборони ЗС України, згідно Договору укладеного між Міністерством оборони України (код 00034022) та ТОВ «Актив Компані» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25А) постачається сік «Виноградний» та «Яблучний» торгової марки «Руликів сад» (виробник - ТОВ «Агрофермер» (, юридична адреса: Київська область, Фастівський район, с. Руликів, вул. Травнева, буд. 20). На даний час поставлено близько 12 тис. літрів вказаної продукції на загальну суму 480 тис. грн. Водночас, замість «Сік натуральний прямого віджиму», вартістю 40 грн за літр постачальником передано на склад військової частини солодку воду вартість якої значно нижча та яка не відповідає властивостям соку. У червні 2023 року, спеціалістами Науково-дослідницького центру випробувань ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» (м. Київ) проведено експертизу, якою підтверджено відсутність у пакеті сік «Виноградний», що постачався за вказаним договором, складових соку, а саме: розчинних сухих речовин, титрованих кислот, оксиметилфурфуролу. Враховуючи викладене, надана військовій частині від представників ТОВ «Агрофермер» інформація та документи щодо якості продукції (посвідчення від 09.05.2023) не відповідає реальним властивостям продукції. Крім цього виявлено факти закупівлі невстановленими на даний час військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 продуктів харчування за завищеними цінами, які не відповідають якості і заявленим вимогам. Зокрема, за наявною інформацією на адресу в/ч НОМЕР_2 (251 об 241 обр ТрО ЗС України) здійснюється постачання продуктів харчування ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» (, юридична адреса: 03055, м. Київ, вулиця Борщагівська, буд. 117, офіс 247) відповідно до Договору №286/2/23/26 від 23.06.23 року, укладеного між Замовником МО України в особі Директора Департаменту ресурсного забезпечення МО України ОСОБА_5 та постачальника ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» в особі директора ОСОБА_6 . Крім того, виявлено факт невідповідності м`яса курячого за якістю і масою. Так, 30.08.2023, начальником продовольчої служби в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 , спільно із начальником їдальні взводу матеріально технічного забезпечення цієї ж військової частини ОСОБА_8 при прийнятті продукції проведено її первинний огляд. Під час огляду виявлено численні механічні проколи м`яса курки з метою наповнення його гелем. Така процедура дозволяє збільшити вагу та об`єм продукції. Допитаний з цього приводу ОСОБА_8 повідомив, що він за спеціальністю «технолог харчової промисловості» і має спеціальні знання щодо перевірки якості продуктів харчування. Він підтвердив інформацію щодо неякісної продукції з м`яса птиці. Крім цього, він також повідомив, що при приготуванні страв із свинини трапляються випадки нехарактерного виділення у вигляді згортання білка, що порушувало візуальні та органолептичні якості продукту. При розморожуванні також фіксувалась значна втрата продукту за рахунок витікання води. Також встановлено, що у видаткових накладних на ковбасну продукцію не зазначається власна назва товару або ж може не співпадати. Ковбаси варено-копчена, сирокопчена та напівкопчена вищого ґатунку за своїми смаковими та органолептичними показниками не можуть відноситися до вищого ґатунку, як зазначено у сертифікаті якості. Аналогічна ситуація складається і з сардельками вищого ґатунку. При отриманні твердих сирів виявлені невідповідності у якості продукту згідно сертифікатів якості. Як у випадку із ковбасними виробами смакові та органолептичні якості не відповідають заявленим вимогам. Окремо слід зазначити щодо транспортування продукції до військової частини. Всі продукти перевозяться у транспортному засобі у вантажному відсіку, який не відповідає нормам перевезення за такими показниками як: товарне сусідство, температурні режими, санітарні умови. Контроль за виконанням договорів щодо забезпечення продуктами харчування в/ч НОМЕР_2 здійснюється військовими посадовими особами в/ч НОМЕР_1 . Крім цього за оперативними даними встановлено, що військова частина НОМЕР_1 використовує складське приміщення для продовольчої служби у ТОВ «ТАНДЕМ ЛТД» (), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знищені з метою укриття слідів злочину є необхідність проведення слідчої дії - обшуку у службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 , проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання, вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також унеможливлення їх приховування, знищення або фальсифікування. Беручи до уваги вищевикладене, встановлені обставини кримінального провадження, наявні підстави вважати, предмети, речі та документи, які зберігаються у службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, та містять відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою не допущення їх знищення, фальсифікування, чи приховання, вбачається необхідність проведення обшуку у службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності за адресою: АДРЕСА_2 , належить ТОВ «ТАНДЕМ ЛТД» (). За таких обставин слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» (), щодо постачання продуктів харчування, соку за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а саме: документів фінансово-господарської діяльності; договорів з усіма додатками, додаткових угод, специфікацій до них, документів податкової звітності; бухгалтерської звітності; видаткових накладних, товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; актів прийому-передачі; доручень; актів виконаних робіт; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями); журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі); документів щодо якості продукції, документів за результатами проведення інвентаризацій, інших паперових та електронних носіїв інформації, предметів, речей та документів, що свідчать про причетність службових/посадових осіб військової частини НОМЕР_1 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення або інших кримінальних правопорушень, комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, на яких є відомості щодо вчинення вказаного злочину, речей, обіг яких обмежений, або заборонений.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 11.07.2023 за фактом розтрати військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) державних коштів внаслідок закупівлі у ТОВ «АКТИВ КОМПАНІ» () та ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» () товару (соку, продуктів харчування) за завищеними цінами, які не відповідають якості і заявленим вимогам, що завдало збитків державі в особі військової частини в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обшук, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті..

За положеннями ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В розумінні положень ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того, ініціатором клопотання має бути доведено, що таке втручання в права особи є ефективним та виправданим, зважаючи на мету проведення обшуку.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого королівства (AGOSI v. theUnitedKindom від 24 жовтня 1986 року, серія А, №108 п.52).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Так, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Також матеріали клопотання дають підстави вважати, що було вчинення кримінальне правопорушення та зазначені у клопотанні речі, можуть перебувати в службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , які відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належать на праві власності ТОВ «ТАНДЕМ ЛТД» ().

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні слідчий суддя вважає, що останні свідчать про наявність підстав в розумінні положень чинного КПК України та з огляду на приписи ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному у клопотанні місці з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути доказом у межах в межах кримінального провадження № 0000045, а саме: документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» (), щодо постачання продуктів харчування, соку за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а саме: документів фінансово-господарської діяльності; договорів з усіма додатками, додаткових угод, специфікацій до них, документів податкової звітності; бухгалтерської звітності; видаткових накладних, товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; актів прийому-передачі; доручень; актів виконаних робіт; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями); журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі); документів щодо якості продукції, документів за результатами проведення інвентаризацій.

Так на думку слідчого судді, таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження викладеного у положеннях ст. 2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на положення п. 7 ст. 234 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 234,237,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати в межах кримінального провадження № 0000045, внесеного до ЄРДР 11.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення:

-документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «ГРАНД КОНСАЛТ» (), щодо постачання продуктів харчування, соку за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а саме: документів фінансово-господарської діяльності; договорів з усіма додатками, додаткових угод, специфікацій до них, документів податкової звітності; бухгалтерської звітності; видаткових накладних, товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; актів прийому-передачі; доручень; актів виконаних робіт; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями); журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі); документів щодо якості продукції, документів за результатами проведення інвентаризацій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч.3, ч.9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: