СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6791/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 01.02.2024, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1, ч. 2 ст. 318 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва звернулася слідча слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 01.02.2024, з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000451 від 01.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2023 ОСОБА_4 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме: проходження замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ,

бул. Вацлава Гавела, 51), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

У подальшому, ОСОБА_4 дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, вирішив незаконно заволодіти наркотичними засобами шляхом шахрайства, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Так, 08.12.2023, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «Українська клініка трансформації», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. Покотила Володимира, 3-А, прим. 9), де уклав договір про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме в ТОВ «Українська клініка трансформації», де він вже отримує для прийому лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу шляхом шахрайства, 08.12.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-ХРХХ-00АК-2M69 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства Е-рецепт 0000-ХРХХ-00АК-2M69 придбав у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «Українська клініка трансформації», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та

зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР та Порядку проведення

замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, 20.12.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 08.12.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-ТК94-РЕНМ-9AAT на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства Е-рецепт 0000-ХРХХ-00АК-2M69, придбав у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 31.12.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 08.12.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-1556-03MM-5P86 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства Е-рецепт 0000-1556-03MM-5P86, придбав у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 17.01.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 08.12.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-ХЕЕК-Мм38-ЕН9 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства Е-рецепт 0000-ХЕЕК-Мм38-ЕН9, придбав у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 11.02.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 08.12.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-6852-7TA9-406М на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства Е-рецепт 0000-6852-7TA9-406М, придбав у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 24.02.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 08.12.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-T074-8A0T-8A3K на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства Е-рецепт 0000-T074-8A0T-8A3K , придбав у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 04.03.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 08.12.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-99P5-P8A4-4Т29 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства Е-рецепт 0000-99P5-P8A4-4Т29, придбав у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 07.04.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 08.12.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-768X-P6XE-92EK на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 20 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства Е-рецепт 0000-768X-P6XE-92EK, придбав у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці 20 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 01.05.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами 08.12.2023 повідомив, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-0767-49T1-AE86 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , використовуючи отриманий шляхом шахрайства Е-рецепт 0000-0767-49T1-AE86, придбав у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці 40 пігулок наркотичного лікарського засобу «МЕТАДОН-ЗН 25 мг», який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», тим самим повторно незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.

Крім того, 04.11.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії в ТОВ «Українська клініка трансформації» (, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 51), під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

У подальшому, в ОСОБА_4 , який дізнався про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, виник злочинний умисел на незаконне використання незаконно одержаного документу, який дає право на отримання наркотичних засобів.

Так, 08.12.2023, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії в ТОВ «Українська клініка трансформації», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «АЙСБЕРГМЕД» (, м. Київ, вул. Покотила Володимира, 3-А, прим. 9), де уклав договір про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме ТОВ «Українська клініка трансформації», де він вже отримує наркотичні лікарські засоби.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання незаконно одержаного документу, що дає право на отримання наркотичних засобів, 08.12.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання в її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-ХРХХ-00АК-2M69 на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб ««метадон»» для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність отримання Е-рецепту 0000-ХРХХ-00АК-2M69, використав його у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці для придбання 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Таблиця IІ Список №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи проходити замісну підтримуючу терапію у ТОВ «Українська клініка трансформації», діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012, 20.12.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-ТК94-РЕНМ-9AAT на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання Е-рецепту 0000-ТК94-РЕНМ-9AAT, використав його у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці для придбання 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 31.12.2023, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-1556-03MM-5P86 на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання Е-рецепту 0000-1556-03MM-5P86, використав його у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці для придбання 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 17.01.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-ХЕЕК-Мм38-ЕН9 на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання Е-рецепту 0000-ХЕЕК-Мм38-ЕН9, використав його у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці для придбання 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 11.02.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-6852-7TA9-406М на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання Е-рецепту 0000-6852-7TA9-406М, використав його у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці для придбання 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 24.02.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-T074-8A0T-8A3K на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання Е-рецепту 0000-T074-8A0T-8A3K, використав його у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці для придбання 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 04.03.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-99P5-P8A4-4Т29 на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання Е-рецепту 0000-99P5-P8A4-4Т29, використав його у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці для придбання 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 07.04.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-768X-P6XE-92EK на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 5 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 20 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання Е-рецепту 0000-768X-P6XE-92EK, використав його у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці для придбання 20 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій вищевказаний умисел, діючи таким же чином у вищевказаний спосіб, 01.05.2024, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АЙСБЕРГМЕД», діючи повторно, шляхом обману лікаря ОСОБА_7 , що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю у іншому медичному закладі та отримання у її рамках наркотичного засобу «метадон», одержав Е-рецепт, що занесений в базу ЕСОЗ 0000-0767-49T1-AE86 на право отримання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон» для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 штуки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність одержання Е-рецепту 0000-0767-49T1-AE86, використав його у невстановленій досудовим розслідуванням аптеці для придбання 40 пігулок лікарського засобу, який містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Те, що ОСОБА_4 може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки останній не має постійного місця роботи та законного джерела доходів, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, у зв`язку з чим, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, які, як важелі впливу, могли б утримати його від спроби переховування чи подальшого вчинення кримінальних правопорушень, також, на даний час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 1, 2 ст. 318 України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування, що в свою чергу може вплинути на розумність строків досудового розслідування та судового розгляду.

Також, ОСОБА_4 може вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки він страждає на наркоманію та має залежність від наркотичних засобів, тому може знову звернутись до іншого лікувального закладу з метою отримання лікарського засобу - метадон, з подальшим його неконтрольованим вживанням.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання

за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час співпрацює з органом досудового розслідування, визнає свою вину, щиро кається і в повному обсязі виконує обов`язки покладені на нього згідно з ст. 42 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_8 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять наданні сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом, який не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1, ч. 2 ст. 318 КК України, яке карається позбавленням волі на строк до десяти років.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішення у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 308, ч. 1, ч. 2 ст. 318 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами досудового розслідування.

Згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, підозрюється у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, має постійне місце проживання, офіційно не працює.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочини, у вчиненні яких оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваного є підстави вважати, що існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України: ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Варто зауважити, що до обставини, яка збільшує ризик втечі, належить військова агресія рф проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях. Також з огляду на кількість епізодів злочинної діяльності та фактичні обставини вчинених кримінальних правопоршуень, слідчий суддя вважає, що існує ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи сукупність обставин, на підставі яких встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби в межах строку досудового розслідування з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2024 року, заборонивши йому без дозволу слідчого або прокурора залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора та слідчого у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- негайно повідомляти прокурора та слідчого у кримінальному провадженні про зміну місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної особи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 30 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1