Провадження № 1-кс/734/738/24 Справа № 734/4558/24
У х в а л а

іменем України

14 жовтня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000172 від 28.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду у кримінальному провадженні № 0000172 від 28.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2024 до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від директора мисливського господарства ОСОБА_5 , про те, що в с. Розівка, близько 500 м від автодороги між с. Розівка та Переліски виявлено труп дикої тварини, а саме лося з вогнепальним пораненням.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та в місцях можливого маршруту особи, яка вчинила злочин, а саме :

місце вчинення злочину, місцевість та прилегла територія за адресою: с. Розівка, Чернігівського району, Чернігівської області та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують вказане місце:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 28789 CID: 25187323; LAC: 29090 CID: 4113; LAC: 30179

CID: 10733, 4071, 1073-2; 732, 4032, 4371;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 18860 СЮ: 41767; 58019433; 58025833.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться вище вказані базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи з того, що встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу: з 00 год. 00 хв. 26.07.2024 року по час 00 год. 00 хв. 28.07.2024 року на території, де було вчинено кримінальне правопорушення та на можливому маршруті відходу злочинців, у зоні дії вищезазначених базових станцій операторів (мобільного) зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювача-дзвінки може бути причетною до вчинення цього злочину, чи володіти потрібною для' розслідування Інформацією про обставини його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 судове засідання дізнавач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000172 від 28.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий дЬступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 28789 CID: 25187323; LAC: 29090 CID: 4113; LAC: 30179 CID: 10733, 4071, 10732, 732, 4032, 4371;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 18860 CID: 41767; 58019433; 58025833 у період часу: з 00 год. 00 хв. 26.07.2024 року по час 00 год. 00 хв. 28.07.2024 року, територія місця злочину : с. Розівка Чернігівського району , Чернігівської області.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000172 сектору дізнання ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та/або працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які Міртять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадрасації - номеру, на який переадресовано з`єднання ) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з`єднання не повинні бути графічному вигляді та відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному формату.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: