УХВАЛА

Справа № 149/3225/24

Провадження №1-кс/149/654/24

08.10.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24 червня 2024 року за № 0000097, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ФГ " ОСОБА_5 ".

Слідчий, представник ФГ " ОСОБА_5 " у судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали прийшла до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження за фактами підроблення офіційних документів в травні 2023, а також фактом спроби заволодіння майном шляхом збирання врожаю восени 2023 року, однак ці обставини стосуються іншої юридичної особи, ніж та, яку вказано у клопотанні. Не доведеними є потреби слідства в отриманні тимчасового доступу до договорів оренди, укладених у листопаді 2020 року, не підтверджено те, що земельні ділянки вказані у клопотанні мають відношення до вчинених кримінальних правопорушень, а також неможливість отримання копій цих договорів без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак обставини, на які у клопотанні посилається слідчий не доведені, а тому клопотання не підлягає задоволенню

При цьому, суд звертає увагу, що слідчий вже звертався до суду з аналогічним клопотанням, у задоволенні якого 02 жовтня 2024 року було відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: