Справа№484/6503/24
Провадження№: 1-кс/484/1072/24
Ухвала

про арешт майна

25.11.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000307 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

встановив

в провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000307 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 22.11.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ДОП Первомайського РВП ОСОБА_4 про те, що 22.11.2024 приблизно о 14:10 під час відпрацювання звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає рослини канабісу. По приїзду СОГ за вказаною адресою та в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 без примусу, за добровільною згодою видав 37 кущів рослини візуально схожих на рослини канабісу у сухому стані, які ОСОБА_6 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

22 листопада 2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно та без будь-якого примусу (за пропозицією працівників поліції) видав для огляду та вилучення 37 кущів рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, які зовні схожі на наркотичний засіб (канабіс), який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту. Дану речовину - вилучено та поміщено до мішку, який опломбовано пломбою В442358 та додано пояснювальну записку за написом «Пакет №1», який в свою чергу прикріплений на клейку стрічку Національної поліції України.

22.11.2024 за даним фактом відомості про кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, речі вилучені в ході огляду місця події, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України в ході огляду місця події вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку прокурора свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучені в результаті огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вказане у клопотанні речі є доказами скоєння кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів та для проведення потрібних судових експертиз, клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 37 кущів рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, що зовні схожі на наркотичний засіб (канабіс), які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту і які було вилучено 22.11.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені та поміщені до мішку, який опломбовано пломбою В442358 та додано пояснювальну записку за написом "Пакет №1", який в свою чергу прикріплений на клейку стрічку Національної поліції України.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: