Справа №694/2835/24
провадження № 1-кс/694/1031/24
У Х В А Л А

11.11.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.09.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0001229, розгляд якої призначений на 12.11.2024 року о 12.10 год.

На електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12.11.2024 по розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням воєнного стану на території України, для забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я сторін, розумності строків судового розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду даної скарги дистанційно у режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги дистанційно у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.09.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0001229, призначене на 12.10 год. 12.11.2024 проводити дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за участі скаржника ОСОБА_2 , за умови авторизації в системі за допомогою електронного цифрового підпису виданого авторизованим та сертифікованим в Україні, центром електронного цифрового підпису.

Доручити ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "Електронний суд" з використанням відеоконференцзв`язку Easycon порталу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити скаржнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1