Справа № 587/2246/24
Провадження № 1-кс/592/7790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді,

у с т а н о в и л а:

15.11.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 587/2246/24.

Заява мотивована тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 02.09.2022, за результатами якого 19.06.2024 до Сумського районного суду Сумської області направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 .

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_6 приймаючи участь у проведенні оперативно-розшукових заходів в межах кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2022, перевищуючи владу та службові повноваження, умисно вчинив ді, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, здійснюючи затримання ОСОБА_7

23.10.2024 ухвалою Сумського апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0000064 направлено для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Під час підготовчого судового провадження йому стало відомо, що головуючий суддя ОСОБА_5 приймав участь у розгляді клопотань слідчого у кримінальному провадженні 0000074. Зокрема, 16.02.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 (справа № 592/2025/23, провадження № 1-кс/592/932/23) задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000074. При розгляді даного клопотання, слідчим суддею ОСОБА_5 було досліджено докази, надані до клопотання, зібрані в рамках кримінального провадження № 0000074, в тому числі й щодо затримання ОСОБА_7 за участі обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000064.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.03.2023 кримінальне провадження №592/3225/23 (№ 0000074, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024) про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України направлено на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми з підстав того, що судді Ковпаківського районного суду м. Суми, зокрема ОСОБА_5 , брали участь під час досудового розслідування.

Вказує, що події, які відбувались 01.09.2022 об 11-30 на прилеглій території біля нежитлового приміщення ДУ «Сумська виправна колонія № 116» за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, відображені як у кримінальному провадженні № 0000064 від 02.09.2022, так і у № 0000074 від 01.08.2022. Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для відводу судді, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 21.11.2024 прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримав і наполягав на її задоволенні. Пояснив, що кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК України скеровано до Сумського районного суду Сумської області відповідно до вимог статті 334 КПК України, оскільки там вже перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . Його клопотання про об`єднання кримінальних проваджень не розглянуто, а справу передали в Ковпаківський районний суд м. Суми. У кримінальному провадженні № 0000064 приймали участь слідчі судді Зарічного районного суду м. Суми, однак ним будуть надаватися докази, отримані у кримінальному провадженні № 0000074 від 01.08.2022. Зазначені обставини, на його думку, виключають участь судді ОСОБА_5 у розгляді по суті кримінального провадження № 0000064.

У доповненні до заяви про відвід судді прокурор ОСОБА_4 вказав, що в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження № 0000064 ним, як стороною обвинувачення, на адресу суду будуть надаватись відповідні докази, в тому числі і копії з кримінального провадження № 0000074, зокрема копія протоколу затримання ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України, оскільки в ньому маються зауваження адвоката про застосування фізичного насильства при затриманні, відеозапис. Просив заяву про відвід розглянути без його виклику.

Дослідивши заяву про відвід, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

У статті 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (пункт 4 частини 1 статті 75 КПК).

Згідно частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 визначено головуючим з розгляду справи єдиний унікальний номер № 587/2246/24, провадження 1-кп/592/711/24, кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено старшим слідчим в особливо важливих справах Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.10.2024 матеріали кримінального провадження (№ 587/2246/24) направлені на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування № 0000064 від 02.09.2022 встановлено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснювався слідчими суддями Зарічного районного суду м. Суми.

Слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000074 надано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за період з 25.07.2022 до 10.09.2022 за абонентським номером, яким користувався ОСОБА_7 .

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні № 0000064 вказує про те, що ним, як стороною обвинувачення суду будуть надаватись докази, зокрема копії з кримінального провадження № 0000074 (копія протоколу затримання ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України, відеозапис), а суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, слід дійти висновку про обґрунтованість заяви про відвід.

Керуючись статтями 75-76, 80 - 82 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді -задовольнити.

Відвести суддю Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 365 КК України (справа № 587/2246/24, провадження 1-кп/592/711/24).

Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1