Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 545/1931/22
Провадження № 1-кп/542/53/24
У Х В А Л А

про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції

25 вересня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001275 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначене на 26.09.2024 року на 13 годину 00 хвилин.

23.09.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова. Посилаючись на його неможливість особисто прибути до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України N 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено відповідними Указами та триває на теперішній час.

Умови воєнного стану вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Зазначені обставини у своїй сукупності, на переконання суду, свідчать про наявність об`єктивних перешкод для безпосередньої участі захисника у судовому засіданні.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Водночас суд враховує рекомендації Верховного Суду, викладені у п. 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» N 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року, відповідно до яких якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який проживає в селищі Пересічне Харківської області, що територіально віддалене від селища Нові Санжари Полтавської області, у зв`язку з дією воєнного стану, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_6 дистанційно в режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області області та Жовтневим районним судом м.Харкова.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001275 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0001275 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 26.09.2024 на 13:00 годину, провести в режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м.Харкова.

Доручити компетентній особі Жовтневого районного суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, розписку-попередження про кримінальну відповідальність та присягу свідка.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити до Жовтневого районного суду м.Харкова для організації проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 7 ст. 336 КПК України та прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_7