Провадження № 1-кс/750/5181/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001210 від 23.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події п`ять сіток поріжних наступних розмірів: 1) довжина 70 м., висота -1,5м., діаметр вічка 55 мм.; 2) довжина 70 м., висота -1,5м., діаметр вічка 55 мм; 3) довжина 70 м., висота -1,5м., діаметр вічка 55 мм; 4) довжина 70 м., висота 1.5 м., діаметр вічка 70 мм.; 5) довжина 55 м., висота 3 мм.; діаметр вічка 90 мм, які належать ОСОБА_4 та незаконно добуту рибу в загальній кількості 286 шт. наступних видів: Щука 7 шт., Карась 126 шт., Лящ 119 шт., Лин 6 шт., Плоскирка 4 шт., Окунь 11 шт., Білизна 2 шт., Плітка 11 шт., із забороною володіння, користування та розпоряджання ними.

Необхідність накладення такого арешту дізнавач мотивує тим, що 23.10.2024 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектору наряду ГРПП «Шкіпер-100» про те, що під час патрулювання в с. Кладьківка по вул. Генеральська було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_6 . В багажному відділенні автомобіля було виявлено п`ять рибальських сіток, 7 щук, 126 карасів, 119 лящів, 6 линів, 4 плоскирки, 11 окунів, 2 білизни, 11 пліток.

23.10.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Виїздом СОГ на місце події в с. Кладьківка Чернігівського району Чернігівської області біля затоки р. Десна «Кривуля» було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи сітки поріжні, займався незаконним виловом риби.

23.10.2024 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розміщеної біля затоки АДРЕСА_1 , в ході якого на землі виявлено та вилучено рибу в загальній кількості 286 шт. наступних видів: Щука 7 шт., Карась 126 шт., Лящ 119 шт., Лин 6 шт., Плоскирка 4 шт., Окунь 11 шт., Білизна 2 шт., Плітка 11 шт., а також п`ять сіток поріжних наступних розмірів: 1) довжина 70 м., висота -1,5м., діаметр вічка 55 мм.; 2) довжина 70 м., висота -1,5м., діаметр вічка 55 мм; 3) довжина 70 м., висота -1,5м., діаметр вічка 55 мм; 4) довжина 70 м., висота 1.5 м., діаметр вічка 70 мм.; 5) довжина 55 м., висота 3 мм.; діаметр вічка 90 мм які добровільно видав гр. ОСОБА_6

Вищевказану рибу було поміщено до мішків, які були опломбовані стяжками з номерами № РUB 055053; № PUB 055054; № L 58739949 CONTROL; L 58739950.

В подальшому постановою дізнавача всі вищевказані речі, вилучені в ході огляду місця події від 23.10.2024, визнані речовими доказами, сітки поріжні в кількості 5 шт. та риба загальною кількістю 286 шт. передано на зберігання до камери збереження речових доказів ЧРУП ГУНП в Черінгівській область (м. Чернігів, вул. Шевченка, 13).

В обґрунтування доведеності свого клопотання дізнавач зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовим доказам по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24.10.2024, відповідно до постанови дізнавача, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на п`ять сіток поріжних наступних розмірів: 1) довжина 70 м., висота -1,5м., діаметр вічка 55 мм.; 2) довжина 70 м., висота -1,5м., діаметр вічка 55 мм; 3) довжина 70 м., висота -1,5м., діаметр вічка 55 мм; 4) довжина 70 м., висота 1.5 м., діаметр вічка 70 мм.; 5) довжина 55 м., висота 3 мм.; діаметр вічка 90 мм, які належать ОСОБА_4 та незаконно добуту рибу в загальній кількості 286 шт. наступних видів: Щука 7 шт., Карась 126 шт., Лящ 119 шт., Лин 6 шт., Плоскирка 4 шт., Окунь 11 шт., Білизна 2 шт., Плітка 11 шт., із забороною володіння, користування та розпоряджання ними.

Дізнавачу у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1