Справа №571/148/24
Провадження №1-в/571/46/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 16.02.2024 Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу,

про розстрочку несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду від 16.02.2024 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу 5100 гривень.

У судовому засіданні представник органу пробації обгрунтував подання тим, що вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до сектору пробації 21.05.2024. Однак від засудженого ОСОБА_5 квитанції про сплату штрафу в повному чи частковому розмірі не надходило. В телефонній розмові останній повідомив, що у зв`язку з матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф одноразово, може сплатити з розстрочкою протягом двох місяців рівними частинами. Уточнив, що у червні 2024 року засуджений частково сплатив штраф у сумі 2550 грн., з того часу його матеріальне становище не покращилося. А тому подання підтримує, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 та розстрочити сплату штрафу на 2 місяці.

В судовому засіданні інспектор ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення подання та зазначив, що зважаючи на майновий стан засудженого, доцільним буде розстрочити несплачену суму штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що з моменту ухвалення вироку змінився його матеріальний стан у гіршу сторону, офіційно не працює та не може влаштуватися на роботу, оскільки проживає у сільській місцевості. Тимчасові заробітки полягають у тому, що допомагає сусідам по господарству, на будівництві, за що отримує нестабільний дохід, алкогольні напої не вживає. Не може однією сумою сплатити призначений штраф, однак просить розстрочити несплачену частину штрафу на два місяці.

Суд, вислухавши думку провідного інспектора сектору пробації, прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи , зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.02.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.337 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 5100 гривень. Вирок набрав законної сили 26.04.2024.

На час розгляду подання органу пробації штраф засудженим сплачено частково у розмірі 2550 грн., що підтверджується квитанцією про сплату штрафу від 21.06.2024. Сума несплаченої частини штрафу на момент розгляду подання становить 2550 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробаціїї за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини у справі, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, ст.26 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2024 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.337 КК України несплачену суму штрафу в розмірі, що складає 2550 гривень, на строк 2 місяці, що становитиме по 1275,00 грн. щомісячно з моменту набрання ухвалою законної сили.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: