У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 000037, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

В розглядуваному клопотанні вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювався моніторинг закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , замовник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), процедура закупівлі Відкриті торги з особливостями, предмет закупівлі «Нафта і дистилянти», очікувана вартість 15 600 000, 00 грн. За результатами торгів було підписано договір про закупівлю №19/04 від 03.04.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 12 480 000,00 грн. з ПДВ. Так, згідно з довідки про залучення в якості спеціалісті ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.06.2024 встановлено, що внаслідок внесених змін до Договору про закупівлю з порушенням вимог підпункту 2 пункту 19 Особливостей, згідно наданих під час моніторингу платіжних інструкцій, Замовником зайво сплачено коштів за постачання дизельного пального на загальну суму 2 867 653,20 грн. з ПДВ. Чим завдано збитків КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради на вказану суму. У зв`язку із викладеним, з метою встановлення збитків, під час укладання договору 19/04 від 03.04.2023 та додаткових угод № 1 від 02.05.2023, № 2 від 26.07.2023, № 3 від 03.08.2023, № 4 від 10.08.2023, № 5 від 17.08.2023, № 6 від 29.08.2023, № 7 від 13.09.2023, № 8 від 22.09.2023, №9 від 06.10.2023 та №10 від 21.12.2023 на поставку дизельного палива ДСТУ 7688:2015 (Євро) яке поставлялося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є необхідність у встановленні дійсної середньоринкової вартості цього товару станом на дату укладання договору та на дату укладання додаткових угод до договору, шляхом проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що на виконання доручення прокурора Ужгородської окружної прокуратури № 07.53-107-3274 вих-24 від 19.04.2024, в межах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000037 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України надано запит за вих. № 42591/106-2024 від 13.09.2024 до КН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради щодо надання копій документів статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; накази на призначення (звільнення) та переміщення в займаних посадах, посадові інструкції, функціональні обов`язки ОСОБА_6 ; накази на призначення (звільнення) та переміщення в займаних посадах, посадові інструкції, функціональні обов`язки, положення про уповноважену особу, визначеної відповідальною за організацію та проведення публічних закупівель згідно Закону України «Про публічні закупівлі» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Однак, КН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради таких документів не надало, відповідно до листа за вих. № 179/109 від 20.09.2024.

Тож, у зв`язку з проведення судової товарознавчої експертизи, яку проводить судовий експерти ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, тому слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначає, що повідомив КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000037 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З листа директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради №179/09 від 20.09.2024, адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , видно, що УСР у Закарпатській області було відмовлено у наданні запитуваних документів з посиланням серед іншого на порядок доступу до таких за нормами КПК України тощо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вищевказані документи та інформація, яка міститься в таких, необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, за твердженням слідчого, такі необхідні експерту для проведення експертного дослідження у цьому кримінальному провадженні.

Копія постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 31.07.2024, виконання якої доручено судовому експерту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , додана до клопотання.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказів на призначення (звільнення) та переміщення в займаних посадах, посадових інструкцій, функціональних обов`язків ОСОБА_6 ; наказів на призначення (звільнення) та переміщення в займаних посадах, посадові інструкції, функціональних обов`язків, положення про уповноважену особу, визначеної відповідальною за організацію та проведення публічних закупівель згідно Закону України «Про публічні закупівлі» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської міської ради ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1