Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/400/21
Провадження №: 1-кп/332/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відомості про яке 18.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2023 року провадження у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України зупинено у зв`язку із захворюванням ОСОБА_4 на тяжку хворобу на строк - до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

01.07.2024 року через канцелярію суду на виконання запиту суду за супровідним листом Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов актовий запис про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2024 року за вищевказаної обставини провадження у справі відновлено.

За життя ОСОБА_4 , його адвокатом був ОСОБА_5 на підставі відповідного доручення.

Однак, згідно наказу № 266-пкс від 02.07.2024 року припинено надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 за дорученням виданого адвокату ОСОБА_5 у звязку із зупиненням кримінального провадження.

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про призначення захисника в даному кримінальному провадженні оскільки його участь є обовязковою у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити захисника з наступних підстав.

Згідно з ч.2 п.6 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи.

Відповідно дост.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання.

Враховуючи вказані вимоги КПК України, а також те, що доручення у даному кримінальному провадженні є припиненим, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення захисника у порядку, передбаченомуст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням, шляхом його призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, під час судового розгляду кримінального провадження відомості про яке 18.11.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001420 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,52 КПК України, суд -

у хв ал ив:

Доручити Південно - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття на 11-30 годину 17.07.2024 року до Заводського районного суду міста Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, каб.№ 16 для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалу суду направити для негайного виконання до Південно - Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1