Справа № 626/3307/24
Провадження № 1-кс/626/1419/2024
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000906, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 14.09.2024 о 16:10 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (ЄО №4237 від 14.09.2024) зі служби «102» про те, що на автодорозі в напрямку Сахновщина-Огіївка виявлено автомобіль «ГАЗ 53», з д/н НОМЕР_1 з вмістом розпиляних стовбурів сироростучої деревини.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході відпрацювання території Сахновщинської с/р, працівниками ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області 14.09.2024 поблизу с. Малі Бучки Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області на автодорозі виявлено вантажний автомобіль, в якому знаходяться розпиляні на чурки стовбури сироростучих дерев породи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При перевірці законності в діях водія з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , без водійського посвідчення, будучи за кермом вантажного бортового автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 , на який відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інші відповідні документи, керував даним автомобілем, перевозячи при цьому сироростучі розпиляні стовбури дерев, документи на перевезення вантажу не надав, в ході надання свідчень повідомив, що 14.09.2024 близько 12:00 годин до нього зателефонував з проханням про перевезення деревини ОСОБА_6 , місцевий мешканець АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 погодився та здійснював перевезення дров з полезахисної смуги, місце куди прямував з деревиною не повідомив. Оглянувши місце встановлено, що порода деревини , яка знаходяться в кузові авто не співпадає породі деревини, яку було оглянуто в полезахисній смузі. Загальний об`єм деревини в кузові авто становить близько 4,5 м 3 .

На місце події викликано СОГ та майстра лісу для огляду полезахисної смуги, встановлення породи та об`єму напиляної деревини.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, для подальшого з`ясування всіх обставин, з місця події вилучено вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 , на який відсутні документи про реєстрацію т/з, а за кермом без водійського посвідчення перебував ОСОБА_5 , який вже притягувався до кримінальної відповідальності за незаконну порубку деревини, розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену та загальним об`ємом близько 4,5 м 3, які знаходяться в вантажному бортовому автомобілі.

Постановою т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 16.09.2024 року автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 , розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену загальним об`ємом близько 4,5 м 3 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження № 0000906, внесене до ЄРДР 15.09.2024 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 16.09.2024 р. року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 , розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену загальним об`ємом близько 4,5 м 3, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити .

Накласти арешт на вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 , розпиляні стовбури сиро ростучих дерев ясену загальним об`ємом близько 4,5 м 3 , які були вилучено під час огляду 14.09.2024 р.

Вантажний бортовий автомобіль «ГАЗ-53», блакитного кольору, з д/н д/н НОМЕР_1 , без відповідних документів з вмістом розпиляних стовбурів дерев, загальним об`ємом 4,5 м3, які знаходяться в кузові даного автомобіля - помістити на штраф-майданчику відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштова, 4, смт. Сахновщина, Красноградського району Харківської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1