УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000550 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000550від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Одеської області, діє група осіб, які за грошову винагороду організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова (ПМР).

Встановлено особу, яка причетна до вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час проживає в Федеративній парламентській республіці Швейцарія, та через телеграм канал під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснює пошук осіб, які мають на меті незаконно перетнути державний кордон України, з метою ухилення від призову на військову службу, публікуючи рекламу в соціальних мережах «ТікТок» та « Ютуб ». Цінова політика за послуги коливається від 850 доларів США до 3500 доларів США.

Після підбору особи, зацікавленої в незаконному перетині державного кордону, фігурант, телефонує та проводить детальний інструктаж, щодо порядку подальших дій, одягу, наявність сім-карти «Київстар» та рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роз`яснює порядок дій у разі зустрічі автомобіля чи третіх осіб, наголошуючи про рух суворо та чітко по маршруту, пересилаючи в телеграм «ухилянту» gps точки та стрілки маршруту до державного кордону України. Розрахунок здійснюється на карту «Монобанку», після незаконного перетину ДК.

06.08.2024 слідчими СУ ГУНП в Одеській області спільно співробітниками Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України спільно з ГОРВ 2 прикз, спільно з ПОРВ (з м.д. н.п. Окни), під процесуальним керівництвом Одеської обласної прокуратури, проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді слідчого експерименту на підставі постанови прокурора Одеської обласної прокуратури на напрямку ТОПАЛИ (Україна) - ШЕВЧЕНКОВЕ (ПРРМ), пп/зн 0346 на відстані до 3000 метрів зупинено т/з «Камаз» д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія (конфідента) в якому перебувало 48 громадян (мешканців областей), які мали намір порушити ДК.

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Київського РС м. Одеси проведено обшук вантажного автомобіля марки «КАМАЗ 5320» під керування ОСОБА_8 . В ході обшуку у вантажному відсіку під накритим тентом, виявлено 48 осіб «ухилянів», які планували незаконне переправлення через державний кордон України. В ході обшуку вилучено, грошові кошти осіб, мобільні телефони, ноутбуки.

На виявлених осіб складено протокол за ч. 2 ст. 204-1 та ч.1 ст.202 КУпАП, в подальшому осіб, що підлягають призивному віку передано співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевказане, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом відшукання речових доказів, а саме: знаряддя вчинення злочину, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-пам`ять, CD, DVD, Blue-ray, диски, сім-карти, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та ін.), гаджети (телефони, планшети, та інші), комп`ютерна техніка, чорнові записи у паперовому вигляді або інших предметах, які можуть містити сліди вчиненого злочину, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, пов`язаного із організацією незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, а також особи які планують незаконно перетнути державний кордон України,та інші предмети, що можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000550 від 26.08.2023 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, осіб ймовірно причетних до вчинення даних злочинів, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та на даний час проживає в Федеративній парламентській республіці Швейцарія, через телеграм канал під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснює пошук осіб, які мають на меті незаконно перетнути державний кордон України, з метою ухилення від призову на військову службу, публікуючи рекламу в соціальних мережах «ТікТок» та «Ютуб».

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні злочину встановлено рапортами ст.. о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 , рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами допитів свідків та протоколами огляду предметів.

За таких обставин, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі, предмети та документи, які можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та мають вагоме значення для досудового розслідування.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно за адресою: АДРЕСА_1 , - на праві власності 1/1 належить ОСОБА_9 (інформаційна довідка 389854151 від 06.08.2024)

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за даною адресою можуть знаходитися предмети, що мають відношення до кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000550 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000550 від 26.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом відшукання речових доказів, а саме: знаряддя вчинення злочину, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-пам`ять, CD, DVD, Blue-ray, диски, сім-карти, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та ін.), гаджети (телефони, планшети, та інші), комп`ютерна техніка, чорнові записи у паперовому вигляді або інших предметах, які можуть містити сліди вчиненого злочину, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, пов`язаного із організацією незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, а також особи які планують незаконно перетнути державний кордон України,та інші предмети, що можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1