Справа № 361/704/24
Провадження № 1-в/361/320/24
У Х В А Л А

26.11.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого 26.01.2024 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12.03.2024 та 05.11.2024 засудженому ОСОБА_4 були направлені виклики-повідомлення в яких детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт па строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Додатково провідним інспектором Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були здійснені заходи перевірок щодо виконання засудженим ОСОБА_4 вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2024 р. про сплату штрафу.

За викликами до відділу пробації гр. ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки не повідомив. На неодноразові телефонні дзвінки гр. ОСОБА_4 ) не відповідав. В подальшому засудженому також були надіслані мобільним зв`язком реквізити про сплату штрафу, на які засуджений не відреагував.

При цьому співробітниками відділу пробації було здійснено моніторинг єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту. Під час моніторингу було з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 не знаходиться під вартою, або є особою, яку засуджено до позбавлення або обмеження волі.

Співробітником відділу пробації було здійснено вихід за адресою проживання гр. ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив. Було залишено виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 11.11.2024 відділ пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу.

26.11.2024 від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання просив залишити без задоволення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення у додаток «вайбер», про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа уповноваженого органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п. 9 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, якщо засуджений після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду, який виніс судове рішення, подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженого (відомості про працевлаштування, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт тощо). Крім того, до подання органу пробації не долучено доказів, які підтверджують факт ухилення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та те, що судом не встановлено підстав для заміни несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 372, ст. 537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1