ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2573/24 Справа № 191/2980/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якою якою задоволено клопотання ДУ Синельниківська виправна колонія № 94 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 , ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ДУ Синельниківська виправна колонія № 94 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на час розгляду клопотання установи суду першої інстанції не було відомо та до матеріалів клопотання не було додано інформації про вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч. 1, 4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.06.2024 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року задоволено клопотання ДУ Синельниківська виправна колонія № 94 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали суду, яка оскаржується, засуджений ОСОБА_7 виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, обмежень, визначених ст. 81-1 КК України для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби судом не встановлено.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити вимоги апеляційної скарги, думку засудженого, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 154-1 КВК України стосовно засудженого, який виявив бажання проходити військову службу, на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.
Згідно із ч. 1 ст. 81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Відповідно до ч. 2 ст. 81-1 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Однак вказаних вимог кримінального закону суд першої інстанції не дотримався.
Так, судом першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023 року, яким його засуджено за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Також судом встановлено, що засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом, відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, обмежень, визначених ст. 81-1 КК України для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби судом не встановлено, тому дійшов висновку про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 .

Водночас, судом не взято до уваги, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2024 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023 року, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. Вирок набрав законної сили 04.06.2024 року.

Таким чином, на час розгляду судом клопотання установи про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засуджений ОСОБА_7 не міг бути звільнений від від відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2023 року, так як на цей час він вже відбував покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2024 року.

За таких обставин, колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, а тому у задоволенні подання ДУ Синельниківська виправна колонія № 94 слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України, підставами для скасування судового рішення є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню, а подання ДУ Синельниківська виправна колонія № 94 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 - залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року задовольнити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ДУ Синельниківська виправна колонія № 94 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4