overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4655/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника

малолітнього потерпілого: ОСОБА_4 ,

малолітнього потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 16.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 16.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судовогорозгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 05.09.2024 о 10:05 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер 725/8189/24
Номер провадження 1-кс/725/1750/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.09.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.08.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/8189/24 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на 04 вересня 2024 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 159/3336/24
Провадження № 1-кп/159/489/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000427 від 25.03.2024 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи, згідно розпорядження керівника апарату суду №47/02.10 від 28.08.2024 року (у зв`язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» № 2533/0/15-24 від 22.08.2024 року), вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 320КПК України, розпочати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст.ст. 31, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 25.03.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження розпочати спочатку.

Призначити судове засідання по розгляду даного кримінального провадження на10 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001317 від 14.07.2023

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон «iPhone 11 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з сім - карткою «Київстар»;

- мобільний телефон «REDMI» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- три пакетики з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, та інгаляційний пристрій для куріння;

- зубну щитку ОСОБА_5 ;

- кошти в сумі 1317 (одна тисяча триста сімнадцять) доларів США, з метою забезпечення збереження речових доказів.

-Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні №0001317 від 14.07.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 12:00 30 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2437/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 09.06.2024,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 09.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 120 ч. 1 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 05.09.2024 о 09:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/1117/24
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за № 0000174, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

встановила:

20 червня 2024 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 390 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року на території України введений воєнний стан, суд з метою розгляду даної кримінальної справи впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 вересня 2024 року 13 год 00 хв, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 366 КПК України,

постановила:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000174, від 15 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 17 вересня 2024 року, провести в режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області (адреса: вул. Героїв України, 23, с-ще Крижопіль Вінницької області) та ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» (адреса: вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка Тульчинського району Вінницької області).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію даної ухвали негайно направити ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» на електронну адресу (), доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/5397/21
Провадження №1-кп/463/103/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 вересня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2021 року про обвинувачення № 0000824 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 16.08.2021 оголошено розшук ОСОБА_3 , провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000824 від 07.05.2021 зупинено до розшуку останньої.

На адресу суду від заступника начальника управління начальника кримінальної поліції Львівського районного управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надійшов лист про те, що в обліках інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» зареєстрована подія ЄО №41183 від 29.06.2022 Святошинського управління поліції ГУНП в м.Києві за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості по даному факту зареєстровано до ЄРДР №0001539 від 30.06.2022, на підтвердження чого долучено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актовий запис про смерть.

Враховуючи наведене вище, вважаю що слід поновити провадження у справі із призначенням у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд -

постановив:

судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000824 від 07.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - поновити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000824 від 07.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6454/24
Провадження № 1-кп/487/708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання та розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.07.2024 у кримінальному провадженні за № 0000915, у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2024 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрито провадження по справі. При постановлені ухвали в резолютивній частині допущено описку, щодо анкетних даних особи з якої стягнуті понесені судові витрати.

Учасники в судове засідання не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено факт наявності описки в резолютивній частині ухвали суду в частині анкетних даних особи з якої стягнуті понесені судові витрати, а саме замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 …» помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_4 …».

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 30.07.2024 (справа № 487/6454/24, кримінальне провадження № 0000915), а саме: у резолютивній частині ухвали вірно читати «Стягнути з ОСОБА_3 …» замість не вірного «Стягнути з ОСОБА_4 ….

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/667/24
1-во/729/1/24 р.

У Х В А Л А

05 вересня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши подання Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» про уточнення анкетних даних засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.06.2024 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.06.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців. Датою народження ОСОБА_3 у вироці зазначено 19.09.1958 рік.

До суду надійшло подання начальника Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 . Зазначено, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 дата його народження значиться 18.09.1958 рік, тоді як у вироці зазначено 19.09.1958 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, копію паспорту обвинуваченого ОСОБА_3 , суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 370 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає необхідним уточнити анкетні дані засудженого ОСОБА_3 , тому подання начальника Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 - задовольнити.

Зазначити вірну дату народження ОСОБА_3 засудженого 20.06.2024 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/1462/24
Єдиний унікальний № 742/1812/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у межах строку досудового розслідування, а саме, до 12.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1017/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/722/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 382 КК України
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

2 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання апеляційного суду 10 червня 2024 року та 15 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим ухвалою Запорізького апеляційного суду до нього було застосовано примусовий привід із вимогою доставити його до приміщення апеляційного суду 2 вересня 2024 року о 10.50 год.

Вказане судове рішення виконано не було, разом з тим 12 серпня 2024 року до Запорізького апеляційного суду з Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП надійшло повідомлення, що виконати ухвалу про здійснення примусового приводу обвинуваченого неможливо через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор вважав, що наведені обставини перешкоджають подальшому провадженню з розгляду апеляційної скарги та заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого із зупиненням апеляційного провадження до встановлення її місця знаходження.

Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.

З огляду на наведене, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для чого надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4