УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 76 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 76 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 230 000 000 008 76 у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.ч.1,2 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190 КК України.

30.05.2024 в рамках вказаного кримінального провадження ним в інтересах ОСОБА_4 на адресу ГСУ ДБР було подано клопотання про проведення допиту експертів, однак станом на день звернення із скаргою таке клопотання не було розглянуте та відповіді не надано.

У зв`язку з цим, адвокат просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 76 розглянути його клопотання у відповідності до вимог ст. 221 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та завчасно.

Уповноважений слідчий ГСУ ДБР, будучи належним чином повідомлений до суду не з`явилася. При цьому слідчий на адресу суду надійшла заява від слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 у якій він просить здійснювати розгляд даної скарги без його участі, а також відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання адвоката розглянуте про що було винесено відповідну постанову та проінформовано захисника. Також, долучив копію постанови про відмову у задоволенні клопотання та копію супровідного листа.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 230 000 000 008 76, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.ч.1,2 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28 ч.5 ст.190 КК України.

30.05.2024 в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на адресу ГСУ ДБР було подано клопотання про проведення допиту експертів, однак станом на день звернення із скаргою таке клопотання не було розглянуте та відповіді не надано.

Разом з тим, на адресу суду надійшла заява від слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 до якої долучена копія постанови від 02.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.05.2024, а також копія супровідного листа адресованого захиснику.

Отже, оскільки встановлено, що слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України, розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.05.2024, про що відповідно проінформовано останнього, що у свою чергу свідчить про відсутність бездіяльності, у зв`язку з чим у задоволенні такої слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 008 76 щодо не розгляду клопотання сторони захисту від 30.05.2024..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя