Справа № 146/440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу за клопотанням прокурора про зміну покарання у виді арешту на інший вид покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижньогірський, Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про зміну покарання у виді арешту на інший вид покарання, згідно якого просив замінити засудженому ОСОБА_4 , призначене покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 у виді 3 (трьох) місяців арешту на 6 (шість) місяців обмеження волі.

Клопотання мотивовано наступним.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.04.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нижньогірський, Нижньогірського району АР Крим, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засуджено до покарання у виді 3 місяців арешту.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 11.05.2023.

Наразі ОСОБА_4 покарання у виді арешту не відбув у зв`язку з чим перебуває у розшуку.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року. Згідно вказаного закону покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином з 28.03.2024 застосування покарання у виді арешту передбачено виключно до засуджених військовослужбовців, до яких ОСОБА_4 не відноситься.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотав в судовому засіданні про закриття провадження відносно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю засудженого та надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та довідку про причини смерті ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) відповідно до вимог п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду клопотання про вирішення питання про заміну покарання у виді арешту при встановленні факту смерті засудженого.

Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого.

Так, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (п.5 ч.1 ст.284 КПК України).

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК (ч.6 ст.9 КПК України).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки про причину смерті ОСОБА_4 помер внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця.

Таким чином, у зв`язку зі смертю засудженого провадження у справі за клопотанням прокурора про зміну покарання у виді арешту на інший вид покарання, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 7, 9, 284, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за клопотанням прокурора про зміну покарання у виді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 07 листопада 2024 року о 14 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1