Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1692/23
Провадження № 1-в/644/355/24
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 17000 грн. у дохід держави, більш суворим покаранням, призначеним йому цим вироком, у виді обмеження волі строком на 1 рік..

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 вказаний вирок уточнено, доповнивши його абзацом в наступній редакції: «Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 виконувати самостійно».

ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

15.07.2024 до Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшло повідомлення з ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», в якому зазначено, що згідно пояснень ОСОБА_4 він на даний час ніде не працює, не має коштів на сплату штрафу та просить орган пробації звернутися до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник пробації в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, вказав, що не заперечує проти заміни штрафу громадськими роботами.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 у частині штрафу 17000,00 грн. виконується самостійно.

Вирок набрав законної сили 23.02.2024.

ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Хролівський виправний центр (№140).

15.07.2024 до Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшло повідомлення з ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», в якому зазначено, що згідно пояснень ОСОБА_4 він на даний час ніде не працює, не має коштів на сплату штрафу та просить орган пробації звернутися до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Згідно отриманих даних ОСОБА_4 у січні 2024 року отримав соціальні виплати з відповідних бюджетів УСЗНА Індустріального району ХМР, за 2 квартал 2024 року засуджений доходів не отримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили, не сплатила штраф.

Частиною 5 ст. 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Перешкод, передбачених ч.3 ст.56 КК України для призначення громадських робіт судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволення та засудженому ОСОБА_4 слід замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням максимальної кількості годин громадських робіт, встановлених у статті 56 КК України, тобто 240 годин.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2024, на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1