Справа №582/987/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/180/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - інші скарги
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 13 серпня 2024 року про вирішення питання направлення заяви ОСОБА_6 про скасування ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2024 року та 29 липня 2024 року, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду 16 серпня 2024 року в порядку статті 34 КПК надійшло подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 13 серпня 2024 року про вирішення питання направлення заяви ОСОБА_6 про скасування ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, на розгляд до іншого суду.

Подання винесено на підставі ухвали слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 серпня 2024 року та обґрунтовано тим, що 06 серпня 2024 року до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_6 про скасування ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 03 липня 2024 року та 29 липня 2024 року.

ОСОБА_6 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з заявою у якій просить скасувати ухвалу від 03 липня 2024 року по справі № 585/2982/24, провадження 1-кс/585/1066/24 та ухвалу від 29 липня 2024 року по справі №585/2982/24, провадження 1-кс/585/1198/24 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, винесені слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 .

Зі змісту поданого ОСОБА_6 документу вбачається, що він висловлює незгоду та бажає оскаржити ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 395 КПК України скарги на ухвали слідчого судді подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга на дії слідчого судді подається до відповідного апеляційного суду.

Натомість ОСОБА_6 звернувся з цією заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області, якому не підсудний розгляд вимог про скасування ухвал слідчого судді, тобто з порушенням правил інстанційної підсудності.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про зміст внесеного подання та вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 статті 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2024 року ОСОБА_6 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з заявою у якій просить скасувати ухвалу від 03 липня 2024 року по справі № 585/2982/24, провадження 1-кс/585/1066/24 та ухвалу від 29 липня 2024 року по справі №585/2982/24, провадження 1-кс/585/1198/24 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, винесені слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді дана заява була зареєстрована в Недригайлівському районному суді Сумської області та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 07 серпня 2024 року постановлено - заяву ОСОБА_6 про скасування ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 03 липня 2024 року та 29 липня 2024 року направити до Сумського апеляційного суду.

На підставі вищезазначеної ухвали суду до Сумського апеляційного суду було внесене подання про визначення підсудності даної заяви в порядку статті 34 КПК України.

Разом з тим, перевіривши доводи подання голови суду, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що місцевий суд звернувся до суду апеляційної інстанції за вирішенням питання підсудності скарги, а не кримінального провадження, тоді як слідчий суддя сам мав повноваження у разі встановлення, що скарга не підлягає розгляду в суді, вирішити це питання в порядку із п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому підстави для направлення подання в порядку ст. 34 КПК України до суду апеляційної інстанції відсутні.

Враховуючи наведене, в задоволенні подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області слід відмовити, а матеріали справи повернути для прийняття судом першої інстанції процесуального рішення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 34, 304 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - відмовити, а матеріали заяви ОСОБА_6 про скасування ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 03 липня 2024 року та 29 липня 2024 року - повернути до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3