УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/609/23

1-в/609/29/2024

18 вересня 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , засудженого 21 серпня 2023 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області, яким затверджено угоду про визнання винуватості, за ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України до узгодженого сторонами кримінального провадження покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік із покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

начальника органу пробації ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного судом.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.09.2023р. засуджений ОСОБА_4 взятий на облік до уповноваженого органу з питань пробації. 10.10.2023р. засуджений був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку, а також із статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

15.01.2024р. засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Станом на 18.03.2024р. до особової справи суб`єкта пробації долучено усі матеріали за фактами вчинення ним впродовж іспитового строку адміністративних правопорушень, про які стало відомо працівникам Кременецького районному сектору №3, а саме: 15.10.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 15.11.2023 р. за ст. 183 КУпАП, 20.12.2023 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.12.2024 р. за ст. 173 КУпАП, 31.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 08.01.2024 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 16.01.2024 р. за ч. 1 ст. 183 КУпАП, 14.02.2024 р. за ст.173 КУпАП.

У зв`язку із зазначеним, 19.03.2024р. до Шумського районного суду Тернопільської області Кременецьким районним сектором №3 надіслано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28.03.2024р. у задоволенні подання органу пробації відмовлено.

Після цього, 16.04.2024р. на адресу Кременецького районного сектору №3 надійшла інформація про вчинення засудженим ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, про яке станом на момент розгляду подання не було відомо. Зокрема, згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НОМЕР_1 від 28.02.2024р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП.

За це 17.06.2024р. засудженому оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проте, 24.07.2024р. відносно ОСОБА_4 надійшла інформації щодо нових фактів вчинення ним адміністративних правопорушень, зокрема за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За фактами розгляду Великодедеркальською сількою радою протоколів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.152 КУпАП, постановами від 29.02.2024р. №5/365047 та від 02.09.2024р. №50/164854 адміністративні справи закриті на підставі ст.22 КУпАП.

Таким чином, після винесення ухвали Шумського районного суду від 28.03.2024р. про відмову у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом, стало відомо про ще 3 факти вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень із притягненням його до адміністративної відповідальності. Усі вказані адміністративні правопорушення вчинені під час іспитового строку, що свідчить про їх систематичність.

Загалом, згідно інформації, яка надійшла до Кременецького районного сектору №3, впродовж іспитового строку ОСОБА_4 вчинив 15 адміністративних правопорушень, з них 13 із притягненням його до адміністративної відповідальності.

21.08.2024р. у засудженого закінчився іспитовий строк, однак, останній продовжує перебувати на обліку Кременецького районного сектору №3 у зв`язку із розглядом відносно нього у Шумському районному суді Тернопільської області кримінального провадження за фактом вчинення ним повторного кримінального правопорушення (кримінальне провадження №0000133 від 14.05.2024р.).

Станом на 10.09.2024р. на адресу Кременецького районного сектору №3 не надходило рішення за результатами розгляду зазначеного кримінального провадження.

Крім того, матеріали, які б підтверджували факти притягнення засудженого до адміністративної відповідальності надійшли до Кременецького районного сектору №3 у повному обсязі лише 10.09.2024р. у зв`язку із цим, подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом направляється по закінченню іспитового строку.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про пробацію» із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, визначені індивідуальним планом роботи ОСОБА_4 виконані повністю.

Також, відповідно до постанови про встановлення днів явки для реєстрації від 10.10.2023р. про призначення йому днів явок 1 та 3 понеділку кожного місяця, а також постанови від 20.05.2024р., якою кількість днів явки збільшена на 1, 2 та 3 понеділок кожного місяця, ОСОБА_4 для проведення реєстрації до органу пробації з`являвся вчасно.

Проте, засуджений ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбування іспитового строку в частині систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні начальник Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області просила суд подання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

В судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення поданого клопотання (подання) у зв`язки із тим, що на день розгляду подання закінчився встановлений іспитовий строк, матеріали справи не містять інформації щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву відповідно до якої просив розглядати подання органу пробації без його участі, у зв`язку із перебуванням на роботі у м. Чернівці.

Суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_4 № 18/2023 та приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

21 серпня 2023 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області затверджено укладену між начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28 вересня 2023 року вказаний вирок надійшов для виконання до Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

10 жовтня 2023 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_4 роз`яснено те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допустив вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 15.10.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 15.11.2023 р. за ст. 183 КУпАП, 20.12.2023 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 26.12.2023 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.12.2024 р. за ст. 173 КУпАП, 31.12.2023 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 08.01.2024р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 16.01.2024 р. за ч. 1 ст. 183 КУпАП, 02.02.2024 р. за ст.152 КУпАП. 14.02.2024 р. за ст.173 КУпАП, 28.02.2024 р. за ч.1 ст.127 КУпАП, 14.05.2024 р. за ст.173 КУпАП, 10.06.2024 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 02.08.2024 р. за ст.152 КУпАП.

15.01.2024р. та 17.06.2024р. засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Із наданої в судовому засіданні копії ухвали суду Шумського районного суду Тернопільської області від 29.08.2024р., встановлено, що кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

21.08.2024р. строк іспитового строку, встановлений вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 21.08.2023р. завершився.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із особової справи засудженого, після винесення попереджень 15 січня 2024 року та 17 червня 2024 року ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заходи, визначені індивідуальним планом роботи ОСОБА_9 виконані повністю. Обов`язки покладені на нього судом виконував.

Строк іспитового строку, встановлений вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 21.08.2023р. на день розгляду клопотання (подання) завершився.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із завершенням, на момент розгляду клопотання встановленого іспитового строку, суд прийшов до переконання про відсутність підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для його відбування, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання (подання).

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу №18/2023р. відносно ОСОБА_4 повернути в Кременецький районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1