Справа№487/7944/24
Провадження №1-кс/487/4954/24
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000357 від 11.09.2023 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000357 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучену копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках розслідування кримінального провадження №0000357 в ході проведення огляду 11.09.2024.

У клопотанні зазначено наступне.

В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000357 від 11.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2024 о 11:29 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що співробітниками УПП в Миколаївській області спільно із співробітниками Заводського РТЦКта СП, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці військово облікових документів, надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 29.06.2023 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, із ознаками підробки, а саме має місце невідповідність територіального підрозділу, яким виданий вказаний обліковий документ, оскільки по наявним реєстраційним даним у електроній базі даних "Оберіг" значиться інша інформація.

Даний факт зареєстровано до ЖЕО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 14519 від 10.09.2024 та в подальшому внесено до ЄРДР за №0000357 від 11.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із наданих матеріалів вбачається, що 10.09.2024 року о 08 год 30 хв, під час несення служби у складі екіпажу "Корвет 301" разом із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки документа, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 були помічені ознаки підробки, а саме: штамп та печать невідповідного зразку, а також неспівпадіння з даними бази "Оберіг", в базі ІПНП було виявлено що громадянин ОСОБА_4 , знаходиться у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому громадянина ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 через протокол адміністративного затримання АЗ №101232.

10.09.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено копію тимчасово посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф-пакету № WAR1123505.

Приймаючи той факт, що згідно ч.2 п.4 ст.167 КПК України вказані речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, предмети будуть в подальшому оглянуті, направлені на відповідне експертне дослідження, та використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі, а також той факт, що при поверненні володільцю він зможе їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести вину, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене у клопотанні майно.

У судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась про розгляд клопотання, від неї надійшла заява з проханням розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областізнаходиться кримінальне провадження №0000357 від 11.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000357, слідчий суддя дійшов висновку, що відустні вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно протоколу огляду від 10.09.2024 р. копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 не вилучалась. Будь-які відомості про надання такої копії дізнавачу у матеріалах клопотання відсутні.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000357 від 11.09.2023 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1