Провадження № 1-кс/201/4079/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001664 від 06.06.2024 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольгінка Волноваського району Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

підозрювана ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001664, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, та діє і по нині.

Органом досудового розслідування встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, але не пізніше 05.03.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram», під ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_8, залучено до співробітництва громадянку РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра у свою чергу, використовуючи акаунт авторизований в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , створила чат у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 для ведення підривної діяльності проти України, у тому числі збору інформації про переміщення та дислокацію сил оборони України. Так, збір вищевказаної інформації вказаною особою налагоджено через мережу користувачів месенджеру «Telegram», котрі проживають на усій території України та є учасниками зазначеного чату, яких ОСОБА_8 та вищевказаний співробітник ФСБ РФ залучили до конфіденційного співробітництва.

Так, з вищевказаних мотивів та метою, ОСОБА_8 , з використанням акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого під номером телефону НОМЕР_1 , залучила до конфіденційного співробітництва громадянку України ОСОБА_9 (дівоче прізвище - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , акаунт котрої авторизований в месенджері «Telegram» під унікальним ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_9. В ході спілкування у зазначений спосіб, ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_8 , що вона перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, куди виїхала з м. Краматорськ. У той же час ОСОБА_10 повідомила, що з метою збору інформації про розташування та переміщення сил оборони України може залучити знайомих, котрі проживають на підконтрольній органам влади України території Краматорського району Донецької області.

Однією з таких осіб, залучених до протиправної діяльності, є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котра перебуваючи у смт. Малотаранівка Краматорської ТГ Краматорського району Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований на номер телефону НОМЕР_2 у період з 07.12.2023 до 27.04.2024, погодилась на співробітництво, здійснила збір та передала в особистій переписці громадянці України ОСОБА_10 акаунт котрої авторизований в месенджері «Telegram» під унікальним ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_9, інформацію про переміщення та дислокацію сил оборони України, з усвідомленням, що нею така інформація передається представникам іноземної держави.

У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення надісланої інформації.

Так, о 09:29 год. 03.02.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у смт. Малотаранівка Краматорської ТГ Краматорського району Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований на номер телефону НОМЕР_2 , шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень громадянці України ОСОБА_10 , акаунт котрої авторизований в месенджері «Telegram», під унікальним ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_9, з усвідомленням, що нею така інформація передається представникам іноземної держави, повідомила інформацію про розташування та ремонт військової техніки у АДРЕСА_1 .

Також, о 14:27 год. 03.02.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у смт. Малотаранівка Краматорської ТГ Краматорського району Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований на номер телефону НОМЕР_2 , шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень громадянці України ОСОБА_10 , акаунт котрої авторизований в месенджері «Telegram» під унікальним ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_9, з усвідомленням, що нею така інформація передається представникам іноземної держави, повідомила інформацію про розташування військової техніки у лісових насадженнях поряд з АДРЕСА_1 . Також у цей же час, діючи з вищевказаних мотивів та метою, ОСОБА_5 у вищевказаний спосіб, шляхом надсилання текстового повідомлення та графічного зображення із картою місцевості, на якій нанесено позначення конкретного району, повідомила ОСОБА_10 про розташування артилерійського озброєння у АДРЕСА_1 .

Крім того, о 17:46 год. 27.04.2024 ОСОБА_5 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи у смт. Малотаранівка Краматорської ТГ Краматорського району Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram», авторизований на номер телефону НОМЕР_2 , шляхом надсилання відповідних текстових повідомлень громадянці України ОСОБА_10 , акаунт котрої авторизований в месенджері «Telegram» під унікальним ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_9, з усвідомленням, що нею така інформація передається представникам іноземної держави, повідомила інформацію про переміщення військової техніки по АДРЕСА_1 , та про перебування у лісових насадженнях поряд з смт. Малотаранівка Краматорського району Донецької області укріплень та військової техніки сил оборони України.

Передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, у тому числі співробітникам ФСБ РФ, могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.09.2024 о 12:30 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 та п. 6

ст. 615 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол.

19.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий вважає, що існують ризики:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду

(п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У зв`язку із викладеним, незастосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою унеможливить запобігання вищевказаним ризикам.

Ваховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України під час дії воєнного стану за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, до останньої може бути застосований лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів не обґрунтовується.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що підозра не конкретизована, зокрема, не описана суб`єктивна сторона злочину. Також прокурор не довів наявність ризиків, так як підозрювана має міцні соціальні зв`язки, її донька проживає в м. Дніпро і працює, її син служить в ЗСУ, а сама вона характеризується виключно позитивно. Вона не документована закордонним паспортом а тому виїхати за межі країни не зможе. Також вона не має наміру перешкоджати слідству так як дає показання які максимально сприяють розслідуванню і встановленню істини у справі, однак в її діях умислу на вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України не було.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії з якого видно, що інформацію про переміщення і перебування військ надала підозрювана, протоколом обшуку в ході якого виявлено телефон з якого велась переписка з представником країни агресора, протоколом слідчого експерименту в якому вона вказала механізм і спосіб вчинення злочину.

Вищевказані докази, зібрані під час досудового розслідування, свідчать про те, що підозрюваною ОСОБА_5 , могло бути скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, тобто підозра стосовно нього є обґрунтованою.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Доводи сторони захисту про неконкретизованість підозри суд не приймає до уваги, так як на стадії досудового слідства, особливо на початкових його етапах конкретизація підозри може бути не такою детальною як при обвинуваченні, а тих даних які вказані в повідомленні про підозру достатньо для висновку про те що підозра обгрунтована.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховуючи воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Крім того, суд вважає встановленим ризик того, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, адже в разі отримання доступу до будь-якої комп`ютерної системи вона може дистанційно видалити інформацію, яка міститься на її акаунтах в соціальних мережах.

Також не виключений ризик того, що ОСОБА_5 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки проживає у Донецькій області, де на даний час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить їй продовжити кримінальне правопорушення.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваної, яка не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання та живе неподалік лінії зіткнення, позитивно характеризується, має певні соціальні зв`язки однак не настільки міцні, щоб могли її втримати від намагання уникнути слідства. Також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, суспільну небезпечність злочину, які підвищена з огляду на контекст у якому його вчинено, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 17 листопада 2024 року без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2024 о 17:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1