Справа № 465/1905/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/40/13 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляцію старшого прокурора прокуратури Франківського району м. Львова на ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2013 року, -

встановила:

цією ухвалою матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 30 січня 2013 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора Франківського району м. Львова 27 лютого 2013 року, повернуті прокурору для приведення їх у відповідність до вимог, передбачених ст. 291 КПК України.

В апеляції старший прокурор прокуратури Франківського району м. Львова покликається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України містить анкетні дані обвинуваченого, що дає підстави вважати правопорушника належно повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Звертає увагу, що з метою забезпечення здійснення процесуальних прав обвинуваченого, прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд про відкладення засідання на іншу дату.

Вважає, що допущені судом порушення вимог ст. 314 КПК України щодо порядку проведення підготовчого судового засідання призвели до порушення вимог п.3 ст. 42 та ч.2 ст. 370 КПК України.

Наголошує, що повернення Франківським районним судом м. Львова обвинувального акту призведе до порушення розумних строків судового провадження, строків кримінального провадження взагалі та порушення загальної частини КПК України.

А тому вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, оскільки є незаконною, немотивованою, ухваленою з грубим порушенням порядку проведення підготовчого судового засідання, визначеним ст. 314 КПК України.

Просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді І інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання апеляції, пояснення потерпілої ОСОБА_7 та її представника - адвоката ОСОБА_8 , які також підтримали апеляцію прокурора, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з ухвали підготовчого судового засідання, суд повернув обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності такого та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в анкетних даних потерпілої не вказано дату та місце народження (п.3 ч.2 ст. 291 КПК України); в обвинувальному акті зазначено ініціали прокурора та слідчого замість імені та по батькові ( п.4 ч.2 ст. 291 КПК України); в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказані не всі процесуальні дії, зокрема дані складання протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення; прийняття рішення про забезпечення права на захист чи участь захисника (ст. 54 КПК України); роз`яснення прав потерпілому (ст. 56 КПК України); реєстр матеріалів досудового розслідування не підписаний слідчим; до обвинувального акта долучено ксерокопію розписки, при цьому неякісну та без дати вручення обвинувального акта, відтак встановити коли отримав їх обвинувачений, не виявляється можливим.

Згідно вимог п.3, п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), а також прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора.

Таким чином, на думку колегії суддів, зазначені вимоги стосовно обвинувального акту не виконані, і місцевий суд дав цьому належну оцінку.

Крім цього, колегія суддів вважає, що зазначені в ухвалі підготовчого судового засідання недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування є підставними.

Разом з тим, твердження апелянта про те, що проводячи підготовче судове засідання без участі обвинуваченого та потерпілої, суд порушив права вказаних осіб, колегія суддів не бере до уваги, оскільки суд, прийнявши рішення про повернення обвинувального акта прокурору, вирішив лише питання прийняття обвинувального акта і при цьому ніяким чином не порушив процесуальні права інших учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що ухвала місцевого суду від 11 березня 2013 року є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляції прокурора немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

ухвалу підготовчого судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 11 березня 2013 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_9 прокурору залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4