Провадження № 1-кп/761/3187/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000902, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

установив:

09.05.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 надійшов (вх. № 45364) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000902, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.05.2024 призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 21.08.2024 доручено начальнику СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3 . Будь-яких відомостей щодо виконання ухвали до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих розшукових дій за місцем реєстрації, оскільки відповідно до рапорту уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у місті Києві від 16.11.2024, можливе місце його перебування у Закарпатській області.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання заявлене прокурором.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого, перевіривши матеріали судової справи, вважає за необхідним зазначити про таке.

Згідно із ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 на виклик до суду не з`явився, у зв`язку з чим суд змушений відкласти розгляд цього судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

За таких обставин, враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого не відоме, а тому суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечення його участь у судовому засіданні, що призначене на 14.01.2025 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 333, 535, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Доручити начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (хостел), раніше судимого, та забезпечити його участь у судовому засіданні, що призначене на 14 січня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 14.01.2025.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1