Справа № 473/4785/24
Номер провадження 1-в/473/286/2024
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Вознесенська ВК 72» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про вирішення питання щодо застосування Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка, Одеської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий Березівським районним судом Одеської області від 08.04.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт,

засуджений вироком Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70, п.1 ч.1 ст.72, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 15 днів позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» з на підставі вироку Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року яким його засуджено за ч.3 ст.185, ст.389 ч.2, ст.70, п.1 ч.1 ст.72, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 15 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженим 08.11.2022 року, кінець строку 23.11.2025 року.

На підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», п.13 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.74 КК України установа відбуття покарання просить суд звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та представник ВК 72 подання підтримали. Представник вказав, що за першим вироком вартість викраденого засудженим майна перевищує два прожиткових мінімуми, тому питання в частині покарання за цим вироком не слід вирішувати.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так згідно із вироком Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року вартість викраденого ОСОБА_5 майна за епізодом за ч.3 ст.185 КК України в 2021 році становила 800 грн., що не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Так відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2021 році становила 2270 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого засудженим ОСОБА_5 в 2021 році майна за ст.185 КК України становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 КК України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на те, що законодавець декриміналізував діяння, за яке засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, подання ВК 72 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому на підставі вироку Одеського апеляційного суду від 08.11.2022 року лише за епізодом, що кваліфікований за ч.3 ст.185 КК України, згідно із ч.2 ст.74 КК України.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1