КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом?янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови суду мотивовано тим, що у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, були вчинені ОСОБА_6 виключно на території Святошинського району м. Києва ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3, АДРЕСА_5 ), тобто поза межами юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, серед інших підстав, у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, об`єктивна сторона якого складається з декількох дій, вчинених за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Зазначені в обвинувальному акті місця вчинення злочинних дії розташовані на території Святошинського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, згідно з правилами територіальної підсудності, визначеними ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсудне Святошинському районному суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно передати з Солом`янського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Солом?янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва передати до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №760/7808/24

Провадження №11п/824/402/2024

Доповідач ОСОБА_1