Провадження № 1-кп/752/2120/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000702 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник погодилася з думкою прокурора щодо призначення до судового розгляду, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , із застави на більш мякий - особисте зобовязання. Вказувала, що строк покладених обовязків на обвинуваченого сплинув 19.09.2024 року і до теперішнього часу не був продовжений. Зазначала, що її підзахисний належним чином виконував покладені на нього судом процесуальні обовязки до закінчення терміну їх дії.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечувала щодо зміни запобіжного заходу, просила залишити заставу без змін.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог процесуального законодавства, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обґрунтованих підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов`язання на даний час суд не знаходить.

Більше того, наявність у обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, згідно ст. 182 КПК України, є, як вважає суд, відповідною гарантією його явки до суду, оскільки така неявка без поважних причин може бути підставою звернення застави в дохід держави, застава сама по собі, в даному вмпадку, є гарантією виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обовязків. Як вбачається з ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.12.2023 року, заставу призначено за особливо тяжкий злочин в мінімальних межах.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000702 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.00 годину 28.10.2024 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1