Справа № 577/4187/24
Провадження № 1-в/577/208/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву засудженої ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання та застосування пробаційного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 від 18.09.2024, в якому заявник, керуючись Законом України «Про пробацію» просить звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосувати до неї пробаційний нагляд. Своє клопотання мотивує тим, що вироком суду засуджена за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. 20.06.2024 року її було затримано для подальшого відбування покарання. Просить врахувати позитивну характеристику в місцях позбавлення волі та наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує участі матері у його житті для подальшої долі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор прохав суд відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

За приписом п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання заміни невідбутної частини покарання більш м`яким під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 307, ст.69, ч.2 ст.311, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі (а.п.77-79).

Станом на 30 вересня 2024 року ОСОБА_4 тимчасово перебуває в Сумському слідчому ізоляторі.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 в якому фактично йде мова про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, має бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок, тобто за місцем відбуття покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання та застосування пробаційного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 03 жовтня 2024 року о 08:30 год.

СуддяОСОБА_1