Провадження № 1-кс/712/5120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

17 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003327 від 06.10.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2024 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 здала на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.10.2024 року близько 21 год. 15 хв. водій автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись с. Худяки Черкаського району по проїзній частині вул. Черкаська в с. Худяки Черкаського району зі сторони вул. Козацька в напрямку до вул. Шкільна, поблизу буд. №99 по вул. Черкаська здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався біля лівого краю проїзної частини вул. Черкаська по напрямку руху зі сторони вул. Шкільна до вул. Козацька в зустрічному для автомобіля напрямку, при вимкненому освітленні мереж вуличного освітлення та у верхньому одязі без світло відбиваючих елементів. Автомобіль після пригоди залишив місце пригоди по проїзній частині вул. Черкаська в с. Худяки зі сторони вул. Козацька в напрямку до вул. Шкільна. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР».

07.10.2024 року в ході огляду місцевості на ділянці території урочища «Папушівка» неподалік вул. Дніпрова в с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області оглянуто та описано автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З урахуванням того, що автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено до майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 від 07.10.2024 року вказаний автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , відповідно до відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_3 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, в клопотанні зазначила про розгляд без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту не заперечує та просить повернути автомобіль після проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 07 жовтня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 06.10.2024 року близько 21 год. 15 хв. водій автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись с. Худяки Черкаського району по проїзній частині вул. Черкаська в с. Худяки Черкаського району зі сторони вул. Козацька в напрямку до вул. Шкільна, поблизу буд. №99 по вул. Черкаська здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався біля лівого краю проїзної частини вул. Черкаська по напрямку руху зі сторони вул. Шкільна до вул. Козацька в зустрічному для автомобіля напрямку, при вимкненому освітленні мереж вуличного освітлення та у верхньому одязі без світло відбиваючих елементів. Автомобіль після пригоди залишив місце пригоди по проїзній частині вул. Черкаська в с. Худяки зі сторони вул. Козацька в напрямку до вул. Шкільна. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР».

07.10.2024 року в ході огляду місцевості на ділянці території урочища «Папушівка» неподалік вул. Дніпрова в с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області оглянуто та описано автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07.10.2024 вилучені речі та предмети постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки містить сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0003327.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_4 користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 07.10.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , проживаючому в АДРЕСА_3 .

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1