Дело № 2001/4401/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.10.2012 годаБАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпевшей : ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки п.Червоный Донец,Балаклейского района , Харьковской области , украинки , гражданки Украины ,с неполным средним образованием, разведенной , не работающей , не судимой, проживающей АДРЕСА_1 , зарегистрированной по адресу АДРЕСА_2 , Харьковской области
по ч.3 ст.357 , ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 , ч.2 ст.190 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_7 17 мая 2011 года примерно в 12 часов в п.Червоный Донец, Балаклейского района , Харьковской области, находясь в квартире ОСОБА_5 , расположенной по адресу : АДРЕСА_3 , где действуя умышленно и противоправно незаконно завладела паспортом гражданина Украины МН 329312 , выданного 19.08.2002 года Балаклейским РО ГУМВД Украины в Харьковской области на имя Голдаевой Людмилы Леонидовны.
ОСОБА_7 17 мая 2011 года в п.Андреевка , Балаклейского района , Харьковской области действуя умышленно , противоправно и повторно, с целью дальнейшего использования в корыстных целях, подделала паспорт гражданина Украины серии МН- 329312, заполненный на имя Голдаевой Людмилы Леонидовны 21.10.1962 года рождения , уроженки с.Копанка , Балаклейского района , Харьковской области, выданный 9.08.2002 года Балаклейским РО ГУМВД Украины в Харьковской области, путем полной замены фотокарточки ОСОБА_5 на свою фотокарточку.
19 мая 2011 года ОСОБА_7 действуя умышленно, противоправно и повторно, из корыстных побуждений, с целью заключения кредитного договора между ПАО «А-Банк`и ОСОБА_5 о займе денег в сумме 1700 гривен НБ Украины, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_5 со своей фотографией, внесла в подлинный документ, а именно в заявление о выдаче кредита , ложные сведения о заемщике.
23 мая 2011года ОСОБА_7 действуя умышленно, противоправно и повторно, из корыстных побуждений, с целью заключения договора на получение расчетной карты в ПАО «ПриватБанк», используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_5 со своей фотографией, внесла в подлинный документ, а именно - в заявление о выдаче карты, ложные сведения о клиенте.
23 июля 2011 года ОСОБА_7 действуя умышленно, противоправно и повторно, из корыстных побуждений, с целью заключения кредитного договора между ПАО «ПриватБанк`и ОСОБА_5 о займе денег в сумме 5717 гривен НБ Украины, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_5 со своей фотографией, внесла в подлинный документ, а именно - в заявление о выдаче кредита , ложные сведения о заемщике.
25 июля 2011 года ОСОБА_7 действуя умышленно, противоправно и повторно, из корыстных побуждений, с целью заключения кредитного договора между ПАО «Банк Русский Стандарт »и ОСОБА_5 о займе денег в сумме 900 гривен НБ Украины, используя поддельный паспорт на имя ОСОБА_5 со своей фотографией, внесла в подлинный документ, а именно- в заявление о выдаче кредита , ложные сведения о заемщике.
19 мая 2011 года в г. Харьков ОСОБА_7 , имея умысел на завладение денежными средствами мошенническим путем , действуя умышленно и противоправно , из корыстных побуждений, путем обмана , используя паспорт гражданина Украины МН -329312 , выданный 19.08.2002 года Балаклейским РО ГУМВД Украины в Харьковской области на имя Голдаевой Людмилы Леонидовны 21.10.1962 года рождения со своей фотографией, в центре по обслуживанию клиентов №82 А-Банка оформила кредитный договор на сумму 1700 грн., после чего кредит, согласно графика не погашала, чем причинила ПАО «А-Банк`материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
23 июля 2011 года в г.Харьков ОСОБА_7 , действуя повторно, и имея умысел на завладение денежными средствами мошенническим путем , действуя умышленно и противоправно , из корыстных побуждений, путем обмана , используя паспорт гражданина Украины МН -329312 , выданный 19.08.2002 года Балаклейским РО ГУМВД Украины в Харьковской области на имя Голдаевой Людмилы Леонидовны 21.10.1962 года рождения со своей фотографией, в отделении №72 ХГРУ ПАО «ПриватБанк`оформила кредитный договор на сумму 5717 грн., после чего кредит согласно графика не погашала, чем причинила ПАО «
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в п.Андреевка Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_7 , действуя повторно, и имея умысел на завладение денежными средствами мошенническим путем , действуя умышленно и противоправно , из корыстных побуждений, путем обмана , используя паспорт гражданина Украины МН -329312 , выданный 19.08.2002 года Балаклейским РО ГУМВД Украины в Харьковской области на имя Голдаевой ОСОБА_8 21.10.1962 года рождения со своей фотографией, в отделении ПАО «Банк Русский Стандарт » оформила кредитный договор на сумму 900 грн., после чего кредит согласно графика не погашала, чем причинила ПАО «Банк Русский Стандарт`материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_7 вину признала полностью по всем статьям предъявленного обвинения , как в ходе досудебного следствия , так и в судебном заседании . Она подтвердила вышеизложенное и пояснила суду, что действительно в указанное время находясь в квартире своей свахи , воспользовавшись её отсутствием , решила похитить паспорт с целью оформления кредитных договоров на её имя . Впоследствии она вклеила свою фотографию в этот паспорт , оформила справку о доходах на её имя и оформляла кредитные договора в банках, имея намерение погашать суммы кредита , однако не смогла устроиться на работу, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимая, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_7 по ч.3 ст.357 УК Украины, поскольку она допустила незаконное завладение паспортом , а также по ч.1 ст.358 УК Украины, так как она допустила подделку удостоверения или другого официального документа, который выдается или удостоверяется предприятием , учреждением, организацией , предпринимателем , частным нотариусом , аудитором или другим лицом, который имеет право удостоверять такие документы , и который дает право или освобождает от обязательств, с целью использования лицом, которое его подделало.
Кроме того суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.358 УК Украины, так как она совершила подделку удостоверения или другого официального документа, который выдается или удостоверяется предприятием , учреждением, организацией , предпринимателем , частным нотариусом , аудитором или другим лицом, который имеет право удостоверять такие документы , и который дает право или освобождает от обязательств, с целью использования лицом, которое его подделало или другим лицом , совершенное повторно.
Суд также квалифицирует действия подсудимой по ч.4 ст.358 УК Украины, так как она допустила использование заведомо поддельного документа и по ч.1 ст.190 УК Украины, так как она совершила завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) , а также по ч.2 ст.190 УК Украины, так как она допустила завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , а также личность подсудимой , которая положительно характеризуется по месту жительства , на учёте у нарколога и психиатра не состоит , ранее не судима .
Смягчающим обстоятельством суд признает дачу правдивых показаний на следствии , что способствовало быстрейшему раскрытию преступления , мнение потерпевшей о назначении не строгого наказания .
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
С учетом изложенного суд считает ,что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст.75, 76 УК Украины, то есть , освободив её от отбывания наказания с испытательным сроком , так как по мнению суда именно такое наказание достаточное и необходимое для её исправления и предупреждения новых преступлений .
Суду заявлены гражданские иски в части возмещения материального ущерба ПАО «Альфа- Банк» а размере 38 965 гривен (Л.Д.6) , ПАО«Приват Банк»- 5883,48 гривен (Т.2 Л.Д.19) , ПАО «Акцент- Банк»- 1725,63 гривен (Т.2 Л.Д. 22) ПАО «Русский Стандарт»- 723,03 гривен (Т.2. Л.Д. 36) , ПАО «Ви Эй Би Банк»- 8000 гривен (Т.2 Л.Д. 58), ООО «ОТП Кредит»(Т.2 Л.Д.80), которые подлежат удовлетворению в полном объёме , как признанные подсудимой и доказанные материалами дела .
В силу ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб , причинённый действиями личным неимущественным правам физического или юридического лица , а также ущерб причинённый имуществу физического или юридического лица возмещается в полном объёме лицом , которое его причинило.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Расходов по проведению экспертизы нет .

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины с у д ,-
П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_9 признать виновной и назначить наказание :
- по ч.3 ст.357 УК Украины - в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы,
- по ч.1 ст.358 УК Украины - в виде 1 года ограничения свободы,
- по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде 2-х лет ограничения свободы
- по ч.4 ст.358 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,
- по ч.1 ст.190 УК Украины - в виде 2-х лет 6 месяцев ограничения свободы,
- по ч.2 ст.190 УК Украины - в виде 4-х лет ограничения свободы
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений назначить ТАТАРИНОЙ ОСОБА_10 наказание в виде 4 /четырёх/ лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ТАТАРИНУ ЛЮДМИЛУ АНДРЕЕВНУ от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, если в течение этого времени она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и предупреждать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства , работы , учёбы .
Контроль за поведением осужденной ТАТАРИНОЙ ЛЮДМИЛОЙ АНДРЕЕВНОЙ возложить на орган исполнения наказания по месту жительства .
Срок наказания ТАТАРИНОЙ ЛЮДМИЛЕ АНДРЕЕВНЕ исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимому ТАТАРИНОЙ ЛЮДМИЛЕ АНДРЕЕВНЕ подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ТАТАРИНОЙ ЛЮДМИЛЫ АНДРЕЕВНЫ в пользу
- ПАО «Альфа- Банк», НОМЕР_1 АДРЕСА_4 , код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , МФО 300346- 38 965 гривен (Т.2. Л.Д.6-9).
- ПАО «Акцент- Банк»- г. Днепропетровск, ул. Батумская,11, код ЕДРПОУ 14360080 , НОМЕР_5 - 1725,63 гривен (Т.2 Л.Д. 22-23)
Вещественные доказательства - (Т.1 л.д.132) кредитные договора на имя ОСОБА_11 , заключенные ПАО «Приватбанк», ПАО «А-Банк», ПАО «Альфа- Банк», ПАО «Платинум Банк», ПАО «Банк «Русский Стандарт», ПАО «VAB- Банк», ООО «ОТП Кредит» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса , а осужденной в тот же срок с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области .

Судья ОСОБА_1