Провадження № 1-кс/127/9493/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №127/30425/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні Вінницького міського суду Вінницької області, в рамках кримінального провадження №0000227 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 07.05.2024 до Вінницької окружної прокуратури надійшов рапорт прокурора окружної прокуратури ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений по кримінальному провадженню №0001193 від 08.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, у ході судового розгляду даного провадження систематично поводить себе зухвало та агресивно, неодноразово висловлював погрози вбивством та заподіяння шкоди життю та здоров`ю прокурору ОСОБА_6 . Також, під час судового засідання обвинувачений пошкодив майно суду.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час судового розгляду у Вінницькому міському суді Вінницької області кримінальної справи №127/30425/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за головуванням судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 висловлював погрози вбивством прокурору у кримінальному проваджені ОСОБА_6 в присутності учасників судового засідання.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до матеріалів судової справи №127/30425/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, так як матеріали, що містяться у даній справі, а саме: журнали та відеозаписи судових засідань можуть мати доказове значення у даному кримінальному проваджені та підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 відносно прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що матеріали судової справи №127/30425/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, перебувають у володінні Вінницького міського суду Вінницької області,сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №127/30425/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яка перебуває у володінні Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, з можливістю вилучення копій процесуальних документів, які підтверджують вину ОСОБА_4 , а саме: журналів та відеозаписів судових засідань, документів, що містять інформацію щодо особи останнього, а також інших відомостей, які містяться у вказаних документах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8