Справа № 401/1234/21
№ 1-кп/401/35/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 14.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо технічною освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.12.2020 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.;

-за обвинуваченням за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,-

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення проти громадської безпеки та обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_3 у невстановлені в ході досудового розслідування час та місцібез передбаченого законом дозволу придбав 2 (два) патрони, калібром 5,45 мм, та 46 (сорок шість) патронів, калібром 5,6 мм. Достовірно розуміючи, що придбані ним патрони є бойовими припасами, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно в органи влади про їх придбання не повідомив. З метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу переніс патрони до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, зберігав придбані 2 (два) патрони, калібром 5,45 мм, та 46 (сорок шість) патронів, калібром 5,6 мм., за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

30.01.2021 у період часу з 10 години 31 хвилин по 13 годину 43 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2021 працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , під час якого в установленому законом порядку в присутності понятих виявлено та вилучено 48 (сорок вісім) предметів, які являються боєприпасами придатними для стрільби, а саме:

- 2 (два) предмети являються (5,45Х39 мм) проміжними патронами з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова ( АК 74, АКС 74У), кулемету «РПК 74» та ін.;

- 46 (сорок шість) предметів являються 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру 22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ -11, ТОЗ 21, ТОЗ 8м, ТОЗ -17-01, ТОЗ 99 та ін.)

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи 09.12.2020 судимим Світловодським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисні корисливі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів за наступних обставин.

У січні 2021 року, точного часу та дати на досудовому розслідуванні не встановлено, у ОСОБА_3 з метою нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений, та психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 у січні 2021 року, точного місця, часу та дати на досудовому розслідуванні не встановлено, знаходячись у м. Світловодську Кіровоградської області, за допомогою месенджера «Телеграм», діючи умисно, замовив з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений. У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 отримав, шляхом закладки в під`їзді № 4 під килимок квартири АДРЕСА_3 , десять прозорих полімерних пакетів із ЗІП застібками із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину: 0,83 г., 0,78 г., 0,81 г., 0,76 г., 0, 83 г., 0,84 г., 0,81 г., 0, 83 г., 0,78 г., 0,81 г., чотири полімерних згортки, в яких знаходились 4 прозорих упакування з зіп - застібками із речовинами рослинного походження тьмяно зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину: 0,81 г., 0,83 г., 0,83 г., 0,93 г., прозорий полімерний пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5, 17 г., полімерний пакет, білого кольору із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,32 г., паперовий згорток, білого кольору із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,22 г., паперовий згорток, білого кольору із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,42 г., згорток із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,63 г.

В записці до вказаних наркотичних речовин була зазначена вартість за 1 г канабісу 150 грн., за 0,30 г метамфетаміну 250 грн. Зазначені десять прозорих полімерних пакетів із ЗІП застібками із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою: 0,83 г., 0,78 г., 0,81 г., 0,76 г., 0, 83 г., 0,84 г., 0,81 г., 0, 83 г., 0,78 г., 0,81 г., чотири полімерних згортки, в яких знаходились 4 прозорих упакування з зіп застібками із речовинами рослинного походження тьмяно зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, масою: 0,81 г., 0,83 г., 0,83 г., 0,93 г., прозорий полімерний пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 5,17 г., полімерний пакет, білого кольору із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 12,32 г., паперовий згорток, білого кольору із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,22 г., паперовий згорток, білого кольору із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,42 г., згорток із речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1,63 г. ОСОБА_3 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту наркозалежним мешканцям м. Світловодська до часу виявлення їх працівниками поліції. За отримані наркотичну та психотропну речовини останній повинен був перерахувати кошти на телефон, номер якого під час досудового слідства не встановлений.

30.01.2021 у період часу з 10 години 31 хвилин по 13 годину 43 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2021, працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук у квартирі АДРЕСА_3 , під час якого в установленому законом порядку, в присутності понятих виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, яка була частково розфасованою в згортки однакового розміру та яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою перерахунку на суху речовину: 0,83 грама; 0,78 грама; 0,81 грама; 0,76 грама; 0,83 грама; 0,84 грама; 0,81 грама; 0,83 грама; 0,78 грама; 0,81 грама; 0,81 грама; 0,83 грама; 0,83 грама; 0,93 грама; 5,17 грама; 12,32 грама; 1,22 грама, 0,42 грама; 1,63 грама, загальною масою канабісу 32,24 грама;

- порошкоподібну речовину у прозорих полімерних пакетах із зіп-застібкою, яка являється психотропною речовиною метамфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,2910 грама.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у березні 2021 року, точного часу та дати на досудовому розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на повторне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 у березні 2021 року, точного місця, часу та дати на досудовому розслідуванні не встановлено, знаходячись у м. Світловодську Кіровоградської області, за допомогою месенджера «Телеграм» діючи умисно, замовив з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 отримав, шляхом закладки в під`їзді № 4 під килимок квартири АДРЕСА_4 , 16 полімерних пакетів з метамфетаміном. В записці до вказаних наркотичних речовин була зазначена вартість за 0,30 г метамфетаміну 250 грн. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , де незаконно зберігав з метою збуту до часу виявлення працівниками поліції.

30.03.2021 у період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 58 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 працівниками відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук у квартирі АДРЕСА_6 , під час якого в установленому законом порядку, в присутності понятих виявлено та вилучено 16 полімерних пакетів із зіп-застібками з психотропною речовиною метамфетамін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,2528 грама, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнав та суду надав показання, згідно з якими у січні 2021 року проживав разом з співмешканкою в орендованій квартирі АДРЕСА_3 . У меблях орендованої квартири зберігалися деякі речі власників. Виявлені під час обшуку бойові припаси, а саме патрони в кількості 46 штук йому не належать, він їх виявив в квартирі приблизно за тиждень до обшуку про що повідомив власницю, але вона сказала, що вони сувенірні. Вилучені два патрони калібру 5,45х39 мм належать йому, він їх знайшов раніше та зберігав за місцем проживання. У 2020-2021 роках мав наркотичну залежність, тому через телеграм канал придбав, шляхом закладки під килимок біля вхідних дверей квартири, для власного вживання наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які зберігав за місцем проживання в пакетах із зіп застібками. На досудовому розслідуванні під час слідчого експерименту за його участі він себе обмовив, оскільки працівники ВП АДРЕСА_7 ) здійснювали на нього психологічний тиск.

Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_6 суду засвідчив, що приймав участь в якості понятого під час обшуку в одній з квартир будинку АДРЕСА_8 . Під час обшуку в гаманці, який знаходився в кишені штанів обвинуваченого виявлено декілька пакетів з кристалічною речовиною. Будь-яких зауважень від обвинуваченого не надходило.

Свідок ОСОБА_7 суду засвідчив, що приймав участь в якості понятого під час обшуку в одній з квартир будинку АДРЕСА_8 . В гаманці обвинуваченого, який зберігався в кишені штанів було виявлено та вилучено близько двадцяти пакетів з кристалічною речовиною. Будь-яких зауважень щодо проведених працівниками поліції дій з боку обвинуваченого не надходило.

Свідок ОСОБА_8 суду засвідчив, що проживає в будинку АДРЕСА_9 . У січні 2021 року по сусідству з ним проживав ОСОБА_3 до ОСОБА_3 приходило багато молодих хлопців, які курили у під`їзді. З їх появою у під`їзді зникло два велосипеди.

Свідок ОСОБА_9 , яка являється власником квартири АДРЕСА_3 , засвідчила, що у 2021 році ОСОБА_3 знімав у неї квартиру близько 2 місяців. Від сусідів почали надходити скарги щодо наявності у під`їзді сторонніх осіб, сварок. Через деякий час зателефонував хтось з сусідів та повідомив, що у квартирі проводиться обшук. Також зателефонував слідчий, який зазначив, що в квартирі виявлено наркотичні речовини та бойові припаси. У даній квартирі до здачі в оренду ОСОБА_3 ніхто не проживав два роки, крім того, в оренду квартира була здана вперше, до цього в ній проживала її мати, тому будь-яких заборонених речей в ній не зберігалось.

Свідок з вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , допитаний з дотримання норм ч.9 ст. 352 КПК України (т. 2 а.с. 135), суду засвідчив, що знайомий з ОСОБА_3 , оскільки декілька разів придбавав у нього наркотичні засоби та психотропні речовини. Познайомився з останнім в одному з закладів з ігровими автоматами, де ОСОБА_3 йому повідомив, що має наркотичні засоби. Придбання відбувалось, як особисто за місцем проживання ОСОБА_3 , так і через закладки. Одного дня він прийшов до ОСОБА_3 з метою придбати наркотичний засіб, а там були працівники поліції, які повідомили, що проводять обшук та запитали мету з якою я прийшов до квартири ОСОБА_3 , на що він розповів про обставини придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Судом також досліджено письмові докази, здобуті під час досудового розслідування.

Витяг з ЄРДР за № 0000033 від 14.01.2021 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України. (т. 1 а.с. 139-141)

Витяг з ЄРДР за № 0000093 від 30.01.2021 за ч.1 ст. 263 КК України (т. 1 а.с. 149-150)

Постанова прокурора від 03.02.2021 про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне провадження. (т. 1 а.с. 154-155)

Витяг з ЄРДР за № 0000033 від 14.01.2021 за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України. (т. 1 а.с. 156-157)

Витяг з ЄРДР за № 0000136 від 31.03.2021 за ч.2 ст. 307 КК України. (т. 1 а.с. 158)

Постанова прокурора від 20.01.2021 про передачу кримінального провадження за підслідністю. (т. 1 а.с. 161)

Постанова прокурора від 0302.2021 про визначення органу проведення досудового розслідування. (т.1 а.с. 162)

Постанова прокурора від 20.01.2021 про перекваліфікацію кримінального правопорушення у матеріалах досудового розслідування. (т. 1 а.с. 163-164)

Постанова прокурора від 27.02.2021 про перекваліфікацію кримінального правопорушення у матеріалах досудового розслідування. (т. 1 а.с. 165-167)

Постанова прокурора від 31.03.2021 про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження. (т. 1 а.с. 170-171)

Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 04.03.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_10 впізнав на фото № 3 особу, яка на протязі грудня 2020 року продавала йому наркотичні засоби. Довідка до протоколу, відповідно до якої, на фото № 3 зображено ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 172, 173)

Протокол пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 04.03.2021, згідно з яким свідок ОСОБА_11 впізнав на фото № 1 особу, у якої в грудні 2020 року купував наркотичні засоби. Довідка до протоколу, відповідно до якої, на фото № 1 зображено ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 174, 175)

Ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 . (т. 1 а.с. 179-181)

Протокол обшуку від 30.01.2021 квартири АДРЕСА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому вигляді схожу на коноплю, два предмети зовні схожі на набої, пакети із зіп-застібками з речовиною схожою на наркотики кристалічного походження, також, ОСОБА_3 видав предмет зовні схожий на Ф-1, речовину рослинного походження в упакуванні, упаковку з предметами зовні схожими на набої 5, 6 кал. В кількості 46 шт. (т. 1 а.с. 185-190)

Судом переглянуто відеозапис обшуку квартири АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено, описані в протоколі обшуку речі. ОСОБА_3 зауважив, що наркотична речовина канабіс та психотропна речовина належать йому. Патрони, які знаходились в коробці виявив під час проживання в даній квартирі та вони йому не належать. Також виявлено упаковку з пакетами з зіп застібками, на що ОСОБА_3 зазначив, що вони зберігались в квартирі до його вселення. Під час обшуку видав працівникам поліції десть пакетів з зіп-застібками з наркотичною речовиною канабіс, вказавши, що зберігав для власного вживання. У гаманці чорного кольору виявлено чотири пакети з зіп застабками з кристалічною речовиною світло-рожевого кольору. (т. 1 а.с. 191)

Ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 23.03.2021 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 . (т. 1 а.с. 196-200)

Протокол обшуку від 30.03.2021 квартири АДРЕСА_6 . Під час проведення обшуку та вилучено електронні ваги та полімерні пакети із застібками зіп. Під час особистого обшуку ОСОБА_3 в гаманці виявлено та вилучено 16 прозорих пакетів із застібками зіп в яких знаходилась кристалічна речовина схожа на наркотики. (т. 1 а.с. 201-205)

Судом переглянуто відеозапис обшуку квартири АДРЕСА_6 . Під час особистого ошуку ОСОБА_3 в гаманці чорного кольору виявлено 16 пакетів з зіп застібками з кристалічною речовиною. (т. 1 а.с. 206)

Висновок експерта від 08.02.2021 № 1119-НЗПРАП, відповідно до якого надані на дослідження речовини рослинного походження темно зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) відповідно 0,83 грама, 0,78 грама, 0,81 грама, 0, 76 грама, 0, 83 грама, 0, 84 грама, 0, 81 грама, 0, 83 грама, 0, 78 грама, 0, 81 грама, 0, 81 грама, 0, 83 грама, 0, 83 грама, 0, 93 грама, 5, 17 грама, 12, 32 грама, 1, 22 грама, 0, 42 грама, 1, 63 грама. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 32,24 грама. (т. 1 а.с. 212-215, 216-220)

Висновок експерта від 15.02.2021 №СЕ-19/112-21/1117-НЗПРАП, згідно з яким надані на дослідження кристалічні речовини жовтого та блідо-жовтого кольору, що знаходяться в трьох прозорих полімерних пакетах з зіп-застібками та в пошкодженому прозорому полімерному пакеті з зіп-застібкою, містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено. Загальна маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0, 2910 грама. (т. 1 а.с. 226-228, 229-230)

Висновок експерта від 05.02.2021 № 1122-БЛ, відповідно до якого сорок вісім предметів, схожих на патрони, вилучені 30.01.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , являються боєприпасами, а саме: - два предмета, схожих на патрони являються 5, 45-мм проміжними патронами з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.. сорок шість предметів, схожих на патрони, являються 5, 6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін..) надані сорок вісім патронів придатні для стрільби. (т. 1 а.с. 236-241)

Протокол огляду предметів від 04.02.2021, згідно з яким оглянуто предмет зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1.( т. 1 а.с. 243)

Акт знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 05.02.2021 № 7. Під час знищення встановлено відсутність будь-якої речовини в порожнині корпусу гранати та запалу в підшивачі. (т. 1 а.с. 246, 248)

Висновок експерта від 10.02.2021 № КСЕ-19/112-21/1116, відповідно до якого предмет, наданий на дослідження, є холостою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1, не придатний для здійснення вибуху (за будь-яких умов) та являється вибухобезпечним. (т. 2 а.с. 3-15)

Висновок експерта від 31.03.2021 № СЕ-19/112-21/2701-НЗПРАП, згідно з яким надані на дослідження 16 речовин у 16 полімерних пакетах із зіп-застібками містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса метамфетаміну, в наданих на дослідження 16 речовинах у 16 полімерних пакетах із зіп-застібками, становить 0,2528 грама. (т. 2 а.с. 2-22, 23-24)

Протокол огляду предметів від 26.02.2021: двох пакетів експертної служби з № 5492030 та № 3739611, які знаходяться у запечатаному вигляді. (т. 2 а.с. 25)

Постанова слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 26.02.2021. (т. 2 а.с. 26-27)

Протокол огляду предметів від 26.02.2021: пакет експертної служби з №5343224, який знаходяться у запечатаному вигляді. (т. 2 а.с. 28)

Постанова слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 26.02.2021. (т. 2 а.с. 29-30)

Протокол огляду предметів від 26.02.2021: пакет експертної служби з №5343116, який знаходяться у запечатаному вигляді. (т. 2 а.с. 31)

Постанова слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 26.02.2021. (т. 2 а.с. 32)

Протокол огляду предметів від 31.03.2021: пакет Національна поліція України головне слідче управління №1088727, який знаходяться у запечатаному вигляді. (т. 2 а.с. 33)

Постанова слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 02.04.2021. (т. 2 а.с. 34)

Протокол огляду предметів від 02.04.2021: пакет експертної служби з №3739513, який знаходяться у запечатаному вигляді. (т. 2 а.с. 35)

Постанова слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання від 02.04.2021. (т. 2 а.с. 36)

Квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 483. (т. 2 а.с. 37)

Протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 06.04.2021. (т. 2 а.с. 67)

Судом переглянуто відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 з якого встановлено, що перед початком слідчого експерименту слідчим роз`яснено права підозрюваному, в тому числі мати захисника, на що останній відмовився від участі захисника під час проведення слідчого експерименту та погодився надати показання. Зазначив, що через знайомого знайшов телеграм-канал «Канабіс», де отримав інструктаж з продажу наркотичних засобів. Шляхом закладок під його килимок перед вхідними дверима, він отримував наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін в пофасованому вигляді для продажу. Разом з наркотичною речовиною отримував інформацію про номер картки на яку необхідно перерахувати кошти за товар та ціну на речовину. У подальшому учасники слідчого експерименту проїхали до місця проживання підозрюваного, а саме до під`їзду АДРЕСА_10 , де ОСОБА_3 продемонстрував вхідні двері квартири, під килимок яких робились закладки з наркотичною речовиною. Повідомив, що бойові припаси, які вилучено під час обшуку в цій квартирі йому не належать, вони зберігались в квартирі ще до його вселення. Крім того, підозрюваний повідомив, що закладки робились під килимок іншої квартири, а саме АДРЕСА_6 , яку він також орендував та разом з учасниками слідчого експерименту прибув до вказаної квартири. На продаж наркотичних засобів його спонукало те, що він втратив документи та не міг працевлаштуватися. Повідомив, що на час проведення слідчого експерименту мобільний телефон через який він здійснював замовлення наркотичних засобів у нього відсутній, оскільки він його втопив. Амфетамін продавав за 250 грн., а канабіс за 150 грн.(т. 2 а.с. 68)

Постанова слідчого про залучення захисника від 07.04.2021. (т. 2 а.с. 69)

Ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 07 квітня 2021 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (т. 2 а.с. 81-89)

Постанова слідчого про залучення захисника від 20.04.2021. (т. 2 а.с. 94)

Постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування від 23.04.2021, до 27 травня 2021 року.(т. 2 а.с. 101-106)

Ухвала слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 23.04.2021 про продовження застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (т. 2 а.с. 116-124)

Постанова прокурора від 09.01.2023 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні. (т. 3 а.с. 123)

Повідомлення старшого слідчого слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) територіального управління ДБР, розташоване у м.Миколаєві, про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР на підставі ухвали Світловодського міськрайонного суду від 04.07.2023, постановленої за результатами розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо застосування працівниками СКР ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перед проведенням 06.04.2021 слідчого експерименту за його участі під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 14.01.2021, недозволених методів слідства. (т. 3 а.с. 231-232, 233)

Постанова старшого слідчого слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) територіального управління ДБР, розташоване у м.Миколаєві від 14.05.2024, про закриття кримінального провадження №0000060 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. (т. 4 а.с. 96-99)

Враховуючи вищенаведені докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення.

Вищеописаними доказами повністю спростовуються показання обвинуваченого щодо зберігання наркотичної та психотропної речовини без мети збуту з огляду на наступне.

Під час проведеного слідчого експерименту 06.04.2021 ОСОБА_3 детально розповів про обставини придбання наркотичних речовин саме з метою збуту, про збут вказаних речовин, їх вартість, інш. Вказаний доказ суд визнає належним та допустимим, який підтверджує придбання та зберігання обвинуваченим наркотичних засобів та психотропних речовин саме з метою збуту, з огляду на наступне.

Термін «показання» в контексті ч. 4 ст. 95 КПК використовується для позначення відомостей, які надаються в судовому засіданні під час судового провадження. Правило, закріплене в цій нормі, має застосовуватися лише до відомостей, що відповідають ознакам показань як самостійному процесуальному джерелу доказів за вимогами ст. 95 цього Кодексу.

Водночас, метою слідчого експерименту відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК є перевірка й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Проведення за участю підозрюваного слідчого експерименту з метою перевірки й уточнення таких відомостей, крім отримання відомостей, передбачає також здійснення учасниками слідчого експерименту певних дій, спрямованих на досягнення мети цієї слідчої (розшукової) дії.

Частина 4 ст. 95 КПК не застосовується до показань, наданих під час слідчого експерименту, однак вони можуть бути визнані допустимими доказами, якщо при проведенні цієї слідчої дії була додержана належна процедура. На обґрунтування цього сторона обвинувачення має надати докази того, що:

-до особи, яка приймала участь у слідчій дії, не застосовувався протиправний тиск;

-слідча дія проведена за власною волею такої особи та її вільним волевиявленням;

-вона усвідомлювала право мовчати і не свідчити проти себе;

-її права на захист і правову допомогу були забезпечені;

-у слідчій дії приймали участь поняті або здійснювався її безперервний відеозапис;

-права та процесуальні наслідки участі особи в проведенні слідчого експерименту були детально і ґрунтовно роз`яснені.

Також, якщо слідчий експеримент полягає лише у повідомленні підозрюваним відомостей про факти і не містить відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, він має розцінюватися як повторний допит і не може мати в суді доказового значення з огляду на частину 4 статті 95 КПК.

Як вбачається з протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 та понятих від 06.04.2021, а також переглянутого судом відеозапису вказаної слідчої дії, слідчим перед початком слідчої дії підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено його права, в тому числі мати захисника, на що останній відмовився та надав добровільну згоду на проведення слідчого експерименту. Під час слідчого експерименту ОСОБА_3 не лише розповідав про обставини придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, але і продемонстрував місця, де робились закладки вказаних речовин, детально описав процес їх придбання та оплату.

Крім того, показання обвинуваченого щодо здійснення тиску з боку працівників поліції з метою надання ним неправдивих показань під час слідчого експерименту спростовуються постановою старшого слідчого слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) територіального управління ДБР, розташоване у м.Миколаєві від 14.05.2024, про закриття кримінального провадження №0000060 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Також, обставини придбання наркотичних засобів та психотропних речовин про які повідомив свідок ОСОБА_10 співпадають з обставинами продажу вказаних речовин, викладених ОСОБА_3 під час слідчого експерименту.

Крім того, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання обвинуваченим боєприпасів, в тому числі 46 предметів, які являються 5, 6 мм спортивно-мисливськими патронами.

При цьому, суд враховує показання свідка ОСОБА_9 , які повністю спростовують показання обвинуваченого, оскільки свідка перед проведенням допиту було попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень. Підстав для визнання вказаного доказу недопустимим суд не вбачає.

З огляду на викладене, до показань обвинуваченого, наданих під час судового розгляду суд відноситься як до таких, що надані з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропної речовини, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено умисні кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких злочинів, він судимий вироком Світловодського міськрайонного суду від 09.12.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., вирок в частині сплати штрафу виконаний, за місцем реєстрації характеризується як особа на яку скарг не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має трьох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (т.2 а.с.38-57, 187-201)

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 , керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

Остаточне покарання суд визначає за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До обвинуваченого ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 07 квітня 2021 року.

За правилами ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З огляду на викладене, строк попереднього ув`язнення, тобто строк з дня затримання ОСОБА_3 07.04.2021 по день набрання вироком законної сили, підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі день за день.

Враховуючи призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до дня набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Судові витрати за проведення судових експертиз (висновки експертів №№ 1119-НЗПРАП від 08.02.2021, СЕ-19/112-21/1117-НЗПРАП від 15.02.2021, 1112-БЛ від 05.02.2021, КСЕ-19/112-21/1116 від 10.02.2021, СЕ-19/112-21/2701-НЗПРП від 31.03.2021), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 7191, 80 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 307 КК України, на підставі яких призначити покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Остаточне покарання суд визначає за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 7191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) гривень 80 коп.

Речові докази: - 2 (два) патрони 5,45 мм (5,45Х39 мм) з трасуючими кулями, промислового виготовлення; 46 (сорок шість) спортивно-мисливських патронів 5,6 мм кільцевого запалювання (калібру 22 LR), промислового виготовлення; речовина рослинного походження у подрібненому вигляді, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину: 0,83 грама; 0,78 грама; 0,81 грама; 0,76 грама; 0,83 грама; 0,84 грама; 0,81 грама; 0,83 грама; 0,78 грама; 0,81 грама; 0,81 грама; 0,83 грама; 0,83 грама; 0,93 грама; 5,17 грама; 12,32 грама; 1,22 грама, 0,42 грама; 1,63 грама, загальною масою канабісу 32,24 грама; порошкоподібна речовина у прозорих полімерних пакетах із зіп-застібкою, яка являється психотропною речовиною метамфетамін, загальна маса 0,2910 грама.; 16 полімерних пакетів із зіп-застібками у яких знаходиться психотропна речовина метамфетамін, загальною масою 0,2528 грама після набрання вироком законної сили знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

За правилами ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного за даним вироком період попереднього ув`язнення з 07 квітня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору, особам, які не були присутніми під час проголошення вироку, його копія направляється не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

10.07.2024