ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/388/24 Справа № 708/1147/23 Категорія: ч.4 ст.152 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року, яким

ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, молодший сержант, перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії навідника оператора першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільного прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), раніше не судимий,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Зараховано в строк відбування покарання утримання ОСОБА_9 під вартою з моменту його фактичного взяття під варту, а саме з 17.07.2023, і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів відповідно ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а :

В провадженні суду апеляційної інстанції на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Не погоджуючись з вироком районного суду, захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та законний представник потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 подали апеляційні скарги, в яких порушують питання про скасування вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2024 року щодо ОСОБА_9 та просять закрити кримінальне провадження за недоведеністю вчинення Модуляком кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Для об`єктивного розгляду кримінального провадження, прокурором під час судових засідань заявлялось клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_13 . Однак, свідок ОСОБА_13 на неодноразові виклики суду апеляційної інстанції не з`являється, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_13 в судове засідання.

Враховуючи те, що зазначений свідок може дати показання, які мають значення для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_13 привід. Проте, враховуючи місце проживання свідка ОСОБА_13 (м.Біла Церква Київської області), колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, в зв`язку з чим провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Колегія суддів вважає за доцільне виконання ухвали покласти на Білоцерківський відділ поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 листопада 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями 140, 401, 404, 405, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_13 задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_2 привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14 листопада 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Білоцерківський відділ поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді