Справа № 953/5108/24
н/п 1-кс/953/8155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000792 від 27.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000792 від 27.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 27.05.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2024 приблизно о 23.26 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою досудовим розслідуванням особою, кинули пляшку із запальною сумішшю у двері будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а також вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, в органу досудового розслідування, виходячи з аналізу матеріалів кримінального провадження №0000792 від 27.05.2024, є підстави вважати, що 04.06.2024 приблизно о 21.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою досудовим розслідуванням особою, кинули пляшку із запальною сумішшю у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 (поціливши у вікно будівлі), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. На причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину вказує ОСОБА_6 у своїх показах, які були дані ним відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства у присутності законного представника, захисника та педагога, висновок судової молекулярногенетичної експертизи № СЕ-19/121-24/29192-БД (відповідно до якого генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на предметах, вилучених 04.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , збігаються із генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 ), іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Відповідно до листа КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звертався в поліклінічне відділення вказаного медичного закладу за амбулаторною допомогою у 2020 році, діагноз легка розумова відсталість.

Згідно ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходячись на території Подільського району Одеської області, вчинив вбивство гр-на ОСОБА_7 . Відомості про вказану подію ІНФОРМАЦІЯ_7 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000217 від 10.06.2024 за ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.125 ККУ. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, на даний час утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

03.10.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000217 направлено до суду, судовий розгляд здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_9 (справа 507/2167/24).

У зв`язку із розглядом вказаної справи ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовив в етапуванні ОСОБА_5 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для проведення процесуальних дій за його участю на території Харківської області у кримінальному провадженні № 0000792.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_5 утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та дозвіл на його епатування до м. Харків для проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_5 (у т.ч. і проведення психолого-психіатричної експертизи) у кримінальному провадженні № 0000792, органом, за яким рахується ОСОБА_5 , не наданий, слідчий звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом: чи проводилася у кримінальному провадженні №0000217 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 психолого-психіатрична або психологічна експертиза; якщо в ході досудового розслідування №0000217 від 10.06.2024 проводилася психологопсихіатрична або психологічна експертиза стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчий просить надати завірену копію вказаної експертизи а надати дозвіл на її використання висновку у кримінальному провадженні № 0000792 від 27.05.2024.

Листом №60-3572ВИХ-24 від 31.10.2024 за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено: «відповідно до вимог ст. 486 КПК України у кримінальному провадженні №00000217 проведена комплексна психолого-психіатрична експертиза, висновок якої на даний час знаходиться в матеріалах кримінального провадження, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 та судом станом на 31.10.2024 не досліджені та до матеріалів судової справи не долучений. Відповідно до вимог ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування підлягають розголошенню лише з письмового дозволу слідчого або прокурора. Частиною 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці віднесено у тому числі відомості, що можуть становити лікарську таємницю, при цьому матеріали досудового розслідування, стосовно яких здійснюється запит, містять відомості, які можуть містити лікарську таємницю, а отже, тимчасовий доступ до таких матеріалів пов`язаний із доступом до охоронюваної законом таємниці. У зв`язку з викладеним, отримання та використання копії висновку комплексної психолого- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 проведеної в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000217 від 10.06.2024, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000792 від 27.05.2024 можливе при здійсненні тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді».

З огляду на вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії висновку комплексної психолого- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 проведеної в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000217 від 10.06.2024.

Слідча зазначає, що вказаний висновок експертизи має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000792, інформація, яка міститься у ньому відповідно до положень ст. 485 КПК України підлягає з`ясуванню у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку. На офіційну електронну пошту суду надійшла заява за підписом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 27.05.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, з положень ст. 222 КПК України убачається, що матеріали, до яких просить отримати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є відомостями досудового розслідування, відповідно, на них розповсюджується режим недопустимості розголошення, передбачений зазначеною нормою.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000217 від 10.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.125 КК України, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

з можливістю вилучення копій висновку комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1