1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3484/24 1-кп/335/580/2024
12 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, громадянина РФ, документованого паспортом громадянина РФ серії НОМЕР_1 , виданий 11.06.2015 відділенням УФМС по місту Москва по району Дмитровський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , співробітника ФСБ РФ, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України,-
Відповідно до ухвали судді від 04.04.2024 було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ухвали суду від 25.07.2024 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження в даному кримінальному проваджені.
Також судом встановлено, що відповідно до постанови Офісу Генерального Прокурора про заміну групи прокурорів від 25.06.2024 до групи прокурорів, які можуть приймати участь в даному кримінальному провадженні та підтримувати державне обвинувачення в суді включено прокурорів відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ..
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та участі в кримінальному провадженні у зв`язку з його постійним перебуванням у м. Києві та неможливості безпосередньо з`являтися в м. Запоріжжя для участі в судових засіданнях. В обґрунтування своєї позиції послався на положення п.4 ч. 2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», прохав здійснити заміну захисника на іншого у зв`язку зі зміною підсудності кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання захисника, доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 42 КПК України гарантовано обвинуваченому, підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно з ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України, є особливо тяжким злочином.
Також, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 24 цього Закону адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.
Враховуюче, що захисником заявлено клопотання про його неможливість участі в цьому кримінальному провадженні, яке обґрунтовано віддаленістю його місця проживання, а саме в м. Києві, та неможливості здійснювати належний супровід кримінального провадження захищаючи в повному обсязі права обвинуваченого дистанційно, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист під час судового розгляду, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання у зазначені в резолютивній частині даної ухвали час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про відмову від участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, та призначення обвинуваченому іншого захисника - задовольнити.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 04 вересня 2024 о 10 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1