Справа № 542/1584/24
Провадження № 1-кс/542/302/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 року старший слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

20 серпня 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що, 19 серпня 2024 року о 08 годині 13 хвилині, на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 із абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шляхом зловживання довірою, під приводом зняття блокування з банківської картки, отримав доступ до банківської картки з № НОМЕР_3 . У результаті чого, за допомогою електронно-обчислювальної техніки з проведенням електронної операції, заволодів її грошовими коштами у сумі 41 591,69 гривень.

За цим фактом 20.08.2024 відомості внесено до ЄРДР № 0000204 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона відкрила «Універсальну» картку з № НОМЕР_3 . 19 серпня 2024 року о 08 годині 13 хвилині, вона перебувала вдома та в цей час на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Коли вона взяла слухавку, то з нею розмовляв невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний працівник сказав їй, що її банківська картка заблокована, тому для розблокування банківської картки необхідно продиктувати код, який прийде в смс- повідомленні. Через декілька секунд, на її мобільний телефон надійшло смс- повідомлення із цифрами, які вона продиктувала працівнику служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Протягом дня, на її мобільний телефон не надходили ніякі сповіщення. Наступного дня, тобто 20 серпня 2024 року, вона хотіла зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їй це не вдалося. ОСОБА_5 відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їй повідомили, що відносно неї намагалися вчинити шахрайські дії і їй необхідно звернутися до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цього дня, вона приїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працівник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що з її банківської картки з № НОМЕР_3 було здійснено списання грошових коштів: 19.08.2024 о 14:38 - 41,49 гривень, 19.08.2024 о 14:39-41282,57 гривень, 19.08.2024 о 14:39-267,63 гривень.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що номер НОМЕР_2 , з якого телефонувала невідома особа до потерпілої, оформлено оператору телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_4 ).

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доступна лише оператору мобільного зв`язку, роздруківка вхідних - вихідних дзвінків та CMC - повідомлень каналів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних телефонів з абонентським номером: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": номеру НОМЕР_2 в період часу з 08:13 до 08:17 години 19.08.2024 року, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідча не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання повністю підтримує, просить задовольнити (а.с.18).

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с.19, 20), про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

На досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_5 , про те, що, 19 серпня 2024 року о 08 годині 13 хвилині, на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 із абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шляхом зловживання довірою, під приводом зняття блокування з банківської картки, отримав доступ до банківської картки з № НОМЕР_3 . У результаті чого, за допомогою електронно-обчислювальної техніки з проведенням електронної операції, заволодів її грошовими коштами у сумі 41 591,69 гривень.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (а.с.7).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.08.2024 року (а.с.9-10) вбачається, що у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона відкрила «Універсальну» картку з № НОМЕР_3 . 19 серпня 2024 року о 08 годині 13 хвилині, вона перебувала вдома та в цей час на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Коли вона взяла слухавку, то з нею розмовляв невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний працівник сказав їй, що її банківська картка заблокована, тому для розблокування банківської картки необхідно продиктувати код, який прийде в смс-повідомленні. Через декілька секунд, на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення із цифрами, які вона продиктувала працівнику служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Протягом дня, на її мобільний телефон не надходили ніякі сповіщення. Наступного дня, тобто 20 серпня 2024 року, вона хотіла зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їй це не вдалося. ОСОБА_5 відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їй повідомили, що відносно неї намагалися вчинити шахрайські дії і їй необхідно звернутися до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цього дня, вона приїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працівник відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що з її банківської картки з № НОМЕР_3 було здійснено списання грошових коштів: 19.08.2024 о 14:38 - 41,49 гривень, 19.08.2024 о 14:39-41282,57 гривень, 19.08.2024 о 14:39-267,63 гривень. На даний час у неї відсутні будь-які повідомлення на телефоні, вона їх видалила відразу, як дізналася, що відносно неї вчинені шахрайські дії.

Відповідно до протоколу огляду від 20.08.2024 року (а.с.13-14), вбачається, що під час досудового розслідування оглянуто мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 та встановлено, що 19.08.2024 року надійшов виклик з абонентського номеру НОМЕР_2

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно вищевикладеного, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що скоїла кримінальне прапорушення.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, та їх неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до такої інформації за період часу з 08:13 до 08:17 години 19.08.2024.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № З Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, в паперовому та/або електронному вигляді, якими володіє ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , із обов`язковим зазначенням наступних даних:

- про користувача абонентського номеру НОМЕР_2 та у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

- про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 08:13 до 08:17 години 19.08.2024;

- про типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet у період часу з 08:13 до 08:17 години 19.08.2024;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних у період часу з 08:13 до 08:17 години 19.08.2024;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням IP-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента у період часу з 08:13 до 08:17 години 19.08.2024.

Строк дії ухвали встановити по 19.12.2024 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1