Справа № 694/1657/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про виправлення описки

19.07.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.07.2024 року у справі за клопотанням дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000292 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 03.07.2024 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просила надати дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити належним чином завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи від 13.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000094 від 16.02.2024.

08.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 було постановлено ухвалу, якою клопотання дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій) задоволено.

Надано дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) належним чином завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи від 13.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000683 від 22.11.2023.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у тексті ухвали, було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно вказано номер за яким зареєстроване кримінальне провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР, до матеріалів якого дізнавач просить надати доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії висновку судово-психіатричної експертизи від 13.03.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000292, а саме:- в мотивувальній частині вказано «№0000292 від 04.06.2024» замість правильного «№0000094 від 16.02.2024»; - в резолютивній частині «№0000683 від 22.11.2023» замість правильного «№0000094 від 16.02.2024».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, тому слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.07.2024, зазначивши в мотивувальній та резолютивній її частинах номер в ЄРДР за яким зареєстроване вказане кримінальне провадження «№0000094» та дату внесення відомостей до ЄРДР «16.02.2024».

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.07.2024 року у справі за клопотанням дізнавача СД Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000292 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,а саме в абз.7 мотивувальної та абз.2 резолютивної частинах ухвали вважати вірним номер ЄРДР та дату внесення відомостей до ЄРДР «№0000094 від 16.02.2024».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана ІНФОРМАЦІЯ_5 через ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1