Справа №401/2252/24
1-кс/401/856/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000499 від 19.07.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2024 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, за наступних обставин:

У травні місяці 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою їх незаконного збуту наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у травні місяці 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, виготовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.05.2024 близько 19 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи у біля автобусної зупинки навпроти будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув за кошти в сумі 600 гривень 00 копійок, громадянину ОСОБА_7 , психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,038 грама.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_6 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Крім того, у вересні місяці 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом виготовлення, зберігання психотропних речовин засобів з метою збуту, з метою незаконного збуту психотропних речовин наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вересні місяці 2024 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.09.2024 в період часу з 16 години 26 хвилини по 16 годину 28 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно повторно збув за кошти в сумі 600 гривень 00 копійок, громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0026 грама.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_6 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Прокурор посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 постійного джерела заробітку не має, отримує лише пенсію в зв`язку з інвалідністю, схильний до вчинення злочинів, може переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків, може продовжити злочинну діяльність, тому у справі існують ризики повторно вчинення кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду і вплив на свідків, просив задовольнити клопотання.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання можливості: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків у справі.

Так, підозрюваний ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово засудженим у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, повторно вчинив умисні тяжкі злочини, що підтверджує ризик вчинення ним інших злочинів. Під час досудового розслідування були допитані свідки із зазначенням їх анкетних даних та місця проживання, що може сприяти впливу на них з боку підозрюваного. Вказані обставини доводять наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що він через травму частково втратив здоров`я, потребує постійного лікування, перебуває на замісній терапії та просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказав про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки дійсно ОСОБА_6 потребує лікування, а його сестра обіцяє забезпечити його всім необхідним для нормального проживання та перебування під домашнім арештом.

Заслухавши прокурора, захисника та пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, чим він займався у травні по жовтні 2024 року.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення умисних злочинів доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В ході судового засідання не наведено достатніх підстав які б вказували на протиправність працівників поліції під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6

28 жовтня 2024 року ОСОБА_6 було затримано, про що складений відповідний протокол.

На підставі викладеного вважаю, що під час досудового розслідування кримінального провадження здобуто факти та інформацію, які містять достатні дані, які свідчать про причетність ОСОБА_6 до протиправних дій пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, що підтверджується поясненнями свідків, протоколом обшуку, висновком експертизи.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що у справі існують, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, так як будучи на волі ОСОБА_6 має реальну можливість уникнути від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків з метою уникнути відповідальності.

Беручи до уваги викладене, враховуючи характер та ступінь небезпеки протиправних дій в яких підозрюється ОСОБА_6 та недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання встановлених ризиків, суд приходить до висновку за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України, судом буде визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що будуть визначені судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кірвооградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29 жовтня 2024 року по 27 грудня 2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 151400(сто п`ятдесят одна тисяча чотириста)гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

29.10.2024