Номер провадження: 11-п/813/548/24
Справа № 495/5661/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , а також визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадженням,
встановив:

04.09.2024 року адвокатом ОСОБА_4 до Одеського апеляційного суду подано клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , які перебувають в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси (справа №523/7824/24) та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа №495/5661/21), та визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадженням за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадженні №0001704 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №523/7824/24).
Крім того, відносно ОСОБА_5 в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває інше кримінальне провадження №0000343 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України (справа №495/5661/21).
У клопотанні захисник вказує, що кримінальні провадження необхідно об`єднати з метою не допущення погіршення стану обвинуваченого, забезпечення його права на справедливе призначення покарання, просить визначити підсудність за об`єднаним кримінальним провадженням Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за територіальною юрисдикцією якого було вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ст.34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положеннями частини 1 статті 217 КПК регламентують, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Як вбачається з клопотання захисника, кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 перебувають в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Перевіривши доводи клопотання сторони захисту, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки захисником порушується питання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, що в розумінні положень ст.34 КПК, не входить до компетенції апеляційного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , які перебувають в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси та Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а також визначення підсудності за об`єднаним кримінальним провадженням за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3