Справа № 519/1194/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08.10.2024 м. Южне

Южний міський суду Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , на стадії судового провадження розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження провадженні №0000048 від 29.02.2024 року, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , уродженки міста Одеса, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

Захисник ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

1.2.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.

2.1. 15.08.2024 року до Южного міського суду Одеської області з надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000048 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

2.2.У підготовче засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачена.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт.

3.2.Обвинувачена не заперечував проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

3.3.Інших клопотань від учасників процесу не надходило.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, з таких підстав.

4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Южному міського суду Одеської області, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.3.Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.

4.4.Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 18.11.2024 на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченої.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Южного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

1.2.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, захисника та обвинувачену.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1