Єдиний унікальний № 501/4087/24
Провадження № 1-кс/501/650/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 24.09.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,-

Сторона обвинувачення:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Особа, у якого вилучене майно ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна, вилученого під час під час проведення огляду ОСОБА_5 та огляду місця події 24.09.2024 р.

Встановлені судом обставини

У слідчому відділенні відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 24.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.09.2024 близько 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що при собі зберігає психотропну речовину «Мефедрон» вагою близько 3 грам, що є великим розміром. Вказану речовину було вилучено під час проведення огляду. (ЖЕО № 12625 від 24.09.2024).

Так, 24.09.2024 в період часу з 20:52 годин по 21:27 годин слідчим слідчого відділення ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події біля поштомату № 6724 ТОВ «Нова пошта», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного огляду, у ОСОБА_5 було виявлено паперову коробку розмірами 15х10 см з написом « ОСОБА_6 », в який знаходився моток вовняних ниток сірого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яку завакумовано в полімерний пакет розмірами 3х3 см.

В подальшому завакумований полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору було упаковано в сейф-пакет CRI1198156, а паперову коробку з мотком вовняних ниток сірого кольору було упаковано в сейф-пакет RAW0218462.

Крім того, ОСОБА_5 надав для огляду свій мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro»imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , в якому було виявлені фотознімки з кристалічною речовиною та речовиною рослинного походження схожу на наркотичну. Вказаний телефон було вилучено та упаковано в сейф-пакет CRI1198155.

Постановою слідчого від 25.09.2024 вищезазначені вилучені предмети були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом від 24.09.2024 р., протоколом огляду місця події від 24.09.2024 р., постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 25.09.2024.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Здійснюється досудове розслідування злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Вилучені в ході огляду місця події предмети є доказом кримінального правопорушення, зберігають на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містять відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи можливість втрати слідів злочину, використання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень, слідчим доведено наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, зазначеного в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, запобіганню спробам їх пошкодження, перетворення, відчуження та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт, заборонивши розпорядження, володіння та користування, на предмети, вилучені під час проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та огляду місця події біля поштомату № 6724 ТОВ «Нова пошта», який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , проведених 24.09.2024 р., а саме:

-Завакумований полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в сейф-пакет CRI1198156;

-Паперова коробка з мотком вовняних ниток сірого кольору, який упаковано в сейф-пакет RAW0218462;

-Мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1