Номер провадження:1-кп/521/919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 15.11.2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_6 , (в режимі відео конференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять наступну інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , наступного змісту за період з 01.02.2022 по 29.11.2022 включно: персональні дані щодо споживачів за вказаними номерами, деталізацію переговорів за телефонними номерами, дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань абонентів вказаного абонента, службових та сервісних SМS, номерів контрагентів по цим з`єднанням та їх персональних даних із можливістю вилучення інформації у копіях на відповідних електронних носіях, яке мотивував наступним.

Так, відповідно до змісту обвинувального акту, серед всього іншого, ОСОБА_5 інкримінується встановлення зв`язку із співробітником 3 відділу 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ ОСОБА_8 , діяльність якого спрямована на незаконну зміну державного кордону України та який у спілкуванні із ОСОБА_5 , нібито, використовував позивний « ОСОБА_9 ».

На підставі змісту речових доказів, вилучених слідчими у ході обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 , оформленого протоколом обшуку від 29.11.2022, у тому числі, мобільного телефону «Xiaomi» золотисто-білого кольору з відсутнім ІМЕІ, а саме « НОМЕР_4 », номер сім-карти встановити не вдалось через відсутність мобільного зв`язку.

Також, за висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 17.02.2023 №СЕ-19/115-23/302-КТ виявлено ряд інформації у вказаному мобільному телефоні, зокрема, листування між абонентським номером НОМЕР_2 та номером російського оператора зв`язку НОМЕР_5 від імені якого, нібито, писала особа з позивним « ОСОБА_9 ».

У ході вказаного листування між абонентами надіслано декілька текстових файлів, які, наскільки ми розуміємо, вилучено також у роздрукованій формі у домоволодінні ОСОБА_5 , а також медіафайли з фотографіями діючих та колишніх співробітників УСБУ в Херсонській області.

Проте, із матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчі не звертались до оператора телекомунікаційних мереж з метою надання тимчасового доступу до речей і документів, які стосується інформації відносно абонентського номеру НОМЕР_2 .

Натомість, слідчі отримали тимчасовий доступ до інформації з телефонного номеру, яким користувався ОСОБА_5 , з його слів, а саме: НОМЕР_1 .

Однак, ця інформація надана лише щодо періоду часу з 01.01.2022 по 01.02.2022, а отже - не охоплює періоду з початку збройної агресії РФ та тимчасової окупації м. Херсон.

Як вбачається із відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адвокатський запит, наданої у листі від 22.08.2024 №ЄД-24-08948, під час виконання постанови Херсонської обласної прокуратури від 01.02.2023 був помилково заданий період з 01.01.2022 по 01.02.2022 замість період з 01.01.2022 по 01.02.2023.

Тобто, технічна помилка зі сторони ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зумовила той факт, що у матеріалах досудового розслідування відсутня доказова інформація щодо комунікації та місць перебування мобільного телефону ОСОБА_5 у період тимчасової окупації м. Херсон.

Із загальновідомих джерел відомо, що остаточно представники держави-агресора заблокували роботу українських операторів мобільного зв`язку орієнтовно наприкінці травня 2022 року.

Таким чином, є необхідність отримання повної інформації за період з 01.02.2022 по 29.11.2022 по номерам телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Окрім того, у справі є інші обставини, які можливо перевірити, у тому числі, шляхом запитів інформації про трафіки інформації за номерами телефонів.

Так, свідок ОСОБА_10 , номер телефону НОМЕР_3 , стверджував, що його нібито викрали 22.05.2022 та тримали у конкретно визначеній локації, яку він упізнав. Відтак, перевірка трафіку абонента, у тому числі за той день, допоможе підтвердити чи спростувати його покази.

Крім того, орган досудового розслідування неякісно виконав з`ясування такої інформації, оскільки по номеру ОСОБА_5 отримано інформацію за період, що не має значення для кримінального провадження, а по номеру сім-карти, що була у вилученому під час обшуку телефоні - тимчасовий доступ до речей і документів не робили взагалі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання захисника та долучені документи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Захисником до клопотання додано відповідь на адвокатський запит від 22.08.2024 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зазначено, що при виконанні постанови Херсонської обласної прокуратури від 01.02.2023 року по кримінальному провадженню №0000531 від 15.11.2022 року, помилково був заданий період з 01.01.2022 по 01.02.2022, замість 01.01.2022 по 01.02.2023 року.

Документи до яких захисник просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході судового розгляду, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 159-164, 333, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять наступну інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , наступного змісту за період з 01.02.2022 по 29.11.2022 включно: персональні дані щодо споживачів за вказаними номерами, деталізацію переговорів за телефонними номерами, дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань абонентів вказаного абонента, службових та сервісних SМS, номерів контрагентів по цим з`єднанням та їх персональних даних із можливістю вилучення інформації у копіях на відповідних електронних носіях.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_11