Дата документу 29.07.2024Справа № 554/5582/23
Провадження № 1-кп/554/232/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №№0000367, 0001815, 0002778 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 травня 2006 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч 1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 29 травня 2006 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 14 серпня 2007 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 17 днів;

- 13 грудня 2010 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 28 березня 2013 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;

- 18 червня 2013 року Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;

- 23 липня 2013 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. 12 березня 2014 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

- 25 червня 2014 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. 12 березня 2014 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

- 08 червня 2016 року Ленінським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки (звільнений у зв`язку з відбуттям іспитового строку);

- 21 серпня 2019 року Октябрським районним судом міста Полтави за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 26 вересня 2022 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Епізод №1

04 лютого 2023 року, близько 10:00 год, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до салону припаркованого біля будинку АДРЕСА_2 автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який потерпілий ОСОБА_6 використовував для зберігання особистих речей, звідки таємно викрав телевізор марки «VINGA L32HD21B» вартістю 4249,50 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод №2

08 березня 2023 року, близько 11:20 год, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа, проник до салону припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 автомобіля ЗАЗ Славута, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який потерпілий ОСОБА_7 використовував для зберігання особистих речей, звідки таємно викрав флеш накопичувач «GOODRAM UME3 Black» вартістю 100,00 грн та набір ключів марки «Автотехніка 101121-К» вартістю 553,50 грн, які знаходились на передньому сидінні салону вказаного автомобіля, а також із його багажнику таємно викрав автомобільний компресор марки «URAGAN 90135» вартістю 717,75 грн, після чого залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1371,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод №3

23 березня 2023 року, близько 12:15 год, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа, проник до салону припаркованого біля будинку АДРЕСА_3 автомобіля ВАЗ 0104, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який потерпілий ОСОБА_8 використовував для зберігання особистих речей, звідки таємно викрав з багажнику вказаного автомобіля набір викруток, які не мають матеріальної цінності та будівельний інструмент «Кувалда Сталь» вагою 1,5 кг вартістю 308,80 грн, після чого залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод №4

Крім того, 05 травня 2023 року, близько 10:07 год, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом підбору ключа, проник до салону припаркованого біля будинку АДРЕСА_4 автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який потерпілий ОСОБА_9 використовував для зберігання особистих речей, звідки таємно викрав з багажнику вказаного автомобіля ключ тормозний, нерульовий наконечник, ролик з мотоблоку, пальчик з тормозного барабану та гвіздок для пружини, які не мають матеріальної цінності та дванадцять рожкових ключів вартістю 360 гривні, два пластмасові ящики для інструментів чорного кольору вартістю 130,02 грн, один накидний ключ, один комбінований ключ, один рожковий ключ вартістю 123,34 грн, чотири плоскогубців вартістю 298,67 грн, набір напильників з п`яти штук різної форми та діаметру вартістю 150,00 грн, чотири рожкові ключі вартістю 104,27 грн, один накидний ключ, одне зубило, два торцевих ключа вартістю 160,00 грн, чотири викрутки вартістю 200,00 грн, дві викрутки вартістю 40,00 грн, чотири комбінованих ключів вартістю 133,32 грн, один рожковий ключ, одну викрутку, два накидних ключів вартістю 106,67 грн, два свічкових ключів, один комбінований ключ, один ключ чотиригранний вартістю 131,66 грн, два торцевих ключа, один торцево-комбінований ключ вартістю 150,00 грн, після чого залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2087,95 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 5

22 червня 2023 року в період часу з 08:30 год до 12:00 год обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження центрального замка водійських дверцят та замка багажного відділення автомобіля Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, проник до автомобілю, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_10 наступні речі: бустер пускового ходу марки «J18», 2000Amp 21000 Ah, вартістю 5314 грн. 30 коп.; спінінг «Eclips Apache Navigators», 80-120 г., сірого кольору з ручкою, вартістю 587 грн. 46 коп.; спінінг телескопічний універсальний, 1,8 м., вартістю 170 грн. 50 коп.; вудочку, довжиною 4 м., зеленого кольору, вартістю 500 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 6572,26 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод №6

Також 24 червня 2023 року, близько 11:50 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу медичного центру «Медея», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка багажного відділення автомобіля Volkswagen T4 Transporter, д.н.з. НОМЕР_6 , помаранчевого кольору, проник до автомобілю, звідки викрав належний потерпілому ОСОБА_11 велосипед марки «Азімут», розмір колеса 29, чорного кольору з блакитними наліпками, вартістю 4033,33 грн, а також встановлений на велосипеді силіконовий тримач для телефону Bike Holder BH-100XXL, вартістю 467,50 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 4500,83 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод №7

15 липня 2023 року, близько 17:25 год обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Київ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження та зриву велосипедного замка викрав належний потерпілому ОСОБА_12 велосипед марки «Discovery», моделі «Amulet», розмір колеса 27,5, чорно-зелено-сірого кольору, вартістю 4166,67 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 4166 грн 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод №8

29 липня 2023 року, близько 10:50 год обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік центрального ринку по АДРЕСА_7 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку пасажирських дверей автомобіля ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_7 , червоного кольору, проник до автомобілю, звідки викрав належний потерпілому ОСОБА_13 набір інструментів марки ALLOID у кейсі зеленого кольору в комплектації 108 предметів, вартістю 2300,90 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 2300 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод №9

10 серпня 2023 року, близько 10:20 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу КП «4-та міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Залізна, 17, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження та зриву велосипедного замка викрав належний потерпілому ОСОБА_14 велосипед марки «Gary FISHER», розмір колеса 26, білого кольору з червоними написами, вартістю 4600,00 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 4600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод №10

13 серпня 2023 року, близько 09:10 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу «Полтавського державного медичного університету», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка багажного відділення автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_8 , червоного кольору, проник до автомобілю, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_15 наступні речі: комплект шарнірів важелів фірми Дімітровградскій автоагрегатний завод, в кількості 1 коробка у комплектації з 8 шт., вартістю 708,33 грн; шарова опора фірми TRT, в кількості 2 коробки по 2 запчастини у кожній, вартістю 1306,67 грн; набір рульових тяг фірми Кедр, в кількості 1 коробка у комплектації з 5 шт., вартістю 2560,00 грн.; набір інструментів марки MIOL, у кейсі чорного кольору, у комплектації 111 предметів, вартістю 2752,26 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 7327,26 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 11

03 вересня 2023 року в період часу з 11:30 год по 12:55 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_7 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження задніх пасажирських дверей автомобіля ЗАЗ 110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_9 , синього кольору, проник до автомобілю звідки викрав належний потерпілому ОСОБА_16 мобільний телефон марки Xiaomi 11T, 8/128 GB, в корпусі сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 ; IMEI 2: НОМЕР_11 , вартістю 9281,67 грн, із сім-картами зареєстрованими в ПРАТ «Водафон Україна» за номером НОМЕР_12 та ПРАТ «Київстар» НОМЕР_13 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 9281,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод №12

12 вересня 2023 року, близько 16:50 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження та зривів велосипедних замків викрав належні потерпілій ОСОБА_17 два велосипеди марки «Discovery», модель Amulet, розмір колеса 27,5, чорно-сірого кольору із жовтою смужкою на рамі, вартістю 3420 грн, та червоно-сірого кольору із зеленою смужкою на рамі, вартістю 3800 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 7220 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод № 13

22 жовтня 2023 року у період часу з 10:00 год до 12:35 год ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка водійських дверей автомобіля марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_14 , зеленого кольору, проник до його салону, звідки викрав спортивний жіночий універсальний костюм весна/осінь вартістю 749,00 грн, зимові жіночі спортивні брюки вартістю 439,00 грн, десять стаканів табаку "Marlboro" та дві пачки гільз для сигарет "Маркус" загальною вартістю 670,00 грн, два кілограми корму для котів "Пан Коцький" вартістю 140,00 грн, ковбаса "Шкільна" ТМ "Зоря" вагою 0,836 кг., вартістю 114,86 грн, сир "Король сирів" ТМ "Пирятин" 50%, вагою 0,75 кг., вартістю 237,84 грн, масло селянське ТМ "Сладосвіт" 82%, вагою 1 кг., вартістю 124,27 грн, ковбаса "Сервелат" ТМ "Зоря", вагою 1,162 кг., вартістю 310,61 грн, сосиски БМК "Віденські", вагою 0,688 кг., вартістю 120,15 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 2905,73 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Епізод № 14

22 жовтня 2023 року, близько 12:51 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, відчинивши передні пасажирські дверцята автомобіля марки "ЗАЗ", які були не зачинені, реєстраційний номер НОМЕР_15 , зеленого кольору, проник до його салону, звідки викрав блок сигарет "Winston" вартістю 450,00 грн, зимову жіночу куртку И-177, розмір 2XL, вартістю 1749,00 грн, жіночі черевики на низькому ходу И-701 вартістю 1089,00 грн, дві пари гамаш чорного кольору загальною вартістю 300,00 грн, гольф чорного кольору вартістю 350,00 грн, 14 пар шкарпеток загальною вартістю 210,00 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 4148,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 15

27 жовтня 2023 року, близько 11:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Полтаві на перехресті вулиць Героїв Чорнобильців та Європейської, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка кришки багажного відділення автомобіля марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_16 , зеленого кольору, звідки викрав близько 6 кг. м`яса "м`якиш" загальною вартістю 1080,00 грн та близько 6 кг. свинячого сала загальною вартістю 1080,00 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 2160,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод №16

09 грудня 2023 року, близько 11:30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка водійських дверцят автомобіля марки "ЗАЗ 110307", реєстраційний номер НОМЕР_17 , зеленого кольору, проник до його салону, звідки викрав звідки викрав чоловічу зимову куртку "NORTHMEN" розмір 50, вартістю 1450,00 грн, 5 кг. замороженої риби "Хек-молочний" вартістю 600,00 грн, дві банки сметани об`ємом по 0,5 л. кожна, загальною вартістю 130,00 грн, домашній сир масою 1 кг., вартістю 150,00 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 2330,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Епізод № 17

12 грудня 2023 року в період часу з 10:30 год до 13:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка кришки багажного відділення автомобіля марки "ЗАЗ 110307", реєстраційний номер НОМЕР_18 , зеленого кольору, звідки таємно викрав болгарку (кутова шліфувальна) "Фиолент МШУ 2-9-125" вартістю 839,53 грн, та перфоратор "Sturm RH2565" вартістю 1935,00 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 2774,53 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до іншого сховища, тобто, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений спочатку визнав вину повністю та підтвердив фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальних актах, щодо деяких епізодів злочинної діяльності.

Судом розпочато повне дослідження доказів за епізодами, які не визнаються обвинуваченим.

В подальшому, обвинувачений заявив про повне визнання вини за всіма епізодами та про підтвердження всіх фактичних обставин справи, які викладені за всіма епізодами.

У зв`язку із вищенаведеним, прокурором заявлено клопотання про зміну обсягу дослідження доказів, а саме висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому необхідно обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів, процесуальних витрат тощо.

Обвинувачений та захисник погодилися з думкою прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України ухвалою змінив обсяг дослідження доказів та визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд роз`яснив, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти такого рішення суду не заперечували.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд без їх участі.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, дослідивши письмові докази, необхідні для вирішенні долі речових доказів, процесуальних витрат, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України належить до тяжких, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, думку прокурора, потерпілих, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.185 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Щодо вирішення цивільних позовів суд виходить з такого.

Потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4700,00 грн, завданих кримінальним правопорушенням.

Потерпілим ОСОБА_13 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5000,00 грн, завданих кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений цивільні позови визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У цьому випадку визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, яке вилучене під час досудового розслідування, необхідно скасувати.

Щодо запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні №0002778 ОСОБА_4 було затримано 12 грудня 2023 року на підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2023 року.

13 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13:35 год 23 січня 2024 року, одночасно визначено йому альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 214720,00 грн.

17 січня 2024 року в об`єднаному кримінальному провадженні суд обрав (продовжив строк) запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до 16 березня 2024 року включно. Одночасно обрано обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. Надалі ухвалами суду від 13 березня, 07 травня, 01 липня 2024 року вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався судом і такий строк визначено до 28 серпня 2024 року включно.

З метою виконання цього вироку прокурор заявив клопотання про обрання (продовження) обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Щодо зарахування до покарання строку попереднього ув`язнення.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Тому суд вважає, що потрібно зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з моменту фактичного затримання - 12 грудня 2023 року.

Щодо процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідок експертної установи в загальному розмірі 57117,72 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченого строк його попереднього ув`язнення, а саме з 12 грудня 2023 року по дату набрання цим вироком законної сили.

З метою виконання вироку обрати (продовжити) обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 4700,00 (чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, матеріальну шкоду, завдану злочином, у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 57117,72 (п`ятдесят сім тисяч сто сімнадцять гривень 72 копійки).

Речові докази:

- товарно-матеріальні цінності, які викрадені у потерпілих, повернути (залишити) потерпілим;

- носії інформації з фото- та відеоматеріалами слідчих та процесуальних дій, відеозаписами з камер відеоспостереження та відеореєстратора автомобіля, а також документи - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду міста Полтави від 23 лютого 2023 року, 15 травня 2023 року, 01 листопада 2023 року, - скасувати.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1