печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянув у засіданні провадження за заявою ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2024 року у провадженні № 757/20492/24-к, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2024 року у провадженні № 757/20492/24-к, в якій просив роз`яснити, чи передбачає резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2024 року по справі N?757/20492/24-к те, що скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2023 року по справі № 757/34155/23-к (кримінальне провадження N?0000640 від 14.07.2022 року) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0073 площею 0,2 га, власником якої є ОСОБА_4 , включає в себе і стосується також одночасно скасування заборони державним органам та органам нотаріату вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:012:0073 площею 0,2 га, зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - без окремого зазначення про скасування цієї заборони в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.05.2024 року по справі № 757/20492/24-к.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про роз`яснення рішення підтримав, просив вимоги заяви задовольнити повністю.

Представник органу досудового розслідування про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши заяву та матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року у провадженні №757/34155/23-к накладено арешт на майно, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0073 - 0.2 га зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборонено державним органам та органам нотаріату вчиняти будь які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельної ділянки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року у провадженні № 757/20492/24-к решт скасовано арешт нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року у провадженні № 757/34155/23-к, а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0073 площею 0,2 га, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати їх зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні. Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали суду, містяться у ст. 372 КПК України.

Разом з тим, як убачається зі змісту ухвали слідчого судді від 10.05.2024 року, складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, які б вимагали окремого роз`яснення.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто накладення арешту на майно включає позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого вирішується таке питання.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, скасування арешту майна в повному обсязі, згідно приписів ст.174 КПК України, тягне за собою скасування позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі та скасовано арешт нерухомого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року у провадженні № 757/34155/23-к, а саме земельної ділянки кадастровий номер :01:012:0073 площею 0,2 га, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , що включає в себе скасування накладених ухвалою заборон державним органам та органам нотаріату вчиняти будь які дії пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо вказаної земельної ділянки.

Таким чином, зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2024 року є зрозумілим, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні № 757/20492/24-к, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2024 року у провадженні № 757/20492/24-к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1