Провадження № 1-кп/592/682/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001002 від 24.06.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 у невстановлений час, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, скориставшись доступом до мережі «Інтернет», оформив замовлення в додатку «Телеграм» на придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP для власного вживання, без мети збуту.

24.06.2024 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Суми на перехресті вул. Ю. Вєтрова та вул. Тополянська, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області. У ході проведення поверхневої перевірки, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», у ОСОБА_4 виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

У подальшому, 24.06.2024 у період часу з 20:58 год. по 21:10 год. в ході огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості перехресті вул. Ю. Вєтрова та вул. Тополянська в м. Суми, в ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/10057-НЗПРАП від 05.07.2024 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлено PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса PVP в складі наданої на дослідження речовини становить 1,6635 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу (таблиця № 1 список № 2).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» є її вага від 1,5 г до 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою 1,6635 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «PVP» у великому розмірі, без мети збуту.

27.09.2024 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначається покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн., з розстрочкою сплати штрафу на один рік.

Сторони просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання. Обвинуваченому відомо про право на загальний порядок судового розгляду та обмеження щодо оскарження вироку на підставі угоди, втім обвинувачений просив затвердити угоду.

Своїми показами обвинувачений повністю визнав обставини обвинувачення. Зокрема вказав, що через «Телеграм» для власного вживання придбав 2 г PVP за 800 грн, що дешевше ніж купувати по 0,5 г. Після сплати йому переслали фото з закладкою. На місці він узяв речовину та йшов за місцем проживання. Не дійшов до дому 150 метрів його затримали поліцейські та вилучили психотропну речовину. Обвинувачений просив розстрочити сплату штрафу на один рік, оскільки через відсутність стабільних доходів не може відразу сплатити визначену суму штрафу.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

У обвинувачених є фактичні підстави для визнання винуватості, укладена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства та є добровільні згоди сторін на їх укладання. Заборон на укладення угоди у даному провадженні не вбачається.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує зміст угоди. Також суд враховує те, що обвинувачений на час вчинення злочину судимостей не мав, вину визнав, щиро покаявся і ці обставини суд ураховує як обставини які пом`якшують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання суд дійшов до переконання, що при призначенні покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України для попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі встановленому санкцією, як визначено в угоді.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На час розгляду до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а тому немає підстав для застосування запобіжного заходу немає.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На час ухвалення вироку вбачається, що обвинувачений не зможе сплатити шраф, а тому сплату слід розстрочити на один рік.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27.09.2024 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу у розмірі 34 000 грн на один рік рівними частками, тобто щомісячно по 2 833 грн. 34 коп.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування витрат 2 271 грн. 84 коп.

Речовий доказ: знищити PVP, вагою 1,6635 г.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав призначення судом покарання, менш суворого або суворішого, ніж узгоджене між сторонами угоди до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1