Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/690/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 246 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23.09.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому, в режимі відеконференції, кримінальне провадження № 0000056 заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2024, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бандурове, Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, працездатний, який не працює та не навчається, неодружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

засуджений за ч. 4 ст. 246 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років.

В силу ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової інженерно-економічної експертизи в сумі 3823 грн. 68 коп. та судово-трасологічної експертизи у розмірі 27243 грн. 72 коп.

Задоволено цивільний позов прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Гайворонська міська рада до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок кримінального правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), , завдану злочином шкоду - незаконною порубкою дерев, у розмірі 185666 гривень 94 копійки, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Гайворонської міської ради, .

Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2023 року.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення, а вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2024 щодо ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 246 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25.09.2024 року об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4