Провадження №: 1-кс/336/822/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2024 року ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає в невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення, які містяться в його заяві від 23.03.2024 року, адресованій начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 23 березня 2024 року він звернувся до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом пошкодження належного йому автомобіля, який з розбитим склом та краплями крові на капоті, по бокам та на багажнику заявник виявив близько 11-00 години 23 березня 2024 року біля свого під`їзду. Він викликав працівників поліції, які склали протокол та повідомили, що викличуть експертів. Працівники поліції також виявили пошкодження правого переднього колеса. Напередодні, а саме: ввечері 22 березня 2024 року, цілісність транспортного засобу не була порушена.

Подана ним до правоохоронних органів заява про внесення до ЄРДР відомостей за ознаками ст. 194 КК України залишилась нерозглянутою, а відомості до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим 28 березня 2024 року він звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, розгляд якої увінчався задоволенням. Відповідну службову особу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області зобов`язано внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 23.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, між тим відомості до ЄРДР за означеними фактами до теперішнього часу не внесені, а з відповіді начальника відділу поліції, яку він отримав поштою, випливає, що підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, оскільки на момент прийняття цього рішення не вдалось встановити осіб, причетних до пошкодження транспортного засобу.

У зв`язку з викладеним просить зобов`язати службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції внести відомості про кримінально каране діяння, що містяться в його заяві від 23.03.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.

В суд ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення скарги, не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання вирішувати справу у його відсутність.

Представник органу, чия бездіяльність оскаржується, належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення скарги, до суду не з`явився, заперечень проти скарги, клопотань про відкладення судового розгляду або про його проведення без його участі не надав.

Вказані обставини в силу ст. 306 КПК України зумовили розв`язання скарги у відсутність учасників провадження.

Оцінивши доводи скарги, дослідивши надані ОСОБА_3 фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування внормований Главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 23 березня 2024 року заявником на адресу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області направлено заяву про внесення до реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінально караного діяння, відповідальність за яке встановлена статтею 194 КК України, за фактом нанесення ушкоджень його транспортному засобу, що мало місце 23 березня 2024 року, яка (заява) не була зареєстрована уповноваженими службовими особами відділу поліції в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження є одним з завдань кримінального провадження в силу ст. 2 КПК України.

Статтею 214 КПК України встановлено порядок внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Означена бездіяльність органу досудового розслідування зумовила звернення заявника до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність співробітників правоохоронного органу, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що мало місце 28 березня 2024 року.

Розгляд вказаної скарги увінчався її задоволенням. У відповідності до ухвали слідчого судді від 03.05.2024 року відповідну службову особу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області зобов`язано внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 23.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Означена ухвала набрала сили закону.

Статтею 1291 Конституції України встановлено обов`язковість виконання рішення, ухваленого судом іменем України.

Обов`язковість виконання рішення, яке набуло сили закону, кореспондується з кримінальною відповідальністю за невиконання судового рішення, встановленою статтею 382 КК України.

З наведеного випливає, що ухвалене судом рішення, яке набуло законної сили, є обов`язковим до виконання, а його умисне невиконання утворює склад кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя, який підпорядковується лише закону, не вбачає підстав для застосування знаряддя захисту, обраного заявником, через те, що він вже отримав судовий захист на підставі ухвали слідчого судді від 03.05.2024 року, тому доводи, дії, твердження і вимоги йому належить спрямовувати в русло виконання означеної ухвали, яка набула сили закону.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 56, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1