БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/223/24
Провадження № 1-кп/497/67/24
УХВАЛА

про розгляд клопотань прокурора щодо продовження запобіжних заходів

25.09.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград об`єднану кримінальну справу з двома обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000004 від 11.01.2022р. та №0000057 від 25.01.2024р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Суворове Ізмаїльського району Одеської області, зі слів українську розуміє, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, має вищою освіту, є інвалідом 3-ї групи, працює директором Приватного підприємства "ВАСОЛЬБУДСТРОЙ", проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.191ч.2,366 ч.1 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Рибниця, Р.Молдова, зі слів українську розуміє, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, діти дорослі, має вищу освіту, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.27ч.5,191ч.2,27ч.5,366ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024р. до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно гр. ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.ст.191ч.2,366ч.1 КК України. Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.04.2024р. у порядку ст.ст.217,334 КПК України були об`єднані для розгляду судом в одне спільне провадження матеріали судової справи №497/223/24 (провадж.№1-кп/497/67/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000004 від 11.01.2022р. відносно ОСОБА_4 з матеріалами судової справи №497/377/24 (провадж.№1-кп/497/75/24) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000057 від 25.01.2024р. відносно ОСОБА_5 , продовження судового засідання було призначено на 31.07.2024р., розгляд об`єднаної справи триває.

25.09.2024р. через канцелярію суду до матеріалів об`єднаної справи надійшли два клопотання прокурора стосовно продовження кожному обвинуваченому - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачені не заперечували проти розгляду клопотань за відсутністю захисників прокурор просив свої клопотання задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні та продовжити дію покладених на обвинувачених певних обов`язків, вважаючи, що продовжують існувати ризики, які були враховані ухвалою суду від 31.07.2024р. в ході вирішення судом питань про обрання зсаме такого апобіжного заходу та про його продовження кожному з обвинувачених - у виді особистого зобов`язання, цей строк спливає 28.09.2024р., а дата наступного судового засідання призначена на 21.10.2024р., тому виникла потреба розглянути клопотання прокурора завчасно, судовий розгляд кримінального провадження триває,

Обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 загалом не заперечували проти задоволення цих клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу, пояснивши, що в них немає намірів уникати виконання своїх процесуальних обов`язків.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, оскільки існують ризики переховування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від правосуддя та продовження скоєння ними інших правопорушень з врахуванням того, що розгляд справи по суті ще не триває, судом не досліджені докази та не допитані обвинувачені і свідки, а ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та наявності вини обвинуваченого в інкримінованому йому правопорушенні суд може надати оцінку лише в нарадчій кімнаті, ухвалюючи остаточне рішення у справі. Прокурор посилається на існування ризиків, які є обґрунтованою підставою для застосування запобіжного заходу, який є найменш суворих з можливих, що передбачені чинним законодавством.

Оцінившии у сукупності й всі обставини кримінального провадження та підстави, зазначені у клопотанні прокурора та зхаперечення обвинуваченого, розглянувши питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує, що не відпали ризики, які були враховані під час обрання такого запобіжного заходу, а тому, враховуючи існуючу практику Європейського суду з прав людини, якою визначено, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177-179,194,314ч.1-3,5, 314-1,315, 316,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити обидва клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченим.

2. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, починаючи з дати постановлення судом даної ухвали і строком на 60 (шістдесят) днів - до 23.11.2024 року включно.

3. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 дію покладених на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою ж вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про намір зміни своє місце проживання;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поза судовим засіданням;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

4. Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, щодо нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід або накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб у 2024р. (до 6046грн.).

5. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, починаючи з дати постановлення судом даної ухвали і строком на 60 (шістдесят) днів - до 23.11.2024 року включно.

6. Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 дію покладених на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до суду за першою ж вимогою;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора чи суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про намір зміни своє місце проживання;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поза судовим засіданням;

5) здати, в разі наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

7. Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, щодо нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід або накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб у 2024р. (до 6046грн.).

8. Виконання ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимог запобіжного заходу покласти на РВП ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

9. Контроль за виконанням ухвали в частині дотримання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимог запобіжного заходу покласти на Болградську окружну прокуратуру.

10. Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 , а також направити для виконання до Болградської окружної прокуратури Одеської області, в тому числі в частині контроля виконання п.5абз.3 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1