УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Справа №607/20861/24 Провадження №1-кп/607/1981/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 09 серпня 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що 08 серпня 2024 року, ОСОБА_4 , житель садівницького товариства «Щедра осінь», вул. Оболоня, 153 с. Підгородне Тернопільського району, перебуваючи поблизу автомийки «Lux Wash», що за адресою: АДРЕСА_3 , на узбіччі дороги, знайшов прозорий полімерний пакетик на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, 08.08.2024 ОСОБА_6 знайдений поблизу автомийки «Lux Wash», що за адресою: АДРЕСА_3 прозорий полімерний пакетик на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, положив у сумку, яку мав при собі, та переніс до належного йому автомобіля марки «Volkswagen Passat» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , тобто придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено та почав зберігати зазначений наркотичний засіб для власного використання без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, цього ж дня, тобто 08 серпня 2024 року, приблизно об 09:40 год, ОСОБА_4 зберігаючи у своїй сумці прозорий полімерний пакетик на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, рухався власним автомобілем марки «Volkswagen Passat» із р.н. НОМЕР_2 , та на 318 кілометрі автомобільної дороги М-19 сполученням «Доманове - Ковель - Чернівці - Тереблече», був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області у зв?язку із порушення правил дорожнього руху.

Надалі, вийшовши із салону вказаного автомобіля ОСОБА_6 , якого було проінформовано про проведення поліцейським відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки, розуміючи, що його викрито у вчиненні кримінального правопорушення, переклав полімерний пакетик на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом із своєї сумки у кишеню штанів, у які був одягнутий. В подальшому, ОСОБА_4 дістав із кишені штанів, у які був одягнутий вказаний полімерний пакетик на застібку із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину - 6,894 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання та викинув у траву на узбіччі автодороги.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просить закрити провадження у справі на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Також просив вирішити питання щодо речових доказів та стягнути із ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Згідно з пунктом 3 вищевказаної постанови, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як кримінальний проступок.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винуватий в його вчиненні.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_4 зрозумів наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , суд приймає до уваги те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, класифікується як кримінальний проступок, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, шкода вчиненим кримінальним правопорушенням не заподіяна, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, дійшов до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 09 серпня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Крім того, речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді у перерахунку на суху речовину становить 6,894 грама, який знаходиться у сейф-пакеті № KIV2119998 та згідно квитанції № 118 переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, що слід знищити, а два оптичні носії інформації, DVD-R компакт-диски, на яких містяться відеозаписи події, що мала місце 08 серпня 2024 року, слід залишити при матеріалах судового кримінального провадження.

Також у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/9171-НЗПРАП від 20.08.2024 в сумі 1893,20 гривень, які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000075 від 09 серпня 2024 за даним фактом закрити.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді у перерахунку на суху речовину становить 6,894 грама, який знаходиться у сейф-пакеті №KIV2119998 та згідно квитанції № 118 переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- два оптичні носії інформації, DVD-R компакт-диски, на яких містяться відеозаписи події, що мала місце 08 серпня 2024 року - залишити при матеріалах судового кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/9171-НЗПРАП від 20.08.2024 в сумі 1893 гривень 20 копійок (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні двадцять копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1