overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/3335/24
Номер провадження 1-кп/585/552/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000480 від 23.05.2024 року, відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Овлаші, Роменського р-ну, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого хіміком-рятувальником відділення спеціальної санітарної обробки УРХБЗ ДСНС України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 17 вересня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 284- 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000480 від 23.05.2024 року - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2024 року (справа №585/2370/24, провадження №1-кс/585/847/24) із забороною користуватись та розпоряджатись майном, забороною відчуження - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_2 залишити у володінні останнього.

Речовий доказ: мотоцикл марки «Yamaha» моделі «YBR125» р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 від 04.06.2009 власником яких є ОСОБА_9 , фактичним володільцем є ОСОБА_10 залишити у володінні останнього

Запобіжні заходи у провадженні не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_11 Цвєлодуб

міськрайонного суду
Справа №766/8609/23
н/п 1-кс/766/4916/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001142 від 08.06.2023 року, старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001142 від 08.06.2023 року, старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання у період часу з 00:00 год 06.06.2023 по 23:59 год. 06.06.2023, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

За адресою АДРЕСА_1 :

LAC: 44773, CID: 22081731, 22081743;

LAC: 45073, CID: 171, 8171, 172, 8172, 9072, 12595, 22595, 32595;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місця вчиненого кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушників, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 : у друкованому та електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення без розгляду та повернення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій слідчий просить залишити без розгляду та повернути вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №0001142 від 08.06.2023 року, старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-р/734/3/24 Справа № 734/2147/24
У х в а л а

іменем України

13 вересня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М.,, розглянувши заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про уточнення вироку під час його виконання, -

встановив:

В провадження судді надійшло клопотання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про уточнення вироку суду у справі № 734/2147/24.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).

За правилами частини 4статті 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Відповідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,336,369 КПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про уточнення вироку 20.06.2024 по справі № 734/2147/24 у відкритому судовому засіданні на 10:45 год. 19.09.2024 у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: смт Козелець, вул. Свято Преображенська, 7.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко
Справа № 159/1434/24
Провадження № 1-кс/159/1921/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01.03.2024 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01.03.2024 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення клопотання, встановлених ст. 174 КПК України не встановлено.

Тому за клопотанням слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01.03.2024 року.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 18.09.2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала клопотання, представника Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, прокурора Ковельської окружної прокуратури.

Зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 177/858/23
Провадження № 1-кп/177/109/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивні частини ухвали, повідомивши учасників провадження про дату та час оголошення повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 02.10.2024, о 12 год. 45 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Жовтневим районним відділом Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області), грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 копійок, у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити потерпілому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 12 год. 45 хв. 02.10.2024, що відбудеться в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5а, зал судових засідань № 1).

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:30 год. 13.09.2024 в залі судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3322/22
№ 1-кп/183/543/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 25.01.2022 року до ЄРДР за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, у вигляді тримання під вартою продовжити, строком до 08 листопада 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.50 годині 12.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8233/24
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001596 від 22.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання, призначене на 13.09.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу. Своє клопотання прокурор обґрунтувала тим, що обвинувачений не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судові засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що обвинувачений повідомлявся про розгляд судового провадження належним чином.

Відомості щодо поважних причин, які б унеможливлювали явку обвинуваченого в судові засідання відсутні. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не з`являється у судові засідання, суд вважає, що найбільш дієвим заходом до забезпечення його прибуття до суду є застосування приводу.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2024 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Доручити виконання ухвали Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4993/22
Провадження № 1-кп/346/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дружківка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» та бажає брати участь у розгляді кримінального провадження особисто.

Таким чином обвинувачений не має змоги явитися до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з підстав незалежних від нього, що порушує право особи на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно зі ст. 90 КВК України, у зв`язку з розглядом справи в суді, обвинувачений може бути тимчасово переведений до слідчого ізолятора.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити «Дніпровська установа виконання покарань №4 етапувати ОСОБА_4 до УВП № 12 м. Івано-Франківськ до закінчення розгляду даного кримінального провадження для подальшого його доставлення в судові засідання до Коломийського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 135, 318КПК України, ст. 90 КВК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до УВП

АДРЕСА_3 етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, для розгляду кримінального провадження відносно останнього, яке призначено на 15 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» та начальнику УВП № 12 м. Івано-Франківськ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/8116/24
Провадження №1-кс/367/1198/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2024, у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2024 о 17.20 годині.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 169-174, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2024 на тимчасово вилучений 20.07.2024 вантажний самоскид марки «КАМАЗ», модель «6520», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від самоскиду, - скасувати в частині позбавлення права розпорядження та користування вказаним майном.

Заборонити власнику майна ОСОБА_4 здійснення дій із відчуження, знищення вантажного самоскиду марки «КАМАЗ», модель «6520», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключів від запалювання та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу без дозволу слідчого по справі.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про скасування арешту майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/533/23
Провадження № 1-в/941/197/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Кіровоградської області подання Олександрійського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання, щодо скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Олександрійського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 , звільненої від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2023 року.

Судовий розгляд данного подання відносно ОСОБА_6 було призначено на 12.09.2024 року, однак в судове засідання не з`явилася засуджена, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи те, що участь засудженої ОСОБА_6 при розгляді данного подання обов`язкова, суд вважає за необхідне відкласти розгляд подання та доставити її в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд подання Олександрійського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання, щодо скасування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2023 року до 09 жовтня 2024 року, 13 години 30 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 13 годину 30 хвилин 09 жовтня 2024 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1