Справа №718/3427/24
Провадження №1-кп/718/145/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 19.10.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.10.2024, близько 14:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис про шлюб № 36 від 28.02.2024), де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя справа ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо правого ока, в ділянці правої скроні, які згідно висновку експерта Кіцманського МРВ ЧОБ СМЕ № 172-Е від 22.10.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього. Потерпіла повідомила, що примирення з обвинуваченим відбулося добровільно, без будь-якого тиску.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що повністю примирився з потерпілою, відшкодував їй завдану шкоду та не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення потерпілої, яка підтримала подане клопотання, обвинуваченого, який просив задовольнити подане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід закрити, у зв`язку з його примиренням із потерпілою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком

За таких обставин, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 19.10.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1