Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1737/24
Номер провадження 1-кс/530/463/24

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000286 від 17.07.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000286 від 17.07.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 13.06.2024 близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вирішили умисно викрасти майно, яке знаходиться у салоні та в підкапотному просторі легкового автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого в дворі даного багатоквартирного будинку.

Після чого, підійшли до даного автомобіля, та ОСОБА_4 через праві передні дверцята, які були замкнені власником автомобіля, проник до салону даного автомобіля та у подальшому до підкапотного простору автомобіля, звідки таємно викрав наступні речі, а саме:

1.акумуляторну батарею, з корпусом жовтого кольору марки «FORSE 60 Ah 12V 100 min 600 A (EN)» №2060 725072, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 становить 1657,50 грн (одна тисяча шістсот п`ятдесят сім гривень 50 коп.);

2.автомобільну магнітолу марки «LG TCC-2610» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 становить - 200 грн (двісті гривень);

3.панель з автомобільним годинником прикурювачем та регулятором освітлення, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 становить - 550 грн (п`ятсот п`ятдесят гривень);

4.механічний металевий замок в пластиковому корпусі червоно-чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 - визначити неможливо;

5.автомобільний навігатор марки «Digital A572» з тримачем на присосці та кабелем живлення, 5В/1.5 А вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 становить 1140 грн (одна тисяча сто сорок гривень);

6.автомобільний відео реєстратор марки «X Digital» з картою пам`яті «Good Ram 8GB» та кабелем живлення - вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3135/24 від 22.06.2024 - становить 600 грн (шістсот гривень), які належать ОСОБА_6 , які в подальшому за допомогою власних рук поміщав до поліетиленового пакета та сумки чорного кольору, які тримав у своїх руках ОСОБА_5 , знаходячись біля автомобіля, після чого взявши даний пакет та сумку в руки, ОСОБА_5 з ОСОБА_4 спільно попрямували з місця вчинення злочину.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 4147 грн 50 коп. (чотири тисячі сто сорок сім гривень 50 коп.).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу із 23 год. 50 хв. 13.06.2024 по 01 год. 14.06.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе,ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після вчинення ними крадіжки із автомобіля, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, з метою особистого збагачення, за допомогою фізичної сили, викотили мопед марки «SUZUKI» чорного кольору, без держаного номерного знаку, номер шасі НОМЕР_2 , із подвір`я вищевказаного багатоквартирного будинку, перемістивши його до чагарників, які знаходяться поблизу будівлі гуртожитку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином ОСОБА_4 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, законним користувачем якого є ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 08.07.2024 року по кримінальному провадженні №0000240 від 14.06.2024, було призначено психіатричну експертизу ОСОБА_5 та отримано висновок судово-психіатричного експерта № 416 від 02.08.2024. і на даний час оригінали висновка судово-психіатричного експерта № 416 від 02.08.2024 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому з метою проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, матеріалів висновка судово-психіатричного експерта № 416 від 02.08.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий клопотанням довів,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000240 від 14.06.2024, а саме до:

-висновка судово-психіатричного експерта № 416 від 02.08.2024

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій даних матеріалів, що мають значення для проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000286 від 17.07.2024.

Надати можливість групі слідчих в кримінальному провадженні: слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 ,заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 ,зробити виїмку вищезазначених матеріалів кримінального провадження, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 09.09.2024.
Копію ухвали направити слідчому який звертився з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1