Справа №
Провадження № 1-кп/643/688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000867 від 02.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді в Харківському районному суді м. Харкова та рішенням якого він взятий під вартою.

Прокурор покладалась на розсуд суду.

Суд вислухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурору, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таким підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Кримінальні провадження за тяжкістю є однаковими, на території Харківського районного суду Харківської області не було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, також там не проживають більшість свідків або потерпілих.

Отже, посилання обвинуваченого на такий довод для об`єднання кримінального провадження як обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за епізодом, який перебуває на розгляді у Харківському районному суді Харківської області не є підставою для ініціювання питання передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

З огляду на зазначене, у задоволенні клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень слід відмовити.

Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали складений та проголошений 23.08.2024 року о 15 годині 05 хвилин.

Суддя - ОСОБА_1