ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №615/1238/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: №11-п/818/291/24
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Валківського районного суду Харківської області про направлення клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді працює чотири судді, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, суддя ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід, суддю ОСОБА_9 увільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді, у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до Збройних сил України.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності клопотання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як слідує із наданих матеріалів, у Валківському районному суді Харківської області фактично працює четверо суддів: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, суддя ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід, суддю ОСОБА_9 увільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді, у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до Збройних сил України.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року призначення складу суддів для розгляду зазначеного клопотання не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу (а.с.27).

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, клопотання підлягає направленню на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000605 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, передати із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: