Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2470/2024 Справа № 641/8369/24
УХВАЛА
23 листопада 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого вона посилається на те, що 14.10.2024 до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом того, шо 14.10.2024 вона перейшла за посиланням для отримання допомоги та з її картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було знято грошові кошти у сумі 49 000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 14.10.2024 року близько 17:40 годині ОСОБА_5 знаходилася вдома, переглядала соціальні мережі з мобільного телефону та у додатку «Вайбер» у чаті домового кооперативу побачила повідомлення про матеріальну допомогу українцям з посиланням. Перейшовши за посиланням для банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввела дані своєї картки та номер мобільного телефону. Після цього, їй надійшло смс-повідомлення з кодом з 4 цифр, які необхідно було вказати за цим же посиланням. Одразу після цього ОСОБА_5 зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевірити чи надійшли кошти та виявила, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти декількома транзакціями, а саме:
- 14.10.2024 о 17:49 годині у сумі 28 500 гривень;
- 14.10.2024 о 17:51 годині у сумі 2000 гривень;
- 14.10.2024 о 17:51 годині у сумі 2000 гривень;
- 14.10.2024 о 17:52 годині у сумі 2000 гривень;
- 14.10.2024 о 17:52 годині у сумі 2000 гривень;
- 14.10.2024 о 17:52 годині у сумі 2000 гривень;
- 14.10.2024 о 17:55 годині у сумі 2000 гривень;
- 14.10.2024 о 17:55 годині у сумі 2000 гривень;
- 14.10.2024 о 17:55 годині у сумі 2000 гривень.
Крім того, загальна сума комісії за перекази складає 490 гривень. Загальна сума завданого збитку складає 44 990 гривень.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати всі вище зазначені данні, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають доказове значення по провадженню, як речовий доказ і можуть сприяти розкриттю злочину.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме: дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку банку, контрагентів, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) інформацію (виписки), щодо руху рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, контрагентів в період часу з 13.10.2024 по 16.10.2024, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , копій документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1