overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/947/16-к
провадження № 1-кп/368/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № № 0000233 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.52,53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 ,, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Київ, вул. Єреванська,32, (для листування м.Київ, вул. Платона Майбороди, 23 04050) для можливості розгляду вказаного кримінального провадження на 10 год 27.12.2024 р..

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Північному міжрегіональному центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/4108/24
провадження №: 1-кс/398/1928/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" листопада 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 25.09.2024 в строк не більше трьох днів і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 25.09.2024.

Керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 02 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №8 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

Зобов`язати слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали за клопотанням ОСОБА_2 від 25.09.2024.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Копію ухвали направити заявнику, слічому Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1800/24
Номер провадження 1-кс/530/632/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000314 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000314 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України .

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 09 год. 10 хв. 28.11.2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.

В строк до 09 год. 10 хв. 28.11.2024 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження № 0000314 від 12.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15917/24

1-кс/569/8679/24

26 листопада 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, росіянина, громадянина України, без освіти, не одруженого, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого в КЗ «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг» Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, безробітного, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 січня 2025 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7
Справа № 611/1014/24
Провадження № 1-кп/611/104/24
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

28 листопада 2024 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001269 від 19 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», його участь у судовому розгляді є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференціїміж Барвінківським районним судом Харківської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній посадовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 19 грудня 2024 року об 13:00, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати у режимі відеоконференції між Барвінківським районним судом Харківської області та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити електронною поштою та поштовим зв`язком ДУ «Харківський слідчий ізолятор (вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків, 61093).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3733/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 18 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000204 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 18 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000204 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000204 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 18 листопада 2024 року про відмову у задоволенні скарги в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000204 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 29 листопада 2024 року о 10 год 30 хв в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В.

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання та повідомити першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про судове засідання.

Витребувати з Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000204 від 06 жовтня 2023 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/336/2024 Справа № 641/7704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про приведення вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише її вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.03.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2023 року за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 року, за ч.2 ст. 185 КК України, за епізодами від 13.01.2020 року о 13-00 год., 13.01.2020 року о 19-45 год., 01.05.2020 року, 10.05.2020 року, 11.05.2020 року, 04.07.2020 року, 17.01.2021 року, 16.03.2021 року, 21.03.2021 року, 20.04.2021 року, 26.05.2021 року, 13.12.2021 року.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що засуджена вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2024 року о 10-05 год.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 626/125/24
Провадження № 1-кп/626/186/2024
У Х В А Л А

про відновлення провадження

28 листопада 2024 року м.Берестин (Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 року до Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження №0001115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 14.03.2024 року, якою попередній вирок Красноградського районного суду від 25.01.2024 року було скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.

12.06.2024 року за клопотанням сторони захисту по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а судовий розгляд на час проведення експертизи зупинено.

28.10.2024 року до суду надійшов відповідний висновок амбулаторну судово-психіатричної експертизи №710 від 15.10.2024р.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідний висновок надійшов о суду, то провадження по справі необхідно поновити.

Згідно викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження №0001115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України поновити та призначити до судового розгляду на 03.01.2025 року о 10-00год.

В судове засідання викликати всій учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/643/2108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання Т.в.о. начальника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:

28.11.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Т.в.о. начальника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 , у якому просить скасувати арешт у кримінальному провадженні №0001346 від 08.04.2024, який накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 09.05.2024 на автомобіль марки ВАЗ модель 21043, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Так, подане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 315 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням Т.в.о. начальника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області (Харківській рибоохоронний патруль) ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до судового розгляду на 02.12.2024 о 14:00 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 38Є.

Викликати у судове засідання представника заявника, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001346 від 08.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6580/24
Провадження № 1-кп/635/939/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (на відеозв`язку)

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 , (на відеозв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2024 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2024 вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 335 КПК України, у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 19.06.2023 по теперішній час, що підтверджується довідкою начальника відділення кадрової роботи персоналу штабу ОСОБА_6 ВЧ 3102 від 17.10.2024 за № 3632.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1