Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4356/24
номер провадження 1-кс/695/1062/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002034 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002034 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України про арешт майна, в якому просив:

- накласти арешт на пляшку з коньяку «Азнаурі», яка наполовину заповнена; дві пусті пляшки «Шейк»; пігулки «Детрімакс 1000», «Корвалмент», «Лінефор», «Бромгексин-дарниця», «Амізон» - по 1 пластинці; один мобільний телефон марки «Redmi 9c»; один мобільний телефон марки «Redmi 6», футболку та штани, халат білого кольору, футболку чорного кольору, плавки чоловічі, плавки жіночі, 2 наволочки, 3 підковдри, 1 простирадло, вилучені під час ОМП 14.11.2024; футболку сірого кольору, шорти темно-синього кольору, плавки чорного кольору, мобільний телефон марки VIVO, добровільно видані 14.11.2024 ОСОБА_4 ; зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти ОСОБА_5 ; зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, змиви з ротової порожнини, мошонки, статевого члена, пахової ділянки, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти свідка ОСОБА_6 ; зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, змиви з піхви, ротової порожнини, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти свідка ОСОБА_7 , що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися даними речами.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002034 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2024 близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , на території житлового будинку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло, без добровільної згоди останньої.

На місце події була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

14.11.2024 начальником відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за добровільної згоди останніх, які є користувачами даного домоволодіння, під час чого виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: доріжку сірого кольору; пляшку з коньяку «Азнаурі», яка наполовину заповнена; дві пусті пляшки «Шейк»; пігулки «Детрімакс 1000», «Корвалмент», «Лінефор», «Бромгексин-дарниця», «Амізон» - по 1 пластинці; один мобільний телефон марки «Redmi 9c»; один мобільний телефон марки «Redmi 6», футболку та штани, халат білого кольору, футболку чорного кольору, плавки чоловічі, плавки жіночі, 2 наволочки, 3 підковдри; 1 простирадло.

14.11.2024 законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявою добровільно видала речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме: футболку сірого кольору, шорти темно-синього кольору, плавки чорного кольору, мобільний телефон марки VIVO.

14.11.2024 в потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти.

14.11.2024 у свідка ОСОБА_9 відібрано зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, змиви з ротової порожнини, мошонки, статевого члена, пахової ділянки, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти.

14.11.2024 у свідка ОСОБА_7 відібрано зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, змиви з піхви, ротової порожнини, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти.

14.11.2024 всі вище згадані речі старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що всі вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження. Крім того під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню будуть призначені судово-медичні, судово-дактилоскопічні, судові молекулярно-генетичні експертизи, об?єктами дослідження яких будуть дані речі.

На підставі вищевикладеного, з метою належного зберігання речових доказів, з метою недопущення їх приховування, пошкодження, зникнення, знищення, перетворення, відчуження будь-яким чином, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні про арешт просив здійснити розгляд справи без участі прокурора.

Власниця майна ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, але законний представник скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечувала.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, але скерували до суду заяви, в яких просили провести розгляд клопотання про арешт майна без них, проти накладення арешту на вилучене майно не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024 року внесено відомості за №0002034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, 14.11.2024 р. у період часу з 16 год. 11 хв. по 17 год. 49 хв. слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області в присутності понятих за добровільною згодою користувачів домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено огляд місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: доріжку сірого кольору; пляшку з коньяку «Азнаурі», яка наполовину заповнена; дві пусті пляшки «Шейк»; пігулки «Детрімакс 1000», «Корвалмент», «Лінефор», «Бромгексин-дарниця», «Амізон» - по 1 пластинці; один мобільний телефон марки «Redmi 9c»; один мобільний телефон марки «Redmi 6», футболку та штани, халат білого кольору, футболку чорного кольору, плавки чоловічі, плавки жіночі, 2 наволочки, 3 підковдри; 1 простирадло.

Постановою слідчого від 14.11.2024 р. уточнено адресу місця вчинення кримінального правопорушення, а також адресу проведення огляду місця події замість: АДРЕСА_1 , слід вважати такими, в яких вказано адресу: АДРЕСА_1

Заявами від 14.11.2024 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стверджено, що останні дали добровільну згоду працівникам поліції оглянути домоволодіння, яке перебуває в їх користуванні за адресою (уточненою): АДРЕСА_1 .

Згідно заяв законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 добровільно видала речі своєї доньки ОСОБА_5 , а саме: футболку сірого кольору, шорти темно-синього кольору, плавки чорного кольору, мобільний телефон марки VIVO.

З протоколів отримання зразків для експертизи від 14.11.2024 вбачається, що в потерпілої ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти.

Також 14.11.2024 у свідка ОСОБА_9 було відібрано зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, змиви з ротової порожнини, мошонки, статевого члена, пахової ділянки, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти, що стверджено копіями протоколів отримання зразків.

З протоколів отримання зразків для експертизи від 14.11.2024 встановлено, що в свідка ОСОБА_7 відібрано зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, змиви з піхви, ротової порожнини, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти.

Постановою слідчого від 14.11.2024 р. вилучені вище вказані речі та майно визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Майно було вилучене 14.11.2024, клопотання про арешт направлено слідчим до суду через Нову пошту 15.11.2024 р. - наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ненакладення арешту на вище вказане майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій з ним.

Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002034 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України про арешт майна - задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 14.11.2024 накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

- пляшку з коньяку «Азнаурі», яка наполовину заповнена; дві пусті пляшки «Шейк»; пігулки «Детрімакс 1000», «Корвалмент», «Лінефор», «Бромгексин-дарниця», «Амізон» - по 1 пластинці; один мобільний телефон марки «Redmi 9c»; один мобільний телефон марки «Redmi 6», футболку та штани, халат білого кольору, футболку чорного кольору, плавки чоловічі, плавки жіночі, 2 наволочки, 3 підковдри; 1 простирадло, вилучені під час ОМП 14.11.2024; футболку сірого кольору, шорти темно-синього кольору, плавки чорного кольору, мобільний телефон марки VIVO, добровільно видані 14.11.2024 ОСОБА_4 ; зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти ОСОБА_5 ; зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, змиви з ротової порожнини, мошонки, статевого члена, пахової ділянки, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти свідка ОСОБА_6 ; зразок букального епітелію, зразки крові, зрізи нігтів з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, змиви з піхви, ротової порожнини, зразки слідів папілярних візерунків рук у вигляді дактилокарти свідка ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1