Справа № 404/6330/24
Номер провадження 1-кс/404/3404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000570 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання начальнику відділення СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- документи, які використовувались для здійснення операції «Вторинної реєстрації ТЗ, придбаного в торгівельній організації» від 15.07.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно автомобіля марки AUDI, модель Q3, 2013 року випуску із номером кузова НОМЕР_1 , що перебувають (можливо перебувають) у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (оригіналів) та подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.07.2024 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 , про те, що 08.07.2024 приблизно о 16:00 працівниками Ліана-152 УПП було зупинено транспортний засіб-Aydi Q 3 чорного кольору з прикріпленими на ньому номерними знаками НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в ході огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено ознаки втручання до номеру шасі. Виїздом СОГ на місце події вилучено автомобіль Aydi Q 3 чорного кольору з прикріпленими на ньому номерними знаками НОМЕР_3 до штраф майдану, за адресою: АДРЕСА_2 , ключі від вище вказаного транспортного засобу було вилучено до спец пакету CRI 1159675 та свідоцтво про реєстрацію т/з вилучено до спец пакету CRI 1159602.

За результатами проведення судово трасологічної експертизи транспортного засобу було встановлено, що на автомобілі AUDI Q3, чорного кольору з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_4 первинне ідентифікаційне позначення номера кузова змінювалось шляхом видалення верхнього шару металу з первинним ідентифікаційним номером НОМЕР_5 з подальшим нанесення на кузов автомобіля номеру НОМЕР_6 не в умовах заводу-виробника. Ідентифікаційне позначення номеру двигуна CFF C42595 нанесено в умовах заводу виробника є первинним та зміні не піддавалось.

Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії та номеру НОМЕР_7 , виданий на ім?я ОСОБА_7 відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_8 який повідомив, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , йому, належить на право приватної власності на автомобіль марки AUDI, модель Q3, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_9 . 19 серпня 2015 року, ОСОБА_8 звернувся до Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Біла Церква, Білоцерківського та Сквирського районів за консультацією з приводу перереєстрації вказаного транспортного засобу на свою дружину, де його повідомили, що належний йому на праві приватної власності автомобіль марки AUDI, модель Q3, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , , реєстраційний номер НОМЕР_9 , ще в квітні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 був знятий з реєстрації на підставі довіреності. Також ОСОБА_8 було повідомлено, що на вказаний автомобіль видавалося нове Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, а також відновлювалися реєстраційні номери. Проте ОСОБА_8 жодної довіреності на вчинення від мого імені будь-яких дій щодо вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 не видавав, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та реєстраційні номери не втрачав та з відповідними заявами про їх втрату не звертався. Таким чином, відповідно до довідки з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформацій портал Національної поліції» зняття з обліку автомобіля марки AUDI, модель Q3, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_10 було здійснено у ( АДРЕСА_3 за фіктивними чи підробленими документами з підробленням ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу, що був знятий з обліку. Доказом того, що знятий з обліку в (3501) ІНФОРМАЦІЯ_6 Україна, Кіровоградська область, м. Кропивницький автомобіль марки AUDI, модель Q3, 2013 року випуску, має підроблений номер кузова та був знятий за підробленими документами є Висновок експертного дослідження N? 10/103/135 від 22.09.2015 року виконаний судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 . Відповідно до вказаного Висновку, номер кузова НОМЕР_1 , наданого мною на дослідження транспортного засобу AUDI Q3 номерний знак НОМЕР_10 , не змінювався, а бланк наданого мною на дослідження документа "Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 " відповідає бланкам, які , офіційному обігу.

Також слідством встановлено, що 15.07.2015 р. в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , здійснена операція «Вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації», на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладений між суб`єктом господарювання та особою покупця Внаслідок вказаної операції автомобіль марки AUDI, модель Q3, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_9 . перереєстровано на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Таким чином, для встановлення об`єктивної істини, проведення швидкого, неупередженого та повного досудового розслідування, є підозри зміни чи знищення речових доказів оригіналів документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме:

- документи, які використовувались для здійснення операції «Вторинної реєстрації ТЗ, придбаного в торгівельній організації» від 15.07.2015 року відносно автомобіля марки AUDI, модель Q3, 2013 року випуску із номером кузова НОМЕР_1 , що перебувають (можливо перебувають) у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: речей та документів, а саме до документів, які використовувались для здійснення операції «Вторинної реєстрації ТЗ, придбаного в торгівельній організації» від 15.07.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно автомобіля марки AUDI, модель Q3, 2013 року випуску із номером кузова НОМЕР_1 , що перебувають (можливо перебувають) у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_9 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 03.12.2024 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1