Провадження № 1-кс/202/7097/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчих ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 від 23.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23.08.2023 близько 16 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (алкотестер «Drager» - 1.06 проміле ‰ ), чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним мотоциклом «ИЖ 7-107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , рухався по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги АДРЕСА_1 , яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, з боку вул. Горького, в напрямку м. Вільногірськ, перевозячи в якості пасажира ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пасажирському сидінні позаду себе.

У ході подальшого руху в цих же умовах, 23.08.2024 близько 16 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_6 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, маючи змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не урахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху мотоцикла, рухаючись з перевищенням максимально дозволеної швидкості у населеному пункті, внаслідок чого, поблизу буд. № 2 вул. Зеленій, на закругленні дороги вліво за напрямком його руху, рухаючись зі швидкістю близько не менше ніж 80 км/год., втратив контроль над керуванням транспортного засобу, здійснив виїзд на праве узбіччя по ходу його руху, де контактував з металевим парканом та залізною конструкцією паркану, внаслідок чого пасажир ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди, тобто 23.08.2023 близько 16 годині 00 хвилин поблизу буд. АДРЕСА_1 .

Своїми діями водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху, в яких вказано:

п. 1.3: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а так само бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

п. 2.9: «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

п. 12.1: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п. 12.4: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год»;

п. 12.9: «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7 на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 "Обмеження максимальної швидкості", 3.31 "Зона обмеження максимальної швидкості" або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил».

Порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажиру мотоцикла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно тілесні ушкодження внаслідок яких наступила її смерть на місці пригоди.

23.08.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії: допитано потерпілу ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проведено огляд місця ДТП, проведено огляд трупу, накладено арешт на речовий доказ - мотоцикл «ИЖ 7-107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведена судова експертиза технічного стану транспортного засобу мотоциклу «ИЖ 7-107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , судова транспортно-трасологічна експертиза, судова автотехнічна експертиза.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24 жовтня 2024 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо з причин складності вказаного кримінального провадження, а саме у зв`язку з необхідністю проведення відповідних процесуальних дій: отримати висновок комісійної судово-медичну експертизи по трупу ОСОБА_8 , яку призначено до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» від 09.10.2024 за вих.№1862 к/п; отримати висновок судово-медичної експертизи по ОСОБА_6 до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» від 23.09.2024 за вих. №1220, прийняти рішення про зміну раніше повідомленої підозри, скласти обвинувальний акт, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 від 23.08.2024 до 4 місяців. Вказаний строк є необхідним для отримання доказів, досліджень всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

У судовому засіданні прокурор та слідчі підтримали клопотання, просили продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 від 23.08.2024 до 4 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, слідчих, підозрюваного, дослідивши доводи, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців та обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим надано достатньо доказів відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення. Доведена обґрунтованість заявленого клопотання та судом не встановлена його протиправність.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24 жовтня 2024 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців. При цьому, слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 від 23.08.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 21.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1