С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5758/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

11 червня 2024 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІК» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 у кримінальному провадженні №000798 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 2 ст.364 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

В травні 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МАГІК» про скасування арешту, накладеного в межах кримінального провадження №000798 від 22.06.2017, на майно товариства, зокрема просив:

1.Скасувати накладений ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10.07.2017 у справі № 755/9694/17 арешт часток у нерухомому майні, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Магік» (), а саме:

- 1/2 (одної другої) частини нежитлових приміщень № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, що розташовані на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 325,8 кв.м, а також відокремлені групи приміщень №5 (221кв.м.) та №6 (104,8 кв.м.);

- 1/2 (одної другої) частини нежитлових приміщень № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, групи приміщень №15 в літ. А, загальною площею 193,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 (одної другої) частини нежитлових приміщень підвалу (приміщення № 1, 3, 6, 7, 8, частина приміщення 2) та 1-го поверху (приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, МЗК- 9, 10), загальною площею 367,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 (одної другої) нежитлової будівлі загальною площею 73,5 кв.м, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 . Скасувати накладену ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10.07.2017 у справі № 755/9694/17 заборону державним реєстраторам усіх відділів з питань державної реєстрації нерухомого майна та нотаріусам проведення реєстраційних дій або внесення змін щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Магік», інформація щодо якого міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У своєму клопотанні Заявник вказував на те, що ТОВ «МАГІК» є власником зазначеного вище майна, на яке ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року прийнятою у межах кримінального провадження №000798 від 22.06.2017 було накладено арешт.

Заявник зазначає, що постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України у м.Києві від 15.12.2023 кримінальне провадження № 0000798 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364, ч.4 ст.190, ч.1 ст.365-2, ч.3 чт.365-2 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Тому Заявник послався на те, що на даний час відпала потреба у подальшому збереженні арешту на майно у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000798.

У судове засідання 11 червня 2024 року заявник та прокурор не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити клопотання. Аналогічне клопотання надійшло від прокурора.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2023 в справі №755/9694/17 було задоволене клопотання слідчого:

1. Накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Лекос» та ТОВ «Магік», та на нерухоме майно відносно якого вчиняються дії направлені на відчуження, а саме:

- частину нежилих приміщень (групи приміщень № 6, 7, 8, 1, 2, 3, 5), МСК (в літ. А) загальною площею 7243, 7 кв.м. : нежилі приміщення торгівельного комплексу з № 1 по АДРЕСА_3 (групи приміщень № 8), з № I по № XIV підвалу, з № 1 по № 24 (групи приміщень № 1), з № I по № XVI поверху № І, з № 1 по № 9 (групи приміщень № 2), з № I по № VI поверху № II, з № 1 по № 10 (групи приміщень № 3), №№ I, II, III, IV поверху № III, №№ I, II, III, IV, поверху № IV, з № 1 по № 10 (групи приміщень № 5), №№ I, II, III поверху № V, з № I по № XIII технічного поверху, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, які належать на праві власності ТОВ «Лекос» розмір частки 3/4 та ОСОБА_4 розмір частики 1/4;

- нежитлові приміщення 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, що розташовані на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 325,8 кв.м, відокремлені групи приміщень №5 (221 кв.м) та № 6 (104,8 кв.м), які належать на праві власності ТОВ «Магік» розмір частки 1/2 та ОСОБА_5 розмір частики 1/2;

- нежитлові приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (групи приміщень № 15), (в літ. А), загальною площею 193, 6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ТОВ «Магік» розмір частки 1/2 та ОСОБА_6 розмір частки 1/2;

- нежитлові приміщення підвалу (приміщення 1, 3, 6, 7, 8, частина приміщення 2) та 1-го поверху (приміщення 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, МЗК - 9, 10), загальною площею 367,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ТОВ «Магік» розмір частки 1/2 та ОСОБА_6 розмір частики 1/2;

- нежитлова будівля загальною площею 73, 5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить на праві власності ТОВ «Магік» розмір частки 1/2 та ОСОБА_6 розмір частики 1/2.

2. Заборонено державним реєстраторам усіх відділів з питань Державної реєстрації нерухомого майна та нотаріусам проведення реєстраційних дій або внесення змін щодо нерухомого майна ТОВ «Лекос» () та ТОВ «Магік» () та нерухомого майна відносно якого вчиняються дії направлені на відчуження, що містяться в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 від 15.12.2023 кримінальне провадження № 0000798 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364, ч.4 ст.190, ч.1 ст.365-2, ч.3 чт.365-2 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з приписами ч.4 статті 173 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи, що під час закриття кримінального провадження слідчим не було вирішено питання про скасування арешту, питання про його скасування має вирішуватися слідчим суддею.

Беручи до уваги закриття кримінального провадження, необхідність у подальшому збереженні арешту на майно, зареєстрованому на праві власності за ТОВ «МАГІК», відпала, а тому клопотання про його скасування підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 169, 174 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Скасувати накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.07.2017 у справі № 755/9694/17 арешт часток у нерухомому майні, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «МАГІК» (), а саме:

- 1/2 (однієї другої) частини нежитлових приміщень № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, що розташовані на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 325,8 кв.м, а також відокремлені групи приміщень №5 (221кв.м) та №6 (104,8 кв.м);

- 1/2 (однієї другої) частини нежитлових приміщень № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, групи приміщень АДРЕСА_5 ;

- 1/2 (однієї другої) частини нежитлових приміщень підвалу (приміщення № 1, 3, 6, 7, 8, частина приміщення 2) та 1-го поверху (приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, МЗК- 9, 10), загальною площею 367,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 (однієї другої) частини нежитлової будівлі загальною площею 73,5 кв.м, що розташована за адресою:

АДРЕСА_6 . Скасувати накладену ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10.07.2017 у справі № 755/9694/17 заборону державним реєстраторам усіх відділів з питань державної реєстрації нерухомого майна та нотаріусам проведення реєстраційних дій або внесення змін щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІК», інформація щодо якого міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

4. В іншій частині клопотання відмовити.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: