н/п 1-кс/766/8437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого у провадженні слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Старо-Куручево, Башкортостан, рф, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , документованій паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 14.09.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимій, не є депутатом будь-якого рівня, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, кваліфікуючими ознаками якого є: участь в організації та проведенні референдуму на тимчасово окупованій території.

Так, відповідно до «указа» так званого «главы военно-гражданской администрации Херсонской области в. Сальдо№ 88-у від 20.09.2022 призначено проведення референдуму про вихід Херсонської області із складу України та про входження до складу рф на правах суб`єкта, з 23.09.2022 по 27.09.2022 включно. Крім того, вказаним указом затверджено положення про референдум в Херсонській області, яким визначено у тому числі систему комісій та статус членів. Відповідно до вказаного положення, забезпечення реалізації права на участь у референдумі забезпечують виборча, територіальні та дільничні комісії.

Разом з цим, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи на території м. Херсону, будучи достеменно проінформована, що у 2014 році розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України, а також те, що з 24.02.2022 відбулось широкомасштабне вторгнення військ російської федерації на територію України, до громадянства якої вона належить, об`єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій, про те що збройні формування російської федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили місто Херсон Херсонської області, вчинила умисні дії спрямовані на допомогу державі - агресору (колабораційна діяльність), окупаційній адміністрації держави - агресора, з метою завдання шкоди національним інтересам України, шляхом добровільної участі в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Зокрема, усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, приблизно в другій половині вересня 2022 року погодилась взяти участь в організації та проведенні незаконного референдуму та була призначена головою дільничної комісії з референдуму № 302», яка розташувалася у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та яка діяла у складі окупаційної адміністрації російської федерації на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 .

У період часу з 23 по 27 вересня 2022 року, на виконання так званого «положення про референдум в Херсонській області», затвердженого «указом главы военно-гражданской администрации Херсонской области в. сальдо № 88-у від 20.09.2022, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи відведену їй роль «голови комісії», спільно з іншими особами (стосовно яких проводиться досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях), шляхом організації проведення голосування у відповідному приміщенні, ідентифікації осіб, що прийшли на виборчу дільницю, надання вказівок з організаційних питань іншим членам комісії, видачі бюлетенів для голосування, підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування та його підписання, взяла участь в організації та забезпеченні проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території м. Херсону.

19.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із фактичним перебуванням ОСОБА_6 на лівому березі р. Дніпра, тобто на тимчасово окупованій території України (за останніми відомими даними у м. Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області), що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про підозру від 19.09.2024, у день їх складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135, ст. 278 КПК України опублікувано в засобах масової інформації: веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

Письмове (друковане) повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено на її останню відому адресу реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Крім того за допомогою додатку «Watsapp» за номером телефону НОМЕР_3 підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено в «pdf» форматі повістку про прибуття 25, 27 та 30 вересня 2024 року до СВ РУП ГУН в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_3 та повідомлення про підозру, вручену призначеному захиснику.

Підозрювана ОСОБА_6 відповідно до статей 133, 135 КПК України викликалась 25, 27 та 30 вересня 2024 року у період часу з 09 год.00 хв. по 17 год.00 хв. до слідчого відділу ХРУП ГУНП в Херсонської області або до найближчого територіально розташованого підрозділу органів поліції. Проте підозрювана жодного разу не з`явилась та про причини своєї неявки не повідомила.

13.09.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 .

01.10.2024 підозрювана ОСОБА_6 оголошена в розшук.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 06.06.2024 здобуто докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка Кравця; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка Наконечного; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.07.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка Іваненко; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.08.2024 року; протоколом огляду від 09.08.2024 року публікації на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявлено протокол комісії та фото ОСОБА_6 ; протоколом тимчасового доступу, яким вилучено завірені належним чином копії документів про проведення незаконного референдуму на території Херсонської області на дільниці «УИК №302 Школа №32; протоколом огляду від 27.09.2024 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням (Інтернет-адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколом допиту ОСОБА_13 від 26.09.2024 року.

З показів свідка ОСОБА_13 встановлено, що ОСОБА_6 після звільнення м. Херсон з окупації, тобто після 11.11.2022 року евакуювалась з окупаційною владою рф на лівий берег, а саме АДРЕСА_4 .

Крім того, згідно інформації о/у СКП ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, у ході проведення розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 з`ясовано, що вказана громадянка з початку листопада 2022 року постійно перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні ризики, зазначені прокурором та докази того, що його підзахисна переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вказане повідомлення про підозру того ж дня було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр», на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Також, 19.09.2024 року повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку направлене за місцем проживання підозрюваної, що підтверджується квитанцією та описом вкладення до листа, та вручене захиснику підозрюваної під розписку

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується:протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.07.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка Кравця; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка Наконечного; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.07.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка Іваненко; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.08.2024 року; протоколом огляду від 09.08.2024 року публікації на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявлено протокол комісії та фото ОСОБА_6 ; протоколом тимчасового доступу, яким вилучено завірені належним чином копії документів про проведення незаконного референдуму на території Херсонської області на дільниці «УИК №302 Школа №32; протоколом огляду від 27.09.2024 року загальнодоступної сторінки Всесвітньої мережі Інтернет, а саме російського офіційного Інтернет-ресурсу «Официальный сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням (Інтернет-адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; протоколом допиту ОСОБА_13 від 26.09.2024 року.

01.10.2024 року ОСОБА_6 була оголошена в міжнародний розшук, що підтверджується відповідною постановою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, відсутня за місцем проживання і її місцезнаходження на даний час не встановлене, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленому ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваноїОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.

Роз`яснити, що після затримання ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної, обвинуваченої розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1