Справа № 297/4552/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 листопада 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні доповнене клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000751 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000751 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.07.2024 року, о 18:15 год., від прикордонного наряду «Прикордонний патруль» надійшла інформація про затримання 3 (трьох) громадян України (мешканці Закарпатської та Донецької обл.) на напрямку 198 прикордонного знаку на відстані 500 метрів при спробі незаконного перетину державного кордон України , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 . Під час опитування затриманих осіб було встановлено, що останні за попередньою домовленістю з невстановленими на даний час особами (організаторами) мали намір здійснити за грошову винагороду в розмірі 3500 доларів США за одну особу з оплатою після перетину, незаконний перетин державного кордону з території України до Угорщини.

08.11.2024 року в період часу з 08:55 год. по 11:30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone, модель невідома, фіолетового кольору; планшет Apple, model А2229, сірого кольору; ноутбук НР, сірого кольору, SN#5CG3284BRB, які упаковані у спеціальний пакет WAR1755919 встановити імеі вказаних предметів не надалось можливим, оскільки доступ до користування обмежено захистом. Також грошові кошти купюрами наступним номіналом та кількості: 500 євро у кількості 55 шт.; 200 євро у кількості 3 шт.; 100 євро у кількості 167 шт.; 50 євро у кількості 20 шт.; 20 євро у кількості 5 шт.; 10 євро у кількості 4 шт.; 5 євро у кількості 2 шт.; 100 доларів США у кількості 16 шт.; 50 доларів США у кількості 5 шт.; 20 доларів США у кількості 1 шт.; 10 доларів США у кількості 2 шт., які упаковані у спеціальний пакет RAW0078081.

Враховуючи, що вищевказані речі (предмети) могли зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у зв`язку з чим 08 листопада 2024 року вказані вище речі та речовини, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Підставою для накладення арешту є те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, прокурором ОСОБА_4 було подано доповнення до клопотання про арешт майна, яким було уточнено, що вилучені предмети та речі належать ОСОБА_8 , в помешканні якої був проведений обшук.

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме мобільний телефон, планшет, ноутбук та грошові кошти маютьважливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані, як доказ протиправних дій.

Постановою слідчого від 08.11.2024 року мобільний телефон iPhone, модель невідома, фіолетового кольору; планшет Apple, model А2229, сірого кольору; ноутбук НР, сірого кольору, SN#5CG3284BRB, які упаковані у спеціальний пакет WAR1755919. Також грошові кошти купюрами наступним номіналом та кількості: 500 євро у кількості 55 шт.; 200 євро у кількості 3 шт.; 100 євро у кількості 167 шт.; 50 євро у кількості 20 шт.; 20 євро у кількості 5 шт.; 10 євро у кількості 4 шт.; 5 євро у кількості 2 шт.; 100 доларів США у кількості 16 шт.; 50 доларів США у кількості 5 шт.; 20 доларів США у кількості 1 шт.; 10 доларів США у кількості 2 шт., які упаковані у спеціальний пакет RAW0078081, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доповнене клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,в ході проведення обшуку 08.11.2024 року, в період часу з 08:55 год. по 11:30 год. за адресою: АДРЕСА_5 , а саме на:

мобільний телефон iPhone, модель невідома, фіолетового кольору;

планшет Apple, model А2229, сірого кольору;

ноутбук НР, сірого кольору, SN#5CG3284BRB, які упаковані у спеціальний пакет WAR1755919, володільцем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також грошові кошти купюрами наступним номіналом та кількості:

500 євро у кількості 55 шт.;

200 євро у кількості 3 шт.;

100 євро у кількості 167 шт.;

50 євро у кількості 20 шт.;

20 євро у кількості 5 шт.;

10 євро у кількості 4 шт.;

5 євро у кількості 2 шт.;

100 доларів США у кількості 16 шт.;

50 доларів США у кількості 5 шт.;

20 доларів США у кількості 1 шт.;

10 доларів США у кількості 2 шт., які упаковані у спеціальний пакет RAW0078081, володільцем яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ