Справа № 211/4780/24
Провадження № 1-кп/211/577/24
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310 від 12.06.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що приблизно об 11:26 годин 11 червня 2024 року, у світлий час доби, по сухому та чистому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вулиці Іванівська зі сторони вулиці Грушевського в напрямку нерегульованого перехрестя не рівнозначних доріг з вулицею Літке, що у Довгинцівському районі, міста Кривого Рогу, рухався технічно справний автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , по ходу руху якого, перед вказаним вище перехрестям, був встановлений дорожній знак 2.1 (Дати дорогу) ПДР України.

В цей же час, попереду автомобіля «SKODA OCTAVIA», з правої від нього сторони, по проїзній частині дороги вулиці Літке, з боку вулиці Апостолівська в напрямку Об`їзної дороги, прямо, рухався технічно справний автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому водій ОСОБА_3 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, проявив не уважність до дорожньої обстановки, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «OPEL ASTRA», який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п. п. 1.5., 2.3. б), 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху…не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3 б) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- «10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

- «16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

- Дорожній знак 2.1 (Дати дорогу)

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 , виїхавши на перехрестя доріг вулиці Іванівська та вулиці Літке допустив зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого постраждав водій ОСОБА_6 , який був травмований та отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 2-го поперекового хребця, який згідно висновку експерта № 1351 від 26.07.2024 року за своїм характером відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_3 , правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. п. 16.11, а також дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, потерпілого та його представника, які підтвердили факти, викладені в клопотанні обвинуваченого, та не заперечували проти закриття провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України є необережним нетяжким злочином.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчинені необережного нетяжкого злочину, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані матеріальні збитки потерпілому, потерпілий підтвердив вказані обставини, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє … обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешти, накладені на автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ухвалами слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст.100, 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 12.06.2024, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2024 на автомобілі «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 , автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_6 ;

- флеш носій чорного кольору «Apacer 64 GB R85», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1