ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/715/24 Справа № 206/2116/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей та інших осіб, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000149,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання, призначене на 14.00 годину 30 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився, причину своєї неявки суду апеляційної інстанції не повідомив.

30 вересня 2024 року на офіційну електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 про відкладення розгляду справи на іншу дату, однак останнє електронним цифровим підписом не підписане, а тому не може бути прийняте до уваги з урахуванням вимог ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Також, звертається увага на те, що стороною захисту вже досить тривалий час неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи без надання належних доказів поважності їх відсутності.

Вислухавши прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.187 КК України, на 14:00 годину 21 жовтня 2024 року.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського апеляційного суду ( АДРЕСА_2 ) на 14:00 годину 21 жовтня 2024 року.

Виконання приводу доручити начальнику Самарського ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 000000149.

Копію ухвали направити начальнику Самарського ВП №4 ГУНП в Дніпропетровській області РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4