Провадження № 1-кп/466/351/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м.Львів

Шевченківський райнний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000155 від 13 червня 2022 року про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, директора ПП «Р.О.М.Б», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності

про обвинувачення в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

у с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13 червня 2022 надійшов до суду 09.11.2023 року.

Ухвалою від 27.11.2023 призначено на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, судовий розгляд.

09.09.2024 прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2023, та продовжених ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.07.2024 року строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 04 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2023 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 214 720 грн., яка була внесена підозрюваним. Окрім того, ухвалою суду від 06.04.2023 на підозрюваного покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із посадовими особами утримуватися від спілкування із посадовими особами та працівниками ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД» та експертами, які виконували вказані вище експертизи.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчуються 12.09.2024, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, обставини по справі не змінилися, відсутні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, відтак прокурор просить клопотання задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечив щодо клопотання прокурора, оскільки його довіритель і так не порушував обовязків. При цьому подав письмове клопотання, яким просив скасувати визначений в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 від 06.04.2023р. та в ухвалі від 30.05.2023р. у справі №461/2981/22 обов`язку ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Надати дозвіл на видачу ОСОБА_4 паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 06.09.2016р., що знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Державної міграційної служби у Львівській області та дозволити ОСОБА_4 здійснити тимчасову поїздку за межі України загальною тривалістю 20 календарних днів в термін до 31.10.2024р., зокрема усно уточнив виїхати за межі України в країни Європейського Союзу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження обов`язків та підтримав клопотання захисника. Пояснив, що має на утриманні 4-ро дітей до 18 років та потребує повезти їхна оздоровлення до моря.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу про виїзд за кордон просив відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши клопотання та додані до них документи, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13 червня 2022 надійшов до суду 09.11.2023 року.

Ухвалою від 27.11.2023 призначено на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, судовий розгляд.

04.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, та у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та їх видачі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191,ч.1 ст.366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: договором на закупівлю робіт за державні кошти № 6 від 05.07.2021 та додатковими угодами до нього: №1/21 від 07.07.2021; №2/21 від 30.11.2021; №3/21 від 29.12.2021; наказом ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД» «По особовому складу» № 60к від 19.10.2021; протоколом № 18/10/21 рішення зборів учасників ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД» від 18.10.2021; висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/120-22/6348-БТ від 25.07.2022; довідкою спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби від 22.08.2022; висновком судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/16284-ТВ від 15.12.2022; довідкою спеціаліста Західного офісу Держаудитслужби від 10.02.2023; висновком судово - економічної експертизи №199/210-211/23-22 від 20.03.2023; висновком судово- почеркознавчої експертизи № Л/21 від 14.03.2023; протоколами допитів свідків працівників Червоноградської ЗОШ; протоколом допиту представника потерпілого УКБ ЛОДА; протоколом допиту свідка директора ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД» ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.04.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка була внесена підозрюваним.

Цією ж ухвалою суду на підозрюваного покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із посадовими особами утримуватися від спілкування із посадовими особами та працівниками ПП «СПЕЦБУД ЗАХІД» та експертами, які виконували вказані вище експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.07.2024 р. продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 квітня 2023 року, терміном на два місяці до 12.09.2024 включно.

Розгляд кримінального провадження на стадії дослідження доказів та до 12.09.2024 року завершити не можливо, а тому слід продовжити термін дії обов`язків.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 не порушував покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому Главою 18 КПК.

Так за ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому суд за ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, зокрема: стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, а також репутацію обвинуваченого, майновий стан та дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість кримінальних правопорушень у яких обвинувачується ОСОБА_4 , загрозу призначення суворого покарання за них, ризики, які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також дані які характеризують особу, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 06.04.2023, терміном на два місяці, тобто до 09.11.2024 включно, які на думку суду забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Щодо клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон, суд зазначає таке.

З матеріалів кримінального провадження та долучених до клопотання захисником копії свідоцтв про народження дітей вбачається, що на утриманні ОСОБА_4 і батьком яких він є, перебуває двоє малолітніх: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Як зазначалося вище, під час судового розгляду ОСОБА_4 не порушував обовязків, які були покладені судом на нього, на виклик суду прибував щоразу.

З метою оздоровлення дітей, звернувся до суду з даним клопотанням, має постійне місце проживання та праці, а тому запевняє, що не бажає ухилятися від суду, а довести своє право на доведеність невинуватості. До того ж пояснив, що розмір внесеної застави для нього є значною і уникаючи від суду, він усвідомлений про втрату цих коштів. З огляду на зазначене, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 199, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання від 09.09.2024 року прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 квітня 2023 року, терміном на два місяці, тобто до 09.11.2024 включно, а саме:

не виїжджати за межі Львівської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

прибувати до суду за першим викликом;

утримуватися від спілкування із посадовими особами УКБ ЛОДА які приймали участь у виконанні умов договору підряду та експертами, які виконували вказані вище експертизи.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці - до 09.11.2024 включно.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити спосіб виконання обовязків, визначений в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 06.04.2023р. та в ухвалі від 30.05.2023р. у справі №461/2981/22 щодо обов`язку ОСОБА_4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а саме:

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області видати ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 від 06.09.2016р., що знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Державної міграційної служби у Львівській області.

Дозволити ОСОБА_4 здійснити тимчасову поїздку за межі України в країни Європейського Союзу загальною тривалістю 20 календарних днів в термін до 31.10.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1