Провадження №1-кп/756/276/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 20.07.2019 приблизно о 17 год. 45 хв., у ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , які перебували у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Бандери, 15-А, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить «Ашан Україна Гіпермаркет», за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 поклали у візок з торгівельних полиць продукти харчування та інші речі, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» і знаходячись в торгівельній залі гіпермаркету, впевнившись що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрали наступні товари, а саме ОСОБА_5 діставав з візка і ховав до рюкзака ОСОБА_6 , який тримав його за спиною пляшку соусу «Хайс», вартістю 52 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); пляшку віскі «Джим Бім», вартістю 312 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); пляшку горілки «Фінляндія», вартістю 140 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); пачку спагеті «Баріла», вартістю 23 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ); спрей для рук вартістю 28 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); крем «Нівеа» вартістю 78 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); упаковку сардельок «М`ясна Гільдія», вартістю 133 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), всього товарів на загальну вартість 769 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому, продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 діставав з візка і ховав до рюкзака ОСОБА_5 , який тримав його за спиною, товари: пляшку горілки «Фінляндія», вартістю 140 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); пляшку віскі «Джек Деніелс», вартістю 411 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ); дві пачки цукерок «Ментос»,, загальною вартістю 18 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ); цукерку «Кіндер Макс», вартістю 46 грн. 46 коп. (без урахування ПДВ); дві цукерки «Кіндер Шоколад», загальною вартістю 64 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ); пляшку соусу «Хайс», вартістю 52 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); пачку спагеті «Баріла», вартістю 23 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ); ручку кулькову вартістю 8 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ); два дозатори мила, загальною вартістю 265 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) та упаковку сосисок «М`ясна Гільдія», вартістю 123 грн. 69 коп. (без урахування ПДВ), всього товарів на загальну вартість 1155 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ)на загальну вартість 1155 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому, виконавши всі дії, які ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 вважали необхідними для викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, не розрахувавшись за викрадений товар, вийшли за лінію кас і направились до виходу з магазину, однак не довели спільний злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені працівником охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 могли б спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнової шкоди на загальну суму 1924 грн. 74 коп.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачені підтримали клопотання, прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому відповідно до ст.12 КК України, це кримінальне правопорушення відносяться до категорії не тяжких злочинів, кримінальне правопорушення мало місце 20.07.2019, тобто з моменту його вчинення вже минуло п`ять років, відомості про вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачені згодні на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, тому суд вважає за можливе звільнити їх від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно них - закрити.

Речові докази: пляшку соусу «Хайс», пляшку віскі «Джим Бім»; пляшку горілки «Фінляндія»,; пачку спагеті «Баріла»; спрей для рук; крем «Нівеа»; упаковку сардельок «М`ясна Гільдія», пляшку горілки «Фінляндія»; пляшку віскі «Джек Деніелс»; дві пачки цукерок «Ментос»,цукерку «Кіндер Макс», дві цукерки «Кіндер Шоколад»; пляшку соусу «Хайс»; пачку спагеті «Баріла»; ручку кулькову; два дозатори мила, та упаковку сосисок «М`ясна Гільдія», залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», СД-диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1