Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7432/24
Провадження №1-кс/552/2506/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що у провадженні відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001004 від 20.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також вказувала, що 19.10.2024 року, до ЧЧ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по лінії 102 від ОСОБА_5 , працівника ДСНС України в Полтавській області, водія, надійшло повідомлення про те що, в ніч з 18 на 19 жовтня 2024 року з пункту незламності, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні 2 державної пожежно рятувальної частини невідомі особи таємно, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку Ноутбука HP250 G8, продовжувача 50м/4, термопота Misushita KP 25S, рюкзака укладки, аптечки кейса, зарядних пристроїв, інверторного генератора та повербанки до мобільних телефонів, а також викрали особисті речі заявника: військовий квиток, посвідчення водія, посвідчення працівника ДСНС, навушники бездротові, повербанк, банківські картки, грошові кошти у сумі близько 1500 грн. Сума матеріального збитку близько 52879. ЖЄО 17241 від 19.10.24.

25.10.2024 року у період часу з 15:07 по 15:40 було проведено огляд, у ході якого учасник огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції:

термопот електро чайник марки «Misushita» моделі КР-25S об`ємом 2,5 л. у корпусі білого кольору;

бензиновий генератор марки «Gebe» моделі «PM2000i» у корпусі чорного та червоного кольорів.

Постановою слідчого від 25.10.2024 року вказане майно визнано речовими доказами.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001004, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що 25.10.2024 року у період часу з 15:07 по 15:40 було проведено огляд, у ході якого учасник огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції:

термопот електро чайник марки «Misushita» моделі КР-25S об`ємом 2,5 л. у корпусі білого кольору;

бензиновий генератор марки «Gebe» моделі «PM2000i» у корпусі чорного та червоного кольорів.

Постановою слідчого від 25 жовтня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити володіння, розпорядження та користування вказаним майном на час проведення слідчих дій з цим майном.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій зазначене майно необхідно передати на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.10.2024 року під час огляду речі, а саме:

термопот електро чайник марки «Misushita» моделі КР-25S об`ємом 2,5 л. у корпусі білого кольору;

бензиновий генератор марки «Gebe» моделі «PM2000i» у корпусі чорного та червоного кольорів

з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на час проведення необхідних слідчих дій з даними речовими доказами.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій передати вищезазначені речі на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або видозмінення вказаного майна, без позбавлення права володіння та користування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1