Справа № 333/7177/24
Пр.№1-кс/333/2324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 від 26.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до інформації та документів, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло дане клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , яке обґрунтоване наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Запорізькою обласною прокуратурою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група осіб здійснила сукупність протиправних заходів, спрямованих на заволодіння об`єктом нерухомості квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Одним з таких заходів було звернення до

ІНФОРМАЦІЯ_4 , одним з фігурантів ОСОБА_5 , з позовом до ОСОБА_6 (іншого фігуранта) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, в якій зазначив, що 16.07.2022 між ним та ОСОБА_4 укладений договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований Запорізькою товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак нотаріально не посвідчений. Оскільки ОСОБА_4 , померла, а ОСОБА_6 є спадкоємцем останньої, то саме ОСОБА_6 виступає в якості відповідача.

В свою чергу, продовжуючи реалізацію плану на заволодіння майном, ОСОБА_6 звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , обґрунтовуючи таки дії тим, що померла нібито мала з ним родинні зв`язки. У зв`язку з вказаним було заведено спадкову справу № 46/2021.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вжиті дії, направлені на шахрайське заволодіння майном померлої ОСОБА_4 , законного відношення до якого вони не мають.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що судовій справі, яка була заведена в ІНФОРМАЦІЯ_6 за відповідною позовною заявою ОСОБА_5 було присвоєно № 336/211/22.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб порталу Судової влади України, за наслідками судового розгляду 01.06.2022 вищевказаний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру задоволено.

У подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано заяву ІНФОРМАЦІЯ_7 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За наслідками перегляду судового рішення 24.07.2024 було скасовано рішення суду від 01.06.2022 про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Мотивом такого рішення суд визнав факт відсутності підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , оскільки такі не наявні у спадковій справі.

Незважаючи на вказане фігуранти заволоділи вказаним вище нерухомим майном, а у розвиток подій ОСОБА_5 було подано документи для реєстрації речових прав на нерухоме майно на підставі чого було заведено реєстраційну справу..

Зазначене вище у своїй сукупності дає підстави вважати, що матеріали реєстраційної справи, заведеної на об`єкт нерухомості квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення реєстрації прав громадянина ОСОБА_5 , містять відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: заяву ОСОБА_5 та інші документи, які були долучені в якості обґрунтування поданої заяви та складені за наслідками реєстрацій прав на нерухоме майно тощо.

На підставі вищевказаного, слідчий просить надати доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів реєстраційної справи, заведеної на об`єкт нерухомості квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення реєстрації прав громадянина ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів заяв та документів, наданих, складених та підписаних ОСОБА_5 (його представником та іншими особами), а також копій інших документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути це клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться запитувані слідчим документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до цього клопотання документів вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 26.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

Слідчим, наданими до клопотанням матеріалами доведено, що документи, до яких просить слідчий тимчасовий доступ, необхідні для встановлення важливих обставин по цьому кримінальному провадженню, іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, в подальшому вони можуть бути використані як докази.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатистаршим слідчим в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому слідчому криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_17 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_20 , прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_21 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи, заведеної на об`єкт нерухомості квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення реєстрації прав громадянина ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів заяв та документів, наданих, складених та підписаних ОСОБА_5 (його представником та іншими особами), а також копій інших документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ..

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 02.11.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1