У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 та направлення її в місця обмеження волі, у зв`язку із невиконанням покладених на неї вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, обов`язків.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ньому, просила справу розглянути за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання органу пробації не підтримав, просив в його задоволенні відмовити, оскільки вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2024 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України та при ухваленні вироку на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2023.

Захисник засудженої ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт того, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, за яке засуджена вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 листопада 2024 року та при ухваленні вироку на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року, є безумовною підставою для відмови в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Матеріали особової справи №41/2024 відносно ОСОБА_5 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1