УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 02.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 01 квітня 2024 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину «Гастроном №1», що по вул. Клима Савури, 14А, в м. Рівне, проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, хоча міг і повинен був їх передбачити, в ході раптово виникнувши особистих неприязних стосунків, умисно наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілий втратив рівновагу впавши на бруківчасте покриття, при цьому вдарившись лобною ділянкою голови, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку з гострим субдуральним геморагічними нашаруваннями над правою гемісферою головного мозку та наявністю перелому кісток склепіння та основ черепа (перелом лобної кістки в медіальних відділах, з поширенням на сагітальний шов, з поширенням на передню та задню стінки фронтального синуса справа та на решітчасту кістку справа), поєднаної із зовнішнім ушкодженням - підшкірною гематомою лобної ділянки голови, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки останній вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, в якому щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку потерпілого, який просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченим, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000817 від 02.04.2024 щодо ОСОБА_5 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: - запальничку коричневого кольору з маркуванням «FOX» та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутими за належністю;

- DVD-R «Axent» 4.7 Gb для лазерних систем зчитування, з відеозаписом проведення 02.04.2024 слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 , який упаковано до паперового конверту та опечатано аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів №200 Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області"; DVD-R «Axent» 4.7 Gb для лазерних систем зчитування, з відеозаписом проведення 02.04.2024 слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 , який упаковано до паперового конверту та опечатано аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів №200 Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області"; DVD-R «Axent» 4.7 Gb для лазерних систем зчитування, з відеозаписом проведення 18.06.2024 слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту та опечатано аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів №200 Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області" залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1