Номер провадження № 1-в/641/318/2024 Справа № 641/7364/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначають, що ОСОБА_4 , засуджена вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно постанови начальника ДУ "Качанівська ВК (№54)" від 24.05.2023 року переведена до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк 02 роки 17 днів. Станом на 16.10.2024 року невідбута частина покарання складає 07 місяців 25 днів. ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного характеру реагує задовільно. За час відбуття покарання заохочувалась. Розкаюється у вчиненому злочині. Підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов.

З огляду на вказане, Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54) звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 як особи, яка довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» підтримала.

Представник державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається із характеристики засудженої ОСОБА_4 , то остання в місцях позбавлення волі перебуває з 29.11.2021 року. Під час перебування в ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного характеру реагує задовільно. За час відбуття покарання заохочувалась, 15.05.2023 року та 21.06.2024 року оголошено подяку ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)", стягнень немає. Розкаюється у вчиненому злочині. Підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов. Згідно постанови начальника ДУ "Качанівська ВК (№54)" від 24.05.2023 року переведена до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк 02 роки 17 днів. Рішенням комісії виправної колонії від 29.09.2022 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено. Рішенням комісії виправної колонії від 29.05.2023 року в умовно-достроковому звільненні відмовлено. Засуджена бере активну участь у програмах та заходах, свідомо не допускає порушень, має бажання змінити своє життя, підтверджує це активними вчинками. Має позитивні плани на майбутнє, має позитивні результати реалізації планів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує рівні стосунки із засудженими, дотримується правомірних відносин з персоналом установи. За час відбування покарання не допускала порушення режиму тримання. Має мотивацію змінити своє життя на краще, після звільнення повернутися на попереднє місце проживання та проживати разом із сім`єю. В установі працевлаштована в дільниці соціальної реабілітації робітником з благоустрою території, до виконання поставлених завдань ставиться добре.

Відповідно до протоколу № 23 засідання комісії ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)"з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати положення ст. 81 КК України.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 07 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженою та представником ДУ "Качанівська ВК № 54" у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Cуддя ОСОБА_1