Провадження № 1-кс/592/4984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на пластикову банківську картку «ПриватБанк» синього кольору № НОМЕР_1 , строк дії до 06/27, CVV788 з пояснювальними написами «Для виплат, debit, KDV.

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2024, точного часу встановити не стало можливим, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 повідомив про те, що 16.07.2024 року в період часу з 13:00 год до 16:00 год. втратив свою банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому було списано грошові кошти в магазинах міста Суми у загальній сумі 919 грн.

22.07.2024 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пластикову банківську картку «ПриватБанк» синього кольору № НОМЕР_1 , строк дії до 06/27, CVV788 з пояснювальними написами «Для виплат, debit, KDV», яку було вилучено та поміщено до спец-пакету № CRI1034778.

Зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, який можуть містити відомості щодо причетності особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

22.07.2024 згідно протоколу огляду речей ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції пластикову банківську картку «ПриватБанк» синього кольору № НОМЕР_1 , строк дії до 06/27, CVV788 з пояснювальними написами «Для виплат, debit, KDV.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучена у ОСОБА_6 банківська картка відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 22.07.2024 у ОСОБА_6 згідно Протоколу огляду речей пластикову банківську картку «ПриватБанк» синього кольору № НОМЕР_1 , строк дії до 06/27, CVV788 з пояснювальними написами «Для виплат, debit, KDV - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1