Єдиний унікальний номер судової справи 462/5081/22
Номер провадження 1-в/462/223/24
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

30 вересня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові письмове клопотання (лист) виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2024 року у справі № 462/5081/22 постановленої в кримінальному провадженні № 0000314 від 16.08.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

І. Рух справи (скорочено).

27.09.2022 року (вх. № 16313) з Франківської окружної прокуратури м. Львова у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 від 16.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та застосовано до неї покарання у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.03.2023 року апеляційну скаргу законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2024 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

28.06.2023 року (вх. № 13610) від прокурора ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.06.2023 року клопотання задоволено, призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2024 року постановлено застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ІІ. Щодо зміни складу суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2024 року для розгляду питання у порядку виконання ухвали суду, клопотання передано головуючому судді - ОСОБА_7 .

Розпорядженням керівника апарату Залізничного районного суду м. Львова № 50/24/В від 25.09.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, згідно п. 2.3.50 Р. ІІ Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» призначено повторний автоматизований розподіл справи № 462/5081/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року для розгляду питання у порядку виконання ухвали суду, клопотання передано головуючому судді - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ІІІ. Суть клопотання, що вирішується.

22.08.2024 року (вх. № 19501) від виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання (лист) про роз`яснення судового рішення - ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2024 року у справі № 462/5081/22 постановленої в кримінальному провадженні № 0000314 від 16.08.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема обґрунтовуючи письмове звернення до суду, останній вказує на те, що 09.08.2024 рку адміністрацією Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» отримано ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2024 року про призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 . Станом на сьогодні до останнього вже застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку , згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 15.09.2022 року (справа № 463/14476/21).

Окремо суд приймає до уваги, що зазначене клопотання до теперішнього часу по суті не було розглянуте.

ІV. Позиція учасників судового провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими, що з огляду на положення ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про роз`яснення судового рішення без їх участі.

У зв`язку із неявкою всіх учасників судового провадження у призначене судове засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, не здійснювалося.

Суд дослідивши подане письмове клопотання про роз`яснення судового рішення - ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2024 року, оглянувши матеріали кримінальної справи № 462/5081/22, дійшов наступного висновку.

V. Щодо роз`яснення судового рішення (ухвали).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями викладеними у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України суддя суду першої інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом та можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитись питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття такого рішення.

Такі висновки повністю узгоджуються з висновками, викладеними Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 року (справа № 367/3068/17, провадження № 51-8936 кмо 18), відповідно до якої суд, слідчий суддя, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим.

Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 року у справі № 202/4467/14-к, провадження № 13-33зк19, який полягає у тому, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13.07.2016 року у справі № 21-452іп16).

Так, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а у контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив.

Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

VІ. Висновки суду.

З огляду на вказане суд вважає необхідним зазначити, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова № 462/5081/22 від 24.06.2024 року є чіткою, загальновживаними словами викладено як мотивувальну, так і її резолютивну частини, не містять у собі труднощів для розуміння їх точного змісту, судове рішення містить також посилання на норми чинного кримінального законодавства, відтак є зрозумілим і таким, що виключає його подвійне тлумачення.

Окремо суд вказує на те, що роз`яснення судом мотивів, з яких виходив суд при ухваленні згаданої ухвали, чи по своїй суті незгоди із прийнятим судовим рішенням та обставинами, викладеними у такому, не передбачено вимогами ст. 380 КПК України.

Так, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених нормами ст. 380 КПК України, для задоволення письмового клопотання виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2024 року у справі № 462/5081/22 постановленої в кримінальному провадженні № 0000314 від 16.08.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні письмового клопотання виконуючого обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2024 року у справі № 462/5081/22 постановленої в кримінальному провадженні № 0000314 від 16.08.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1