ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/605/24 Справа № 691/93/23 Категорія: ч. 1 ст. 161 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

09 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України та призначено покарання у виді 1 рік обмеження волі.

Апеляційний розгляд призначено на 11 вересня 2024 року на 16-00 годину.

23 серпня 2024 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з перебуванням потерпілої за межами України.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, дотримуючись положень Конституції України про те, що життя та здоров`я особи визнаються найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_8 , дотримання прав на захист та оперативності судового провадження, з урахуванням того, що потерпіла перебуває за межами України, вважаю за можливе провести апеляційний розгляд, призначений на 11 вересня 2024 року на 16-00 годину в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_7 поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.161 КК України, призначений на 16-00 годину 11 вересня 2024 року, проводити дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «Електронний суд», з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2