overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/874/24
Провадження № 1-кс/496/1829/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого суду ОСОБА_1 на розгляд знаходяться скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.07.2024 року о 11:00 год., слідчий СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , для надання пояснень не з`явився.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, з метою всебічного та повного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України, для огляду та вивченню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000032 від 05.02.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України (пров. Урядовий, 65, с. Усатове) для огляду та вивченню в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3894/22
Провадження № 1-кп/591/463/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми для розгляду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 15:00 год. 02.10.2024 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/82/24
Справа № 585/1744/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду зі заявою про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 28.02.2024 внесеному у ЄРДР за №0000012.

Слідчий суддя вивчивши вказану заву дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 81 КПК України, заява про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 мала бути подана до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Натомість заявник ОСОБА_2 звернувся з цією заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області, якому ця заява не підсудна.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 до апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі справи на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі на розгляд до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/921/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2024, якою замінено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2024 покаранням у виді громадських робі, -

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.07.2024 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2024, якою замінено ОСОБА_4 несплачену суму штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2024 покаранням у виді громадських робіт, призначити на 14.00 год. 25 вересня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1, перший поверх.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

25 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000302, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 331, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.07.2024 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Єд. унік. № 243/5962/24

Провадження № 1-кп/243/836/2024

26 липня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002096 від 07 липня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, на 13 год. 20 хв. 29 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2421/24
Провадження № 1-кп/444/284/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 06.03.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.06.2024 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки, клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000245 від 06.03.2024 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2024 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1381/22
Провадження № 1-в/588/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання КНП «Тростянецька міська лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру мотивоване тим, що на підставі ухвали Тростянецького районного суду Сумської області до ОСОБА_2 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. ОСОБА_2 в супроводі поліції отримувала необхідне лікування та психокорекційну допомогу завдяки чому її психічний стан стабілізувався. На теперішній час за психічним станом ОСОБА_2 не потребує подальшого застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У зв`язку з наведеним заявлене клопотання необхідно призначити до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 51, статтями 512 та 514 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх продовження, зміну чи припинення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 49, 512, 514 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити клопотання Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 06 серпня 2024 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття о 16 годині 00 хвилин 06 серпня 2024 року для участі у розгляді клопотання Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область.

Викликати у судове засідання прокурора, представника КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, особу, щодо якої порушено питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/251/24 Справа № 734/3351/24
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.1 ст.308, ч.2 ст.318, ч.2 ст.308 та ч.2. ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 липня 2024 року прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.1 ст.308, ч.2 ст.318, ч.2 ст.308 та ч.2. ст.307 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.318, ч.1 ст.308, ч.2 ст.318, ч.2 ст.308 та ч.2. ст.307 КК України на 08 серпня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1553/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 25.03.2024 у к/п №0001208 від 04.09.2023 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Березівка Одеської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 350, 370, 401, 405, 419, 532, 615 КПК України

ухвалив:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 25.03.2024, яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.07.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 203/3061/24
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2024 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2021 Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Сєверодонецького міського суду Луганської областівід 10.06.2021 на підставі ч.1 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 06.10.2022 була прийнята особова справа з Сєверодонецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

14.10.2022 ОСОБА_5 був ознайомлений з вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 10.06.2021, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрацій згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися для реєстрації до Центрального районного сектора 2-й та 4-й четвер кожного місяця,. з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно відомостей Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 16.05.2024 засудженому ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено. За обліками ДРУГІ ГУНП України в Дніпропетровській області від 25.05.2024 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

На адресу суду від заявника надійшла заява в якій прохає розглядати без її участі, клопотання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Сєверодонецького міського суду Луганської областівід 10.06.2021 у зв`язку із закінчення іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6 Підберезний
Справа № 215/4797/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "16"вересня 2024 року к 10.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: