Справа №463/2824/24
Провадження №1-р/463/24/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2024 року, яка ухвалена за наслідками розгляду клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в :

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2024 року клопотання органу досудового розслідування було задоволено та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, але не більше ніж строк закінчення досудового розслідування.

Представник Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення цієї ухвали, мотивуючи тим, що їм не зрозуміло строк дії зазначеної ухвали.

В судове засідання учасники процесу не прибули з невідомих причин, однак повідомлялися про час та місце розгляду заяви. Їх неявка не є перешкодою у розгляді даної заяви

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дану заяву слід задовільнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В розумінні цієї норми роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з заяви про роз`яснення рішення суду, представнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області незрозуміло строк дії ухвали суду про продовження міри запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне роз`яснити, що на момент розгляду вказаного клопотання в матерілах клопотання міститься ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 , згідно якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 17.01.2024 року було продовжено до шести місяців, тобто до 29 вересня 2024 року включно, а отже кінцевий термін дії вказаної ухвали 29 вересня 2024 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву представника Львівської установи виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2024 року, яка ухвалена за наслідками розгляду клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Роз`яснити що кінцевий термін дії ухвали слідчого судді від 10 вересня 2024 року у справі за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_3 , є 29 вересня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1