Справа № 703/2044/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 296 КК Україн

з я с у в а в:

ОСОБА_6 27.03.2024 близько 06 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка по АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, наніс ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 заздалегідь заготовленим ножем один удар в область грудної клітини справа, шиї, лівої надбрівної дуги, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового непроникаючого поранення грудної клітки справа, різаних ран передньої поверхні шиї, лівої надбрівної дуги, правої навколоротової ділянки і 3-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта №05-6-01/103 від 17.04.2024 відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підтверджується доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 березня 2024року;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 27 березня 2024 року, згідно з яким зафіксовано місце вчиненя кримінального правопорушення - приміщення залізничного вокзалу станції ім. Т.Г. Шевченко в м. Сміла Черкаської області, де затримано ОСОБА_6 у якого вилучений ніж:

- даними протоколу огляду речових доказів від 29 березня 2024 року, згідно з яким було оглянуто кухонний ніж та чоловічу куртку, які вилучені під час затримання ОСОБА_6 ;

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису від 2 квітня 2024 року, згідно з яким здійснено копіювання показань технічних засобів відеозапису з приміщення вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка за перід часу з 06:20 до 06:33 27 березня 2024 року;

- даними протоколу огляду речових доказів від 2 квітня 2024 року, згідно з яким було оглянуто DVD-R диск, при відкритті файлів якого встановлено наявність відеозображень з приміщення вокзалу станції ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла Черкаської області зафіксувавши обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння 27 березня 2024 року.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 296 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричног експерта №200 від 19.04.2024 ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь, виявляв тимчасовий розлад психічної діяльності психотичного рівня у вигляді гострого алкогольного, паранояльного психотичного розладу з мареновим сприйняттям оточуючого та маячною хворобливою поведінкою, що виник на тлі депривації сну, в стані алкогольної інтоксикації у особи з гіпертонічним та атеросклеротичним ураженням судин мозку та серця, що позбавляло його на вказаний період часу здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, з вираженими особистісними, емоційно-вольовими порушеннями, когнітивною недостатністю через стійке інтелектуально-мнестичне зниження, з грубими розладами критичних і прогностичних функцій та перенесеним 27.03.2024 гострим психотичним розладом, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені психопатологічні феномени у ОСОБА_6 в межах органічної психічного розладу, враховуючи відсутність на момент проведення експертизи будь-яких агресивних ауто-агресивних тенденцій в поведінці, враховуючи отримані дані про наявність ефективної мікросоціальної підтримки, характеризуючі його матеріали кримінального провадження, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та законий представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає па психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000296 від 27 березня 2024, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в психіатричному кабінеті лікарні за місцем проживання.

Речові докази, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкській області: ніж знищити, куртку повернути власнику за належністю.

Копію ухвали направити Новомосковському ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_8