Справа № 576/2491/24
Провадження № 1-кп/576/308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000352 за ст. 290 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000352 від 16.09.2021 за ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання ґрунтується на тому, що у провадженні відділу поліції № 1 (м. Глухів) перебуває кримінальне провадження № 0000352 за ст. 290 КК України за фактом підробки ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «Ford-Scorpio», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000352 від 16.09.2021, та вжитими заходами не була встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим визначені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним правопорушенням сплинули.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Станом на день виявлення даного кримінального правопорушення санкція ст. 290 КК України передбачала покарання у виді від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Як випливає з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, як визначено в ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних і перевірених доказів.

Як вбачається з клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, 16 вересня 2021 року до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ № 5941 ОСОБА_4 про те, що в ході огляду автомобіля марки «Ford-Scorpio», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на території ТСЦ за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова автомобіля. Автомобіль вилучено та поміщено на спец майданчик відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Відомості про кримінальне правопорушення за цим фактом зареєстровано 16.09.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК.

Як зазначено у клопотанні, під час досудового розслідування транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені, визнані речовим доказом, на них накладений арешт. Однак, 18.01.2024 ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області арешт на автомобіль «Ford-Scorpio», державний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу скасований. Також були проведені слідчі (розшукові дії), спрямовані на встановлення винних осіб, а саме допитані у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , проведені трасологічна та авто-товарознавча експертизи та інші.

Однак, за час проведення досудового розслідування особу правопорушника встановлено не було. При цьому в даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому просить його закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а транспортний засіб конфіскувати в дохід держави.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчились, і на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000352 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1