Справа № 344/9681/24
Провадження № 11-сс/4808/265/24
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.06.2024 року та

в с т а н о в и в :

1.1.Зміст ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовлено.

1.2. Своє рішення суд мотивував тим, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

2. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 :

2.1. Ухвала слідчого судді незаконна і необґрунтована;

2.2. Дії П`ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР, які полягають у невідкритті кримінального провадження за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також дії Івано - Франківського міського суду, які полягають у відмові задоволення поданої скарги є неправомірними;

2.3. У заяві про вчинення кримінального правопорушення містяться конкретні ознаки вчинення незаконних дій, передбачених ст. 425 КК України, проте перевірка вказаних обставин покладається саме на уповноважені на те органи (ДБР), оскільки це являється їх одним із основних завдань;

2.4. Зазначає, що оскаржувану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 отримано з запізненням 28.06.2024 р., а тому дана обставина є поважною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені обставини, просить строк на апеляційне оскарження поновити, оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою задовольнити її скаргу і зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР. Апеляційну скаргу розглянути за її відсутності.

3. В судове засідання апеляційного суду апелянт та прокурор не з`явились і їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

4. Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з огляду на таке.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви чи повідомлення, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне правопорушення.

Апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді, що на момент розгляду звернення ОСОБА_6 підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачалося. У заяві немає конкретних змістовних відомостей (конкретні час, місце, дії), які б указували на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України (недбале ставлення до військової служби) в діях командування в/ч НОМЕР_1 .

5. Ухвала слідчого судді обґрунтована та вмотивована посиланням на норми і відповідну судову практику, підстав для її скасування апеляційним судом не встановлено.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.06.2024 залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5