Провадження №1-во/127/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі судового засідання Решкатюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 14.08.2024 у справі №127/23564/24, про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Руслана Анатолійовича від розгляду ним скарги ОСОБА_1 на постанову т.в.о. дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Дворжецького Андрія Павловича від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000216 від 23.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 14.08.2024 у справі №127/23564/24, про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Руслана Анатолійовича від розгляду ним скарги ОСОБА_1 на постанову т.в.о. дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Дворжецького Андрія Павловича від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000216 від 23.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2024 у справі №127/23564/24, мотивуючи заяву тим, що у вступній частині ухвали було допущено помилку, а саме вказано, що: « ОСОБА_1 заявила відвід головуючому по справі слідчому судді Каленяку Р.А.», хоча ОСОБА_1 заявила про недовіру слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяку Р.А., а не про відвід, тому заявник просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що обставини викладені у заяві ОСОБА_1 не свідчать про наявність описки у рішенні слідчого судді від 14.08.2024. Вказана ухвала відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та не містить описки, які мають істотний характер.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у заяві ОСОБА_1 відсутні підстави для виправлення описки, а тому в задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 14.08.2024 у справі №127/23564/24, про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Руслана Анатолійовича від розгляду ним скарги ОСОБА_1 на постанову т.в.о. дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Дворжецького Андрія Павловича від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000216 від 23.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя