№ 204/8102/24
№ 1-кс/204/2121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльністьслідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначено, що08 серпня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до Відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189, 286 КК України.25 липня 2024 року у подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є прямими родичами ОСОБА_7 , а саме брат та мати, погрожували громадянці ОСОБА_4 , що у скорому часі вони відберуть у неї будинок та земельну ділянку, які наразі належать ОСОБА_4 на праві приватної власності та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 25 липня 2024 року до будинку ОСОБА_4 прийшла її подруга ОСОБА_8 . У той час на подвір`ї також знаходились сусіди ОСОБА_4 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_3 ,а саме: брат та мати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно. Перебуваючи на подвір`ї та побачивши ОСОБА_9 разом з подругою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали кричати, що наразі вони готують документи за допомогою яких вони зможуть відібрати будинок у ОСОБА_4 , як це вони роблять з її земельною ділянкою. І так в скорому часі будинок ОСОБА_4 буде належать їм, то вона не має права приводити туди гостей. Також ОСОБА_5 почав кричати, що «перші кроки» для цього вже зроблені, вони наклали арешт на ділянку ОСОБА_4 , а в скорому часі, вони зроблять це й з будинком.У подальшому ОСОБА_5 почав жбурляти каміння в сторону будинку ОСОБА_4 , чим намагався нанести ОСОБА_4 та її подрузі травми, у випадку якщо вони наближаться до вхідної двері будинку, належного ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_5 намагався довести, що нібито ОСОБА_10 не має права жити в цьому будинку та тим паче приводити туди друзів, а також те, що в скорому часі цей будинок буде оформлено на ім`я сім`ї ОСОБА_11 .Також з метою залякування та вчинення психологічного тиску, ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , почали викрикувати, що наразі вони вже домовились з сусідами, які також мешкають в подвір`ї по АДРЕСА_4 ( ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ), що нібито ці сусіди за окрему плату підтримають будь-які дії сім`ї ОСОБА_11 , що будуть направлені на захоплення домоволодіння ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 виголосив, що йому вистачить коштів підкупити всіх сусідів, аби ті дали такі покази, за допомогою яких сім`я ОСОБА_11 зможе заволодіти домоволодінням ОСОБА_14 .Така поведінка с непоодинокою. Останні роки сім`я ОСОБА_11 здійснює психологічний тиск на ОСОБА_4 , постійно погрожуючи їй відібрати й майно, а також намагаються шляхом фізичного захоплення й території та підробки документів, відібрати її земельну ділянку. Наразі відомо про підробку документівсім`єю ОСОБА_11 задля незаконного захоплення земельної ділянки ОСОБА_4 . Обставини щодо цього злочину зафіксовані в межах кримінального провадження N 0000798 від 31.12.2021 року. Враховуючи прямі погрози, які висловлювала сім`я ОСОБА_11 , в тому числі 25 липня 2024, є об`єктивні підстави вважати, що сім`я ОСОБА_11 намагається захопити повністю домоволодіння, що належить ОСОБА_4 .З огляду на триваючі незаконні дії та погрози зі сторони сім`ї ОСОБА_11 , які також супроводжуються насильницькими діями та направлені на спричинення ушкоджень здоров`ю ОСОБА_15 та її близьким, 08.08.2024 р. ОСОБА_4 звернулась до Відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП Дніпропетровській області з заявою про вчиненнякримінального правопорушення. Вказану заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення було направлено поштовим зв`язком на адресу ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта» відправлення із заявою ОСОБА_9 за трек-номером №№491 було отримано уповноваженими особами Відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 12 серпня 2024 року.На день звернення з даною скаргою, після отримання заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення Відділенням поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_9 направлено не було.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надала заяву про розгляд скарги за їх відсутності, вимоги скарги підтримала, просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, ознайомившись з заявами сторін, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Слідчим суддею встановлено, що 08 серпня 2024 року ОСОБА_4 направила поштовим зв`язком до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областізаявувід 07.08.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.189, ст. 286 КК України. Відповідно до трек-номеру Укрпошти №491 дану заяву було отримано уповноваженими особами Відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 12 серпня 2024 року. До теперішнього часу відомості за даною заявою від 07серпня 2024 до ЄРДР не вносились відповідно до ст.214 КПКМ України.

Слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 порушує її права, які підлягають відновленню в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що уповноваженою особою ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано вимоги ст.214 КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 безпідставно не внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим вимоги про зобов`язання службових осіб ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактами викладеними в заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,214, 303307, 309, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 07.08.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1