Справа №760/7109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000401, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіля Київської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання до затримання у хостелі в м. Києві, в силу ст. 89 КК України не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченго ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у громадянина України ОСОБА_7 , який перебував у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у зв`язку з бажанням сприяти захопленню частини території України російською федерацією, виник злочинний умисел, спрямований на надання допомоги представникам російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою, на виконання свого злочинного умислу, використовуючи спеціальний мобільний додаток для спілкування «Telegram», встановив зв`язок з представником спеціальних служб РФ на ім`я - « ОСОБА_8 », який для встановлення контакту та подальшого спілкування також використовував спеціальний мобільний додаток для спілкування «Telegram».

Після встановлення та закріплення контакту, представник спеціальних служб РФ на ім`я - « ОСОБА_8 », звернувся до ОСОБА_7 , з пропозицією підтримати його та надати свою безпосередню допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників збройних сил російської федерації шляхом збору інформації про позицій військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань, локації об`єктів важливої критичної інфраструктури на території м. Києва, на що ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та не погоджуючись з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, надав свою добровільну згоду.

З цією метою, на виконання свого злочинного умислу 02.01.2024 року о 14 годині 50 хвилин громадянин України ОСОБА_7 , який перебував у невстановленому досудовим розслідуванні місці, використовуючи спеціальний мобільний додаток для спілкування «Telegram», встановив зв`язок з представником спеціальних служб РФ на ім`я - « ОСОБА_8 », який шляхом листування через «Telegram», поставив перед ОСОБА_7 , завдання на збирання та передачу йому фото та відео матеріалів щодо залізничних рухомих складів які прибудуть на територію залізничної станції - «Дарниця», що у м. Києві.

Чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_7 , на виконання вказівок представника спеціальних служб РФ на ім`я - « ОСОБА_8 », вирішив залучити до безпосереднього вчинення злочину раніше знайому ОСОБА_5 , з метою організації більш ефективного збору розвідувальної інформації та її передачі представникам держави-агресора, та при цьому завірив представника держави-агресора, про надійність ОСОБА_5 і її подальшу ефективність для збору розвідувальних даних.

Таким чином, при виникненні нагоди реалізувати заплановане ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.01.2024 звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією підтримати його та надати свою безпосередню допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників спеціальних служб російської федерації шляхом збору інформації локації об`єктів важливої критичної інфраструктури на території м. Києва, а саме: у вигляді фіксації, особового складу, місць їх дислокації, місць розташування об`єктів важливої критичної інфраструктури та подальшої передачі зазначеної інформації представникам держави-агресора, на що ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та не погоджуючись з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, надала свою добровільну згоду.

В подальшому, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.01.2024 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представників спеціальних служб російської федерації ОСОБА_5 . досягла попередньої змови з громадянином України ОСОБА_9 , щодо збору інформації локації об`єктів важливої критичної інфраструктури на території м. Києва.

У подальшому чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_7 , на виконання вказівок представника спеціальних служб РФ на ім`я - « ОСОБА_8 », передав вказане завдання до членів групи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 для виконання.

Слідуючи злочинному умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 діючи умисно, відповідно до попередньо узгодженого плану з ОСОБА_7 на виконання злочинного завдання, наданого представником спеціальних служб РФ на ім`я - « ОСОБА_8 », 04.01.2024 о 10 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою камери мобільного телефону здійснили відео та фото фіксацію залізничних рухомих складів, що були розташовані на територію залізничної станції «Дарниця», та через мобільний додаток для спілкування «Telegram», на обліковий запис ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надіслала відео та фото знімки залізничних рухомих складів з зазначенням координат.

Того ж дня, 04.01.2024 року о 12 годині 51 хвилин ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію злочинного наміру, через мобільний додаток для спілкування «Telegram», надіслав представнику спеціальних служб РФ - « ОСОБА_8 », на його обліковий запис в «Telegram», інформацію отриману ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

У подальшому, 10.01.2024 о 18 годині 06 хвилин указаний вище співробітник спеціальних служб на ім`я - « ОСОБА_8 », шляхом листування через додаток для спілкування «Telegram», поставив перед ОСОБА_7 , завдання на збирання та передачу йому фідео та фотознімків заводів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 . Вказане завдання ОСОБА_7 , передав для виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Виконуючи вказівку представника спеціальних служб РФ - «Павла», ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . відповідно до попередньо узгодженого плану з ОСОБА_7 ,11.01.2024 перебуваючи у м. Києві, здійснив фото фіксацію будівель заводів - «Маяк», «Дніпро-М», «Артем», що розташовані за адресами: м. Київ, проспект С. Бандери, 20-а, АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , та через мобільний додаток «Telegram», на обліковий запис ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надіслала фотознімки будівель вказаних заводів з зазначенням координат.

Того ж дня 11.01.2024 о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_7 ,продовжуючи реалізацію злочинного наміру, діючи умисно, через мобільний додаток «Telegram», надіслав співробітник спеціальних служб на ім`я - « ОСОБА_8 », на його обліковий запис в «Telegram» інформацію отриману від ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Крім того, 20.03.2024 о 14 годині 38 хвилин указаний вище співробітник спеціальних служб на ім`я - « ОСОБА_8 », шляхом листування через додаток для спілкування «Telegram», поставив перед ОСОБА_7 , завдання спрямоване на пошкодження залізничних релейних шаф, які забезпечують безпеку руху поїздів, які розташовані на територію залізничної станції «Дарниця», за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3.

Вказане завдання ОСОБА_7 , передав для виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Виконуючи вказівку представника спеціальних служб РФ - «Павла», ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . відповідно до попередньо узгодженого плану з ОСОБА_7 ,24.03.2024 о 21 годині 15 хвилин прибули на територію залізничної станції «Дарниця», що за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, з метою виконання завдання поставленого представником спеціальних служб РФ - «Павла», де було затримано у порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з чим їх протиправна діяльність була припинена.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, тобто у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога та наданні допомоги іноземній державі або її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, яка раніше судима, офіційно не працевлаштована та не навчається, немає постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, вчинила кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, групою осіб, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник, думку якого підтримала підозрювана, заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.11.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

24.03.2024 року порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України

25.03.2024 року ОСОБА_5 було складено і вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, особу підозрюваної, яка вчинив умисне кримінальне правопорушення, прихожу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 травня 2024 включно.

Взяти ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду та помістити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2024 включно.

Виконання ухвали доручити співробітникам СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1