Справа№751/9589/24
Провадження №1-кс/751/2484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приватного гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою вилучення автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.10.2024 о 18 год 51 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищуючи максимально дозволену швидкість в межах населеного пункту, рухався по АДРЕСА_1 зі сторони вокзалу в напрямку центру міста.

Рухаючись у вказаному напрямку проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини, де на тротуарі біля буд. АДРЕСА_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_6 не зупиняючись залишив місце пригоди.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 2.9 а, п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

26.10.2024, під час огляду місця події, проведеного у приватному гаражі розташованому у АДРЕСА_1 , старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_8 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, транспортний засіб на якому його було скоєно, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення речей, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання слідів злочину, у невідкладному випадку пов`язаному із безпосереднім встановленням особи та транспортного засобу, на якому було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, провів огляд приватного гаражу, розташованого в АДРЕСА_1 .

Не вилучення речей злочину, які мають значення у кримінальному провадженні, могло б спричинити їх втрату, знищення чи приховування.

26.10.2024, зі згоди власника ОСОБА_5 , проведено огляд приватного гаражу розташованого у АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та у подальшому вилучено автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічним пошкодженнями в передній частині, характерними для ДТП.

Вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в контексті ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може бути визнаний речовим доказом, тобто як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії, проведеної у зв`язку із безпосереднім встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, наявності ризику знищення чи приховання слідів злочину, існує потреба в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду у порядку ст. 237 КПК України та ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та долучені до нього документи.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріалами провадження, слідчий суддя, дійшов висновку що клопотання про огляд підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відділом СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

26.10.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали добровільний дозвіл на огляд гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (біля будинку), та автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п.10, 11).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.10.2024 року, у ході проведення огляду приватного гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п.12-15).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26.10.2024 року, вилучений у ході огляду автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом (а.п.18).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 565040, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0027 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, наявності ризику знищення чи приховання слідів злочину та з метою належного процесуального оформлення проведеного огляду автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення огляду вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 на проведення огляду приватного гаражу розташованого у АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , з метою вилучення автомобіля «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1