Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7823/24
Провадження № 1-кс/644/1197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001375 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на автомобілі «Ford Transit Custom» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та «ЗАЗ-DAEWOO T13110» р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2024 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення. Зазначені транспортні засобі, як речові докази, необхідні судовим експертам для проведення експертизи технічного стану автомобілів, для проведення слідчого експерименту, призначення та проведення судової авто технічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2024 року близько 13.00 год. за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова б. 266 сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем "Daewoo Lanos" н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 та автомобілем "Ford Transit" н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок якого пасажир автомобіля "Daewoo Lanos" ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої руки.

За даним фактом 16.09.2024 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.09.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобілі: «Ford Transit Custom» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , та «ЗАЗ-DAEWOO T13110» р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_4 , на яких виявлено механічні пошкодження. Автомобілі в подальшому були поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 "Ford Transit Custom" р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 «ЗАЗ-DAEWOO T13110» р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2024 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП, постановою слідчого від 16.09.2024 року про визнання речовими доказами вилученого майна; письмовими поясненнями ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Також заслуговують на увагу доводи слідчого про те, що зазначені транспортні засобі, як речові докази, необхідні судовим експертам для проведення експертизи технічного стану автомобілів, для проведення слідчого експерименту, призначення та проведення судової авто технічної експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні транспортні засоби можуть переховуватись від органу досудового слідства або їх буде знищено, що є реальна загроза зміни або знищення окремих складових частин цих транспортних засобів, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку водія чи інших осіб, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вказаних транспортних засобів з метою забезпечення збереження речових доказів, з забороною їх ремонтування, забороною користування і розпорядження ними, та забороною їх відчуження.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що старший слідчий довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт: на автомобіль «Ford Transit Custom», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; на автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO T13110», р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2024 року,з забороною їх ремонтування, забороною користування і розпорядження ними, та забороною їх відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити старшому слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1