Провадження № 1-кп/712/354/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003291 від 20.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Озерне, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, немаючого на утриманні дітей, гранатометника відділення морської піхоти взводу морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса, знятого з реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.08.2012 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн.; 29.01.2013 замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт строком 59 годин,

- 22.10.2012 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин,

- 16.07.2013 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяців 7 днів; 20.03.2014 звільнений по відбуттю строку покарання,

- 02.12.2014 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 01.12.2017 звільнений по відбуттю строку покарання,

- 16.09.2019 вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 05.04.2023 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, повторно, в умовах воєнного стану, будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, 20.10.2023 в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 34 хв., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, перебуваючи в приміщенні палати №417 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якій тимчасово перебував у зв`язку із проходженням стаціонарного лікування потерпілий ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в користуванні останнього перебуває автомобіль «Citroen Berlingo», діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заволодів ключами від зазначеного автомобіля, які знаходилися в куртці потерпілого ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_10 вийшов з приміщення палати для подальшої реалізації протиправного умислу, спрямованого на заволодіння транспортним засобом «Citroen Berlingo», який був припаркований поблизу комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_10 , 20.10.2023 в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 34 хв., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, діючи з тих же мотивів та спонукань, реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 , вийшов на територію комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де був припаркований автомобіль «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у власності потерпілого та направився до нього. Після цього, за допомогою викраденого, за вище вказаних обставин, ключа відімкнув автомобіль та проник в салон через двері зі сторони водія та сів за кермо.

Одразу після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , перебуваючи за кермом зазначеного автомобіля, не маючи ні дійсного ні уявного права на керування чи розпорядження вказаним автомобілем, без дозволу власника ОСОБА_6 , за допомогою викраденого, за вище вказаних обставин, ключа запустив двигун автомобіля «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого станом на 20.10.2023, відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/124-23/13466-АВ від 24.11.2023 складала 334630 грн. Таким чином ОСОБА_10 привів автомобіль в робочий стан та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення в напрямку комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний онкологічний диспансер», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де виїхав за межі проїжджої частини та здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева. Вказаними діями ОСОБА_10 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого завдав останньому шкоди на суму 334630 грн., що становить 249 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчиненому повторно.

Ухвалою суду від 03.09.2024 кримінальні провадження за №0003291 від 20.10.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

В судовому засіданні 17.04.2024 обвинувачений ОСОБА_10 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч.2 ст.289 КК України, та підтвердив обставини незаконного заволодіння транспортним засобом «Citroen Berlingo», викладені в обвинувальному акті. ОСОБА_10 показав, що вранці 20.10.2023 він, перебуваючи в госпіталі, зайшов до палати ОСОБА_6 , взяв ключі від його автомобіля «Citroen Berlingo». Далі, забрав зі своєї палати особисті речі, та виписний лист, і попрямував на вулицю. Коли спускався бачив, що власник автівки був на процедурах. На вулиці ОСОБА_10 зустрів товариша по службі, вони разом випили алкогольні напої в магазині, що через дорогу. Потім ОСОБА_10 сів в машину, і поїхав. Під час руху ОСОБА_10 не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини та здійснив зіткнення з деревом. Обвинувачений зазначив, що він не відшкодовував потерпілому шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнає частково, зокрема, повністю визнає позов в частині матеріальної шкоди в сумі 334630,00 грн., та частково визнає моральну шкоду в сумі 50000 грн. ОСОБА_10 вказав, що він не проти відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, коли повернеться до проходження військової служби.

Представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому завдано матеріальну та моральну шкоду. До початку судового розгляду подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 334630 гривень та моральної шкоду в сумі 100000 гривень. Так, розмір матеріальної шкоди дорівнює ринковій вартості бувшого у використанні автомобіля «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , та станом на 20.10.2023, складає 334630 гривень (висновок експерта №СЕ-19/124-23/12547-АВ від 23.11.2023). Судовим експертом встановлено, що оскільки вартість відновлюваного ремонту вищевказаного автомобіля становить 413802,27 грн, і більша ніж його ринкова вартість, то розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу, визначається такою, що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу на момент пошкодження. Крім того, в момент встановлення потерпілим факту зникнення його автомобіля та в подальшому, він переніс значні душевні страждання, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги та погіршенням стану здоров`я. Перебуваючи в госпіталі на стаціонарному лікуванні з рядом хронічних захворювань, фізичний стан здоров`я ОСОБА_6 20.10.2023 після виявлення ним факту незаконного заволодіння автомобілем значно погіршився. Дану обставину підтверджує відповідь в.о. директора КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» від 06.11.2023 №461/01-17, згідно з якою стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився раптово 20.10.2023 близько 13 год. 00 хв. Крім того, про погіршення стану здоров`я потерпілого ОСОБА_6 також вказує виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 №4610Л від 24.10.2023, відповідно до якої 20.10.2023 на фоні емоційного перевантаження відмічався неускладнений гіпертонічний криз. Під час досудового розслідування та судового провадження ОСОБА_10 не відшкодовував завдані збитки. Представник потерпілого просив призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, щоб він мав можливість відшкодовувати завдану шкоду.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, вина ОСОБА_10 доводиться письмовими доказами, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2023 за №0003291;

- електронним рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Черкаського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 20.10.2023, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року, блакитно-сріблястого кольору;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта ОСОБА_12 від 20.10.2023 за фактом здійснення автомобілем «CitroenBerlingo», д.н.з. НОМЕР_3 , наїзду на дерево, по вул.Святителя-хірурга Луки, в м.Черкаси;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.10.2023, згідно з яким 20.10.2023 невідома особа заволоділа його автомобілем «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду місцевості з фототаблицею та план-схемою від 20.10.2023, складені старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , згідно з якими проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 20.10.2023 з таблицею зображень, складені слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , згідно з яким проведено огляд на задньому подвір`ї КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» за адресою: м. Черкаси, вул.Дахнівська Січ, 1;

- протоколом огляду від 20.10.2023 з таблицею зображень та флеш-накопичувачем, складеним слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , згідно з яким оглянуто автомобіль «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису (з додатком DVD-R диском з відеозаписами) від 24.10.2023, складеним старшим слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ;

- протоколом огляду DVD-R диску від 24.11.2024, складеним старшим слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ;

- листом Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Черкаській області від 23.11.2023 з додатком (DVD-R диск) про надання інформації та аудіозаписів повідомлень, які надійшли 20.10.2023 на спецлінію «102» за фактом заволодіння автомобіль «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- листом УПП в Черкаській області від 27.10.2023 (з додатками - DVD-R диски) про надання відеозаписів подій, які мали місце 20.10.2023 близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.10.2023 з додатком (DVD-R диск з відеозаписом), cкладеним старшим слідчим відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ;

- копією акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (Alcotest 7510 ABMF 0289) від 20.10.2023, згідно з яким за результатами огляду ОСОБА_10 встановлено алкогольне сп`яніння 1.46 %;

- висновком експерта №CE-19/124-23/12459-AB від 07.11.2023, згідно з яким ринкова вартість автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo» синього кольору, 2012 року випуску, станом на 20.10.2023 становить: 334630 гривень;

- висновком експерта №CE-19/124-23/13466-AB від 24.11.2023, згідно з яким ринкова вартість автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, 2012 року випуску, станом на 20.10.2023 становить: 334630 гривень;

- висновком експерта №CE-19/124-23/12547-AB від 23.11.2023, згідно з яким розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику внаслідок пошкодження автомобіля «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, станом на 20.10.2023 дорівнює його вартості та становить 334630 гривень.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься за ч.2 ст.289 КК України до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_10 раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, на утриманні дітей не має, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника відділення морської піхоти взводу морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , звання «матрос».

05.04.2023 ОСОБА_10 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 16.09.2019 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_17 від 22.07.2023 №198, з 22.07.2023 вважати таким, що самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 : матроса ОСОБА_10 , гранатометника відділення морської піхоти взводу морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ; знято з усіх видів забезпечення.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, ОСОБА_10 не відшкодовувалась.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 є визнання вини.

Суд вважає, що у обвинуваченого відсутнє щире каяття, оскільки воно повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 30.10.2018 у справі №559/1037/16-к (провадження № 51-3612км18)).

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_10 є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та рецидив злочинів.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та призначає останньому покарання в межах, установлених санкцією ч.2 ст.289 України у виді позбавлення волі.

Під час судового розгляду суд не встановив наявності обставин, які би істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, та давали підстави для застосування положень статей 69 чи 75 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 20.10.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, суд зазначає таке.

До початку судового розгляду представником цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подано цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому він просить: стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 334630,00 грн., та моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі змісту пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 N14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» вбачається, що відповідно до частин 2, 3 ст.289 КК України та п.3 примітки до цієї статті матеріальну шкоду слід визнавати значною в разі заподіяння реальних збитків на суму від 100 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а великою - на суму понад 250 таких мінімумів.

У випадках коли особа знищила транспортний засіб, яким незаконно заволоділа, чи призвела до такого стану, що він повністю втратив свою цінність і його вже не можна використовувати за прямим призначенням, розмір реальних збитків дорівнює вартості автомобіля на день учинення злочину.

Відповідно до висновку експерта від 24.11.2023 №СЕ-19/124-23/13466-АВ, ринкова вартість автомобіля «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, станом на 20.10.2023 складала 334630,00 грн. Згідно з висновком експерта від 23.11.2023 №СЕ-19/124-23/12547-АВ, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, складає 413802,27 грн. і більша ніж його ринкова вартість 334630,00 грн.; розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику внаслідок пошкодження автомобіля «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, станом на 20.10.2023 дорівнює його вартості та становить 334630,00 грн.

Під час судового провадження обвинувачений повністю визнав цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 334630,00 грн.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Положенням статті 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

На обґрунтування розміру моральної шкоди в позовній заяві зазначається, що в момент встановлення потерпілим факту зникнення його автомобіля та в подальшому, він переніс значні душевні страждання, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги та погіршенням стану здоров`я. Перебуваючи в госпіталі на стаціонарному лікуванні з рядом хронічних захворювань, фізичний стан здоров`я ОСОБА_6 20.10.2023 після виявлення ним факту незаконного заволодіння автомобілем значно погіршився. На підтвердження понесеної моральної шкоди до позовної заяви долучено: виписку №4610Л із медичної карти стаціонарного хворого від 24.10.2023, згідно з якою 20.10.2023 на фоні емоційного перевантаження відмічався неускладнений гіпертонічний криз; лист в.о. директора КНП «Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни ЧОР» №461/01-17 від 06.11.2023, згідно з яким стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився раптово 20.10.2023 близько 13 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_10 визнав цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в частині завданої моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

З урахуванням обставин справи, часткового визнання цивільного позову обвинуваченим, враховуючи принципи розумності та справедливості щодо стягнення шкоди, судову практику, що склалася, суд дійшов висновку стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 334630 грн. та моральну шкоду в сумі 50000,00 грн.

В порядку частини другої статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 3107 гривень, в т.ч. за висновками експерта №СЕ-19/124-23/13459-АВ від 07.11.2023 в сумі 1195,00 грн., №СЕ-19/124-23/13466-АВ від 24.11.2023 в сумі 956,00 грн., №СЕ-19/124-23/13547-АВ від 23.11.2023 в сумі 956,00 грн.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Ухвалою суду від 15.12.2023 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.10.2023 (справа №712/11592/23; провадження №1-кс/712/5251/23) у кримінальному провадженні №0003291 від 20.10.2023, на автомобіль Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років без конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 20.10.2023 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 334630 (триста тридцять чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 00 коп., та моральну шкоду в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., а всього 384630 (триста вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3107 (три тисячі сто сім) гривень.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.10.2023 у справі №712/11593/23, а саме: мобільний телефон марки «Техно POP 4», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 у чохлі книжці; ніж з написом «Colambia», чорного кольору у чорному чохлі; ключ від автомобіля з емблемою марки «Сітроен»; кофту камуфляжну зі слідами речовини бурого кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_7 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити за належністю ОСОБА_6 ;

- ключ від автомобіля з емблемою марки «Сітроен», який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- мікронакладення із водійського сидіння; змив з кермового колеса; змив з речага коробки передач; змив речовини бурого кольору з переднього пасажирського сидіння; подушка безпеки з керма водія, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Техно POP 4», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , із сім-картою НОМЕР_6 у чохлі книжці; ніж з написом «Colambia», чорного кольору у чорному чохлі; кофту камуфляжну зі слідами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1