ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003479 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в ив :

13.08.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача, в якій вона просить скасувати постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , від 02.10.2023 про закриття кримінального провадження №0003479 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що постанова дізнавача від 02.10.2023 є передчасною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем не було вжито всіх заходів для повного та всебічного досудового розслідування та не виконано вимог гл. 20 КПК України щодо проведення слідчих і розшукових дій.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд скарги без її участі, у якій також підтримала заявлені вимоги.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте слідчому судді було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003479.

Вивчивши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження №0003479, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0003479 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме за фактом того, що 18.10.2021 о 15:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , біля ЗОШ №309, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02.10.2023 старший дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0003479 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України- у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження №0003479 вбачається, що процесуальним керівником неодноразово було скасовано постанову дізнавача ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження, з підстав передчасності прийнятого рішення, оскільки дізнавачем не було забезпечено всебічність і повноту розслідування, не проведено необхідних слідчих та процесуальних дій. Зокрема, дізнавачем не було проведено допит свідків, а саме класного керівника, охоронців, керівництво навчального закладу, однокласників з приводу обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та не проведено спільно зі свідками слідчих експериментів.

Постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 24.04.2023 склад кримінального правопорушення в матеріалах досудового розслідування №0003479 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України та матеріали направлено до ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві для здійснення подальшого досудового розслідування, зокрема, перевірки відомостей, отриманих під час відібрання пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо протиправної на їх думку поведінки ОСОБА_6 , наявності конфлікту потерпілого з ОСОБА_8 , а також відсутності умислу в ОСОБА_5 під час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Разом з тим, після скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, вказівки прокурора залишилися без виконання, дізнавачем не було проведено допит вище вказаних свідків, не проведено слідчих експериментів. Зі змісту оскаржуваної постанови також вбачається, що дізнавачем не надано оцінки висновку експерта №042-1643-2021 від 22.12.2021.

Відтак, проаналізувавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження №0003479, приходжу до висновку, що дізнавачем не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, постанова дізнавача не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, доводи скарги не спростовані дізнавачем, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 02.10.2023 про закриття кримінального провадження №0003479 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1