Справа №: 671/1431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29 червня 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

16 липня 2024 року начальник Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив три адміністративних правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні начальник Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що на час звернення з поданням іспитовий строк закінчився, а нового кримінального правопорушення засуджений не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08 серпня 2023 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Хмельницькому РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.

08 вересня 2023 року засудженому були роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України та наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що відібрано відповідну підписку.

В поданні представник органу пробації посилається на те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив три адміністративних правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

Разом з тим, адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП вчинене ОСОБА_5 15 серпня 2023 року, тобто до роз`яснення йому положень ст.166 КВК України щодо відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, дворазове притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності після роз`яснення йому положень ст.166 КВК України щодо відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, не свідчить про систематичне вчинення адміністративних правопорушень та його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо явки не реєстрацію до органу пробації не ухилявся, під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. Крім того, органом пробації встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є низьким.

Слід зазначити, що на 29 червня 2024 року іспитовий строк закінчився, що також є підставою для відмови у задоволенні подання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. ст.. 165, 166 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 червня 2023 року - відмовити.

Матеріали особової справи № 34/2023 повернути до Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1