Справа № 175/4024/24
Провадження № 1-кп/175/213/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 22.11.2019 Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; 24.12.2019 року на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; - 09.09.2020 року Дніпровським апеляційним судом в Дніпропетровській області змінено рішення Красногвардійського районного суду в Дніпропетровській області та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі; - 27.10.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу розміром 17 000 гривень; 01.09.2022 року штраф було сплачено в повному обсязі, - 04.04.2023 року Павлоградським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.369 КК України до штрафу у розмірі 34 000 гривень; 04.04.2023 року штраф було сплачено в повному обсязі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, встановлено, що ОСОБА_4 , 04.04.2023 року вироком Павлоградського районного суду в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України засуджено до штрафу у розмірі 34 000 гривень, який останній сплатив 04.04.2023 року.

Однак ОСОБА_4 , будучи особою, яка не відбула рік після засудження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені дату і час, але не пізніше 14.02.2024, у невстановленому місці, умисно, незаконно придбав психотропну речовину - «метамфетамін», об`ємом 8,9171 грамів, обіг якого заборонений, та поклав її до особистої сумки чорного кольору, яка знаходилась в автомобілі ВАЗ 21093, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Реалізовуючи та продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , зберігаючи психотропну речовину при собі, пересуваючись в автомобілі ВАЗ 21093, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до положень ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію». В ході спілкування, перевірки документів та поверхневого огляду автомобілю, ОСОБА_4 , повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої заборонений та добровільно показав зміст особистих речей, а саме особистої сумки, під час якого було виявлено та вилучено пакет чорного кольору, всередині якого міститься психотропна речовина - «метамфетамін» об`ємом 8,9171 грамів.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, протягом року після засудження, тобто ч.2 ст.309 КК України.

18 березня 2024 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, протягом року після засудження, тобто ч.2 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 18 березня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000120 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34,000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: змив дистильованим розчином на марлевий тампон, який запаковано до паперового конверту, сліп пакет з вмістом речовини кристалічної форми, який запаковано до спец. пакету №1327341, сліп пакет з вмістом порожніх сліп-пакетів, який запаковано до спец. пакету №1327337 - після набрання вироком законної сили - знищити, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , яке запаковано до спец. пакету №1327335, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5, ІМЕІ: НОМЕР_3 у корпусі рожевого кольору, який запаковано до спец. пакету №0068402, спортивна сумка Puma, яка запаковано до спец. пакету №0153681, електроні ваги, які запаковано до спец. пакету №1327336, транспортний засіб ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до штраф - майданчику, після набрання вироком законної сили - повернути за належністю.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за: судово експертизу №СЕ-19/104-24/7120-НЗПРАП від 23 лютого 2024 року, у розмірі 2 271,84 гривень.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1