Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Справа № 608/1655/24

Номер провадження1-кс/608/547/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000146 від 03 липня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2024 року близько 14:15 год. працівниками СРПП Чортківського РВП було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі мав картонну коробку з-під чаю, всередині якої знаходився поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору.

03.07.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000146 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На даний час виникає необхідність в отриманні інформації про рух посилки із № НОМЕР_1 , зокрема інформацію про те, хто відправник, хто отримувач, хто та з якого рахунку здійснював оплату послуг з пересилання вказаної посилки.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно отримати доступ до інформації про рух посилки із № НОМЕР_1 .

Вищевказана інформація міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у відповідності до положень ст. 159 КПК України, оскільки іншим чином отримати доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії.

Згідно ст. 84, 98 КПК України, інформації про рух посилки із № НОМЕР_1 , може використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні, а саме спростувати чи підтвердити факт відправки посилки, встановити особу, яка її відправила.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадане у описовій частині цього клопотання відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, старший дізнавач просить отримати доступ до нього.

Старший дізнавач СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі, просив розглядати без його участі та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з наявністю ризику знищення вищевказаних документів, чи внесення до них змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інформацію про рух посилки із № НОМЕР_1 , зокрема інформацію про те, хто відправник, хто отримувач, хто та з якого рахунку здійснював оплату послуг з пересилання вказаної посилки, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ провести у відділені № НОМЕР_2 м. Чортків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000146 від 03 липня 2024.

Ухвала набрала законної сили 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали видано 2024 року.

Секретар: