Справа № 464/1924/24
пр.№ 1-кп/464/351/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №0000139 від 09.02.2024 про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 09.02.2024, близько 13:20 год., перебуваючи в приміщені торгового залу магазину « АТБ », що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 38, у м. Львові, який належить ТзОВ "АТБ-маркет", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ "АТБ-маркет", яке попередньо склав у викрадений поліетиленовий пакет торгової марки «АТБ», а саме: одну пляшку віскі торгової марки «Jameson», ємністю 0,7 л., вартістю 710,94 грн.; сир твердий торгової марки «Dziugas», вагою 180 гр. вартістю 119,64 грн.; шоколад молочний торгової марки «Lacmi», з арахісом, вартістю 104,88 грн.; ковбасу торгової марки «Costa Brava», вагою 200 гр., вартістю 102,42 грн.; напій торгової марки «Coca-cola», ємністю 2л., вартістю 38,87 грн.; хліб торгової марки «Стрілецький», вагою 0,7 кг., вартістю 22,88 грн.; сало торгової марки «М`ясна Лавка», вагою 100 гр., вартістю 18,50 грн.; поліетиленовий пакет торгової марки «АТБ» вартістю 3,28 грн., а всього майна ТзОВ "АТБ-маркет", на загальну суму 1121,41, після чого вийшов за межі каси не здійснивши оплати за товар, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони даного магазину. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , намагався спричинити ТзОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну 1121,41 грн.

Крім того, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 , 20.02.2024, близько 13:30 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Сім23», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 71, який належить ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», а саме: одну шоколадку торгової марки «Мілка» з карамельно- арахісною начинкою і повітряним рисом, вагою 276 г, вартістю 107,12 грн., одну упаковку печива «Lovita» торгової марки «Рошен», желейна начинка з смаком малини, вагою 420 г. вартістю 68,69 грн., одну шоколадку «Lacmi» торгової марки «Рошен» молочна, начинка Тірамісу та печивом, вагою 295 г, вартістю 106,42 грн., одну упаковку вафлі «Wafers» торгової марки «Рошен» молоко, вагою 216 г, вартістю 38,39 грн., а всього майна загальною вартістю 320,62 грн., яке тримаючи в своїх руках пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», на загальну суму 320,62 грн.

Крім того, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану, ОСОБА_5 , 27.02.2024, близько 17:10 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « Близенько », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Антонича, 6, який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», яке попередньо склав у викрадений подарунковий паперовий пакет, а саме: одну упаковку сосисок торгової марки «Забіяка» Соковиті 1с т/у (0,3кг), вагою 403 гр., вартістю 57,52 грн., одну упаковку ковбасок торгової марки «Забіяка» Кабаноси н/к 1с т/у (0,3кг), вагою 324 гр., вартістю 50,05 грн., одну упаковку печива торгової марки «Солодка Долина» Вишня Чорна Глазур, вагою 242 гр., вартістю 29,81 грн., одну упаковки сиру торгової марки «Полтавочка» Косичка Біла в/у, вагою 169 гр., вартістю 46,83 грн., один хліб торгової марки «Рум`янець» Дарницький нарізний, вагою 700 г, вартістю 18,15 грн., одну упаковку сиру торгової марки «Комо» плавлений з шинкою 55%, вагою 75г., вартістю 13,86 грн., один подарунковий пакет торгової марки «Фреш» розміром 250*390*80, вартістю 21,00 грн., одну упаковку вафлі торгової марки «Рошен» Ваферс Какао, вагою 216 г., вартістю 32,30 грн., одну упаковку печива торгової марки «Біскотті» Кіфлики, вагою 450г., вартістю 63,85 грн., одну упаковку печива торгової марки «Біскотті» Тутті-Фрутті, вагою 550 г., вартістю 56,00 грн., а всього майна загальною вартістю 389,37 грн., після чого пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар та покинув приміщення магазину, в подальшому викраденим товаром розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяв матеріальну шкоду ПП «Мережа-Сервіс Львів», на загальну суму 389,37 грн.

В судовому засіданні обвинувачений захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність за вчинені ним дії на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку прокурора, яка не заперечила проти клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня встановлено 3028,00 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 року дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3028,00 грн.

Національним законодавством встановлено, що злочини у формі крадіжки (ст. 185 КК України), шахрайства (ст. 190 цього Кодексу) та привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 КК України) слід відрізняти від дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати як адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, лише таким елементом об`єктивної сторони, як вартість викраденого майна, що встановлюється законом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні діянь, де вартість викраденого майна складає 1121, 41 грн., 389, 37 грн. та 320, 62 грн., що на даний час не охоплюється складом кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим є підстави вважати, що з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» скасовано положення ст. 51 КУпАП у попередньому викладі, зміст котрого до 09.08.2024 визначав диспозицію інкримінованої норми та визначав кримінальну протиправність діяння.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.3 ст.8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 2 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року є більш сприятливим для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: «3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Враховуючи наведене та те, що під час проведення судового розгляду щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ним діяння, обвинувачений та захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження, з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Цивільний позов ПП «Мережа -Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4-1 ч.1, ч.2 ст.284, 314, 372, 479-2, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 09.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ПП «Мережа -Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази:

- одну пляшку віскі торгової марки "Jameson", ємністю 0,7л., сир твердий торгової марки "Dziugas", вагою 180грам, шоколад молочний торгової марки "lacmi Roshen" з арахісом, вагою 295 грам, ковбасу торгової марки " Costa Brava", вагою 200 грам, напій торгової марки "Coca-cola", ємністю 2 літри, хліб торгової марки "Стрілецький", вагою 0,7 кг., сало торгової марки "М`ясна Лавка", вагою 100 грам, пакет поліетиленовий торгової марки "АТБ", які передані на зберігшання представнику магазину "АТБ" - залишити останнім;

- три компакт-диски DVD-R на яких знаходяться відеозаписи за 09.02.2024, 20.02.2024, 27.02.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- куртку темно-синього кольору, кофту темно синього кольору з капюшоном, кросівки темно-сірого кольору з білими підошвами, які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1893, 20 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1