У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про призначення засудженому покарання за сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про призначення засудженому покарання за сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

29.11.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява від провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання про призначення засудженому покарання за сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України для його доопрацювання.

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в призначене судове засідання не з`явився.

Прокурор в призначене судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали даного подання та матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Суд, дослідивши заяву провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання для його доопрацювання, приходить до висновку про залишення без розгляду подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про призначення засудженому покарання за сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання сторони заявника та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про призначення засудженому покарання за сукупністю вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1