Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2617/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до кримінального провадження №0000570, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів, які містяться у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказала, що СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000778 від 11.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2024 р. адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2024.

10.06.2024 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2024.

Як встановлено з матеріалів, 03.05.2024 у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , в стані сильного алкогольного сп?яніння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а також інші невстановлені особи в загальній кількості 4 осіб, вживали спиртні напої біля сходів до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та гучно виражались нецензурною лайкою в бік перехожих. ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам щодо їх поведінки, внаслідок чого виникла перепалка.

Також у заяві адвоката ОСОБА_5 вказано про те, що компанія з 4 осіб, до складу якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші невстановлені осіб, окрім іншого, наносили ОСОБА_6 тілесні ушкодження невизначеного ступеню тяжкості, а також про демонстрацію одним із учасників цього конфлікту сталевого ножа та використання іншим газового балончика.

Посилаючись на викладене, адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , вказує на наявність складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000570 від 04.05.2024, за фактом того, що 03.05.2024 близько 23:15 год. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу входу до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_7 ножом удар в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому одиночне проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням серця, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000570 від 04.05.2024 встановлено, що ОСОБА_6 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , намагаючись залишити місце вчинення злочину, умисно наніс переслідуючого його ОСОБА_8 один удар предметом ззовні схожим на ніж в область черевної порожнини, тим саме спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній впав на асфальтоване покриття, а ОСОБА_6 , усвідомлюючи що досяг своєї злочинної мети, виконавши усі заплановані дії, які вважав необхідними для доведення наміру до кінця з місця вчинення злочину зник, однак злочин не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі

Отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000778 та може бути використана як докази по провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000570, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів, які містяться у кримінальному провадженні.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів.

У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12