Справа215/4792/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 16.07.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000279 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

- 13.09.2024 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на відкритій території біля магазину «АТБ-Маркету №339», розташованого по АДРЕСА_2 , зустрів свого знайомого ОСОБА_3 , з яким вони пішли поспілкуватись на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись на відкритій території Криворізької гімназії № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на сходах запасного виходу, приблизно о 15.30 годині, в ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла словесна перепалка.

В цей час та місці, у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись на сходах запасного виходу Криворізької гімназії №117 КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі поруч зі сходами дерев`яну палицю довжиною приблизно 1 м., діаметром приблизно 3-4 см., з якою наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та якою наніс один удар в область лівого стегна збоку ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий відчув сильний біль.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лівого стегна, які згідно з висновком судово-медичного експерта №1281 від 16.07.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2024 р. ОСОБА_3 засуджено за ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт.

Кримінальне правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_3 в липні 2024 р. до ухвалення вироку від 13.09.2024 р., тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачений в скоєному розкаявся, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт. Із врахуванням положень ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням не відбутого покарання призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2024 р. визначити остаточне покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України 100 (сто ) годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2024 р. за ст.190 ч.1 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: