Провадження № 1-кс/392/390/24
Справа № 392/1201/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 01.07.2024 про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 01.07.2024 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0000322 від 01.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2024 року близько 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 разом з військовослужбовцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до приміщення сільського клубу, який розташований по АДРЕСА_1 , де також перебував потерпілий ОСОБА_8 , який стояв на подвір`ї біля належного йому автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з приводу бійки між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який являється рідним братом ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на спільне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_5 , діючи групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 підійшли до останнього, після чого ОСОБА_7 наніс потерпілому один удар кулаком в область голови та близько п`яти ударів кулаком в область живота та почав наносити удари по транспортному засобу потерпілого. В цей час, ОСОБА_6 наблизився до потерпілого ОСОБА_8 та наніс останньому не менше двох ударів кулаком в область голови та не менше двох ударів кулаком в область грудної клітки та живота, після чого неповнолітній ОСОБА_5 , який під час того, як ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_8 , наносив удари по боковим дверцятах автомобіля потерпілого, наблизився до ОСОБА_8 та наніс йому не менше семи ударів кулаком в область грудної клітки та живота, по одному удару ногою в область спини, голови та сідниць. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: тупа травма органів живота: розриви вісцеральної поверхні селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, геморагічний шок, тупа травма грудної клітки: лівобічний травматичний напружений пневмоторакс, які відносяться до категорії ТЯЖКИХ, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, тупа внутрішньочерепна травма у формі струсу головного мозку, садна, набряк обличчя, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів, множинні садна шкіри тулубу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, досудовим розслідуванням встанолено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 29 червня 2024 року близько 23:00 год. разом з військовослужбовцем ОСОБА_7 знаходився біля приміщення сільського клубу, який розташований по АДРЕСА_1 , де поряд стояв припаркований автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого перебував власник ОСОБА_8 , де у нього разом з ОСОБА_7 раптово виник спільний умисел, направлений на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прагнучи показати свою зневагу до інших людей, бажаючи самоутвердитись за рахунок пошкодження чужого майна, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечний наслідок і бажаючи його настання, підійшли до вищевказаного автомобіля, після чого ОСОБА_5 завдав три удари лівою ногою по заднім боковим дверям автомобіля, а ОСОБА_7 , завдавши правою ногою удар по капоту автомобіля, здійснив стрибки на капоті та даху транспортного засобу, внаслідок чого технічно пошкодили автомобіль.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , який добровільно відмовився надати експериментальні зразки букального епітелію.

Слідча зазначає, що з урахуванням вимог закону України "Про державну реєстрацію геномної інформації людини", того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти здоров`я особи та необхідністю проведення судових експертиз, необхідно відібрати зразки букального епітелію.

Тому просить суд надати дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З огляду на матеріали клопотання, СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000322 від 01.07.2024 за фактом вчиненя кримінальних правопорушень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 296 КК України.

18.09.2024 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.10.2024, постановлено відібрати зразки букального епітелію, шляхом проведення змивів аплікатором у ротовій порожнині неповнолітнього ОСОБА_5 , для проведення судово-біологічної експертизи.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 після ознайомлення з даною постановою слідчого, відмовився в присутності законного представника, надавати добровільно зразки букального епітелію.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію геномної інформації людини", обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень даного Закону, відбір біологічного матеріалу в осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 5 цього Закону, якщо під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні не була призначена експертиза з метою встановлення генетичних ознак особи, якій повідомлено про підозру, здійснюється у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке кваліфіковано як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненого групою осіб, отже в силу вимог Закону України "Про державну реєстрацію геномної інформації людини" геномна інформації щодо підозрюваного підлягає обов`язковій державній реєстрації, а тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-166, 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення примусового відбирання біологічних зразків букального епітелію у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробчине Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну освіту, учня Кропивницького професійного ліцею Кіровоградської обласної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1