Провадження по справі № 1-кс/752/6471/24
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, у зв`язку з виконанням доручення про міжнародну правову допомогу компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі №4185-0.Ds.423.2024 від 27.02.2024,-

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що відділу розслідування особливо тяжких злочинів доручено виконання міжнародного запиту компетентних органів Республіки Польща про надання правової допомоги у кримінальній справі №4185-0.Ds.423.2024 від 27.02.2024.

Так, зі змісту запиту про надання правової допомоги встановлено, що досудове розслідування у кримінальні справі №4185-0.Ds.423.2024 від 27.02.2024 здійснюється за фактом публічного розпалювання ненависті на ґрунті національної відмінності, що полягає у застосуванні незаконної погрози позбавлення життя групи осіб через їх національну приналежність та образу групи людей через їх національну приналежність.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2024 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення із протиправними погрозами життю та здоров?ю невстановленої групи осіб польської національності. Це повідомлення було відправлене особою з даними ОСОБА_5 , з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , що домен ІНФОРМАЦІЯ_4 компанією з юридичною адресою в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, осіб причетних до його вчинення компетентні органу Республіки Польщі просять сприяти їм в отриманні інформації про користувача електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий, якому доручено виконання міжнародного доручення звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням. Іншим шляхом отримати зазначені документи неможливо, оскільки інформація, яка у них міститься, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

З метою встановлення місця можливого знаходження і допиту вказаних осіб у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, у яких містяться відомості про працевлаштування вказаних осіб та отримані ними доходи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик слідчого судді не з`явився. Заяв, заперечень та пояснень з приводу витребуваної інформації не надав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 за правилами територіальної підсудності згідно із ч.1 ст.160 КПК України, оскільки відділ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, якому доручено виконання міжнародного доручення, знаходиться на території, яка віднесена до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Правовідносини між Україною та Республікою Польща для співробітництва регулюються Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, який ратифіковано Постановою РВ №3941-XII від 04.02.1994.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Положеннями ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням обставин, на які посилається слідчий, доступ до зазначених документів (інформації) неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, оскільки вони стосуються інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тому є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду даного клопотання встановлено і це підтверджується відомостями, даними, що містяться у додатках до клопотань, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Витребувана інформація у сукупності з іншими доказами буде мате значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є необхідною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до нього тощо. Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.

За наведених у клопотанні обставин кримінального правопорушення, що розслідується, його кваліфікації, а також відомостей, що містяться у документах, якими слідчий обґрунтує підстави вилучення документів, слідчий суддя вважає, що втручання у права та свободи володільця документів, шляхом надання тимчасового доступу до них у даному випадку має законну мету.

Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, оскільки законодавець визначив конкретний процесуальний спосіб, у який можна отримати доступ до документів (ст. 159-165 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, а саме: інформацію про персональні дані (ім`я та прізвище, адреса, номер телефону), які були надані користувачем ІНФОРМАЦІЯ_3 як реєстраційні дані при реєстрації вищевказаного облікового запису електронної пошти; історію входу до вищезазначеного облікового запису за період часу з 27 лютого 2024 року по 9 травня 2024 року (із вказанням дат, годин та номерів портів); ІР-адреси з номерами портів, датами та часом входу до скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 27 лютого 2024 року по 9 травня 2024 року.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1