Справа №385/1376/22
Провадження №1-в/385/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області подання заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про встановлення або зміну способу та порядку виконання виконавчого листа Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1376/22; 1-кп/385/18/23 від 10.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про встановлення або зміну способу та порядку виконання виконавчого листа Гайворонського районного суду Кіровоградської області №385/1376/22; 1-кп/385/18/23 від 10.03.2023 року, а саме просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа 385/1376/22; 1-кп/385/18/23 від 10.03.2023 року виданого Гайворонським районним судом Кіровоградської області щодо після вступу вироку в законну силу речові докази - 27 патронів калібру 7,62 мм, які поміщено до спеціального пакету № 3065253 та передано до камери збереження речових доказів відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати в дохід держав; - автомат Калашникова (АКМ), який є нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм (7,62x39 мм), модернізованим автоматом Калашникова (АКМ), зразка 1959 року з номером на стволі « НОМЕР_1 », промислового виготовлення виробництва (СРСР), придатний для стрільби з одним магазином до нього, який поміщено до прозорого білого пакету, який прошитий та опечатаний биркою з підписом експерта та переданий до камери збереження речових доказів відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з конфіскації в дохід держави на знищення.

Заяву мотивовано тим, що чинним законодавством не передбачено способу та порядку реалізації органами ДВС зброї, тому органи ДВС не можуть здійснити їх конфіскацію в дохід держави, адже ці обов`язки покладені на органи поліції, а тому просять змінити спосіб і порядок виконання вироку в частині конфіскації вищевказаних речових доказів.

Представник Подільського відділу державної виконавчої служби у м Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності за направленими до суду матеріалами.

Прокурор Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Надав до суду лист в якому просить змінити порядок виконання вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2023 в частині вирішення долі речових доказів передавши їх в дохід держави на потреби Збройних Сил України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за можливим провести розгляд подання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали подання, кримінального провадження, проаналізувавши норми права, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з статтею 533, частиною другою статті 534 Кримінального процесуального кодексу України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною.

Згідно із статтею 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11 липня 2002 року, мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Згідно з пунктами 15, 28, 29 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 314 від 31 травня 1993 року (чинної на даний час), у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилучення зброї і боєприпасів, вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

На зброю, бойові припаси, спеціальні засоби, що категоруються технічною комісією, складається акт (додаток 12), який підписується головою та членами комісії і затверджується начальником ГУМВС, УМВС, УМВС на транспорті. На підставі рішення технічної комісії непридатні зброя і боєприпаси знищуються щокварталу у порядку, передбаченому п. п. 30-41 даної Інструкції, придатні - для подальшого використання передаються працівниками служби озброєння управлінь (відділів) МТ і ТЗ за накладною (додаток 10).

З огляду на викладене, суд констатує, що подання заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу і порядку виконання ухвали суду підлягає до задоволення частково.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено необхідність зміни порядку виконання виконавчого листа №385/1376/22; 1-кп/385/18/23 від 10.03.2023, оскільки законодавством не передбачено способу та порядку його виконання органами ДВС, суд приходить до висновку, що Подільському відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) необхідно повернути виконавчий лист до Гайворонського районного суду в Кіровоградській області без виконання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 314 від 31 травня 1993 року, ст. 39 Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити частково.

Змінити порядок виконання вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2023 у справі № 385/1376/22, на підставі якого видано виконавчий лист №385/1376/22; 1-кп/385/18/23 від 10.03.2023 про конфіскацію речових доказів в дохід держави, а саме, речові докази: 27 патронів, калібру 7.62 мм., які поміщено до спеціального пакету №3065253, автомат Калашникова (АКМ), який є нарізною вогнепальною зброєю - 7.62-мм (7,62x39 мм), модернізованим автоматом Калашникова (АКМ), зразка 1959 року, з номером на стволі « НОМЕР_1 », промислового виготовлення, виробництва (СРСР), придатний для стрільби, з одним магазином до нього, який поміщено до прозорого білого пакету, який прошитий та опечатаний биркою з підписом експерта, які передано до камери збереження речових доказів відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області- передати в дохід держави на потреби Збройних Сил України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі № 385/1376/22 відносно ОСОБА_4 щодо конфіскації речових доказів в дохід держави на виконання до Головного управління Національної поліції України у Кіровоградській області.

Подільському відділу державної виконавчої служби у м Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути виконавчий лист №385/1376/22; 1-кп/385/18/23 від 10.03.2023 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області без виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5