Справа № 570/6148/23
Номер провадження 1-кс/570/41/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України), -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0000893 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27 листопада 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області було скеровано клопотання про арешт майна та 29 листопада 2023 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про накладення арешту на майно.

11 січня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області було скеровано клопотання про вирішення долі речових доказів, а саме: деревини породи осика, граб, береза, ясен, орієнтовною кубомасою 2 м3, які передані на відповідальне зберігання до ДП "Ліси України", філії Костопільського лісового господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі вказаної деревини в дохід держави, а саме, на користь ЗСУ.

15 січня 2024 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про надання дозволу на реалізацію речових доказів у даному кримінальному провадженні. Виконання ухвали доручити Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який знаходиться на вул. Петра Могили, 22б, у м. Рівне Рівненської області.

Однак, Рівненським відділом державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання. Зазначено, що оскільки виконавчий документ пред`явлений не за місцем виконання, то за підвідомчістю його слід надіслати до Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Тому слідчий просить роз`яснити ухвалу суду.

Вважаю за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15.01.2024 року, вказавши, кому саме буде доручено виконання ухвали про вирішення долі речових доказів.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебували матеріали вищезазначеного кримінального провадження. 15 січня 2024 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про вирішення долі речових доказів. Однак, винесена ухвала повернута стягувачу без прийняття до виконання, оскільки пред`явлене не за місцем виконання.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Крім того згідно ч. 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

15 січня 2024 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області винесено ухвалу про надання дозволу на реалізацію речових доказів у даному кримінальному провадженні. Оскільки вказана вище деревина була предметом кримінального правопорушення, та у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо законності походження вказаної лісопродукції, слідчим суддею було надано дозвіл на її реалізацію. Тому, деревину слід передати у дохід держави, а саме, на користь ЗСУ. Виконання такої ухвали слід доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який знаходиться на вул. Замкова, 22 а, у м. Рівне Рівненської області. Боржником слід визначити відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (33001, місто Рівне, вул. Петра Могили, будинок 41).

Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити, що речові докази у вигляді деревини породи осика, граб, береза, ясен, орієнтовною кубомасою 2 м3, які передані на відповідальне зберігання до ДП "Ліси України", філії Костопільського лісового господарства, за адресою: АДРЕСА_1 - передати в дохід держави, а саме, на користь ЗСУ.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який знаходиться на вул. Замкова, 22 а, у м. Рівне Рівненської області.

З метою виконання ухвали визначити боржником відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (33001, місто Рівне, вул. Петра Могили, будинок 41).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1