Справа № 303/7631/24
Провадження № 1-кс/303/1154/24
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на обшук

16 вересня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 27 липня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 27 липня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

14 вересня 2024 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України у ході виконання постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

У період з 12.47 години по 13.42 годину 14 вересня 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , з метою безпосереднього затримання підозрюваного у вчиненні злочину, проведено огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 .

В ході огляду домоволодіння було виявлено та вилучено: предмет циліндричної форми, оливкового кольору, подібний до корпусу гранати Ф1, який упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ028306; предмет зовні подібний до запалу до гранати з маркуванням «УЗРГМ», який упаковано до спеціального пакету вибухотехнічної служби №АБ028294; змив з предмету зовні схожого на корпус гранати Ф1, який упаковано до паперового пакету НПУ СУ; змив з предмету зовні схожого на запал до гранати, який упаковано до паперового пакету НПУ СУ.

У даному випадку слідчий провів огляд житлового будинку та прибудинкової території, за адресою АДРЕСА_1 , відомості про який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні, в ході якого вилучено предмети кримінального правопорушення, які мають значення речового доказу по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив вимоги клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 27 липня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 14.09.2024 року, старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 14.09.2024 року в період часу з 12 год. 47 хв. по 13 год. 42 хв. у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення огляду виявлено та вилучено речі, зазначені в описовій частині протоколу.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.09.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий 14 вересня 2024 року о 11 год. 40 хв..

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 394981184 від 16.09.2024 року, у вказаних реєстрах відсутні відомості про будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим доведено наявні підстав для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про обшук задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала дійсна до 17 вересня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1