Справа №487/8431/24
Провадження №1-кп/487/742/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Заводський районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 від 11.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлені під час судового розгляду дату, час та місці, у невстановленої під час судового розгляду особи, у невстановлений спосіб, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, на території України забороняється, діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено ? PVP, для власного вживання, отримав, тобто незаконно придбав паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,1673 г, та почав його зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

11.09.2024 в період часу з 15:10 год. по 17:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від річки, ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 298-2 КПК України, та під час особистого обшуку затриманого було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,1673г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 302 КПК України про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кваліфікацію його дій вірною.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не одружений, утриманців немає, раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проходив стаціонарне лікування в наркологічному відділенні в 2014 році з діагнозом: РПП внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з судомами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, виходячи з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, даних про його особу, який офіційно не працює, раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, а також враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання вини у повному обсязі, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проходив стаціонарне лікування в наркологічному відділенні в 2014 році, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі, у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбчанних ст. 59-1, ч.2 п.1,2,3, ч. 3 п. 4 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/115-24/16894-НЗПРАП від 17.09.2024 у розмірі 1514,56 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати у розмірі 1514,56 грн.

Речові докази: сейф пакет WAR1123528, у якому знаходиться паперовий згорток з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ? PVP, маса PVP у складі речовини становить 0,1673 г., який зберігається в камери зберігання речових доказів Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1