Провадження № 1-кс/554/9832/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000788 від 20.08.2024 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000788 від 20.08.2024 р., з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 389 КК України за фактом ухилення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.11.2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вирок в частині виконання покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік перебуває на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На момент засудження Миргородським міськрайонним судом обвинувачений ОСОБА_3 перебував на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого 16.01.2024 р. згідно наказу директора вказаного підприємства від 12.01.2024 р. був переведений на посаду слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів.

Разом з тим в подальшому було встановлено, що 30.03.2024 р. співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності. При цьому вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинив під час керування вантажним автомобілем «DAF ТЕ95 XF380», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином для встановлення усіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особової справи працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні вказаного підприємства, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація у вказаних документах сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Підставою вважати реальну загроз зміни або знищення інформації та документів є те, що у разі судового розгляду клопотання за участю осіб, які володіють такими документами, відомості про намір їх вилучення можуть стати відомі особам, які можуть бути причетні до вчинення злочину, що може призвести до зміни або знищення відповідних документів. В конкретному випадку володільцем інформації (документів) можуть бути змінені чи знищені саме ті документи, які підтверджують інформацію про фактичне працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач прохав розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнит и.

Надати у кримінальному провадженні № 0000788 від 20.08.2024 р. групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП підполковнику поліції ОСОБА_2 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документів), що містить охоронювану законом таємницю, а саме особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 09.04.2021 р. по дату винесення ухвали, з можливістю вилучення наступних документів:

трудової книжки АФ № 001251, заповненої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

наказу про зарахування ОСОБА_3 на посаду водія автотранспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

посадових інструкції ОСОБА_3 на посаді водія автотранспортних засобів;

особистих документів, які надавались ОСОБА_3 під час працевлаштування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме паспорта, ідентифікаційного коду, диплому про освіту, посвідчення водія і т.п.;

наказу про переведення ОСОБА_3 на посаду слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів;

посадових інструкції ОСОБА_3 на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів;

документів, що надійшли до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 в зв`язку із засудженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння необережного злочину;

інших документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_3 , та які мають відношення до працевлаштування та подальшу роботу останнього в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати в розпорядження органу досудового розслідування інформацію (документ) за вищевказаними реквізитами.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дозвіл вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження матеріали особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1