УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Київської області ОСОБА_5 , про передачу арештованого майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 17 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України, в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про передачу арештованого майна у кримінальному провадженні в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, майна підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- земельну ділянку загальною площею 0.0009 га, кадастровий номером: :04:003:0340;

- земельну ділянку загальною площею 0.1002 га, кадастровий номером: :04:003:0121;

- земельну ділянку загальною площею 0.03 га, кадастровий номером: :02:003:5439;

-мотоцикл марки "BMW R ADVENTURE", має державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2021 року виготовлення.

-нежитлове приміщення загальною площею 66.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 2-Б.

-приватний будинок загальною площею 245.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

-автомобіль марки Toyota Camry, має державний номерний знак: НОМЕР_3 та VIN-код: НОМЕР_4 , чорного кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638, внесеному до ЄРДР 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, вчинене службовою особою повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно змісту клопотання, 26.06.2023 року прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , за дорученням Керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України. Зважаючи на перебування ОСОБА_6 за кордоном на території Російської Федерації і неможливості безпосереднього вручення йому повідомлення про підозру, останнє вручено члену сім`ї підозрюваного - рідній сестрі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під відеозапис. Крім того, було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 05.07.2023, 06.07.2023, 07.07.2023.

Автором клопотання зазначається, що 07 вересня 2023 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про арешт рухомого та нерухомого майна у справі № 760/19154/23, щодо майна підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-мотоцикл марки "BMW R ADVENTURE", має державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2021 року виготовлення.

-нежитлове приміщення загальною площею 66.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 2-Б.

-приватний будинок загальною площею 245.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

-автомобіль марки Toyota Camry, має державний номерний знак: НОМЕР_3 та VIN-код: НОМЕР_4 , чорного кольору.

Крім того, 21 грудня 2023 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про арешт нерухомого майна у справі № 760/25902/23, щодо майна підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку загальною площею 0.0009 га, кадастровий номером: :04:003:0340;

- земельну ділянку загальною площею 0.1002 га, кадастровий номером: :04:003:0121;

- земельну ділянку загальною площею 0.03 га, кадастровий номером: :02:003:5439.

Посилаючись на приписи Постанови КМУ № 613 від 11.07.18 «Про затвердження Положення про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» та статтю 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Слідчим зазначається, що письмова згода власників на передачу зазначеного вище майна до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, до слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області не надходили.

У зв`язку із чим орган досудового розслідування звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні, яке мало місце 01 серпня 2024 року слідчий ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у ньому.

В подальшому у судовому засіданні було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 23 серпня 2024 року, в яке слідчий не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 листопада 2022 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 436-2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Житні Гори Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України вчинене службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, ймовірно вчинене за наступних обставин.

05.11.2020 року першим скликанням першої чергової сесії Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області відповідно до Рішення № 1 від 27 жовтня 2020 року Чабанівської селищної територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області, до Постанови ЦВК від 02 жовтня 2015 року № 381, керуючись ст. 283 Виборчого Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні ОСОБА_6 визнано обраним та зареєстрованим на посаду селищного голови Чабанівського селищної ради Фастівського району Київської області.

Рішенням Чабаніської селищної ради Фастівського району Київської області від 27.04.2023 року депутатами Чабанівської селищної ради ОСОБА_6 як голові висловлено недовіру та достроково припинено його повноваження, звільнено ОСОБА_6 з посади голови Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Регламенту Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області VIIІ скликання Чабанівської селищної територіальної громади селищний голова:

1) забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

2) організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;

3) підписує рішення ради та її виконавчого комітету;

4) вносить на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради;

5) вносить на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету відповідної ради;

6) вносить на розгляд ради пропозиції щодо структури виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету, їх штатів, встановлених відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України;

7) здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;

8) скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради;

9) забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання;

10) призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності Чабанівської селищної територіальної громади;

11) скликає загальні збори громадян за місцем проживання;

11-1) вносить на розгляд ради пропозиції про утворення спеціалізованої установи з надання безоплатної первинної правової допомоги;

11-2) вносить на розгляд ради пропозиції щодо кандидатури на посаду керівника установи з надання безоплатної первинної правової допомоги;

12) забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету;

13) є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою;

14) представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства;

15) звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів;

16) укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради;

17) веде особистий прийом громадян;

18) забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об`єднань;

18-1) бере участь у здійсненні державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності в межах та у спосіб, встановлені Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності»;

19) здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені чинним законодавством, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів;

20) видає розпорядження у межах своїх повноважень.

Таким чином, у період з 05.11.2020 року по 27.04.2023 року ОСОБА_6 , будучи головою Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, відповідно до ст. 18 КК України вважався службовою особою.

Автором клопотання зазначається, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи службовою органу місцевого самоврядування, достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо вчиняв дії, направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

ОСОБА_6 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2015 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_11 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який нараховує 517 читачів.

Так, протягом лютого 2022 року, щонайменше з 24.02.2022 у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, яке полягає у виправдуванні, визнанні правомірною збройної агресії РФ проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресії РФ проти України.

На виконання свого злочинного умислу 03.07.2022 ОСОБА_6 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування - головою Чабанівської селищної територіальної громади Фастівського району Київської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та той факт, що формування стрічки новин користувача сайту «Facebook» залежить від зв`язків такого користувача та його дій на сайті «Facebook», а також той факт, що на появу певного допису у стрічці новин користувача сайту «Facebook» також впливає наявність позначки «Подобається» або коментаря друга, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи прямий умисел, направлений на виправдування збройної агресії РФ та глорифікацію її учасників, за допомогою невстановлених цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у його розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням акаунту « ОСОБА_11 » в соціальній мережі «Facebook», здійснив поширення допису інформаційного ресурсу РФ за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з висновком експерта № 42589 від 27.12.2022 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у дописі сторінки інформаційного ресурсу РФ за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якому, відповідно до протоколу огляду від 22.11.2022, «зображені кадри вуличних боїв за АДРЕСА_3 з підрозділами Збройних сил України», - міститься інформація щодо заперечення збройної агресії РФ проти України і представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Враховуючи викладене ОСОБА_6 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, бажаючи настання негативних наслідків розповсюдження такої інформації, здійснював вищевказані протиправні діяння, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виправдування збройної агресії РФ проти України, ОСОБА_6 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 29.01.2023 року о 10:56:52, з використанням власного мобільного телефону, IMEI НОМЕР_5 , з телефонним номером НОМЕР_6 , зателефонував батьку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільним терміналом IMEI IMEI НОМЕР_7 , з телефонним номером НОМЕР_6 , в ході розмови з яким допустив висловлювання, у яких згідно з висновком експерта № 18523 від 29.05.2023 року за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи "Інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_13 " Міністерства юстиції України (далі по тексту - висновку експерта), міститься заперечення збройної агресії РФ проти України.

Надалі ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 08.02.2023 року о 15:55:27, з використанням власного мобільного телефону, IMEI НОМЕР_5 , з телефонним номером НОМЕР_6 , зателефонував батьку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільним терміналом IMEI IMEI НОМЕР_7 , з телефонним номером НОМЕР_6 , в ході розмови з яким допустив висловлювання, у яких згідно з висновком експерта, міститься заперечення збройної агресії РФ проти України, виправдовування збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, виправдовування, підтримка збройної агресії РФ проти України.

Після цього ОСОБА_6 , діючи повторно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 24.02.2023 року о 13:21:13, з використанням власного мобільного телефону, IMEI НОМЕР_5 , з телефонним номером НОМЕР_6 , зателефонував батьку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільним терміналом IMEI НОМЕР_7 , з телефонним номером НОМЕР_6 , в ході розмови з яким допустив висловлювання, у яких згідно з висновком експерта, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, глорифікація президента РФ ОСОБА_14 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , діючи повторно, переслідуючи злочинний умисел, направлений на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, бажаючи настання негативних наслідків розповсюдження такої інформації, здійснив вищевказані протиправні дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, вчинене службовою особою повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

26.06.2023 року прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , за дорученням Керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України. Зважаючи на перебування ОСОБА_6 за кордоном на території Російської Федерації і неможливості безпосереднього вручення йому повідомлення про підозру, останнє вручено члену сім`ї підозрюваного - рідній сестрі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під відеозапис. Крім того, було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 05.07.2023, 06.07.2023, 07.07.2023.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07 вересня 2023 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про арешт рухомого та нерухомого майна у справі № 760/19154/23, щодо майна підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме накладено арешт на:

-мотоцикл марки "BMW R ADVENTURE", має державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2021 року виготовлення.

-нежитлове приміщення загальною площею 66.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 2-Б.

-приватний будинок загальною площею 245.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

-автомобіль марки Toyota Camry, має державний номерний знак: НОМЕР_3 та VIN-код: НОМЕР_4 , чорного кольору;

-земельну ділянку загальною площею 0.0009 га, кадастровий номером: :04:003:0340;

-земельну ділянку загальною площею 0.1002 га, кадастровий номером: :04:003:0121;

-земельну ділянку загальною площею 0.03 га, кадастровий номером: :02:003:5439.

Крім того, 21 грудня 2023 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про арешт нерухомого майна у справі № 760/25902/23, щодо майна підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельна ділянка загальною площею 0.0009 га, кадастровий номером: :04:003:0340;

- земельна ділянка загальною площею 0.1002 га, кадастровий номером: :04:003:0121;

- земельна ділянка загальною площею 0.03 га, кадастровий номером: :02:003:5439.

Слідчим суддею, як шляхом дослідження матеріалів клопотання, так і шляхом опитування слідчого було встановлено, що в кадастрових номерах 3-х (трьох) земельних ділянок на які було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні винесено ухвалу про арешт рухомого та нерухомого майна у справі № 760/19154/23, було допущено помилку, що не є опискою в розумінні КПК України.

За таких обставин при вирішенні питання щодо передачі арештованого майна у кримінальному провадженні в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в частині саме, що стосується земельних ділянок бере до уваги саме ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року у справі № 760/25902/23 (провадження № 1-кс/760/10692/23), оскільки на підставі саме даного судового рішення накладено арешт на (одну другу) частину земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:003:0340; :04:003:0121; :02:003:5439 - співвласником яких є ОСОБА_6 ..

Згідно положень частини 6 статті 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

-Матеріали клопотання містять звіти про оцінку майна виконані ТОВ «Агенство експертної оцінки України», а саме:

-приватного будинку загальною площею 245.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість на 07 червня 2024 року - 8 974 408 (вісім мільйонів дев`ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста вісім) гривень;

-земельної ділянки, площею 0,1002 га кадастровий номер: :04:003:0121, ринкова вартість на 06 червня 2024 року - 2 323 100 (два мільйони триста двадцять три тисячі сто) гривень;

-земельної ділянки, площею 0,0009 га кадастровий номер: :04:003:0340, ринкова вартість на 06 червня 2024 року - 7 303 (сім тисяч триста три) гривні;

-земельної ділянки, площею 0,03 га кадастровий номер: :01:002:5439, ринкова вартість на 06 червня 2024 року - 208 612 (двісті вісім тисяч шістсот дванадцять) гривень;

-нежитлове приміщення загальною площею 66.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , ринкова вартість на 10 червня 2024 року - 3 956 163 (три мільйони дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят три) гривні.

Таким чином, загальна вартість як рухомого (транспортні засоби), так і нерухомого майна щодо якого ставиться питання про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів значно перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали клопотання містять постанови слідчого Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області про визнання як рухомого (транспортні засоби), так і нерухомого майна щодо якого ставиться питання про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - речовими доказами.

Приписами частини 1, 2 статті 59 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Санкція частини 3 статті 436-2 КК України (в редакції станом на 26 червня 2023 року) за якою громадянину ОСОБА_6 пред`явлена підозра передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

В частині 7 статті 100 КПК України зазначається, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від 10 листопада 2015 року № 772-VIII «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі за текстом - Закон України від 10 листопада 2015 року № 772-VIII) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Постановою Кабінету Міністрів України № 613 від 11 липня 2018 року затверджено Положення про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Згідно положень статті 19 Закону України від 10 листопада 2015 року № 772-VIII Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Приписами статті 21 Закону України від 10 листопада 2015 року № 772-VIII серед іншого передбачено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості. Управитель має право на плату (винагороду), а також на відшкодування необхідних витрат, зроблених ним у зв`язку з управлінням активами, що відраховуються безпосередньо з доходів від використання прийнятих в управління активів. Управитель не має права відчужувати активи, прийняті ним в управління.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України від 10 листопада 2015 року № 772-VIII управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що арештоване, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року у справі № 760/19154/23 про арешт майна та ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року у справі № 760/25902/23, нерухоме та рухоме майно у відповідності до вимог статті 100 КПК України та положень Закону України від 10 листопада 2015 року № 772-VIII необхідно передати в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, оскільки для цього є всі передбачені чинним законодавством підстави та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які вказані у клопотанні органу досудового розслідування, при цьому слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити необхідність передачі такого майна на здійснення заходів з управління ним, з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вжиття заходів щодо управління вказаним арештованим майном спрямоване на захист інтересів, оскільки гарантує власникам майна його збереження, що компенсує усі негативні наслідки застосування такого арешту.

Слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню вимога щодо передачі в управління АРМА іншої (однієї другої) частини земельних співвласником якої є громадянка ОСОБА_15 , з підстав зазначених у мотивувальній частині вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 170-173, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити, частково.

Передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в порядку та на умовах визначених статтями 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майно співвласником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на а саме:

- (одну другу) частину земельна ділянка загальною площею 0.0009 га, кадастровий номером: :04:003:0340, на яку накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року у справі № 760/25902/23 (провадження № 1-кс/760/10692/23);

- (одну другу) частину земельна ділянка загальною площею 0.1002 га, кадастровий номером: :04:003:0121, на яку накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року у справі № 760/25902/23 (провадження № 1-кс/760/10692/23);

- (одну другу) частину земельна ділянка загальною площею 0.03 га, кадастровий номером: :02:003:5439, на яку накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року у справі № 760/25902/23 (провадження № 1-кс/760/10692/23);

- мотоцикл марки "BMW R ADVENTURE", має державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , 2021 року виготовлення, на який накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 грудня 2023 року у справі № 760/25902/23 (провадження № 1-кс/760/10692/23).

Передати в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в порядку та на умовах визначених статтями 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», майно співвласниками якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на яке накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року у справі № 760/19154/23 (провадження № 1-кс/760/8162/23), а саме:

-нежитлове приміщення загальною площею 66.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 2-Б.

-приватний будинок загальною площею 245.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

-автомобіль марки Toyota Camry, має державний номерний знак: НОМЕР_3 та VIN-код: НОМЕР_4 , чорного кольору.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_4 та прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1