Справа № 362/1145/18
Провадження № 1-кп/362/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 09.01.2018 р. та кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001760 від 11.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 18 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування, який згідно авторозподілу передано в провадження судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 р. заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000061 від 09.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволено.

26.03.2018 р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження №0000061 від 09.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передано для розгляду судді ОСОБА_1

11.05.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно авторозподілу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2018 р. кримінальні провадження №1-кп/362/243/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження № 1кп/362/303/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 362/1145/18, провадження №1-кп/362/243/18.

Згідно обвинувального акту, об`єднаного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до іншого володіння особи, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в сховище та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно поєднаному з проникненням в сховище, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий, належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з листів ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, Васильківського відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер 04.04.2021 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Будь-яких клопотань із вище вказаного приводу до суду не надійшло.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 395 грн. 48 коп. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України слід віднести за рахунок держави, оскільки обвинувачений помер, а положення кримінально-процесуального законодавства не передбачають правонаступництва.

Також, у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення безпосередньо із ОСОБА_6 матеріальної шкоди у сумі 10508 грн. 22 коп., а також про стягнення солідарно із ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК Українеи цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а також застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

З огляду на вищевикладене, провадження у кримінальному провадженні в частині заявленого цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди та солідарно із нього підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5. ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 09.01.2018 р. та №0001760 від 11.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 (сорок вісім) коп., понесені в звязку з залученням експерта, - віднести за рахунок держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України - особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 471,08 г, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 10508 грн. 22 коп. та стягнення солідарно із нього матеріальної та моральної шкоди, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1