В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року Справа № 608/2009/23

Номер провадження1-кп/608/102/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова в порядку кримінальне провадження щодо обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коцюбинчики, Чортківського району, Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, раніше судимої вироком Чортківського районного суду від 17.04.2024 року за ст. 390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки із покладенням обов`язків,

обвинувачується у вчинені злочинів передбачених ст. 126-1 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_3 , у період часу з 15.01.2023 по 26.07.2023, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, а саме: вчиняє сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , під час яких ображає його нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку.

Так, 15.01.2023 біля 21.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , зокрема вчинила сварку, під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 28.02.2023 ОСОБА_3 , звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежились усним зауваженням.

Так, 03.03.2023 біля 21.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , зокрема вчинила сварку, під час якої ображала його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 27.03.2023 ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 07.03.2023 біля 01.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , зокрема вчинила сварку, під час якої скляною банкою розбила голову ОСОБА_5 , ображала його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 04.05.2023 ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, 26.07.2023 біля 20.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_5 , під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку, завдавши останньому психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_3 , у період часу з 15.01.2023 по 26.07.2023, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, а саме: вчиняє сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , під час яких ображає його нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку.

Так, 15.01.2023 біля 21.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , зокрема вчинила сварку, під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 28.02.2023 ОСОБА_3 , звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежились усним зауваженням.

Так, 03.03.2023 біля 21.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , зокрема вчинила сварку, під час якої ображала його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 27.03.2023 ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 07.03.2023 біля 01.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , зокрема вчинила сварку, під час якої скляною банкою розбила голову ОСОБА_5 , ображала його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 04.05.2023 ОСОБА_3 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, 26.07.2023 біля 20.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_5 , під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку, завдавши останньому психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України визнала повністю, погодилася зі всіма обставинами вказаними у обвинувальних актах, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні теж погодився зі всіма обставинами викладеними в обвинувальних актах. На сьогоднішній день з потерпілою помирився, претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченої немає, просив її суворо не карти.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України, як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, і кваліфікація її дій за ст. 126-1 КК України є вірною.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності із вимогами ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо за місцем проживання, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на певний строк з покладенням обов`язків, визначивши покарання відповідно до приписів ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Чортківського районного суду від 17 квітня 2024 року ОСОБА_3 засуджена за ст. 390-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки із покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2,3 ч.2 ст. 59-1 КК України, тому, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувавши відбуте покарання за даним вироком з 29.05.2024 року.

Дане покарання обвинуваченій відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, її виправленню та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126 -1 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 126-1 КК України у виді двох років 3 місяців пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2,3 ч.1 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України.;

- за ст. 126-1 КК України у виді двох років 6 місяців пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2,3 ч.1 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України.

На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років 6 місяців пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2,3 ч.1 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України.

На підставі ч.4 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чортківського районного суду від 17 квітня 2024 року, остаточно призначивши їй покарання на строк 2 роки 6 місяців пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2,3 ч.1 та п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України. Зарахувавши строк відбування покарання з 29.05.2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___"_________________2024 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2009/23.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "___"________________2024 року.

Секретар: