Справа № 739/2406/24
Провадження № 1-кс/739/608/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні ними відомостей, які містилися у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 24 жовтня 2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Вказана скарга мотивована тим, що 17 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. на вулиці Захисників України м. Новгород-Сіверський Чернігівської області мешканець м. Новгород-Сіверський Чернігівської області громадянин ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного та заволодіння майном ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном, проник до салону її автомобіля, державний номерний знак НОМЕР_1 , де здійснив напад на ОСОБА_4 . Під час вчинення нападу, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 застосував по відношенню до ОСОБА_4 фізичне насильство, а саме викручував пальці кістки правої руки, якою остання тримала мобільний телефон, від чого вона відчула різкий нестерпний біль. Через що благала ОСОБА_5 припинити причиняти біль, але він на вмовляння не реагував та продовжував свої спроби подолати у згаданий спосіб її фізичний супротив та заволодіти телефоном і подолавши максимально можливий у конкретній ситуації супротив відкрито заволодів належний ОСОБА_4 на праві приватної власності мобільним телефоном.

У заяві містився повний виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 186 КК України, тобто відомості, які є необхідними для внесення до ЄРДР. Незважаючи на це вимоги статті 214 КПК України виконані не були і відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримав та просив задовольнити її повністю.

Представник Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та начальник слідчого відділення даного РВП ОСОБА_6 , бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 29 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 186 КК України.

У заяві було вказано про те, що ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного та заволодіння майном ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном, проник до салону її автомобіля, державний номерний знак НОМЕР_1 , де здійснив напад на ОСОБА_4 . Під час вчинення нападу, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 застосував по відношенню до ОСОБА_4 фізичне насильство, а саме викручував пальці кістки правої руки, якою остання тримала мобільний телефон, від чого відчула різкий нестерпний біль. Через що благала ОСОБА_5 припинити причиняти біль, але він на вмовляння не реагував та продовжував свої спроби подолати у згаданий спосіб її фізичний супротив та заволодіти телефоном та подолавши максимально можливий у конкретній ситуації супротив відкрито заволодів належний ОСОБА_4 на праві приватної власності мобільним телефоном.

У заяві також зазначалося, що своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 186 КК України. Заява містила прохання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також заявник просив надати йому протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР. Крім того вказав, що він обізнаний про кримінальну відповідальність за статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.

Факт подання даної заяви про вчинення кримінального правопорушення начальнику СВ Новгород-Сіверський РВП ГУНП в Чернігівській області підтверджується підписом уповноваженої особи, проставленим 24 жовтня 2024 року на копії заяви, що додана до скарги.

Станом на час розгляду скарги жодних інформації про внесення відомостей, що містилися у вказаній вище скарзі, до ЄРДР слідчому судді не надано.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною п`ятою статті 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, які передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З системного аналізу викладених вище законодавчих положень вбачається, що прокурор, слідчий чи інша уповноважена на це особа, після надходження до них заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка містить необхідні відомості, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові потерпілого чи заявника, виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, зобов`язані прийняти таку заяву, зареєструвати її та протягом 24 годин внести до ЄРДР відповідно відомості. При цьому відмова у вчиненні вказаних вище дій не допускається.

Як вбачається, після подання ОСОБА_4 24 жовтня 2024 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості про кримінальне правопорушення, які містилися у вказані заяві, в порушення вимог статті 214 КПК України внесені до ЄРДР не були.

Викладене свідчить, що бездіяльність начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у незабезпеченні внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що містилося у заяві ОСОБА_4 , є незаконною.

Частиною другою статті 307 КПК України передбачено право слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування зобов`язання вчинити певну дію.

Зважаючи на викладене вище слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (а у випадку його відсутності відповідну уповноважену на внесення відомостей в ЄРДР службову особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області) забезпечити внесення до ЄРДР відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №231 від 13 серпня 2023 року, відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 24 жовтня 2024 року. Отже скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 110, 214, 303, 306, 307, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А НО В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (а у випадку його відсутності відповідну уповноважену на внесення відомостей в ЄРДР службову особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області) забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 186 КК України, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 24 жовтня 2024 року та не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1