Справа № 595/1069/21
Провадження № 1-кс/595/318/2024
У Х В А Л А

10 липня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання заступника начальника начальника СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2021 року за ч.4 ст.246 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року заступник начальника начальник СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження №000129 встановлено, що 16 липня 2021 року приблизно об 06.00 год. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного квитка, лісового квитка, ордеру, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибувши на транспортному засобі марки «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_1 в урочище НОМЕР_2 , що знаходиться неподалік хутора Пожежа Чортківського району Тернопільської області, та реалізуючи спільний злочинний умисел за допомогою заздалегідь приготованого знаряддя правопорушення, а саме двох бензопил марки «STIHL» здійснили незаконну порубку 9 (девяти) дерев породи Дуб діаметрами у корі біля шийки кореня 60 см, 64 см, 60 см, 38 см, 76 см, 42 см, 84 см, 60 см, 56 см, а саме відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту, що спричинило тяжкі наслідки довкіллю на загальну суму 161 829 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що останній переховується від органів досудового розслідування, оголошений у міжнародний розшук, обґрунтовано підозрюється у тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 000129 від 16.07.2021, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

20 червня 2024 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 було надіслано 20.06.2024 за місцем останнього його проживання, рекомендованим листом.

Постановою начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 01.07.2024 в кримінальному провадженні № 000129 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Згідно Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо). Така позиція в повну міру узгоджується із положеннями ч. 5 ст. 132, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, які покладають на сторону обвинувачення імперативний обов`язок використовувати докази для обґрунтування клопотань про застосування запобіжних заходів.

Зважаючи на положення ст.ст. 280, 281 КПК України, а також п. 8 «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні» та п. 4.4 Інструкції № 3/1/2/5/2/2, обов`язковою умовою для направлення правоохоронним органом запиту до РА НЦБ Інтерполу щодо міжнародного розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на території України, є ухвалення слідчим, прокурором постанови про оголошення цієї особи в міжнародний розшук. Прийняття слідчим, прокурором відповідного процесуального рішення в рамках кримінального провадження є лише початковим етапом для оголошення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в міжнародний розшук. На підставі цього рішення в подальшому необхідно підготувати та подати на розгляд компетентного органу РА Укрбюро Інтерполу, а далі Секретаріату, запит та інші передбачені порядком документи. При цьому, рішення про оголошення міжнародного розшуку особи здійснюється Генеральний секретаріат Інтерполу і лише за таких умов особа може вважатись такою, що оголошена у міжнародний розшук.

Враховуючи вищевказані вимоги КПК України та «Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів» (Інструкція № 3/1/2/5/2/2), Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу. Особа оголошується у міжнародний розшук у такому порядку:

1) ухвалення слідчим або прокурором постанови про оголошення особи в міжнародний розшук;

2) підготовка та направлення слідчим запиту в Укрбюро Інтерполу, а саме в Департамент міжнародного поліцейського співробітництва; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим чинним законодавством України, міжнародними договорами та внутрішніми документами Інтерполу; направлення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва в Генеральний Секретаріат запиту щодо публікації повідомлення в базі даних; здійснення Генеральним Секретаріатом перевірки запиту на відповідність вимогам, передбаченим «Правилами Інтерполу щодо обробки інформації»; внесення Генеральним Секретаріатом повідомлення, наведеного в запиті, до баз даних Інтерполу, й інформування про це всіх НБЦ Інтерполу; здійснення Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва контролю за оновленням інформації в повідомленні.

3) моментом оголошення особи в міжнародний розшук є саме прийняття Генеральним секретаріатом Інтерполу рішення - циркулярного повідомлення, що відображається в інформаційній базі Інтерполу.

4) початком міжнародного розшуку є направлення відповідного повідомлення до РА Укрбюро Інтерполу усіх країн-учасниць. При цьому особа вважається оголошеною в міжнародний розшук лише за наявності відповідних підтверджуючих документів (довідка, витяг із бази даних Інтерполу; надсилання запиту про розшук та прийняття його до виконання іншою державою, яка не є членом Інтерполу; надсилання запиту про розшук до іншої держави на підставі двосторонньої угоди тощо).

В матеріалах клопотання наявна постанова слідчого від 01.07.2024 про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук, однак в матеріалах клопотання відсутні докази направлення даної постанови та запиту уповноваженому підрозділу, відсутнє підтвердження отримання уповноваженим підрозділом такого запиту, відсутня інформації щодо прийнятого рішення та стану виконання запиту. Відомостей, документів тощо про прийняття Генеральним секретаріатом Інтерполу рішення про публікацію будь-яких оповіщень від імені Організації щодо ОСОБА_5 слідчому судді під час розгляду клопотання не було надано.

Також, із резолютивної частини постанови слідчого видно, що постанову для організації виконання у межах компетенції скеровано до СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Тернопільській області. При цьому, відомості про скерування цієї постанови у відповідні структури, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, за своїм змістом постанова слідчого про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук носить формальний характер, оскільки не містить даних про орган, який буде здійснювати міжнародний розшук підозрюваного.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що станом на час подання та розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , останній є таким, що не набув статусу особи, яка оголошена у міжнародний розшук, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 4, 9, 177, 193, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника начальника СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2021 року за ч.4 ст.246 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1