Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7058/24
Провадження № 1-кп/644/793/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0000855 від 06.06.2024 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкаюючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного психотропного речовиною PVP, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлену дату та час, за допомогою свого мобільного телефону використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з якою домовився про зайняття спільним продажом особливо небезпечної психотропної речовини на території міста Харкова з відведенням ОСОБА_4 у ролі кур`єра виконавця, який розкладає закладки з психотропною речовиною в різних місцях міста Харкова, фотографує їх для залишення на свій мобільний телефон та за його допомогою і всесвітньої мережі Інтернет, надсилає вказані фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження збуту особливо небезпечної психотропної речовини особам, які замовляють (купують) їх.

У подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 05.06.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений Закономщо відноситься до таблиці № I списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, за допомогою свого мобільного телефону через месенджер «Telegram» у інтернет магазині « ОСОБА_6 » у невстановленої під час досудового розслідування особи здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, шляхом надсилання посилки службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою подальшого збуту, у додатку Нова пошта зробив перереєстрацію замовлення на ім`я своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та попросив останню отримати вказану посилку, тим самим ввівши останню в оману та запевнивши в доброчесності своїх намірів з приводу отримання даної посилки, що в середині неї знаходиться інструменти для господарських робіт.

06.06.2024 близько о 12:06 ОСОБА_7 прибула до відділення Нової пошти № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де забрала замовлення, а саме спортивну сумка «Bona», всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Після цього, в ході огляду місця події у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною кристалообразною, зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 950,5823 грам, про що свідчить особливо великий розмір як те, що особа придбала не для власного вживання, а для подальшого збуту.

06.06.2024 об 17:23, протиправні злочинні дії ОСОБА_4 було припинено співробітниками УБН ГУНП в Харківської області та в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 було затримано.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи і реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонений Законом що відноситься до таблиці №1 списку №2 та психотропної речовини-метамфетамін, обіг якого обмежений Законом- що відноситься до таблиці №2 списку №2, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 та усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 06.06.2024 року, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP та психотропну речовину-метамфетамін для подальшого збуту та з вказаного часу почав її зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого фасування та підшукання місць збуту, обіг якої заборонений та обмежений Законом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного наміру щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини-PVP та психотропної речовини- метамфетамін, розфасував її у фольгу та полімерні зіп-пакети.

06.06.2024 у період часу з 15:19 до 17:23 під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- полімерний зіп-пакет з речовиною кристалообразною, білого кольору, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,6423 грам;

- електронні ваги чорного кольору, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» знаходилась нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,000008 грам;

- електронні ваги сірого кольору, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» знаходилась нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,000001 грам;

- полімерний зіп-пакет з речовиною кристалообразною, білого кольору, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на суху речовину становить 1,8667 грам;

- полімерний зіп-пакет з речовиною кристалообразною, білого кольору, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2482 грам, для подальшого збуту що відноситься до таблиці №1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.

- згорток липкої стрічки синього кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежений- метамфетамін, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2018 грам для подальшого збуту що відноситься до таблиці №2 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770.

Таким чином, ОСОБА_4 , усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP , що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та психотропної речовини-метамфетамін, що віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежений, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, визнав та показав, що він зі свого мобільного телефону використовуючи Інтернет, зв`язався з невстановленою особою, з якою домовився про зайняття спільним продажом особливо небезпечної психотропної речовини на території міста Харкова, виступаючи у ролі кур`єра виконавця, який розкладає закладки з психотропною речовиною в різних місцях міста Харкова .

В подальшому, через месенджер «Telegram» у інтернет магазині « ОСОБА_6 » у невстановленої особи здійснив замовлення PVP, шляхом надсилання посилки «Нова Пошта» до відділення АДРЕСА_3 .

Надалі, у додатку Нова пошта зробив перереєстрацію замовлення на ім`я своєї матері ОСОБА_7 , та попросив останню отримати вказану посилку, ввівши останню в оману та сказавши , що в середині неї знаходиться інструменти.

Також він повністю визнає, що він незаконно придбав у невстановленої особи, психотропну речовину PVP та психотропну речовину-метамфетамін для подальшого збуту та почав її зберігати за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого фасування та підшукання місць збуту.

06.06.2024 під час проведення обшуку мешкання, працівниками поліції було виявлено та вилучені психотропні речовини.

В скоєному щиро кається, розуміє суворість покарання, яке готовий понести.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, безпосередньо дослідженими судом в процесі судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події від 06.06.2024 року;

- протоколами огляду речей від 07.06.2024 року;

- протоколом огляду предметів від 24.07.2024 року з відеозаписом;

- протоколами огляду місця події від 05.08.2024 року;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/121-24/16286-НЗПРАП від 28.06.2024 року;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/121-24/16322-НЗПРАП від 27.06.2024 року;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/121-24/16315-НЗПРАП від 21.06.2024 року;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/121-24/16285-НЗПРАП від 21.06.2024 року;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/121-24/16284-НЗПРАП від 24.06.2024 року;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/121-24/15678-НЗПРАП від 07.06.2024 року;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/121-24/16287-НЗПРАП від 25.06.2024 року;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/121-24/16323-НЗПРАП від 26.06.2024 року;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/121-24/15679- НЗПРАП від 10.06.2024 року;

- висновком судової експертизи № СЕ-19/121-24/16533-БД від 31.07.2024 року;

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 07 червня 2024 року про визнання речовими доказами;

- талоном-кваитанцією №1237 в прийомі речових доказів у кримінальному провадженні №0000855;

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 07 червня 2024 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

- ухвалами слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_10 від 14.06.2024 року про дозвіл на проведення негласних слідчих дій;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01 липня 2024 року з результатами їх проведення;

- постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 24 липня 2024 року про визнання речовими доказами.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні дій за пред`явленим йому обвинуваченням та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за пред`явленим обвинуваченням.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, суд вважає доведеною.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- по епізоду незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - за ч. 2 ст.307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- по епізоду незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовин з метою збуту - за ч.3 ст.307 КК України незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в особливо у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності раніш не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працевлаштований.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом на підставі ст. 66 КК України визнається його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований. За таких обставин суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді реального позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненим злочинам.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, підстав застосування ст.75 КК України судом не встановлено і не вбачається, оскільки звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням суперечило б принципу справедливості покарання і не відповідають його меті - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню під час досудового розслідування експертиз: судової експертизи № СЕ-19/121-24/16286-НЗПРАП від 28.06.2024 вартістю 3407 гривень 76 копійок; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16322-НЗПРАП від 27.06.2024 вартістю 2271 гривень 84 копійок; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16315-НЗПРАП від 21.06.2024 вартістю 3407 гривень 76 копійок; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16285-НЗПРАП від 21.06.2024 вартістю 2271 гривень 84 копійок; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16284-НЗПРАП від 24.06.2024 вартістю 3786 гривень 40 копійок; судової експертизи № СЕ-19/121-24/15678-НЗПРАП від 07.06.2024 вартістю 2271 гривень 84 копійок; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16287-НЗПРАП від 25.06.2024 вартістю 2271 гривень 84 копійок; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16323-НЗПРАП від 26.06.2024 вартістю 3029 гривень 12 копійок; судової експертизи № СЕ-19/121-24/15679- НЗПРАП від 10.06.2024 вартістю 3786 гривень 40 копійок; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16533-БД від 31.07.2024 вартістю 12 958 гривень 13 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого обрано в вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з 06.06.2024 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , починаючи з 06.06.2024 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного за даним вироком з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 39 462,93 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/16286-НЗПРАП від 28.06.2024; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16322-НЗПРАП від 27.06.2024; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16315-НЗПРАП від 21.06.2024; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16285-НЗПРАП від 21.06.2024; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16284-НЗПРАП від 24.06.2024; судової експертизи № СЕ-19/121-24/15678-НЗПРАП від 07.06.2024; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16287-НЗПРАП від 25.06.2024; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16323-НЗПРАП від 26.06.2024; судової експертизи № СЕ-19/121-24/15679- НЗПРАП від 10.06.2024; судової експертизи № СЕ-19/121-24/16533-БД від 31.07.2024.

Арешт на майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, накладений ухвалами Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.06.2024 року та 12.06.2024 року скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме: 2 пари електронних вагів, ізолента синя, чорна та жовта, зіп-пакети різного розміру, які помішено до полімерного пакету № WARI310697; три пакети різної форми та ваги з речовиною жовтого кольору, два згортка з речовиною жовтого кольору (кристалічною), які поміщено до полімерною пакету № 4334580; рослинну речовину світло-жовтого кольору, що знаходиться у фользі; шість згортків в ізоленті синього кольору з речовиною рослинного походження світло-жовтого кольору, які поміщено до полімерного пакету № WAR 1310699; чотири полімерні пакети «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до полімерного накету № WAR 1310699; три пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору та згорток синьої ізоленти з білою речовиною кристалічного походження, які поміщені до полімерного пакету № WAR 1310700; мобільний телефон Redmi Note 8Т. IМЕI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (пароль НОМЕР_6 ), мобільні телефони Motorola Моto G60, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон Redmi Note 12 Pro, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім-картою НОМЕР_12 , які поміщено до полімерного пакету № WAR 1310702; полімерний пакет та згорток із чорною ізолентою, в яких знаходиться речовина кристалічна білого кольору, які поміщено до полімерного пакету № WAR 0047723; згорток в синій ізоленті, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до полімерного пакету № WAR 0047709; полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який номіщено до полімерного пакету № WAR 1310701; зрізана без дна полімерна пляшка з нашаруванням речовини невідомого походження, яку поміщено до полімерного накету № WAR 1310703, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.06.24 в період часу з 15:19 по 17:23 за адресою; АДРЕСА_1 ; банківську картку AT «Райффайзен Банк» № НОМЕР_13 , яку було вилучено в ході в ході затримання особи, підозріованої у вчиненні злочину від 06.06.24 в період часу 19:41 по 20:08 по набранню вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1