Справа № 182/2008/24
Провадження № 1-кп/0182/902/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000250 від 15.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, який на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого стропальником на ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний.

28.12.2023 року, відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, вимог ст. 65 Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_3 пройшов медичну комісію, за результатами якої був визнаний обмежено придатним до проходження військової служби та мобілізації. 29.12.2023 року ОСОБА_3 отримав повістку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_2 , за особливим розпорядженням на 09:00 годин 02.01.2024 року, підтвердивши це своїм підписом.

Однак, ОСОБА_3 з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров'я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією, умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , про причину не явки повідомив, що відмовляється від проходження військової служби та мобілізації.

Таким чином військовозобов`язаний ОСОБА_3 всупереч Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, вимог ст. 65 Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попереджений про прибуття, придатним за станом здоров`я, для проходження військової служби за мобілізацією та не маючи правових підстав на відстрочення від призову, без поважних причин від призову за мобілізацією ухилився.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого статтею 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 21 березня 2024 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

Водночас, сторони просили суд призначити погоджене покарання лише із застосуванням положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2024 рокуміж прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000250.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- матеріали справи військовозобов`язаного ОСОБА_3 , які залишені в ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1