Єдиний унікальний номер 341/1182/24
Номер провадження 1-кс/341/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2024 № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення поліції № 3 (м. Галич) за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Галич) проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000064 від 08.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 в чергову частину відділення поліції № 3 (м. Галич) надійшла протокол-заява ОСОБА_5 про те, що 07.03.2024 на її мобільний телефон марки «Хіомі», почергово з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зателефонували особи, які представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що з її банківської карти проводять підозрілі операції. В ході розмови для блокування карти заявниця надала персональні дані по своїх рахунках, після чого з кредитної карти заявниці, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , двома трансакціями було знято грошові кошти в сумі 29000,0 гривень та 1350,0 гривень, а з картки зарплатної № НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 6000,0 гривень.

14.05.2024 проведено тимчасовий доступ до інформації в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо банківської картки НОМЕР_5 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді від 27.10.2023. В ході проведення доступу вилучено СD-R диск із надписом «КП0000064», на якому збережено копію електронних документів затребуваних ухвалою слідчого судді. Надалі проведено огляд вищевказаного оптичного носія інформації, з чого стало відомо, що з банківської картки № НОМЕР_4 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено переказ коштів на реквізити банківської картки № НОМЕР_6 емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який мав місце 07.03.2024 о 15:14:15 годин на суму 6000,0 гривень.

Також на підставі ухвали слідчого судді від 06.06.2024 здійснено тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_6 у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснено виїмку оптичного носія інформація із копіями електронних документів за вимогами ухвали слідчого судді. Так встановлено, що фінансова особа у вигляді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклала фінансовий (комерційний) договір з особою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Серед іншого встановлено, що фінансовий номер особи є НОМЕР_7 .

При аналізі банківськоого рахунку НОМЕР_8 , який емітовано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яким користується ОСОБА_6 встановлено, що 07.03.2024 о 15:13:18 годин на вказаний банківський рахунок здійснено грошовий переказ на суму 29000,0 гривень, який надійшли від потерпілої ОСОБА_5 від банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, 07.03.2024 о 15:14:15 годин на вказаний банківський рахунок здійснено грошовий переказ на суму 6000,0 гривень, який надійшли від потерпілої ОСОБА_5 з банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після отримання вище вказаної суми, встановлено, що із банківського рахунку НОМЕР_8 здійснено ряд банківських операції щодо переказу коштів. Так, 13.03.2024 о 04:29:49 годин здійснено грошовий переказ на суму 20142,50 гривень, який надійшов на рахунок НОМЕР_9 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 13.03.2024 о 04:29:50 годин здійснено грошовий переказ на суму 4836,10 гривень, який надійшов на рахунок НОМЕР_9 емітованого

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, 13.03.2024 о 04:29:51 годин здійснено грошовий переказ на суму 4836,10 гривень, який надійшов на рахунок НОМЕР_9 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також досягнення завдань цього кримінального провадження, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 05.03.2024 до 30.03.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання за наявності поданих доказів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду також не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей й документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей й документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб), які можливо вчинили кримінальне правопорушення, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 08.03.2024, 2) протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2024; 3) рапортом працівника поліції від 07.03.2024; 4) копією ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів; 5) копією протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.07.2024; 6) копією протоколу огляду речового доказу від 17.07.2024.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS, оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчим групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: інформацію в період часу з 05.03.2024 до 30.03.2024:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_7 абоненти А (абоненти Б);

- Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_7 .

- Абонентські номери та ІР-адреси, які використовувались мобільними терміналами із сім-картою з номером НОМЕР_7 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_7 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або електронному носіях інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_11