Cправа №505/3564/24
Провадження №1-кс/505/1377/2024
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000693 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, 07.09.2024 до чергової частини ВнП №-1 (Балта) Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 07.09.2024 о 00год. 14хв. під час комендантської години, екіпажем СРПП ВнП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, по вул. Свободи в м. Балта Подільського району Одеської області, було зупинено автомобіль марки «RENAULT» модель «MEGANE», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 на посаді стрільця-зенітника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який зберігав у салоні свого автомобіля предмет зовні схожий на гранату, з маркуванням GHO-1 RDX, без передбаченого законом дозволу. (ITC ІПНП 3614).

07.09.2024 на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення 07.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема пошуку фіксації та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, а також запобіганню знищення предметів, які мають значення речових доказів, на підставі ч.3 ст.233 в порядку ст.223,237 КПК України, 07.09.2024 у період часу з 00:54 год. по 01:57 год., в ході проведення огляду автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», білого кольору, 2012 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та власником є ОСОБА_6 , в салоні вказаного автомобіля, а саме: у відділі навпроти переднього сидіння пасажира, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату з маркуванням «GHO-1 RDX» в зборі із запалом. В подальшому запал було від`єднано від гранати та поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №СR1201786, а корпус гранати поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №СR1201789.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого ТСЦ 1452 серія СТК №322821 від 20.08.2024, власником автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE» білого кольору, 2012 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Вищевказані виявлені предмети в подальшому було вилучено до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23, для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпоряджання, для подальшого призначення відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Від т.в.о. старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється предметом кримінально протиправних дій та містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000693 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на гранату з маркуванням «GHO-1 RDX» в зборі із запалом, запал було від`єднано від гранати та поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №СR1201786, а корпус гранати поміщено до прозорого полімерного сейф-пакету №СR1201789, вилучені 07.09.2024 у період часу з 00:54 год. по 01:57 год., в ході проведення огляду автомобіля марки «RENAULT» модель «MEGANE», білого кольору, 2012 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та власником є ОСОБА_6 , шляхом заборони власнику та третім особам користування та розпоряджання вказаним майном.

Місце зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Балта, вул. Поштова, 23.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1