Справа № 595/1811/24
Провадження № 1-кс/595/525/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «LIFAN», чорного кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку і який на момент ДТП перебував у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Ford Focus», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 і на праві власності належить йому і які знаходяться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м.Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 листопада 2024 року близько 10:40 год., неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи незареєстрованим мотоциклом «LIFAN» чорного кольору, рухаючись в межах с. Соколів Чортківського району та здійснюючи маневр обгону, допустив зіткнення із попутним автомобілем марки «Ford Focus» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що виконував поворот ліворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої великогомілкової кістки.

У ході проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено мотоцикл марки «LIFAN» чорного кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку і який на момент ДТП перебував у користуванні у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Ford Focus» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 і на праві власності належить йому.

Вище вказаний мотоцикл марки «LIFAN» чорного кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та автомобіль марки «Ford Focus» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було поміщено на арештмайданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6, Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи те, що мотоцикл марки «LIFAN» чорного кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та автомобіль марки «Ford Focus» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи, на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 повідомлений про час та дату розгляду клопотання в телефонному режимі, в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_6 повідомлений про час та дату розгляду клопотання в телефонному режимі, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.11.2024, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000291 від 10.11.2024: мотоцикл марки «LIFAN» чорного кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку і який на момент ДТП перебував у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Ford Focus» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 і на праві власності належить йому і які знаходяться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м.Бучач по вул.Міцкевича,6, Чортківського району Тернопільської області.

Беручи до уваги наведене, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «LIFAN», чорного кольору, який не зареєстрований у встановленому законом порядку і який на момент ДТП перебував у користуванні у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Ford Focus», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент ДТП перебував у користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 і на праві власності належить йому і які на даний час знаходяться на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вул.Міцкевича,6, Чортківського району Тернопільської області. Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Бучацького районного суду ОСОБА_1