УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3433/23

30 жовтня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року у справі №564/3433/23 за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року у справі №564/3433/23 задоволено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.5 ст.401 КК України. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15 лютого 2023 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України закрито. Зобов`язано ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

При виготовленні тексту ухвали, у абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали, допущено технічну описку та зазначено, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, тоді як вірно запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання ухвали суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її постановлено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року у справі №564/3433/23.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року у справі №564/3433/23 в наступній редакції:

«Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався».

В решті ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року у справі №564/3433/23 залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1