Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7257/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000004 від 21.04.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва за ч. 1 ст. 276 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2023 до сектору дізнання надійшла ЄО №85 про те що, сектором превенції відділу в річковому порту Київ Головного Управління Національної поліції у м. Києві в ході проведення моніторингу прибережної захисної смуги м. Києва було проведено перевірку законності розміщення водного транспорту та виявлено, що декілька несамохідних плав засобів під час ведення господарської діяльності, порушують правила безпеки руху та експлуатацію водного транспорту, що може створити реальну загрозу для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

В ході огляду місця події, на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , острів Жуків, приблизним розміром 30 гектарів, 10.07.2023 встановлено, що прохід на ділянку загороджений металевим парканом та самовільно облаштованим контрольно пропускним пунктом з шлагбаумом та охоронцем. По всьому периметру самовільно захопленої земельній ділянки загальний доступ до прибережно-захисної смуги відсутній, або обмежений шляхом встановлення парканів та огорож, які ведуть до несамохідних плавзасобів розміщених на воді.

На ряду з іншим, встановлено, що земельна за адресою: АДРЕСА_2 , приблизним розміром 30 гектарів, яка була самовільно зайнята Громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», в особі директора ОСОБА_4 та облаштована для відстою маломірних суден.

Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2022 №16/890 «Про порядок здійснення ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) відповідно до покладених завдань організовує і здійснює контроль у м. Києві за дотриманням встановленого порядку набуття і реалізацій права на землю та за використанням земельних ділянок відповідно до цільового призначення.

Виходячи з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.06.2023 з даних Міського земельного кадастру земельна ділянка на АДРЕСА_3 (код 90:190:0024) яка самовільно зайнята для відстою маломірних суден потрапляє в межі земельної ділянки площею 30,1253 га., на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2007 №1537/4370 передавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в оренду на 15 років для будівництва, експлуатації та обслуговування бази відпочинку сімейного типу та оздоровчого розважального комплексу (договір оренди земельної ділянки від 10.09.2008 №79-6-00648), але рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.12.2011 №41/205, яким залишено в силі постанова ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.01.2012 №41/205, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.-9.2008 №79-6-00648.

В той же час, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 , інформація щодо приналежності земельної ділянки площею 30,1253 га. за адресою: АДРЕСА_3 , в підпорядкуванні та на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_11 та підпорядкованих їй комунальних підприємствах і установах відсутня.

Окрім зазначеного, ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у відповіді на запит №077-2708 від 29.05.2023, надало викопіювання з наявних картографічних матеріалів Програми розвитку зеленої зони у м. Києві до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 липня 2005 року №806/3381 (зі змінами та доповненнями) з нанесеними контурами територій та об`єктів природно-заповітного фонду, на яких зазначено що територія острову Жуків відноситься до заказника місцевого значення.

Таким чином, службові особи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», в особі директора ОСОБА_4 , здійснили самозахват вище вказаної земельної ділянки, оскільки остання перебуває у комунальній власності та в жодному державному органі не обліковується як передана у власність або в оренду останній громадській організації.

В подальшому, службові особи Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», в особі директора ОСОБА_4 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, на земельній ділянці площею 30,1253 га. за адресою: АДРЕСА_3 , без наявності у останніх дозвільних документів на експлуатацію вказаної земельної ділянки, огородили парканом чим обмежили загальний доступ до неї та організували здійснення підприємницької діяльності, а саме: надання послуг з відстою малих/маломірних суден та надання в платну оренду несамохідних плавзасобів.

В ході огляду місця події було встановлено, що вказана земельна ділянка зайнята самовільно, оскільки відсутня проектна земельна документація та дозвіл на зайняття земельної ділянки надано не було.

Також під час досудового розслідування сертифікованими спеціалістами інженерами-геодезистими КП КІЗВ 24.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 справа №758/0324/23 було проведено вишукувальні роботи при здійснені моніторингу земель та контролю за їх використанням і охороною на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено, що площа самовільного зайняття становить 3,4701 га., про що складено та направлено до ВП в р/п ІНФОРМАЦІЯ_14 відповідний технічний звіт щодо вишукувальних робіт при здійсненні моніторингу земель та контролю за їх використанням і охороною - матеріали топографо-геодезичних та вишукувальних робіт земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході опрацювання наданої інформації до ІНФОРМАЦІЯ_15 було проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 3,4701 га розміщеної по АДРЕСА_4 на території заказника місцевого значення «Жуків острів» та встановлено що розмір шкоди складає 20 563 123,55 грн.

Директором Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 отримано наручно від начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_5 запит щодо надання останнім дозвільних документів на земельну ділянку, 27.07.2024 було отримано відповідь та ОСОБА_4 було надано частину договору купівлі - продажу державного комунального майна «Ремонтно-відстойного пункту №3» за №18 від 06 грудня 1995 року, між Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_17 у АДРЕСА_5 , в особі Ю.Салати та організацією орендарів ремонтно-відстойного пункту «РВП-3», 252045 Київ, Набережно-Корчуватська в особі ОСОБА_6 .

10.05.2024 в ході протоколу тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва справа №758/4615/24 було вилучено копії документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », однак представник не надав акт прийому-передачу майна ремонтно-війдстійному пункту «РВП-3», серія та номер: б/н, виданий 28.12.1995, видавник: Представництво ІНФОРМАЦІЯ_20 , в якому повинно бути зазначено точне розміщення цілісного майнового комплексу.

Вказане клопотання просить розглядати за відсутності представника володільця документів, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза, що речі, про які йдеться мова у клопотанні, можуть бути знищені чи змінені.

Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які необхідно довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_21 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 21.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 276 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення копій таких, адже дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000004 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до часткового задоволення. А саме, начальнику сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю огляду вказаних документів та виготовлення належним чином їх завірених копій, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 21.04.2023 - задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до реєстраційної справи № 000, щодо реєстрації 26.09.2017 цілісно майнового комплексу, номер відомостей про речове право 22594784 за адресою: АДРЕСА_2 приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1