Справа № 738/2225/24
№ провадження 1-кс/738/354/2024
Ухвала

26 вересня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Лави Сосницького району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2024 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 вересня 2024 року слідчий Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2024 року, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме в тому, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102 IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин, 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі, Указом Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року №3891-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 31 серпня 2024 року, близько 07 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території, прилеглій до магазину «Гурман», розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед марки «FORMULA» моделі «ELECTRA», який перебував під вказаним приміщенням з фасадної сторони, що належать ОСОБА_6 , вартість якого згідно з висновком експерта 1004/24-24 від 03 вересня 2024 становить 7 470,68 грн, чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що: ОСОБА_3 в силу статті 89 КК України раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин. Наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував щодо того, що саме він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам статті 184 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000306 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2024 року.

З Повідомлення про підозру від 11 вересня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України додані копії документів: рапорту № 4248 від 01 вересня 2024 року; заяви ОСОБА_3 про добровільну видачу від 01 вересня 2024 року; протоколу огляду речі від 01 вересня 2024 року; протоколу допиту потерпілого від 02 вересня 2024 року; протоколу допиту свідка від 01 вересня 2024 року; висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1004/24-24 від 03 вересня 2024 року; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000306 від 01 вересня 2024 року.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Відповідно до статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому частиною четвертою статті 185 КК України ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; ОСОБА_3 одружений, пенсіонер, в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Під час розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, при цьому слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки жодного доказу на підтвердження такої обставини не додано до клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку відмовити у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку із тим, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, що узгоджується із положеннями частини третьої статті 194 КПК України.

Керуючись статтями 193-194, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2024 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Строк дії обов`язку покладеного на підозрюваного ОСОБА_3 - до 10 листопада 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а у разі перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді виконується негайного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1