Єдиний унікальний номер справи 185/4615/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст.110 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000638 від 17.08.2023 року,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст.110 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направляення справи № 185/4615/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст.110 КК України до Дніпровського апеляційного суд для вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне , так як 21.10.2023 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області було спрямовано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.111-1 КК України.

Суд,розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, який не заперечував щодо направлення матеріалів провадження до Дніпровського апляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Крім того, відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Як слідує зі змісту даної статті критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи тощо.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст.110 КК України був спрямований 29.04.2024 та було призначено підготовче засідання на 18.06.2024 року, яке не було проведено, та оголошення про виклик обвинуваченої не публікувалися.

Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується одна і та сама особа, судове провадження за данною справою ще не розпочалося, та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про їх об`єднання та передачу до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000638 від 17.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 111-1, ч.2 ст.110 КК України (справа № 185/4615/24) передати до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 0000110 від 06.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1