Справа № 188/1573/24
Провадження № 1-в/188/172/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № №0000051

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пироги Глобинського району Полтавської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, раніше не судимий, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом в посаді заступника командира бойової машини-навідника-оператора 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант»

засуджений в вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 року в спрощеному провадженні за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник органу пробації ОСОБА_6

подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області щодо надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу

ВСТАНОВИВ:

Крюківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 щодо надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області надала заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою штрафу ОСОБА_3 та розгляд справи у їх відсутність.

Засуджений до суду не з`явився.

Суд розглядає справу керуючись ч.5 ст.359 КПК України

Вивчивши надані матеріали суд дійшов до висновку, про залишення справи без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.4 ст.358 КК України до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Засуджений надав до органу пробації платіжну інструкцію від 22.11.2024 року в якій зазначено, що ОСОБА_3 сплатив штраф в сумі 680,00 грн.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст. 74 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_3 щодо надання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1