справа № 492/534/23
провадження 1-і/492/30/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави, у кримінальному провадженні № 0000261, внесеному 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Призначено розгляд клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року з повідомленням учасників справи.

До суду від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, клопотання про розгляд вказаного клопотання за їх відсутності до суду не подали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, у зв`язку з чим судом, в силу частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Положеннями статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду також і клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що прокурор, який є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, просив суд залишити вищевказане клопотання без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з чим заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1