Провадження № 1-кс/750/5195/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000969 від 24.08.2024

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної амбулаторної карти хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рентгенологічні знімки хворого за період лікування останнього, які зберігаються у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а також іншої наявної медичної документації, яка стосується події отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при праці на ПП « ОСОБА_6 », які останній отримав під час виконання роботи на торцювальному верстаті 23.08.2024 з правом вилучення оригіналів зазначених документів.

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

З клопотання дізнавача вбачається, що Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що заподіяло шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: смт. Гончарівське на підприємстві ПП « ОСОБА_6 ».

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що з 18.07.2024 він працює в ПП « ОСОБА_6 » на посаді сортувальника за цивільно-правовим договором. 23.08.2024 він о 08 год. 00 хв. прийшов на робоче місце на пилораму, що за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 08 год. 30 хв. потерпілий разом із ОСОБА_7 чекали виконання їх роботи, але ОСОБА_8 сказав, що приблизно через півгодини їм повинні привезти ліс, який треба було обробити. На місці події разом із потерпілим був ОСОБА_9 та чоловік на ім`я ОСОБА_10 . Після того, як повідомили, що через півгодини привезуть ліс, всі ненадовго розійшлись по своїм справам. Тоді ОСОБА_5 вирішив на торцювальному верстаті собі додому нарізати рейки. Дані рейки знаходились на території підприємства та у жінки директора, а саме у ОСОБА_11 , останній запитав чи можна дані рейки взяти для себе, на що остання сказала, що можна. Проте чи можна ці рейки обпиляти на торцювальному верстаті ОСОБА_5 ні у кого не запитував. Тоді останній підійшов до торцювального верстата, який знаходився під навісом та був вимкнений. Верстат потерпілий самостійно підключив до системи живлення та почав обпилювати рейки на торцювальному верстаті. Після закінчення обпилювання рейок останній відволікся, неправильно повернувся і його права рука опинилась у працюючому верстаті, внаслідок чого вся права рука пошкоджена та відрізало три пальці правої руки. В обов`язки ОСОБА_5 робота на торцювальному верстаті не входила. Того ж дня, 23.08.2024 роботи на торцювальному верстаті не планувалось проводити взагалі. Після травмування потерпілий почав голосно кричати, тоді працівники почали збігатись до нього та одразу ОСОБА_12 і ОСОБА_10 останньому почали надавати першу медичну допомогу. КШД ОСОБА_5 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧМР ( АДРЕСА_3 ), де проходив відповідне лікування.

В ході досудового розслідування встановлено, що після лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради потерпілий ОСОБА_5 з 24.09.2024 року проходив стаціонарне лікування у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 ).

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні як доказів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, дізнавач звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, отримані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене дізнавачем клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, посилання дізнавача у своєму клопотанні, про ще й можливість вилучення окрім медичної картки стаціонарного хворого, ще й іншої наявної медичної документації, яка стосується події отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, не підлягає задоволенню, оскільки дізнавач не зазначає, які саме конкретні документи потребують вилучення, так як п. 3 ч. 2 статті 160 КПК України, передбачає, що клопотання дізнавача повинно містити перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ. Слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасовий доступ, а в окремих випадках, і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їхніх особистих ознак (найменування, кількість тощо), у зв`язку з чим в цій частині клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого і рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з правом вилучення їх оригіналів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та її копію вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1