УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

08.07.2024 року старший слідчий С.В Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 04.07.2024 близько 07 ранку на ділянці дороги Р15 поблизу с.Дігтів, Володимирського р-ну гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням і злетів у кювет. Отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, скальпована рана потилиці, забійна рана підборіддя, нижньої губи, осаднення ділянки правого коліна, правого ліктя та грудної поперекової ділянки. Госпіталізований до Нововолинської міської лікарні.

04 липня 2024 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04 липня 2024, в ході огляду місця події, а на автодорозі р-15 сполученням «Ковель-Жовква» неподалік населеного пункту с. Дігтів Володимирського району, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Володимир вул. Соборна, 6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Таким чином вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначеного скутера.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000811 від 04.07.2024 року, 04.07.2024 близько 07 ранку на ділянці дороги Р15 поблизу с.Дігтів, Володимирського р-ну гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням і злетів у кювет. Отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, скальпована рана потилиці, забійна рана підборіддя, нижньої губи, осаднення ділянки правого коліна, правого ліктя та грудної поперекової ділянки. Госпіталізований до Нововолинської міської лікарні.

04 липня 2024, в ході огляду місця події, а на автодорозі р-15 сполученням «Ковель-Жовква» неподалік населеного пункту с. Дігтів Володимирського району, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Володимир вул. Соборна, 6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний мопед вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягає арешту із забороною користування, відчуження та розпорядженням даним майном.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_4 , позбавивши останніх прав на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 04.07.2024 року на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква» неподалік населеного пункту с. Дігтів Володимирського району.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_6