Справа № 368/1291/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" серпня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000436, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2024 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що 22.02.2024 року до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.02.2024 року о 19 год. 10 хв., на її мобільний телефон НОМЕР_1 із мобільного телефону НОМЕР_2 підписаний як ''Дія", зателефонувала невстановлена особа та нерозбірливо представилася і спонукала перевірити рахунок заявниці і перекинула заявнику інтернет посилання про здійснення ряду операцій по мобільному телефону. Невстановлена особа за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, перерахувала грошові кошти на інші банківські картки в розмірі 16 569 грн. 20 коп. (ЄО № 928 від 23.02.2024).

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 928 від 23.02.2024 року.

24.02.2024 допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що 22.02.2024 року переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук» помітила оголошення про отримання грошової допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 6500 та перейшла за вказаним посиланням, після чого ввела дані входу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та свій номер телефону. Цього ж дня приблизно о 19 год., на її мобільний телефон НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 підписаний як "Дія", даний чоловік повідомив, що ОСОБА_5 , може отримати виплату в розмірі 6500 та для цього потрібно продиктувати паролі, які будуть надходити в СМС повідомленнях. Після цього надійшов код-підтвердження, який вона продиктувала даному чоловіку та завершила розмову. Через декілька хвилин він знову передзвонив та попросив на клавіатурі телефону натиснути кнопку «1» що вона і зробила. Далі ОСОБА_5 , ввійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що карта «Універсальна» замінена на карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зміну номера карти та виявила списання з банківської карти № НОМЕР_3 в розмірі 39 грн.18 коп. та 16 569 грн.20 коп.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що шахраї користувалися мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з ІМЕІ абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по 23 год. 59 хв. 01.03.2024.

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса; АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентського номеру НОМЕР_2 , тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер: роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів, СМС-повідомлень, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по 23 год. 59 хв. 01.03.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000436, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що22.02.2024 року до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.02.2024 року о 19 год. 10 хв., на її мобільний телефон НОМЕР_1 із мобільного телефону НОМЕР_2 підписаний як ''Дія", зателефонувала невстановлена особа та нерозбірливо представилася і спонукала перевірити рахунок заявниці і перекинула заявнику інтернет посилання про здійснення ряду операцій по мобільному телефону. Невстановлена особа за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, перерахувала грошові кошти на інші банківські картки в розмірі 16 569 грн. 20 коп. (ЄО № 928 від 23.02.2024).

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 928 від 23.02.2024 року.

24.02.2024 допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , вказала, що 22.02.2024 року переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук» помітила оголошення про отримання грошової допомоги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 6500 та перейшла за вказаним посиланням, після чого ввела дані входу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та свій номер телефону. Цього ж дня приблизно о 19 год., на її мобільний телефон НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 підписаний як "Дія", даний чоловік повідомив, що ОСОБА_5 , може отримати виплату в розмірі 6500 та для цього потрібно продиктувати паролі, які будуть надходити в СМС повідомленнях. Після цього надійшов код-підтвердження, який вона продиктувала даному чоловіку та завершила розмову. Через декілька хвилин він знову передзвонив та попросив на клавіатурі телефону натиснути кнопку «1» що вона і зробила. Далі ОСОБА_5 , ввійшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що карта «Універсальна» замінена на карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зміну номера карти та виявила списання з банківської карти № НОМЕР_3 в розмірі 39 грн.18 коп. та 16 569 грн.20 коп.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що шахраї користувалися мобільними номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок з ІМЕІ абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по 23 год. 59 хв. 01.03.2024.

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 : інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_2 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, вказаного абоненту за період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 по 23 год. 59 хв. 01.03.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 15.08.2024 року до 14.09.2024 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1