Справа № 577/4303/24
Провадження № 1-кп/577/445/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля власного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , помітив у чагарниках дикорослу рослину роду Коноплі (Cannabis). Усвідомлюючи, що знайдена рослина є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, зірвав її. Таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, вагою 25,65 г., ОСОБА_5 переніс його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно виготовив, шляхом сушіння, та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.
02.05.2024 року приблизно о 15:30 год., ОСОБА_5 , помістив канабіс до поліетиленового пакету та поклав під светр, попрямувавши у власних справах, тобто продовжив зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Цього ж дня о 16:26 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства АДРЕСА_2 , під час огляду місця події видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області речовину рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновку експерта №CE-19/119-24/6891-НЗПРАП від 10.05.2024 утворена сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та речовиною, яка не є наркотичним засобом (речовина у вигляді нижніх частин (основ) гілок, в складі якої тетрагідроканнабінолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової висхідної хроматографії за вказаною методикою). Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить: з пакета, позначеного експертом «1», - 19,24 г., з пакета, позначеного експертом «2» - 6,41 г.
Відповідно до таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За визначеннями наведеними у таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_5 , канабісу на 0,928 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним та підтвердив, що за вказаних вище час, місці та обставин незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який виготовив та зберігав спочатку за місцем мешкання, а потім під светром. Коли його зупинили працівники поліції, то одразу видав знайдений наркотичний засіб. З вагою повністю згоден. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати, запевняє, що більше такого не повториться.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання.
При призначенні покарання врахуванню підлягають тяжкість, ступінь та суспільна небезпечність кримінального правопорушення, особа підсудного, вид та кількість вилученого наркотичного засобу.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, беззаперечно визнав свою винуватість слід призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш м`якого покарання у виді штрафу суд не вбачає, оскільки обвинувачений офіційно не працює та не має джерела доходу для сплати штрафу, а відтак таке покарання буде для нього занадто обтяжуючим.
Крім того, з ОСОБА_5 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.
Керуючись: ст.ст. 59-1, 309 КК України, ст.ст. 100, 107, 124, 368, 370, 371, 374, 381, 382, 394 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_5 наступі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбування покарання рахувати з дня взяття засудженого на облік органом пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в розмірі 3786,40 грн.
Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: наркотичний засіб «канабіс» масою у пакеті «1», - 19,24 г., у пакета «2» - 6,41 г., а також саморобний пристрій для куріння - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1