Справа № 442/6472/24
Провадження № 1-кс/442/1222/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених предметів або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки мобільного телефону марки «HUAWEI», з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР», IMEI-стертий, що вилучені у засудженого ОСОБА_4 .

У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40)" полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 посилається на те, що 11.07.2024 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» поступили матеріали про те, що 10.07.2024 о 22:40 молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час обходу житлової зони, а саме медичної частини, помічений засуджений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Останньому проведено неповний обшук та огляд його палати №2, в результаті якого з-під матраца спального місця засудженого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», з сім-карткою моб. оператора «КИЇВСТАР», IMEI-стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 10.07.2024 близько 19:30 год. засуджений відділення СМРБ ОСОБА_4 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №3 житлової зони та побачив під деревом біля огорожі згорток, обмотаний скотчем. Він підійшов до даного згортку, підняв його та заховав в кишеню штанів і направився на вихід з прогулянкового дворику у відділення санітарної частини в свою палату №2. Скориставшись тим, що у палаті із засуджених нікого не було, засуджений розмотав згорток та побачив, що в ньому знаходиться мобільний телефон. Даний заборонений предмет засуджений заховав під матрац свого спального місця. Того ж дня близько 22:40 год представники адміністрації зайшли в палату №2 та провели її огляд і неповний обшук засудженому ОСОБА_4 , з-під матраца спального місця останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», з сім-карткою моб. оператора «КИЇВСТАР», IMEI-стертий.

У судове засідання засуджений та представник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40)" не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом вилученння у засудженого відділення СМРБ ОСОБА_4 . предметів, які заборонені для користування засудженим, рапортом молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 за №СМРБ/226 від 10.07.2024, протоколом вилучення №94 від 10.07.2024 про вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «HUAWEI», з сім-карткою моб. оператора «КИЇВСТАР», IMEI-стертий, прихідним ордером №94 від 10.07.2024.

Згідно письмових пояснень засудженого, останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільного телефона.

Відповідно до Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІ), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, до предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено відносяться, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо)

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульований зазначеною статтею.

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 №2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефона є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмета.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Мобільний телефон марки «HUAWEI», з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР», IMEI-стертий, що вилучений у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1