Провадження № 1-кс/750/4243/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 16.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 12.08.2020,

в с т а н о в и в:

17.09.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить скасувати зазначену постанову слідчого від 16.02.2023. Одночасно ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До своєї скарги ОСОБА_2 додає копію оскаржуваної постанови та зазначає, що отримав її 15 липня 2023 року.

Таким чином, з моменту отримання рішення органу досудового розслідування пройшло більше одного року. Як поважну причину пропуску строку на оскарження постанови слідчого скаржник зазначає, що неодноразово оскаржував її до Печерського районного суду м. Києва і лише 30.07.2024 він дізнався про рішення суду щодо повернення йому скарги, відтак, слід вважати, що з цього часу йому стало відомо про його порушене право.

Разом з тим, слідчий суддя не може зробити висновок про те, що причини, з яких ОСОБА_4 пропустив визначений законом строк на оскарження рішення слідчого, є поважними. Так, з моменту, коли скаржник дізнався про те, що його скарги, подані до Печерського районного суду м. Києва, не розглянуті по суті, а повернуті йому, як такі, що подані до неналежного суду (30.07.2024) пройшло майже два місяці. ОСОБА_2 у своїй скарзі не наводить жодної причини, з якої у десятиденний строк з 30.07.2024 він не подав скаргу до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 від 12.08.2020.

За правилами ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав до поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого від 16.02.2023, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 16.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 12.08.2020, особі, яка її подала, за відсутністю підстав для поновлення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1