Провадження № 1-кп/638/544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому підготочому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000427 від 28.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше працюючого на посаді поліцейського відділення №1 взводу №2 роти №2 батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, раніше працюючого на посаді інспектора роти АДРЕСА_2 ДПП, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 за № 0000427.

Обвинуваченому ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого на теперішній час закінчилась.

Обвинуваченому ОСОБА_9 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого на теперішній час закінчилась.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого на теперішній час закінчилась.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого на теперішній час закінчилась.

У судовому засіданні 06 листопада 2024 року з`ясовано, що ОСОБА_9 неодноразво не з`являється у судові засідання.

Адвокатка ОСОБА_10 , яка представляє його інтереси неодноразово зверталась до суду з заявами про відкладення розгляду справи в звязку з мобілізацію до лав ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_9 .

У судовому засідані досліджено довідки, надані військовою частиною НОМЕР_1 від 12 квітня 2024 року № 444, довідка про зарахування ОСОБА_9 до особового складу ВЧ НОМЕР_2 з 09 березня 2022 року, та витяг з наказу від 09 березня 2022 року № 3 про виконання ОСОБА_9 службових обовязків за відповідною посадою.

Вказані документи не засвідчені у наледжний спосіб, джерело походження вказаних документів не встановлено, дати їх видачі наразі не актуальні.

Прокурор у судовому засіданні клопотав про оновлення вказаних даних з метою вирішення питання виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 .

Інші учасники судового розгляду не заперечували.

З огляду на вказане, суд вважає, що надані неналежним чином засвідчені письмові докази не можуть слугувати поважними причинами неявки ОСОБА_9 у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_9 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, раніше працюючого на посаді інспектора роти АДРЕСА_2 ДПП, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснити привід на 03 грудня 2024 р. на 15.30 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника прокурори Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11