1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1214/23 1-кс/335/4146/2024
04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо взаємовідносин з ФОП « ОСОБА_4 » за укладеними договорами на протязі 2021 року.
Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у судове засідання надала заперечення, відповідно до яких зазначила, що відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2024 про надання тимчасового доступу до речей і документів та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.03.2023 з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, у ІНФОРМАЦІЯ_4 вже було вилучено копії документів, які зазначено у вищевказаному клопотанні. Проте, слідчим, серед іншого, всупереч зазначеним вимогам закону, не доведено суду значення речей та оригіналів документів, до яких просить отримати доступ, не зазначає про можливість їх використання як доказів у рамках кримінального провадження, та можливість іншим способом довести такі обставини. Крім того, слідчим не доведені достатні підстави вважати, що без вилучення вищезазначених оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (забезпечення дієвості кримінального провадження). Зважаючи на викладене, вважає, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, слідчим не доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Документи, перелік яких зазначено у клопотанні, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо взаємовідносин з ФОП « ОСОБА_4 » ІПН НОМЕР_1 , за договорами: №Р-МК4/ДПН від 30.08.2021; № Р-СМ9/ДПН від 30.08.2021; № Р-МК21А/ДПН від 17.08.2021; № Р-МК21/ДПН від 17.08.2021; № Р-МК1А/ДПН від 17.08.2021; № Р-М92/ДПН від 18.08.2021; № Р-М88/ДПН від 17.08.2021; № Р-МК19/ДПН від 17.08.2021; № Р-МК5/ДПН від 17.08.2021; № Р-М90/ДПН від 17.08.2021; № Р-М84Б/ДПН від 17.08.2021; № Р-МК23/ДПН від 17.08.2021; № Р-М86/ДПН від 17.08.2021; № Р-М80/ДПН від 17.08.2021; № Р-Ст44/ДПН від 15.07.2021; № Р-Ч48А/ДПН від 15.07.2021; № М22/ДПН від 15.07.2021, а саме:
- договори з додатками, доповненнями, додатковими угодами на виготовлення проекту, авторський, технічний нагляди;
- акти виконаних будівельних робіт (КБ-2в, КБ3);
- платіжні доручення, що підтверджують оплату;
- оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_4 із зразками підписів та почерку осіб, які підписали договори, акти виконаних будівельних робіт, платіжні доручення (вільні зразки почерку та підписів), у кількості 25-30 шт. (архівні документи, в яких містяться зразки підписів і почерку).
Встановити строк дії вказаної ухвали до 04 грудня 2024 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1