У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 08 травня 2007 року в рамках кримінальної справи № 10-12861

У С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 08 травня 2007 року, в рамках кримінальної справи №10-12861 від 05.02.2007 року було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, вказана кримінальна справа була передана до Шевченківського районного суду м. Києва (судова справа №1-35/09 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України). В рамках вищевказаної судової справи 08 травня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено вирок, яким ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2009 року, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2009 року було залишено без змін.

Разом з тим, матеріали справи щодо арешту квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в рамках вказаної кримінальної справи було виділено в окреме провадження, відомості про що, відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2009 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2009 року, містяться у матеріалах судової справи №1-35/09.

Листом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 13 листопада 2023 року № 41-11937вих-23 повідомлено, що опрацюванням відомостей з Єдиного реєстру судових рішень, встановлено що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2009 у справі № 11-а-1312/09 зазначено що матеріали, стосовно епізоду по підробленню постанови слідчого «про зняття заборони на проведення будь - яких операцій з нерухомим майном» від 20 березня 2007 року, що стало підставою для перепродажу квартири, то ці матеріали обґрунтовано виділені з матеріалів кримінальної справи в окреме провадження, оскільки невстановлена особа, яка їх вчинила. З цього приводу прокурором Шевченківського району м. Києва 18 червня 2007 року порушено кримінальну справу по факту за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та проводиться розслідування.

Власницею арештованого майна є ОСОБА_4 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 12 квітня 2007 року, договором іпотечного кредиту від 12 квітня 2007 року та відповідним записом №2022370 у Державному реєстрі правочинів та записом №4796670 у Державному реєстрі іпотек.

ОСОБА_4 не має жодних відомостей про набуття нею процесуального статусу потерпілої чи підозрюваної у кримінальному провадженні, матеріали якого виділено з кримінальної справи №10-12861, або у будь-якому іншому кримінальному провадженні в якому б наразі проводилось досудове розслідування.

Водночас, увесь цей час, з 2007 року і по сьогодення, ОСОБА_4 продовжує добросовісно виконувати свої обов`язки за іпотечним зобов`язанням, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 08 травня 2007 року в рамках кримінальної справи № 10-12861.

Обґрунтовуючи доводи клопотання захисник вказує, що з моменту накладення арешту пройшов значний проміжок часу, а тому подальше застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження порушує права ОСОБА_4 відносно її власності.

Враховуючи, що нормами КПК України в редакції 1960 року не було визначено порядку скасування арешту майна за ініціативою осіб які не були учасниками кримінального провадження, але є власниками або володільцями арештованого майна, з метою забезпечення прав володільця (користувача) майна, у відповідності до принципу правової визначеності, вважає за необхідне розглянути подане клопотання за правилами, передбаченими КПК України 2012 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено у ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, застосовується до квартири тривалий час (більше 14 років), при цьому органом досудового розслідування не надано доказів, які б свідчили про наявність підстав для подальшого арешту квартири, слідчий суддя доходить висновку, що подальше застосування накладеного арешту знаходяться поза розумною межею, яка повинна виправдовувати саме такий спосіб втручання у права власника майна, що свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для скасування арешту

Керуючись ст. 2, 28, 169, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 08 травня 2007 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1