УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000627, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

28.10.2024 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000627, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просив залишити клопотання без розгляду та матеріали повернути на доопрацювання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію особи, що звернулась з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор просив залишити без розгляду його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000627, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 170, 171, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000627, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України - залишити без розгляду та повернути матеріали клопотання особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5