Справа № 571/31/20
Провадження № 1-кп/571/7/2024
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 від 21.05.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Познань Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Познань Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_5 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються в тому, що 21 травня 2019 року за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, здійснили опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, маючи на меті перешкоджання працівникам Національної поліції України та Державної прикордонної служби України виконанню своїх службових обов`язків, а також під час вчинення опору працівникам правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов`язків, заподіяли побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконання цими працівниками правоохоронних органів своїх службових обов`язків, за наступних обставин.

Так, о 08 год. 45 хв. 21.05.2019, на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні №0000162 від 17.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ст. 198 КК України, наданому 16.05.2019 в порядку п.5 ч. 2 ст.36 КПК України - начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на проведення обшуку слідчими СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а також доручення ОСОБА_12 від 17.05.2019, в порядку п.5 ч.2 ст. 36 КПК України, скерованого на адресу ОРВ (з м.д.н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України щодо залучення співробітників вказаного підрозділу до проведення обшуку, з метою виконання ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області у справі № 572/1752/18 від 22.04.2019 про надання дозволу на проведення обшуку житлового господарства ОСОБА_5 , з підсобними приміщеннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на службовому автомобілі марки «УАЗ 315-12», державний номерний знак НОМЕР_1 , двох автомобілях марки «Renault Duster», державні номерні знаки НОМЕР_2 та 0751 ЮЗ, прибула міжвідомча група у складі співробітників вищезазначених підрозділів.

Після цього, заступник начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_13 , який перебував у форменому одязі з розпізнавальними знаками встановленого зразка, з метою проведення обшуку, надав ОСОБА_5 для ознайомлення примірник ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

ОСОБА_5 під час ознайомлення з вказаною ухвалою здійснив телефонні дзвінки місцевим жителям, в ході яких закликав останніх прибути до його помешкання, у зв`язку з приїздом правоохоронців.

Після ознайомлення зі змістом ухвали ОСОБА_5 відмовився отримувати її копію, та погрожуючи правоохоронцям фізичною розправою і пошкодженням службових транспортних засобів, заборонив ОСОБА_13 проводити обшук та висловив вимогу присутнім співробітникам поліції і прикордонної служби покинути дану територію.

В цей час до території прилеглої до житлового господарства за вищевказаною адресою на заклики ОСОБА_5 почали прибувати місцеві мешканці, зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , який приїхав автомобілем марки «Тоуота Camry», державний номерний знак НОМЕР_3 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, в тому числі, які прибули на двох автомобілях марки «Mersedes Sprinter» (державні номерні знаки в ході досудового розслідування не встановлені), по прибуттю яких ОСОБА_6 та інші невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи заблокували вищезазначеними автомобілями службові транспортні засоби правоохоронців, в яких перебували прикордонники.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на активну фізичну протидію працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених на них функціональних обов`язків, з метою перешкоджання проведенню обшуку, свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, закликали натовп з місцевих жителів до опору працівникам правоохоронних органів, зокрема, фізичній протидії, блокуванню входу на обшукувану територію, блокуванню службових транспортних засобів правоохоронців.

Місцеві жителі, частина яких мала при собі дерев`яні битки, металеві прути та ланцюги, на реалізацію закликів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташувались перед входом на територію господарства ОСОБА_5 та поблизу службових автомобілів правоохоронців, при цьому погрожували правоохоронцям фізичною розправою та пошкодженням транспортних засобів.

Близько 08 год. 55 хв. ОСОБА_13 , з метою фіксування проведення обшуку, увімкнув відеокамеру марки «Sоnу DCR-SХ45», серійний номер НОМЕР_4 , та в присутності понятих розпочав зачитувати ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час до ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_6 , який почав закривати об`єктив відеокамери рукою та наказав ОСОБА_13 припинити відеозйомку, після чого намагаючись відібрати відеокамеру почав шарпати останнього за верхній одяг та штовхати.

Одночасно, до ОСОБА_13 підійшли ОСОБА_7 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи в кількості близько 5 чоловік, які почали шарпати останнього за верхній одяг і викручувати йому кінцівки, намагаючись відібрати відеокамеру.

Далі, ОСОБА_6 заламав праву руку ОСОБА_13 за спину, а ОСОБА_7 наніс ОСОБА_13 один удар кулаком правої руки в область щелепи справа та один удар кулаком правої руки в лоб. В цей час ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, вирвав з руки ОСОБА_13 відеокамеру.

Близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та частина місцевих жителів вирушили до належних ОСОБА_5 складських приміщень, розташованих в АДРЕСА_6 .

Приблизно до 10 год. 30 хв. вищезазначені автомобілі правоохоронців, згідно вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були заблоковані невстановленими в ході досудового розслідування особами з числа місцевих жителів та їх транспортними засобами.

В подальшому, близько 10 год. 50 хв. місцеві жителі супроводили правоохоронців до належних ОСОБА_5 складських приміщень, розташованих в АДРЕСА_6 , де правоохоронців і їх транспортні засоби було знову заблоковано невстановленими в ході досудового розслідування особами з числа місцевих жителів і їх транспортними засобами та яких остаточно розблокували приблизно о 17 год., після проведення перемовин між керівництвом прикордонників та Сарненської місцевої прокуратури з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

Вказані протиправні дії ОСОБА_5 за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим слідством особами, що виразились в активній фізичній протидії, тобто у вчиненні опору працівникам Національної поліції України та Державної прикордонної служби України, погрозах фізичною розправою та знищенням службового автотранспорту унеможливили виконання ухвали слідчого судді та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що негативно вплинуло на повноту та об`єктивність досудового розслідування кримінального провадження за №0000162 від 17.08.2017, призвели до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , а також завдали майнової шкоди Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області внаслідок пошкодження відеокамери «Sоnу DCR-SХ45», серійний номер НОМЕР_4 .

Крім того, приблизно в період з 09 год. 15 хв. по 17 год. 00 хв. 21.05.2019 ОСОБА_5 , за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 100 осіб), діючи умисно, прибувши на територію складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , чинили опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, маючи на меті перешкоджання працівникам прокуратури України, Національної поліції України та Державної прикордонної служби України виконанню своїх службових обов`язків за наступних обставин.

Так, о 08 год. 35 хв. 21.05.2019, на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні № 0000162 від 17.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ст. 198 КК України, даному 16.05.2019 в порядку п.5 ч.2 ст.36 КПК України - начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на проведення обшуку слідчими СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а також доручення ОСОБА_12 від 17.05.2019, в порядку п.5 ч.2 ст.36 КПК України, скерованого на адресу ОРВ (з м.д.н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України щодо залучення співробітників вказаного підрозділу до проведення обшуку, з метою виконання, ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/1752/18 від 22.04.2019 про надання дозволу на проведення обшуку будівлі оптового складу, який перебуває у власності ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , за вказаною адресою на службових автомобілях, а саме автомобілі марки «Volskwagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_5 , автомобілі марки «ВАЗ 2107» та автомобілі марки «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_6 , прибула міжвідомча група у складі співробітників вищезазначених підрозділів та начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

Після цього, начальник СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_14 , яка перебувала у форменому одязі з розпізнавальними знаками встановленого зразка, з метою проведення обшуку, ознайомила зі змістом ухвали про надання дозволу на проведення обшуку невстановленого в ході проведення досудового розслідування охоронця, який перебував на території, що підлягала обшуку, який після цього зателефонував власнику оптового складу, розташованого за вказаною адресою ОСОБА_5 , після розмови з яким повідомив правоохоронців, що власник заборонив їх пропускати на вказану територію.

Близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_14 в присутності понятих із застосуванням безперервної відеозйомки було прийнято рішення, в порядку ст.236 КПК України, про примусове проникнення на обшукувану територію, після чого шляхом пошкодження секції огорожі, на обшукувану територію проникли учасники слідчої дії. Охоронець відразу зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що працівники правоохоронних органів намагаються проникнути на територію з метою проведення обшуку на що останній, маючи на меті повторно вчинити опір працівникам поліції та перешкодити проведенню слідчої дії в складських приміщеннях, вказав особам з числа місцевих жителів, які перебували поблизу його житлового господарства у с.Познань Рокитнівського району, прибути до належних йому будівель за адресою: АДРЕСА_6 та сам вирушив за цією адресою.

Знаходячись на території оптового складу, ОСОБА_14 зачитала ухвалу слідчого судді особам, які перебували на обшукуваній території, після чого разом з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , заступником начальника ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України капітаном ОСОБА_15 розпочала обшук з приміщення охоронця.

У період з 09 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. за місцем проведення обшуку прибули ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інші невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи (в кількості приблизно 100 осіб), які прибули на заклики ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , маючи злочинний умисел на активну фізичну протидію працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених на них функціональних обов`язків, з метою перешкоджання проведення обшуку, свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, погрожуючи правоохоронцям фізичною розправою та знищенням службових транспортних засобів, закликали натовп з місцевих жителів до опору працівникам правоохоронних органів, зокрема, фізичній протидії, блокуванню входу на обшукувану територію, блокуванню службових транспортних засобів правоохоронців.

Місцеві жителі, деякі з яких мали при собі дерев`яні битки, металеві прути та ланцюги, на реалізацію закликів вищевказаних осіб, заблокували власними невстановленими автомобілями службові транспортні засоби правоохоронців, розташувались поблизу та проникли на територію оптового складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , при цьому висловлювали правоохоронцям погрози фізичною розправою та пошкодженням транспортних засобів.

Приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи проникли на обшукувану територію, ОСОБА_5 зайшов в приміщення охоронця, в якому безпосередньо проводився обшук, та застосувавши фізичну силу, схопив начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 за верхній одяг і виштовхав з приміщення, після чого штовхнув ОСОБА_12 на землю та разом із іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, нанесли йому удари по тілу та голові, як руками, так і ногами.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 знову зайшли до обшукуваного приміщення, де застосувавши фізичну силу, взяли за формений одяг та витягнули на подвір`я заступника начальника ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України капітана ОСОБА_15 , який здійснював відеофіксацію ходу проведення обшуку відеокамерою марки «Sony HDR-CX580».

ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 5 чоловік) нанесли ОСОБА_15 удари руками та ногами в область голови та тулуба. В цей час ОСОБА_9 , з метою перешкоджання проведенню слідчої дії, застосувавши фізичну силу, відібрав у ОСОБА_15 відеокамеру марки «Sony HDR-CX580».

В подальшому, ОСОБА_5 знову повернувся до приміщення охорони, звідки із застосуванням фізичної сили, взявши за формений одяг, витягнув на подвір`я ОСОБА_14 та двох понятих.

Далі, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, застосувавши фізичну силу, виштовхали правоохоронців за межі території складських приміщень, оточили їх та погрожуючи фізичною розправою, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, висловили вимогу припинити проведення слідчої дії.

Після цього, працівники ДПС України, які перебували з вогнепальною зброєю, були заблоковані в службових автомобілях невстановленими особами з числа місцевих жителів.

Приблизно о 09 год. 30 хв. до території прилеглої до складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , на службових автомобілях марки «Volskwagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_7 та марки «ВАЗ 2109» прибула міжвідомча група в складі працівників поліції та державної прикордонної служби, які на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні №0000162 від 17.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ст.198 КК України, наданому 16.05.2019 в порядку п.5 ч.2 ст. 36 КПК України - начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на проведення обшуку слідчими СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а також доручення ОСОБА_12 від 17.05.2019, в порядку п.5 ч.2 ст.36 КПК України, скерованого на адресу ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України щодо залучення співробітників вказаного підрозділу до проведення обшуку, з метою виконання ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/1752/18 від 22.04.2019 про надання дозволу на проведення обшуку житлового господарства, з підсобними приміщеннями, яке перебуває у власності ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , повинні були проводити обшук за вказаною адресою, однак у зв`язку з відсутністю власника приміщень та вчинення фізичної протидії місцевими жителями під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_6 , де поблизу складських приміщень розташованих по АДРЕСА_6 , на виконання вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були заблоковані групою осіб з числа місцевих мешканців, в тому числі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 25 осіб).

Після того, як із заблокованих транспортних засобів вийшли працівники правоохоронних органів, їх оточили вказані особи, з числа місцевих жителів, після чого, погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодженням службових транспортних засобів, почали шарпати за формений одяг та екіпіровку правоохоронців, а також службові транспортні засоби за дверні ручки та наносити по них удари руками.

З метою попередження пошкодження службових автомобілів, заступник начальника ОРВ (з м.д. н.п. Ратне) ОРУ ПнРУ ДПС України підполковник ОСОБА_16 , який перебував у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, звернувся до ОСОБА_6 , з проханням припинити протиправні дії на що, останній наніс ОСОБА_16 приблизно три удари рукою в область обличчя та спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , нанесли близько п`яти ударів руками в область тулуба. Перешкодити вказаним діям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , намагався ОСОБА_15 , після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли йому удари руками в область обличчя та тулуба.

В подальшому, під час того, як працівники правоохоронних органів у форменому одязі, які прибули разом із ОСОБА_16 перебуваючи поблизу службових автомобілів, на вимогу місцевих жителів, пред`являли свої службові посвідчення, ОСОБА_6 , спільно із іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, погрожуючи фізичною розправою та знищенням службових транспортних засобів, застосовуючи фізичну силу, неодноразово шарпали за формений одяг та штовхали працівників правоохоронних органів, зокрема, працівника поліції ОСОБА_17 , працівників прикордонної служби ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших.

Близько 10 год. 00 хв. до службового автомобіля марки «Volskwagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився біля вхідних воріт на територію складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , в якому перебували працівники прикордонної служби, підійшли ОСОБА_10 та декілька агресивно налаштованих осіб з числа місцевих жителів, після чого ОСОБА_10 , погрожуючи фізичною розправою, застосувавши фізичну силу, витягнув із автомобіля начальника 2 сектору ОРВ (з м.д. н.п. НОМЕР_8 ) ОРУ ПнРУ Державної прикордонної служби України капітана ОСОБА_21 , який перебував у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, після чого разом із іншими невстановленими особами, із застосуванням фізичної сили затягли останнього на територію прилеглу до складських приміщень за вказаною адресою.

ОСОБА_10 закликав пройти на вказану територію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_5 заборонив іншим місцевим жителям заходити.

В період з 10 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_21 незаконно утримували на території складських приміщень, за вказівкою ОСОБА_5 поблизу нього постійно перебували ОСОБА_7 та ще декілька невстановлених в ході розслідування осіб, крім того ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 неодноразово змушували правоохоронця зізнаватись у протиправних діях, погрожуючи при цьому фізичною розправою та наносили тілесні ушкодження.

Зокрема, приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_21 один удар рукою в область шиї та один удар рукою в область живота.

Приблизно о 11 год. 00 хв. до території складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_6 , в супроводі місцевих жителів, прибула міжвідомча група правоохоронців, які повинні були проводити обшук у АДРЕСА_1 , які в подальшому на виконання вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також були заблоковані агресивно налаштованими особами з числа місцевих жителів.

Також, в період з 09 год. 15 хв. по 17 год. 00 хв. під час того як правоохоронці, які перебували у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, всередині та поблизу службових автомобілів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та інші агресивно налаштовані, невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи з числа місцевих жителів, неодноразово погрожуючи фізичною розправою правоохоронцям, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, блокували службові автомобілі, шарпали правоохоронців за формений одяг та екіпіровку.

Остаточно службові транспортні засоби та правоохоронці за вказівкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були розблоковані приблизно о 17 год., після проведення переговорів одним із керівників Луцького прикордонного загону ДПС України ОСОБА_22 і виконувачем обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_23 ..

Вказані протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою у групі осіб, та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, що виразились в активній фізичній протидії, тобто у вчиненні опору працівникам прокуратури України, Національної поліції України та Державної прикордонної служби України, погрозах фізичною розправою та знищенням службового автотранспорту, унеможливили виконання ухвали слідчого судді та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , що негативно вплинуло на повноту та об`єктивність досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 17.08.2017, призвели до нанесення тілесних ушкоджень заступнику начальника ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України капітану ОСОБА_15 , начальнику 2 сектору ОРВ (з м.д.н.п. НОМЕР_8 ) ОРУ ПнРУ ДПС України капітану ОСОБА_21 та до заподіяння побоїв начальнику Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 і заступнику начальника ОРВ (з м.д.н.п. Ратне) ОРУ ПнРУ ДПС України підполковнику ОСОБА_16 ..

Крім того, під час вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, приблизно о 08 год. 55 хв. 21 травня 2019 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, перебуваючи поблизу входу на територію житлового господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями погрожують та вчиняють насильство, щодо працівників правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, погрожуючи фізичною розправою, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, в ході здійснення активного опору працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, маючи на меті перешкоджання працівникам Національної поліції України та Державної прикордонної служби України, виконанню своїх службових обов`язків, а саме: проведенню санкціонованого обшуку житлового господарства, ОСОБА_5 , з підсобними приміщеннями, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , на підставі ухвали у справі №572/1752/18, провадженні № 1-кс/572/428/19 від 22.04.2019, погрожували працівникам правоохоронних органів фізичним насильством, нищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, а також нанесли дари, чим спричинили останнім побої та тілесні ушкодження за наступних обставин.

Так, о 08 год. 45 хв. 21.05.2019, перебуваючи за вказаною адресою, заступник начальника слідчого відділу Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_13 , який перебував у форменому одязі з розпізнавальними знаками встановленого зразка, з метою проведення обшуку, надав для ознайомлення зі змістом, примірник ухвали про надання дозволу на проведення обшуку володільцю приміщення, яке підлягало обшуку - ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 під час ознайомлення з вказаною ухвалою здійснив телефонні дзвінки місцевим жителям, в ході яких закликав останніх прибути до його помешкання, у зв`язку з приїздом правоохоронців.

Після ознайомлення зі змістом ухвали ОСОБА_5 , відмовився отримувати п копію, та погрожуючи правоохоронцям фізичною розправою і пошкодженням службових транспортних засобів, у зв`язку з виконаннями останніми своїх службових обов`язків, заборонив ОСОБА_13 проводити обшук та висловив вимогу присутнім співробітникам поліції і прикордонної служби покинути дану територію.

В цей час до території прилеглої до житлового господарства, за вказаною адресою почали прибувати місцеві мешканці, зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та інші невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи

В подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на активну фізичну протидію працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених на них функціональних обов`язків, з метою перешкоджання проведення обшуку, свідомо знаючи про наслідки своєї протиправної діяльності та бажаючи настання таких, закликали натовп з місцевих жителів до опору працівникам правоохоронних органів, зокрема, фізичній протидії, блокуванню входу на обшукувану територію, блокуванню службових транспортних засобів правоохоронців.

Місцеві жителі, частина яких мала при собі дерев`яні битки, металеві прути та панцюги, на виконання закликів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , розташувались перед входом на територію господарства ОСОБА_5 та поблизу службових автомобілів правоохоронців, при цьому погрожували правоохоронцям фізичною розправою та пошкодженням транспортних засобів.

Близько 08 год. 55 хв. ОСОБА_13 , з метою проведення обшуку, увімкнув відеокамеру марки «Sony DCR-SX45», серійний номер НОМЕР_4 , та в присутності понятих розпочав зачитувати ОСОБА_5 ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час до ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_6 , який почав закривати об`єктив відеокамери рукою та наказав ОСОБА_13 припинити відеозйомку, після чого намагаючись відібрати відеокамеру почав шарпати останнього за верхній одяг та штовхати.

Одночасно, до ОСОБА_13 підійшли ОСОБА_7 та інші невстановлені з ході досудового розслідування особи в кількості близько 5 чоловік, які почали шарпати останнього за верхній одяг і викручувати йому кінцівки, намагаючись відібрати відеокамеру.

Далі, ОСОБА_6 заламав праву руку ОСОБА_13 за спину, а ОСОБА_7 наніс ОСОБА_13 один удар кулаком правої руки в область щелепи справа та один удар кулаком правої руки в лоб. В цей час ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, вирвав з руки ОСОБА_13 відеокамеру.

Вказаними діями за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб, заступнику начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні шиї справа, на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя та на внутрішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також заподіяно шкоди Головному управлінню Національної поліціїву Рівненській області внаслідок пшкодження цифрооїу камеиу Soni DSR-SX45 №3207187.

Близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та частина місцевих жителів перемістились до належних ОСОБА_5 складських приміщень, розташованих в АДРЕСА_6 .

Після чого, за вказаною адресою повернувся ОСОБА_6 , який проходячи повз старшого оперуповноваженого третього сектору МОРВ (з м.д. н.п. Луцьк) ОРУ ЛнРУ ДПС України ОСОБА_24 , який перебував у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, взяв останнього рукою за шию та штовхнув в дерев`яний паркан, який знаходився за спиною, чим заподіяв побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Крім того, під час вчинення опору працівникам правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов`язків, в період з 09 год. 15 хв. по 17 год. 00 хв. 21.05.2019 ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, перебуваючи на території оптового складу ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями вчиняють насильство щодо працівників правоохоронних органів, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, погрожуючи фізичною розправою, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, маючи на меті перешкоджання працівникам прокуратури, Національної поліції України та Державної прикордонної служби України виконанню своїх службових обов`язків, а саме: проведенню санкціонованого обшуку будівлі вищезазначеного оптового складу, нанесли працівникам зазначених правоохоронних органів удари, чим спричинили останнім побої та тілесні ушкодження за наступних обставин.

Приблизно о 09 год. 15 хв.21 травня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи проникли на обшукувану територію, за адресою: АДРЕСА_6 , після чого ОСОБА_5 зайшов в приміщення, в якому безпосередньо проводився обшук - приміщення охоронця, та застосувавши фізичну силу, схопив начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 за верхній одяг і виштовхав з приміщення, після чого штовхнув ОСОБА_12 на землю та разом із іншими невстановленими з ході досудового розслідування особами нанесли йому удари по тілу та голові, як руками, так і ногами.

Після цього ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 зайшли знову до обшукуваного приміщення, де застосувавши фізичну силу, взяли за формений одяг та витягнули на подвір`я заступника начальника ОРВ (з м.д.н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПСУ капітана ОСОБА_15 , який здійснював відеофіксацію ходу проведення обшуку відеокамерою «Sony HDR-CX580».

Далі, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 5 чоловік) нанесли ОСОБА_15 тілесні ушкодження руками і ногами в область голови та тулуба.

ОСОБА_5 знову повернувся до приміщення охорони, звідки із застосуванням фізичної сили, взявши за формений одяг, витягнув на подвір`я ОСОБА_14 та двох понятих.

Після цього, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, застосувавши фізичну силу, виштовхали правоохоронців за межі території складських приміщень, оточили їх та погрожуючи фізичною розправою, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю, спеціальними засобами, висловили вимогу припинити проведення слідчої дії.

Приблизно о 09 год. 30 хв. до території прилеглої до складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , на службових автомобілях марки «Volskwagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_7 та ВАЗ 2109 прибула міжвідомча група в складі працівників поліції та державної прикордонної служби, які повинні були проводити обшук житлового господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , однак у зв`язку з відсутністю власника приміщень та вчинення фізичної протидії місцевими жителями під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_6 , де поблизу вищевказаних складських приміщень, на виконання вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дули заблоковані групою осіб з числа місцевих мешканців, в тому числі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 25 осіб).

Після того, як із заблокованих транспортних засобів вийшли працівники правоохоронних органів, їх оточили вказані особи, з числа місцевих жителів, після чого, погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодженням службових транспортних засобів, почали шарпати за формений одяг та екіпіровку правоохоронців, а також службові транспортні засоби за дверні ручки та наносити по них удари руками.

З метою попередження пошкодження службових автомобілів, заступник начальника ОРВ (з м.д. н.п. Ратне) ОРУ ПнРУ ДПС України підполковник ОСОБА_16 , який перебував у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, звернувся до ОСОБА_6 , з проханням припинити протиправні дії на що, останній наніс ОСОБА_16 приблизно три удари рукою в область обличчя та спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , нанесли близько п`яти ударів руками в область тулуба. Перешкодити вказаним діям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , намагався ОСОБА_15 , після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли йому удари руками в область обличчя та тулуба.

В подальшому, під час того, як працівники правоохоронних органів у форменому одязі, які прибули разом із ОСОБА_16 перебуваючи поблизу . службових автомобілів, на вимогу місцевих жителів, пред`являли свої службові посвідчення, ОСОБА_6 , спільно із іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, погрожуючи фізичною розправою та знищенням службових танспортних засобів, застосовуючи фізичну силу, неодноразово шарпали за формений одяг та штовхали працівників правоохоронних органів, зокрема, працівника поліції ОСОБА_17 , працівників прикордонної служби ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших.

Близько 10 год. 00 хв., до службового автомобіля марки «Volskwagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився біля вхідних воріт на територію складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , в якому перебували працівники прикордонної служби, підійшли ОСОБА_10 та декілька агресивно налаштованих осіб з числа місцевих жителів, після чого ОСОБА_10 , погрожуючи фізичною розправою, застосувавши фізичну силу, витягнув із автомобіля начальника 2 сектору ОРВ (з м.д. н.п. НОМЕР_8 ) ОРУ ПнРУ ДПС України капітана ОСОБА_21 , який перебував у форменому одязі, із розпізнавальними знаками встановленого зразка, після чого разом із іншими невстановленими особами, із застосуванням фізичної сили затягли останнього на територію, прилеглу до складських приміщень за вищевказаною адресою.

ОСОБА_10 закликав пройти на вказану територію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_5 заборонив іншим місцевим жителям заходити.

Близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_10 наніс ОСОБА_21 приблизно два дари рукою в область обличчя та приблизно 2 удари руками в область живота та один удар в область спини.

В період з 10 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_21 незаконно утримували на території складських приміщень, поблизу нього за вказівкою ОСОБА_5 постійно перебували ОСОБА_7 та ще декілька невстановлених в ході розслідування осіб, крім того, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 неодноразово змушували правоохоронця зізнаватись у протиправних діях, погрожуючи при цьому фізичною розправою, та наносили йому тілесні ушкодження.

Зокрема, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 наніс ОСОБА_21 один удар ногою в область паху, приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_21 один удар рукою в область шиї та один удар рукою в область живота.

Вказаними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_25 , за попередньою змовою групою осіб, та іншими невстановленими особами начальнику Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 і заступнику начальника ОРВ (з м.д. н.п. Ратне) ОРУ ПнРУ ДПС України підполковнику ОСОБА_16 заподіяно побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, заступнику начальника ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ЗРУ ПнРУ ДПС України капітану ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, начальнику 2 сектору ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України капітану ОСОБА_21 спричинено тілесне ушкодження у вигляді забою ділянки паху зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії обвинувачених кваліфіковані за ч.3 ст.28 ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, учинений за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння працівникам правоохоронних органів побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, учинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України та вказав, що згідно обвинувального акту, подія кримінального правопорушення мало місце 21 травня 2019 року. З моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років. Обвинувачені не ухилялися від слідства і суду, погоджуються про закриття кримінального провадження із зазначених підстав. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 прибути в судове засідання не змогли, оскільки перебувають за межами України по поважних причинах. За допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з`єднатися не змогли з технічних причин, разом з тим, обвинувачені вийшли на відеозв`язок з власних технічних засобів і не заперечують щодо розгляду їх клопотань у такий спосіб. Наслідки закриття кримінального провадження всім обвинуваченим роз`яснені і є зрозумілі. Вважає, що є правові підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подані клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності підтримали та просили задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в режимі відеозв`язку з власних технічних засобів повідомили, що подані клопотання підтримують, наслідки закриття кримінального провадження їм відомі, проведення судового засідання в режимі відеозв`язку жодним чином не порушує їх прав, тому просять клопотання розглядути і задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_13 13.11.2024 подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Потерпілі ОСОБА_21 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, 18.02.2020 подавали клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти проведення судового засідання в режимі відеозв`язку за допомогою власних технічних засобів за участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_26 вказуючи на те, що в судовому засіданні присутній захисник обвинувачених, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень з приводу проведення судового засідання у такий спосіб. Відсутність потерпілих у судовому засіданні не є перешкодою у розгляді зазначених клопотань, оскільки думка потерпілого не може впливати на прийняття такого рішення, що узгоджується правовою позицією Верховного Суду. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України відносяться до нетяжких злочинів, обвинувачені не ухилялися від суду. Оскыльки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, є підстави для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності. Крім того, з урахуванням висновку об`єднаної палати Верховного Суду, витрати на проведення експертиз слід віднести на рахунок держави. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в режим відеозв`язку за допомогою власних технічних засобів з огляду на наступне. Обвинувачені не змогли з`єднатися з судом за допомогою відеоконференцзв`язку з технічних причин, разом з тим вийшли на зв`язок по відеозв`язку з власних технічних засобів. Учасники судового провадження не заперечують про проведення судового засідання у такий спосіб, захисник обвинувачених наголосив, що права обвинувачених жодним чином не порушуються.

Заслухавши обвинувачених, їх захисника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст.49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

За правилами ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

В силу вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ч.2 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст.49 КК України).

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, згідно обвинувального акту - 21 травня 2019 року. Обвинувачені не ухилялися від слідства та суду, строк, передбачений ч.1 ст.49 КК України не зупинявся та не переривався, до кримінальної відповідальності обвинувачені не притягувалися.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявлених клопотань та отримавши згоду на звільнення обвинувачених із зазначених підстав, з моменту скоєння кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності підлягають до задоволення.

Цивільні позови Головного управління Національної поліції в Рівненській області до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2071,67 гривні, ОСОБА_13 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 гривень, слід залишити без розгляду, що не позбавляє права позивачів звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5652,34 гривні, слід віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна, підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284,288, 369,372,395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, закрити.

Цивільний позов Головного управління Національної поліції в Рівненській області до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2071,67 гривні, залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди в розмірі 100000,00 гривень, залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5652,34 гривні, віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2019 року, від 16 серпня 2019 року (т.5 а.с.18, т.6 а.с.95, 140).

Речові докази: цифрову камеру Soni DSR-SX45 №3207187, в комплекті Adapter Micro SD та флеш-накопичувач Kingston Micro SD 16Gb; цифрову камеру Nikon Coolpix L25, №42091045, в комплекті Adapter Micro SD та флеш- накопичував Kingston Micro SD 16Gb, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області, (спецпакет №4067545), повернути ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (т.5 а.с.13-14,59-61);

-цифрову камеру Soni HDR-CX580 №1203456, в комплекті Adapter Micro SD; яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненькій області (спецпакет №4067545), повернути оперативно-розшуковому відділу (з м.д.н.п.Луцьк) ОРУПнРУ, (т.5 а.с.13-14,59-61);

-оптичний носій інформації: DVD-R диск «Verbatim», з написами «вх.15162», «вих.11733/3/КТ»; оптичний носій інформації: DVD-R диск «Verbatim», з написами «вх.15222», «вих.11734/3/КТ»; оптичний носій інформації: DVD-R диск «Verbatim», з написами «569/10034/19 Gb-19 05442/VLS від 22.02.2018, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах справи (т.5 а.с.143-145);

-три диски для лазерних систем зчитування «DVD-R», диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» марки «Verbatim», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах справи (т.5 а.с.146-148);

-предмет зовні схожий на ніж, мобільний телефон марки «NOKLA», сім-картку "Київстар" в кількості 1 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , ключі до автомобіля, грошові кошти в сумі 40 950 (сорок тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», д.н.з. НОМЕР_10 , які передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити у користуванні останнього (т.6 а.с.89-90,104,117);

-відеореєстратор марки «CONVOY», скреч - карту «Київстар» з а/н НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «NOKIA», модель 001, IMEL355209/ НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Привет», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Білайн», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , один комплект ключів від замка запалювання, автомобіль марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_16 , які передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього (т.6 а.с.133-134,149).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію ухвали вручити негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09.00 год. 18.11.2024.

Суддя ОСОБА_1