ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4109/24

Провадження № 1-кп/210/626/24

04 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000630 від 28 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.361 ч.1, 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Вимоги КПК України при провадженні досудового слідства дотримані. Порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.314-1 ч.ч.1, 2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.6 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відтак, суд з власної ініціативи вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації в особі Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді від 10 липня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язав, передбачених ст.194 ч.5 КК України, строк дії якого закінчується 10 вересня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні вважала за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, про що надала суду відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив застосувати нічний домашній арешт, оскільки він має намір працевлаштуватися, або піти служити під час мобілізації. Захисник обвинуваченого вважав за можливе продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, однак дозволити обвинуваченому безперешкодно відвідувати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки для призиву на службу. Крім того сторона захисту звернулася до суду із клопотанням про зміну способу виконання домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що ухвалою слідчого судді від 10 липня 2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, та покладено наступні обов`язки: не залишати цілодобово приміщення квартири АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування або суду у визначений нею час. На час постановлення ухвали, ОСОБА_5 проживав в квартирі АДРЕСА_1 зі своєю цивільною дружиною, котра з невідомих причин попрохала ОСОБА_5 покинути це житлове приміщення та переїхати до іншого місця проживання, та ОСОБА_5 на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Потерпілий вирішення даних питань залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 ч.1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.181 ч.1 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України на підозрюваного у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов`язків, зокрема і повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи вимоги ст.ст.181, 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та вважає, що саме такий запобіжний захід на даний час забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, дозволивши останньому відвідувати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки для вирішення питання щодо призиву на військову службу.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу на нічний домашній арешт, судом не встановлено.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ч.3 ст.201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до долученого до клопотання витягу з реєстру територіальної громади від 04 вересня 2024 року, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та як встановлено з пояснень останнього, він має намір в подальшому проживати за вказаною адресою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вчиняв дій щодо умисного порушення умов обраного щодо нього запобіжного заходу, повідомив суд про зміну місця проживання належним чином, суд вважає обґрунтованим необхідність зміни способу виконання обраного відносно нього запобіжного заходу, та приходить до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання захисника та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінивши адресу, за якою ОСОБА_5 має перебувати під домашнім арештом цілодобово.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.181, 201, 314-317, 331, 336, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.361 ч.1, 185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 28 травня 2024 року, у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2024 року о 12 годині 15 хвилин в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в строк до 16 вересня 2024 року.

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, та клопотання захисника обвинуваченого про зміну способу виконання цілодобового домашнього арешту, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, змінивши спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши адресу постійного місця проживання, яке йому заборонено залишати цілодобово, а саме з адреси: АДРЕСА_3 , на адресу: АДРЕСА_2 , поклавши обов`язок не залишати вказане місце проживання цілодобово, на період строку дії ухвали, а саме до 02 листопада 2024 року включно, окрім як для відвідування територіального центру комплектування та соціальної підтримки для вирішення питання щодо призиву на військову службу.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальний обов`язок прибувати по першому виклику до суду у визначений час.

З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Строк дії ухвали, до 02 листопада 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1