Справа 688/4767/24
№ 1-кс/688/2149/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

15 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000652 від 10 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000652 від 10 жовтня 2024 року.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 09 жовтня 2024 року біля 20 год 15 хв в чергову частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення старшого інспектора СЮП Шепетівського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки документів громадянина ОСОБА_6 , 1995 року народження, місцевого жителя, останній повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини.

Даний факт кримінального правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000652 від 10 жовтня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

09 жовтня 2024 року в період часу з 20 год 43 хв по 20 год 54 хв проведено огляд місця події, а саме оглянуто ділянку місцевості поблизу магазину «Тайстра», що розташований по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено поліетиленовий пакет, який на момент проведення огляду перебував у відкритому стані, в середині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина із різким запахом лимонної кислоти, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № 7366557, клапан якого надійно склеєно та на який нанесено відповідні рукописні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Також, на земляному покритті (бруківці) було виявлено прозорий поліетиленовий вакуумний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну (канабіс), а також поліетиленовий пакет із застібкою типу «Зіп» із вмістом білої речовини, ззовні схожої на психотропну.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області здійснено розріз прозорого поліетиленового вакуумного пакету та проведено вилучення поліетиленового пакету із застібкою типу «Зіп», в якому знаходилась біла речовина, ззовні схожа на психотропну, який далі було поміщено до сейф-пакету НПУ № 7356769, клапан якого надійно склеєно та на який нанесено відповідні рукописні надписи та підписи учасників слідчої дії. В свою чергу розрізаний вакуумний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, було поміщено до сейф-пакету НПУ № 7366558, клапан якого надійно склеєно та на який нанесено відповідні рукописні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2024 року вилучені в ході проведення огляду місця події поліетиленовий пакет, який на момент проведення огляду перебував у відкритому стані, в середині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина із різким запахом лимонної кислоти, поліетиленовий пакет із застібкою типу «Зіп» в якому знаходилась біла речовина, ззовні схожа на психотропну, та вакуумний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та ряду інших слідчих дій, виникла необхідність у арешті вилученого під час огляду місця події майна, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000652 від 10 жовтня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що поліетиленовий пакет, який на момент проведення огляду перебував у відкритому стані, в середині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина із різким запахом лимонної кислоти, поліетиленовий пакет із застібкою типу «Зіп», в якому знаходилась біла речовина, ззовні схожа на психотропну та вакуумний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000652, дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ними до прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет, який на момент проведення огляду перебував у відкритому стані, в середині якого знаходилась біла порошкоподібна речовина із різким запахом лимонної кислоти, поліетиленовий пакет із застібкою типу «Зіп», в якому знаходилась біла речовина, ззовні схожа на психотропну, та вакуумний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розпоряджатися та користуватися ними до прийняття відповідного рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя