УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/13456/23 (пр. № 1-кп/201/459/2024), відомості про яке 18 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року, близько 13 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля кіоску по АДРЕСА_2 , вступила з ОСОБА_5 у словесний конфлікт, на ґрунті якого в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізовуючи умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, ОСОБА_4 своєю правою рукою, стиснутою в кулак, нанесла один удар в область лівого ока потерпілої ОСОБА_5 , після чого своєю лівою рукою, стиснутою в кулак, нанесла не менш одного удару в область потилиці справа, тим самим, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій параорбітальній області з переходом на спинку носу, скроневу та виличну ділянку; підшкірної гематоми з внутрішньо-шкіряними крововиливами на її тлі в правій потиличній ділянці ближче до межі росту волосся; синця на заданій поверхні лівого плеча у нижній третини; ділянки осаднення в проекції 1-2-го поперекових хребців по хребтовій лінії, та які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , у якому потерпіла просила закрити кримінальне провадження стосовно останньої, у зв`язку із відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження стосовно неї, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/13456/23 (пр. № 1-кп/201/459/2024), відомості про яке 18 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1