Справа № 944/4914/24
Провадження №1-кп/944/1156/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові в режимі відео конференції кримінальне провадження, відомості щодо якого 24 березня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000096 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 порушила вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Так, обвинувачена ОСОБА_4 приблизно об 10год. 24.03.2024року, прямуючи в якості пасажира автобуса регулярного сполучення «Харків-Плзень», д.н.з. НОМЕР_1 , з України до Республіки Польща через пункт пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» митного поста «Краковець» Львівської митниці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, умисно, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, а саме, у пакеті білого кольору з-поміж особистого одягу, поміщеному в червону дорожню сумку, у сумці типу «бананка» біло чорного кольору, в скляній колбі, поміщеній у пачку з-під цигарок, яка перебувала у сумці типу «бананка» біло чорного кольору, намагалась перемістити через митний кордон України наркотичні засоби - канабіс, загальною масою 0,41 грам, а також екстракт канабісу, масою 0,0205 грам, однак свій намір до кінця не довела з незалежних від неї причин, оскільки, того ж дня в період часу з 10:58 год до 15:50 год вказані наркотичні засоби виявлено та вилучено працівниками правоохоронних органів в ході проведення прикордонно-митного контролю та огляду місця події.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, а саме переміщенні через митний кордон України наркотичних засобів з приховуванням від митного контролю, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.305 КК України.

02.09.2024року до суду разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування подано угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2024року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відомості щодо якого 24 березня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.305 КК України і погодилася щодо призначення узгодженого сторонами їй покарання за ч.2 ст.15- ч.1 ст.305 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України та ст.76ККУкраїни.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала дану угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.305 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 26.08.2024 року просять затвердити дану угоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання, під час якої враховано вимоги ст.66КК України як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди та відсутність передбачених ст.67 КК України обтяжуючих обставин.

Крім цього, суд враховує відсутність потерпілих та те, що вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася із запропонованим видом та мірою покарання.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор, зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Обвинуваченою усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Заходи забезпечення у виді арешту, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2024 року підлягають скасуванню.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд з обвинуваченого на користь держави стягує документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 314-316, 368, 370,374,475, 615 КПК України, ст.68 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2024року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні відомості щодо якого 24 березня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.305 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2024 року, на прозорий полімерний пакет із застібкою, всередині якого наявна речовина зеленого кольору рослинного походження із характерним запахом, яка за своїми зовнішніми характеристиками схожа на речовини типу «канабіоїдів» (канабісу), вагою брутто приблизно 1,609 грам; пакет білого кольору із написом «D&P perfumum» із вмістом сорочки коричневого кольору; сумку типу «бананка» біло-чорного кольору із написом «HIMALAYAN HEMP THC FREE» із залишками речовини рослинного походження; пачку з-під цигарок марки «Winston», всередині якої знаходиться, скляна колба із алишками речовини рослинного походження з характерним запахом; чотири зубочистки, одна із яких з залишками речовини; мобільний телефон «RealMe 11 Pro 5 G» моделі «RMX 3771», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картами Київстар та Водафон - скасувати.

Речові докази у справі, а саме: прозорий полімерний пакет із застібкою, всередині якого наявна речовина зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, яка за своїми зовнішніми характеристиками схожа на речовини типу «канабіоїдів» (канабісу), вагою брутто приблизно 1,609 грам, сумку типу «бананка» біло чорного кольору із написом «HIMALAYAN HEMP THC FREE» із залишками речовини рослинного походження, пачку з-під цигарок марки «Winston», всередині якої знаходяться: скляна колба із залишками речовини рослинного походження із характерним запахом; чотири зубочистки, одна із яких з залишками речовини, що відповідно до постанови слідчого ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_6 від 25.03.2024року зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України у Львівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- пакет білого кольору із написом «D&P perfumum» із вмістом сорочки коричневого кольору; мобільний телефон «RealMe 11 Pro 5 G» моделі «RMX 3771», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картами Київстар та Водафон, які відповідно до постанови слідчого ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_6 від 25.03.2024року зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБ України у Львівській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/6894-НЗПРАП від 11.04.2024року в розмірі 5679 (п"ять тисяч шісот сімдесят дев"ять) грн. 60коп.

Роз"яснити засудженій ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1