Єдиний унікальний номер судової справи 201/3590/24
Номер провадження 1-кп/201/688/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене 13 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району Харківської області, громадянина України, зі слів - маючого вищу освіту, не одруженого, військовослужбовця добровольця на посаді стрільця ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» Українська Добровольча Армія (УДА), раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем добровольцем військової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Української Добровольчої Армії (УДА), призначений наказом № 44-Н від 26.06.2023 року на посаду стрільця, в період часу з 26.02.2022 року по 07.04.2023 року метою забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України отримав від командира ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» Української Добровольчої Армії (УДА) вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини, а саме:

- вогнепальну зброю: 5,45-мм автомат Калашникова «АК-74», заводський № (на ствольній коробці НОМЕР_2 ) 1983 року виготовлення, який відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

- бойові припаси: патрони калібру 5,45 мм в кількості 476 штук, які є проміжними патронами зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, ручну кумулятивну гранату РКГ-ЗЕМ з маркуванням «4079», ручну кумулятивну гранату РКГ-ЗЕМ з маркуванням «5963;

- вибухові речовини: головну частину промислово виготовленого протитанкового пострілу ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, без порохового заряду з маркуванням ПГ-7 НОМЕР_3 , придатну для здійснення вибуху, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, a саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з маркуванням «191-79Т», конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, a саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з маркуванням «4482-Т»;

- вибуховий пристрій: уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ- 2 з маркуванням «177-79 УЗРГМ-2 583»;

- бойові припаси: два осколкових 40- мм постріли ВОГ -25 промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху, два осколкових 40- мм постріли ВОГ -25П промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху;

- дві осколкові гранати з пороховим метальним зарядом 30-мм пострілів ВОГ-17 промислового виготовлення, із слідами втручання у конструкцію, а саме видалення головного вибухника типу ВМГ-М, придатні для здійснення вибуху.

Отримавши вказану вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини у ОСОБА_4 в період часу з 26.02.2022 року по 07.04.2023 року виник злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в період з 26.02.2022 року по 07.04.2023 рік, більш точний час не встановлений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являється вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями, а також розуміючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на зберігання вищевказаної вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, з метою подальшого зберігання їх за місцем свого проживання, невстановленим способом переніс вказану вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої до будинку АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати до 13.02.2024 року.

При цьому у невстановлену дату та час, але до 13.02.2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на носіння, придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без

передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння, придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у невстановлену дату та час, але до 13.02.2024 року, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб, ОСОБА_4 придбав бойові припаси, а саме сім патронів калібру 7,62 мм, що є гвинтівковими патронами зразка 1908 року, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, вісімдесят сім патронів калібру, 12,7?99 мм (12,7?99 mm NATO, 50 BMG) з бронебійно-запалювальними трасуючими кулями, виготовлені промисловим способом та вибухову речовину - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, вагою 220 г, після чого, невстановленим способом переніс вказані бойові припаси та вибухову речовину за місцем свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де почав їх зберігати до 13.02.2024 року.

Далі, 13.02.2024 року у період часу з 14 години 20 хвилин до 16 години 56 хвилин слідчим СВ BП № 5 ДРУГП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- вогнепальну зброю: 5,45-мм автомат Калашникова «АК-74», заводський № (на ствольній коробці - НОМЕР_2 ) 1983 року виготовлення, який відноситься до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом та придатною до стрільби;

- бойові припаси: патрони калібру 5,45 мм в кількості 476 штук, які є проміжними патронами зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, ручну кумулятивну гранату РКГ-ЗЕМ з маркуванням «4079», ручну кумулятивну гранату РКГ-ЗЕМ з маркуванням «5963;

- вибухові речовини: головну частину промислово виготовленого протитанкового пострілу ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, без порохового заряду з маркуванням ПГ-7 НОМЕР_3 , придатна для здійснення вибуху, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, a саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з маркуванням «191-79Т», конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, a саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з маркуванням «4482-Т»;

- вибуховий пристрій: уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ- 2 з маркуванням «177-79 УЗРГМ-2 583»;

- бойові припаси: два осколкових 40- мм постріли ВОГ -25 промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху, два осколкових 40- мм постріли ВОГ -25П промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху;

- дві осколкові гранати з пороховим метальним зарядом 30-мм пострілів ВОГ-17 промислового виготовлення, із слідами втручання у конструкцію, а саме видалення головного вибухника типу ВМГ-М, придатні для здійснення вибуху;

- сім патронів калібру 7,62 мм, що є гвинтівковими патронами зразка 1908 року, виготовлених промисловим способом, придатні до стрільби;

- вісімдесят сім патронів калібру, 12,7?99мм (12,7?99 m NATO, 50 BMG) з бронебійно-запалювальними трасуючими кулями, виготовлених промисловим способом;

- одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох, вагою 220 г, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у носінні, придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду показав, що він є добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» Української Добровольчої Армії (УДА) та проходить військову службу на посаді стрільця з 2022 року. У період з лютого 2022 року по квітнень 2023 року, точний час не пам`ятає, від командира батальйону він отримав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибуховий пристрій, а саме: автомат Калашникова, патрони калібру 5.45 мм, ручні гранати РГД-5 (комплектні), протитанковий постріл ПГ-7Л до ручного протитанкового гранатомету РПГ-7, споряджені корпуси осколкової ручної гарнати РГД-5, запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, осколкові постріли ВОГ-25, дві осколкові гранати, які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати та проводив інженерні дослідження для вдосконалення озброєння для подальшого його використання. Крім того, точний період часу він не пам`ятає, він придбав патрони калібру 7,62 мм, зразка 1908 року, патрони калібру 12,7?99мм з бронебійно-запалювальними трасуючими кулями, нітроцелюлозний порох, які також переніс до місця свого мешкання, де став зберігати з тією ж метою.

13 лютого 2024 року за місцем його мешкання був проведений обшук, в ході якого були вилучені зазначені ним вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

При цьому, не оспорював ні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що інкримінуються, ні кількість, маркування та модель вилучених у нього під час обшуку вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, ні свою вину. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та повернути зброю до УДА.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показами обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюється, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має вищу освіту, не одружений, є добровольцем стрільцем ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» Української Добровольчої Армії (УДА), раніше не судимий, має позитивну характеристику з ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» Української Добровольчої Армії (УДА), на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному злочині, та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, враховуючи посткримінальну поведінку обвинуваченого, його щире каяття у скоєному та позитивну характеристику з місця проходження служби, зважаючи, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 квітня 2024 року, з можливістю внесення застави у розмірі 60 560 (шістдесяти тисяч п`ятсот шістдесяти) гривень.

16 лютого 2024 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 внесена застава відносно ОСОБА_4 в розмірі 60 560 (шістдесяти тисяч п`ятсот шістдесяти) гривень, що підтверджується квитанцією № 9333-3393-6664-9397 від 16.02.2024 року, довідкою ДУ «ДУВП (№4)» про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та інформацією з ТУ ДСА про внесення застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що застава, внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 у розмірі 60 560, 00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень не була звернена в дохід держави, суд вважає за необхідне повернути її заставодавцю.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7463-БЛ від 22.02.2024 року в розмірі 1 514 (однієї тисячі п`ятисот чотирнадцяти) гривень 56 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7464-БЛ від 28.02.2024 року в розмірі 1 893 (однієї тисячі вісімсот дев`яносто трьох) гривень 20 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7462-БЛ від 04.03.2024 року в розмірі 1 893 (однієї тисячі вісімсот дев`яносто трьох) гривень 20 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7466-БЛ від 05.03.2024 року в розмірі 1 514 (однієї тисячі п`ятисот чотирнадцяти) гривень 56 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7471-БЛ від 05.03.2024 року в розмірі 3 029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) гривень 12 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7465-БЛ від 29.02.2024 року в розмірі 1 893 (однієї тисячі вісімсот дев`яносто трьох) гривень 02 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7473-ХЗ від 29.02.2024 року у розмірі 3 407 (трьох тисяч чотириста семи) гривень 76 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7489-БЛ від 06.03.2024 року в розмірі 2 271 (двох тисяч двісті сімдесят однієї) гривень 84 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за висновком експерта № КСЕ-19/104-24/7494-ФХВР від 29.02.2024 року в розмірі 3 029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) гривень 12 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» за висновком експерта № КСЕ-19/104-24/7494-ВТХ від 08.03.2024 року в розмірі 1 511 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцяти) гривень 56 копійок, по проведенню судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7500-Д від 20.02.2024 року в розмірі 1 135 (однієї тисячі сто тридцять п`яти) гривень 92 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7398-ВТХ від 20.03.2024 року в розмірі 3 029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) гривень 12 копійок, а всього у загальному розмірі 26 125 (двадцяти шести тисяч сто двадцять п`яти) гривень 98 копійок на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

- пневматичну гвинтівку ИЖ-61, кал. 4,5 мм -9717821, упаковану в поліетиленовий пакет і опечатану стяжкою ХТН А432691 та стяжкою ХТН А432701, які відповідно до квитанції передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю власнику цього майна;

- два сліди пальців рук від копійовані на 2 липкі стрічки, що вилучені з корпусу гранати та корпусу патрону 12,7 мм, упаковані в паперовий пакет, які відповідно до квитанції № 2165 від 14.03.2024 року передані до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- патрони BMG 12,67 мм НАТО (88 CEI) в стрічці в кількості 87 штук, упаковані в металевий ящик, опечатаний біркою № NPP 0212883, автомат АК-74 - 2 року випуску, упакований у поліетиленовий пакет і опечатаний стяжками № XTH А432692, № XTH А432709, три порожні магазини від АК, упаковані в спец пакет № PSP 2366204, штик ніж № 707 в чохлі, упакований в спец пакет № PSP2366202, патрони 5,45 мм в кількості 76 штук, упаковані в спец. пакет № PSP 2366235, патрони 5,45 в кількості 400 штук, упаковані в спец пакет № WAR1710988, патрони 7,62 в кількості 7 штук, упаковані в спец пакет № PSP 1375596, патрони мисливські в кількості 22 штук, упаковані в спец пакет № PSP 2366203, які відповідно до квитанцій № 601 та № 2165 від 14.03.2024 року передані до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно передати у розпорядження Військової частини НОМЕР_4 ().

Постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 лютого 2024 року серед іншого речовим доказом визнана банка металева з речовиною з написом «Порох охотничий бездимний Сокол», упакована в спец пакет № PSP 1375597, яка відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 202 від 27.02.2024 року під час експериментального випробування в межах проведення експертизи була знищена.

Постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 лютого 2024 року серед іншого речовими доказами визнані РКГ-3 ручна кумулятивна граната в кількості двох штук «4079» та «5963», корпуси гранати РГД -5 перша з маркуванням «191-79Т», друга за маркуванням «4482-1», головна частина пострілу ПГ-7 з маркуванням ПГ-7 НОМЕР_3 , корпуси ВОГ-17 без головного підривача один з хвостовим стабілізатором, другий корпус ВОГ-17 без головного підривача з маркуванням 10 (частина затерта) VOG-17M RD (частина затерта), упаковані в спец. пакет № WAR1710987, ВОГ-25 з маркуванням BMFK 3-15, ВОГ-25 з маркуванням ВМГ-К 3144, ВОГ-25П з маркуванням ВМГ-П 314420-91, ВОГ-25ПП з маркуванням АF4304-18 з боку RLV-HEFJ 10-04-18, упаковані в спец. пакет № AB2016377, запал типу УЗРГМ з маркуванням 177-79 УЗРГМ-2 583 та два запали до гранати РКГ-3 без маркування, упаковані в спец пакет № AB2016421, які відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 274 від 12.03.2024 року під час експериментального випробування в межах проведення експертизи були знищені.

Тож, з огляду на знищення означених речових доказів під час досудового розслідування в межах проведення експертизи, їх долю суд не вирішує.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного випробувального строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заставу, внесену ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 у розмірі 60 560 (шістдесяти тисяч п`ятсот шістдесяти) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7463-БЛ від 22.02.2024 року в розмірі 1 514 (однієї тисячі п`ятисот чотирнадцяти) гривень 56 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7464-БЛ від 28.02.2024 року в розмірі 1 893 (однієї тисячі вісімсот дев`яносто трьох) гривень 20 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7462-БЛ від 04.03.2024 року в розмірі 1 893 (однієї тисячі вісімсот дев`яносто трьох) гривень 20 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7466-БЛ від 05.03.2024 року в розмірі 1 514 (однієї тисячі п`ятисот чотирнадцяти) гривень 56 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7471-БЛ від 05.03.2024 року в розмірі 3 029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) гривень 12 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7465-БЛ від 29.02.2024 року в розмірі 1 893 (однієї тисячі вісімсот дев`яносто трьох) гривень 02 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7473-ХЗ від 29.02.2024 року у розмірі 3 407 (трьох тисяч чотириста семи) гривень 76 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7489-БЛ від 06.03.2024 року в розмірі 2 271 (двох тисяч двісті сімдесят однієї) гривень 84 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» за висновком експерта № КСЕ-19/104-24/7494-ФХВР від 29.02.2024 року в розмірі 3 029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) гривень 12 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» за висновком експерта № КСЕ-19/104-24/7494-ВТХ від 08.03.2024 року в розмірі 1 511 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцяти) гривень 56 копійок, по проведенню судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7500-Д від 20.02.2024 року в розмірі 1 135 (однієї тисячі сто тридцять п`яти) гривень 92 копійок, по проведенню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» за висновком експерта № СЕ-19/104-24/7398-ВТХ від 20.03.2024 року в розмірі 3 029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) гривень 12 копійок, а всього у загальному розмірі 26 125 (двадцяти шести тисяч сто двадцять п`яти) гривень 98 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- пневматичну гвинтівку ИЖ-61, кал. 4,5 мм -9717821, упаковану в поліетиленовий пакет і опечатану стяжкою ХТН А432691 та стяжкою ХТН А432701, які відповідно до квитанції передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю власнику цього майна;

- два сліди пальців рук від копійовані на 2 липкі стрічки, що вилучені з корпусу гранати та корпусу патрону 12,7 мм, упаковані в паперовий пакет, які відповідно до квитанції № 2165 від 14.03.2024 року передані до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно знищити;

- патрони BMG 12,67 мм НАТО (88 CEI) в стрічці в кількості 87 штук, упаковані в металевий ящик, опечатаний біркою № NPP 0212883, автомат АК-74 - 2 року випуску, упакований у поліетиленовий пакет і опечатаний стяжками № XTH А432692, № XTH А432709, три порожні магазини від АК, упаковані в спец пакет № PSP 2366204, штик ніж № 707 в чохлі, упакований в спец пакет № PSP2366202, патрони 5,45 мм в кількості 76 штук, упаковані в спец. пакет № PSP 2366235, патрони 5,45 в кількості 400 штук, упаковані в спец пакет № WAR1710988, патрони 7,62 в кількості 7 штук, упаковані в спец пакет № PSP 1375596, патрони мисливські в кількості 22 штук, упаковані в спец пакет № PSP 2366203, які відповідно до квитанцій № 601 та № 2165 від 14.03.2024 року передані до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - необхідно передати у розпорядження Військової частини НОМЕР_4 ().

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1