Справа № 212/9836/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001356 від 13.09.2024 правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що 13.09.2024 по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те що, по АДРЕСА_1 в приміщенні спальної кімнати, здійснив спробу самогубства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу в область голови з ручного ОСОБА_6 , з яким приїхав з військової частини ВЧ НОМЕР_2 , де він служить на посаді сержанта з матеріального забезпечення, в званні молодший сержант. Потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КМР.

Під час досудового слідства встановлено, що потерпілого у кримінальному провадженні було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: Суїцидальна спроба. Відкрите проникаюче сліпе вогнепальне черепно-мозкове поранення з вхідним отвором в підпідборідковій ділянці з ходом ранового каналу через дно порожнини роту, тверде піднебіння, лобно-носову ділянку. Забій головного мозку з наявністю мілких кісткових уламків та сторонніх металевих тіл в лівій лобній частці. Багатоуламковий перелом нижньої та верхньої щелеп, кісток носу, стінок лівої орбіти, лобної кістки ліворуч з пошкодженням стінок лівої лобної пазухи. Проникаюче поранення лівого ока зі стороннім тілом. Проникаюче поранення орбіти зі стороннім тілом. Вогнепальна рана підпідборідкової ділянки, язику, лобно-носової ділянки. Стан після операцій: первинна нейрохірургічна обробка рани, видалення кісткових уламків, пластика лівої лобної пазухи та основи черепа окістям на живлячій ніжці; ревізія, ПХО рани дна порожнини роту, язику, твердого піднебіння, стабілізація уламків нижньої та верхньої щелеп металевими лігатурами; нижня трахеотомія. Аспіраційний синдром.

Вході досудового слідства було допитано в якості свідків осіб. Під час допиту свідка ОСОБА_7 , остання пояснила, що ОСОБА_5 виписано з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-медичної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи,

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оцінивши в сукупності докази щодо обґрунтування клопотання без виклику особи, слідчий суддя дійшов висновку про його необґрунтованість.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рапорти працівників поліції, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин; проведення судово медичної експертизи, містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих по кримінальному провадженню № 0001356 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР надати тимчасовий доступ ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять в групу слідчих по кримінальному провадженню 0001356 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до всіх оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судової експертизи, які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1