Провадження № 1-кп/947/1400/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 07.09.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав з прямим умислом, спрямованим на порушення правил поводження з боєприпасами, встановлених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, боєприпаси до бойової нарізної зброї.

23.08.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_4 сто двадцять сім військових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм та один військовий гвинтівковий патрон калібру 7.62х54R, призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, які відповідно є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та виготовлені промисловим шляхом. Також виявлено корпуси ручних осколкових гранат РГД-5, РГ-42 та два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 які з`єднуються між собою і в сукупності утворюють ручні осколкові гранати які належать до бойових припасів які придатні до вибуху та виготовлені промисловим шляхом, також їм притаманна осколкова уражаюча дія.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав аналогічні за змістом покази, тобто дійсно зберігав бойові припаси, а саме: патрони, корпуси гранат та запали до них, які були виявлені на вилучені співробітникам поліції за місцем його мешкання.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, Суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно вирішити в порядку ст.ст.100, 124, 174 КПК України.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 9844, 64 гривень

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2024 року (Справа № 947/25313/24, Провадження № 1-кс/947/12134/24) на майно виявлено та вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінально провадження;

-Сто двадцять сім військових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм та один військовий гвинтівковий патрон калібру 7.62х54R, призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R, корпуси ручних осколкових гранат РГД-5, РГ-42 та два запали типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 які з`єднуються між собою і в сукупності утворюють ручні осколкові гранати, які придатні до вибуху та виготовлені промисловим шляхом, також їм притаманна осколкова уражаюча дія конфіскувати в дохід Збройних Сил України, а у разі не придатності знищити.

-Предмет зовні схожий на холодну зброю ніж повернути особі, у якої вказане майно було вилучено.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1