Провадження № 1-кс/161/5540/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000993 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 29.10.2024 протоколом огляду місця події, а саме: сумку сірого кольору із чорним ремінцем моделі «STAFF», чоловічі кросівки сірого кольору із білою підошвою моделі «Asics», які поміщено до експертного спец.пакету № PSP 3230346, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача на праві фактичного володіння річчю належить ОСОБА_5 , 28.08.2000, з позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000993 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув дізнавач та прокурор, однак остання подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 не має будь-якого процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, в тому числі підозрюваного, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене 29.10.2024 протоколом огляду місця події, а саме: сумку сірого кольору із чорним ремінцем моделі «STAFF», чоловічі кросівки сірого кольору із білою підошвою моделі «Asics», які поміщено до експертного спец.пакету № PSP 3230346, опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача на праві фактичного володіння річчю належить ОСОБА_5 , 28.08.2000, з позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0000993 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: