БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2530/24
Провадження №1-кс/497/924/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.10.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 15.10.2024 року.

З поданого клопотання вбачається, що Групою слідчих слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000574 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації невстановленою особою незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску, з корисливих мотивів.

15.10.2024 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення, за фактом організації невстановленою особою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події за вказаним повідомленням встановлено відкриту ділянку місцевості, яка розташована на відстані 350 м в північно-західному напрямку від околиці смт. Серпневе Болградського району Одеської області, на відстані 391 м від тимчасової кам`яної споруди у виді загону для овець, та на відстані 580 м від ПП « ОСОБА_5 »- «Бесарабяска» в районі прикордонного знаку НОМЕР_1 , де на ґрунтовій поверхні покриття відкритої ділянки місцевості виявлено 3-х осіб чоловічої статі та поряд з вищевказаними особами виявлено транспортний засіб марки Daewoo моделі Lanos

15.10.2024 в період часу з 21:40 годин по 21:55 годин на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , про добровільну видачу, тимчасово вилучено належне йому майно, а саме мобільний телефон виробника Nokia моделі RM-1187 в корпусі сірого кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , обладнаний сім-карткою з номером НОМЕР_4 , для подальшого дослідження даного мобільного телефону з застосуванням технічних засобів та спеціальних знань для виявлення інформації, яка би мала суттєве значення для доказування по кримінальному провадженню.

15.10.2024 в період часу з 23:20 годин по 23:35 годин на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , про добровільну видачу у останнього тимчасово вилучено належний йому мобільний телефон (смартфон) виробника Apple моделі IPhone 6 S в металевому корпусі сріблястого кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , обладнаний сім-карткою з номером НОМЕР_7 , а також грошові кошти у сумі 700 (сімсот) доларів США в кількості 7 (сім) купюр номіналом по 100 (сто) кожна, для подальшого встановлення походження цих грошових коштів, а також дослідження мобільного телефону з застосуванням технічних засобів та спеціальних знань для виявлення інформації, яка би мала суттєве значення для доказування по кримінальному провадженню.

16.10.2024 в період часу з 00:30 годин по 00:45 годин на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , про добровільну видачу, тимчасово вилучено належне йому майно, а саме мобільний телефон (смартфон) виробника Apple моделі IPhone 11, в корпусі чорного кольору, з міжнародними ідентифікаторами мобільного пристрою IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 , обладнаний сім-карткою з номером НОМЕР_10 , та грошові кошти для подальшого встановлення походження цих грошових коштів, а також дослідження мобільного телефону з застосуванням технічних засобів та спеціальних знань для виявлення інформації, яка би мала суттєве значення для доказування по кримінальному провадженню.

17.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08:15 годин по 10:37 годин, слідчим виявлено та вилучено, зокрема: - слот від сім-карти НОМЕР_11 , мобільний телефон (смартфон) марки Moto моделі е13, в корпусі сірого кольору, з міжнародними ідентифікаторами обладнання IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , обладнаний сім-картою з номером НОМЕР_14 , - мобільний телефон (кнопковий) марки LG, в корпусі чорного кольору, з міжнародним ідентифікатором обладнання IMEI: НОМЕР_15 обладнаний сім-картою з номером НОМЕР_16 .

17.10.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в період часу з 08:01 годин по 09:42 годин, слідчим виявлено та вилучено:- 2 (дві) сім-картки мобільного зв`язку з них, 1 (одна) з ідентифікатором НОМЕР_17 , 1 (одна) з ідентифікатором НОМЕР_18 , - картонна упаковка з тримачем від сім-картки мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_19 , - 2 (дві) сім-картки мобільного зв`язку з них, 1 (одна) з ідентифікатором НОМЕР_20 , 1 (одна) з ідентифікатором НОМЕР_21 , та тримач від сім-картки мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_22 , - мобільний телефон марки SAMSUNG моделі SM-505FN, в корпусі білого кольору, з міжнародними ідентифікаторами IMEI1 НОМЕР_23 , IMEI2 НОМЕР_24 .

На даному етапі органу досудового розслідування необхідні відомості по всім вилученим сім-карткам, слотам від сім-карток (тримачей), їх номерам мобільного зв`язку, по всім міжнародним ідентифікаторам мобільних пристроїв, які були вилучені у всіх учасників вказаних вище при проведенні слідчих дій, про весь обсяг їх трафіку прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку тощо, для встановлення усіх осіб, що були задіяні при організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, як «ухилянтів», так і зловмисників, тобто осіб, причетних до організації незаконного переправлення.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має інформація про особу, що вчинила чи може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення вищевказаних відомостей є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування, є необхідність в отриманні персональної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як у оператора телекомунікаційних послуг,

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які телефонували на мобільний номер телефону у певний період часу, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими доказами встановити вказані обставини наразі неможливо, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ начальнику відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , та/або за їх дорученнямоперуповноваженим СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та старшому оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить трафік міжнародних ідентифікаторів обладнань НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , 9424800, 03956, 03954, та окремо трафік номерів сім-карт (в тому числі ідентифікаторів таких сім-карт) - НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , а саме кількість сім-карток мобільних операторів, що забезпечували зв`язок цих мобільних пристроїв, їх обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 01.08.2024 по 15.10.2024 включно.

Строк дії ухвали: два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1