Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/6105/23

Провадження № 11-кп/4815/237/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні подання державної установи (далі - ДУ) «Городоцький виправний центр (№131)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Мотивував своє рішення суд тим, що 18 травня 2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у задоволенні клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт було відмовлено. Відповідно до положень ч.7 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК).у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання або невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні стосовно осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше ніж через один рік з дня винесення постанови про відмову.

В апеляційній засуджений ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року та застосувати щодо нього умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

На обґрунтування цих вимог зазначив, що вважає себе таким, що став на шлях виправлення і може бути звільнений умовно-достроково. Вказав, що має чотири заохочення, при цьому стягнення відсутні, крім того на комісії ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» визнаний таким, що довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Вважає, що суд неправильно застосував положення ч.7 ст. 154 КВК. Стверджує, що питання про його умовно-дострокове звільнення розглядалося вперше, а не повторно, відповідно відмова у задоволенні подання є безпідставною. Вважає, що ототожнювати дві різні пільги згідно ст.ст.81 та 82 Кримінального кодексу України (далі - КК) неправильно, оскільки вони наступають у різні проміжки часу згідно із законодавством.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, міркування прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог та законність оскаржуваної ухвали, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів приходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 12 червня 2019 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.286 КК на 5 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки. 26 березня 2021 року Львівським апеляційним судом вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12.06.2019 скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання за ст. 286 ч. 2 КК на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. 30.06.2021 постановою Верховного Суду вирок Львівського апеляційного суду залишено без змін.

Початок строку відбування покарання 06 травня 2021 року.

Кінець строку відбування покарання 06 травня 2026 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Городоцький виправний центр (№131)».

Так за приписами пункту 1 ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Тобто формальна дата настання умовно-дострокового звільнення - 05 листопада 2023 року.

При цьому подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 отримано Рівненським районним судом Рівненської області 23 листопада 2023 року.

Як убачається з характеристики, наданої адміністрацією установи, ОСОБА_5 під час перебування в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» характеризується позитивно, має чотири заохочення, заходи стягнення до нього не застосовувались. Підтримує соціально-корисні зв`язки з родиною. Зв`язки з рідними та близькими стабільні, позитивного характеру, які позитивно впливають на засудженого. За час відбування покарання в установі працював на контрагентських об`єктах ОП « ОСОБА_8 », ТОВ «АССЕТ». Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» та в заходах спрямованих на цілі, щодо підвищення вмотивованості для зменшення вживання алкоголю, а саме: участь в бесідах щодо негативних наслідків вживання алкоголю; участь в заняттях програми «самоусвідомлення на шляху до тверезості».

Згідно з умовами ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

У відповідності до ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно роз`яснень, які містить п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Слід звернути увагу, що висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Так, на переконання колегії суддів, матеріали даного провадження, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, у нього наявні заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, при цьому, як на момент внесення подання, так і на час апеляційного розгляду, у нього відсутні стягнення. На час апеляційного розгляду цього провадження інших даних не встановлено.

Також колегія суддів враховує, що у ОСОБА_5 перебуває на утриманні троє малолітніх дітей, один з яких - ОСОБА_9 має статус дитини-інваліда.

Разом з тим, як передбачено ч.7 ст.154 КВК, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання або невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні стосовно осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше ніж через один рік з дня винесення постанови про відмову, а стосовно засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше ніж через шість місяців.

Як було встановлено місцевим судом, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.05.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про заміну йому покарання більш м`яким.

Водночас, зважаючи на те, що колегією суддів встановлено наявність підстав, передбачених законодавцем для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , а саме те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також враховуючи те, що на день апеляційного розгляду минув однорічний строк з дня постановлення вищевказаної ухвали, тому, з метою процесуальної економії (ефективності, розумності та раціональності судового процесу), що передбачено ст.2 КПК, апеляційний суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

На підставі ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3