Справа № 639/3421/24
Провадження №1-кп/639/354/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисників - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 15.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

Зокрема, ОСОБА_7 обвинувачується у наступному.

Старший солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді інструктора взводу забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні 14.02.2024, в період з 17:00 по 18:30, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , зустрів раніше незнайомого йому громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та помітив у кишені останнього мобільний телефон марки «ZTE Blade A53» у корпусі синього кольору, у чохлі чорного кольору, у стані відносно новому, без видимих пошкоджень, з ІМЕІ_1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ_2: НОМЕР_3 , обладнаний сім-карткою оператору ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , оснащений кодовим паролем, вартість якого складає 2288 гривень 48 копійок та власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і достовірно знаючи, що телефон йому не належить, реалізовуючи свій злочинний умисел, оцінивши ситуацію, що склалася та скориставшись тим, що ОСОБА_8 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України, непомітно для оточуючих, викрав вказаний мобільний телефон з кишені куртки останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2288 гривень 48 копійок.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, 14.02.2024 близько 23:55 год., маючи доступ до викраденого ним мобільного телефону марки ZTE Blade A53, який належить потерпілому ОСОБА_5 , та до системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», в платіжній системі якого зареєстрований конфіденційний аккаунт потерпілого ОСОБА_5 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_7 виник протиправний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме на укладення кредитних договорів у фінансових установах, використовуючи персональні дані громадянина ОСОБА_5 без його відому.

Після чого, ОСОБА_7 , користуючись персональними даними ОСОБА_5 , а саме через систему призначену для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», створив особистий кабінет на сайті «Mycredit.ua» з надання споживчих кредитів від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», подав від імені

ОСОБА_5 заявку на отримання кредиту у сумі 2000 гривень, яка була погоджена.

У подальшому вказані кошти від ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» були зараховані на картку «Приват Банку» з № НОМЕР_5 », яка належить потерпілому ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_7 , маючи доступ до банківських рахунків потерпілого, розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, 15.02.2024 близько 02:06 год., маючи доступ до викраденого ним мобільного телефону марки «ZTE Blade A53», який належить потерпілому ОСОБА_5 , та до системи призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», в платіжній системі якого зареєстрований конфіденційний аккаунт потерпілого ОСОБА_5 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_7 виник протиправний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме на укладення кредитних договорів у фінансових установах, використовуючи персональні дані громадянина ОСОБА_5 без його відому.

Після чого, ОСОБА_7 , користуючись персональними даними ОСОБА_5 , а саме через систему призначену для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», створив особистий кабінет на сайті «credit7.ua» з надання споживчих кредитів від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», подав від імені ОСОБА_5 заявку на отримання кредиту у сумі 600 гривень, тим самим виконав всі необхідні дії для заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було відхилено заявку на отримання кредиту.

Крім того, ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, 17.02.2024 близько 00:53 год., маючи доступ до викраденого ним мобільного телефону марки «ZTE Blade A53», який належить потерпілому ОСОБА_5 , та до системи призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», в платіжній системі якого зареєстрований конфіденційний аккаунт потерпілого ОСОБА_5 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_7 виник протиправний злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме на укладення кредитних договорів у фінансових установах, використовуючи персональні дані громадянина ОСОБА_5 без його відому.

Після чого, ОСОБА_7 , користуючись персональними даними ОСОБА_5 , а саме через систему призначену для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», створив особистий кабінет на сайті «money4you.ua» з надання споживчих кредитів від ТОВ «МАНІФОЮ», подав від імені ОСОБА_5 заявку на отримання кредиту у сумі 3000 гривень, тим самим виконав всі необхідні дії для повторного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме ТОВ «МАНІФОЮ» було відхилено заявку на отримання кредиту.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, 17.02.2024 близько 02:27 год., маючи доступ до викраденого ним мобільного телефону марки «ZTE Blade A53», який належить потерпілому ОСОБА_5 , та до системи призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», в платіжній системі якого зареєстрований конфіденційний аккаунт потерпілого ОСОБА_5 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_7 виник протиправний злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме на укладення кредитних договорів у фінансових установах, використовуючи персональні дані громадянина ОСОБА_5 без його відому.

Після чого, ОСОБА_7 , користуючись персональними даними ОСОБА_5 , а саме через систему призначену для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», створив особистий кабінет на сайті «CreditKasa.com.ua» з надання споживчих кредитів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», подав від імені ОСОБА_5 заявку на отримання кредиту у сумі 1000 гривень, яка була погоджена.

У подальшому вказані кошти від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» були зараховані на картку «Приват Банку» з № НОМЕР_6 », яка належить потерпілому ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_7 , маючи доступ до банківських рахунків потерпілого, розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, 22.02.2024 близько 17:02 год., маючи доступ до викраденого ним мобільного телефону марки «ZTE Blade A53», який належить потерпілому ОСОБА_5 , та до системи призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», в платіжній системі якого зареєстрований конфіденційний аккаунт потерпілого ОСОБА_5 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_7 виник протиправний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме на укладення кредитних договорів у фінансових установах, використовуючи персональні дані громадянина ОСОБА_5 без його відому.

Після чого, ОСОБА_7 , користуючись персональними даними ОСОБА_5 , а саме через систему призначену для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», створив особистий кабінет на сайті «selfiecredit.com.ua» з надання споживчих кредитів від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», подав від імені ОСОБА_5 заявку на отримання кредиту у сумі 400 гривень, яка була погоджена.

У подальшому вказані кошти від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» були зараховані на картку «Приват Банку» з № НОМЕР_6 », яка належить потерпілому ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_7 , маючи доступ до банківських рахунків потерпілого, розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 400,00 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, 07.03.2024 близько 12:40 год., у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, при собі маючи мобільний телефон марки «ZTE Blade A53», який був здобутий злочинним шляхом, та маючи доступ до системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24» та до банківського рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_7 , знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

Саме в той час, ОСОБА_7 побачив, що о 12:40 на банківський рахунок потерпілого НОМЕР_7 відбулося зарахування коштів від Пенсійного фонду України у сумі 2361 грн, так як ОСОБА_8 має ІІ групу інвалідності з дитинства. Після чого, у ОСОБА_7 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з рахунку потерпілого.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно з корисливих мотивів, маючи несанкціонований доступ до інформаційної (автоматизованої) системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», в платіжній системі якого зареєстрований конфіденційний аккаунт потерпілого ОСОБА_5 , вирішив розпорядитися коштами потерпілого на власний розсуд, а саме здійснив переказ грошових коштів у сумі 410 гривень, з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , рахунок НОМЕР_7 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , на банківську картку № НОМЕР_9 . Залишок після операції складав 1929 грн 13 коп.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому

ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 410 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, 07.03.2024 близько 13:23 год., у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, при собі маючи мобільний телефон марки «ZTE Blade A53», який був здобутий злочинним шляхом, та маючи доступ до системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24» та до банківського рахунку потерпілого НОМЕР_7 , на який о 12:40 відбулося зарахування коштів від Пенсійного фонду України у сумі 2361 грн, так як ОСОБА_8 має ІІ групу інвалідності з дитинства.

Після чого, ОСОБА_7 продовжив реалізацію протиправного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з рахунку потерпілого.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно з корисливих мотивів, маючи несанкціонований доступ до інформаційної (автоматизованої) системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», в платіжній системі якого зареєстрований конфіденційний аккаунт потерпілого ОСОБА_5 , вирішив розпорядитися коштами потерпілого на власний розсуд, а саме здійснив переказ грошових коштів у сумі 605 гривень, з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , рахунок НОМЕР_7 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , на банківську картку № НОМЕР_10 . Залишок після операції складав 1324 грн 13 коп.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому

ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 605 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, 07.03.2024 близько 15:38 год., у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні, при собі маючи мобільний телефон марки ZTE Blade A53, який був здобутий злочинним шляхом, та маючи доступ до системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24» та до банківського рахунку потерпілого НОМЕР_7 , на який о 12:40 відбулося зарахування коштів від Пенсійного фонду України у сумі 2361 грн, так як ОСОБА_8 має ІІ групу інвалідності з дитинства.

Після чого, ОСОБА_7 продовжив реалізацію протиправного злочинного умислу, спрямованого на таємне повторне викрадення грошових коштів з рахунку потерпілого.

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно з корисливих мотивів, маючи несанкціонований доступ до інформаційної (автоматизованої) системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками у режимі реального часу «Internet Banking Приват-24», в платіжній системі якого зареєстрований конфіденційний аккаунт потерпілого ОСОБА_5 , вирішив розпорядитися коштами потерпілого на власний розсуд, а саме здійснив переказ грошових коштів у сумі 1324 гривні з урахуванням комісії в сумі 20 гривень з картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , рахунок НОМЕР_7 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , на придбання електронної валюти на сайті «SLOTSCITY.UA». Залишок після операції складав 19 грн 87 коп.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілому

ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1344 грн 00 коп.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, а також за рядом епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки вартість майна та грошових коштів, які були предметом кримінальних правопорушень, по кожному з вказаних епізодів діянь ОСОБА_7 є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX настає кримінальна відповідальність.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що з 13.06.2024 в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 15.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_7 обвинувачується, у тому числі:

1) у вчиненні 14.02.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2288,48 грн.;

2) у вчиненні 14.02.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.;

3) у вчиненні 15.02.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ОСОБА_5 могло бути спричинено матеріальну шкоду у розмірі 600 грн.;

4) у вчиненні 15.02.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ОСОБА_5 могло бути спричинено матеріальну шкоду у розмірі 3000 грн.;

5) у вчиненні 17.02.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.;

6) у вчиненні 22.02.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 400 грн.;

7) у вчиненні 07.03.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2359 грн.

Розмір шкоди, намагання заподіяння якої інкримінується ОСОБА_7 за іншими епізодами кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, є за кожним з цих епізодом таким, що перевищує 3028 грн.

Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено, що дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

В 2024 році розмір податкової соціальної пільги складає 3028 грн. х 50 % = 1514 грн.

Таким чином, після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів, а саме: в 2024 році - 1514 грн. х 2 = 3028 грн.

Положеннями частиною 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в частині 1 статті 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні, зокрема, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, які були вчинені у 2024 році, розмір матеріальної шкоди за вчинення кожного з яких не перевищував 3028 грн., тому після набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 вказані діяння вже не є кримінально-карними діяннями.

Крім того, частина епізодів протиправної діяльності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за якими пред`явлено обвинувачення ОСОБА_7 , була вчинена за кожним конкретним епізодом щодо намагання заволодіти грошовими коштами потерпілого у розмірах, які не перевищували 3028 грн.

Пункт 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За встановлених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України (по вказаним вище епізодам пред`явленого обвинувачення) підлягає закриттю на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів буде вирішуватися судом при постановленні остаточного судового рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 284, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в частині пред`явленого обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000274 від 15.03.2024 року 0000013 від 03.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 15, ст. 190 КК України (епізод від 15.02.2024, 02 год. 06 хв.; епізод від 17.02.2024, 00 год. 53 хв.,) - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000274 від 15.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 (епізод від 15.02.2024, 00 год. 11 хв., епізод від 17.02.2024, 02 год. 59 хв., епізод від 17.02.2024, 04 год. 37 хв., епізод від 17.02.2024, 04 год. 52 хв. епізод від 19.02.2024), ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024.

Суддя ОСОБА_1