Провадження № 1-кс/524/2965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у транспортному засобі в межах кримінального провадження № 0002000 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002000, внесеному до ЄДРДР від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 . У клопотанні просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП на проведення обшуку в автомобілі марки «FORD» моделі «FIESTA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник - ТОВ (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі відомостей з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: документів, що містять відомості про виклик ОСОБА_5 на розгляд справ про адміністративні правопорушення (повісток та повідомлень), документів з органів державної виконавчої служби (повісток про виклики, повідомлень про відкриття виконавчих проваджень з приводу стягнення з останнього грошових коштів відповідно до виконавчих документів), копій протоколів та постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126, 130 КУпАП, квитанцій про сплату штрафу за адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126, 130 КУпАП, мобільних телефонів, які можуть містити відомості про отримання ОСОБА_5 електронних повісток з судів та відомості про винесення постанов судів відносно ОСОБА_5 про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст 126, 130 КУпАП, відповідно до яких накладено стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

На обґрунтування клопотання слідчий посилалася на необхідність проведення обшуку для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій, відшукання майна, речових доказів. Зазначила, що встановити іншим шляхом, ніж проведення обшуку у вказаному автомобілі з метою відшукання зазначених речей та документів не вбачається за можливе.

У судовому засіданні слідча слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підтримала внесене клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, встановила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0002000 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП надійшли матеріали розгляду від 21.08.2024 за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України (не виконання судового рішення щодо позбавлення права керування транспортними засобами).

В ході розслідування з`ясовано, що ОСОБА_5 позбавлений права керуванням транспортними засобами постановами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.05.2024 № 524/3220/24; 06.10.2023 № 524/6488/23; 26.01.2024 № 524/10152/23; 26.05.2023 №524/2337/23.

ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами, відповідно постанов Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.07.2024 №537/3232/24; 26.06.2024 №537/3148/24; 16.02.2022 №537/6174/21; 13.06.2023 №537/1520/23; 10.06.2024 №537/2731/24.

ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2023 №359/6012/23.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 умисно не виконує судові рішення, ухиляючись від їх виконання, продовжуючи систематично керувати транспортними засобами, будучи позбавленим права керування.

Стосовно ОСОБА_5 складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст. 130 від 31.07.2024 серії ААД №882189, 07.08.2024 серії ААД №882426, 11.08.2024 серії НОМЕР_3 , що свідчить про невиконання останнім постанов суду, які набрали законної сили, про позбавлення права керування транспортними засобами.

У судові засідання по вказаним справам про адміністративні правопорушення ОСОБА_5 не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, про причини не явки не повідомляв. Постанови суду ним не оскаржувались.

Згідно відомостей з постанов судів та протоколів про винення правопорушень, ОСОБА_5 керував та продовжує керувати транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «FORD» моделі «FIESTA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі відомостей з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженої Наказом МВС України № 676 від 03.08.2017, автомобіль марки «FORD» моделі «FIESTA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ТОВ «УІАК» ().

У зв`язку з чим виникла необхідність у відшуканні документів, зазначених уклопотанні, шляхом проведення обшуку автомобіля марки «FORD» моделі «FIESTA» сірого кольору, державного номерного знаку НОМЕР_4 , яким фактично керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи встановлено, що досудове розслідування триває, відсутність підстав відповідно до ч.6 ст. 234 КПК України для звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук не встановлено. Зазначене також не знайшло підтвердження і у судовому засіданні.

Ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, враховуючи наведені обставини, доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, а також, що встановити місце їх знаходження як речових доказів кримінального правопорушення іншим шляхом ніж проведення обшуку вказаного житлового приміщення з метою їх виявлення та фіксації неможливо, наявність достовірних відомостей щодо фактичного проживання ОСОБА_6 у вказаному у клопотанні житловому приміщенні та знаходження у ньому відповідних речей, дійшла висновку про задоволення клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України та є обґрунтованим.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 39, ч.5 ст.40 КПК України визначено наступне. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому клопотання задоволенню не підлягає в частині визначення слідчим суддею конкретних слідчих для здійснення процесуальних дій на стадії досудового розслідування. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України. Керуючись ст.ст. 234, 369, 372, ч.2 ст. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання слідчої слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у транспортному засобі в межах кримінального провадження за № 0002000 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Надати слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеним керівником органу досудового розслідування у порядку ст.39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «FORD» моделі «FIESTA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «УІАК» () на підставі відомостей з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: документів, що містять відомості про виклик ОСОБА_5 на розгляд справ про адміністративні правопорушення (повісток та повідомлень), документів з органів державної виконавчої служби (повісток про виклики, повідомлень про відкриття виконавчих проваджень з приводу стягнення з останнього грошових коштів відповідно до виконавчих документів), копій протоколів та постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126, 130 КУпАП, квитанцій про сплату штрафу за адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126, 130 КУпАП, мобільних телефонів, які можуть містити відомості про отримання ОСОБА_5 електронних повісток з судів та відомості про винесення постанов судів відносно ОСОБА_5 про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст 126, 130 КУпАП, відповідно до яких накладено стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Повний текст ухвали проголошено 10.10.2024 о 8 год. 05 хв.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1