Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5370/22
Провадження №1-кп/279/270/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ,. ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000367 від 05.10.2022 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, станом на 05.10.2022 обіймав посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Коростенська виправна колонія №71»,

раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , займаючи відповідно до наказу №151/ОС-22 від 19.08.2022 посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», маючи спеціальне звання рядовий внутрішньої служби та будучи працівником правоохоронного органу відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, придбав, зберігав та переніс до Державної установи «Коростенська виправна колонія №71» з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі наркотичний засіб канабіс, який відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який упакував у прозорий зіп-пакет та замотав клейкою прозорою стрічкою, таким чином, що пакунок набув прямокутної форми та незаконно зберігав до 05.10.2022.

У подальшому, продовжуючи умисні дії, маючи прямий умисел направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у місця позбавлення волі, 05.10.2022 ОСОБА_4 помістив пакунок прямокутної форми з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у спідню білизну.

Продовжуючи виконання вищезазначеного прямого умислу, 05.10.2022 ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», розташованої за адресою: вул. Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, де, будучи членом чергової зміни, що забезпечує нагляд на добу цієї установи, відповідно до відомості про забезпечення нагляду на добу у Державній установі «Коростенська виправна колонія №71», о 07:40 год. 05.10.2022 зайшов із прихованим у спідній білизні пакунком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, на охоронювану територію вказаної колонії та заступив на добове чергування.

Таким чином, ОСОБА_4 05.10.2022 переніс на територію Державної установи «Коростенська виправна колонія №71» з метою збуту у місця позбавлення волі пакунок прямокутної форми з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, де в подальшому був викритий працівниками оперативного відділу Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», які під час особистого догляду у приміщенні кімнати для догляду співробітників установи виявили у спідній білизні ОСОБА_4 пакунок прямокутної форми з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/10762-НЗПРАП від 18.10.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у пакунку прямокутної форми, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою 9,151 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав частково і пояснив, що він працював у Коростенській ВК №71 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки. Раніше він вживав наркотичні засоби . 05 жовтня він взяв у циган канабіс для власного вживання і у нього не було часу завезти додому, то він з ним пішов на роботу. Оскільки він проходив огляд при перетині території , то для того щоб його не знайшли, він заховав у спідню білизну (труси) . Вказану речовину мав намір використати для себе, оскільки на службу заступав на одну добу і без вживання наркотиків не міг обійтись, але був затриманий оперативними працівниками в кімнаті огляду. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Однак, не дивлячись на таку захисну позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина в скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Так, свідок ОСОБА_8 показала суду, що раніше проживала із ОСОБА_9 у зареєстрвоаному шлюбі, мають малолітню дитину. На даний час шлюб розірваний. Ще в період проживання чоловік їй розповідав, що проніс телефон на територію колонії і був затриманий оперативними працівниками.

Свідок ОСОБА_10 ствердив у судовому засіданні, що при проходженні огляду на територію виправної колонії був затриманий ОСОБА_4 оперативними працівниками . Пізніше з розмов колег стало відомо, що останній проніс щось заборонене на територію колонії.

З показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 даних в судовому засіданні видно, що ОСОБА_4 працював разом з ними, зовсім короткий проміжок час. Восени 2022 року коли вони проходили огляд, то їх відпустили, а ОСОБА_4 затримали, попросили зняти верхній одяг. Пізніше від своїх колег вони дізналися про те, що ОСОБА_4 щось переносив заборонене. Харчування беруть із собою, оскільки заступають на добу, а їдальні для них немає.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили суду, що вони володіли інформацією про те, що працівник колонії ОСОБА_4 буде переносити на територію колонії наркотичний засіб. При огляді в кімнаті огляду працівників у спідній білизні ОСОБА_4 виявлено наркотичний засіб.

Показання вказаних свідків, узгоджуються між собою в деталях , відповідають іншим задокументованим даним, які були одержані стороною обвинувачення як докази, суд визнає їх достовірними і кладе в основу вироку.

З протоколу огляду місця події (т.1а.126) та відеозапису на цифрову камеру видно, що при огляді місця події 05.10.2022 виявлено мобільний телефон марки Самсунг білого кольору та згорток зелено-коричневого кольору, який поміщено у сейф пакет, а також два пакети з написом приправа " ОСОБА_15 ", в яких міститься речовина зеленого кольору. Вказані пакети вилучено до ТУ ДБР у м. Хмельницькому. Дана обставина доводить факт вилучення у ОСОБА_4 забороненої речовини при проведенні огляду перед виконанням своїх службових обов"язків.

Факт вилучення саме у ОСОБА_4 заборонених предметів повністю доведено протоколом огляду від 05.10.2022, за участю оперативного працівника ОСОБА_13 , який передав відеозапис та флешкарту огляду працівника колонії ОСОБА_4 .

Протоколом огляду предметів від 26 .10.2022 підтверджується, що оглядом відеозапису встановлено, що до кімнати для догляду заходять особи чоловічої статі в кількості 5 чоловік, після чого оперативний працівник колонії наголосив особам котрі заступають на зміну, що у зв"язку з підозрою доставки заборонених речей буде проводитись догляд. Під час догляду оперативні працівники попросили ОСОБА_4 викласти речі з кишень на стіл. Серед речей, які викладав на стіл ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон білого кольору. На запитанння оперативних працівників "що це" ОСОБА_4 пояснив "так, завтикав" , а на запитання чому в телефоні немає сімкарти та він виключений обвинувачений надати відповідь не зміг. Коли оперативний працівник попросив ОСОБА_4 зняти спідню білизну, де в карманчику трусів було виявлено невідомий згорток, на запитання оперативного працівника "куди ти ніс" обвинувачений відповів, що ніс йожику, прізвище йожика ОСОБА_16 за винагороду 2000 гривень. На запитання оперативного працівника "А сам употреболяеш," , ОСОБА_4 відповів "НІ". Ознайомившись із даним документом, суд переконався, що покази надані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 не відповідають дійсним обставинам справи, а тому суд їх розцінює як бажання ухилитися від кримінальної відповідальності.

З пояснення ОСОБА_4 (т.1а.155) видно, що ОСОБА_4 пояснював, що у нього в трусах знайшли траву, яку він ніс засудженому Миколаєнко з 11 відділення за винагороду 2000 гривень.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/10762-НЗПРАП від 18.10.2022 (т.1 а.165) надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка містилась у сейф пакеті № 100174487 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 9,151 г.

Витягами з наказів по особовому складу НОМЕР_1 доведено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_17 призначені на посади оперативного відділу державної установи "Коростенська виправна колонія №71" та ознайомлені із посадовою інструкцією.

Висновком №728 за результатами психологічного обстеження доведено психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_4

Довідкою №99-кд (т.1а.202) підтверджено, що ОСОБА_4 придатний до служби в Державній кримінально-виконавчій службі України на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки виправної колонії.

З акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування (т.1а.239) від 25 жовтня 2022 року видно, що ОСОБА_4 вживає наркотики , має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків, на час огляду примусового лікування не потребує.

Зауважень з приводу належності та допустимості отриманих судом доказів від сторін кримінального провадження не надійшло.

Отже, досліджені судом вищевказані докази є допустими, належними, в своїй сукупності, достатності та взаємозв"язку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд визнає молодий вік, утримання малолітньої дитини, стан здоров"я, оскільки є інвалідом 2 групи загального захворювання .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо, є особою молодого працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином згідно ст.12 КК України.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід - нічний домашній арешт - втратив свою дію .

Цивільний позов не заявлений. Арешт на майно суд скасовує.

Судові витрати стягує з обвинуваченого . Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371,373, 374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід - нічний домашній арешт- втратив свою дію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887,80 гривень (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок витрат за проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира (справа № 295/9923/22) від 07.10.2022 на мобільний телефон "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщений до сейф пакету № 100173920.

Речові докази: мобільний телефон "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщений до сейф пакету № 100173920 та канабіс,масою 9, 151 г .вилучений під час огляду кімнати оперативного відділу у приміщенні ДУ "Коростенська виправна колонія №71" (спеціальний пакет експертної служби №100174304" ) та зданий по квитанції №17424 від 19.10.2022 до ГУНП в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

КОПІЯ. З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО