ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4969/24

Провадження № 1-в/210/557/24

03 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» Віталія Леміш, узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2017 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з 29.07.2016 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.07.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а за період з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2019 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили 23.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 29.07.2016 р., кінець 04.05.2025 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2017 року за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з 29.07.2016 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.07.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а за період з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2019 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили 23.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 29.07.2016 р., кінець 04.05.2025 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_6 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити подання установи, звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, зазначив, що засуджений відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, під час судового розгляду вину не визнавав.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання, оскільки усвідомив свою провину у вчиненому.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 10 (десять) років. Початок строку відбування покарання обчислювати з 29.07.2016 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.07.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а за період з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 18 лютого 2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 23.10.2017 року включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 02 березня 2024 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без задоволення.

Згідно з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення возі знаходиться з 05.08.2016 року.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного 12.08.2024 року, засуджений ОСОБА_4 з 05.08.2016 року відбував покарання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», з 28.11.2017 року в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» характеризується позитивно. Свідомо дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. За весь період відбування покарання на профілактичному обліку не перебував та не перебуває.

По прибуттю до установи засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований різноробітником цеху ДПД-2 підприємства. До своїх обов`язків ставиться відповідально, проявляє особисту ініціативу у виконанні поставлених завдань.

Під час відбування покарання вживав заходів для отримання професійної освіти, а саме в 2022 році закінчив КНЦ №80 та володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи після звільнення.

Має заборгованість на користь держави на суму 351,84 грн, працює в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи для погашення заборгованості, але постанова на звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до установи не надходила.

Засуджений виявляє бажання та активно бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою (а.с.6-10).

Згідно висновку комісії, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.11).

Згідно довідки про заохочення і стягнення станом на 18.02.2024 року ОСОБА_4 має 7 (сім) заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та до праці на виробництві, мав 3 (три) стягнення, погашені в передбаченому законом порядку (а.с.5).

Згідно довідки про доходи від 09.08.2024, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 працює в ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80), його дохід за період з 01.01.2024 по 31.07.2024 склав 20519,09 грн (а.с.12).

Засуджений ОСОБА_4 успішно закінчив курс Смарт-громада: управління на основі даних, наданий експертами проекту «Е-рішення для громад» через платформу масових відкритих онлайн-курсів Prometheus, про що свідчить відповідний сертифікат (а.с.13).

Згідно витягу з протоколу №44 від 30.08.2024 року, засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, характеризується позитивно, довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Вирішено направити подання до суду (а.с.2).

За матеріалами подання, 12.08.2024 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених осіб, взятих під варту, визначила ступінь ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства як «НИЗЬКИЙ».

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання відносно засудженого ОСОБА_4 щодо застосування умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Доводи прокурора, що засуджений ОСОБА_4 лише стає на шлях виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання спростовуються дослідженими судом матеріалами справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі виконання покарань має 7 (сім) заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та до праці на виробництві, мав лише 3 (три) стягнення, погашені в установленому законом порядку, залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, працевлаштований в ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80), дохід ОСОБА_4 за період з 01.01.2024 по 31.07.2024 склав 20519,09 грн. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, за час відбування покарання здобув неформальну освіту Prometheus, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Наявні заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також суд враховує, що відповідно до підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступень ймовірності небезпеки засудженого ОСОБА_4 для суспільства як «НИЗЬКИЙ».

Крім того, в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що повністю усвідомив свою провину у вчиненому злочині.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_9 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2017 року за ч.1 ст.115, ч.5 ст.72 КК України, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1