Справа № 402/1024/23
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000367 від 03.07.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України,

встановив:

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого відносно неповнолітньої. Обвинувачений зможе ухилитися від суду, вплинути на потерпілу, недопитаних свідків.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого заперечили проти клопотання прокурора за необґрунтованістю, просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

На обґрунтування заперечення проти задоволення клопотання обвинувачений та йог захисник адвокат ОСОБА_5 звернули увагу на тривалий строк, протягом якого обвинувачений знаходиться під вартою, вік обвинуваченого, на те, що судове слідство по справі майже закінчене. Вказали, що обвинувачений має місце проживання не поблизу місця проживання потерпілої. У зв`язку з цим запропонували змінити запобіжних захід на домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого відносно неповнолітньої. Оцінюючи доводи прокурора щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на тяжкість інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на даний час існують ризики того, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду. Потерпіла по справі є дитиною. Знаходячись на волі обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на неї. Запобігти названим ризикам, застосувавши інший запобіжний захід неможливо. Тому суд вважає, що підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, та, відповідно, зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

З огляду на вищевикладене та на відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 31, ст.ст.183, 197,199 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 15 години 45 хвилин 13 серпня 2024 року до 15 години 45 хвилин 11 жовтня 2024 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1