печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО «Курс-8», на постанову уповноважених осіб Державного бюро розслідувань про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000121, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ), який діє в інтересах АО «Курс-8», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Державного бюро розслідувань (далі - слідчий) про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000121.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що він звернувся до ДБР з клопотанням про залучення АО «Курс-8» в якості потерпілого у кримінальному провадження. Постановою слідчого ДБР відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Разом з тим, ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки не містить належного обґрунтування відмови у визнанні потерпілим з посиланням на конкретні факти, а, відтак, підлягає скасуванню.

29.05.2024 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній вимоги скарги підтримував та просив задовольнити.

29.05.2024 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється ТУ ДБР, розташованим у м. Києві.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подав заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно доводів скарги, ОСОБА_3 звернувся до ДБР з клопотанням про залучення АО «Курс-8» в якості потерпілого у кримінальному провадження.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою слідчого ДБР відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення АО «Курс-8» в якості потерпілого у кримінальному провадження № 0000121.

Згідно із ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, у скарзі ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого ДБР, проте, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та до скарги долучено постанову про відмову у задоволенні слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 15.03.2024 року.

Відтак, надані слідчому судді матеріали не відповідають обставинам, викладеним у скарзі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО «Курс-8», на постанову уповноважених осіб Державного бюро розслідувань про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000121 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО «Курс-8», на постанову уповноважених осіб Державного бюро розслідувань про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000121, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1