ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2300/24 Номер провадження 11-сс/814/642/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора скаржника адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Глобинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 26 липня 2024 року про вчинення ФОП ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що скаржник звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Полтавської обласної прокуратури, а тому відсутні підстави стверджувати про бездіяльність уповноважених осіб Глобинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Глобинської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 26 липня 2024 року.

При цьому зазначає, що заява ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення засобами поштового зв`язку була направлена до Полтавської обласної прокуратури.

10 серпня 2024 року ОСОБА_7 отримав супровідний лист від 06 серпня 2024 року № 09/1-5694ВИХ-24 про скерування Полтавською обласною прокуратурою його заяви до Глобинської окружної прокуратури.

У зв`язку з тим, що уповноважені особи Глобинської окружної прокуратури відомості за заявою ОСОБА_7 до ЄРДР не внесли, адвокат подав скаргу до Глобинського районного суду Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України.

До закінчення апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_8 за згодою із скаржником відмовилась від поданої апеляційної скарги.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а адвокат ОСОБА_8 за згодою із скаржником відмовились від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року у звязку з відмовою адвоката за згодою із скаржником від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4