Справа № 349/952/24
Провадження № 11-кп/4808/443/24
Категорія ч. 4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні кримінальне провадження № 0000083 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури на вирок Рогатинського районного суду від 04.07.2024,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму

засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.

15 травня 2024 року близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_5 в м. Рогатин з міської клумби викрала жіночу сумку потерпілої ОСОБА_6 вартістю 132 грн. та грошові кошти в сумі 700грн, які знаходились у ній, внаслідок чого заподіяла майнову шкоду на суму 832 грн.

В апеляційних скаргах прокурори оспорюють м`якість покарання ОСОБА_5 , просять його скасувати, призначити більш суворе покарання. Прокурори змінили апеляції, просять вирок скасувати, справу закрити через декриміналізацію діяння.

Захисник обвинуваченої подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 9.08.2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до КУПАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким крадіжки до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

До початку апеляційного розгляду прокурор, захисник та обвинувачена подали клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, що згідно ст. 406 КПК України є підставою для розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційних скарг та клопотання захисника, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурорів зі змінами та клопотання захисника слід задовольнити, а вирок скасувати виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

9 серпня 2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вчинила 15 травня 2024 року, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 832 грн. Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.

Таким чином, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність становив 3028 гривень.

Згідно п. 4-1 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає до закриття на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією діяння на підставі Закону України від 9 серпня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Керуючись ст.ст. 404, 405, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурорів у зміненому вигляді задовольнити, вирок Рогатинського районного суду від 4.07.2024 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4