УХВАЛА

Іменем України

04.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000560 слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у період часу з 03.08.2024 13 год. по 07.08.2024 21 год. 43 хв. невідома особа заволоділа паливною картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та в подальшому перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувалася вищевказаною паливною картою, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 11 712 гривень 50 копійок.

За даним фактом слідчим відділом ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 09.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в останнє користувався паливною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 00052594 о 13:33 год., перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

Зі змісту клопотання слідує, що допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що близько 23:30 год. 03.08.2024 перетнув пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської області та вирушив до смт. Чайка Київської області, після чого поїхав до м. Івано-Франківськ. По дорозі в м. Івано-Франківськ вирішив заправити пальним свій автомобіль на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: с. Садки. Перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , до нього звернулися невідомі особи з метою продажу пального та надали паливну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Після заправки свого автомобіля пальним ОСОБА_6 розрахувавшись за пальне передав вказану картку невідомим особам.

Проте, у ході проведення огляду відеозаписів з камер відео нагляду розміщених на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21:30 год. по 22:00 год. 07.08.2024 не зафіксовано факт спілкування чи перебування поряд з невідомими особами ОСОБА_6 .

Слідчий зазнає, що з огляду на викладене виникла необхідність в отриманні наявної у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на сім-картки з абонентським номером НОМЕР_3 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням IMEI мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій в період часу з 13 год. 00 хв. 03.08.2024 по 21 год. 30 хв. 07.08.2024, а також встановлення місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із зазначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000560 за фактом викрадення паливної картки, яка належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до: інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 13 год. 00 хв. 03.08.2024 по 21 год. 30 хв. 07.08.2024 за абонентським номером НОМЕР_3 ; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_3 , з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг; типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_3 у період часу з 13 год. 00 хв. 03.08.2024 по 21 год. 30 хв. 07.08.2024, з можливістю зняття копії відповідної інформації.

Встановити строк дії ухвали до 04.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1