Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/359/24
Провадження № 1-кп/506/60/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 року за №0000003, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашкани, Котовського району, Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 .

В с т а н о в и в:

31.12.2023 року, приблизно з 20 години до 21 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, в одному з приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась його дружина ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у нього виник злочинний умисел спрямований на вчинення щодо ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, в одному з приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з метою заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 , з особистих мотивів, діючи систематично, умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, психологічне насильство у вигляді словесних образ, криків, висловлювань нецензурною лайкою на її адресу, яке супроводжувалось приниженням її гідності, що призвело до негативних змін у її психоемоційному стані, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої. Потерпіла ОСОБА_6 , побоюючись агресивного, неврівноваженого стану ОСОБА_3 , що виразились у пониженні її самооцінки та усвідомлення факту неможливості свого самостійного захисту, була змушена звернутись до поліції.

09.02.2023 постановою Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: за вчинення 26.01.2023 року за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно своєї дружини ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру. 20.07.2023 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: за вчинення 12.07.2023 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно своєї дружини ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру повторно протягом року. 25.08.2023 року постановою Красноокнянського районного суду Одеської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: за вчинення 26.07.2023 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно своєї дружини ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру повторно протягом року.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її чоловіком, 31.12.2023 року він прийшов додому у стані алкогольного сп"яніння, на цьому грунті у них вини конфлікт, під час якого він ображав її нецензурною лайкою та висловлював погрози. До цих подій він неоднарозово вчиняв відносно неї домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Свідок ОСОБА_8 , повідомив суд, що 31.12.2023 року він перебував в одній з кімнат будинку місця проживання, а батьки в іншій, потім він почув крики, коли він забіг до кімнати побачив, що мати затиснута у кутку, а батько стоїть над нею, він (свідок) злякавшись за матір втрутився у суперечку.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суд, що 31.12.2023 року, приблизно ввечері до неї прибігла сусідка ОСОБА_6 , яка була заплакана та босоніж, попросила допомоги викликати поліцію, пояснивши, що її ображає чоловік.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім показань потерпілої, свідків та обвинуваченого підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 01.01.2024 року /а.п. 33-34/;

- заявою ОСОБА_6 від 31.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення /а.п. 41/;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.01.2024 року /а.п. 42/;

- постановою Красноокнянського районного суду Одеської області, 09.02.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП /а.п.45/;

- постановою Красноокнянського районного суду Одеської області, 20.07.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП /а.п.46/;

- постановою Красноокнянського районного суду Одеської області, 25.08.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП /а.п.47/;

- висновком експерта №41 від 19.01.2024 року, згідно з яким, у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рівень інтелектуального розвитку відповідає середній нормі для її вікової групи. З особистісних особливостей слід зазначити прагнення слідувати нормам, прийнятим в суспільстві, високий ступінь ідентифікації з традиційною культурною та соціальною роллю жінки в суспільстві, низьку здатність до витіснення і підвищену увагу до негативних сигналів, підвищену тривожність, застрягаємість, фіксованість на негативних переживаннях. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце в 2023 році. У неї погіршився стан життя. Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдані психологічні страждання /а.п. 51-53/.

Відповідно до Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, яка ратифікована Україною 20.06.2022 року, домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної групи і знаходиться у вразливій ситуації.

Визначення домашнього насильства надає і ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яка вказує, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обвинувачений та потерпіла є чоловіком та дружиною, що ними підтверджено в судовому засіданні, факт систематичного застосування до потерпілої з боку обвинуваченого домашнього насильства доведений постановами суду, які набрали законної сили, а також показаннями потерпілої, свідків.

Також на переконання суду показаннями потерпілої підтверджено і настання негативних наслідків для останньої через дії обвинуваченого, так встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_3 , які носили систематичний періодичний характер, потерпіла зазнала психологічних страждань, через погрози відчувала страх за свої здоров`я та життя, внаслідок образ зазнала приниження своєї людської гідності. Тривалість такого стану потерпілої, який, з її слів, поступово формувався протягом кількох років, безумовно погіршила якість її життя.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує вид даного кримінального правопорушення, котре відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, той факт, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та сторони захисту та призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, у тому числі щодо виконання пробаційної програми «Подолання домашнього насильства».

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Попередити ОСОБА_3 , що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч.3 ст.389 КК України, яка карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1