У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9227/24

Номер провадження 1-кс/495/2272/2024

30 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 року слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що У провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 04.10.2024 приблизно о 01 год. 20 хв., невстановлена особа, шляхом вибуху, пошкодила належний її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Kia», моделі «Carnival», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився біля домоволодіння, за адресою:

АДРЕСА_1 .

Так, в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості (узбіччя вулиці) біля домоволодіння АДРЕСА_1 , на землі та кузові вищевказаного автомобіля були виявлені сліди характерні для вибуху невстановленого предмета. Окрім цього, в ході проведення огляду було виявлено та вилучено ряд речових доказів, серед яких металеві уламки змінної форми та розмірів, з рваними та загостреними краями, на яких наявні нашаруванням кіптяви чорного кольору та які ймовірно могли бути корпусом ручної осколкової гранати типу РГД-5, запобіжний важіль від запалу типу УЗРГМ-2 з маркуванням «150-84 УЗРГМ-2 583» та чека з кільцем.

Так, в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення (бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої) та інші речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В подальшому, 25.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в період з 08 год. 20 хв. по 09 год.06 хв. слідчим відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 , проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого на балконі, з лівої від входу сторони, під столом було виявлено та вилучено шість порожніх однакових за розміром металевих коробок для бойових припасів (патронів) (перша ємність без кришки, на боковій частині якої мається надпис чорного кольору «Ц-50»; друга ємність без кришки, на боковій частині якої мається надпис чорного кольору «А-94 03», третя ємність без кришки, на боковій частині якої мається надпис чорного кольору «А-94 03», четверта ємність на кришці якої мається надпис чорного кольору «5,45 ПС Гс А-94-82-17 СФ033 фл 77.80 Б 1080 шт.» на боковій частині мається надпис чорного кольору «А-94 03»; п`ята ємність на кришці якої мається надпис чорного кольору «5,45 ПС Гс А-94-82-17 СФ033 фл 77.80 Б 1080 шт.» на боковій частині мається надпис чорного кольору «А-94 03»; шоста ємність на кришці якої мається надпис чорного кольору «7,62 -46 із-за корозії не читається, далі к 65-76-188 ВТ 33/76 с 440шт.» на боковій частині мається надпис чорного кольору «К-65»;), які поміщенні до єдиного білого поліпропіленового мішку та опечатано.

По завершенню обшуку, усі вищезазначені об`єкти визначено в якості речового доказу у кримінальному провадженні в рамках якого подається дане клопотання.

За твердженням слідчого, є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0001437.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного в період часу з 08 год. 20 хв. по 09 год.06 хв. 25.10.2024 проведено обшук в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено шість порожніх однакових за розміром металевих коробок для бойових припасів (патронів) (перша ємність без кришки, на боковій частині якої мається надпис чорного кольору «Ц-50»; друга ємність без кришки, на боковій частині якої мається надпис чорного кольору «А-94 03», третя ємність без кришки, на боковій частині якої мається надпис чорного кольору «А-94 03»,четверта ємність на кришці якої мається надпис чорного кольору «5,45 ПС Гс А-94-82-17 СФ033 фл 77.80 Б 1080 шт.» на боковій частині мається надпис чорного кольору «А-94 03»; п`ята ємність на кришці якої мається надпис чорного кольору «5,45 ПС Гс А-94-82-17 СФ033 фл 77.80 Б 1080 шт.» на боковій частині мається надпис чорного кольору «А-94 03»; шоста ємність на кришці якої мається надпис чорного кольору «7,62 -46 із-за корозії не читається, далі к 65-76-188 ВТ 33/76 с 440шт.» на боковій частині мається надпис чорного кольору «К-65»;), які упаковано до поліпропіленового мішку та опечатано биркою із засвідчуваними написами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7