г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3861/24
Номер провадження 1-в/213/153/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про приведення вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог закону,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 06 вересня 2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що з 11.07.2024 на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджена ОСОБА_5 , яка засуджена до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до вироку суду, 04.05.2022 Губська (Кирсань) вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України. Розмір матеріального збитку становить 483,00 грн. Крім того, остання 01.08.2022 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України. Розмір матеріального збитку становить 2200,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого не перевищує у 2024 році 3028 грн, у 2023 році 2684 грн, у 2022 році- 2481 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Просить вирішити питання про приведення вироку у відповідність до вимог закону.

Особи, які викликались, до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До початку судового розгляду з Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов лист про залишення подання без розгляду. Вказують, що 19.09.2024 ОСОБА_5 була знята з обліку відділу в зв`язку з відбуттям покарання.

Дослідив надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити

подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про приведення вироку від 01.08.2022 відносно засудженої ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про приведення вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог закону, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1