Справа № 570/2515/24
номер провадження 1-кп/570/296/2024
В И Р О К

іменем України

15 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000961 від 22.12.2023 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 ), з вищою освітою, одруженого, батька-вихователя дитячого будинку, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту 22 грудня 2023 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 під час складання адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП, поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, знаходячись на узбіччі автодороги по вул. Паркова, смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері Дорожнього руху висловив усну пропозицію службовій особі інспектору СРПП ВП №1Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 та інспектору СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4000 гривень шляхом їх безпосередньої демонстрації, за не вчинення інспекторами СРПП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з використанням наданого їм службового становища відносно нього ( ОСОБА_5 ) процесуальних дій, а саме за не складання адміністративного протоколу за ч. ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовим особам надати їм неправомірну вигоду, за невчинення службовими особами в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їм службового становища.

23.05.2024 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника адвоката укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 369 КК України, визнання останнім своєї винуватості та щодо покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

В судовому засіданні прокурор та захисник обвинуваченого просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину за вказаних обставин, просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання. У вчиненому розкаявся.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (в редакції на дату події).

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Також, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України (в редакції на дату події), а також положенням ч. 1 ст. 369 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України (в редакції на дату події), судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання покарання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який раніше не притягався по кримінальної відповідальності, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду від 23 травня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000961 від 22.12.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Скасувати арешт грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 26.12.2023 р. у справі № 570/6632/23.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4000 гривень номіналом по 500 гривень із наступними серійними номерами: ВИ 4199927, СТ 7296283, ББ 5420298, ЄЗ 1955467, АИ 0693223, ЗА 3621128, АИ 7233694, ВИ 34203874., які передані на відповідальне зберігання у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 42А, м. Рівне) - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1