Справа № 225/102/22
Провадження № 1-в/206/355/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектору відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про зміну засудженому покарання за вироком відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , перебуває подання провідного інспектору відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про зміну засудженому покарання за вироком відносно ОСОБА_2 .

21.11.2024 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у розгляді вищевказаного поданні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ поза межами приміщення суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22.11.2024 року на 09 год. 45 хв.,з розгляду провідного інспектору відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про зміну засудженому покарання за вироком відносно ОСОБА_2 , провести за участю прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке проводити за допомогою системи ВКЗ:https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1