Справа № 163/465/18
Провадження № 1-кп/170/2/24

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
11 вересня 2024 року сел. Шацьк
Шацькийрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися. У матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного повідомлення обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про судове засідання, яке призначено на 11 год. 11.09.2024. Обвинувачений ОСОБА_13 подав до суду письмову заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він на даний час перебуває у терміновому відрядженні за кордоном, підтверджуючі документи будуть надані на наступне судове засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що вони не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На думку прокурора перебування обвинуваченого ОСОБА_13 у відрядженні не є поважною причиною неявки його в судове засідання. Крім того, прокурор також заявив клопопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в наступне судове засідання.
В судовому засіданні обвинувачені та захисники, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення вказаних клопотань прокурора, просили відмовити у їх задоволенні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та докази стосовно заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаних клопотань прокурора слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На думку суду, неявка ОСОБА_13 в судове засідання зумовлена поважними причинами, оскільки він перебуває у терміновому відрядженні за кордоном.
Крім того, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази належного повідомлення обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про судове засідання, яке призначене на 11 год. 11.09.2024.
На підставі викладеного суд вважає що у задоволенні зазначених клопотань прокурора слід відмовити.
Керуючись статями 142, 144, 323, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотань прокурора про накладення грошового стягнення та застосування приводу щодо обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13 вересня 2024 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1