Номер провадження:1-в/521/949/24
У Х В А Л А
02 вересня 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання установи виконання покарань у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.02.2004 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; 70; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 26.12.2007 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 190; 69; 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 16.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185; 75; 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 4) 17.09.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850, 00 грн; 5) 09.07.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186; 75; 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 6) 13.10.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 185; 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; який відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року за ч. 1 ст. 395; 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року за ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання ДУ «Одеська виправна колонія № 14» про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду.
Подання розглядалось за ініціативою установи виконання покарань.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року за ч. 1 ст. 395; 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року за ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2023 року із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Під час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе з задовільної сторони. Має три стягнення, два заохочення. Він відповідає вимогам проходження військової служби, що визначені статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (із змінами та доповненнями станом на 02.09.2024 року). Адміністрація установи, спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.
3.Позиції сторін.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Вважала, що ОСОБА_3 заслуговує на застосування положень ст. 81-1 КК.
Представник колонії в судовому просив подання задовольнити та застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.
Засуджений просив подання задовольнити та застосувати до нього ст. 81-1 КК і дати можливість проходити військову службу за контрактом.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.
Так, закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби з трьома обов`язковими елементами: 1) відсутність обмежень щодо кваліфікації дій засудженого (Наприклад: не застосовується УДО до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, та інш.); 2)якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом; 3)якщо засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (із змінами та доповненнями станом на 02.09.2024 року) (далі Закон).
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч. 4 ст. 70; 395 КК України, які не передбачені у законі як обмежені на застосування. ОСОБА_3 виявив бажання проходити військову службу за контрактом. Добровільність його намірів судом в межах можливого перевірено у суді, під час розгляду подання установи.
Перевіряючи вимоги ч. 2 ст. 21-5 Закону, судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 39 років; відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 04.07.2024 року ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби за контрактом за станом здоров`я; пройшов професійно-психологічний відбір працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . За висновком Територіального центру комплектування, ОСОБА_3 має достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.
Військова частина НОМЕР_1 надала письмову згоду ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 буде прийнятий для проходження служби у відповідну військову частину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що виявив бажання на проходження військової служби за контрактом, оскільки бажає захищати України. Має добру фізичну підготовку. Враховуючи обставини які склались в Україні, добровільно неодноразово заявляв про своє бажання проходити військову службу. Розуміє, що така служба вимагає дисциплінованості, організованості та фізичної і духовної витримки. Вважає, що здатний на виконання військових завдань і наказів пов`язаних із проходження служби в умовах бойових дій.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також перевірку добровільності звернення особи до адміністрації установи, суд вважає, що існують достатні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. За своїми моральними якостями ОСОБА_3 заслуговує на можливість умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби. Відповідно подання установи виконання покарань підлягає задоволенню.
Оскільки засудженому після умовно-дострокового звільнення залишається до відбуття більше трьох років, на нього необхідно покласти адміністративний нагляд на максимальний строк на два роки (24 місяці).
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 81-1 КК, ст. 154-1 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Подання ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 14 (чотирнадцять) днів (станом на 02.09.2024 року).
Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проходження військової служби, строком на два роки - 24 (двадцять чотири) місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:
заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром.
заборона виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити військову службу.
Після набрання законної сили ухвалою суду, орган установи виконання покарань, зобов`язаний передати засудженого ОСОБА_3 підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок невідкладно але не пізніше 24 годин після набрання законної сили ухвалою суду, прибути у супроводі ІНФОРМАЦІЯ_5 для укладення контракту та проходження військової служби.
Останнім днем відбування кримінального покарання ОСОБА_3 , є день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1