Справа № 135/999/24
Провадження № 1-кс/135/303/24
У Х В А Л А

іменем України

04.09.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000102 від 27.05.2024 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України встановлено наявність доказів, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

22.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.290 КПК України 31.07.2024 начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та надано доручення слідчому повідомити підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

В порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 136, 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 01.08.2024 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття 05.08.2024 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Про необхідність явки до органу досудового розслідування для надання доступу до матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_5 01.08.2024 поштовим зв`язком, а також на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття 05.08.2024 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У подальшому 05.08.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 до СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, причини неявки слідчому не повідомили.

05.08.2024 ОСОБА_4 повторно вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття 12.08.2024 до слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 для надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з ними.

Крім того, 05.08.2024 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 повторно поштовим зв`язком, а також на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття 12.08.2024 до СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 для надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з ними.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 12.08.2024 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, про причини неявки до слідчого не повідомили. В інші дні також не з`явились.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення підозрюваному та захиснику з 01.08.2024.

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у період з 01.08.2024 по 12.08.2024 не ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження, хоча така можливість їм неодноразово надавалася та сторона захисту належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а тому викладені обставини дають підстави вважати про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102.

Тому на даний час виникла необхідність відповідно до вимог ч.10 ст. 290 КПК України встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000102.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просив задовольнити.

Слідча ОСОБА_6 клопотання підтримала з повному обсязі, пояснила, що сторона не почала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які на даний час налічують 5 томів по 250 аркушів кожен.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що ознайомлення з матеріалами він ще не розпочав, оскільки не мав можливості через те, що зайнятий на роботі. При встановленні часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження просив врахувати її великий обсяг, та відповідно встановити більший час для ознайомлення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання. Зазначив, що у кримінальному провадженні №0000102 від 27.05.2024 його не було залучено як захисника, він не укладав із ОСОБА_4 угоди про надання правової допомоги по даному кримінальному провадженню, та не надавав слідчий ордер до матеріалів цієї справи. Жодних слідчих дій по даному кримінальному провадженню за його участю не проводилося. Тому вважає, що слідчий не міг повідомити його як захисника про закінчення досудового розслідування. Також відсутні докази, що могли б свідчити, що сторона захисту затягує ознайомлення із справою.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України.

22.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України.

Після повідомлення про підозру на стадії роз`яснення права на захист підозрюваним ОСОБА_4 було повідомлено слідчому про те, що захисником його прав та інтересів буде адвокат ОСОБА_5 , та на підтвердження цього надана копія ордера №1416866 на надання правничої допомоги адвокатом у Ладижинському міському суді Вінницької області та всіх органах досудового розслідування.

31.07.2024 прокурором у цьому кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та надано доручення слідчому повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника (за наявності) про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_4 01.08.2024 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття 05.08.2024 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на наявність у слідчого даних про залучення підозрюваним ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 , повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження також було направлене захиснику ОСОБА_5 01.08.2024 поштовим зв`язком за адресою його місця роботи направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття 05.08.2024 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується описом вкладення та фіскальним чеком, а також на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 Отже, слідчим було вжито належних заходів щодо інформування про завершення досудового розслідування захисника, про якого повідомив підозрюваний ОСОБА_4 , та надав слідчому відповідний ордер.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 повторно вручено повідомлення від 05.08.2024 про завершення досудового розслідування та надання права доступу до матеріалів досудового розслідування як особисто так і за допомогою захисника, та необхідність прибуття 12.08.2024, а також в інші робочі дні в період робочого часу до слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

05.08.2024 захиснику ОСОБА_5 повторно поштовим зв`язком, а також на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття 12.08.2024, а також в інші робочі дні в період робочого часу до слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 для надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона обвинувачення у відповідності до вимог ч.ч. 1-4 ст. 290 КПК України виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник 05.08.2024, 12.08.2024 та у інші робочі дні для надання доступу до матеріалів досудового розслідування не прибули, про причини неявки до слідчого не повідомили.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення строку на ознайомлення всім представникам сторони захисту, як про це просить у своєму клопотанні слідчий, слідчий суддя враховує, що відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, під стороною захисту слід розуміти підозрюваного та його захисника (захисників). При цьому, за змістом ч. 4 ст. 46, ст. 290 КПК України право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може реалізуватись як безпосередньо самим підозрюваним, так і через одного або декількох його захисників.

Положення частини 10 статті 290 КПК України передбачають можливість встановлення строку на ознайомлення стороні захисту в цілому, а не окремим її представникам, однак, при цьому і не вимагається, щоб факт зволікання мав місце з боку кожного представника сторони захисту (тобто підозрюваного і всіх його захисників).

З огляду на це, встановлення строку на ознайомлення у кримінальних провадженнях де сторону захисту представляє і підозрюваний і захисник, має здійснюватися у випадку існування зволікання з боку хоча б одного з них (у разі реалізації підозрюваним свого права на ознайомлення як особисто так і через захисника).

При встановленні факту зволікання, слідчий суддя враховує, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням, і зазначене поняття є оціночною категорією, а тому питання констатації такого зволікання має вирішуватись у призмі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст.ст.28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України.

Сторона захисту належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, проте у запропонований період з 01.08.2024 по 12.08.2024 та на час розгляду судом питання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не розпочала ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а тому викладені обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням позицій сторін, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Пунктом 21 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів ч.ч. 1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Встановлено, що обсяг матеріалів кримінального провадження №0000102 від складає 5 томів, кожен по 250 аркушів.

Слідчий суддя враховує заперечення підозрюваного ОСОБА_4 , в яких останній зазначав, що з огляду на обсяг матеріалів провадження на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування йому необхідно більше часу ніж 5 робочих днів.

Таким чином, з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, зважаючи на кількісний склад учасників кримінального провадження, спосіб ознайомлення із матеріалами та сприятливі умови доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 27.09.2024 включно, що відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Отже, клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000102 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України - до 27.09.2024 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1