overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/8212/24
У Х В А Л А

про примусовий привід

11 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засідання кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 24.07.2024 року, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження

В судове засідання, що призначено на 11 жовтня 2024 року о 11 годинні 30 хвилин не доставлений обвинувачений, ухвала про примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого та зазначила, що обвинувачений не виконує ухвалу про домашній арешт, надала відповідні рапорти працівників поліції.

Захисник адвокат ОСОБА_4 стосовно клопотання прокурора про примусовій привід покладається на розсуд суду.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140 143, ст.322 КПК України суд, -

постановив:

Доставити приводом до зали судових засідань №209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 годину 30 хвилин 01 листопада 2024 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити працівникам:

-Відділенні поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області для контролю за виконанням приводу.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/7331/24
Провадження 1-кп/0274/818/24
УХВАЛА
11.10.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2024.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/7991/23
провадження № 1-кп/0285/402/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001249

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час судового засідання обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.09.2024 року застосовано привід обвинуваченого у судове засідання.

Із повідомлення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений не з`явився на виклик до суду, встановити його місцезнаходження на даний час є неможливим.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оголосивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, переховується та ухиляється від суду, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження № 0001249 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити прокурору Звягельської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду для її виконання надіслати Звягельському РВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області, - задовольнити.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Івано-Франківського міського суду від 04 жовтня 2022 року у справі №344/10867/22, провадження №1-кп/344/11/20.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 , в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

ОСОБА_1 вважати засудженим за ч.1 ст.263 КК України із призначенням покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год 00 хв 11 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
справа № 361/8385/24
провадження № 1-кс/361/1970/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001848 від 26.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ч. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 369,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, громадянину України, офіційно не працюючому, не депутату, не інваліду, раніше не судимому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 07 грудня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури за першою вимогою на визначений час;

- не відлучатися з Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання умов особистого зобов`язання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 11 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4619/24
Провадження 1-кп/524/480/24
УХВАЛА

11.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

При цьому прокурор просив здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні на підставі пп. 4 ч.2 ст.27 КПК України, оскільки в справі наявна інформація про місце розташування військової частини.

Зважаючи на наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Положеннями п.п.4 ч.2 ст.27 КПК України визначено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, у випадках: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Таким чином з метою запобігання розголошенню відомостей, що охороняються законом , суд вважає, за необхідне задовольнити частково прокурора та проводити подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні частково, а саме в частині дослідження доказів, які містять таємницю, що охороняється законом .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 17 жовтня 2024 року о 11 год.00 хв. у закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять таємницю, що охороняється законом , в приміщенні залу №2 Автозаводського районного суд м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000104 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м.Кременчука ОСОБА_5
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 04.10.2024 року,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2024 року відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 04.10.2024 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 04.10.2024 року.

Керуючись ст. ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 04.10.2024 року.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2024 року о 14 год 30 хв у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити адвоката, заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,матеріали щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 04 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1220/24 Провадження №1-кп/550/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 25 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№566/256/24
УХВАЛА

про призначення захисника

11 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході відкритого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження №0000031, внесене до ЄРДР 24.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження №0000031, внесене до ЄРДР 24.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що бажає мати захисника, однак не має фінансової можливості на його залучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вважає за необхідне призначати захисника обвинуваченому.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, зокрема, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не може забезпечити собі належний захист у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», керуючись ст.ст.48, 49,52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити на виконання в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала про надання безоплатної правничої допомоги є обов`язковою для негайного виконання.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги повідомити призначеного захисника, що розгляд кримінального провадження відбудеться у відкритому судовому засіданні 02 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: селище Млинів вул.С.Бандери,7 Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/9294/23
н/п 1-кс/953/7320/24
(резолютивна частина)
Клопотання слідчого - задовольнити.
ст. 190 (у редакції зі змінами внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 10.01.2025, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений 04.10.2024р. о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 646/1403/20
Провадження № 1-в/646/455/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Харківського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2022 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

08.10.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Харківського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.02.2022 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення подання до судового розгляду, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись статтею 539 КПК України,суд

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд подання Харківського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.02.2022 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт на 17 жовтня 2024 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати засудженого та представника Харківського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Про день судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1