Справа № 276/2027/24
Провадження по справі 1-кс/276/308/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000250 від 25.08.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Тимчасово позбавити власника автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 25.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 24.08.2024 близько 14 год 00 хв невстановлений водій керуючи автомобілем невстановленої марки та моделі рухаючись по 190 км. автодороги "Київ-Чоп" поблизу повороту на с. Новини Житомирського району Житомирської області зі сторони м. Звягель в напрямку м. Житомир в правій смузі руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, за чим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася по пішохідному переходу зліва на право та зник з місця пригоди. Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тазової кістки справа та була госпіталізована до лікувального закладу Житомирської області.

28.08.2024 за добровільною згодою ОСОБА_8 на території стоянки поблизу будівлі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої правої частини, характерними для ДТП.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , з пошкодженнями внаслідок ДТП

28.08.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000250 від 25.08.2024.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Засобами телефонного зв`язку водій ОСОБА_8 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 25.08.2024 року за ч.1 ст.286 КК України за фактом події, що відбулась 24.08.2024 близько 14 год 00 хв. невстановлений водій керуючи автомобілем невстановленої марки та моделі рухаючись по 190 км. автодороги "Київ-Чоп" поблизу повороту на с. Новини Житомирського району Житомирської області зі сторони м. Звягель в напрямку м. Житомир в правій смузі руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, за чим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалася по пішохідному переходу зліва на право та зник з місця пригоди. Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тазової кістки справа та була госпіталізована до лікувального закладу Житомирської області.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 25.08.2024 , витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.08.2024, автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений за добровільною згодою ОСОБА_8 на території стоянки поблизу будівлі АДРЕСА_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000250 від 25.08.2024, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Тимчасово позбавити власника автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1