Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4975/24
У Х В А Л А

24.07.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000449 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 18 липня 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб тобто до 12 серпня 2024 року), перебуваючи за місцем свого проживання, знайшов оголошення на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж електромотоцикла марки «Like Bike Monster HP», червоного кольору, потужністю мотора 2000 Ватт, за грошові кошти в сумі 1300 доларів США. В цей момент в ОСОБА_4 виник умисел на протиправне, вчинене будь-яким способом заволодіння цим електромотоциклом, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю м. Виноградів, Берегівського району.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 19 липня 2024 року близько 11 години 55 хвилин, в телефонному режимі домовився особисто про зустріч з продавцем ОСОБА_5 під приводом купівлі електромотоцикла марки «Like Bike Monster HP», червоного кольору. У подальшому, цього ж дня, близько 16 год. 20 хв., прибуши на автомийку BOSS WASH за адресою: АДРЕСА_1 , діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи неповнолітній вік продавця ОСОБА_5 та використовуючи цей чинник, увійшов у довіру до останнього та під приводом випробування справності електричного мотоциклу марки «Like Bike Monster HP», червоного кольору, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, отримавши цей електромотоцикл від ОСОБА_5 для випробування, відкрито заволодів ним, поїхавши на ньому у напрямку АЗС «Амік», що по вул. Івана Франка у м. Виноградів, звернув на вул. Ягідна у м. Виноградів, де не впоравшись з керуванням, впав з мотоцикла.

Одночасно з цим, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , щоб не бути викритим, прийняв рішення про таємне перевезення даного мотоциклу, при цьому зателефонував невстановленій на даний час особі, яка прибула до цього місця на невстановленому мікроавтобусі моделі «MERCEDES» білого кольору та разом з цією невстановленою особою, яка керувала цим мікроавтобусом, погрузили електричний мотоцикл марки «Like Bike Monster HP, яким попередньо відкрито заволодів ОСОБА_4 до вантажного відсіку мікроавтобуса та покинули місце події.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_5 в розмірі 53820 грн.

19 липня 2024 року, старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме ділянки поля, за GOOGLE координатами 48,27257 22,97698, де виявлено електричний мотоцикл марки «Like Bike Monster HP та автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , які вилучено та поміщено на спецмайданчик відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 , від 19 липня 2024 року - електричний мотоцикл марки «Like Bike Monster HP та автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000449 від 19.07.2024 року, з метою збереження речових доказів та проведення з ними слідчих дій.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними, здобутими органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження 18 липня 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в період дії правового режиму воєнного стану введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб тобто до 12 серпня 2024 року), перебуваючи за місцем свого проживання, знайшов оголошення на онлайн-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж електромотоцикла марки «Like Bike Monster HP», червоного кольору, потужністю мотора 2000 Ватт, за грошові кошти в сумі 1300 доларів США. В цей момент в ОСОБА_4 виник умисел на протиправне, вчинене будь-яким способом заволодіння цим електромотоциклом, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю м. Виноградів, Берегівського району.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 19 липня 2024 року близько 11 години 55 хвилин, в телефонному режимі домовився особисто про зустріч з продавцем ОСОБА_5 під приводом купівлі електромотоцикла марки «Like Bike Monster HP», червоного кольору. У подальшому, цього ж дня, близько 16 год. 20 хв., прибуши на автомийку BOSS WASH за адресою: АДРЕСА_1 , діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи неповнолітній вік продавця ОСОБА_5 та використовуючи цей чинник, увійшов у довіру до останнього та під приводом випробування справності електричного мотоциклу марки «Like Bike Monster HP», червоного кольору, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, отримавши цей електромотоцикл від ОСОБА_5 для випробування, відкрито заволодів ним, поїхавши на ньому у напрямку АЗС «Амік», що по вул. Івана Франка у м. Виноградів, звернув на вул. Ягідна у м. Виноградів, де не впоравшись з керуванням, впав з мотоцикла.

Одночасно з цим, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , щоб не бути викритим, прийняв рішення про таємне перевезення даного мотоциклу, при цьому зателефонував невстановленій на даний час особі, яка прибула до цього місця на невстановленому мікроавтобусі моделі «MERCEDES» білого кольору та разом з цією невстановленою особою, яка керувала цим мікроавтобусом, погрузили електричний мотоцикл марки «Like Bike Monster HP, яким попередньо відкрито заволодів ОСОБА_4 до вантажного відсіку мікроавтобуса та покинули місце події.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_5 в розмірі 53820 грн.

19 липня 2024 року, старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, а саме ділянки поля, за GOOGLE координатами 48,27257 22,97698, де виявлено електричний мотоцикл марки «Like Bike Monster HP та автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , які вилучено та поміщено на спецмайданчик відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 , від 19 липня 2024 року - електричний мотоцикл марки «Like Bike Monster HP та автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000449 від 19.07.2024 року, з метою збереження речових доказів та проведення з ними слідчих дій.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000449 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення з ними слідчих дій, накласти арешт на речові докази, які 19 липня 2024 року вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки поля, за GOOGLE координатами 48,27257 22,97698, із накладенням заборони на відчуження, розпоряджання і користування вилученим майном, а саме:

- електричний мотоцикл марки «Like Bike Monster HP»;

- автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1