КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3385/24
Провадження № 1-кс/552/1630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ГУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ГУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 . В скарзі вказувала на те, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000545 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 23.05.2024 року за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. Під час якого було вилучено: ніж - мачете «Кегз», сокиру з 8 «піками» на руків`ї, меч, дві шаблі, 3 кастети, скриньку з ножами в кількості 62 шт. Вказані предмети належать їй на праві власності, оскільки вона їх купила та колекціонує, зберігалися вони виключно за місцем її проживання. На даний час вона процесуального статусу підозрюваного по вказаному кримінальному провадженню не має, є лише законним володільцем вилученого у неї майна. 02.07.2024 року, вона звернулася до слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з заявою, в якій просила повернути належне її майно. До 11.07.2024 року, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, від слідчого вона ні будь-якої відповіді, ні процесуального рішення про відмову чи задоволення її клопотання, ні належних їй речей вона не отримала, хоча слідчий повинен був прийняти рішення та направити їй відповідь у триденний термін. На даний час арешт на належні їй речі, не накладено. Таким чином, на даний час належне їй майно, а саме: ніж - мачете «Кегз», сокира з 8 «піками» на руків`ї, меч, дві шаблі, 3 кастети, скринька з ножами в кількості 62 шт. незаконно утримується слідчим, чим порушуються її конституційні права. Вважає, що така бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 суперечить вимогам КПК та призводить до того, що порушені її процесуальні, як власника майна права, передбачені КПК України, у зв`язку із чим вона просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , що виражається у неповерненні належного їй майна, а саме: ножа - мачете «Кегз», сокири з 8 «піками» на руків`ї, меча, двох шабель, 3 кастетів, скриньки з ножами в кількості 62 шт та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , вчинити певну дію, а саме: повернути ОСОБА_4 належні їй ніж - мачете «Кегз», сокиру з 8 «піками» на руків`ї, меч, дві шаблі, 3 кастети, скриньку з ножами в кількості 62 шт.

В судому засіданні представник ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, проте попередньо надав слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000545 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000545 від 23.05.2024 року, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження №0000545 від 23.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 24.05.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів: предмет, схожий на ніж - мачете з маркуванням на руків`ї «Kers» довжиною 61 см., довжиною руків`я 15,5 см., довжиною леза 45.5 см., товщиною 4 см. Предмет, схожий на меч у ножнах, загальною довжиною 76.5 см., довжиною руків`я 21,5 см., довжиною леза 55.5 см., товщиною 3 мм. Предмет, схожий на сокиру, довжиною 58 см., довжина руків`я 23 см., довжина полотна 20 см., з 8-ма піками на руків`ї. Пластикову банку із вмістом набоїв в кількості 128 шт. з маркуванням «SAMA» 9 мм RA та 2 набої з маркуванням «Терен 3» 9 мм RA. Предмети, схожі на ножі в загальній кількості 62 шт. всередині дерев`яного сундука (скрині). 3 предмети, схожі на кастети та предмет, схожий на шаблю, загальна довжина 193 см., довжина леза 67 см., довжина руків`я 25.5 см.

Крім того з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення обшуку 23.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж - мечете з маркуванням на руків`ї «Kers» довжиною 61 см., довжиною руків`я 15,5 см., довжиною леза 45,5 см., товщиною 4 см.; предмет схожий на меч у ножнах, загальною довжиною 76,5 см., довжиною руків`я 21,5 см., довжиною леза 55,5 см., товщиною 3 мм., предмет схожий на сокиру, довжиною 58 см., довжина руків`я 23 см., довжина полотна 20 см., з 8-ма піками на руків`ї, 3 предмети, схожі на кастети; предмет, схожий на шаблю, загальна довжина 193 см., довжина леза 67 см, довжина руків`я 25,5 см.

Відповідно до постанови слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2024 року мечете з маркуванням на руків`ї «Kers» довжиною 61 см., довжиною руків`я 15,5 см., довжиною леза 45,5 см., товщиною 4 см.; предмет схожий на меч у ножнах, загальною довжиною 76,5 см., довжиною руків`я 21,5 см., довжиною леза 55,5 см., товщиною 3 мм., предмет схожий на сокиру, довжиною 58 см., довжина руків`я 23 см., довжина полотна 20 см., з 8-ма піками на руків`ї, 3 предмети, схожі на кастети; предмет, схожий на шаблю, загальна довжина 193 см., довжина леза 67 см, довжина руків`я 25,5 см. - повернуто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 100 КПК України закріплено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Приписами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України визначає процесуальні строки як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним та у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Під час розгляду даної скарги слідчим суддею не було виявлено жодної бездіяльності в діях слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні власнику майна вилученого в ході обшуку 23.05.2024 року майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ГУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ГУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1