БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1493/24
Провадження № 1-кс/730/209/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на: 1/грошові кошти в розмірі 150 грн купюрами 100 та 50 грн, що поміщені до спеціального пакету № SUD 2063435; 2/грошові кошти в розмірі 17000 грн (купюрами по 1000 грн), 1000 доларів США (8 купюр по 100 доларів, 2 купюри по 50 доларів), 600 євро (купюрами 200 євро, 3 купюри по 100 євро, 2 купюри по 50 євро), поміщені до спеціального пакету № WAR 1294712; 3/пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом в середині подрібненої речовини схожою на канабіс, поміщену до спеціального пакету № 7258989; 4/ пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом в середині подрібненої речовини схожою на канабіс, поміщену до спеціального пакету № 7258999; 5/113 зіп-пакетиків з вмістом в середині подрібненої речовини схожою на канабіс, поміщені до спеціального пакету PSP 2110434; 6/пластикове відро об`ємом 1л з вмістом в середині подрібненої речовини схожою на канабіс, що поміщено до спеціального пакету PSP 2110433; 7/пакувальний матеріал «зіп-пакети», поміщені до спеціального пакету PSP 2110435; 8/грошові кошти в розмірі 3800 грн, поміщені до спеціального пакету №CRI 1149952; 9/електронні ваги, поміщені до спеціального пакету PSP 2110429; 10/електронні ваги, поміщені до спеціального пакету CRI 1149951; 11/два мобільні телефони марки «Xiaomi», поміщені до спеціального пакету PSP 2110432; 12/мисливський ніж, поміщений до спеціального пакету PSP 2110430.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000115 від 17.07.2024р. за ч.1, 2 ст.307 КК України вказані речі були тимчасово вилучені під час санкціонованих обшуків, проведених 26 листопада 2024 року в домогосподарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіля марки Renault Megane Scenic д.н.з НОМЕР_1 , vin тз. VF1JM0J0H30113375, що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 , а також грошові кошти, які було виявлено та вилучено з кишені штанів затриманого ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України. Постановою слідчого від 26.11.2024р. вищевказане майно визнано речовими доказами, оскільки являються матеріальними об`єктами, що можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, й арешт цього майна необхідний з метою збереження речових доказів і можливості проведення з ними необхідних в кримінальному провадженні експертиз, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, у поданих заявах від 28.11.2024р. просять розглядати справу без їх участі, що у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з цим, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч.2).

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Приписами ч.1 ст.171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, яке подане у встановлені ч.5 ст.171 КПК України строки, СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000115 від 17.07.2024р. за ч.1, 2 ст.307 КК України України за фактами незаконного з корисливих мотивів збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів.

У рамках даного кримінального провадження 26 листопада 2024 року в домогосподарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , та в автомобілі марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_2 , vin тз. НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 та яким останній користується, були проведені санкціоновані ухвалами слідчого судді обшуки, у ході яких виявлено та вилучено перераховані в клопотанні речі, а також при затриманні самого ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України в кишені його штанів були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 150 грн.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 26 листопада 2024 року о 15-33 год у порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5

27 листопада 2024 року о 12-15 год ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Вказане у клопотанні майно, на яке вирішується питання про накладення арешту, у відповідності до вимог ст.167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном, постановою слідчого від 26.11.2024р. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні й залишено на зберіганні в органі досудового розслідування.

По даному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування й слідчим пропонується накласти арешт саме на ті речі, що були вилучені в ході санкціонованих обшуків 26 листопада 2024 року та при затриманні в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , підлягають відповідним експертним дослідженням і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди.

За загальним правилом речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження ухвали про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході обшуку в господарстві ОСОБА_5 , в автомобілі його співмешканки ОСОБА_6 та при затриманні ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України майно відноситься до речових доказів, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, його залишення у володільця може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, майна,то на вказане майно слід накласти арешт та залишити його на зберіганні в СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській областідо набрання в кримінальному провадженні процесуальним рішенням законної сили.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає додатковий вид покарання у виді конфіскації майна і яке може бути призначене ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину, то є підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно і з метою, визначеною п.3 ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

2.Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 26 листопада 2024 року з кишені штанів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його затримання в порядку ст.208 КПК України:

- грошові кошти в розмірі 150 грн купюрами 100 та 50 грн (поміщені до спеціального пакету № SUD 2063435).

3.Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час санкціонованого обшуку 26 листопада 2024 року автомобіля марки «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 , vin тз. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 :

- грошові кошти в розмірі 17000 грн (купюрами по 1000 грн), 1000 доларів США (8 купюр по 100 доларів 2 купюри по 50 доларів), 600 євро (1 купюра 200 євро, 3 купюри по 100 євро, 2 купюри по 50 євро) (поміщені до спеціального пакету № WAR 1294712).

4.Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час санкціонованого обшуку 26 листопада 2024 року в домогосподарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 :

- пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом в середині подрібненої речовини, схожої на канабіс (поміщено до спеціального пакету № 7258989);

- пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з вмістом в середині подрібненої речовини, схожої на канабіс (поміщено до спеціального пакету № 7258999);

- 113 зіп-пакетиків з вмістом в середині подрібненої речовини, схожої на канабіс (поміщено до спеціального пакету PSP 2110434);

- пластикове відро об`ємом 1 л, з вмістом в середині подрібненої речовини, схожої на канабіс (поміщено до спеціального пакету PSP 2110433);

- пакувальний матеріал «зіп пакети» (поміщено до спеціального пакету PSP 2110435);

- грошові кошти в розмірі 3800 грн (поміщено до спеціального пакету №CRI 1149952);

- електронні ваги (поміщено до спеціального пакету PSP 2110429);

- електронні ваги (поміщено до спеціального пакету CRI 1149951);

- два мобільні телефони марки «Xiaomi» (поміщено до спеціального пакету PSP 2110432);

- мисливський ніж (поміщено до спеціального пакету PSP 2110430).

5.Арештоване майно залишити на зберіганні в СВ ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

4.Виконання ухвали покласти на уповноважених у кримінальному провадженні слідчого, прокурора.

5.Копію ухвали направити слідчому, прокурору, заінтересованим особам.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1