Справа №705/2285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.03.2016 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.263, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16.03.2024 року близько 17 год. 37 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в м. Умані Черкаської області, на перехресті вулиць Крамаренка та Ново Софіївській, грубо порушуючи громадський порядок перебуваючи у громадському місці, порушуючи громадський порядок вчинив хуліганські дії, які виразилися в тому, що він вчинив конфлікт з перехожими та підійшовши до службового автомобіля Національної поліції України «Renault Dokker», н.з. НОМЕР_1 , на якому здійснювали патрулювання працівники ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, руками почав хапати за щітки склоочисника «двірники», намагаючись їх пошкодити, після чого, тримаючи в правій руці свій мобільний телефон «Sony Ericsson», наніс один удар кулаком в лобове скло автомобіля, спричинивши пошкодження лобового скла у вигляді тріщин. Після цього працівниками ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які знаходились у вказаному автомобілі, до ОСОБА_4 застосовано заходи примусу у вигляді кайданок згідно зі ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» та фактично припинено дії останнього, щодо грубого порушення громадського порядку.

Такі дії ОСОБА_4 містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

За результатом проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано затверджене ним клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду і лікування у примусовому порядку.

В судовому засіданні особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до вчинення вказаного вище суспільно небезпечного діяння та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним у клопотанні обставинам вчинення суспільно небезпечних діянь. Пояснив, що в середині березня 2024 року у вечірній час, після вживання алкогольних напоїв, проходив по вулиці в районі перехрестя вулиць Крамаренка-Новософіївська, де почав чіплятися до перехожих, які викликали поліцію. Коли на місце події на службовому авто під`їхали працівники поліції, він возмутився, оскільки не хотів їх бачити та почав бити авто, та власним мобільним телефоном вдарив у лобове скло автомобіля, пошкодивши його, після чого працівники поліції наділи на нього кайданки та посадили в авто. При цьому він представився поліцейським вигаданим іменем як ОСОБА_7 , оскільки знав, що його розшукує поліція. Заперечень проти задоволення клопотання та застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не надав.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених безпосередньо судом під час судового розгляду, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000219 від 16.03.2024 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із надходженням повідомлення від інспектора ВРПП Уманського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що перебуваючи на добовому чергуванні, в складі наряду ВРПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спільно з поліцейським ВРПП старшим сержантом ОСОБА_9 , здійснюючи патрулювання вулиць м. Умань, на службовому автомобілі «Renault Dokker», н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя вулиць Новософіївська та ОСОБА_10 , ними було помічено чоловіка, який поводив себе агресивно та грубо порушував громадський порядок, своїми діями становив небезпеку для перехожих громадян, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та коли поліцейські зупинили авто, вказаний чоловік почав хапати руками щітки склоочисника на службовому авто, після чого тримаючи телефон в правій руці, вдарив ним по лобовому склі службового авто, спричинивши ушкодження у вигляді тріщин;

- рапортом інспектора-чергового ЧЧ сектору моніторингу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 щодо заяви 16.03.2023, яку зареєстровано в ЄО за № 4961, у зв`язку з надходженням повідомлення зі служби НОМЕР_2 про те, що 16.03.2024 о 17.47 за адресою: АДРЕСА_3 , інспектор СРПП, під час патрулювання неадекватний чоловік кидається на перехожих, накинувся на працівників поліції;

- протоколом огляду місця події від 16.03.2024 з фототаблицею, згідно якого оглянуто проїжджу частину перехрестя вулиць Новософіївська та Крамаренка м. Умань, Черкаської області, де знаходиться службовий автомобіль «Renault Dokker», н.з. НОМЕР_1 з пошкодженим лобовим склом;

- протоколом огляду предмета від 17.03.2024 з фототаблицею, згідно якого встановлено спеціальний пакет «Національна поліція України» з написами: Уманський РУП, фабула: 16.03.2024 ОМП за адресою: м. Умань, перехрестя вул. Крамаренка-Новософіївська. Вилучено: складський ніж. Дата пакування 16.03.24;

- постановою про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 17.03.2024, а саме складного ножа, упакованого до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR 0031941;

- протоколом огляду транспортного засобу з фототаблицею від 17.03.2024, згідно якого виявлено службовий транспортний засіб марки «Renault» модель «Dokker», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору із нанесенням кольорографічних схем, зі встановленими спеціальними світловими сигнальними пристроями, на даному ТЗ виявлено незначні пошкодження лакофарбового покриття у вигляді подряпин, пошкодження у вигляді тріщин та сколів на лобовому склі з боку водійського керма;

- заявою ОСОБА_7 від 19.03.2024, згідно якої останній добровільно видав працівнику поліції мобільний телефону марки Sony Ericsson сірого кольору, яким розбив лобове скло у автомобілі поліції 16.03.2024;

- протоколом отримання виданих речей від 19.03.2024, згідно якого згідно заяви ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки Sony Ericsson;

- протоколом огляду предмету з фототаблицями від 19.03.2024, згідно якого встановлено телефон сірого кольору, типу ракушка, марки Sony Ericsson, який на момент огляду мав пошкодження у вигляді потертостей та подряпин корпусу;

- постановою дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 19.03.2024 про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, мобільного телефону ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2024, згідно якого свідок ОСОБА_8 , впізнав особу, яка зображена на фотознімку № 4, яка 16.03.2024 близько 17 годин 40 хвилин пошкодила лобове скло службового автомобіля на перехресті вулиць Крамаренка та Новософіївської;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2024, згідно якого свідок ОСОБА_9 , впізнав особу, яка зображена на фотознімку № 3, яка 16.03.2024 близько 17 годин 40 хвилин пошкодила лобове скло службового автомобіля, на перехресті вулиць Крамаренка та Новософіївської;

- протоколом огляду відеозапису із фотозображеннями та з доданим DVD диском, від 20.03.2024, згідно якого встановлено записи із нагрудних камер працівників ВРПП Уманського РУП в Черкаській області № DSJ-0021_100105 та № DSJ-0021_100122, а також запису зі стаціонарного відеореєстратора Zomai, що знаходився на службовому транспортному засобі Renault Dokker, н.з. НОМЕР_3 . При перегляді відеозапису, встановлено, в тому числі, що дві особи чоловічої статі махають один перед одним руками. Коли поліцейські під`їжджають ближче та зупиняються, то особа чоловічої статі підходить до службового авто та розпочинає шарпати за двірники лобового скла. В подальшому дана особа, тримаючи в правій руці предмет, зовні схожий на мобільний телефон, наносить ним один удар по лобовому склу службового авто. Після чого, працівники поліції застосовують до даної особи чоловічої статі фізичну силу;

- постановою ст. дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 20.03.2024, про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу - оптичного диску формату «DVD-RW», об`ємом 4.38 GB, на якому маються файли форматом «mp4», загальним об`ємом 3,68 ГБ;

- протоколом № 169 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 16.03.2024, згідно якого встановлено клінічно алкогольне сп`яніння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постановою дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , про уточнення в документах кримінального провадження № 0000219 від 16.03.2024 прізвища, ім`я та по батькові, дати народження особи, яка вчинила хуліганські дії, а саме замість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати вірним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повідомленням КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 22.03.2024 № 629/01-15, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , діагноз: «Легка розумова відсталість з розладами поведінки»;

- висновком судово-психіатричного експерта № 166 від 10.04.2024, згідно якого 22.03.2024 проведено експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено про наявність у ОСОБА_4 , на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі іншого хронічного маячного розладу з психопатоподібними гебоїдними проявами (F-22,8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (F-10,24 за МКХ-10) через що на вказаний період він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі іншого хронічного маячного розладу з психопатоподібними гебоїдними проявам, ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь у проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і характеру, а саме: поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, ці докази передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За встановлених обставин суд, керуючись законом, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає доведеним поза будь-яким розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яке ОСОБА_4 вчинив у стані неосудності.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив з урахування психічного стану здоров`я та наявних клінічних ознак суспільної небезпеки застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду і лікування у примусовому порядку.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами за рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно п.3 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом в примусовому порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

При вирішення питання щодо доцільності застосовування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та яких саме, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки та обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, яке у відповідності до ст.12 КК України підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину, а також дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він неодружений, не працює та не має постійних джерел існування та сталих соціальних зв`язків.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) чи обмежено осудною (ч. 1ст. 20 КК України) належить виключно до компетенції суду.

Разом з тим, слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

При цьому, зазначені заходи, перелік яких визначений ст.94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 166 від 22.03.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, та він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Отже, наявні у ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення психічні розлади були виражені та обмежували його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім того, суд враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру може зумовити заподіяння неминучої шкоди останній або іншим особам.

Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, пов`язане з порушенням громадського порядку та хуліганськими діями, мало місце і вчинене в стані неосудності ОСОБА_4 , який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить значну небезпеку для суспільства, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 100, 369-372, 393, 395, 503-516 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Кам`янка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

- службовий автомобіль «RENAULT DOKKER» н.з. НОМЕР_1 - повернути представнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ;

- складний ніж та мобільний телефон «SONY ERICSSON» - повернути ОСОБА_4 ;

- оптичний диск формату «DVD-RW» з відеофайлами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1