Провадження № 1-кс/638/3102/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру дсудових розслідувань за № 0001201 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2024 року до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в середині серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону ТМ «Samsung» марки «Galaxy А-50», цифрового супутникового приймача ТМ «Sat Integral» моделі «S-1228 HD Heavy Metal» та машинки для підстригання волосся ТМ «Scarlett» моделі «SC-HC63C57», які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

У якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у липні 2024 року з ним за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , почала проживати знайома ОСОБА_6 . Приблизно 15-16 серпня 2024 року остання вранці покинула вказане домоволодіння та більше туди не приходила. Згодом ОСОБА_5 виявив за місцем мешкання відсутність свого майна, а саме: машинки для підстригання волосся ТМ «Scarlett» моделі «SC-HC63C57», НЕ8, синього кольору, адаптеру живлення до неї «ADAPTOR Scarlett SC-HC63C57», мобільного телефону ТМ «Samsung» моделі «Galaxy A50», номер моделі: SM-A505FNIDS, серійний номер: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , білого кольору, цифрового супутникового приймача ТМ «Sat Іntegral» моделі «S-1228 HD Heavy Metal» разом з пультом керування до нього. За даним фактом останній звернувся до працівників поліції.

У якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що приблизно в середині серпня 2024 року до нього за місцем мешкання прийшла знайома ОСОБА_6 та він придбав у неї машинку для підстригання волосся ТМ «Scarlett» моделі «SC-HC63C57» синього кольору разом з адаптером живлення за 300 гривень.

На підставі заяви свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу майна, в період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 16.09.2024 т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості, що розташована навпроти приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за участі понятих проведено огляд місця події під час якого свідок ОСОБА_7 добровільно видав працівника поліції, що йому не належить, а саме:

-машинку для підстригання волосся ТМ «Scarlett» моделі «SC-HC63C57», 3V-500mA, 2W, НЕ8, синього кольору, дата виробництва: 04.2020, країна виробництва: Китай, та адаптер живлення до неї «ADAPTOR Scarlett SC-HC63C57», напруга живлення: НОМЕР_4 , 50Hz, 0.5A, вихідна напруга: DC 3V-500mA, 2W, країна виробництва: Китай, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2032767.

Вказане майно було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

У якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що приблизно в середині серпня 2024 року до нього за місцем мешкання прийшла знайома ОСОБА_6 та він придбав у неї мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy A50» білого кольору та цифровий супутниковий приймач ТМ «Sat Іntegral» моделі «S-1228 HD Heavy Metal» разом з пультом керування до нього за 600 гривень.

На підставі заяви свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільну видачу майна, в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 15 хв. 16.09.2024 т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості, що розташована навпроти приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за участі понятих проведено огляд місця події під час якого свідок ОСОБА_8 добровільно видав працівника поліції, що йому не належить, а саме:

-мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy A50», номер моделі: SM-A505FNIDS, серійний номер: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2032769;

-цифровий супутниковий приймач ТМ «Sat Іntegral» моделі «S-1228 HD Heavy Metal», AC: 100-240V, 50/60 Hz, Max. 30W разом з пультом керування до нього, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2032768;

Вказане майно було вилучено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна е фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися, та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, тобто вищеперераховане майно є тимчасово вилученим майном.

Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 16.09.2024 року.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з урахування заяви дізнавача про слухання клопотання у його відсутність, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 16.09.2024 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання Т.в.о. слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 07.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, на вилучене, в ході проведення оглядів місць подій 16.09.2024 року майно, а саме:

-машинку для підстригання волосся ТМ «Scarlett» моделі «SC-HC63C57», НЕ8, синього кольору, та адаптер живлення до неї «ADAPTOR Scarlett SC-HC63C57», які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2032767.

-мобільний телефон ТМ «Samsung» моделі «Galaxy A50», номер моделі: SM-A505FNIDS, серійний номер: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2032769;

-цифровий супутниковий приймач ТМ «Sat Іntegral» моделі «S-1228 HD Heavy Metal» разом з пультом керування до нього, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP2032768.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1