Справа № 569/6466/23
УХВАЛА

про арешт майна

05 листопада 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000064 від 09.03.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що у ході досудового розслідування встановлено власника Телеграм-акаунта «ІНФОРМАЦІЯ_4» (Telegram-id НОМЕР_1 ), який у Телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з липня 2024 по даний час, здійснює поширення інформації про діяльність та місцезнаходження працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Рівненщини на території АДРЕСА_1 , а саме громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Городець Сарненської міської громади Сарненського району Рівненської області, фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Метою цієї групи та чату є перешкоджання проведенню мобілізаційних заходів в особливий період, зокрема попередження громадян про вручення їм повісток до ТЦК шляхом завчасного інформування про місця розташування мобільних блокпостів та перебування співробітників ТЦК і військовослужбовців.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 здійснює перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

В ході проведення 31.10.2024 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Того ж дня вказаний предмет визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Вказані речі належать на праві власності ОСОБА_6 ..

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі, які вилучені 31.10.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 31.10.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 - мобільний телефон Samsung з ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_1