Справа № 392/776/24
Провадження № 1-кс/392/292/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 408 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший технік розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні-молодший сержант, в силу ст. 89 КК України не має судимості,

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» 20 січня 2023 року ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , де проходив службу старшим техніком розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особливого складу військової частини НОМЕР_1 , останній набув статус військовослужбовця-особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку-проходження військової служби.

Відповідно до статтей 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтями 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, з честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

ОСОБА_8 , будучи старшим техніком розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, під час дії воєнного стану, який введено Президентом України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який Указом Президента №49/2024 від 05.02.2024 продовжено строком на 90 діб, у порушення вимог статтей 17,65 Конституції України, ст. 17 Закону України " Про оборону України", ч.1 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", статтей 11,16,129,130,199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 29.04.2023 без поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась поблизу АДРЕСА_2 , чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченне ст. 408 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023 ОСОБА_4 відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 будучи старшим техніком розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, діючи умисно, в порушення вимог п.п.1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 "Про право власності на окремі види майна", згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яка не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 17.10.1992, "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, при невстановлених обставинах, часі і місці придбав дві бойові гаранти, які в подальшому перевіз до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому почав зберігати. 30.04.2024 року в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два предмети ззовні схожі на запал до гранат та два предмети ззовні схожі на гранати типу РГН, які згідно висновку експерта № КСЕ-19/112-24/6258 від 14.05.2024, предмети надані на дослідження є двома корпусами ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГН; двома засобами підриву, а саме-ударно-дистанційними запалами для ручних гранат типу УДЗ. Конструктивно поєднанні між собою об`єкти дослідження були вибуховими пристроями-двома бойовими ручними осколковими гранатами наступальної дії типу РГН, що належить до категорії боєприпасів, придатні для здійснення вибухів.

04.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

06.05.2024 ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11 год 53 хв 02.07.2024 року.

22.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 408 КК України.

Його причетність до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий зазначає, що до завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, та до закінченню строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії службового розслідування відносно військовослужбовця ОСОБА_4 , про те на даний час копії зазначених документів на адресу слідчого відділення не надійшли; після проведення всіх необхідних слідчих дій виконати вимоги ст. 290 КПК УКраїни, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 27.06.2024 року керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування, продовжено строк до 3-х місяців, тобто до 04.08.2024 року.

А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.08.2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється за можливе, ризикі які мали місце під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а тому іншим запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання. Просив застосувати до підозрюваного домашній арешт, з урахуванням того, що в нього постійне місце проживання, зробив відповідні висновки та має намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Підозрюваний підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З досліджених матеріалів доданих до клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що в провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000231 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України.

03.05.2024 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.4 ст. 408 КК України.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 408 та ч.2 ст. 342 КК України об`єднано в одне провадження.

04.05.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 408 КК України.

22.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 408 КК України.

Письмовими доказами зібраними під час досудового розслідування, що долучено до матеріалів клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263 та ч.4 ст. 408 КК України, які кваліфіковано як дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилення від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану та незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Санкція ч.4 ст. 408 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2024 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , починаючи з 11 год 53 хв 04.05.2024 року до 11 год 53 хв 02.07.2024 року.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 27.06.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 01.05.2024, до трьох місяців, тобто 04.08.2024.

Слідчий подане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обгрунтовує необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії службового розслідування відносно військовослужбовця ОСОБА_4 та виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Тому з урахуванням необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, його характеристики, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки дані обставини вказують на те, що ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжуть існувати.

Стороною захисту в судовому засідані не надано жодного доказу щодо наявності підстав для зміни запобіжного заходу, а тому клопотання захисника та підозрюваного задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень частини 4 статті 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 408 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.08.2024 року.

У задоволенні клопотання підозрюваного та захисника про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 11 годині 04.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1