УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000326 від 28.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2020 року, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.04.2020, про зобов`язання уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом неправомірного виділення земельної ділянки ОСОБА_5 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При розгляді звернення до ОСОБА_4 мешканки с. Бохоники Вінницького району ОСОБА_6 з питань виділення їй земельної ділянки, ОСОБА_4 встановив, що рішенням 14 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.1993 їй було надано в користування земельну ділянку площею 0,25 га.

В 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_5 їй було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою. Всі належні нею документи було подано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але листом від 26.12.2013 р № 31-2-0.3-10434/213 її було повідомлено, мотивуючи тим що ділянка знаходиться в зоні де не проведена інвентаризація і питання буде вирішено після її проведення.

З метою отримання вільних зразків підпису ОСОБА_5 , у оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до 2013 року, які в подальшому будуть використанні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів, а саме:

-оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який посвідчив 05 квітня 2014 року реєстровим №174 довіреність укладену між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , проте, всупереч вимогам ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить, перебувають у володінні вищевказаної особи, оскільки слідчим не було зазначено юридичної адреси, де останній проводить свою діяльність.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя