Провадження № 1-кп/161/1397/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000774, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має одну малолітню дитину, працевлаштований (зі слів неофіційно), не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року у справі № 161/707/20 (рішення суду набрало законної сили 07 лютого 2020 року) визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилився від виконання постанови суду за наступних обставин.

10 березня 2020 року о 17.45 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з ним, керував транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , рухався по дорозі Н-22 (Устилуг-Луцьк-Рівне) 70 км в селі Усичі Ківерцівського району Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 13 березня 2020 року о 00.10 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, керував транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Глушець м. Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 17 березня 2020 року о 23.26 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, керував транспортним засобом марки «Opel» моделі «Vectra» р.н. НОМЕР_1 , рухався поблизу будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 17 лютого 2023 року о 08.59 год. керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Caddy» р.н. НОМЕР_2 , рухався поблизу будинку АДРЕСА_4 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року у справі № 161/2872/23, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років. Зазначене рішення суду набрало законної сили 16 квітня 2023 року, з ним ОСОБА_4 був повністю ознайомлений.

Однак ОСОБА_4 12 травня 2023 року о 02.09 год., всупереч вищевказаному рішенню суду та не виконуючи його, керував транспортним засобом та рухався поблизу будинку АДРЕСА_5 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 20 травня 2023 року о 20.45 год., всупереч вищевказаному судовому рішенню та не виконуючи його, керував транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі «69А» р.н. НОМЕР_3 та рухався в парку імені Лесі Українки у місті Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 27 травня 2023 року о 00.15 год., всупереч вищевказаному судовому рішенню та не виконуючи його, керував транспортним засобом марки «Mazda» моделі «6» р.н. НОМЕР_4 , рухався поблизу будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, всупереч вищевказаному судовому рішенню та не виконуючи його, 04 червня 2023 року о 20.45 год. керував транспортним засобом марки «Mazda» моделі «6» реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався поблизу будинку АДРЕСА_5 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП, а також 04 червня 2023 року о 22.23 год., повторно, керував транспортним засобом марки «Mazda» моделі «6» р.н. НОМЕР_4 , рухався поблизу будинку АДРЕСА_6 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 14 червня 2023 року о 03.49 год., всупереч вищевказаному судовому рішенню та не виконуючи його, керував транспортним засобом марки «Opel» моделі «Astra» р.н. НОМЕР_5 , рухався на автомобільній дорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 138 км, поблизу населеного пункту Клевань, що в межах Рівненської області, де був зупинений працівниками УПП в Рівненській області ДПП.

Він же, повторно, 27 червня 2023 року о 12.47 год., всупереч вищевказаному судовому рішенню та не виконуючи його, керував транспортним засобом марки «Renault» моделі «Megane» р.н. НОМЕР_6 , рухався по вулиці Об`їзній у селі Липини Луцького району Волинської області, де був зупинений працівниками СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Він же, повторно, 15 липня 2023 року о 02.10 год., всупереч вищевказаному судовому рішенню та не виконуючи його, керував транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_7 , рухався поблизу будинку АДРЕСА_5 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 21 листопада 2023 року о 01.04 год., всупереч вищевказаному судовому рішенню та не виконуючи його, керував транспортним засобом марки «Audi» моделі «A3» р.н. НОМЕР_8 та рухався поблизу будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 11 грудня 2023 року о 22.34 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, керував транспортним засобом марки «Audi» моделі «A3» р.н. НОМЕР_8 , рухався поблизу будинку № 3 по проспекту Президента Грушевського у місті Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 12 грудня 2023 року о 01.48 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, керував транспортним засобом марки «Audi» моделі «A3» р.н. НОМЕР_8 , рухався по проспекту Перемоги у місті Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 15 січня 2024 року о 22.34 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, керував транспортним засобом марки «Honda» моделі «Jazz» р.н. НОМЕР_9 , рухався поблизу будинку № 47Б по проспекту Відродження у місті Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 21 січня 2024 року о 23.19 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, керував транспортним засобом марки «Honda» моделі «Civic» р.н. НОМЕР_10 , рухався поблизу будинку АДРЕСА_7 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 29 січня 2024 року о 21.25 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, керував транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Fabia» р.н. НОМЕР_11 , рухався поблизу будинку АДРЕСА_8 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 28 лютого 2024 року о 00.04 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, керував транспортним засобом марки «Mercedes» моделі «Benz E200» р.н. НОМЕР_12 , рухався по вулиці Потебні в місті Луцьк Волинської області, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 04 березня 2024 року о 00.15 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, керував транспортним засобом марки «Dacia» моделі «Logan» р.н. НОМЕР_13 , рухався поблизу будинку АДРЕСА_4 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 03 квітня 2024 року о 01.17 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, керував транспортним засобом марки «Skoda» моделі «Fabia» р.н. НОМЕР_14 , рухався поблизу будинку АДРЕСА_5 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Він же, повторно, 15 квітня 2024 року о 20.32 год., не виконуючи вищевказане судове рішення, керував транспортним засобом марки «Honda» моделі «Civic» р.н. НОМЕР_15 , рухався по вулиці Окружній в селі Липини Луцького району Волинської області, де був зупинений працівниками СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні рішенні суду, що набрало законної сили, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що відповідними судовими рішеннями Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020 року та від 04.04.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності, з накладенням стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування на певний строк. Про ці рішення йому було достеменно відомо. Однак він, не зважаючи на вказані рішення, штраф не сплачував, та продовжував керувати автомобілями, в зв`язку з особистими та виробничими потребами (дати, часу та місця, де він був зупинений працівниками поліції не оспорює).

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, однак він постійного джерела доходу не має, отримує лише тимчасові заробітки, в зв`язку з чим ним не сплачено значні суми штрафів за вчинення адміністративних правопорушень, дане кримінальне правопорушення є умисним, ним було здійснено керування більше ніж 21 раз (це ті випадки, що були зафіксовані, внаслідок зупинки його працівниками поліції), при цьому, більшість випадків керування у нічну пору доби, що не підтверджує його потреби керування у зв`язку з певними виробничими потребами, тому суд, вважає за неможливе призначити йому покарання у виді штрафу, та призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.382КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю власникам.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 01.03.2024, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель Е200 CDI, д.н.з. НОМЕР_12 , номер шасі (кузова) НОМЕР_16 сірого кольору та два ключі,що переданий на відповідальне зберігання власнику, залишити за належністю ОСОБА_6 ;

-транспортний засіб марки «Dacia» модель «Logan», р.н.з. НОМЕР_13 , 2007 року випуску, Vin-код НОМЕР_17 , що переданий на зберігання власнику, залишити за належністю ОСОБА_7 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 01.03.2024 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1