Справа № 951/580/24
Провадження №1-кп/951/56/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 03.08.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не працює, неодруженого, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 та його пасинком ОСОБА_5 , які перебували на території житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 25.07.2024 близько 20 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінальнокараним, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс своєму вітчиму ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, внаслідок чого потерпілий відчув фізичний біль, але не отримав тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження. Вказав, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, примирився з потерпілим та вибачився перед ним. Також підтвердив суду, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з такої підстави.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив примирення з обвинуваченим та щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням не заперечував, зазначивши, що даним проступком шкоду йому заподіяно не було.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а також надав матеріали, які характеризують обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, дійшов переконання про наявність підстав для закриття кримінального провадження із таких мотивів.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, класифікується як кримінальний проступок та не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому та примирився з потерпілим, шкода даним кримінальним проступком не заподіяна. З огляду на викладене, а також з урахуванням характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, п.2 ч.3 ст. 314, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 03.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1