Провадження № 1-кп/537/381/2024
Справа № 537/5129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000444 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та відсутні клопотання учасників процесу, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні у зв`язку з тим, що справа стосується особистого та сімейного життя обвинуваченого, який сприймає себе, як жінка, а тому можуть бути розголошені відомості, які принижують його честь.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, вказав, що засоби масової інформації висвітлюють його, як дуже погану людину, тому він підтримує клопотання про закрите судове засідання у справі. Попередньо суду вказав, що його не ображає звернення до нього у чоловічому роді і він не заперечує проти такого звернення до нього суду.

Прокурор вважала, що відсутні підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання захисника про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Однією з основних засад кримінального провадження та конституційним принципом судочинства є гласність і відкритість судового провадження. Це означає, що доступ до судових засідань мають всі громадяни, які досягли віку 16 років. Принцип відкритості судового розгляду є одним із елементів права на справедливий судовий розгляд. Публічний характер судового розгляду гарантує сторонам у справі, що правосуддя не здійснюватиметься таємно, без публічного контролю, це також один із засобів підтримання довіри до судів. Гласність судового процесу може бути обмежено, як виняток, у випадках, прямо передбачених законом. Саме лише бажання учасника процесу закрити судовий розгляд не може бути підставою для обмеження гласності судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На питання суду, чи можуть бути розголошені під час слухання кримінального провадження нові відомості, що стосуються особистого життя обвинуваченого, з огляду на те, що розгляд клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу вже неодноразово висвітлювався у засобах масової інформації, захисник надала відповідь, що клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні зумовлене бажанням обвинуваченого не висвітлювати у пресі повторно відомості, які вже були розголошені. Отже, судом не встановлено підстав, визначених ч.2 ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки стороною захисту не доведено, що під час судового розгляду можуть бути розголошені нові відомості про особисте та сімейне життя обвинуваченого чи обставини, які принижують гідність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 30.10.2024