У Х В А Л А

04.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024 за № 0002529, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фурси, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30.08.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002529, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

1.1. Ухвалою суду від 30.08.2024 призначено підготовче судове засідання.

2. В підготовчому судовому засіданні учасники висловили наступні позиції:

2.1. Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстави для прийняття одного із рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, та просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Також зазначила щодо недоцільності звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді. Крім того, прокурор повідомила, що на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_6 перебуває об`єднана справа № 357/9374/24 (провадження № 1-кп/357/913/24), зокрема за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з зазначеним прокурор просила передати кримінальне провадження № 0002529 від 31.07.2024 судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням з ЄУНСС 357/9374/24, 1-кп/357/913/24.

2.2. Захисник ОСОБА_4 також зазначив про відсутність підстав для прийняття одного із рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, щодо звернення до уповноваженого органу з питань пробації також вважає недоцільним. З питання заявленого клопотання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання підтримав позицію прокурора

2.3. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника. Додатково зауважив, що бажає приймати участь у судових засіданнях під час судового розгляду безпосередньо в залі суду, оскільки відеоконференцзв`язок має погану якість з`єднання.

2.4. Інших клопотань з питань, передбачених статтями 314-315 КПК України від учасників не надходило.

3. Відповідно до положень статті 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду. Відтак першочергово Суд з`ясовує чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

3.1. Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002529 від 31.07.2024 складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, оскільки містить всі формальні і змістовні елементи, передбачені законом.

3.2. Угоди у цьому кримінальному провадженні не укладалися і до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частин 1 або 2 ст. 284 КПК України, Судом не встановлено.

3.3. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

3.4. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

4. Згідно з частиною 5 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

4.1. Статтею 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

4.2. ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

4.3. Захисник зазначив про недоцільність звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді щодо ОСОБА_5 . Інші учасники кримінального провадження клопотання про складання досудової доповіді не подавали. Водночас підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_5 за власною ініціативою суд не вбачає.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

5.1. Враховуючи вимоги частини 2 статті 316 КПК України, Суд призначає судовий розгляд на 14 год 00 хв 14.11.2024.

5.2. За наслідками підготовчого судового засідання Суд не встановив обставин, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, які б могли бути підставою для ухвалення рішення про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Відповідні клопотання від учасників також не надходили. Відтак Суд дійшов висновку про розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.

5.3. З урахуванням думки учасників про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської облатсі, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

5.4. Виклик осіб для допиту буде здійснено на стадії судового розгляду за результатами вирішення заявлених сторонами клопотань.

6. Щодо заявленого прокурором клопотання.

6.1. Відповідно до частини першої статті 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

6.2. Згідно ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

6.3. Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002529 від 31.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України., надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 30.08.2024 (ЄУНСС 357/12285/24, номер провадження 1-кп/357/1003/24).

6.4. Водночас, як вбачається з раніше наданої прокурором ухвали в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) вже перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням зокрема ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУНСС 357/9374/24, 1-кп/357/913/24), який надійшов до суду 03.07.2024.

6.5. Відповідно до ст. 28 КПК України однією з засад кримінального провадження є розумність строків, що спрямовано на оптимізацію кримінально-процесуальної форми та раціоналізацію кримінально-процесуальної діяльності шляхом їх пришвидшення та спрощення.

6.6. Враховуючи обов`язок суду забезпечити дотримання права обвинуваченого на розумність строків розгляду кримінального провадження, сприяючи оптимізації кримінально-процесуальної форми, суд вважає, що вирішення питання про об`єднання проваджень в цьому випадку може сприяти повноті та об`єктивності судового розгляду з одночасним забезпеченням дотримання прав обвинуваченого.

6.7. При цьому Суд не надає оцінки доцільності об`єднання вказаних проваджень, а лише вирішує питання про передачу справи на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України для вирішення такого питання іншому складу суду, що вже розглядає кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 314-316, 376, 392 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002529 від 31.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, на 14 год 00 хв 14.11.2024 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Скоропатського, 4-А, зал судового засідання № 2.

2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 одноособово.

3. Судовий розгляд здійснювати за участю уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

4. Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

5. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002529 від 31.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, передати в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 29.03.2024 (ЄУНСС 357/9374/24, 1-кп/357/913/24).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_7