печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Генерального прокурора ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному проваджені № 0001048 від 20.06.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний прокурор ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного у кримінальному проваджені № 0001048 від 20.06.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

24.06.2024 повідомлено про підозру народному депутату України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 25.06.2024 (справа № 757/28492/24-к) задоволено клопотання сторони обвинувачення: застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.08.2024 включно і відповідно до вимог ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Київським апеляційним судом 03.07.2024 залишено без змін ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вказану ухвалу - без задоволення.

Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2024 включно.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 19.08.2024 (справа № 757/37019/24-к) задоволено клопотання сторони обвинувачення: продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.09.2024 включно і відповідно до вимог ст. 194 КПК України зобов`язано підозрюваного виконувати процесуальні обов`язки, зокрема повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого: продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 до шести місяців, тобто до 23.12.2024 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурори в судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, зокрема в тій частині, що ОСОБА_7 у вину ставиться незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань. При цьому, прокурором було грубо порушено процесуальний порядок звернення із клопотанням про застосування запобіжного заходу - клопотання подано відносно ОСОБА_7 без зазначення його процесуального статусу. Зазначили, що ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання в м. Києві, місце роботи (є народним депутатом України), має бездоганну репутацію серед друзів та колег, кримінальна поведінка йому не властива, він є публічним діячем - в минулому телеведучий, нині - політичний діяч. Прокурором не доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим захисники вважали, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або особистої поруки буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання ризикам.

Підозрюваний підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, позицію сторони захисту, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

24.06.2024 повідомлено про підозру народному депутату України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 25.06.2024 (справа № 757/28492/24-к) задоволено клопотання сторони обвинувачення: застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.08.2024 включно і відповідно до вимог ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного обов`язки - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Київським апеляційним судом 03.07.2024 залишено без змін ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вказану ухвалу - без задоволення.

Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2024 включно.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 19.08.2024 (справа № 757/37019/24-к) задоволено клопотання сторони обвинувачення - продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23.09.2024 включно і відповідно до вимог ст. 194 КПК України зобов`язано підозрюваного виконувати процесуальні обов`язки, зокрема повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва задоволено клопотання слідчого: продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 до шести місяців, тобто до 23.12.2024 включно.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, навіть у сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_7 на даній стадії досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому числі, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим (покарання можливе у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років).

Вказаний ризик також підтверджується тим, що ОСОБА_7 , будучи одним з учасників кримінального правопорушення, після його вчинення не повідомив правоохоронні органи про свою причетність до зазначеної події, та розуміючи протиправний характер своїх дій, залишив місце вчинення злочину, виїхавши до міста Києва.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи документи для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі виїхавши за кордон.

Вказане саме по собі може спонукати особу до переховування від органу досудового розслідування і суду.

Наявним є також ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджуються тим, що, як вказує прокурор, що узгоджується із матеріалами, на даний час досудове розслідування триває та продовжується збір доказів, що містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Наразі не встановлено (не ідентифіковано) всіх осіб, причетних до можливого незаконного позбавлення волі та катування ОСОБА_11 , а також вчинення хуліганських дій. Разом з тим під час досудового розслідування отримано відеозапису з камер відеоспостереження, переглядом яких установлено спільне пересування ОСОБА_7 та невстановлених осіб, які брали участь у незаконному позбавленні волі й катуванні ОСОБА_11 , вчиненні хуліганських дій.

У зв`язку з цим ОСОБА_7 , маючи свободу дій, може повідомляти відомості, які стали йому відомі під час слідчих дій у цьому провадженні, а також інші важливі відомості, дати вказівку знищити, спотворити або сховати будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, що створить перешкоду для подальшого викриття фактів злочинної діяльності ОСОБА_7 та інших причетних до вчинення злочинів осіб.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявний з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень діяв спільно з іншими особами, з якими ОСОБА_7 , перебуваючи під іншим запобіжним заходом, зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, впливати на потерпілого чи свідків з метою схилити їх до зміни показань або відмови від давання правдивих показань у кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 володіє інформацією про інших підозрюваних, свідків та потерпілого, що дає йому можливість установити їх місцезнаходження.

Наявність цього ризику обґрунтовується з урахуванням процедури отримання показань свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а саме з початку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні, та судом сприймаються саме безпосередні покази.

За таких обставин ризик впливу на потерпілого та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження, а й продовжує існувати на подальших стадіях, у тому числі до часу безпосереднього отримання судом показань від потерпілого та свідків.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що на це час у кримінальному провадженні не допитано всіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, у тому числі осіб, залучених до вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 , перебуваючи під іншим запобіжним заходом, усвідомлюючи, що досудове розслідування перебуває в активній стадії та проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення персональних даних осіб, причетних до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, зможе сприяти переховуванню таких осіб від органу досудового розслідування, що унеможливить встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, може узгоджувати з ним подальший план спільних дій для давання органу досудового розслідування завідомо неправдивих показань тощо.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення та його конкретного характеру, суворості передбаченого за його вчинення покарання, слідчий суддя вважає зазначені ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, такими, що не зменшились та продовжують існувати, та запобігти їм шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу - неможливо.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про запобіжний захід неможливо, існує потреба в проведенні значного обсягу слідчих дій, результати яких матимуть доказове значення в провадженні, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді від 16.09.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 23.12.2024.

Слідчий суддя звертає окрему увагу, що висновки слідчого судді щодо обґрунтованості аналогічних ризиків вже були предметом перевірки Київським апеляційний судом, який висновки суду підтвердив, що наразі свідчить про правильність аналогічних висновків при розгляді клопотання.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, вважаю наявними для продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та строку дії покладених на нього обов`язків.

Доводи захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити до 16.11.2024.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.11.2024.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотримання умов, визначених слідчим суддею, судом ;

- залишити на зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 16.11.2024.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1