УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні №0000726 від 24.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням, в якому вказано, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000726 від 24.05.2024,за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом організації відпочинку у літньому дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відпочинку за кордоном.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_4 не зможе, остання запропонувала своїй знайомій ОСОБА_5 спільно, шляхом обману, збагатитись під приводом організації такого відпочинку, на що ОСОБА_5 погодилась, вступивши із ОСОБА_4 , у попередню змову, направлену на спільне заволодіння чужим майном шляхом обману.

В подальшому, ОСОБА_5 протягом лютого 2024 року, діючи в межах спільного злочинного умислу, створила ряд оголошень про організацію набору дітей для відпочинку в таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розмістила такі оголошення в соціальних мережах, а саме: «Facebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в месенджерах «Viber» та «Telegram», після чого надіслала одне із створених оголошень, з метою подальшої розсилки, своїй знайомій ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 . В свою чергу, ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_5 , будучи впевненою у правдивості її намірів, добровільно розмістила створене ОСОБА_5 оголошення про відпочинок в робочій групі спортивного клубу в месенджері «Viber».

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 , направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману, з метою протиправного збагачення, перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування з потерпілими, достовірно знаючи, що туристичних путівок надано не буде, маючи на меті дезінформуваті клієнтів, створивши у них позитивне уявлення про себе, як представника туристичної фірми, яка нібито діє спільно з благодійною організацією, не будучи працівником будь-якої туристичної фірми, запевнили потерпілих у своїй добросовісності, як туристичного агента.

В свою чергу, потерпілі, будучи впевненою у правдивості її намірівщодо організації відпочинку у дитячому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховували грошові кошти на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

29.06.2024 за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

До СВ Житомирського РУП в рамках вказаного кримінального провадження надійшла відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЖОР про те, що ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 27.03.2018 р. по 04.04.2018 р. з приводу шизофренії, параноїдної форми.

Крім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність в призначені судової психіатричної експертизи, на підставі медичної картки стаціонарної та амбулаторної хворої ОСОБА_5 , які на даний час перебувають у вищевказаній лікувальній установі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, у володінні яких знаходиться інформація, яка відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як було встановлено в судовому засіданні, що біологічне середовище, яке необхідне для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки біологічне середовище, яке перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної картки амбулаторної та стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,із можливістю вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1