Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7460/24
У Х В А Л А

20.11.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 року за № 0000337, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руська Долина Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт, яким ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, складено 29.10.2024 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджено 29.10.2024 року прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27.08.2024 року в період часу з 17 години 03 хвилин до 17 години 46 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог статей 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, знаходячись на передньому пасажирському сидінні в легковому автомобілі синього кольору, марку якого досудовим розслідуванням не встановлено, за кермом якого був ОСОБА_7 , з метою збуту незаконно зберігав при собі, в кишенях шортів, у які був одягнутий, наркотичну речовину та в ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини незаконно збув за 3000,00 грн ОСОБА_7 наркотичну речовину, обіг якої обмежено, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,0208 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.09.2024 року № СЕ-19/107-24/9364-НЗПРАП придбана у ОСОБА_3 наркотична речовина, обіг якої обмежено, - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 19,0208 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця II, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (в редакції від 17.01.2013 року), канабіс віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

При таких обставинах ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України, - незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних речовин.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06.09.2024 року у період часу приблизно з 18 години 04 хвилин до 18 години 13 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог статей 6, 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, знаходячись на передньому пасажирському сидінні в легковому автомобілі синього кольору, марку якого досудовим розслідуванням не встановлено, за кермом якого перебував ОСОБА_7 , рухаючись по автомобільному шляху міжнародного значення на території України, по автодорозі М-23 Берегове-Виноградів-Велика Копаня, розпочавши рух з с. Руська Долина до с. Підвиноградів Берегівського району Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту, незаконно зберігав при собі, в кишенях шортів, у які був одягнутий, наркотичну речовину та в ході проведення оперативної закупки наркотичної речовини незаконно збув за 7000,00 грн ОСОБА_7 наркотичну речовину, обіг якої обмежено, - канабіс.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.09.2024 року № СЕ-19/107-24/9585-НЗПРАП придбана у ОСОБА_3 наркотична речовина, обіг якої обмежено, - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 60,4501 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця II, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (в редакції від 17.01.2013 року), канабіс віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

При таких обставинах ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, - незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних речовин, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він всупереч вимог статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, 06.09.2024 року зберігав при собі, в кишенях шортів, у які був одягнутий, без мети збуту наркотичну речовину канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, до 06.09.2024 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області під час проведення обшуку та складення протоколу затримання ОСОБА_3 в порядку, передбаченому статтею 208 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.09.2024 року № СЕ-19/107-24/9587-НЗПРАП на внутрішній поверхні металевого предмета сріблястого кольору наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,5869 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.09.2024 року № СЕ-19/107-24/9586-НЗПРАП надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 22,7153 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця II, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (в редакції від 17.01.2013 року), канабіс віднесений до наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

У відповідності до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця II, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (в редакції від 17.01.2013 року), канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу віднесені до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

При таких обставинах ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, - незаконному зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

Згідно частини четвертої статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У формулюванні обвинувачення повинні бути викладені дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, зазначається у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою (пункт 2 частини третьої статті 374 КПК України).

У формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті в частині кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 307 КК України, частиною другою статті 307 КК України, не вказано час збуту наркотичного засобу, в частині кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, - не зазначено час та місце зберігання наркотичного засобу, масу наркотичного засобу.

З врахуванням того, що саме обставини, вказані в обвинувальному акті, підлягають доведенню в ході судового провадження та визначають формулювання діяння, у вчиненні якого особа визнається винуватою у разі ухвалення обвинувального вироку чи невинуватою при її виправданні, то при відсутності в обвинувальному акті викладу необхідних обставин щодо подій кримінальних правопорушень нівелюється ефективність судового провадження, оскільки немає доцільності у частковому встановленні обставин кримінальних правопорушень та перевірці їх доказами.

Згідно положень пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимозі пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись статтями 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, складений 29.10.2024 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджений 29.10.2024 року прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1