УХВАЛА

Іменем України

01.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, у зв`язку з відсутністю трьох попереджень у ОСОБА_5 за час іспитового строку та наявності підстав для звільнення від відбування покарання на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки не з`являвся до органу пробації через те, що хворів, лікувався вдома, тому документально підтвердити поважності причини своєї неявки може лише частково. Від відбування покарання не мав наміру ухилятись та самостійно з`явився до суду для дачі пояснень.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання з тих самих підстав, що і зазначив ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2019 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_7 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для ресстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

28.02.2019 вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання з Богунського районного суду м. Житомира і в цей же день він був поставлений на облік.

Цього ж дня ОСОБА_5 було надіслано виклик для явки до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 07.03.2019.

06.03.2019 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому було роз`яснено права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання згідно з вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2019, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для ресстрації до уповноваженого органу з питань пробації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.

14.03.2019, 21.03.2019, 28.03:2019, 04.04.2019, 11.04.2019, 18.04.2019, 25.04.2019, 02.05.2019 та 10.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації у Житомирській області.

16.05.2019 ОСОБА_5 після проведених першочергових розшукових заходів, прибув до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та повідомив, що не з`являвся для ресстрації за станом здоров`я, однак документально свою неявку підтвердити може лише за 10.05.2019, оскільки за медичною допомогою звернувся лише 05.05.2019 та до 15.05.2019 перебував на стаціонарному лікуванні. За всі неявки, окрім 10.05.2019 засудженого було застережено у вигляді письмового попередження.

З 27.06.2019 ОСОБА_5 знову не з`являвся для реєстрації до Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, у зв`язку з чим за поданням уповноваженого органу з питань пробації Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області була заведена оперативно-розшукова справа, категорії «Розшук» № 2643015 від 10.10.2019.

18.10.2019 Житомирським ВП було встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , відібрано пояснення, в якому зазначив, що самостійно з`явився до органів поліції, коли дізнався, що у розшуку, а також має намір відбути призначене йому покарання, що не може свідчити про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Відповідно до повідомлення Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції в Запорізькій області від 10.01.2020, засуджений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000046 від 08.01.2020).

11.01.2020 вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з обвинувальним актом.

В період з 2020 по 2024 рік проводилось листування з щодо стану розгляду кримінального провадження №0000046 відносно ОСОБА_5 та проханням направлення прийнятого рішення для приєднання до матеріалів особової справи.

16.05.2024 на адресу Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09.01.2024 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду відповідне подання. У разі систематичного порушення обов`язків орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження.

При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений не з`являвся 14.03.2019, 21.03.2019, 28.03.2019, 04.04.2019, 11.04.2019, 18.04.2019, 25.04.2019, 02.05.2019 для реєстрації до органу пробації, оскільки хворів, однак лікувався вдома та не звертався до лікаря, тому документально підтвердити не зміг причини своєї неявки, за що було застосоване одне письмове попередження, після цього з`являвся для реєстрації; один раз притягався до адміністративної відповідальності 22.05.2019 за ч. 1 ст. 178 КУАП; до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 під час іспитового строку не притягався, хоча з 11.01.2020 кримінальне провадження №0000046 щодо нього розглядалось Жовтневим районним судом міста Запоріжжя, яке було закрито на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України; і те, що відсутні підстави вважати, що останній не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки не доведено системності вчинення павпорушень та невиконання засудженим покладених обов`язків.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1