н/п 1-кс/953/8350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме, АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, а саме: особова картка, довідка ВЛК (додаток 4), картка обстеження (додаток 13), акт дослідження (додаток 10), журнал направлення на ВЛК та інші документи, що стали підставою для прийняття відповідного рішення при виключення його з обліку.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 25.03.2024 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2020 року по цей час, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, безпідставно приймали рішення про визнання непридатними або обмежено придатними осіб до військової служби з подальшим їх виключенням з військового обліку чим сприяли незаконному переправленню осіб через державний кордон.

Так, встановлено, що за результатами проведеного службового розслідування від 22.03.2024 здійсненого ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено порушення вимог законодавства щодо військового обліку осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За результатами проведеного службового розслідування виявлено численні порушення та як наслідок безпідставне виключення осіб з військового обліку. Встановлено випадки відсутності свідоцтва про хворобу в особовій справі; відсутності запису про виключення з військового обліку в особовій справі; запису про виключення з військового обліку в послужній картці; відсутності довідка ВЛК в особовій справі тощо.

Загалом за результатами проведеного службового розслідування виявлено 212 осіб що виключені з обліку з порушенням законодавства.

В тому числі встановлено особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який відповідно до відомостей службового розслідування 04.03.2023 проходив ВЛК, що в подальшому стало підставою для виключення його з обліку. Разом з тим відповідно до оперативної інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо перетину кордону ОСОБА_4 , встановлено, що станом на 04.03.2023 останній перебував за кордоном та мав виїзд 19.02.2023 на пункті пропуску Чоп (Тиса) на автомобілі НОМЕР_1 .

Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні та дослідженні оригіналів документів щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме АДРЕСА_1 , а саме: особова картка, довідка ВЛК (додаток 4), картка обстеження (додаток 13), акт дослідження (додаток 10), журнал направлення на ВЛК та інші документи, що стали підставою для прийняття відповідного рішення при виключення його з обліку.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини вчинення злочину, встановити всіх осіб, причетних до його вчинення, надати їм належну правову оцінку.

Оригінали вказаних документів необхідні для подальшого проведення почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів з метою встановлення осіб що вносили недостовірні відомості у вказані документи.

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки оригінали вказаних документів зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть бути передані іншим особам.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, щодо осіб які складали заповнювали та засвідчували вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Прокурором подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 25.03.2024 за № 0000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.332 КК України внесені до ЄРДР 22.03.2024 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2020-2024 років використовуючи службове становище, за попередньою змовою зі службовими особами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_10 , вчиняють дії зі сприяння переправленню осіб через державний кордон України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст. КК України внесені до ЄРДР 22.03.2024 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2020-2024 років за попередньою змовою зі службовими особами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_10 , вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що мають наслідком прийняття рішення про визнання осіб непридатними або обмежено придатними до проходження військової служби та виключення їх з військового обліку.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.364 КК України внесені до ЄРДР 22.03.2024 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2020-2024 років за попередньою змовою зі службовими особами ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_10 , зловживаючи владою та службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди вчиняють дії всупереч інтересам служби шляхом безпідставного виключення з обліку військовозобов`язаних осіб, мобілізаційного транспорту, виплати заробітної плати особам, які фактично не проходять службу, що спричинило тяжкі наслідки.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про які внесені 25.03.2024 до ЄРДР за № 0000029 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею досліджено акт службового розслідування підписаного начальником служби захисту інформації автоматизованої системи «Оберіг» ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до даних якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до відомостей службового розслідування 04.03.2023 проходив ВЛК, що в подальшому стало підставою для виключення його з обліку.

Відповідно до інформації, наявної у ІНФОРМАЦІЯ_12 , станом на 04.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебував за кордоном та мав виїзд 19.02.2023 на пункті пропуску Чоп (Тиса) на автомобілі НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Разом з цим, слідчою не доведено підстав для надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 25.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме: документів стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 : особова картка, довідка ВЛК (додаток 4), картка обстеження (додаток 13), акт дослідження (додаток 10), журнал направлення на ВЛК та документи, що стали підставою для прийняття відповідного рішення при виключення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з обліку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22.01.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1