Справа № 459/2331/24
Провадження № 1-кп/459/167/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 08.08.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Великі Мости Червоноградського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена Олійник Ірина Василівна, 27 липня 2024 року, приблизно о 09 годин 10 хвилин, перебуваючи на робочому місці у кафе «GrillFood», що за адресою: АДРЕСА_2 , після того як ОСОБА_5 , з благих намірів та з метою повернення знайденого майна володільцю, передав останній, знайдену поблизу, банківську картку АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану за банківським рахунком НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), маючи умисел на викрадення чужого майна, корисливий мотив, достеменно розуміючи, що вказана банківська картка їй не належить, привласнила її, залишивши у себе, з метою подальшого викрадення грошових коштів шляхом розрахунку за покупки товарів у місті Червоноград.

Окрім цього, ОСОБА_4 у період часу з 27 по 28 липня 2024 року, перебуваючи у містах Червоноград та Великі Мости Львівської області, діючи в умовах воєнного стану, веденого 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 6000 гривень з банківської карткиАТ КБ «Приватбанк», зареєстрованої за банківським рахунком НОМЕР_1 ім`я потерпілого ОСОБА_6 , яку попередньо привласнила, та єдиний кримінально протиправний намір на вчинення тотожних діянь, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно від потерпілого, неодноразово, в період з 09 год 30 хв 27.07.2024 по 20 год 47 хв 28.07.2024, використовуючи банківську картку останнього, здійснювала оплати за товари через банківські термінали у торговельних закладах м.Червоноград та м.Великі Мости Львівської області, а саме: 27.07.2024 - о 09 годин 30 хвилин 27.07.2024 у кафе «GrillFood» за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 467 гривень; о 09 годин 47 хвилин у магазині «EconomClass», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 2, на суму 90 гривень; о 09 годин 55 хвилин у магазині «Галицька Свіжина», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 1-б, на суму 177 гривень 8 копійок; о 09 годин 57 хвилин у магазині «Побутова хімія», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3, на суму 350 гривень; о 10 годин 03 хвилин у магазині «Монетка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3А, на суму 98 гривень; о 10 годин 05 хвилин у магазині «MiniMarket», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 5, на суму 259 гривень; о 10 годин 12 хвилин у магазині «Побутова хімія», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3, на суму 220 гривень; о 10 годин 25 хвилин у магазині «Копійочка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 6, на суму 193 гривень 70 копійок; о 10 годин 42 хвилини у кафе «GrillFood», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3, на суму 495 гривень; о 12 годин 29 хвилин у магазині «Хлібний кіоск», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3Б, на суму 122 гривень; о 13 годин 12 хвилин у магазині «Галицька свіжина», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 10, на суму 120 гривень; о 14 годин 25 хвилин у магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 1А, на суму 164 гривні 65 копійок; о 16 годин 14 хвилин у магазині «Копійочка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 6, на суму 95 гривень 80 копійок;о 16 годин 19 хвилин у магазині «Сім23», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 6, на суму 148 гривень 50 копійок;о 21 годин 39 хвилин у магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область Червоноградський район місто Великі Мости вулиця Львівська, 64, на суму 129 гривень 90 копійок, о 21 годин 46 хвилин у магазині «BakerMarket», за адресою: Львівська область Червоноградський район місто Великі Мости вулиця Хмельницького, 16Б, на суму 183 гривні 18 копійок; 28.07.2024 - о 08 годин 17 хвилин у магазині «Хлібний кіоск», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3-Б, на суму 84 гривні, о 08 годин 57 хвилин у магазині «Побутова хімія», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3, на суму 250 гривень; о 09 годин 04 хвилин у кафе «GrillFood», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 3, на суму 439 гривень; о 09 годин 53 хвилин у магазин «Копійочка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 6, на суму 260 гривень 30 копійок; о 13 годин 34 хвилини у магазині «MiniMarket», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 5, на суму 209 гривень; о 18 годин 14 хвилин у кафе «GrillFood», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 6, на суму 164 гривень; о 20 годин 47 хвилин у магазині «Рукавичка», за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська, 1А, на суму 182 гривні 59 копійок, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 902 гривні 70 копійок.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані як: викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто як кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 357 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину повністю визнала, підтвердила обставини вказані в обвинувальному акті, при цьому зазначила, що працює у кафе по АДРЕСА_2 та випадково почула розмову потерпілого, який розмовляв по телефону, що має зняти кошти з банківської картки. Банкомат знаходиться поблизу місця її роботи. Пізніше, невідомий їй мужчина передав знайдену банківську картку потерпілого з метою повернення власнику. В подальшому банківську картку потерпілого вона привласнила собі та розраховувалась у магазинах купляючи товари. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При цьому зазначив, що претензій майнового характеру до обвинуваченої немає. Просив цивільний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо обставин, які ніким не оспорюються та не заперечуються учасниками судового провадження, судом визнано недоцільним, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту та добровільності їх позиції, тому суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені нею: викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів; таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином відповідно, є людиною молодого віку, раніше не судима, працює, не одружена, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України та обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Ураховуючи сукупність вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає доцільним обрати їй остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного покарання і її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до неї ст. 75 КК України, із покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили:

-одяг, а саме плаття чорного кольору із принтом у якому ОСОБА_4 була одягнена під час вчинення кримінальних правопорушень 27 та 28 липня 2024 - повернути вланику;

- цифрові носії залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.08.2024 скасувати після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім в судовому засіданні учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня - надіслати іншим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1