Справа №487/5285/24
Провадження №1-кс/487/3868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 відомості про яке 02.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ст. 263 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000677 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, в якому просив накласти арешт на вилучені 02.07.2024 в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотого кольору, модель SM-J700H/DS (SEK), мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорно зеленого кольору, корпус мобільного телефону марки «Samsung» модельSM-J320F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «LG» моделі LG-F320L, S/N: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nomi», в корпусі чорно жовтого кольору, модель i184, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , без задньої кришки, мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , S/N: НОМЕР_8 (70), мобільний телефон марки «fly», в корпусі золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , S/N: НОМЕР_11 , мобільний телефон «ergo» в корпусі чорного кольору, модель В242, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету №PSP3190482;

-флеш носій чорного кольору «TsG», VEGA 16 GB, флеш носій сірого кольору «supertalentUSB 2.0», картка пам`яті «SanDiskUltra 16 GBmicroSD», які поміщено до сейф-пакету №PSP1058172;

-сім-картка «wind 4G 010142087», сім-картка «lifecell» НОМЕР_14 , які поміщено до сейф-пакету №PSP1058173;

-мобільний телефон марки «XiaomiHyperOSPOCOC65», із номером мобільного телефону НОМЕР_15 , IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , серійний номер: НОМЕР_18 , поміщено до сейф-пакету №PSP1057454;

-банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 , банківська картка АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_20 , поміщено до сейф-пакету №PSP1058170;

-коробка з-під мобільного пристрою «POCOC65», IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 , коробка з-під мобільного пристрою «RedmiNote8Т»IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , коробка з-під мобільного пристрою «HOTWfV 13 Pro», IMEI: НОМЕР_25 , IMEI: НОМЕР_26 , поміщено до сейф-пакету №QУН0030969.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони на користування, розпорядження цими речами призведе до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

З урахуванням приписів ч.1 ст.172 КПК України, розгляд клопотання було проведено за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 02.05.2023 за ознаками складів злочину, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 до ЧЧ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від заступника начальника УКР ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів співробітниками УКР ГУНП в Херсонській області отримано оперативну інформацію про причетність осіб до незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів за грошову винагороду на території Херсонської області.

У вказаному кримінальному провадженні, 02.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

02.07.2024 в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотого кольору, модель SM-J700H/DS (SEK), мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорно зеленого кольору, корпус мобільного телефону марки «Samsung» модельSM- НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «LG» моделі LG-F320L, S/N: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nomi», в корпусі чорно жовтого кольору, модель i184, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , без задньої кришки, мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , S/N: НОМЕР_8 (70), мобільний телефон марки «fly», в корпусі золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , S/N: НОМЕР_11 , мобільний телефон «ergo» в корпусі чорного кольору, модель В242, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету №PSP3190482;

- флеш носій чорного кольору «TsG», VEGA 16 GB, флеш носій сірого кольору «supertalentUSB 2.0», картка пам`яті «SanDiskUltra 16 GBmicroSD», які поміщено до сейф-пакету №PSP1058172;

- сім-картка «wind 4G 010142087», сім-картка «lifecell» НОМЕР_14 , які поміщено до сейф-пакету №PSP1058173;

- мобільний телефон марки «XiaomiHyperOSPOCOC65», із номером мобільного телефону НОМЕР_15 , IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , серійний номер: НОМЕР_18 , поміщено до сейф-пакету №PSP1057454;

- банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 , банківська картка АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_20 , поміщено до сейф-пакету №PSP1058170;

- коробка з-під мобільного пристрою «POCOC65», IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 , коробка з-під мобільного пристрою «RedmiNote8Т»IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , коробка з-під мобільного пристрою «HOTWfV 13 Pro», IMEI: НОМЕР_25 , IMEI: НОМЕР_26 , поміщено до сейф-пакету №QУН0030969.

Постановою слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 02.07.2024 вищезгадані речі визнані речовими доказами.

У відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 2, ч. 3-5 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені документи та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та є речовими доказами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органівта органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчим доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на ці речі для забезпечення збереження їх як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановлення істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна. Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Враховуючи, обставини кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 02.07.2024 в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотого кольору, модель SM-J700H/DS (SEK), мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорно зеленого кольору, корпус мобільного телефону марки «Samsung» модельSM-J320F/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «LG» моделі LG-F320L, S/N: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nomi», в корпусі чорно жовтого кольору, модель i184, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , без задньої кришки, мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_7 , S/N: НОМЕР_8 (70), мобільний телефон марки «fly», в корпусі золотого кольору, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , S/N: НОМЕР_11 , мобільний телефон «ergo» в корпусі чорного кольору, модель В242, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , які поміщено до сейф-пакету №PSP3190482;

-флеш носій чорного кольору «TsG», VEGA 16 GB, флеш носій сірого кольору «supertalentUSB 2.0», картка пам`яті «SanDiskUltra 16 GBmicroSD», які поміщено до сейф-пакету №PSP1058172;

-сім-картка «wind 4G 010142087», сім-картка «lifecell» НОМЕР_14 , які поміщено до сейф-пакету №PSP1058173;

-мобільний телефон марки «XiaomiHyperOSPOCOC65», із номером мобільного телефону НОМЕР_15 , IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , серійний номер: НОМЕР_18 , поміщено до сейф-пакету №PSP1057454;

-банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 , банківська картка АТ «Ощад Банк» № НОМЕР_20 , поміщено до сейф-пакету №PSP1058170;

-коробка з-під мобільного пристрою «POCOC65», IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 , коробка з-під мобільного пристрою «RedmiNote8Т»IMEI: НОМЕР_23 , IMEI: НОМЕР_24 , коробка з-під мобільного пристрою «HOTWfV 13 Pro», IMEI: НОМЕР_25 , IMEI: НОМЕР_26 , поміщено до сейф-пакету №QУН0030969.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1