Справа № 766/7139/24
н/п 1-кп/766/2867/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.02.2024 за № 0000165, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець села Червоний Промінь, Снігурівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою,на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працюючий, одружений, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_5 13.02.2024 близько 11:30 години, перебуваючи на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому близько десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови та два удари ногою в область спини. В результаті чого ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток основи черепу та кісток лицевого черепа (перелому передньої стінки внутрішньослухового прохода зліва, перелому зовнішньої та внутрішньої стінки правої орбіти, перелому медіальної стінки щелепної пазухи та комірок решітчастоголабіринту справа, подвійного перелому виличної дуги праворуч), травматичних крововиливів під тверду та м?яку мозкові оболонки лівої півкулі головного мозку, забоїв головного мозку, синця обличчя, крововиливу у м?які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР та синців лівої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей , не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно вимог ч.4ст.174 КПК України слід скасувати арешт на змив речовини бурого кольору зі сходів, який упаковано до паперового конверту, штани чорного кольору, спортивну кофту чорну кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, зелені кросівки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, змиви з правої та лівої руки на марлеві тампони, які упаковано до 2 паперових конвертів, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 лютого 2024 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.349,370,373 - 376 КПК України,суд,-

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 13.02.2024 по 15.02.2024 включно відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом за період 16.02.2024 по 13.05.2024 включновідповідно до ч.7 ст.72 КК Україниз розрахунку три дні цілодобового домашнього арештуза один день позбавлення волі.

Скасувати арешт на змив речовини бурого кольору зі сходів, який упаковано до паперового конверту, штани чорного кольору, спортивну кофту чорну кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, зелені кросівки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, змиви з правої та лівої руки на марлеві тампони, які упаковано до 2 паперових конвертів, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 лютого 2024 року.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження, змив речовини бурого кольору зі сходів, який упаковано до паперового конверту, штани чорного кольору, спортивну кофту чорну кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, зелені кросівки зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до картонної коробки, змиви з правої та лівої руки на марлеві тампони, які упаковано до 2 паперових конвертів- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 22 507,19 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1