Провадження № 1-кс/638/3578/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, у порядку статті 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у порядку статті 303 КПК України, щодо не розгляду слідчим поданої в межах кримінального провадження № 0001200 від 06 червня 2024 року заяви.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року скаргу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду, з Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області витребувано матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001200 від 06 червня 2024 року.

Заявник, її представник та слідчий до суду не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Технічна фіксація судового розгляду не здійснювалась на підставі положень статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, та надані слідчим документи, дійшла наступного.

З матеріалів скарги та долучених до неї документів вбачається, що адвокатом заявником (скаржницею) 29 жовтня 2024 року до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області подано заяву, в якій ОСОБА_3 просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001200 від 06 червня 2024 року, надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення та повідомити про результати розгляду вказаної вище заяви.

На виконання ухвали суду від 11 листопада 2024 року слідчим ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надано матеріали кримінального провадження № 0001200 від 06 червня 2024 року, з яких вбачається , що вказане кримінальне провадження закрито, відповідно до постанови слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28 серпня 2024 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Укаїни.

Відповідно до ст. 283 КПК Україниоднією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, виключно, під час досудового розслідування.

Тобто, бездіяльність слідчого що полягає у не розгляді клопотання про вчинення відповідних слідчих дій, при вказаних обставинах не може бути оскаржене слідчому судді і вирішено по суті, оскільки згідно вимог ст.ст. 303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Винесення будь яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК України.

Враховуючи вказане вище, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, у порядку статті 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без участі особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2024 року.

Слідчий суддя