Справа № 946/8286/24
Провадження № 1-кс/946/2572/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 20.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 08.07.2024 року для оновлення військово-облікових документів та в послідуючому був направлений на військово-лікарську комісію (далі - ВЛК), після проходження якої за висновком ВЛК 09.07.2024 року був визнаний придатним до військової служби, що підтверджується карткою обстеження та медичного огляду та довідкою ВЛК від 09.07.2024.

10 липня 2024 громадянинові ОСОБА_4 було повідомлено, що за висновком ВЛК його визнано придатним до військової служби, у нього відсутня відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, тому він є таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, та зобов`язаний з`явитись до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10.00 год. 11.07.2024 про, що було сформована відповідна повістка, та надана останньому для ознайомлення. ОСОБА_4 в свою чергу вказану повістку відмовився отримувати, пояснюючи те, шо він являється присвяченим охрещеним служителем Релігійного об`єднанням Свідків Єгови в Україні та в силу своєї віри не може брати до рук зброю. Надалі було покликано двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час вмови ОСОБА_4 було доведено норми ст. 336 Кримінального кодексу України та складено відповідний Акт про відмову від отримання повістки на відправку. Також до відома ОСОБА_4 було доведено, що відповідно до статті 35 Конституції України - ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов`язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов`язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою. Було наголошено, що відповідно до статті 1 Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу" - ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка запроваджується замість проходження строкової військової служби і має на меті виконання обов`язку перед суспільством

Будь-яких заяв чи клопотань з боку ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту оголошення загальної мобілізації щодо звільнення від проходження служби під час мобілізації відповідно до ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не надходило, але всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ухилився від призову за мобілізацією та відмовився відбувати до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 11.07.2024 року так і не з`явився.

Як зазначає слідчий в клопотанні, довідка ВЛК містить інформацію, необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, зокрема, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів, обороноздатності держави у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедур, а саме: тимчасовий доступ до речей та документів надають змогу отримати відомості щодо придатності до служби призовника ОСОБА_4 .

Відомості, зазначені у документі довідці ВЛК на ОСОБА_4 , можуть бути використані, як доказ по встановленню придатності призовника до служби та можуть містити лікарську таємницю.

Необхідності вилучення речей і документів обґрунтовується тим, що використання вказаної інформації необхідна для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, встановлення придатності призовника до служби та з`ясування обставин злочину, а також є процесуальне джерело доказів фактів та обставин, які встановлюються та правильної кваліфікації вчиненого діяння.

З урахуванням того, що вказаний документ, як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий та прокурор звернулися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотання просять розгляд клопотання провести без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , сповіщався про розгляд клопотання про тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в клопотанні наведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення в оригіналі), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-до оригіналу довідки ВЛК №112/896.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1