Справа № 686/8534/24
Провадження № 1-кс/686/8467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Хмельницький, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000305,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2,3 ст. 307, КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16.08.2024 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до таблиці І списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діяльність з обігу особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до таблиці ІІ списку № 2) та діяльність з обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до таблиці І списку № 1 на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, «PVP», 4-ММС (4-метилметкатинону), метилендіоксиметамфетаміну» (МДМА), лізергід (ЛСД, ЛСД-25), є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, «канабіс» та «смола канабісу» є особливо небезпечним наркотичними засобами, обіг яких заборонено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут «амфетаміну», «PVP», 4-ММС (4-метилметкатинону), метилендіоксиметамфетаміну» (МДМА), лізергіду (ЛСД, ЛСД-25), «канабісу», «смоли канабісу», тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбала, зберігала з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» в особливо великих розмірах, особливо небезпечні психотропні речовини - «PVP» в тому числі у великих та особливо великих розмірах, 4-ММС (4-метилметкатинону), лізергід (ЛСД,ЛСД-25) та особливо небезпечні наркотичні засоби - «канабіс» та «смола канабісу».

Так, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 21 травня 2024 року незаконно, придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину світло жовтого кольору, загальною масою 257,9 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 20,632 г, що перевищує 15 грам, тобто в особливо великих розмірах, який в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігала за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 21 травня 2024 року в період часу з 09 год. 15 хв. по 16 год. 38 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 в кімнаті виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазловою застібкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світло жовтого кольору, загальною масою 257,9 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 20,632 г, який остання зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «амфетамін» масою 20,632 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Так, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 21 травня 2024 року незаконно, придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину світло жовтого кольору, загальною масою 257,9 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 20,632 г, що перевищує 15 грам, тобто в особливо великих розмірах, який в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігала за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 21 травня 2024 року в період часу з 09 год. 15 хв. по 16 год. 38 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 в кімнаті виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазловою застібкою в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світло жовтого кольору, загальною масою 257,9 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 20,632 г, який остання зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «амфетамін» масою 20,632 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Окрім того, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 21.05.2024, незаконно, повторно придбали розфасовану у прозорий полімерний «зіп-пакет», який обмотаний ізоляційною стрічкою синьо-жовтого кольору, спресовану речовину зелено-коричневого кольору, яку перенесли на відкриту ділянку місцевості неподалік будинку АДРЕСА_4 , що відповідає координатам 49.397470, НОМЕР_1 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, методом «закладки» незаконно зберігали з метою подальшого незаконного збуту, спресовану речовину зелено-коричневого кольору, масою 0,242 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «смола канабісу», обіг якого заборонено, масою 0,242 г., з метою безконтактного збуту кінцевому споживачу, розмістивши місце знаходження та фотознімки із детальним описом місця розташування «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом «смола канабісу», у телеграм-каналі зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «Navi» у мессенджері «Telegram» мобільного телефону марки «Iphone 14+», ІМЕЙ1: НОМЕР_2 , ІМЕЙ2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, 21 травня 2024 року, в період часу з 20 год. 19 хв. по 20 год. 25 хв., під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості неподалік будинку АДРЕСА_4 , що відповідає координатам 49.397470, НОМЕР_1 , виявлено та вилучено прозорий полімерний «зіп-пакет», який обмотаний ізолюючою стрічкою синього-жовтого кольору, в середині якого знаходиться спресована речовина зелено-коричневого кольору, масою 0,242 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «смола канабісу», обіг якого заборонено, масою 0,242 г., який ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, зберігала у визначеному місці з метою подальшого збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, «смола канабісу» (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими на даний час слідством особами, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 21.05.2024, незаконно, повторно придбали розфасовану у прозорий полімерний пакет з застібкою, який обмотаний ізоляційною стрічкою синьо кольору, кристалічну речовину блакитного кольору, масою 0,9870 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP», масою 0,7009 г., який в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігала за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 21 травня 2024 року в період часу з 09 год. 15 хв. по 16 год. 38 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 в кімнаті виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з застібкою, який обмотаний ізоляційною стрічкою синьо кольору, кристалічну речовину блакитного кольору, масою 0,9870 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP», масою 0,7009 г., який ОСОБА_6 зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

Всього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у 488 аналогічних епізодах вчинення кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

21.05.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

22.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (всього у 234 епізодах злочинної діяльності).

30.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (всього у 254 епізодах злочинної діяльності).

22.04.2024 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000305 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та обрані запобіжні заходи. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виділено в окремі кримінальні провадження, які 31.05.2024 направлено до суду з обвинувальним актом.

18.06.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.06.2023 продовжено до шести місяців, тобто 22.10.2024.

23.05.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 21.06.2024 включно, без можливості внесення застави.

18.06.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваній ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 16 серпня 2024 року включно.

14 серпня 2024 року відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваній ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 12.10.2024 включно, без можливості внесення застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні, зокрема ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування кримінальних проваджень доказами, а саме:

- протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та вилученням великої кількості психотропної речовини «амфетамін» у особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин «PVP», в тому числі у великих та особливо великих розмірах, а також 4-ММС (4-метилметкатинону), метилендіоксиметамфетаміну» (МДМА), лізергід (ЛСД, ЛСД-25), та особливо небезпечних наркотичних засоібв «канабіс» та «смола канабісу;

- висновками експертів, відповідно до яких вбачається те, що вилучені речовини за місцем проживання ОСОБА_6 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», особливо небезпечні психотропні речовини «PVP», 4-ММС (4-метилметкатинону), метилендіоксиметамфетаміну» (МДМА), лізергід (ЛСД, ЛСД-25), та особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс» та «смола канабісу»;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 від 22.05.2024;

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та про нову підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 від 27.06.2024;

- повідомленням про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України від 30.07.2024;

- протоколами огляду речових доказів, які були вилученні, під час проведення санкціонованого обшуку;

- протоколами оглядів місця події від 21.05.2024 та 22.05.2024, під час яких вилучено «закладки» з психотропними речовинами, особливо небезпечними психотропними речовинами та особливо небезпечними наркотичними засобами.

- матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Строк запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 12 жовтня 2024 року включно, однак завершити розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- вирішити питання про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження;

- повідомити кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень всім підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні та допитати їх як підозрюваних;

- провести тимчасовий доступ до банківської таємниці та провести її огляд;

- продовжити підозрюваним обрані запобіжні заходи;

Окрім того у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

Так, підозрювана ОСОБА_6 вчинила ряд тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ряд особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, який за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, так як пов`язаний із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати а саме підозрювана ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_6 будучи підозрюваною, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину їй може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а також може виїхати в будь який населений пункт України, який тимчасово не підконтрольний Україні;

- незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою зміни показань останніх на користь підозрюваної.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час зареєстровано ряд кримінальних провадження по яких ще не повідомлено кінцевої підозри ОСОБА_6 та підозри іншим учасникам, оскільки тривають проведення призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що свідчить про систематичність вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження знарядь, засобів, посуду та предметів пристосованих до вчинення вказаного злочину на даний час невідоме;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого їй діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 22 жовтня 2024 року включно.

Ухвала діє по 22 жовтня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя