Провадження № 1-кп/947/68/24
УХВАЛА

19.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000605 від 25.05.2021, в редакції обвинувального акту від 12.12.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 13.07.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год.,

- 11.11.2021 Київським районний судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяця. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2021, а саме 40 годин громадський робіт, із розрахунку, передбаченого ст.72 КК України, 8 годин громадських робіт відповідають 1 дню арешту, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупності вироків - арешт на строк три місяця п`ять днів,

зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 29.05.2021, в проміжок часу з 20:20 год. по 20:30 год., діючи повторно, перебуваючи разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в магазині «Таврія-В», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , підійшли до стелажу с алкогольними напоями, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, викрали з полиці магазину дві пляшки віскі марки «The Pogues», об`ємом 0,7 л., вартістю 432,25 грн. кожна, тобто, загальною вартістю 864,50 грн., які особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, поклала до поліетиленового пакету, який тримав ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пройшовши повз касу магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Таврія-В» , в особі представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний шкоду на вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_3 31.05.2021, приблизно з 16:30 год., діючи повторно, перебуваючи разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в магазині «Таврія-В», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , підійшли до стелажу с алкогольними напоями, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, викрали з полиці магазину одну пляшку віскі марки «The Pogues» об`ємом 0,7 л., вартістю 432,25 грн. та одну пляшку віскі марки «Jameson» об`ємом 0,7л., вартістю 430,12 грн., загальною вартістю 862,37 грн., які особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, поклала до поліетиленового пакету, який тримав ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пройшовши повз касу магазину з місця вчинення кримінального

правопорушення зникли розпорядившись викраденим майном на власний

розсуд, чим спричинили ТОВ «Таврія-В» , в особі

представника потерпілого ОСОБА_6 матеріальний шкоду на вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575 грн. до 3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна шляхом крадіжки на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Згідно ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно обвинувального акту сума викраденого ОСОБА_3 майна становить:

- по епізоду від 29.05.2021 864,50 грн.;

- по епізоду від 31.05.2021 862,37 грн.;

Тому вказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, оскільки у 2021 році кримінальна відповідальність настає, якщо сума шкоди перевищує 2270 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000605 від 25.05.2021, в редакції обвинувального акту від 12.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, зазначені в постановах слідчого від 04.06.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з моменту її оголошення.

Копію ухвали суду про закриття кримінального провадження направити до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення в порядку КпАП України.

Суддя ОСОБА_1