Провадження № 1-кс/161/3893/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
05.08.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

05.08.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ УСБУ у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

08.08.2024 року ухвалою суду вказані скарги об`єднані в одне провадження.

08.08.2024 року від старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він вказує, що заява ОСОБА_3 направлена до ТУ БЕБ у Волинській області.

Із скарги вбачається, що 31.07.2024 року скаржник звернувся із заявою до ТУ БЕБ у Волинській області про вчинення кримінального правопорушення. На теперішній час відомості до ЄРДР не внесені. Просить зобов`язати уповноважену особу ТУ БЕБ у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 31.07.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2, ч.3 ст. 201-4, ч.1 ст.204, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.3 ст.258-5, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.1 ст.426-1КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі та задовольнити.

Представник ТУ БЕБ у Волинській області в судове засідання не з`явився, але надав письмові заперечення в яких просив у задоволенні скарги відмовити.

Суд, дослідивши матеріали скарги набуває висновку, що скарга скаржника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно положень до ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення до правоохоронного органу і незалежно від часу їх надходження безпосередньо до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Рішення слідчого, прокурора про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним і приймається у порядку, встановленому для прийняття процесуальних рішень, що визначений ст. 110 КПК. Здійснення досудового розслідування розпочинається прокурором або слідчим, якого визначає керівник органу досудового розслідування.

У відповідності до ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

У відповідності до ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню та суд зобов`язує уповноважених осіб ТУ БЕБ у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 31.07.2024 року.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 31.07.2024 року відповідно до ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1