Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1510/24
Провадження № 1-кс/542/237/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2024 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просила надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , зокрема до:

- медичної картки, рентген знімків, історії хвороби, копії журналу прийому хворих та відмов у госпіталізації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення вищевказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08 серпня 2024 року до відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07 серпня 2024 року, близько 22 години, за адресою: АДРЕСА_3 , йому були нанесені тілесні ушкодження, внаслідок чого в подальшому його госпіталізовано до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з попереднім діагнозом: перелом правого передпліччя.

Відомості про дану подію 08 серпня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07 серпня 2024 року близько 22 години на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_5 взяв зі свого автомобіля дерев`яну палицю «типу бити» та почав замахуватися, після чого ОСОБА_6 відібрав палицю та наніс нею декілька ударів по тулубу та руках ОСОБА_5

19 серпня 2024 року відповідно до частини 2 статті 93 КПК України направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вимогою повідомити діагноз та дані медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 серпня 2024 року від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримано відповідь, у якій вказано, що запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації та надання такої інформації можливо лише за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. У адміністрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відсутні правові підстави для оприлюднення конфіденційної інформації, а саме: медичної документації громадянина ОСОБА_5 .

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка потрібна для проведення судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі (а.с. 15).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України (а.с. 6).

Також, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 серпня 2024 року до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07 серпня 2024 року, близько 22 години, за адресою: АДРЕСА_3 , йому були нанесені тілесні ушкодження та в подальшому його госпіталізовано до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з попереднім діагнозом: перелом правого передпліччя (а.с. 8-9).

19 серпня 2024 року ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вимогою повідомити діагноз та дані медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

21 серпня 2024 року від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримано відповідь, у якій вказано, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в серпні 2024 року. Зазначено, що запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації, а тому відсутні правові підстави для її оприлюднення у спосіб не передбачений чинним законодавством (а.с. 11).

Слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні медичного закладу, де проходив лікування ОСОБА_5 , тобто у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до пункту 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 .

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру кримінального правопорушення, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 08 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме до: медичної картки, рентген знімків, історії хвороби, копії журналу прийому хворих та відмов у госпіталізації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення даної інформації.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7