Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2179/2024 Справа № 641/4413/24
УХВАЛА
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2024 по теперішній час знаходились сім-карти операторів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та надати можливість їх вилучення, з метою забезпечення оперативного розкриття злочину слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській областілейтенанту поліції ОСОБА_9 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 ., СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту ст. поліції ОСОБА_14 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 .
В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного абонента та мобільного терміналу є: IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 - ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено, що до даної події може бути причетним гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-IMEI: НОМЕР_9 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено,що до даної події може бути причетним гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 - ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході оперативного супроводження було встановлено свідка ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому на вищевказаний к.н.т. телефонував не встановлений чоловік, який керував підпалами військових автомобілів на території України;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступних абонентів: НОМЕР_13 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_14
Дані номери телефонів можуть належати та могли використовуватись для зв`язку під час вчинення злочинів гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 а також ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
В ході оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено, що до даної події можуть бути причетними гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4
IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_17 ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено, що вищєвказана особа є свідком кримінального провадження а також співмешканкою можливого злочинця гр. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_5 а також ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
З метою забезпечення оперативного розкриття злочину, вважав би за доцільне отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від оператора мобільного зв`язку щодо мобільного терміналу:
SIM: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2024 по час дії ухвали.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати трафік на абонентські номери, які мають оперативний інтерес, зокрема ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_3 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_2 .
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім цього, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.07.2024 по 18.10.2024 року, оскільки буд-яких об`єктивних даних щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів саме з 01.01.2024 року, слідчим не наведено та наданими матеріалами не підтверджено.
Також слідчий суддя зазначає, що підстави для надання тимчасового доступу слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,відсутні, оскільки з наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що досудове розслідування вищевказаними особами не здійснюється.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській областілейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП вХарківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 ., слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту ст. поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів оператора документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.07.2024 по 18.10.2024 включно , за номерами сім-карт операторів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1