Провадження 1-в/193/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання час перебування під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений обґрунтував клопотання тим, що на початку 2021 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не було подовжено, а ним було внесено заставу у сумі приблизно 45000 грн. та який не був зарахований під час призначення покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2022 року та Дніпровського апеляційного суду від 30.03.2023 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень ст.. 539 КПК України неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено наступне.

Вироком від 12 грудня 2022 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання період знаходження під вартою з 22.07.2019 року по 24.07.2019 року, день за день.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 30.03.2023 року Вирок Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання та визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком від 12 липня 2023 р. Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за об`єднаним кримінальним провадженням за №0000013 від 05 березня 2021 року, №0000091 від 02 квітня 2021 року, №0000496 від 03 вересня 2021 року та №0000063 від 22 січня 2022 року ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинуто менш суворе покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначено покарання у вигляді 05 (п`яти) років 07 (семи) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід в рамках даного об`єднаного кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, залишено в силі до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання рахується з 22 січня 2022 року.

Далі, судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2021 року в межах кримінального провадження 0000091 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 210/1868/21 1-кс/210/944/21 та за результатами розгляду Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 09.04.2021 по 02.06.2021 включно. Визначено розмір застави у сумі 45400 грн. ухвала набрала чинності.

Згідно вимоги від 05.06.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений під залог в сумі 45000 грн. 20.05.2021 року з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Згідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Частиною 2 ст. 374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою у вироку суду зазначається серед іншого і початок строку відбування покарання.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Судом встановлено, що згідно протоколу ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 09.04.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто затримано 09.04.2021. обрано до 02.06.2021 включно. Застава 45400 грн.

Надалі, вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12.07.2023 року справа № 210/1676/21, провадження № 1-кп/210/116/23 засуджено ОСОБА_3 , 31.07.1985 раніше судимого 1) 31 серпня 2011 року Київським районним судом м. Одеси, за ст.121 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі. Звільнився 04 серпня 2015 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 29 днів;2) 06 березня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 гривень;3) 12 грудня 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року, скасовано в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 05 років 06 місяців позбавлення волі; за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2 КК України, засуджено за об`єднаним кримінальним провадженням №0000013 від 05 березня 2021 року, №0000091 від 02 квітня 2021 року, №0000496 від 03 вересня 2021 року та №0000063 від 22 січня 2022 року та призначено покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 05 (п`яти) років 07 (семи) місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року, скасованого в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 05 (п`яти) років 07 (семи) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного об`єднаного кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 22 січня 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого до взяття під варту без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - 7373,43 гривні (сім тисяч триста сімдесят три гривні 43коп.), та в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00коп.), а всього 17373,43 гривні (сімнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 43коп.). Вирок набрав чинності.

Отже, судом достеменно встановлено, що період знаходження під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 09.04.2021 року по день внесення застави 02.05.2021 року не зараховано вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12.07.2023 року , яким засуджено ОСОБА_3 по епізоду №0000091 від 02 квітня 2021 року за яким було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 09.04.2021 до 02.05.2021 включно.

Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання час перебування під вартою, - задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення у період з 09.04.2021 року по день внесення застави 02.05.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (24 дні) за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 12.07.2023 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк та порядок, але з дня отримання копії повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 22.07.2024

Суддя ОСОБА_1