№ провадження 1-кп/208/618/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 30.08.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, офіційного не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, який не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що 27 серпня 2024 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_2 , проходячи по АДРЕСА_2 , а саме повз гаражі, що знаходяться вздовж вулиці, біля одного з гаражів, помітив три кущі ззовні схожі на рослини коноплі, які його зацікавили. Підійшовши ближче, ОСОБА_2 переконався, що це рослини коноплі та вирішив обірвати верховини кущів та висушити, з метою подальшого вживання.

Обірвавши вищевказані верховини кущів коноплі, ОСОБА_2 склав усе у лист паперу, який згорнув та поклав собі до кишені. Таким чином, ОСОБА_2 придбав речовину рослинного походження, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс.

У подальшому ОСОБА_2 обірвані ним верховини кущів коноплі відніс до відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за сміттєвим баком на перехресті вул. Роздольна та вул. Тюленіна м. Покровська, де лишив сушитися.

Через деякий час, а саме 30.08.2024 приблизно об 11:00 год., ОСОБА_2 , повернувся до відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за сміттєвим баком на перехресті вул. Роздольна та вул. Тюленіна м. Покровська, забрав залишений раніше ним лист паперу з верховинами кущів коноплі, які перетер на місці руками, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено -канабіс, після чого загорнув у лист паперу та поклав до коробки з під цигарок, яку у свою чергу поклав до правої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим почав зберігати при собі речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, у невизначеній органом дізнання кількості, але не менше ніж 12,25 г. у перерахунку на суху речовину, без мети збуту.

Далі, у цей же день, 30.08.2024 року, приблизно об 11:40 годині, ОСОБА_2 , проходячи по АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів та наявності заборонених предметів та засобів.

В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_3 повідомив, що він незаконно зберігає при собі, в правій кишені одягнутих на ньому штанів, коробку з під цигарок, у якій знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Так, 30.08.2024, у період часу з 12 год. 43 хв. по 12 год. 52 хв., в ході проведення огляду місця події ОСОБА_2 добровільно видав з правої кишені одягнених на ньому штанів, коробку з під цигарок, у якій знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 12,25 г., який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000285 від 30.08.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України містять:

- клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000285 від 30.08.2024 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.09.2021 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000285 від 30.08.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України. Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення в порядку ч.3 ст.337 КПК України суд не вбачає.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за скоєний ним проступок, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_2 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з його сторони є покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

В той же час, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_2 , не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся, також суд враховував його відношення до скоєного.

Суд вважає, що покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, яка відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,371,373,374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/6133-НЗПРАП від 12.09.2024 складають 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази:

- повернуту речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 11,25г в паперовому згортку (первинна упаковка), первинна упаковка - в спец-пакеті №6094121 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС До висновку експерта №СЕ-19/105-24/6133-НЗПРАП від 12.09.2024 року Об`єкт 1 речовина рослинного походження Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_6 ЄРДР №0000285, передану на зберігання до камери схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (номер книги обліку речових доказів 253) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1