Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3046/24
номер провадження 1-кс/695/762/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0001189 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесено 02.08.2024 року до ЄРДР за №0001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2024 року до СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів направлених на попередження, виявлення та документування злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків було отримано оперативну інформацію, що гр. «ГІО», житель м. Золотоноша Черкаської області здійснює збут наркотичних засобів «Метадон» та псхотропних речовин наркозалежним особам на території міста Золотоноша.

За даним фактом 02.08.2024 року розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до ЄРДР за № 0001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час перевірки даної вищевказаної оперативної інформації було підтверджено та встановлено, що гр. «ГІО» з метою отримання безкоштовного медичного препарату «Метадон» став на облік замісної терапії в в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської рали з метою безкоштовного отримання медичного препарату «метадон» та його подальшого збуту.

Встановлено, що кожну п`ятницю гр. «ГІО» безкоштовно отримує медичний препарат «метадон» та після отримання препарату, останній збуває його наркозалежним особам шляхом передачі з рук у руки за ціною від 80 до 100 гривень за одну таблетку медичного препарату «метадон».

В подальшому до СВ Золотоніського РВП надійшов рапорт о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в рамках кримінального провадження №00001189 від 02.08.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України в ході виконання доручення слідчого із метою перевірки вищевказаної інформації та проведення оперативно- розшукових заходів по встановленню особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який з метою безкоштовного отримання медичного препарату «Метадон», став на облік замісної терапії в КНП «Золотоніська районна багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради для подальшого його збуту.

На даний час, що п`ятниці ОСОБА_7 отримує безкоштовно медичний препарат «Метадон», після чого збуває його наркозалежним особам шляхом з рук у руки за ціною від 80 до 100 гривень за одну таблетку.

Крім того, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, окрім медичного препарату «метадон» зберігає наркотичний засіб «марихуану», яку в подрібненому вигляді розфасовує з різною вагою в поліетиленові пакетики для подальшого її збуту.

16.08.2024 року в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001189 від 02.08.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України, задокументовано за результатами контролю за вчиненням злочину, факт збуту особі, залученій до конфіденційного співробітництва, наркотичного засобу «метадон» у вигляді таблеток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Золотоноша Черкаської області, який збув 3 пігулки «метадон» за грошові кошти в сумі 300 гривень.

ОСОБА_7 затримано 16.08.2024 о 12 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході затримання гр. ОСОБА_8 був проведений особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

-блістер таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який поміщено до сейф-пакету WAR029930;

-блістер таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знаходиться 9 пігулок, який поміщено до сейф-пакету WAR0029931;

-упаковку «Демидрол-Дарниця» з 10 ампулами вказаного препарату, який поміщено до сейф-пакету WAR0029933;

-чек TOB «ЄАптека» від 16.08.2024 на суму 59,00 грн та чек ЧОКП «Фармація» від 14.08.2024 на суму 91,80 грн, які поміщено до сейф-пакету WAR0029929;

-мобільний телефон марки «Хіаоmі», який поміщено до сейф-пакету WAR0029902;

-рецепт КНП «Золотоніська БЛ» №2498 від 07.08.2024 на ім`я ОСОБА_9 та рецепт КНП «Золотоніська БЛ» №2394 від 10.08.2024, які поміщено до сейф-пакету WAR029903;

-грошові кошти, а саме: купюра номіналом 200 грн №ЄБ0927924, купюра номіналом 200 грн №5231598, купюра номіналом 20 грн №ЕИ2262654, купюра номіналом 20 грн №ЄГ7068902, купюра номіналом 1 грн №ФВ7725746, які поміщено до сейф-пакету WAR0029904.

У подальшому, гр. ОСОБА_10 , що перебуває на посаді фармацевту аптеки «Оптові ціни», видала працівникам поліції одну купюру номіналом 100 грн №ЄЕУЕ7382789, яку поміщено до сейф-пакету WAR0030093.

16.08.2024 року у період часу із 14:30 год. по 14:40 год. ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними) добровільно видав працівникам поліції одну купюру номіналом 200 грн №КА6751972, яку поміщено до сейф-пакету WAR0030092.

Постановою старшого слідчого Золотоніського РВП ОСОБА_3 від 16.08.2024 вилучені та видані вищевказані таблетки, речі та кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001189 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вказані речові докази зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий ОСОБА_12 направила до суду заяву про розгляд без її участі, на задоволенні клопотання наполягала повністю.

Інші особи не викликались.

Враховуючи що неявка учасників процесу відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання, суд проводить судове засідання без їх участі.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя зазначає про таке.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2024 року у ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

-блістер таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який поміщено до сейф-пакету WAR029930;

-блістер таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знаходиться 9 пігулок, який поміщено до сейф-пакету WAR0029931;

-упаковку «Демидрол-Дарниця» з 10 ампулами вказаного препарату, який поміщено до сейф-пакету WAR0029933;

-чек TOB «ЄАптека» від 16.08.2024 на суму 59,00 грн та чек ЧОКП «Фармація» від 14.08.2024 на суму 91,80 грн, які поміщено до сейф-пакету WAR0029929;

-мобільний телефон марки «Хіаоmі», який поміщено до сейф-пакету WAR0029902;

-рецепт КНП «Золотоніська БЛ» №2498 від 07.08.2024 на ім`я ОСОБА_9 та рецепт КНП «Золотоніська БЛ» №2394 від 10.08.2024, які поміщено до сейф-пакету WAR029903;

-грошові кошти, а саме: купюра номіналом 200 грн №ЄБ0927924, купюра номіналом 200 грн №5231598, купюра номіналом 20 грн №ЕИ2262654, купюра номіналом 20 грн №ЄГ7068902, купюра номіналом 1 грн №ФВ7725746, які поміщено до сейф-пакету WAR0029904.

У подальшому, гр. ОСОБА_10 , що перебуває на посаді фармацевту аптеки «Оптові ціни», видала працівникам поліції одну купюру номіналом 100 грн №ЄЕУЕ7382789, яку поміщено до сейф-пакету WAR0030093.

16.08.2024 року у період часу із 14:30 год. по 14:40 год. ОСОБА_11 (особа зі зміненими анкетними даними) добровільно видав працівникам поліції одну купюру номіналом 200 грн №КА6751972, яку поміщено до сейф-пакету WAR0030092.

Постановою старшого слідчого Золотоніського РВП ОСОБА_3 від 16.08.2024 вилучені та видані вищевказані таблетки, речі та кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001189 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вказані вище таблетки та грошові кошти є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст. 98 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні № 0001189 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, накласти арешт на: блістер таблеток «Соннат», який поміщено до сейф-пакету WAR0029930; блістер таблеток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому знаходиться 9 пігулок, який поміщено до сейф-пакету WAR0029931; упаковку «Демидрол-Дарниця» з 10 ампулами вказаного препарату, який поміщено до сейф-пакету WAR0029933; чек ТОВ «ЄАптека» від 16.08.2024 на суму 59,00 грн та чек ЧОКП «Фармація» від 14.08.2024 на суму 91,80 грн, які поміщено до сейф-пакету WAR0029929; мобільний телефон марки «Хіаоmі», який поміщено до сейф-пакету WAR0029902; рецепт КНП «Золотоніська БЛ» №2498 від 07.08.2024 на ім`я ОСОБА_9 та рецепт КНП «Золотоніська БЛ» №2394 від 10.08.2024, які поміщено до сейф-пакету WAR029903; грошові кошти, а саме купюра номіналом 200 грн №ЄБ0927924, купюра номіналом 200 грн №5231598, купюра номіналом 20 грн №ЕИ2262654, купюра номіналом 20 грн №ЄГ7068902, купюра номіналом 1 грн №ФВ7725746, які поміщено до сейф-пакету WAR0029904; одну купюру номіналом 100 грн №ЄЕУЕ7382789, яку поміщено до сейф-пакету WAR0030093; одну купюру номіналом 200 грн №КА6751972, яку поміщено до сейф-пакету WAR0030092, які вилучено і упаковано до сейф-пакету PSP 1479493.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1