Справа №678/1545/23
Провадження №1-кп-678-26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0003312 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286-1 ч.2 КК України, клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003312 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286-1 ч.2 КК України.

28.08.2024 року в ході розгляду вищевказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заявив письмове клопотання, яке було письмово доповнено від 07.10.2024 року про доручення органу досудового розслідування, а саме слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0003312 від 19.09.2023 року, провести слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_9 з метою встановлення моменту виникнення небезпеки для водія ОСОБА_10 та встановлення конкретної видимості відстані від передньої частини автомобіля до пішоходів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 при якій водій ОСОБА_8 міг ідентифікувати, по попереду людина, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2023 року в селищі Летичів, по АДРЕСА_1 , в обґрунтування якого посилається на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено неповно, необ`єктивно та однобічно, сторона обвинувачення не вжила достатніх заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому просить задовольнити його в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримує клопотання свого захисника та просить суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення поданого клопотання, вважає його необґрунтованим та таким яке спрямоване на затягування розгляду вказаного кримінального провадження.

Представник потерпілої та цивільного позивача адвокат ОСОБА_6 , потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_5 , та цивільний позивач ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки воно є необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження за №0003312 від 19.09.2023 року, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно зі ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (частина перша). За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу (частина друга). До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (частина третя). Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту (частина шоста) .

Судом у судовому засіданні з участю учасників процесу було досліджено письмові докази, а саме протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2023 року з додатками та ілюстрованими таблицями до нього, протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 19.09.2023 року з додатками та ілюстрованими таблицями до нього, протокол огляду проїзної частини від 19.09.2023 року з додатками до нього, протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 04.10.2023 року з додатками, ілюстрованими таблицями до нього та відеозаписом на компакт-диску, переглянуті у судовому засіданні з участю учасників процесу відеозаписи до протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 04.10.2023 року, протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 13.10.2023 року з додатками, ілюстрованими таблицями до нього та відеозаписом на компакт-диску, переглянуті у судовому засіданні з участю учасників процесу відеозаписи до протоколу проведення слідчого експерименту від 13.10.2023 року, протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 24.10.2023 року з додатками, ілюстрованими таблицями до нього та відеозаписом на компакт-диску, переглянуті у судовому засіданні з участю учасників процесу відеозаписи до протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 24.10.2023 року.

На підставі вказаних а також інших матеріалів даного кримінального провадження слідчим було призначено та в подальшому проведено судову інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу (висновок експерта №СЕ-19/123-23/10517-ІТ від 24.10.2023 року) та судову авто технічну експертизу (висновок експерта №СЕ-19/123-23/11491-ІТ від 31.10.2023 року).

Також у судовому засіданні з участю учасників процесу було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , в якості свідка ОСОБА_11 , в якості обвинуваченого ОСОБА_8 .

Кожен з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2023 року надали відповідні показання щодо обставин події у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин судом не встановлено підстав для доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 240, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0003312 від 19.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135 ч.1, 286-1 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1