Справа № 509/6769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні №0000455 від 31.08.2024 року за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, який має середню-спеціальну освіту, офіційно працевлаштований у ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ»» на посаді водія автотранспортних засобів, автобуса довжиною до 12 м. 1-го класу автобази зернового морського терміналу, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , 2007 року народження та ОСОБА_9 , 2012 року народження, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до зазначеного клопотання досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 31 серпня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленим шляхом придбав корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», яку в подальшому зберігав у невстановленому місці та носив при собі.

Так, 31.08.2024, близько 03 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 "E, поблизу приміщення гаражу № НОМЕР_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебували у приміщенні вищезазначеного гаража, шляхом підриву бойового припасу, ймовірно корпусу ручної гранати типу Ф-1, з одним засобом підриву УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», яку останній попередньо мав при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 31.08.2024, близько 03 год. 50 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля воріт приміщення гаражу № НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , які перебували у приміщенні вищезазначеного гаража, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, розуміючи вибухові властивості бойовий припасу, взяв бойовий припас, ймовірно ручну осколкову гранату Ф-1, яка являється вибуховим пристроєм, призначеним для ураження живої сили, та привів в бойову готовність, шляхом висмикування запобіжної чеки, після чого відпустив запобіжну скобу та кинув її, через відкриті ворота, гаражу, внаслідок чого запал УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», призначений до вибуху розривного заряду приведено до дії, що призвело до вибуху, всередині приміщення, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , які виразились у активуванні та вибуху бойового припасу, ймовірно корпусу ручної гранати типу Ф-1, з одним засобом підриву УЗРГМ із маркуванням «196-79 УЗРГМ-2 583», металевими осколками вказаного вибухового пристрою завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді: мінно-вибухової травми, вогнепальних осколкових поранень поперекової ділянки та лівої легені, множинних осколкових поранень спини, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді: мінно-вибухової травми, множинних осколкових поранень волосистої частини голови, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді: мінно-вибухової травми, осколкових поранень лівого плеча, лівої кісті та лівого стегна, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: вогнепальних осколкових поранень грудної клітини, лівого стегна, таза та лівого передпліччя, вважаючи, що досяг своєї злочинної мети, залишив місце вчинення злочину, однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 не настали, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_6 .

31.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності достатніх підставах затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.09.2024 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із утриманням у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на два місяці.

02.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.11.2024.

Закінчити досудове розслідування, у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1) Закінчення проведення та отримання висновку біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження, яка прийнята експертом 31.08.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

2) Закінчення проведення та отримання висновку біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження, яка прийнята експертом 30.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

3) Закінчення проведення та отримання висновку вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», яка прийнята експертом 04.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

4) Закінчення проведення та отримання висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

5) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по змивах вилучених у ході проведення огляду місця події, яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

6) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по фрагменту тканини зі слідами РБК вилученої в ході проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_6 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

7) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по вилученим речам ОСОБА_6 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

8) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по змивах вилучених в ході проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_6 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

9) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по змивах з мобільного телефону, вилучених в ході проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_6 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

10) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по зразку крові підозрюваного ОСОБА_6 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

11) Виконати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», головний офіс якого знаходиться у місті Київ;

12) Закінчити проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_16 .

13) Закінчити проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_6

14) Закінчити проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_13

15) Виконання вимог ст. 290 КПК України, складання та вручення підозрюваному обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування.

З огляду на викладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 31.08.2024 до п`яти місяців, тобто до 29 січня 2025 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника та підозрюваної, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом та більше особам, де особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

- ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.11.2024.

Закінчити досудове розслідування, у тримісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1) Закінчення проведення та отримання висновку біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження, яка прийнята експертом 31.08.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

2) Закінчення проведення та отримання висновку біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно-генетичні дослідження, яка прийнята експертом 30.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

3) Закінчення проведення та отримання висновку вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», яка прийнята експертом 04.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

4) Закінчення проведення та отримання висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

5) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по змивах вилучених у ході проведення огляду місця події, яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

6) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по фрагменту тканини зі слідами РБК вилученої в ході проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_6 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

7) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по вилученим речам ОСОБА_6 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

8) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по змивах вилучених в ході проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_6 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

9) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по змивах з мобільного телефону, вилучених в ході проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_6 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

10) Закінчення проведення та отримання висновку судово-медичної імунологічної експертизи, по зразку крові підозрюваного ОСОБА_6 , яка прийнята експертом 09.09.2024, та у зв`язку із великим навантаженням експерта на теперішній час не виконана;

11) Виконати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», головний офіс якого знаходиться у місті Київ;

12) Закінчити проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_16 .

13) Закінчити проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_6

14) Закінчити проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_13

15) Виконання вимог ст. 290 КПК України, складання та вручення підозрюваному обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування.

З огляду на викладене, вважаю, що наявні всі підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до 5 місяців.

Керуючись ст.ст.294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 31.08.2024 до п`яти місяців, тобто

до 29 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1