№ 1-кс/756/2144/24
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) від 13.12.2023 про залучення потерпілого у кримінальному провадженні № 0002454 від 05.07.2023,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 (надалі - скаржник).

Скарга мотивована тим, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002454 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023.

13 грудня 2023 року ОСОБА_3 подала до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заяву від 12 грудня 2023 року про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілої. Вказана заява Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримана у день їх подачі. Однак, станом на момент звернення з скаргою, заяву від 12 грудня 2023 року розглянуто не було, відтак скаржниця звернулась до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву від 12 грудня 2023 року про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0002454 в якості потерпілої.

В судове засідання скаржниця, уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню - не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.

19 вересня 2024 року скаржниця та її представник - адвокат ОСОБА_4 подали заяву, в якій просять проводити розгляд скарги у їх відсутність, скаргу підтримують та просять задовольнити.

Ураховуючи позицію скаржниці та її представника про розгляд скарги без їх участі, а також беручи до уваги, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи, що заява (клопотання) ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої, уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не надала слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0002454 та жодним чином не спростувала доводи скаржниці викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді заяви (клопотання) від 13.12.2023 про залучення потерпілого у кримінальному провадженні № 0002454 від 05.07.2023, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року про залучення її до кримінального провадження № 0002454 від 05.07.2023 в якості потерпілої, яка Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримана 13 грудня 2023 року, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1