Справа № 712/8559/24
Провадження № 1-кс/712/4381/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2024 року адвокатка ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт на майно, а саме: makbookair 15 дюймів, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон iphone 6S imeil: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон iphone 7 imeil: НОМЕР_4 ; банківські картки : НОМЕР_5 № НОМЕР_6 ; Приватбанк № НОМЕР_7 ; Приватбанк № НОМЕР_8 ; А- НОМЕР_9 ; Пумб № НОМЕР_10 ; Укргазбанк № НОМЕР_11 ; Приватбанк № НОМЕР_12 ; Приватбанк № НОМЕР_13 ; IZI банк № НОМЕР_14 ; Кредобанк № НОМЕР_15 ; Ощадбанк № НОМЕР_16 ; мобільний телефон iphone 13 pro, imeil 1 : НОМЕР_17 , imeil 2 : НОМЕР_18 , з мобільним номером телефону НОМЕР_19 ; флеш накопичувач чорного кольору 16 GB, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 від 23 липня 2024 року, та зобов`язати слідчого повернути майно власнику.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12 липня 2024 року під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , вилучено наступне майно: makbookair 15 дюймів, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон iphone 6S imeil: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон iphone 7 imeil: НОМЕР_4 ; банківські картки: НОМЕР_20 ; Приватбанк № НОМЕР_7 ; Приватбанк № НОМЕР_8 ; А- НОМЕР_9 ; НОМЕР_21 ; Укргазбанк № НОМЕР_11 ; Приватбанк № НОМЕР_12 ; Приватбанк № НОМЕР_13 ; IZI банк № НОМЕР_14 ; Кредобанк № НОМЕР_15 ; Ощадбанк № НОМЕР_16 ; мобільний телефон iphone 13 pro, imeil 1 : НОМЕР_17 , imeil 2 : НОМЕР_18 , з мобільним номером телефону НОМЕР_19 ; флеш накопичувач чорного кольору 16 GB.

23 липня 2024 року Слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкас задоволено клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про накладення арешту на вказане майно.

У клопотанні про скасування арешту зазначено, що органом досудового розслідування щодо ОСОБА_4 не здійснюється кримінальне провадження і йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень.

Крім цього, 09 серпня 2024 року оперуповноваженим поліції було проведено огляд речей вилучених під час обшуку, до яких ОСОБА_4 добровільно надав доступ для проведення детального огляду інформації. За результатами зазначеного огляду не встановлено причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене заявник вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту до вилучених під час обшуку речей відпала.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання повністю підтримала та просила скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Направив слідчому судді клопотання, в якому вказав на відсутність потреби подальшого арешту на майно ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 13 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до яких 10.06.2023 невстановлена особа зателефонувала з номера НОМЕР_22 на номер заявника НОМЕР_23 ОСОБА_7 та представившись представником служби безпеки АТ «ПУМБ», обманним шляхом отримала конфіденційні банківські відомості про доступ до карткових рахунків останнього. Після чого з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_24 переказала на іншу картку 7700 грн., а з рахунку НОМЕР_25 грошові кошти в сумі 500 грн.

12 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено належне ОСОБА_4 майно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 23 липня 2024 року у справі № 712/8559/24, накладено арешт на майно, вилучене в ОСОБА_4 під час обшуку 12 липня 2024 року, а саме: macbook air 15 дюймів, серійний номер: НОМЕР_1 , який було поміщено до сейф пакету № PSP 4150512 та опечатано; мобільний телефон iphone 6S imei1: НОМЕР_26 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету № WAR 1980257 та опечатано; мобільний телефон iphone 7 imei1: НОМЕР_4 поміщено до сейф пакету № WAR 1980258 та опечатано; банківські картки: НОМЕР_27 ; Приватбанк № НОМЕР_7 ; Приватбанк № НОМЕР_8 ; А- НОМЕР_9 ; Пумб № 344820; Укргазбанк№ НОМЕР_11 ; Приватбанк № НОМЕР_12 ; Приватбанк № НОМЕР_13 ; IZI банк № 151946; Кредобанк № НОМЕР_15 ; Ощадбанк № НОМЕР_16 поміщено до сейф пакету № WAR 1980259 та опечатано; мобільний телефон iphone 13 pro, imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , з мобільним номером телефону НОМЕР_19 поміщено до сейф пакету № WAR 1980260 та опечатано; флеш накопичувач SiliconPower 16 GB чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № WAR 1980265 та опечатано, заборонивши розпоряджатися, користуватися, відчужувати та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчий суддя виходив з того, що це майно відповідає ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підставою для скасування арешту є необґрунтованість накладення такого арешту та доведеність, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий судді враховує, що відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження органом досудового розслідування не здійснюється та йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

Крім того, 09 серпня 2024 відповідальним співробітником поліції було проведено огляд речей, вилучених під час обшуку, до яких ОСОБА_4 добровільно надав доступ. Під час зазначеного огляду причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного вище правопорушення не встановлено.

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит від 23.08.2024 року в інтересах ОСОБА_4 , в рамках зазначеного кримінального провадження призначення та проведення експертиз вилученого у ОСОБА_4 майна не передбачається.

Слідчий суддя також враховує повідомлення прокурора у кримінальному провадженні, згідно з яким потреба в подальшому накладенні арешту на майно ОСОБА_4 відпала.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 23 липня 2024 року у справі № 712/8559/24 на наступне майно: maсbookair 15 дюймів, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон iphone 6S imeil: НОМЕР_2 , з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон iphone 7 imeil: НОМЕР_4 ; банківські картки : НОМЕР_5 № НОМЕР_6 ; Приватбанк № НОМЕР_7 ; Приватбанк № НОМЕР_8 ; А- НОМЕР_9 ; Пумб № НОМЕР_10 ; Укргазбанк № НОМЕР_11 ; Приватбанк № НОМЕР_12 ; Приватбанк № НОМЕР_13 ; IZI банк № НОМЕР_14 ; Кредобанк № НОМЕР_15 ; Ощадбанк № НОМЕР_16 ; мобільний телефон iphone 13 pro, imeil 1 : НОМЕР_17 , imeil 2 : НОМЕР_18 , з мобільним номером телефону НОМЕР_19 ; флеш накопичувач чорного кольору 16 GB.

Зобов`язати слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000676 терміново повернути ОСОБА_4 вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1