Справа № 953/5250/24
н/п 1-кс/953/6152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001166 від 12.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

20.08.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001166 від 12.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001166 від 12.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що близько 09 години 00 хв. 12.11.2023 на автозаправній станції «ОККО» відбувся вибух автомобіля марки «Nissan» модель «Navara» біля якого знаходився військовослужбовець сил оборони України.

Згідно з актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, складеного 12.11.2023 співробітником УВТС ГУ НП в Харківській області встановлено, що під днищем вказаного автомобіля відбувся вибух саморобного вибухового пристрою невстановленої конструкції із зарядом масою приблизно 400 - 600 грам в тротиловому еквіваленті.

Так, ГВ КР УСБУ в Харківській області в ході здійснення розшукових дій за дорученням слідчого отриманого інформацію, що до даної протиправної діяльності можуть бути причетні наступні особи:

- громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номери телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільні термінали IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номери телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також мобільний термінал IMEI: НОМЕР_14 ;

- громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 ;

- громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 .

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обставин перебування вказаних осіб на визначеній місцевості, а також їхніх зв`язків із іншими співучасниками злочинної діяльності, у зв`язку з чим наявна потреба у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.

Шляхом тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора зв`язку, стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вказаних абонентів, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання можливо встановити місцезнаходження вказаних осіб за конкретний період, можливих співучасників та отримати інші відомості, що мають значення для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами довести викладені обставини не є можливим, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора мобільного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В рамках даного кримінального провадження попередньо було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володіння даного оператора мобільного зв`язку.

01.07.2024 на підставі даного рішення суду проведено виїмку за результатом чого отримано носій інформації, який не містить жодної інформації, при цьому строк дії даної ухвали слідчого судді закінчився 17.08.2024.

З огляду на важливість вищевказаних відомостей для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному провадженні в органу досудового розслідування наявна необхідність в повторному проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (відомості) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_3 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_13 , слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковнику юстиції ОСОБА_16 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити право тимчасового доступу до речей і документів щодо надання телекомунікаційних послуг (відомості стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання) за період часу з 24.02.2022 по 19.08.2024 включно стосовно наступних осіб, а саме:

- громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовує номери телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільні термінали IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

- громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номери телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а також мобільний термінал IMEI: НОМЕР_14 ;

- громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_15 ;

- громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_16 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 20.10.2024 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1