Справа № 158/3312/24
Провадження № 1-кс/0158/1281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001059 від 06.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

29 жовтня 2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт на майна, а саме: корпусу осколкової гранати РГН, ударно-дистанційного запалу УДЗ, 277 предметів ззовні схожих на боєприпаси (патрони) калібром 5,45 мм, предмета ззовні схожого на металевий ніж з металевим руків`ям обмотаним зеленою ниткою із чохлом, одного предмета ззовні схожого на боєприпас (патрон) калібром 9,19 мм, предмета ззовні схожого на металевий пенал до автомата, уніфікованого запалу дистанційної дії УЗРГМ, мобільного телефона марки «Айфон» світло-рожевого кольору, в силіконовому чохлі бірюзового кольору, належного ОСОБА_5 , мобільного телефона марки «Самсунг» червоного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, належного ОСОБА_6 , які було виявлено на під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_7 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримує із викладених у ньому підстав, просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, Крім того, ОСОБА_5 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0001059 від 06.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 26.10.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено корпус осколкової гранати РГН, ударно-дистанційний запал УДЗ, 277 предметів ззовні схожих на боєприпаси (патрони) калібром 5,45 мм, предмет ззовні схожий на металевий ніж з металевим руків`ям обмотаним зеленою ниткою із чохлом, однин предмет ззовні схожий на боєприпас (патрон) калібром 9,19 мм, предмет ззовні схожий на металевий пенал до автомата, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, мобільний телефон марки «Айфон» світло-рожевого кольору, в силіконовому чохлі бірюзового кольору, належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_6 .

Постановою слідчої від 26.10.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 26.10.2024 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на корпус осколкової гранати РГН, ударно-дистанційний запал УДЗ, 277 предметів ззовні схожих на боєприпаси (патрони) калібром 5,45 мм, предмет ззовні схожий на металевий ніж з металевим руків`ям обмотаним зеленою ниткою із чохлом, однин предмет ззовні схожий на боєприпас (патрон) калібром 9,19 мм, предмет ззовні схожий на металевий пенал до автомата, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, мобільний телефон марки «Айфон» світло-рожевого кольору, в силіконовому чохлі бірюзового кольору, належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_6 , тимчасово позбавивши власників можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1