Справа № 485/1562/24
Провадження № 1-кс/485/254/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

19 липня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 15 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

16 липня 2024 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора, а також власника майна ОСОБА_4 та фактичного володільця майна ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

14 липня 2024 року до ЧЧ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, по АДРЕСА_1 , 14 липня 2024 року близько 14.00 год., двоє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власної необережності впали з надувного батуту, який стояв на території Новопетрівського ліцею чим спричинили собі тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 15 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

14 липня 2024 року від свідка ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу для огляду та подальшого вилучення надувного атракціону «гірка» та компресори в кількості 2 штук.

14 липня 2024 року в період часу з 15:56 по 18:00 год. проведено огляд місця події, під час якого зафіксовано територію Новопетрівської гімназії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події, та зокрема складеного дитячого батуту. Присутній під час огляду ОСОБА_5 повідомив про те, що вказаний батут зачепив дітей, які отримали тілесні ушкодження. Під час огляду вказаного батуту, присутній ОСОБА_5 за допомогою генератора та насосу здійснив його надування саме так, як він знаходився в момент нещасного випадку. Проведеним оглядом встановлено, що вказаний батут накачується із правої та лівої сторони повітрям через насоси. Вказаний генератор білого кольору та від нього йдуть перехідники на три проводи з розетками, до яких підключається проводи насосів. Вказані насоси, які подають повітря зеленого кольору. Вказаний батут має форму гірки-радуги із трьома місцями для з`їзду з нього. Вказана гірка батут кріпиться з чотирьох її сторін та по праву її сторону, по середині, наявні ще два кріплення. Вказані кріплення мають форму петлі з тканини. Присутній ОСОБА_5 заявив про те, що лише на чотири кріплення з низу та на допоміжні два кріплення, що йдуть зверху було закріплено на металеві штирі, які були забиті до землі, при цьому вказав як саме. Далі біля вказаного батуту наявний ще один батут у спущеному вигляді. Присутній під час огляду ОСОБА_5 за допомогою вищевказаного генератору та ще одного насосу надув його повітрям. Після надуття батуту встановлено, що даний батут надувається з однієї сторони з ліва та має форму різнокольорового замку, де з передньої сторони наявна гірка та з правої сторони місця для виходу, де з чотирьох кутів батуту наявні чотири ленти виготовлені із тканини для кріплення. При цьому присутній ОСОБА_5 заявив, що даний батут закріплений не був та він працює за допомогою генератора та насоса. Під час огляду ділянки, на яких знаходяться вищевказані батути будь-яких слідів кріплення не виявлено, а саме у землі лише наявний один слід отвору і два отвори від кріплення, яке зробив учасників огляду з метою демонстрації. На цьому огляд було завершено. Після огляду батут, який оглядався та два насоси вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області.

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що дитячий надувний батут та два насоси до нього є тимчасово вилученим майном та мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 15 липня 2024 року дитячий надувний батут у формі-гірки веселки із трьома місцями для з`їзду (різнокольоровий замок) та два насоси до нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000356 від 15 липня 2024 року.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене в ході огляду місця події 14 липня 2024 року майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником вилученого майна є фізична особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактичним володільцем майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході протоколу огляду місця події 14 липня 2024 року, а саме на дитячий надувний батут у формі-гірки веселки із трьома місцями для з`їзду (різнокольоровий замок) та два насоси до нього, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони фактичному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користування та розпорядження майном, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000356 від 15 липня 2024 року, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1