УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурорм Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прократури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000445 від 10.04.2024 за участю представника ДП «Ізмаїльський морський торгівельнйи порт» ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурорм Спеціалізованої екологіної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прократури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000445 від 10.04.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 26.09.2024 року о 12 годині 00 хвилин було відкладено у зв`язку із зайнятістю судді на 13 годину 00 хвилин 10.10.2024.

24.09.2024 слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» ОСОБА_5 , в якому він просить провести судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із можливими ракетно-бомбовими обстрілами міста Одеса та територіальною віддаленістю місця здійснення адвокатської діяльності від Київського районного суду м. Одеси. Клопотання представника було задоволено.

Разом з тим, наразі судове засідання з розгляду клопотання слідчого було відкладено на іншу дату, а тому слідчий суддя приходить до наступного переконання.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за участю представника ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» ОСОБА_5 за допомогою власних технічних засобів, для забезпечення можливості представнику взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурорм Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прократури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000445 від 10.04.2024, призначене на 10 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представника ДП «Ізмаїльський морський торгівельнйи порт» ОСОБА_5 за допомогою власних технічних засобів.

Попередити представника ДП «Ізмаїльський морський торгівельнйи порт» ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити представнику ДП «Ізмаїльський морський торгівельнйи порт» ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1