Справа № 464/7027/24
пр.№ 1-кс/464/1503/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

старша слідча СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події у транспортному засобі марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 , на підставі заяви ОСОБА_5 , а саме: предмет, схожий на стартовий пістолет із маркуванням Retay 84 Fs, RFS/D та магазин, футболку чорного кольору із маркуванням білими літерами PUMA, розміру XL, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи 21.09.2024 близько 23:20 год за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, вчинили грубе порушення громадського порядку з особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, заподіяли тілесні ушкодження незнайомому ОСОБА_6 у вигляді забою потиличної ділянки, забою лівого променево-зап`ястного суглобу, садна обох колінних суглобів та лівого ліктьового суглобу.

Відомості про кримінальне правопорушення прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 внесено до ЄРДР за №0000104 від 23.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, досудове розслідування доручено СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, серед іншого про те, що 21.09.2024 близько 22.30 він із батьком перебували біля будинку по АДРЕСА_1 та на відстані близько 100 м він почув звук, схожий на постріл або на вибух петарди, відповідно крики та нецензурну лексику. Двоє хлопців віком близько 23-25 років наближались до них та розмовляли підвищеним тоном та нецензурною лайкою в їх сторону. Особа чоловічої статі плотної тілобудови у правій руці тримав металевий предмет, в той час ОСОБА_6 не зорієнтувався, що даний предмет може бути зброєю, якою був здійснений постріл. Вказані особи, підійшовши в притул до потерпілого з батьком, безпричинно почали лаятись в його з батьком сторону, а саме говорили «йди сюди, лежать, с*ка». Худорлявий підійшов спершу до батька, агресуючи намагався нанести йому тілесні, однак батько відходив, після чого худорлявий підбіг до ОСОБА_6 та безпричинно повалив його на асфальт, після чого, взявши так званим «ключиком», хотів знерухомити. В цей час батько спробував ногою нанести худорлявому удар в ногу, щоб той відійшов від сина. Однак, в цей час плотний підбіг до батька, щоб його відволікти, а саме спрямовував предмет, схожий на зброю, спробувавши нанести удар батькові у ділянку потилиці, а худорлявий підняв ОСОБА_6 та перекинув через плече на асфальт, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження. В цей час все раптово зупинилось. Вказані особи, сказали одне до одного «то не вони», після чого вибачились, та пішли у напрямку вулиці Зеленої. Через 3 хв прибули працівники УПП, які обстежити території, гільз наявних на місці події не було. Надала приїхали СОГ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, які відібрали письмову заяву та обстежили територію на наявність гільз чи інших заборонених речей, яких не було виявлено.

В ході досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_5 , про надання добровільної згоди на про надання дозволу на проведення огляду, було проведено огляд місця події, а саме оглянуто автомобіль марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого 29.10.2024 вилучено предмет, схожий на стартовий пістолет із маркуванням Retay 84 Fs, RFS/D та магазин, футболку чорного кольору із маркуванням білими літерами PUMA, розміру XL, які оглянуті та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно, оскільки таке є речовим доказом і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Старша слідча ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 31.10.2024 подав заяву про розгляд клопотання слідчої у його відсутності, не заперечив щодо задоволення такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме предмет, схожий на стартовий пістолет із маркуванням Retay 84 Fs, RFS/D та магазин, футболку чорного кольору із маркуванням білими літерами PUMA, розміру XL, які вилучено 29.10.2024 в ході проведення огляду місця події у транспортному засобі марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 , на підставі заяви ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8