Справа № 559/392/24
Провадження № 1-кс/559/598/2024
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

16 серпня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

31.01.2023 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що невідомо особа, зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та назвавшись представником банку 31 січня 2024 року в період час із 10 год. по 13 год. 30 хв., шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 142675 гривень, які заявниця перерахувала із своєї банківської карти № НОМЕР_2 на банківські карти № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та грошові кошти у сумі 119737 гривень перерахувала із своєї банківської карти № НОМЕР_5 на інші банківські карти. Крім того встановлено, що зловмисники спілкувались в месенджері «Viber» з номеру НОМЕР_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено що банківська картка № НОМЕР_7 на яку зарахувались кошти потерпілої видавана на ім`я ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка для входу до мобільного додатку використовувала IP адресу НОМЕР_9 , яка відно до інформації в відкритому доступі в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, встановлено, що банківські картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на які зараховались кошти потерпілої виданані на ім`я ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Для входу до мобільного додатку банку ОСОБА_7 , також використовував ІР адресу НОМЕР_9 , якою також користувалась для в ходу в додаток ОСОБА_8 .

Зазначена ІР адреса ІНФОРМАЦІЯ_9 також використовувалась при здійсненні дзвінків з номеру НОМЕР_6 , з якого отримувались сповіщення для потерпілої від зловмисників.

Отже, у зв`язку із необхідністю встановлення особи, яка використовувала ІР-адреси НОМЕР_9 о 13 год. 05 хв. 20.01.2024, та о 10:15:34 год. 2024-01-31 та IP адреси ІНФОРМАЦІЯ_9:34480 о 09:16:36 год. 2024-01-31 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації наявної в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 .

На даний час достовірно відомо, що ІР-адреса ІНФОРМАЦІЯ_9, належить до діапазону ІР-адрес інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора зв`язку так і на життєдіяльність осіб які користуються послугами оператора, Конституційні права яких тим самим не обмежуються бо тим самим жодним чином не розголошуються їх персональні данні та зміст переданих даних.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора телекомунікаційних послуг на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників оператора, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому на думку слідчого, доцільності виклику представників оператора до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого - немає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання, слідчий подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить його задоволити, а розгляд проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може.

Наявність такої інформації, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Враховуючи вищенаведене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.107, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

1.Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ та вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 , наявної інформації про абонентів яким надавався у користування мережевий ідентифікатор (ІР адреса) ІНФОРМАЦІЯ_9 о 13 год. 05 хв. 20.01.2024, та о 10:15:34 год. 2024-01-31 та IP адреси ІНФОРМАЦІЯ_9:34480 о 09:16:36 год. 2024-01-31, з наданням копій договорів, зазначенням контактних даних абонента, та фізичне місце знаходження (поштова адреса) входу в мережу інтернет, а також історію відвідування інтернет сайтів за вказаною адресою, та ідентифікаційні дані обладнання, що використовувалось для підключення до мережі в період з 10.01.2024 по 20.02.2024.

Строк дії ухвали встановити до 16.09.2024.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1