Єдиний унікальний номер 305/2372/24
Номер провадження 1-кс/305/315/24
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

07.10.2024 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 75 700 грн, яку за нього сплачено, однак ним порушено умови запобіжного заходу (покинув місце проживання), тому заставу стягнуто в дохід держави. 07.10.2024 до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання стосовно нього клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити з підстав, які наведені у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відомості, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за 04.06.2024 за № 000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у червні 2024 року, маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, порушуючи вимоги законів України «Про державний кордон України», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, домовився з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, про спільне вчинення незаконного переправлення трьох громадян України через державний кордон України, шляхом сприяння їхньому переміщенню до ділянки державного кордону України з Румунією поблизу АДРЕСА_1 , за грошову винагороду у розмірі 3 000 доларів від кожної особи.

03.06.2024 у період з 21:00 до 22:00 години невстановлена досудовим розслідування особа чоловічої статі, з метою сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон, надала вказівки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибути до перехрестя АДРЕСА_1 , де продовжити свій рух по вулиці Довбуша.

У подальшому, 03.06.2024 ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці дороги навпроти будинку АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та з метою виконання раніше узгодженого плану, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон, надав вказівку останнім рухатись з ним до альтанки навпроти будинку АДРЕСА_3 , де очікувати подальші вказівки ОСОБА_5 , щодо свого незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією.

Однак свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України з Румунією поблизу с. Богдан ОСОБА_5 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа не довела до кінця, оскільки 04.06.2024 близько 02:20 години, працівниками Державної прикордонної служби України у альтанці навпроти будинку АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких у подальшому затримано та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, і згідно ст.12 КК України дане правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

Обгрунтованість підозри підтверджується наступними дослідженими документами:

- відповідно до протоколів допитів свідків від 06.06.2024, допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили наведені у повідомленні про підозру відомості;

- протоколом слідчого експеримента від 06.06.2024 зі свідками, у якому навели обставини події;

- відповідно до протоколів пред`явлення особи до впізнання від 06.06.2024, зазначені свідки упізнали за пред`явленими їм світлинами ОСОБА_5 як особу, що супроводжувала їх по дорозі до кордону та отримала від кожного грошові кошти.

Факт відсутності ОСОБА_5 за місцем свого проживання підтверджено листом Богданської сільської ради за № 1013/07-04 від 15.08.2024 та актом обстеження матеріальних умов проживання від 15.08.2024.

Як вбачається з постанови про оголошення розшуку підозрюваного, 09.09.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Таким чином, прокурором у судовому засіданні доведено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 умисно залишив своє місце проживання, переховується від органу досудового розслідування і таким чином ухиляється від слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно п. 1 ч. 2 даної статті це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий, за погодженням із прокурором 07.10.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про застосування запобіжного заходу мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Рахівського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити слідчому.

Контактні дані слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , м. Рахів, вул. Карпатська, 15 «А», тел. НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду; закінчення шести місяців із дати її постановлення; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та повідомити слідчого, зазначеного в ухвалі.

Ухвала відповідно до ч. 5 ст. 190 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9