Справа № 314/4396/24
Провадження № 1-кс/314/1217/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 25.09.2024 за ч.3 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізкого РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000641 від 25.09.2024 за ч.3 ст.190 КК України за фактом того, що 24.09.2024 о 15:06 год., до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17.09.2024 до 22.09.2024 невідома особа, зателефонувавши з телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , шляхом обману та зловживання довірою, в умовах воєнного стану, заволоділа коштами потерпілого, здійснив переказ із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 на картку НОМЕР_6 семи транзакціями на різні суми в рахунок оплати за автомобіль, який передано не було, спричинивши ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду на загальну суму 175884

У ході допиту потерпілого з`ясовано, що ОСОБА_6 17.09.2024 ввечері на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачив оголошення про продаж автомобіля Мітсубісі Паджеро за 2500 доларів США. В оголошенні був зазначений номер телефону НОМЕР_7 та ім`я продавця ОСОБА_7 . ОСОБА_6 зателефонував на вказаний номер та домовився із продавцем про придбання автомобіля.

Заявник зі своєї картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » універсальна № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 20000,00 грн за брокерські послуги на картку № НОМЕР_6 о 22:34 год. 17.09.2024. 22.09.2024 зателефонував продавець та попрохав перевести 60000,00 грн, для оформлення повного пакету документів на автомобіль. ОСОБА_6 двома транзакціями по 29999,00 грн о 10:24 та 10:25 год. перевів кошти на картку № НОМЕР_6 . Далі, о 11:27 год. отримав смс-повідомлення в додаток Вайбер від абонента ОСОБА_8 з н.т. НОМЕР_4 про необхідність сплатити за митницю в сумі 70884,25 грн. ОСОБА_6 чотирма транзакціями перевів на картку № НОМЕР_6 зазначену суму, а саме: о 13:13 год. 25000,00 грн, о 13:14 год. 25000,00 грн, о 13:14 год. 25000,00 грн, о 13:15 год. 885,00 грн. Після чого, о 14:05 год. знову у Вайбері від абонента з номером НОМЕР_4 надійшло смс-повідомлення про необхідність сплатити наявний на автомобілі штраф в сумі 25000,00 грн. 22.09.2024 о 15:59 год. ОСОБА_6 перевів картку № НОМЕР_6 зазначену суму. Після цього, продавець продовжив повідомляти про необхідність грошових коштів йому на дорогу в розмірі 500 доларів, які ОСОБА_6 останньому не перевів, та запідозрив, що відносно нього вчинено шахрайство.

У ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію договору надання послуг фізичній особі за номером картки № НОМЕР_6 із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, ЇР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без картки за вказаними рахунками, в період часу з 00:00 год. 17.09.2024 по теперішній час.

Прокурорпідтримав клопотання у судовому засіданні.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 23апорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії договорів надання послуг фізичній особі за номером картки № НОМЕР_6 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, ІР-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаними рахунками, фотоматеріали з банкоматів, в тому числі за операції без карток за вказаними рахунками, в період часу з 00:00 год. 17.09.2024 по 10.10.2024.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 10.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.10.2024