Справа № 524/7067/24
Провадження 1-кп/524/645/24
УХВАЛА

19.07.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001649 від 05.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001649 від 05.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001649 від 05.06.2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2014 року, в період часу з 04 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мопеду «Ямаха» SA-16J-029829 чорного кольору, який знаходився біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Г.Сталінграда в м.Кременчуці та належить ОСОБА_4 .

За вищевказаним фактом 05.06.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, було вчинене 04.06.2014 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 05.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і кримінальне правопорушення, було вчинено 04.06.2014, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст. 289 ч.1 КК України закінчився 04.06.2019 року.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась , відповідно до листа начальника сектору кримінального аналізу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 20.06.2024 року вбачається, що згідно витягу із підсистеми «АРКАН», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.10.2021 року, о 01 год. 47 хв., виїхала за межі України на територію країни Польща і назад, на територію України не поверталась (а.с.24).

Згідно рапорту старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001649 від 05.06.2014 року, через засоби мобільного зв`язку було викликано для повторного допиту потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний номер НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови, за вказаним номером телефону було встановлено, що даним номером користується невідома жінка літнього віку, з ОСОБА_4 остання не знайома (а.с.32).

Також, згідно другого рапорту старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001649 від 05.06.2014 року було встановлено інше місце проживання потерпілої ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 . В ході опитування сусідів, було встановлено, що ОСОБА_4 вже тривалий час не проживає за вищевказаною адресою, та на даний час у зазначеній квартирі проживають невідомі люди. Від дачі будь яких показань або пояснень в письмовій формі, сусіди відмовились (а.с.33).Відповідно до вимог ст.284 КПК України неприбуття в судове засідання потерпілої не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілої ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0001649 від 05.06.2014 року, приходить до наступних висновків.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, уст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК Україниє обов`язком суду.

Із представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001649 від 05.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПКУкраїни.

Судом встановлено, що 05.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 внесені відомості про вчинення 04.06.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Із матеріалів кримінального провадження №0001649 від 05.06.2014 року вбачається, що проведеними органами досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не було вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, таким чином як зазначено судом вище не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення (04.06.2014 року) минуло більше п`яти років, дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПКУкраїни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284,285,286, 314,369 КПК України,ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001649 від 05.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001649 від 05.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6