СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 заявники звернулись до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, в якій просили зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення №965/7 від 18 вересня 2024 року.

В обґрунтування скарги зазначають, що засобами електронного зв`язку ними подана заява про вчинення кримінального правопорушення, на їх думку, працівниками Національного антикорупційного бюро України. При цьому, навели попередню правову кваліфікацію.

Заява отримана адресатом. Проте, станом на час звернення до слідчого судді із скаргою відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Заявники вважають, що такі діяння суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України, відтак просять скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи за скаргою та просив її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не прибула, подала заперечення проти скарги та просила провести розгляд останньої за її відсутності. Заперечуючи проти доводів скарги зауважила, що ті статті, по яким заявники просять внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань не відносяться до підслідності Націоного антикорупційнерого бюро України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що засобами електронного зв`язку заявники подали до Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення кримінального правопорушення №965/7 від 18 вересня 2024 року.

Отримання такої заяви уповноважена особа Національного антикорупційного бюро України не заперечує.

Станом на час розгляду скарги, відомості до ЄРДР внесені не були.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч.5 ст.214 КПК України).

Зважаючи на викладене, скарга підлягає задоволенню.

Заперечення особи, бездіяльність якої оскаржується, в частині того, що статті КК України, по яким заявники просять внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не відносяться до підслідності Національного антикорупційного бюро, слідчий суддя відхиляє як такі, які не охоплюються змістом статті 214 КПК України. Мова йде саме про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досдуових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення. Подальший перебіг такого провадження "вирішується" відповідно до полоджень КПК Уеоаїни.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупціцного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 №965/7 від 18 вересня 2024 року, про що проінформувати заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8