Справа №463/8299/24
Провадження №1-кс/463/6725/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо не розгляду клопотання, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова заначеною вище скаргою з підстав і мотивів викладених у письмовій формі.

У судове засідання ОСОБА_3 направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати ^згляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність; непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001290.

ОСОБА_3 подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львов клопотання від 30.08.2024, у якому останній просив:

1.допитати ОСОБА_3 як потерпілого;

2.за участі потерпілого ОСОБА_3 допитати як свідків осіб, зазначених у заяві потерпілого від 30.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, та їх родичів, а також їхніх сусідів за місцем проживання;

3.отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в військовій частині НОМЕР_1 , зокрема: наказів про призначення на посади військовослужбовців взводу БАК 2 єгерського батальйону та розвідувального взводу 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 з 1.09.2023 року, що з 1.02.2024 призначені на посади в взвод БАК, командира розвідувального взводу 2 єгерського батальйону, командира 2 єгерського батальйону, командира військової частини НОМЕР_1 ; карток особових рахунків та наказів про включення до списків осіб, яким виплачувалася додаткова та одноразова винагороди згідно постанови КМ України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану військовослужбовців взводу БАК 2 єгерського батальйону та розвідувального взводу 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 з 1.09.2023 року, що з 1.02.2024 призначені на посади в взвод БАК;

4.встановити номера телефонів військовослужбовців взводу БАК 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 і розвідувального взводу 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , що з 1.02.2024 призначені на посади в взвод БАК, та отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентські номери SІМ-карток, ІМEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання вказаних абонентів за період з 1.09.2023 року по теперішній час;

5.отримати з прокуратури інформацію про надхоження повідомлень від командира військової частини НОМЕР_1 про самовільне залишення місця служби військовослужбовцями взводу БАК 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 та розвідувального взводу 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

6.отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в військовій частині НОМЕР_1 , зокрема, номерів банківських карток військовослужбовців взводу БАК 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 і розвідувального взводу 2 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , що з 1.02.2024 призначені на посади в взвод БАК, командира розвідувального взводу 2 єгерського батальйону, командира 2 єгерського батальйону, командира військової частини НОМЕР_1 , та отримати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів з карток підлеглих військовослужбовців на картки командирів.

Однак, ні прокурором, ні слідчим в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0001290 клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання, інформація про стан кримінального провадження № 0001290 ОСОБА_3 не надано.

При цьому прокурор, слідчий (дізнавач) повинен розглянути зазначене клопотання із дотриманням ст. 220 КПК України, задовільнити його або прийняти мотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка підлягає оскарженню в порядку і строки визначені КПК України.

А тому слідчого, в проваджені якого перебуває зазначене вище кримінальне провадження слід зобов`язати розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим надаючи заявнику відповідь щодо результатів розгляду клопотання у фомі листа, а не у формі вмотивованої постанови про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання, не виконано вимоги ст. 220 КПК України, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0001290, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 30 серпня 2024 року та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1