Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4516/20
Провадження №1-кп/523/330/24
УХВАЛА

про призначення додаткової судово медичної експертизи

27 листопада 2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_4 , обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0004646 від 22 грудня 2019 року із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується, зокрема, у розбійному нападі на контролера касира відділення ПТ ПП «Ера-Дон» і компанія «Ваш ломбард» ОСОБА_8 , вчиненому близько 18 години 50 хвилин 22 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було отримано записи з камер відео нагляду, встановлених в приміщенні зазначеного ломбардного відділення (карта пам`яті «Kingston micro SD 32 GB»), що стосуються події розглядуваного злочину, вчиненого двома особами чоловічої статі (папка «20.12.2019», файл «ch01_0350.mp4»).

За версією обвинувачення ОСОБА_7 є особою, одягнутою в куртку темного кольору з капюшоном, в кепці зеленого кольору, тримає на плечі сумку чорного кольору, під час здійснення розбійного нападу дістав рукою, на яку була одягнена рукавичка, з рюкзака предмет, зовні схожий на сокиру, яким наніс 8 ударів по скляній вітрині, чим розбив її.

Як вбачається із висновку судово-медичної експертизи від 16 січня 2020 року №3246/112-д (експерт ОСОБА_9 ) у ОСОБА_7 виявлені наступні ушкодження:

- садно тильної поверхні лівої кисті, садно нігтьової фаланги 4-го пальця правої кисті, синець лівої щоки; характер і морфологічні особливості ушкоджень (поверхня саден підсохла, темно-червона, нижче рівня шкіри, синець багряного кольору) свідчать про те, що, вони могли утворитися в період часу до 1-ї доби до судово-медичної експертизи;

- множинні садна тильної поверхні лівої кисті; характер і морфологічні особливості ушкоджень (поверхня саден покрита тонкими, буро-коричневими коронками, виступаючими над рівнем шкіри та не відторгаються з країв) свідчать про те, що, вони могли утворитися за 2-3 доби до судово-медичної експертизи.

Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета (предметів), індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися; не виключається можливість утворення множинних саден лівої кисті при обставинах вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, а саме внаслідок пошкодження скла рукою «...виявлено сліди речовини бурого кольору з вхідної двері та уламки скла, що може свідчити про те, що саме правопорушник міг залишити вказані сліди при пошкоджені вітрини...».

Локалізація, характер і морфологічні особливості ушкоджень не виключають можливість їх утворення внаслідок падіння ОСОБА_7 з висоти власного росту і контактуванням ділянками лівої кисті, правої кісті і лівої щоки о твердий тупий предмет (поверхню).

Дані ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, які тривають не більше 6-ти діб і не ведуть до стійкої втрати загальної працездатності, і за цим критерієм, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Встановити кількість травматичних дій по пошкодженням у вигляді саден і синця не представляється можливим, тому що при одному травматичному впливі може утворюватися кілька ушкоджень однієї анатомічної ділянки і навпаки, при травматичному впливі з незначною силою зовнішні ушкодження можуть бути відсутні. Даний факт зумовлений багатьма зовнішніми і внутрішніми чинниками, такими як, наприклад: характер травмуючого знаряддя, стан зовнішніх покривів тіла (шкіра, підшкірно-жирова клітковина), стан судинної системи, наявність супутніх захворювань.

Ушкодження у вигляді саден правої та лівої кистей, синця лівої щоки розташовані у анатомічній ділянці, доступній для заподіяння ушкодження рукою потерпілого, що не виключає можливість заподіяння ушкоджень самим потерпілим. Ушкодження у вигляді саден правої та лівої кистей, синця лівої щоки не були небезпечними для життя у момент їх заподіяння.

Обвинувачений категорично заперечив власну причетність до злочину та показав, що зазначені тілесні ушкодження він спричинив собі 21 грудня 2019 року, коли після сварки з матір`ю, руками бив власний мобільний телефон, що призвело до зламу цього пристрою на 4 окремі частини. Окрім того, обвинувачений зазначив, що ці ж тілесні ушкодження він міг отримати і під час його затримання правоохоронцями шляхом падіння з висоти власного зросту на підлогу.

Експерт ОСОБА_9 в суді показав, що при проведенні експертизи не була врахована така обставина, як наявність на руці особи рукавички, оскільки слідчим в постанові про призначення експертизи не було про це зазначено у вихідних даних. Наявність такої рукавички є певним елементом захисту руки від можливого травмування. Окрім того, на час проведення первинної експертизи перед експертом не ставилося і питання можливого причинного зв`язку між виявленими тілесними ушкодженнями та показаннями обвинуваченого про злам руками мобільного телефону, а також падіння при його затриманні правоохоронцями.

З метою перевірки позиції сторони захисту про непричетність ОСОБА_7 до інкримінованого тому розбійного нападу прокурором заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи експерту КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», проти чого заперечила сторона захисту.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки перевірка вищевикладеної невизнавальної частини показань обвинуваченого має суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, що можливе в тому числі і шляхом використання необхідних спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.242,332,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту (експертам) КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (м. Одеса, провул. Валіховський, буд.№4), якого (яких) попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

3. На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи могли такі тілесні ушкодження, як множинні садна тильної поверхні лівої кисті, що мають характер і морфологічні особливості поверхня саден покрита тонкими, буро-коричневими корочками, виступаючими над рівнем шкіри та не відторгаються з країв, утворитися в результаті події, зафіксованої на відеозаписі (карта пам`яті «Kingston micro SD 32 GB», папка «20.12.2019», файл «ch01_0350.mp4»), шляхом розбиття 22 грудня 2019 року скла вітрини сокирою, що перебувала у лівій руці, одягненої в тканинну рукавичку?

- Чи могли такі тілесні ушкодження, як множинні садна тильної поверхні лівої кисті, що мають характер і морфологічні особливості поверхня саден покрита тонкими, буро-коричневими корочками, виступаючими над рівнем шкіри та не відторгаються з країв, утворитися в результаті таких подій, про які зазначає обвинувачений ОСОБА_7 : руками бив власний мобільний телефон, що призвело до зламу цього пристрою на 4 окремі частини; а також міг отримати під час його затримання правоохоронцями шляхом падіння з висоти власного зросту на підлогу?

4. Надати експерту (експертам) копію висновку судово-медичної експертизи від 16 січня 2020 року №3246/112-д (експерт ОСОБА_9 ), а також карту пам`яті «Kingston micro SD 32 GB» з відеозаписом події.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте судове рішення у провадженні.

Головуючий ОСОБА_1