Справа № 750/3878/24
Провадження № 1-кп/750/302/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні суспільнонебезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024, близько «00» год. «05» хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: вул. Кільцева, буд. 1 у м.Чернігові, під час дії воєнного стану, введеного на всій території України згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024, затвердженим Законом України від 13.02.2024 №3564- IX продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу відкрито викрала з торгівельної вітрини магазину пляшку коньяку «AZNAURI 3», об`ємом 0,5 л, вартістю 157,95 грн., пляшку води «Моршинська Карпатозавриспортик», об`ємом 0,33 л вартістю 17,07 грн., пляшку пива «Чернігівське світле» в пластиковій пляшці, об`ємом 1,12 л, вартістю 57,97 грн., а всього відкрито викрала майна на загальну суму 232 грн. 99 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-Драйв», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Стороною захисту у судовому засіданні визнано, що зазначене вище суспільно-небезпечне діяння мало місце і було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності. Однак, ОСОБА_6 вже пройшла курс лікування, і тому сторона захисту просить відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру і закрити кримінальне провадження.

На підставі сукупності наданих сторонами та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого в умовах воєнного стану, мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 07.03.2024 у ОСОБА_6 , на теперішній час мають місце ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдного типу (F20.00 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які порушують її здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення і їй показані примусові заходи медичного характеру з наданням амбулаторної психіатричної допомоги з метою її обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення нею суспільно-небезпечних діянь.

Згідно копії довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 25.04.2024, ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні з 29.02.2024 по 25.04.2024.

Оскільки висновок експерта № 109 від 07.03.2024 складений до проведеного лікування і не враховує його результати, прокурором не доведена необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру на даний час.

За таких обставин клопотання задоволено бути не може.

Водночас, оскільки не з`ясовано, чи не відпала на даний час потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру, відсутні підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ч.ч.3-5 ст.513 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 512, 513 КПК України, ч. 2 ст. 19, п. 2 ч.1 ст. 94 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1