Справа №718/2573/24
Провадження №1-кп/718/108/24
У Х В А Л А

12.08.2024 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та обвинувачений у підготовчому засіданні не заперечили проти проведення підготовчого засідання без участі потерпілого.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Крім того, 12 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Транс Логістик" - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

У клопотанні представник заявника просить суд:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000173 від 21.06.2024 року (справа №718/2153/24, провадження №1-кс/718/2153/24) на транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM 440», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Макс Транс Логістик», розташоване за адресою м. Київ, вул. Березняківська, 4А/323, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000173 від 21.06.2024 року (справа №718/2153/24, провадження №1-кс/718/2153/24) на транспортний засіб марки «SCHMITZ S 01» (причеп), номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Макс Транс Логістик», розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути його власнику.

Клопотання обґрунтоване тим, що потреба в арешті вищевказаних транспортних засобів відпала, оскільки досудове розслідування завершено, обвинувальний акт скеровано до суду, арешт вищевказаних транспортних засобів спричинює безпідставне, невиправдане обмеження права власності ТОВ «Макс Транс Логістик» на здійснення господарської діяльності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Обвинувачений проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM 440», номерний знак НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки «SCHMITZ S 01» (причеп), номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ «Макс Транс Логістик», розташоване за адресою м. Київ, вул. Березняківська, 4А/323.

Арешт на вказане майно було накладено з метою збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що прокурор не заперечив, щодо скасування арешту даного майна, суд задовольняє вказане клопотання частково, оскільки заявником у клопотанні підтверджено право власності лише на транспортний засіб марки «SCHMITZ S 01» (причеп), номерний знак НОМЕР_2 .

Керуючись ст.174, 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Транс Логістик" - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000173 від 21.06.2024 року (справа №718/2153/24, провадження №1-кс/718/2153/24) на транспортний засіб марки «SCHMITZ S 01» (причеп), номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Макс Транс Логістик», розташоване за адресою м. Київ, вул. Березняківська, 4А/323.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1