Справа№751/8012/24
Провадження №1-кс/751/2027/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000331, винесену прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 20.08.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що відділом СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 06.12.2023, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по факту заволодіння чужим майном. 01.02.2024 слідчим у даному провадженні ОСОБА_7 , відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 55 КПК України, через представника ОСОБА_5 вручена пам`ятка потерпілого та в подальшому останнього допитано в якості потерпілого. 19.08.2024 представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну пошту Чернігівської обласної прокуратури направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами відповідного провадження. 29.08.2024 представником потерпілого отримано відповідь прокурора ОСОБА_8 від 21.08.2024 №09/1/1-661-23 на вказане клопотання, яке серед іншого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 220 КПК України, оскільки викладена не у формі постанови. У відповіді прокурора зазначається, що ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, у зв`язку з чим постановою прокурора від 20.08.2024 прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим і відповідно останній не має права на доступ і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки перебуває в статусі заявника.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу і просить її задовольнити з підстав, викладених в тексті скарги.

Присутній в судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даної скарги.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Статтею 55 КПК передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Статтею 220 КПК України унормовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відділом СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 06.12.2023, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, по факту заволодіння чужим майном.

01.02.2024 слідчим у даному провадженні ОСОБА_7 , відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 55 КПК України, через представника ОСОБА_5 вручена пам`ятка потерпілого та в подальшому останнього допитано в якості потерпілого.

19.08.2024 представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну пошту Чернігівської обласної прокуратури направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами відповідного провадження.

29.08.2024 представником потерпілого отримано відповідь прокурора ОСОБА_8 від 21.08.2024 №09/1/1-661-23 на вказане клопотання. У відповіді прокурора зазначається, що ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, у зв`язку з чим постановою прокурора від 20.08.2024 прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим і відповідно останній не має права на доступ і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки перебуває в статусі заявника

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей мотивів прийняття постанови. Відповідно не зазначені докази, які відповідають критеріям ст. 84 КПК України, що свідчать про наявність підстав прийняття оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 20 серпня 2024 про відмову ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000331 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 09 вересня 2024 о 16 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1