overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/2007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зала судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000772 від 13.02.2024 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

установив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2024 о 15:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за № 0000772 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3623/24
Провадження № 1-кс/629/1622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.10.2024 року по справі № 629/3623/24,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2024 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області винесено ухвалу про допит в якості свідка ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000570 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні під час встановлення особи свідка було встановлено, що в ухвалі слідчого судді було помилково зазначено по батькові ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 .

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є допущеною помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2024 року по справі № 629/3623/24, номер провадження 1-кс/629/1622/24 щодо розгляду клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 про проведення допиту свідка по кримінальному провадженні № 0000570 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Виправити описку, замінивши по тексту ухвали помилково вказане по батькові свідка ОСОБА_4 на вірне ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити слідчому, представнику потерпілої та до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003070 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003070 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2024 о 08:05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3062/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні.

28.10.2024 директором ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» ОСОБА_4 на адресу суду через електронну пошту скерована заява, якою останній просить залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що директор ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» ОСОБА_5 звернувся із заявою про залишення свого клопотання про арешт майна без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням принципу змагальності сторін, а також положень, визначених у ст. 26 КПК України, подане клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ДП ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"29" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002815 від 09.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київському слідчому ізоляторі» Міністерства юстиції України строком не більше двох місяців, тобто до 27 грудня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику та направити начальнику Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання директора ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» ОСОБА_5 , про скасування заборони вчиняти реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» ОСОБА_5 про скасування заборони вчиняти реєстраційні дії - задовольнити.

Скасувати заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (зокрема, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного нерухомого майна ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» (), накладену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5429/22-к від 03 лютого 2022 року, а саме стосовно:

-об`єкту нерухомого майна - холодне сховище з прибудовою (літера Д) за реєстраційним номером 61, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкту нерухомого майна - тепле сховище літера "Е" за реєстраційним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкту нерухомого майна - холодне сховище - склад магазин (літера Ж) за реєстраційним номером НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкту нерухомого майна - головний корпус літера "А" за реєстраційним номером 00, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкту нерухомого майна - майстерня гараж (літера В) за реєстраційним номером НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-об`єкту нерухомого майна - cклад літера "Б" за реєстраційним номером 00, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2024 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5019/24
провадження № 1-кп/758/1215/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2024 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002597, внесеного до ЄРДР 24.12.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, громадянина України, не одруженого, учня, код № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

Житомирської області, громадянина України, не одруженого, учня, код № НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2024 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал

№ 2 о 08 годині 10 хвилин 29 квітня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

29 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002605 від 15.06.2024 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ч.3 ст.307 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002605 від 15.06.2024 року відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Законний представник особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_6 ,- ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання підсудне Солом`янському районному суду м. Києва. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Керуючись ст.503 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду на 07 листопада 2024 року о 14-00 год. за участю прокурора, особи, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, його представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду від 24 жовтня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без задоволення.

Судовою колегією було виявлено описку у резолютивній частині ухвали суду, а саме помилково зазначено по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явилися, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити виявлену описку в частині зазначення по-батькові обвинуваченого, оскільки допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

Провадження№11-кп/822/390/24 Головуючий у І станції: ОСОБА_8 Категорія: ст.422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року та замість невірно вказаного по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » вважати правильним « ОСОБА_5 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її прийняття,а обвинуваченим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 131/733/24
Провадження № 1-кп/131/48/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2023 р. за № 0000510 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

представник потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24 липня 2024 року, укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 26 грудня 2023 року.

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні в сумі 10601,92 (десять тисяч шістсот однієї гривні 92 коп).

Речові докази по кримінальному провадженню №0000510, а саме: автомобіль «Hyundai» «Getz» з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_3 , електроскутер «АІМА», який знаходиться на арештмайданчику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_7 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 грудня 2023 року скасувати.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити потерпілій, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: