УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1797/24

Провадження № 1-кс/126/893/2024

"19" липня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі дізнавача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 08 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння та присадибної ділянки, яке розташованого в АДРЕСА_1 , з метою виявлення незаконного посіву маку та його вилучення.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 08.07.2024 надійшло рапорт інспектора СРПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що громадянка ОСОБА_6 на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 вирощує рослини маку.

За даним фактом 08.07.2024 внесені відомості до ЄРДР дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під №0000117, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою перевірки власника вказаного домоволодіння та присадибної ділянки отримано довідку № 250 від 08.07.2027 видана Сумівським старостинським округом про те, згідно господарської книги №2 за 2021-2025 рр. особовий рахунок НОМЕР_1 , в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та фактично проживає гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , також фактично проживає її син, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності на житловий будинок не оформлене, документи відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , будь які дані відсутні.

Також до клопотання про дозвіл на проведення обшуку додано зображення присадибної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на якому наявні рослини схожих на мак.

Вказані рослини маку є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та вилучення їх має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення, вилучення вищевказаних рослин маку, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримали та просили його задовольнити.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення дізнавача дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , вирощуються рослини маку, тому необхідно надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та присадибної ділянки, яке розташованого в АДРЕСА_1 , з метою виявлення незаконного посіву маку та його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 08 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та присадибної ділянки, яке розташованого в АДРЕСА_1 , з метою виявлення незаконного посіву маку та його вилучення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1