1Справа № 335/8569/24 1-кп/335/710/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районним суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000251 від 11.07.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 приблизно у денний час доби, до 14 годин 44 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, перебуваючи в парку Перемоги, який розташований по вулиці Яценка в місті Запоріжжі, на землі знайшла прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, обгорнутий ізоляційною стрічкою жовтого кольору, який ОСОБА_4 підняла з землі, чим шляхом привласнення знайденого незаконно придбала психотропну речовину «PVP», та поклала до своєї жіночої сумки синього кольору через плече, де стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, 11.07.2024 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, проходила по вулиці Патріотична в місті Запоріжжі, де навпроти будинку № 66 була зупинена працівниками поліції, і в ході проведення огляду місця події, в період часу з 14 години 44 хвилин до 14 години 49 хвилин 11.07.2024, добровільно видала один зіп-пакет обмотаний стрічкою жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, у складі якої відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № CE-19/108-24/13059-H3ПРАП від 15 липня 2024 року, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого склала 0,284 г (в перерахунку на основу).

«PVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

26.07.2024 року між підозрюваною ОСОБА_4 , за участю її захисника ОСОБА_5 , та прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сприяла розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаялася у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , узгоджену в угоді міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні, також просили затвердити угоду з прокурором і призначити узгоджену в угоді міру покарання, при цьому обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, надала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з 'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів та судових витрат у кримінальному проваджені слід вирішити, згідно положень ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 26.07.2024 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000251 від 11.07.2024 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: один полімерний сейф-пакет № 3067898, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,298 г., переданий до камеру зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів для проведення під час досудового розслідування судової експертизи № СЕ-19/108-24/13059-НЗПРАП від 15.07.2024 в сумі 1514 грн. 56 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, передбаченого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1