УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 761/13693/24

Провадження № 51 - 4349 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000370 (справа № 761/13693/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що до Київського апеляційного суду надійшло подання Шевченківського районного суду м. Києва про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки воно надійшло до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У поданні зазначається, що за змістом обвинувального акту злочинні дії ОСОБА_5 , які полягали в перевезенні автомобілем осіб, бажаючих незаконно перетнути державний кордон, були припинені працівниками поліції на автодрозі через с. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що відповідно

до вимог ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого

не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання,

про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд

або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 15 квітня 2024 року

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт

з додатками у кримінальному провадженні № 0000370

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується

у вчиненні двох епізодів сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Зокрема, як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_5 вступила у злочинну змову із невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження № 0000674, спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, котрі розробили план вчинення злочинів та розподілили ролі.

Відповідно до вказаного плану, невстановлені особи підшуковували осіб

для їх подальшого переправлення через державний кордон, надавали їм вказівки щодо оплати вказаної послуги, переміщення територією України до кордону, здійснювали незаконне переправлення із залученням інших співучасників.

Відповідно до відведеної у цьому злочинному плані ролі ОСОБА_5 , остання мала

у визначені час та місці зустрічати раніше підшуканих іншими співучасниками осіб, бажаючих перетнути держкордон, надати їм відповідні поради, вказівки, інструкції

та використовуючи при цьому транспортний засіб об`їхати блокпости і пункти контролю, усуваючи перешкоди незаконному переправленню осіб, які бажають перетнути держкордон, перевезти останніх для подальшого переміщення

у напрямку державного кордону України з метою їх подальшого незаконного переправлення.

При цьому, згідно з обвинувальним актом, злочинні дії ОСОБА_5 , яка на автомобілі «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозила осіб, котрі бажали незаконно перетнути державний кордон України, були припинені працівниками поліції 25 жовтня 2023 року на автодорозі через с. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в напрямку р. Дністер і розмежування державного кордону України та Республіки Молдова.

Вказане місце відноситься до територіальної підсудності Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а не Шевченківського районного суду

м. Києва, куди було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням вимог ст. 32 ч. 1 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддіввважає за необхідне задовольнити подання голови Київського апеляційного суду, а матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, направити на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000370 (справа

№ 761/13693/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, направити

з Шевченківського районного суду м. Києвадо Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3