Справа № 550/766/24
Провадження № 1-кп/550/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000152 від 11.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркевичево Ширяївського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню доньку, раніше судимого:

1) 12.06.2000 Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.

2) 17.10.2001 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст.140, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

3) 15.11.2004 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі;

4) 18.04.2011Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

5) 18.05.2015 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

6) 06.12.2016 Білопільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі Ухвали Дзержинського районного суду м. Харків, 13.07.2020 звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 19 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_3 .

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченого та захисника.

Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні, за виключенням епізоду за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Водночас суд оголосив учасникам процесу про наявність обставин звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту встановлено, що на початку квітня 2021 року (точної дати та часу в ході дізнання не встановлено) у ОСОБА_3 виник кримінально - протиправний умисел на отримання підробленого документа - посвідчення водія на його ім`я з метою подальшого використання.

З цією метою, ОСОБА_3 на початку квітня 2021 року (точної дати та часу в ході дізнання не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , маючий злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, знайшовши в мережі Інтернет рекламне повідомлення щодо отримання посвідчення водія, шляхом смс - повідомлень звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи та за обумовленою ціною, що становить 5000 грн., домовився про виготовлення підробленого посвідчення водія, яке не знаходиться в офіційному обігу на території України. При цьому ОСОБА_3 , розуміючи, що вищевказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , категорії «А1; А2; В», з вихідними типографськими даними «КВР 874523 Зам. 21-6258 РС Ukraina 02.2021», заповненого на ім`я ОСОБА_3 .

У квітня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Валки, Богодухівського району, Харківської області, виконуючи умови попередньої домовленості на придбання предмету кримінального правопорушення - підробленого офіційного документа, у відділенні «Нова Пошта» особисто отримав, з метою подальшого використання, підроблене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , категорії «А1; А2; В», заповнене на ім`я ОСОБА_3 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право керування транспортними засобами, після чого оплатив у вказаному відділенні грошові кошти в сумі 5000 грн. на рахунок невстановленої особи.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/117-24/10446-ДД від 18.06.2024, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії та номеру: НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «КВР № 874523 Зам. 21-6258 РС Ukraina 02.2021», заповнений на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

В подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не отримував в установленому законом порядку посвідчення водія, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом", видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно до п.п. 2.1а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 10.10.2001 зі змінами) водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортними засобами.

Своїми умисними діями, які виразилися у пособництві (у виді надання засобів, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, зокрема особистих анкетних даних та власної фотографії та заздалегідь обіцяному придбанні предмета кримінального проступку - посвідчення водія) в підробленні посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України., у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, та з дня його вчинення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, зважаючи на відсутність заперечень з боку прокурора, клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю в частині даної кваліфікації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 12 листопада 2024 року о 15 год 00 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1