overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0583т-2024
Провадження № 11-кс/811/591/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

30 січня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій погоджене прокуром Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках кримінального провадження встановлено, щодо функціонування каналу незаконного переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність провести негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з електронної комунікаційної мережі мобільного терміналу; візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях із використанням фотографування, відеозапису та спеціальних технічних засобів спостереження; аудіо -, відео- контроль особи.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій терміном на два місяці

Керуючись ст.ст. 246, 247,248, 249, 260,263, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій терміном на два місяці, починаючи з «30» січня 2024 року, відносно : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-аудіо -, відео контроль особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зняття інформації з електронної комунікаційної мережі мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1002/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/239/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

15 липня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 17 липня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 129/1675/19
Провадження по справі № 1-кс/129/547/2024
У Х В А Л А

17.07.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області у складі головуючої ОСОБА_1 ,

розглянув заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

установила:

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід в кримінальному провадженні № 0000120 з огляду на те, що він як слідчий суддя приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, 08.04.2019 р. розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів і постановив ухвалу, що виключає його участь як головуючого судді у судовому розгляді справи в силу приписів ч.1 ст.76 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, судя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені в заяві обставини виключають участь судді ОСОБА_2 у кримінальному проваджені № 0000120 на підставі ч.1 ст.76 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, як судді, який брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалив:

Заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити, кримінальне провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/1162/23
Провадження № 1-кп/172/88/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження та розшук обвинуваченого

17.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим судом тричі було застосовано привід до обвинуваченого, однак відповідно до рапортів, які надані відділенням поліції № 1 Синельниківського РУП на виконання приводу, ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, на дзвінки на номер мобільного телефону останній не відповідає.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому їх необхідно оголосити в розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, а після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення явки у судове засідання до приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 21.06.2023 рокуз метою його затримання та приводу до суду:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зупинити провадження по справі № 172/1162/23 за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до його розшуку та приводу в суд.

3. Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити СВ відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та процесуальному керівнику прокурору Синельниківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/855/24
пр № 1-кс/464/986/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в Сихівському районному суді м.Львова перебуває клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Адвокатом Матвєєвою подано заяву про участь у розгляді клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції у зв`язку з врахуванням професійної зайнятості та значної віддаленості від суду. Просить суд задоволити таку заяву та надати можливість приймати участь у розгляді даного клопотання в режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.336 КПК України для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю, що заяву адвоката ОСОБА_2 слід задоволити, розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 01.02.2024 за ч.2 ст.190 КК України здійснювати в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська обл..

Керуючись ст.35,ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в режимі відеоконференції на 18.07.2024 на 15 год. 00 хв., проведення якого здійснювати за участі адвоката ОСОБА_2 дистанційно, з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000122 від 01 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розписками щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000122 від 01 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 15:00 годину 30 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2090/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України,-

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000286 від 02 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненного злочину, крімв ипадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою вивчення інформації, що характеризує особу обвинуваченого, а також забезпечення прийняття справедливого в частині міри покарання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність складання досудової доповіді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Хмельницькому районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь в строк до 18 липня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/798/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/743/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня затримання - 10 серпня 2018 року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги і, окрім іншого, захисник просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, вирок суду першої інстанції може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга захисника подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 117 КПК України поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає лише той процесуальний строк, який був пропущений із поважних причин.

Відтак, проаналізувавши доводи клопотання, вважаю що таке підлягає задоволенню та приходжу до висновку, що захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 слід поновити строк апеляційного оскарження вироку суду, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Таким чином, з врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 117, 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2024 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги по 28 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №751/4886/24
Провадження №1-кп/751/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07.02.2024 року за № 0000177, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ясна Зоря, Миколївського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 127 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігів надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122, ч.1 ст. 127 КК України.

Ухвалою від 30.05.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 31 травня 2024 року службі і на даний час відсутні можливості забезпечити його участь в судове засідання.

Прокурор підтримав клопотання захисника обвинуваченого.

Потерпіла, у підготовче судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява потерпілої про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № НОМЕР_2 від 04.06.2024 року солдат ОСОБА_3 перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 з 31 травня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу, розгляд справи за його відсутності неможливий, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_3 до закінчення проходження військової служби.

Керуючись ст.ст. 335,370,372,532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 127 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів в кримінальному провадженні № 0000177.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/870/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/712/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 03 вересня 2024 року о 11:00 год.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в судове засідання на вказаний час та дату.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2