Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-о/733/6/24
Єдиний унікальний №733/249/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року м. Ічня

Колегія суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 від 23 жовтня 2023 року, подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами,

установила:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п.1, 4, 6, 12 ч. 2 ст.115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна; ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років без конфіскації майна.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без змін.

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах засудженої ОСОБА_5 , звернулася до суду із заявою про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що у матеріалах справи відсутні технічні записи судових засідань за 01.06.2016, 13.06.2016, 02.08.2016, 30.08.2016 в першій інстанції (диски в томі 2) та за 06.01.2017, 07.02.2017 в апеляційній інстанції (диски в томі 3). При цьому на самих дисках зазначено надпис «не відкриваються». Таким чином відсутність у матеріалах провадження журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксовані судові засідання в суді першої інстанції, призвело до того, що суди апеляційної та касаційної інстанцій були позбавлені можливості перевірити законність винесеного рішення, тому вирок суду першої інстанції, ухвали апеляційної та касаційної інстанцій прийняті з порушенням норм КПК та підлягають скасування, а справа - новому розгляду по суті, так як вказані обставини є нововиявленими.

Ухвалою колегії суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2024 року заяву адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами залишено без руху з підстав зазначених в указаній вище ухвалі із встановленням строку на усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали колегії суддів від 03 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила обставини, які, на її думку є нововиявленими, однак останні не відповідають вимогам ч. 2 ст. 459 КПК України та не можуть бути визнані судом нововиявленими у розумінні ст. 459 КПК України. Крім того, ухвалу про усунення недоліків адвокат ОСОБА_4 отримала 22.04.2024 року, а подала заяву про усунення недоліків ухвали через електронний суд тільки 03.05.2024 року, тобто з порушенням строків на її усунення.

За таких обставин колегія суддів вважає недоліки заяви адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами не усунутими, у зв`язку з чим зазначену заяву слід повернути останній.

Керуючись статтями 429, 459, 462 КПК України, колегія суддів

постановила:

Заяву адвоката ОСОБА_4 від 23 жовтня 2023 року, подану в інтересах засудженої ОСОБА_5 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами повернути адвокату ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє особу права повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Колегія суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3