ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3127/24 Справа № 233/3786/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000151 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та клопотання, в якому він просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою вважає, що зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуваний вирок був ухвалений 04 липня 2024 року, подано апеляційну скаргу 19 серпня 2024 року, через систему «Електронний суд». З клопотанням, в якому він просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 р. захиснику ОСОБА_3 відмовлено у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000151 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного та оскільки апелянту відмовлено у поновленні строку апеляційного оскарження вироку, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Водночас, апеляційний суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 399 КПК України, роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000151 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути апелянтові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляють особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя