Справа № 740/1047/24
Провадження № 1-в/740/199/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

-прокурора ОСОБА_3 ,

-засуженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У липні 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що зазначений вирок суду набрав законної сили 26.03.2024 та направлений на виконання до відділу пробації 28.03.2024. 01.04.2024 до Ніжинського районного відділу філії Центру пробації в Чернігівській області вказаний вирок надійшов на виконання. 01.04.2024 ОСОБА_4 направлено виклик на 18.04.2024 до органу пробації для роз`яснення порядку сплати штрафу та надання реквізитів для його сплати.

29.04.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_4 27.05.2024 отримано з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ухвалу від 15.05.2024, в якій ОСОБА_4 штраф у розмірі 17 000,00 грн розстрочено на 10 місяців по 1700 грн щомісяця, але не дивлячись на розстрочку, ОСОБА_4 штраф не сплатив з невідомих причин.

24.06.2024 ОСОБА_4 направлено виклики до органу пробації для надання пояснення щодо несплати штрафу. Інформації про причини несплати засудженим штрафу уповноважений орган з питань пробації не має. Також згідно з перевіркою доходів в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, сформовано запит до ДПС та отримано відповідь щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період, у Державному реєстрі наявні доходи відносно ОСОБА_4 «АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Станом на 24.07.2024 інформації про сплату ОСОБА_4 штрафу орган пробації не має.

Представник органу пробації подав до суду заяву, в якій подання підтримав та просив його задовольнити з указаних у ньому підстав.

У судовому засіданні засуджений не заперечував проти задоволення подання. Повідомив, що офіційно не працевлаштований, займається підробітками та має щомісячний дохід у розмірі приблизно 3000,00 грн, а тому не має можливості сплачувати штраф.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зважаючи на розмір несплаченої засудженим штрафу та законодавчим обмеженням тривалості громадських робіт, що є непропорційним у разі заміни, а тому, на його думку, подання не ґрунтується на нормах закону.

Заслухавши пояснення прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи в частині подання пробації, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року задоволено подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000,00 грн стосовно засудженого ОСОБА_4 ; розстрочено вказану суму штрафу рівними частинами на 10 місяців, встановивши суму виплати штрафу у розмірі 1 700,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Засудженим ОСОБА_4 на час розгляду подання не сплачено 17 000,00 грн штрафу.

За змістом ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 5 ст. 52 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Разом з цим відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України г ромадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначений за вироком суду штраф у розмірі 17 000,00 грн, навіть частково з урахуванням суми розстрочки.

Таким чином, на цей час сума несплаченого штрафу становить 17 000,00 грн, тобто одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З наведеного слідує, що заміна засудженому несплаченої суми штрафу на 240 годин громадських робіт, тобто навіть у максимально визначеному законом розмірі, призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком суду, що є неприпустимим та вочевидь не сприяє виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1