У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2259/24 № 1-кс/610/795/2024
м. Балаклія08 липня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.07.2024 цю скаргу було подано до Балаклійського районного суду Харківської області безпосередньо.

Потерпілий просить зобов 'язати уповноважену особу ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги вказує, що за повідомленням про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР за фактом його побиття у встановлений законом строк не були внесені.

В судовому засіданні потерпілий повідомив, що 30.06.2024 він був побитий, 01.07.2024 викликав медичну допомогу, його доставили у лікарню, де зафіксували тілесні ушкодження, повідомили до поліції. Дотепер йому не відомо щоби відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча він неодноразово сам приходив до поліції, але був проігнорований, зі спливом часу тілесні ушкодження у нього зникають, а судово-медичним експертом він досі не оглянутий.

У судовому засіданні дізнавач визнав, що 01.07.2024 до відділу поліції надійшло повідомлення про побиття ОСОБА_3 30.06.2024. Матеріали до відділення дізнання не надходили, а тому відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

01.07.2024 о 12.49 зі служби «102» до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення медичних працівників щодо побиття ОСОБА_3 із заподіянням йому тілесних ушкоджень.

Натомість у відділі поліції повідомлення про кримінальне правопорушення було зареєстровано лише 04.07.2024 за № 3995.

У статті 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов висновку, що у ньому зазначений достатній виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, з неї можливо встановити попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, предмет, межі та напрямок досудового розслідування, тому вона є належною правовою підставою для здійснення органом досудового розслідування дій, передбачених ст. 214 КПК України.

Більш того, потерпілий пояснив, що до нього в лікарню за повідомленням медичних працівників прибув наряд поліції, вони прийняли від потерпілого заяву, мали можливість отримати від нього вичерпні відомості, у т.ч. медичного характеру, зокрема надану суду медичну довідку з діагнозом.

Відділом поліції не надано підтвердження внесення відомостей до ЄРДР у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, а також на час розгляду цієї скарги, що свідчить про наявність бездіяльності щодо такого невнесення, яка є предметом оскарження.

Тому скарга є обґрунтованою. Формою реалізації рішення, згідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, є зобов`язання вчинити певну дію, тому скарга задовольняється частково.

Натомість, визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та формулювання короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які підлягають внесенню до ЄРДР, не відноситься до повноважень слідчого судді.

У разі незгоди з внесеними слідчим, дізнавачем до ЄРДР обставинами та попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення тощо заявник не позбавлений можливості оскаржити їх дії або бездіяльність до керівників органу досудового розслідування (п. 7-1, 8 ч. 1 ст. 3, 39, 39-1 КПК) або до прокурора-процесуального керівника досудового розслідування (ст. 36 КПК).

У відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім визначений у ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, визначену у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням медичних працівників від 01.07.2024 щодо побиття ОСОБА_3 , зареєстрованим ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 04.07.2024 за № 3995.

3.В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1