Справа № 585/4864/24
Номер провадження 1-кс/585/1773/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000985 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти у кримінальному провадженні № 0000985 від 22.11.2024 арешт, з метою збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати, на наступне тимчасово вилучене майно: автомобіль марки ГАЗ моделі 3302 АФІ р.н. НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Лідерпродукт-регіон», з юридичною адресою: м.Суми, вул. Промислова, 2 ( директор ОСОБА_4 ). Визначити місце зберігання транспортного засобу територію Роменського РВП ГУНП в Сумській обл.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 21.11.2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ГАЗ" моделі "3302 АФІ" р.н. НОМЕР_1 при русі автодорогою Т-1904 в с. Баба Роменського району Сумської області, на мокрому снігу не впорався з керуванням автомобіля в результаті чого допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням на правий бік автомобіля в кюветі. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці з якими доставлений до Недригайлівської лікарні. 21.11.2024 року було проведено огляд під час якого було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3302 АФІ" р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання до території у Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

На вказаному вище транспортному засобі залишились сліди характерні для утворення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують факт події ДТП, а тому вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 22.11.2024 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись та користуватися вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Директор ТОВ «Лідерпродукт-регіон» - ОСОБА_4 повідомлений про час та місце розгляду справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000985 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 22 листопада 2024 року .

Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000985 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000985 від 22.11.2024 арешт, на майно, а саме: автомобіль марки ГАЗ моделі 3302 АФІ р.н. НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Лідерпродукт-регіон», юридична адреса: м.Суми, вул. Промислова, 2 ( директор ОСОБА_4 ), з метою збереження речового доказу, шляхом заборони розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Визначити місце зберігання транспортного засобу територію Роменського РВП ГУНП в Сумській обл.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору, власнику та слідчому.

Роз`яснити ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7