Справа № 461/1297/24
Провадження № 1-кс/461/4171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000278, відомості про яке 16 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року до суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000278, відомості про яке 16 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи відповідно до Наказу №1-ВК від 02.01.2023 на посаді виконувача обов`язків начальника філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський автодор» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (), тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, який згідно з приміткою до ст. 368 КК України, є службовою особою та який, згідно посадової інструкції начальника філії «Дрогобицький райавтодор» затвердженої Т.в.о. директора ДП «Львівський облавтодор» ОСОБА_5 , серед іншого видає накази і розпорядження, визначає, фоммулює, здійснює і координує всі види діяльності філії, здійснює відносини філії з іншими суб`єктами підприємницької діяльності на підставі договорів, що укладаються ДП «Львівський облавтодор», а також на підставі доручень ДП «Львівський облавтодор, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди для себе висловив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду за надання останньому послуг трактора «Т-150» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський автодор» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», без укладення договору оренди такого, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 на початку листопада 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський автодор» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 , який звернувся до нього з приводу отримання в оренду спеціальної техніки для виконання земляних робіт, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди для себе повідомив ОСОБА_6 про умови надання в оренду транспортного засобу, який перебуває на балансі філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський автодор» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», та спосіб оплати при цьому висловив, останньому вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді 70 000 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 , дій з використанням свого службового становища, а саме за надання в оренду транспортного засобу, який перебуває на балансі вказаного підприємства, без укладення будь- якого договору оренди такого транспортного засобу та офіційної оплати, при цьому усвідомлюючи, що передача у користування такої техніки відбувається шляхом укладення офіційного договору та внесенням коштів на банківські рахунки філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський автодор» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

В подальшому, 30.01.2024 близько 15:30 год., ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення перебуваючи у одному із приміщень філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський автодор» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, 185, під час розмови з ОСОБА_6 , повторно висловив вимогу та одержав від останнього для себе частину неправомірної вигоди у розмірі 15 000 грн. за надання послуг трактора моделі «Т-150» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 та повідомив, що земляні роботи із залучення техніки розпочнуться 31.01.2024, без укладення відповідного договору та офіційної проплати.

Крім цього, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 залучив особу, необізнану з його злочинними умислом, а саме водія трактора Т-150 філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський автодор» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ОСОБА_7 , котрому надав вказівку на виконання земляних робіт на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами: :05:001:0311; :05:001:0322; :05:001:0342, котрі розташовані в с. Деревач, Львівської області, трактором марки «Т-150» синього кольору із н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на балансі філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський автодор» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Крім цього для продовження реалізації власного злочинного умислу ОСОБА_4 у невстановлений для досудового розслідування час залучив особу, необізнану з його злочинними умислом, а саме ОСОБА_8 , котрому за його вказівкою 07.02.2024 приблизно 10:58 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловив вимогу ОСОБА_6 надати грошові кошти в сумі 15000 гривень за продовження надання послуг трактора моделі «Т-150» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , без укладення відповідного договору та офіційної проплати.

В подальшому у невстановлений для досудового розслідування час, для продовження реалізації власного злочинного умислу ОСОБА_4 залучив необізнану особу з його злочинним умислом, а саме ОСОБА_9 котрому за його вказівкою 16.02.2024 приблизно о 13:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , висловив вимогу ОСОБА_6 надати грошові кошти в сумі 30000 гривень за продовження надання послуг трактора моделі «Т-150» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без укладення відповідного договору та офіційної проплати.

Врахувуючи вищенаведене виконувач обов`язків начальника філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський автодор» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () ОСОБА_4 сумарно вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 60000 гривень за надання послуг трактора моделі «Т-150» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без укладення відповідного договору та офіційної проплати для проведення робіт на земельних ділянках за наступними кадастровими номерами: :05:001:0311; :05:001:0322; :05:001:0342, котрі розташовані в с. Деревач, Львівської області.

12 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він пі дозрюється в одержанні службвою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строк дії запобіжного заходу закінчився 08 липня 2024 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- проаналізувати закупівлі палива філією Дрогобицький райавтодор ДП Львівський облавтодор ДАК «Автомобільні дороги України» за період 2023-2024 років згідно із отриманої інформації із банківських рахунків філії шляхом отримання відповіді в порядку ст. 93 КПК України у Західному регіональному відділ «ОККО»;

- проаналізувати закупівлі палива філією Дрогобицький райавтодор ДП Львівський облавтодор ДАК «Автомобільні дороги України» за період 2023-2024 років, згідно із отриманої інформації із банківських рахунків філії шляхом отримання відповіді, в порядку ст. 93 КПК України, у Західному регіональному відділ «ОККО». Встановити матеріально відповідальних осіб за отримані ПММ, цілі на які було списано такі ПММ, отримати документальне підтвердження. Допитати свідків з циз питать, в тому числі щодо можливості прибання ПММ за готівкові кошти надані підозрюваним (за його вказівкою іншими особами, зокрема заявником);

- встановити порядок розпорядження коштами на рахунках Філії, в тому числі уповноважених осіб на дистанційне обслуговування за допомогою систем "клієнт-банк", "клієнт-Інтернет-банк", "телефонний банкінг" тощо, отримати підтверджуючі документи;

- відпрацювати порядок укладення, документального оформлення, оплати та виконня уже встановлених аналогічних договорів Філією з контрагентами, допитати свідків з цього приводу;

- встановити усіх осіб, котрі перебувають (перебували) у трудових відносинах з Філією «Дрогобицький райавтодор» протягом 2022-2024 років та допитати останніх з приводу порядку виконання ними трудових обов`язків, способів виплати заробітної плати, в тому числі безготівкової виплати заплати, отримати відомості щодо порядку сплати Філією «Дрогобицький райавтодор» соціальних та податкових платежів за найманих працівників;

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення, розтаємнення яких на даний час ще триває;

- допитати в якості свідка державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- провести огляд земельних ділянок :05:001:0311; :05:001:0322; :05:001:0342, котрі розташовані в АДРЕСА_1 ;

- допитати новопризначеного начальника та працівників філії Дрогобицький райавтодор ДП Львівський облавтодор ДАК Автомобільні дороги України щодо передачі активів Філії;

- провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, слідчий вважає, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Підозрюваний та його захисники в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 2 статті 179 КПК України передбачає, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий довів, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в одержанні службвою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також слідчий довів, що з метою запобігання підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

12 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, депутату Дрогобицької районної ради, не адвокату повідомлено про те, що він пі дозрюється в одержанні службвою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Обґрунтованість підозри Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_6 від 16.11.2023, про неправомірні дії відносно нього ОСОБА_4 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 13.12.2023, 26.01.2024, 30.01.2024, 14.02.2024, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

- протоколом огляду від 30.01.2024, ідентифікації та вручення грошових коштів та ідентифікаційних засобів, згідно якого оглянуто, ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень, які надано ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди;

- протоколом огляду від 07.02.2024, ідентифікації та вручення грошових коштів та ідентифікаційних засобів, згідно якого оглянуто, ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 15 000 гривень, які надано ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди;

- протоколом огляду від 14.02.2024, ідентифікації та вручення грошових коштів та ідентифікаційних засобів, згідно якого оглянуто, ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 30 000 гривень, які надано ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди

- протоколом проведення обшуку від 27.02.2024 у адміністративній будівлі філії «Дрогобицький райавтодор» ДП «Львівський автодор» «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за адресою: Львівська обл. м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, 185.

- протоколом проведення обшуку від 27.02.2024 у транспортному засобі марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 ;

- речовими доказами заздалегідь оглянутими, ідентифікованими грошовими коштами виявлених в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , а саме купюра номіналом 1000 грн (АВ5984154), дев`ять купюр номіналом 500 гривень (ЄА9528448, АГ3673551, ЄИ7384246, ЗА5158609, ХГ1527795, ХЖ9832935, ЕВ8571892, АВ8091326, ВЖ5840683), та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Питання щодо наявності чи відсутності в його діях складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно дослідженов подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Строк дії запобіжного заходу закінчився 08 липня 2024 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- проаналізувати закупівлі палива філією Дрогобицький райавтодор ДП Львівський облавтодор ДАК «Автомобільні дороги України» за період 2023-2024 років згідно із отриманої інформації із банківських рахунків філії шляхом отримання відповіді в порядку ст. 93 КПК України у Західному регіональному відділ «ОККО»;

- проаналізувати закупівлі палива філією Дрогобицький райавтодор ДП Львівський облавтодор ДАК «Автомобільні дороги України» за період 2023-2024 років, згідно із отриманої інформації із банківських рахунків філії шляхом отримання відповіді, в порядку ст. 93 КПК України, у Західному регіональному відділ «ОККО». Встановити матеріально відповідальних осіб за отримані ПММ, цілі на які було списано такі ПММ, отримати документальне підтвердження. Допитати свідків з циз питать, в тому числі щодо можливості прибання ПММ за готівкові кошти надані підозрюваним (за його вказівкою іншими особами, зокрема заявником);

- встановити порядок розпорядження коштами на рахунках Філії, в тому числі уповноважених осіб на дистанційне обслуговування за допомогою систем "клієнт-банк", "клієнт-Інтернет-банк", "телефонний банкінг" тощо, отримати підтверджуючі документи;

- відпрацювати порядок укладення, документального оформлення, оплати та виконня уже встановлених аналогічних договорів Філією з контрагентами, допитати свідків з цього приводу;

- встановити усіх осіб, котрі перебувають (перебували) у трудових відносинах з Філією «Дрогобицький райавтодор» протягом 2022-2024 років та допитати останніх з приводу порядку виконання ними трудових обов`язків, способів виплати заробітної плати, в тому числі безготівкової виплати заплати, отримати відомості щодо порядку сплати Філією «Дрогобицький райавтодор» соціальних та податкових платежів за найманих працівників;

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення, розтаємнення яких на даний час ще триває;

- допитати в якості свідка державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- провести огляд земельних ділянок :05:001:0311; :05:001:0322; :05:001:0342, котрі розташовані в АДРЕСА_1 ;

- допитати новопризначеного начальника та працівників філії Дрогобицький райавтодор ДП Львівський облавтодор ДАК Автомобільні дороги України щодо передачі активів Філії;

- провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність.

Завершення вказаних вище дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Після завершення проведення вказаних вище слідчих (процесуальних) дій будуть отримані докази, які можуть об`єктивно вплинути на визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваних, встановлення усіх причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Слідчим доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків, експертів у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу.

При цьому суд приходить до висновку що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

З авдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Обмеження конституційних прав підозрюваного є виправданим, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в результаті якого особа отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Суд враховує наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення. Тому з метою забезпечення належного виконання процесуальних обов`язків підозрюваним, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.369,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000278, відомості про яке 16 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язанняна строк до 09.09.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 09.09.2024 року наступніобов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування по кримінальному провадженні №0000278 від 16 листопада 2023 року, зокрема, із свідками у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , стосовно обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні №0000278 від 16 листопада 2023 року .

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 09.09.2024 р.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1