Справа № 355/53/23
Провадження № 1-кс/355/86/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року смт. Баришівка

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб національної поліції уповноважених на внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_2 з скаргою у якій просить визнати бездіяльність органів досудового слідства Національної поліції ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо розгляду його заяви- клопотання про кримінальні правопорушення від 12 липня 2024 рок та надати чітке роз`яснення поліції по неухильному виконанні ухвали слідчого судді від 13 липня 2024 року по невідкладному внесенню рішення. Скарга обґрунтована тим, що заявник звернувся до начальника ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із заявою від 12 липня 2024 року про невиконання ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.120 КК України вчиненого ОСОБА_5 , однак станом на дату подачі скарги відсутні відомості щодо результатів її розгляду, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Ознайомившись з поданою скаргою слід прийти до наступного висновку.

Главою 26 КПК України, а саме ст.303 передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що заявником не додано до скарги доказів звернення до начальника ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою від 12 липня 2024 року, в зв`язку з чим підстави для розгляду скарги слідчим суддею відсутні, а скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.220, 303-304, 309, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб національної поліції уповноважених на внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1