Справа № 163/754/24
Провадження № 1-кс/163/608/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення, в порядку статті 221 КПК України,

в с т а н о в и в :

У скарзі адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000086, а також прокурорів, групи прокурорів, яким доручено здійснювати процесуальний нагляд у межах зазначеного кримінального провадження надати на ознайомлення матеріали досудового розслідування в порядку статті 221 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та/або його захиснику ОСОБА_5 .

Вимоги обґрунтовано тим, СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000086. 05 липня 2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. 19 липня 2024 року та 23 липня 2024 року захисником ОСОБА_5 на адресу цього відділення поліції було скеровано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.221 КПК України, однак жодної відповіді в межах визначеного ст.221 КПК України строку надано не було.

В судовому засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідча ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора та зазначила, що у задоволенні клопотань захисника про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення було відмовлено.

Під час розгляду скарги встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 березня 2024 року, за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України 05 липня 2024 року, за № 0000086, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 в цьому кримінальному провадженні було оголошене 05 липня 2024 року.

19 липня 2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 електронним засобом зв`язку та 23 липня 2024 року поштовим відправленням звертався до відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідча своїми постановами від 20, 30 липня 2024 року відмовила в задоволені клопотання захисника у зв`язку з тим, що матеріали, які зібрані в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на даній стадії досудового розслідування можуть зашкодити подальшому його розслідуванню, а тому доступ до матеріалів вказаного провадження слідчий вбачає надавати не доцільно.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які, зокрема, полягають, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ.

У п.42 рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Отже, з врахуванням встановлених при розгляді скарги обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчою в порушення процесуальних прав сторони захисту не виконано вимоги ч.1 ст.221 КПК України, яка є імперативною нормою кримінально-процесуального права, та встановлює обов`язок слідчого надати стороні захисту для ознайомлення матеріали досудового розслідування за їх клопотанням. Твердження слідчої в постановах про те, що матеріали, які зібрані в ході проведення досудового розслідування на даній стадії досудового розслідування можуть зашкодити подальшому його розслідуванню, а тому доступ до матеріалів вказаного провадження слідчий вбачає надавати не доцільно є голослівним, оскільки жодних фактів і таких обставин в постанові не значиться.

Крім цього, слідчий суддя зауважує, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості направлення постанов слідчої про відмову в задоволенні клопотання адвоката щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є порушенням вимог ч.2 ст.220 КПК України.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню із зобов`язанням слідчих слідчої групи СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчу слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або інших слідчих слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 26.03.2024 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, в порядку статті 221 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 або його захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 годині 14 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1