Справа №: 398/4881/24
провадження №: 1-кс/398/1665/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24.09.2024 року близько 23:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де у власних інтересах, з митою уникнення відповідальності, надав неправомірну вигоду службовій особі у розмірі 4000 грн.

25.09.2024 за вказаним фактом СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розпочато кримінальне провадження №0001574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

24.09.2024 року в період часу з 23 год. 55 хв. по 00 год. 14 хв., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з переднього пасажирського сидіння службового автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 » було вилучено грошові кошти номіналом 500 грн (серії Е32230542), 500 грн (серії 3Г5427820), 1000 грн (серії БМ5079233), 1000 грн (серії АТ8224450), 1000 грн (серії БН9915230), поміщені до спецпакету НПУ № CRI1166402, які ОСОБА_4 поклав у автомобіль в якості неправомірної вигоди працівникам поліції з метою ухилення від адміністративної відповідальності за скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях, у п`яному вигляді та з метою уникнення відповідальності.

Зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на ст.ст.98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24.09.2024 року близько 23:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де у власних інтересах, з митою уникнення відповідальності, надав неправомірну вигоду службовій особі у розмірі 4000 грн.

24.09.2024 року в період часу з 23 год. 55 хв. по 00 год. 14 хв., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з переднього пасажирського сидіння службового автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. « НОМЕР_1 » було вилучено грошові кошти номіналом 500 грн (серії Е32230542), 500 грн (серії 3Г5427820), 1000 грн (серії БМ5079233), 1000 грн (серії АТ8224450), 1000 грн (серії БН9915230), поміщені до спецпакету НПУ № CRI1166402, які ОСОБА_4 поклав у автомобіль в якості неправомірної вигоди працівникам поліції з метою ухилення від адміністративної відповідальності за скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях, у п`яному вигляді та з метою уникнення відповідальності.

Постановою слідчого від 25.09.2024 року зазначене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001574 від 25.09.2024 року дають достатні підстави вважати, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначений речовий доказ, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 25.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 24.09.2024 року, а саме: грошові кошти номіналом 500 грн (серії Е32230542), 500 грн (серії 3Г5427820), 1000 грн (серії БМ5079233), 1000 грн (серії АТ8224450), 1000 грн (серії БН9915230), поміщені до спецпакету НПУ № CRI1166402, які ОСОБА_4 пропонував в якості неправомірної вигоди працівникам поліції з метою ухилення від адміністративної відповідальності за скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме а саме: за розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях, у п`яному вигляді з метою уникнення відповідальності.

Заборонити відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1