УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №0000984, внесене до ЄРДР 12.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив про скасування обраного раніше щодо нього ухвалою слідчого судді запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування свого клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 23.10.2024 року щодо нього було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло без дозволу слідчого, прокурора чи суду з 19:00 по 7:00 наступної доби. Застосування даного запобіжного заходу вважає недоцільним, оскільки він виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, не має і не мав на меті переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або ж вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. В даний час він є студентом денної форми навчання Нововолинського навчально-наукового інституту економіки та менеджменту Західноукраїнського національного університету та відповідно до розкладу занять, протягом дня знаходиться на навчанні, котре нерідко закінчується в кінці робочого дня та він ледь встигає приїхати у АДРЕСА_1 , громадським транспортом до 19 години, що створює додаткові труднощі в організації графіку його навчання. Крім цього, через зайнятість навчанням на денній формі, він офіційно ніде не може працевлаштуватись, тож змушений підробляти слюсарними роботами по ремонту автомобілів, допомагаючи знайомим, щоб мати кошти для життя, і робити це може виключно у вечірній час доби, до 23 години, однак через обмеження встановлені запобіжним заходом працювати не може та дуже швидко залишиться без засобів для існування.

В судовому засіданні обвинувачений дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечила проти скасування обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, разом з тим не заперечила проти зміни часового проміжку домашнього арешту з урахуванням доводів обвинуваченого про необхідність його роботи та навчання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Підстави, які слугували для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлені ухвалою слідчого судді від 23.10.2024 року та на даний час не відпали. Доказів, які б давали можливість скасувати обраний раніше щодо ОСОБА_4 запобіжний захід та застосувати відносно нього менш суворий запобіжний захід для запобігання вищевказаним ризикам, суду не представлено.

Разом з тим, заслуговують на увагу доводи обвинуваченого що в даний час він є студентом денної форми навчання Нововолинського навчально-наукового інституту економіки та менеджменту Західноукраїнського національного університету та відповідно до розкладу занять, протягом дня знаходиться на навчанні, котре нерідко закінчується в кінці робочого дня та він ледь встигає приїхати у АДРЕСА_1 , громадським транспортом до 19 години, що створює додаткові труднощі в організації графіку його навчання. Крім цього, через зайнятість навчанням на денній формі, він офіційно ніде не може працевлаштуватись, тож змушений підробляти слюсарними роботами по ремонту автомобілів, допомагаючи знайомим, щоб мати кошти для життя, і робити це може виключно у вечірній час доби, до 23 години, однак через обмеження встановлені запобіжним заходом працювати не може та дуже швидко залишиться без засобів для існування. На підтвердження вказаних доводів обвинувачений надав довідку з місця навчання і вказані доводи не заперечуються прокурором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання обвинуваченого і зміну часового проміжку дії домашнього арешту щодо нього.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196-197 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування обраного раніше щодо нього ухвалою слідчого судді запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Змінити обраний ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.10.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною в період часу з 23:00 год до 06:00 год наступної доби, без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 21.01.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;

- в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомляти про це суд;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Володимирський РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5