справа № 362/7236/24
провадження № 1-кп/362/716/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000241 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченківка Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, працевлаштований на посаді тракториста-машиніста у ПСП «Шевченка», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

підозрюваний ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

Згідно з підозрою, відповідно до вимог постанови КМУ від 02 квітня 1994 року № 217 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», ОСОБА_3 не пройшов встановлений порядок отримання посвідчення машиніста-тракториста. До керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій. Посвідчення є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспит екзаменаційній комісії відповідного органу. Однак, у порушення вищенаведених вимог ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин. Так, за невстановлених обставин, але не пізніше 24 грудня 2020 року, у ОСОБА_3 виник умисел на підроблення посвідчення тракториста-машиніста, шляхом внесення до нього його зображення та анкетних даних, з метою пред`явлення такого посвідчення при керуванні транспортним засобом. 3 цією метою ОСОБА_3 за невстановлених обставин, але до 24 грудня 2020 року домовився з невстановленою дізнанням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, про виготовлення нею на ім`я ОСОБА_3 підробленого посвідчення тракториста-машиніста. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення тракториста-машиніста, за невстановлених у ході дізнання обставин, але не пізніше 24 грудня 2020 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника надав невстановленій дізнанням особі, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, свої персональні дані та власне фотозображення. Після цього, за невстановлених обставин, але не пізніше 24 грудня 2020 року, ОСОБА_3 отримав від невстановленої дізнанням особи, підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2020 року на власне ім`я, нібито видане ГУ Держпродспоживслужби в Київській області.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 49 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний, позицію якого підтримав захисник, не заперечував проти клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, а також зазначив, що усвідомлює наслідки такого звільнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд виходить з такого.

Оскільки вказане клопотання заявлене на стадії досудового розслідування, суд не перевіряє фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом дослідження доказів, а перевіряє наявність підстав для застосування статті 49 КК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України обумовлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України, відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з матеріалами клопотання прокурора у провадженні відсутні обставини, передбачені частинами 2, 3 статті 49 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України, яке відповідно до чинного закону України про кримінальну відповідальність відноситься до кримінальних проступків, і на момент розгляду клопотання минуло більше, ніж три роки, а також відсутність, обставин, передбачених частинами 2, 3 статті 49 КК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтями 284, 285, 288 КПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання прокурора.

2. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 цього Кодексу.

3. Закрити кримінальне провадження від 22 жовтня 2024 року № 0000241 на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1