Справа № 458/892/24
УХВАЛА

про арешт майна

13.09.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну паперову коробку від ліків «Корвалол-Дарниця» з номером YV230324 об`ємом 40мл.; одну скляну пляшку від ліків «Корвалол-Дарниця» з номером YV230324 об`ємом 40мл. з рідиною прозорого кольору та різким запахом.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.09.2024 до відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те що в АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд транспортним засобом вантажним автомобілем «AVIA A31» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_3 в результаті чого остання отримала закрито черепно-мозкову травму, забій головного мозку перелом основи черепа. Проведеним оглядом на стан алкогольного сп`яніння встановлено що ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння 0,86 проміле

12.09.2024 слідчим проведено огляд місця події, у ході якого на тротуарі поряд з проїжджою частиною дороги, що в АДРЕСА_1 , виявлено одну паперову коробку від ліків «Корвалол-Дарниця» з номером YV230324 об`ємом 40мл., та одну скляну пляшку від ліків «Корвалол-Дарниця» з номером YV230324, об`ємом 40мл. з рідиною прозорого кольору та різким запахом, які вилучено з місця події.

12.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого з місця події, а саме: одної паперової коробки від ліків «Корвалол-Дарниця» з номером YV230324 об`ємом 40мл., та одної скляної пляшки від ліків «Корвалол-Дарниця» з номером YV230324, об`ємом 40мл. з рідиною прозорого кольору та різким запахом.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що коли він 12.09.2024 доставляв на своєму транспорті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу з місця ДТП то останньому стало погано та він зупинився біля аптеки на вул. Молодіжна де купив ОСОБА_7 лікарство - «Карвовал-Дарниця», який той приймав та залишив на тротуарі поряд з проїжджою частиною дороги, що в АДРЕСА_1 , навпроти аптеки

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явились, у поданому клопотанні просив про розгляд такого без його участі.

Судом вживалися заходи для повідомлення власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 про час та дату розгляду клопотання, шляхом повідомлення телефонограмою, під час якої останній повідомив, що не заперечує проти накладення арешту та просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги подані/заявлені клопотання про розгляд такого питання без їх участі, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі прокурора та власника майна.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2024 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 12.09.2024.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на: одну паперову коробку від ліків «Корвалол-Дарниця» з номером YV230324 об`ємом 40 мл.; одну скляну пляшку від ліків «Корвалол-Дарниця» з номером YV230324 об`ємом 40 мл. з рідиною прозорого кольору та різким запахом, з метою збереження такого майна як речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: одну паперову коробку від ліків «Корвалол-Дарниця» з номером YV230324 об`ємом 40мл.; одну скляну пляшку від ліків «Корвалол-Дарниця» з номером YV230324 об`ємом 40мл. з рідиною прозорого кольору та різким запахом, з метою збереження його як речового доказу.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 13.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_8