Справа № 738/1595/24
№ провадження 1-кс/738/263/2024
УХВАЛА

про арешт майна

19 липня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08 травня 2024 року до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт працівника СКП Корюківського РВП про те, що отримано оперативну інформацію стосовно мешканця Корюківського району громадянина ОСОБА_4 , який займається розповсюдженням наркотичних речовин на території Корюківської ОТГ. 08 травня 2024 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 08 травня 2024 року у даному кримінальному провадженні у порядку ст. 40 КПК України надано працівникам СКП Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області доручення для встановлення повних анкетних даних особи наркозбувача. Проведеними заходами встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування було допитано свідків, які показали, що ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичних речовин на території Менської ОТГ, вони неодноразово купували у неї наркотичні речовини для своїх знайомих, зокрема, і амфетамін.

29 червня 2024 року о 13 годині 42 хвилини ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, перебуваючи неподалік автобусної зупинки, по АДРЕСА_1 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , незаконно збула останньому один поліетиленовий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною схожою на психотропну, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/8108 НЗПРАП від 02.07.2024 є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в порошкоподібній речовині, становить 0,069 г, за що отримала від ОСОБА_6 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

16 липня 2024 року о 20 годині 11 хвилини ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, перебуваючи неподалік магазину, по АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_6 , незаконно збула останньому прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною всередині, за що отримала від ОСОБА_6 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

16 липня 2024 року о 20 годині 51 хвилину на автодорозі між АДРЕСА_3 було затримано ОСОБА_5 за підозрою у збуті порошкоподібної речовини схожу на психотропну за грошові кошти у сумі 1500 гривень. Під час затримання ОСОБА_5 було проведено її особистий обшук, за результатами якого було виявлено та вилучено зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини з характерним запахом білого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, всередині світло-бірюзового кольору з характерним запахом, пошкоджену лампочку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, скляну трубку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, гумову трубку з нашаруванням речовини світлого кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «REDMI 12C», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора LIFECELL: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Вилучені вищевказані речі визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, вказує на те, що вилучені під час проведення 16 липня 2024 року особистого обшуку ОСОБА_5 речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, зібрання і документування доказів вчиненого кримінального правопорушення, просить накласти на їх арешт, із забороною ними розпоряджатись, користуватись та відчужувати, та залишити їх для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року.

Постановою слідчого від 11 липня 2024 року кримінальне провадження №0000114 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, перекваліфіковано на кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Постановою прокурора від 16 липня 2024 року об`єднані матеріали досудового розслідування № 0000114 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, та матеріали досудового розслідування №0000252 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, в одне провадження, якому присвоєно єдиний № 0000114.

З протоколу огляду місця події від 16 липня 2024 року вбачається, що об`єктом огляду є відкрита територія місцевості, яка розташована на відрізку дороги навпроти будинку АДРЕСА_4 , де чоловік на ім`я ОСОБА_6 добровільно видав прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною всередині, схожу на психотропну, яку він придбав 16 липня 2024 року в с. Сахутівка Корюківського район у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в розмірі 1500 грн, які він перерахував через банкомат, розташований по АДРЕСА_5 , на банківську картку ОСОБА_5 , та квитанцію, яка підтверджує проведення вказаної транзакції. ОСОБА_6 також видав грошові кошти в розмірі 500 гривень номіналом 100 грн п`ять купюр.

16 липня 2024 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 208 КПК України слідчим затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини з характерним запахом білого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-бірюзового кольору з характерним запахом, пошкоджену лампочку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, скляну трубку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, гумову трубку з нашаруванням речовини світлого кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «REDMI 12C», бірюзового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_5 , з сім-картами оператора LIFECELL: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . По даному факту ОСОБА_5 пояснила, що пакетики з речовиною знайшла у м. Мена, лампочку з трубками взяла вдома, вказані речі використовувала для власного вжитку.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 16 липня 2024 року вбачається, що з травня 2024 року, точної дати не пам`ятає, вона почала вживати наркотичні засоби (солі), які купувала в мобільному додатку «Телеграм» через банк. В подальшому їй писали, дзвонили або приходили знайомі, яким вона продавала та надавала вказані наркотичні засоби. 16 липня 2024 року в обідній час їй написав в Телеграм невідомий чоловік, спитавши у неї чи є «фен», вона відповіла, що є, на що останній запропонував суму 1500 грн, на які вона погодилась. Домовившись, вони зустрілися та вона продала чоловіку не фен, а таблетки парацетамола, змішані з наркотичними засобами (солі) у дуже малій кількості. До вказаної зустрічі вона близько місяця тому зустрічалася з вказаним чоловіком, якому продавала не фен, а просту суміш різних таблеток за 800 гривень. Вину у вчиненому визнає та розкаюється.

Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 16 липня 2024 року вилучені 16 липня 2024 року під час проведення особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000114.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучені 16 липня 2024 року під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення збереження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна, шляхом заборони власникам та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

Окрім цього, вилучені під час обшуку та вказані в клопотанні речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини з характерним запахом білого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-бірюзового кольору з характерним запахом, пошкоджену лампочку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, скляну трубку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, гумову трубку з нашаруванням речовини світлого кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «REDMI 12C», бірюзового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_5 , з сім-картами оператора LIFECELL: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . які були виявлені та вилучені 16 липня 2024 року під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном.

Мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «REDMI 12C», IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора LIFECELL: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини з характерним запахом білого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, всередині світло-бірюзового кольору з характерним запахом, поламана лампочка з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, скляна трубка з нашаруванням речовини світлого кольору, залишити для подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1