Справа № 461/5426/24
Провадження № 1-кс/461/7000/24
УХВАЛА

11.11.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 02.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 16.02.2011 невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановленому місці було створено у мережі Інтернет, а саме на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліковий запис під аккаунтом «BigFan», який у подальшому в своїй злочинній діяльності використовували: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ОСОБА_5 ) та її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_4 ), з метою спілкування з іншими учасниками вказаної платформи, а також продажу (поширення) комуністичної символіки, холодної зброї, інших речей та предметів, при цьому використовували: мобільний телефон марки Redmi Note 9 модель M2003J15SG, серійний номер НОМЕР_1 , із встановленими сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки РОСО M5s модель НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , із встановленими сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та мобільний телефон марки POCO M5s модель НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_8 , із встановленими сім-картками: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, однак не пізніше 07.05.2024, використовуючи вище зазначені мобільні телефони, які перебували у користуванні останніх та членів їх сім`ї, увійшовши через мережу Інтернет на обліковий запис під аккаунтом «BigFan» та платформу всеукраїнського спеціалізованого мілітарного аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції користувачів платформи, розмістила інформацію, щодо комуністичної ідеології, при цьому усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею зможе ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), таким чином поширювала до широкого кола осіб, шляхом публікації оголошення про продаж нашивок, які містять комуністичну символіку, яку 07.05.2024 на вказаній платформі побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ОСОБА_6 ).

Усвідомлюючи протиправний характер дій користувача зареєстрованого під аккаунтом «BigFan» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет, ОСОБА_6 18.05.2024 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_5 3 нашивки на яких наявні наступні надписи та зображення: 1. «МЫ РУССКИЄ С НАМИ БОГ!»; 2. «1941-2022 СЛАВА БАБУШКЕ»; 3. Нашивка із зображення гербу російської федерації із двоголовим орлом, за які останній на вимогу ОСОБА_5 , 18.05.2024 приблизно о 17:03 год. перерахував грошові кошти в сумі 1800 гривень на картковий рахунок:№ НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо продажу (поширення) комуністичної символіки ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаних нашивок, використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 6745 з відправленням, яку 19.05.2024 приблизно о 14:47 год. разом із вищевказаними нашивками ОСОБА_4 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_6 у відділення № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2.

Так, 23.05.2024 приблизно о 10:20 год., ОСОБА_6 у відділенні № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2 отримав посилку за експрес накладною № 6745, в якій серед іншого виявлено нашивку з наступним надписом та зображенням: «1941-2022 СЛАВА БАБУШКЕ», яка відповідно до висновку експерта ЛНДІСЕ №2285-Е від 12.06.2024 містить зображення комуністичної символіки.

Окрім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, однак не пізніше 17.05.2024, використовуючи вище зазначені мобільні телефони, які перебували у користуванні останніх та членів їх сім`ї, увійшовши через мережу Інтернет на обліковий запис під аккаунтом «BigFan» та платформу всеукраїнського спеціалізованого мілітарного аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмістила інформацію, щодо продажу багнет-ножа до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), який 17.05.2024 на вказаній платформі побачив ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи протиправний характер дій користувача зареєстрованого під аккаунтом «BigFan» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет, ОСОБА_6 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_5 багнет-ніж до автомата ОСОБА_7 (АКМ і АКМС), за який останній на вимогу ОСОБА_5 , 18.05.2024 приблизно о 17:03 год. перерахував грошові кошти в сумі 1500 гривень на картковий рахунок: № НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаного багнет-ножа до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 6745 з відправленням, яку 19.05.2024 приблизно о 14:47 год. разом із вищевказаними багнет-ножем ОСОБА_4 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_6 у відділення № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2.

Так, 23.05.2024 приблизно о 10:20 год., ОСОБА_6 у відділенні № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2 отримав посилку за експрес накладною № 6745, в якій серед іншого виявлено багнет-ніж до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), який відповідно до висновку експерта ЛНДЕКЦ №СЕ-19/114-24/13286-ХЗ від 27.06.2024 є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Окрім цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, 31.05.2024 близько 16 год. 30 хв. через месенджер «ВАЙБЕР» з мобільного телефону з номером НОМЕР_10 надіслала повідомлення ОСОБА_6 з пропозицією купити нашивки, на що останній погодився. Після цього, з мобільного телефону з номером НОМЕР_9 ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_6 та повідомила, що надіслала фотографії нашивок ОСОБА_6 на його номер телефону в месенджер «ВАЙБЕР». В подальшому, на мобільний телефон з номером ОСОБА_6 - НОМЕР_13 в месенджер «ВАЙБЕР» надійшли фото 27 нашивок різної форми та змісту, які зокрема містили комуністичну символіку.

Усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_5 4 нашивки на яких наявні наступні надписи та зображення: 1. Нашивка з зображенням гербу радянського союзу (серп, молот та п`ятикутна зірка); 2. Нашивка із зображенням серпа та молота; 3. Нашивка із зображенням «георгієвської стрічки»; 4. Нашивка із зображенням «георгієвської стрічки», за які останній на вимогу ОСОБА_5 , 31.05.2024 приблизно о 17:32 год. перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок: № НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо продажу (поширення) комуністичної символіки ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаних нашивок, використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 7944 з відправленням, яку 04.06.2024 приблизно о 14:34 год. разом із вищевказаними нашивками ОСОБА_4 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_6 у відділення № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2.

Так, 10.06.2024 приблизно о 08:35 год., ОСОБА_6 у відділенні № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2 отримав посилку за експрес накладною № 7944, в якій серед іншого виявлено нашивки з наступними надписами та зображеннями: 1. Нашивка з зображенням гербу радянського союзу (серп, молот та п`ятикутна зірка); 2. Нашивка із зображенням серпа та молота, які відповідно до висновку експерта ЛНДІСЕ №2287-Е від 14.06.2024 містить зображення комуністичної символіки.

Окрім цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, однак не пізніше 08.05.2024, використовуючи вище зазначені мобільні телефони, які перебували у користуванні останніх та членів їх сім`ї, увійшовши через мережу Інтернет на обліковий запис під аккаунтом «BigFan» та платформу всеукраїнського спеціалізованого мілітарного аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції користувачів платформи, повторно, розмістила інформацію, щодо комуністичної ідеології, при цьому усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею зможе ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), таким чином поширювала до широкого кола осіб, шляхом публікації оголошення про продаж нашивок, які містять комуністичну символіку, яку 08.05.2024 на вказаній платформі побачив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ОСОБА_8 ).

Усвідомлюючи протиправний характер дій користувача зареєстрованого під аккаунтом «BigFan» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет, ОСОБА_8 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_5 4 нашивки на яких наявні наступні надписи та зображення: 1. «СМЕРШ»; 2. «Рожденный в СССР»; 3. Нашивка із зображення серпу, молоту та зірочки; 4. «Z за победу», за які останній на вимогу ОСОБА_5 , 04.06.2024 приблизно о 11:22 год. перерахував грошові кошти в сумі 2400 гривень на картковий рахунок: № НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо продажу (поширення) комуністичної символіки ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаних нашивок, використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 3757 з відправленням, яку 04.06.2024 приблизно о 14:34 год. разом із вищевказаними нашивками ОСОБА_4 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_8 у відділення № НОМЕР_14 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 131.

Так, 06.06.2024 приблизно о 09:00 год., ОСОБА_8 у відділенні № НОМЕР_14 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 131 отримав посилку за експрес накладною № 3757, в якій серед іншого виявлено нашивки з наступними надписами та зображеннями: 1. «СМЕРШ»; 2. «Рожденный в СССР»; 3. Нашивка із зображення серпу, молоту та зірочки, які відповідно до висновку експерта ЛНДІСЕ №2286-Е від 13.06.2024 містять зображення комуністичної символіки.

Окрім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, однак не пізніше 03.06.2024, використовуючи вище зазначені мобільні телефони, які перебували у користуванні останніх та членів їх сім`ї, увійшовши через мережу Інтернет на обліковий запис під аккаунтом «BigFan» та платформу всеукраїнського спеціалізованого мілітарного аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмістила інформацію, щодо продажу багнет-ножа до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), який 03.06.2024 на вказаній платформі побачив ОСОБА_8 .

Усвідомлюючи протиправний характер дій користувача зареєстрованого під аккаунтом «BigFan» на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет, ОСОБА_8 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_5 багнет-ніж до автомата ОСОБА_9 (АКМ і АКМС), за який останній на вимогу ОСОБА_5 , 04.06.2024 приблизно о 11:22 год. перерахував грошові кошти в сумі 1500 гривень на картковий рахунок: № НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо збуту холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_8 , діючи в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаного багнет-ножа до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 3757 з відправленням, яку 04.06.2024 приблизно о 14:34 год. разом із вищевказаними багнет-ножем ОСОБА_4 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_8 у відділення № НОМЕР_14 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 131.

Так, 06.06.2024 приблизно о 09:00 год., ОСОБА_8 у відділенні № НОМЕР_14 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 131 отримав посилку за експрес накладною № 3757, в якій серед іншого виявлено багнет-ніж до автомата Калашникова (АКМ і АКМС), який відповідно до висновку експерта ЛНДЕКЦ №СЕ-19/114-24/13287-ХЗ від 26.06.2024 є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Окрім цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, однак не пізніше 24.06.2024, використовуючи вище зазначені мобільні телефони, які перебували у користуванні останніх та членів їх сім`ї, увійшовши через мережу Інтернет на обліковий запис під аккаунтом «BigFan» та платформу всеукраїнського спеціалізованого мілітарного аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції користувачів платформи, повторно, розмістила інформацію, щодо комуністичної ідеології, при цьому усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею зможе ознайомитися необмежене коло користувачів (відвідувачів), таким чином поширювала до широкого кола осіб, шляхом публікації оголошення про продаж нашивок, які містять комуністичну символіку, яку 24.06.2024 на вказаній платформі побачив ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи протиправний характер дій користувача зареєстрованого під аккаунтом « ОСОБА_10 » на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі інтернет, ОСОБА_6 перебуваючи у м. Львові замовив в ОСОБА_5 2 нашивки на яких наявні наступні надписи та зображення: 1. Нашивка з надписом «ОТ ВРАГОВ ОДНИ ОСТАНКИ … ОСТАВЛЯЮТ НАШИ ТАНКИ»; 2. Нашивка на якій білими нитками вишита літера «Z», солдат, а в лівому куті нитками жовтого кольору Нашито «серп, молот та п`ятикутна зірка над ними на червоному тлі», за які останній на вимогу ОСОБА_5 , 24.06.2024 приблизно о 21:25 год. перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень на картковий рахунок: № НОМЕР_11 , який відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 в порушення вимог Закону, дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, з метою незаконного збагачення та доведення свого злочинного умислу до кінця, щодо продажу (поширення) комуністичної символіки ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою відправки вищевказаних нашивок, використовуючи вищевказані мобільні телефони, через додаток ТОВ «Нова Пошта» створила експрес накладну за № 8496 з відправленням, яку 25.06.2024 приблизно о 17:38 год. разом із вищевказаними нашивками ОСОБА_4 доставив у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Корець, провулок Старомонастирський, 5-А, звідки було відправлено для ОСОБА_6 у відділення № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2.

Так, 01.07.2024 приблизно о 09:15 год., ОСОБА_6 у відділенні № НОМЕР_12 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Русових, 2 отримав посилку за експрес накладною № 8496, в якій серед іншого виявлено нашивку з наступними надписами та зображеннями: 1. Нашивка на якій білими нитками вишита літера «Z», солдат, а в лівому куті нитками жовтого кольору Нашито «серп, молот та п`ятикутна зірка над ними на червоному тлі», яка відповідно до висновку експерта ЛНДІСЕ №2542-Е від 29.07.2024 містить зображення комуністичної символіки.

08 листопада 2024 року вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером № :01:003:0450, площею 0,0582 га (реєстраційний номер об`єкта: 230).

Слідчий вказує, що з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, існує необхідність у вжитті заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту нерухомого майна підозрюваного, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе в порядку ч.2 ст.170 КПК України, проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 02.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України.

08 листопада 2024 року вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються (ч. 1 ст. 59 КК України).

Кримінальний закон не встановлює прямого співвідношення чи обмеження обсягу конфіскації майна як виду покарання із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Покарання у виді конфіскації майна, як і будь-яке інше покарання, встановлюється вироком суду. Оскільки на цьому етапі кримінальне провадження ще не розглянуто судом по суті та вирок не постановлений, слідчий суддя не має змоги передбачити ні сам факт його постановлення, ні можливий обсяг конфіскації майна як виду покарання, вказані події на цьому етапі повинні розглядатися лише як вірогідні.

Тобто, у випадку визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 436-1 КК України, суд може призначити йому покарання у виді конфіскації майна, тому на переконання слідчого судді слідчий довів необхідність арешту майна підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Дослідивши додані до клопотання документи, оцінивши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий процесуальний примус як накладення арешту на майно, що надасть змогу виконати завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням. Слідчий суддя також враховує, що обізнаність власника про ризик можливого обмеження його права власності, в тому числі майбутньої конфіскації майна, може спричинити негайне його відчуження з урахуванням санкції ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Слідчий суддя при цьому зважає на те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, який в подальшому може бути скасований відповідно до вимог ст. 174 КПК України, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на майно підозрюваного не є припиненням права власності/позбавленням права власності на це майно, а є лише тимчасовим обмеженням права власності на майно, яке полягає у тимчасовій забороні розпоряджатися та відчужувати таке майно, без встановлення заборони користування ним, що, враховуючи завдання кримінального провадження, у даному випадку є найменш обтяжливим способом арешту даного майна, який не призведе до суттєвих наслідків, що можуть позначитися на інтересах власника майна, третіх осіб.

Під час розгляду справи доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене слідчий суддя погоджується з заявленою слідчим необхідністю накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером № :01:003:0450, площею 0,0582 га (реєстраційний номер об`єкта: 230).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1