Справа № 739/2448/24
Провадження № 1-кс/739/617/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 11.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 11.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 11.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2016, приблизно о 03:00 год. на перехресті ( рух по колу) вулиць К.Ігоря - Шевченка м. Новгород-Сіверський Чернігівської області відбулось ДТП - зіткнення транспортних засобів Honda Transalp XL 650, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрі рухались у зустрічному напрямку. Після ДТП ОСОБА_7 не зупинивсь втік з місця дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_8 отримала комплекс тілесних ушкоджень у вигляді поєднаної карніосклерозної травми: ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеню, забій рани обличчя, садно лівої завушної ділянки, садно лівої пахової ділянки, синець в ділянці голівки лівого плеча, осадження на кисті праворуч, синці-осадження в ділянках обох колін та гомілок , множинні переломи кісток тазу без зміщення відламків, котрий міг виникнути при взаємодії з тупим предметом, не виключено в сукупності, за ознакою тривалості розкладу здоров`я понад 21 добу, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості. На даний час виникла необхідність в проведення слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_5 , місцезнаходження якого на даний момент не встановлено, за місцем проживання відсутній. Під час досудового розслідування було встановлено, ш;о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з номером: НОМЕР_3 . Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , кола його спілкування, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення місцезнаходження та кола спілкування, можливе, в тому числі, шляхом перевірки інформації по роботі мобільного терміналу з номером: НОМЕР_3 , в період часу з 00 год.00 хв.01 січня 2024 року по 01 листопада 2024 року. Інформація, що цікавить орган досудового розслідування перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей. Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів. У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за період часу з 00год.00 хв. 01.01.2024 року по 01.11.2024 року слідчий суддя вважає необгрунтованим, оскільки відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів кримінальне правопорушення було вчинено 11.06.2016 року, а тому в розрізі зазначеного часового проміжку взагалі незрозумілі мета та підстави отримання слідчим інформації за абсолютно інші періоди. Клопотання про доступ до документів мають не лише за формою і складовими відповідати вимогам закону, але й бути належним чином обґрунтованими, що не виконано при зверненні з вказаним клопотанням. Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження. Виходячи з вищенаведеного вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю. Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 11.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1