Справа№751/9166/24
Провадження №1-кс/751/2367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001017 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.10.2024 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Чернігів-Прилуки-Пирятин», від с. Хвилівка у напрямку м. ніжин, Ніжинського району, де за 102 м до знаку 5.49 допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Відомості за даним фактом 11.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.10.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «ММВЗ», номер рами НОМЕР_2 , які мають пошкодження, що утворились при ДТП та передані на тимчасове зберігання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

Слідчим у кримінальному провадженні 11.10.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда марки «ММВЗ», номер рами НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічні дослідження, а також ряду інших судових експертиз, необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда марки «ММВЗ», номер рами НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .

Велосипед марки «ММВЗ», номер рами НОМЕР_2 , належав на праві приватної власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда марки «ММВЗ», номер рами НОМЕР_2 , виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує.

Володілець майна - автомобіля марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та його захисник, в судове засідання не з`явились. Захисник ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення повного арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того вказаний в клопотанні транспортний засіб є безпосереднім об`єктом експертного дослідження та може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Накласти арешт на велосипед марки «ММВЗ», номер рами НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1