Справа№751/5093/24
Провадження №1-кс/751/1275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігова заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.06.2024 -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява ОСОБА_3 , в порядку ст. 380 КПК України, про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.06.2024 по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000004 від 11.06.2014. Заявник, зокрема, просить суд роз`яснити чи має він право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як потерпілий, після його закриття.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ухвалою від 10 червня 2024 року відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000004 від 11.06.2014.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У заяві ОСОБА_3 ставить питання про роз`яснення чи має він право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як потерпілий, після його закриття.

Фактично ці доводи зводяться до незгоди із судовим рішенням, заявник просить додаткової мотивації та обґрунтування судового рішення, що не відповідає вимогам ст. 380 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 10.06.2024 є зрозумілою та не має неоднозначного трактування, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10.06.2024, в порядку ст. 380 КПК України відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.07.2024 о 16.30 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1