Провадження №1-кп/127/512/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровка, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 09.02.2015 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільнений 29.01.2019 з Літинської ВК-123 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000501 від 02.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом, в землі, під купою хмизу, при вході в лісосмугу, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2308 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0486 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1494 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під зваленим деревом, біля стежки в лісосмузі, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2445 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0696 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1465 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під зваленим деревом, біля стежки в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год. виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2335 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0447 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1556 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючу умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під деревом, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024 співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2429 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0486 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1654 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, між стовбурами дерев, біля стежки з лівої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2417 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0556 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1584 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під деревом, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_7 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2400 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0564 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1554 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під деревом, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на спуску до річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2463 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0639 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1541 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під кущем, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2325 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0564 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1478 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, поруч із мурашником, біля стежки з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год. виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2332 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0479 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1558 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під стовбуром дерева, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на березу річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2386 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0504 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1573 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом у визначеному місці, в землі, в кореневищі дерева, біля стежки з правої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2336 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0545 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1505 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг, якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, біля дерева, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2308 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0424 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1497 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, в кореневищі дерева, біля стежки з правої сторони, вглиб лісосмуги, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2358 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0442 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1541 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під стовбуром дерева, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2433 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0566 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1586 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під зваленим деревом, біля стежки з правої сторони, вглиб лісосмуги, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2369 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0438 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1649 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під зваленим деревом, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2410 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0485 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1642 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під молодим деревцем, попід стежку з лівої сторони, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год., виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2208 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0473 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1439 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі, в кишені своєї куртки, з метою збуту.

Після чого, 02.04.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, здійснив розміщення (заклади) пакунку з наркотичним засобом в землі, під камінцем неподалік зваленого дерева, попід стежку, в лісосмузі, на березі річки Південний Буг, неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 .

В подальшому, 02.04.2024, співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події, в період часу з 13.51 год. до 15.53 год. виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 полімерний пакунок з речовиною.

Згідно висновку експерта в наданій на дослідження кристалічній речовині, масою 0,2226 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0248 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1592 г.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, в лівій кишені куртки, в яку був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_4 , 02.04.2024 близько 11.25 год., незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність при собі заборонених речей, повідомив, що у нього наявні заборонені речовини, які він зберігає з метою подальшого збуту.

Після чого, 02.04.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення його особистого обшуку, а саме в лівій кишені його куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено вісімнадцять полімерних пакунків, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору, із невідомою речовиною, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта надана на експертизу кристалічна речовина кремового кольору, масою 0,2224 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1747 г.

Відповідно до висновку експерта в наданих на експертизу кристалічних речовинах кремового кольору, загальною масою 3,6533 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,9519 г.

Загальна маса вилученої, під час особистого обшуку ОСОБА_8 , особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку він незаконно придбав і зберігав з метою збуту, становить 3,1266 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №2712 від 06.12.2021 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733», є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, зазначив, що через мережу телеграм знайшов повідомлення про роботу, яка полягала в розміщенні закладок, обговоривши умови, він погодився та йому надійшов пакунок з речовинами, які потрібно було розкласти. Він забрав пакунок у якому було близько вісімнадцяти фасованих згортків, які він розклав на березі річки Південний Буг, робив фото місць де залишав згортки та скидав через телеграм. Того ж дня, йому повідомили де забрати ще один пакунок з розфасованими речовинами, які слід, також, розкласти. Він поїхав за повідомленою йому адресою, забрав пакунок в якому було близько вісімнадцяти розфасованих згортків, однак був затриманий працівниками поліції, яким добровільно повідомив про наявність у нього заборонених речовин, а також, про раніше розкладені ним закладки. Зазначив, що про вчинене шкодує, просив суд суворо його не карати та призначити мінімально можливу міру покарання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що 02.04.2024 працівники поліції запросили його бути понятим, нащо він погодився. В подальшому, після роз`яснення всіх прав, в його присутності обвинувачений добровільно дістав з кишені пакетики чорного кольору та повідомляв, що мав намір їх збути, а також, зазначив, що частину пакунків встиг розкласти, після чого, вони пішли в парк, де обвинувачений за допомогою фото в телефоні показав місця де раніше залишив закладки. Також, повідомив, що під час даних подій здійснювалась відеофіксація та був присутній захисник.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що був залучений працівниками поліції для участі у слідчих діях в якості понятого, під час яких обвинувачений видав чорні згортки з білим порошком, які, як він повідомив, мав намір збути. Крім того, обвинувачений зазначив, що частину згортків він вже розмістив, після чого, вони пішли до місць, на які вказував обвинувачений та вилучили ще ряд пакунків з речовиною. Також, повідомив, що під час даних подій здійснювалась відеофіксація, а обвинувачений діяв добровільно без жодного тиску.

Окрім показань обвинуваченого, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду місця події від 02.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 показав місця де напередодні від здійснив розміщення закладок (т.1 а.с. 113-115);

- заява ОСОБА_4 про надання добровільної згоди на проведення обшуку за місцем проживання від 02.04.2024 (т.1 а.с. 116);

- протокол обшуку від 02.04.2024, об`єктом якого була квартира за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 118-120);

- заява ОСОБА_11 про видачу працівникам поліції предмет ззовні схожий на шило, рукоятка якого обклеєна клейкою стрічкою синього кольору, яке їй передав ОСОБА_4 від 02.04.2024 (т.1 а.с. 121);

- протокол огляду місця події від 02.04.2024, відповідно до якого громадянка ОСОБА_11 перебуваючи у приміщенні прийому громадян Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області добровільно без будь якого тиску видала предмет ззовні схожий на шило, рукоятка якого обклеєна клейкою стрічкою синього кольору (т.1 а.с. 122-125);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6322-НЗПРАП від 03.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині кремового кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1747 г. (т.1 а.с. 131-135);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6940-НЗПРАП від 19.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2308 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0486 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1494 г (т.1 а.с. 172-176);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6945-НЗПРАП від 16.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб метадон та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. В кристалічній речовині масою 0,2445 г, маса метадону становить 0,1465 г, маса дифенгідрамін (димедрол) 0,0696 г (т.1 а.с. 180-184);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6943-НЗПРАП від 23.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2335 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0447 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1556 г (т.1 а.с. 187-191);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6949-НЗПРАП від 30.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб метадон та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. В кристалічній речовині масою 0,2429 г, маса метадону становить 0,1654 г, маса дифенгідрамін (димедрол) 0,0486 г (т.1 а.с. 194-198);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6948-НЗПРАП від 19.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб метадон та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. В кристалічній речовині масою 0,2417 г, маса метадону становить 0,1584 г, маса дифенгідрамін (димедрол) 0,0556 г (т.1 а.с. 201-205);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6947-НЗПРАП від 18.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб метадон та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. В кристалічній речовині масою 0,2400 г, маса метадону становить 0,1554 г, маса дифенгідрамін (димедрол) 0,0564 г (т.1 а.с. 208-212);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6946-НЗПРАП від 17.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб метадон та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. В кристалічній речовині масою 0,2463 г, маса метадону становить 0,1541 г, маса дифенгідрамін (димедрол) 0,0639 г (т.1 а.с. 217-221);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/7148-НЗПРАП від 02.05.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2325 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0564 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1478 г (т.1 а.с. 224-229);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6961-НЗПРАП від 01.05.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2332 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0479 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1558 г (т.1 а.с. 232-236);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6960-НЗПРАП від 30.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2386 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0504 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1573 г (т.1 а.с. 239-243);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6959-НЗПРАП від 29.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2336 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0545 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1505 г (т.2 а.с. 3-7);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6958-НЗПРАП від 26.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2308 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0424 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1497 г (т.2 а.с. 12-16);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6957-НЗПРАП від 25.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2358 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0442 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1541 г (т.2 а.с. 19-23);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6954-НЗПРАП від 08.05.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб метадон та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. В кристалічній речовині масою 0,2433 г, маса метадону становить 0,1586 г, маса дифенгідрамін (димедрол) 0,0566 г (т.2 а.с. 26-30);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6955-НЗПРАП від 09.05.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб метадон та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. В кристалічній речовині масою 0,2369 г, маса метадону становить 0,1649 г, маса дифенгідрамін (димедрол) 0,0438 г (т.2 а.с. 34-38);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6956-НЗПРАП від 10.05.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб метадон та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. В кристалічній речовині масою 0,2410 г, маса метадону становить 0,1642 г, маса дифенгідрамін (димедрол) 0,0485 г (т.2 а.с. 41-45);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6953-НЗПРАП від 02.05.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб метадон та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. В кристалічній речовині масою 0,2208 г, маса метадону становить 0,1439 г, маса дифенгідрамін (димедрол) 0,0473 г (т.2 а.с. 48-52);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6944-НЗПРАП від 24.04.2024, відповідно до якого: в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2226 г, міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0248 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1592 г (т.2 а.с. 55-59);

- протокол про результати знаття інформації з електронних інформаційних систем від 20.05.2024, відповідно до якого у мобільному телефоні, який перебував у користуванні ОСОБА_4 було виявлено ряд фотозображень із місцями розташування наркотичних засобів та психотропних речовин, на даних фото було вказано точні координати геолокації (т.2 а.с. 76-78);

- протокол огляду документу від 24.05.2024, об`єктом якого є протокол про результати знаття інформації з електронних інформаційних систем від 20.05.2024 (т.2 а.с. 81-83);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 02.04.2024, відповідно до якого було затримано ОСОБА_4 з підстав, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин (т.2 а.с. 87-92).

Також судом було досліджено:

- витяг з кримінального провадження №0000501 від 02.04.2024, №0000768 від 14.05.2024, №0000769 від 14.05.2024, №0000770 від 14.05.2024, №0000771 від 14.05.2024, №0000772 від 14.05.2024, №0000773 від 14.05.2024, №0000774 від 14.05.2024, №0000775 від 14.05.2024, №0000776 від 14.05.2024, №0000777 від 14.05.2024, №0000778 від 14.05.2024, №0000779 від 14.05.2024, №0000780 від 14.05.2024, №0000781 від 14.05.2024, №0000782 від 14.05.2024, №0000783 від 14.05.2024, №0000784 від 14.05.2024, №0000785 від 14.05.2024 (т. 1 а.с. 85-112, 162-169, т.2 а.с. 73);

- постанова про відібрання біологічних зразків від 02.04.2024, від 03.04.2024 (т.1 а.с. 126, 127, 155);

- протокол отримання зразків для проведення експертизи від 02.04.2024, від 03.04.2024 (т.1 а.с. 128, 156);

- постанова про визнання предмету речовим доказом та передачу їх на зберігання від 02.04.2024 (т.1 а.с. 136);

- клопотання про накладення арешту на майно від 03.04.2024 (т.1 а.с. 137, 138);

- ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про арешт майна від 04.04.2024, від 05.04.2024, від 08.04.2024 (т.1 а.с. 139-144);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку від 08.04.2024 (т.1 а.с. 145);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 04.04.2024 (т.1 а.с. 157-161);

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.04.2024 (т.1 а.с. 177, 213, т.2 а.с. 8, 31);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.05.2024 (т.2 а.с. 60-70);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.04.2024 (т.2 а.с. 71, 72);

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 09.05.2024 (т.2 а.с. 74);

- ухвала слідчого судді Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.05.2024 (т.2 а.с. 79, 80);

- повідомлення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.05.2024 (т.2 а.с. 85);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про продовження строку тримання під вартою від 30.05.2024 (т.2 а.с. 86).

Крім того, судом було досліджено диски на яких зафіксовано проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, результати проведення яких повністю збігаються з відомостями зазначеними у відповідних протоколах.

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, а також, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, визнав повністю, повідомив, що дійсно домовився через додаток телеграм про роботу, яка полягала у збуті заборонених речовин, та двічі отримав пакунки з різними забороненими речовинами, які мав намір розкласти. Один пакунок розклав біля річки Південний Буг, також, робив відповідні фото з координатами, а інший пакунок не встиг розкласти, оскільки був зупинений працівниками поліції.

Крім наданих обвинуваченим показань, його вина доводиться показаннями допитаних в судовому засіданні свідків та дослідженими в ході розгляду кримінального провадження доказами.

Зокрема, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були понятими під час проведення слідчих дій, зазначили, що обвинувачений добровільно без жодного тиску повідомив про наявність у нього заборонених речовин, які сам видав, а також, розповів, що частину вже встиг розмістити. Після чого, за повідомленням обвинуваченого про місця закладок, було вилучено ще ряд пакунків з речовиною.

Дані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 02.04.2024 відповідно до якого ОСОБА_4 показав місця де напередодні від здійснив розміщення закладок та протокол про результати знаття інформації з електронних інформаційних систем від 20.05.2024, відповідно до якого у мобільному телефоні, який перебував у користуванні ОСОБА_4 було виявлено ряд фотозображень із місцями розташування наркотичних засобів та психотропних речовин, на даних фото було вказано точні координати геолокації.

Також, вина обвинуваченого доводиться висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/6322-НЗПРАП від 03.04.2024, №СЕ-19/102-24/6940-НЗПРАП від 19.04.2024, №СЕ-19/102-24/6945-НЗПРАП від 16.04.2024, №СЕ-19/102-24/6943-НЗПРАП від 23.04.2024, №СЕ-19/102-24/6949-НЗПРАП від 30.04.2024, №СЕ-19/102-24/6948-НЗПРАП від 19.04.2024, №СЕ-19/102-24/6947-НЗПРАП від 18.04.2024, №СЕ-19/102-24/6946-НЗПРАП від 17.04.2024, №СЕ-19/102-24/7148-НЗПРАП від 02.05.2024, №СЕ-19/102-24/6961-НЗПРАП від 01.05.2024, №СЕ-19/102-24/6960-НЗПРАП від 30.04.2024, №СЕ-19/102-24/6959-НЗПРАП від 29.04.2024, №СЕ-19/102-24/6958-НЗПРАП від 26.04.2024, №СЕ-19/102-24/6957-НЗПРАП від 25.04.2024, №СЕ-19/102-24/6954-НЗПРАП від 08.05.2024, №СЕ-19/102-24/6955-НЗПРАП від 09.05.2024, №СЕ-19/102-24/6956-НЗПРАП від 10.05.2024, №СЕ-19/102-24/6953-НЗПРАП від 02.05.2024, №СЕ-19/102-24/6944-НЗПРАП від 24.04.2024, відповідно до яких у виданих ОСОБА_4 речовинах було виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо, про що зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002.

Наведене, також, висловлено в позиціях Верховного суду (постанова від 24.10.2018 провадження №711/2259/16-к, постанова від 15.05.2019 (провадження №242/1697/17) відповідно до яких відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від їх розміру. Про те, що злочин, передбачений ст. 307 КК України було вчинено з метою збуту наркотичних засобів може вказувати сукупність, у тому числі таких обставин, як поведінка обвинуваченого під час вчинення злочину, сукупність наркотичних засобів різних видів, їх кількість, спосіб пакування та розфасування, а також методи приховування.

Тому, дані обставини в сукупності з іншими дослідженими судом доказами свідчать про наявність у діях ОСОБА_4 складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що всі докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, а його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно та як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Крім того, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Так, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий (т.1 а.с. 147, 148), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.с. 151-154), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 149).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (т.1 а.с. 150).

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, який вину визнав, на обліках у лікаря-нарколога чи у лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обтяжуючої покарання обставини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, на строк в межах санкцій визначеної ч. 1 ст. 307 КК України, а також, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на строк передбачений санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з конфіскацією всього належного йому майна.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертиз (т.1 а.с. 130, 171, 179, 186, 193, 200, 207, 216, 223, 231, 238, т.2 а.с. 2, 11, 18, 25, 33, 40, 47, 54), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 59, 63, 65-67, 70, 72, 307 КК України, ст. ст. 22, 84-86, 91, 100, 124, 126, 174, 182, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 02.04.2024 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на шістдесят днів, з 25.09.2024 до 23.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 57553,28 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області №127/11399/24 від 04.04.2024, №127/11402/24 від 05.04.2024 та №127/11403/24 від 08.04.2024, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000501, а саме:

- вісімнадцять полімерних пакунків, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору із невідомою речовиною, ще вісімнадцять полімерних пакунків, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», чорного кольору із невідомою речовиною, предмет ззовні схожий на шило, рукоятка якого обклеєна клейкою стрічкою типу «ізолента», синього кольору, які передані на зберігання до камери речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A2» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , зі встановленими сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які передані на зберігання до камери речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1