печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.10.2024 за результатами розгляду клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про звернення речових доказів для потреб Національної поліції у місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2024 клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про звернення речових доказів для потреб Національної поліції у місті Києві- задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що слідчим у клопотанні помилково в прохальній частини було два рази зазначено речові докази, які підлягають зверненню, а саме: 431 (чотириста тридцять один) 23-мм постріл унітарного (патронного) заряджання з осколково-фугасно-запалювальними снарядами та 23мм пострілів унітарного (патронного) заряджання з бронебійно-запалювально-трасувальними, у зв`язку з чим вказане було зазначено також і в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 01.10.2024.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріли, слідчий суддя приходить до переконання, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 01.10.2024 допущено помилку та помилково зазначено два рази речові докази, які підлягають зверненню, а саме: 431 (чотириста тридцять один) 23-мм постріл унітарного (патронного) заряджання з осколково-фугасно-запалювальними снарядами та 23мм пострілів унітарного (патронного) заряджання з бронебійно-запалювально-трасувальними, а тому необхідно виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/44177/24-к від 01.10.2024 за результатами розгляду клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про звернення речових доказів для потреб Національної поліції у місті Києві, правильно зазначити перелік речових доказів, які підлягають зверненню на баланс Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» з метою використання їх за призначенням, а саме:

1. кулемет моделі «ПКМ» № ПК153, номер на стволі УФ С645, калібру 7,62х54 R, що виготовлений промисловим способом на «Ковровському механічному заводі» (місто Ковров, російська федерація) у 1996 році;

2. 23-мм спарену зенітну установка ЗУ-23, яка відноситься до вогнепальної зброї, придатну до стрільби, яка перебувала на бойовій машині «МТ-ЛБ»;

3. кулемет моделі «FN MAG58» №FN MAG58 (номер на стволі « НОМЕР_1 ») калібру 7,62х51 мм, що виготовлений промисловим способом («FN HERSTAL», Бельгія), зі стволом, який є основною частиною бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме від?ємним стволом № кулемета моделі «FN MAG58» калібру 7,62х51 мм промислового виробництва, який придатний до спільного використання з кулеметом «FN MAG58» № FN190951 калібру 7,62х51 мм, зі станком № J023675/067 для кулеметів «FN MAG58», «М240» та «L7A2 GPMG» калібру 7,62х51, виготовлений промисловим способом («FNH UK, Велика Британія) та придатний для спільного використання з наданим на дослідження кулеметом «FN MAG58» № НОМЕР_2 калібру 7,62х51 мм;

4. 30-мм автоматичний гранатомет АГС-17 «Полум?я», № НОМЕР_3 (номер на спусковому механізмі - НОМЕР_4 , номер на ствольній коробці - НОМЕР_5 , номер на станку - СЧ 4068, номер на оптичному прицілі - НОМЕР_6 , номер на решті номерних деталей - НОМЕР_3 ), виготовлений промисловим способом (завод «Молот», АДРЕСА_1 , СРСР у 1975 році), справний та придатний до стрільби;

5. оптичний приціл фірми «Trijicon VCOG», виробництва США, аксесуар вогнепальної зброї - буфер до 7,62 мм кулеметів «М240» та його модифікацій.

6. один промислово виготовлений транспортно-пусковий контейнер протитанкового ракетного комплексу «Конкурс» 9К111, споряджений протитанковим керованим снарядом 9М113;

7. один промислово виготовлений транспортно-пусковий контейнер протитанкового ракетного комплексу «Фагот-М» 9К111, споряджений протитанковим керованим снарядом 9М111-2;

8. одна промислово виготовлена пускова установка 9П135М-1 протитанкового ракетного комплексу (ПТРК).

9. 1078 (тисяча сімдесят вісім) патронів з маркуванням «60 90» є бойовими, проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями «ПС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

10. 818 (вісімсот вісімнадцять) патронів з маркуванням «HP-23E5852» є бойовими, гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм зі свинцевими кулями, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

11. 431 (чотириста тридцять один) 23-мм постріл унітарного (патронного) заряджання з осколково-фугасно-запалювальними снарядами та 23мм пострілів унітарного (патронного) заряджання з бронебійно-запалювально-трасувальними снарядами;

12. 33 (тридцять три) 30-мм постріли гранатометними з осколково-фугасною гранатою RHV-HEF (виробництва Болгарія).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1