Дата документу 18.09.2024Справа № 554/8687/24
Провадження № 1-кс/554/9636/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001358 від 19.08.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001358 від 19.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2024 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 КК України та у період іспитового строку, прийшов до відчиненої квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи заздалегідь підготовлену зброю, здійснив один постріл в громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гострої масивної крововтрати внаслідок проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням легені та магістральних судин, що стало причиною смерті.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за даним фактом здійснювався виклик поліції на лінію служби «102» 18.08.2024 року о 23.11 год. з мобільного телефону НОМЕР_1 , 18.08.2024 року у 23.31 год. з мобільного телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснено через службу 102, а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих потерпілим в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_3 », який мав місце 18.08.2024 року о 23.11 год. з мобільного телефону НОМЕР_1 , 18.08.2024 року у 23.31 год. з мобільного телефону НОМЕР_2 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний аудіо запис, який містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речових доказів, по кримінальному провадженню № 0001358 від 19.08.2024 року.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001358 від 19.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2024 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 КК України та у період іспитового строку, прийшов до відчиненої квартири АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи заздалегідь підготовлену зброю, здійснив один постріл в громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гострої масивної крововтрати внаслідок проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням легені та магістральних судин, що стало причиною смерті.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію НОМЕР_3 , який мав місце 18.08.2024 року про те, що ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження ( ЄО №21701 від 18.08.2024 оператор Бушуєва, дзвінок 18.08.2024, 21702 від 18.08.2024 оператор Коротинська), який перебуває у володінні відділу служби НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1