У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/593/24

Провадження № 1-кс/126/835/2024

30 липня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Гайсинського

РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000108 від 16.02.2024,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 16.02.2024 за ч.2 ст. 383 КК України з тих підстав, що як стверджує постановою слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 16.02.2024 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України. Вважає, що слідчий ОСОБА_4 рішення про закриття кримінального провадження прийняв передчасно, без всебічного повного та об`єктивного дослідження обставин. Слідчим не встановлено чи попереджалася ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбачену ст. 383 КК України при зверненні з заявою про вчинення злочину (кримінальне провадження № 0000472 від 23.09.2023 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 15, ч.5 ст. 190 КК України) та чи попереджалася ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази за ст.384 КК України при допиті її в якості потерпілої. Слідчим при наявності його свідчень про те, що він будь-яких протиправних дій відносно ОСОБА_5 не скоював не провів одночасний допит його та ОСОБА_5 . Як доказ невинуватості ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України слідчий посилається на наявність кримінального провадження за № 0000472 від 23.09.2023 з правовою кваліфікацією ч.1 ст,15, ч.5 ст.190 КК України, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про мовби -то вчинення ним протиправних дій спрямованих на протиправне заволодіння її коштами. Разом з тим, слідчим не взято до уваги, що з вересня 2023 року йому не повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.5 ст.190 КК України. У своїй постанові слідчий ОСОБА_4 посилався на громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як на свідків в кримінальному провадження, однак вказані особи в якості свідків ним не допитано. Просить скасувати постанову слідчого від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000108 від 16.02.2024 за ч.2 ст. 383 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти скасування постанови про закриття кримінального провадження. Стверджує, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000108 від 16.02.2024 було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000472 від 23.09.2023 під час якого виготовлено копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування встановлено відсутність в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що 16.02.2024 внесено відомості до ЄРДР під № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000108 від 16.02.2024 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 обґрунтоване тим, що під час проведення досудового розслідування не встановлено складу кримінального правопорушення, тому провадження у справі закрито.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи з аналізу вимог ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності (ст.ст. 2, 284 КПК України).

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим досудове розслідування кримінального провадження №0000108 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України проведено однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. Так, слідчим не допитано в даному провадженні ОСОБА_5 , щодо обставин повідомлених ОСОБА_3 . Також слідчим не встановлено та не допитано інших свідків, які можуть підтвердити чи спростувати обставни повідомлені ОСОБА_3 . Слідчим не вчинено жодних дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, не вжито ним всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримано вимог ч.5 ст. 110 КПК України, не перевірено всіх фактів та обставин кримінального правопорушення не надано їм правової оцінки.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбаченим ст.ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх необхідних слідчих дій.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, п.3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000108 від 16.02.2024 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження №0000108 від 16.02.2024 скасувати та повернути матеріали кримінального провадження до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1