№ 207/4248/24
№ 1-кс/207/818/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, громадянин України, який має вищу освіту, одружений, має на

утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_6 , у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який в подальшому почав незаконно зберігати за місцем мешкання з метою збуту за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , незаконно придбавши у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений під час досудового розслідування спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», у невстановлені під час досудового розслідування дату і час переніс його до місця свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, з метою збуту, до моменту його вилучення, а саме до проведення обшуку за вищевказаною адресою. В ході проведення вказаного обшуку 01 серпня 2024 року, в період часу з 06 годин 01 хвилина по 23 години 30 хвилин, співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 2904,260 г яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2439,578 г, яку ОСОБА_6 будучи офіційно не працевлаштованим, немаючи офіційних доходів, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Даний факт протиправних дій внесено до ЄРДР 01.08.2024, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, 29.07.2024 року та 01.08.2024 року внесені відомості за фактами вчинення підозрюваним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 затримано 02.08.2024 року о 01.30. в порядку ст. ст. 208-211 КПК України.

На підтвердження його причетності до вчинення вказаного злочину зібрано у кримінальному провадженні докази: протокол обшуку будинку, з фототаблицями, під час якого вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, у кількості 2439, 578 г ; покази свідків, висновок судової експертизи наркотичних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, він не заперечує своєї причетності до вирощування рослини конопель, результати проведеного у нього вдома обшуку не оспорює, але стверджує, що збувати наркотичні засоби намірів не мав і ніколи цим не займався, вирощував для власних цілей; працював, але декілька місяців тому звільнився, має дружину та дітей, родина мешкає у м. Дніпро. Вважає, що тримання під вартою надто суворий захід, просить застосувати до нього більш м`який.

Адвокат ОСОБА_4 просив обрати більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, вважає, що ризики згідно ст. 177 КПК України не доведені; у разі обрання запобіжного заходу тримання під вартою, просив встановити заставу у мінімальному розмірі оскільки підозрюваний має матір пенсійного віку та дітей, розмір застави у 300 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму, як просить прокурор, вважає неприйнятним, оскільки родина підозрюваного не має таких коштів.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчим зазначено, що відносно ОСОБА_9 зібрано докази в обгрунтування оголошеної підозри, знайдену кількість наркотичних засобів під час обшуку у підозрюваного неможливо вирощувати для власних цілей, крім того, знайдено обладнання для культивування рослин, що свідчить про вирощування з метою збуту; також слідством здійснюється збір доказів в обгрунтування підозри за ч. 1 ст. 263 КК України, ч.2 ст. 310 КК України, триває проведення експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки є обгрунтовані ризики ухилення підозрюваного від суду та незаконного впливу на свідків, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має офіційного місця роботи, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також зазначив, що під час обшуку за місцем проживання підозрюваного працівниками поліції вилучено значну кількість рослинної речовини, яка є наркотичним засобом, а також предметів, котрі мають зовнішні ознаки зброї та боєприпасів, по яким проводиться експертиза. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Суд враховує, що ОСОБА_9 не судимий, має родину та стійкі соціальні зв`язки, але підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у судовому засіданні про наявність захворювань, що перешкоджають триманню під вартою, не повідомляв; офіційно не працює, не має постійного офіційного легального джерела прибутку; обгрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах; причетність до вирощування, зберігання конопель у кількості, що значно перевищує п`ятдесят рослин, і зазначена у підозрі, не оспорював.

Доводи підозрюваного щодо вирощування наркотичних засобів без мети збуту підлягають перевірці під час досудового слідства.

Крім того, з клопотання та доданих матеріалів вбачається, що вирощування, зберігання наркотичного засобу ним здійснювалось саме у значних розмірах, про що свідчить кількість вилучених рослин за місцем мешкання підозрюваного у приватній садибі, що становить особливу суспільну небезпеку. Також триває перевірка слідством причетності підозрюваного до інших правопорушень, зокрема, незаконного зберігання бойових припасів.

Таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може продовжити протиправну діяльність, зокрема, і у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та (або) ухилятися від явки до суду з метою уникнення відповідальності за скоєне; у протиправний спосіб вплинути на свідків у кримінальному провадженні. При визначенні розміру застави, суд враховує особу підозрюваного, сімейний стан, обставини правопорушення та обгрунтування підозри.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, громадянин України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється за ч. 2 ст. 307 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, по 30 вересня 2024 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного, тобто з 02.08.2024 року.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області. Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок суду, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1