Дата документу 26.07.2024
Справа № 334/6005/24
Провадження № 1-кс/334/1841/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001504 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001504 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказується, що 23.07.2024, приблизно, о 21 годині 40 хвилин, невстановлений мотоцикліст, рухаючись по вул. Запорізького Козацтва зі сторони вул. Ентузіастів в напрямку просп. Ювілейного, в районі буд. 27 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжі, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перетинав проїзну частину вул. Запорізького Козацтва по нерегульованому пішохідному переході.

Пішохід госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями. Мотоцикліст місце ДТП покинув.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

24.07.2024, під час проведення огляду місця ДТП було виявлено та вилучено: смарт-годинник чорного кольору з ремінцем з полімерного матеріалу; фрагмент прозорого скла (можливо полімеру), так як вони містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

З матеріалів кримінального провадження і доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001504 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.07.2024, приблизно, о 21 годині 40 хвилин, невстановлений мотоцикліст, рухаючись по вул. Запорізького Козацтва зі сторони вул. Ентузіастів в напрямку просп. Ювілейного, в районі буд. 27 по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжі, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перетинав проїзну частину вул. Запорізького Козацтва по нерегульованому пішохідному переході. Пішохід госпіталізований до лікарні з тілесними ушкодженнями. Мотоцикліст місце ДТП покинув.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 23.07.2024 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 у період часу з 22 години 45 хвилин 23 липня 2024 року до 23 години 05 хвилин 23 липня 2024 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної події: проїзної частини вул. Запорізького Козацтва в районі будинку 27, в ході якого виявлено та вилучено смарт-годинник чорного кольору з ремінцем з полімерного матеріалу, фрагмент прозорого скла (можливо полімеру).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно, згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2024 року, є тимчасово вилученим майном, а також наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, клопотання про його арешт з метою забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001504 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23.07.2024 року підчас огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме: смарт-годинник чорного кольору з ремінцем з полімерного матеріалу, фрагмент прозорого скла (можливо полімеру).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1