Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/418/24
Єдиний унікальний №733/2609/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

29 листопада 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000265 від 27 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

установив:

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що 27 листопада 2024 року до ЧЧ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що 20 листопада 2024 року приблизно о 19-00 год поблизу с. Буди Прилуцького району Чернігівської області невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження та підпалила автомобіль Mitsubishi L-200, д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_6 ), який перебував в його користуванні. У ході огляду місця події 27 листопада 2024 року на ділянці автодороги зі сполученням с. Буди с. Пелюхівка Прилуцького району Чернігівської області встановлено, що на відстані приблизно 1 км від с. Буди в напрямку руху до с. Пелюхівка на узбіччі з правого боку виявлено автомобіль в кузові «Пікап», зовні схожого на автомобіль «Mitsubishi L-200», який знищений вогнем в ході пожежі. Під час огляду місця події під капотом автомобіля виявлено державний номерний знак « НОМЕР_1 », який запаковано до пакету НПУ № QYH0072848 та вилучено до ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП. У салоні згорівшого автомобіля виявлено залишки згорівшої радіотехніки, які запаковано до спец. пакету НПУ № WAR 185900. Окрім цього в автомобілі із різних частин згорівшого салону зібрано пожежне сміття, яке запаковано до спец. пакету НПУ № QYH 0072853. У подальшому при огляді території поблизу згорівшого автомобіля виявлено скляну пляшку з-під горілки Green Day, яку запаковано до спец. пакету НПУ № RIC 2232771. Також на цьому ж місці виявлено пластику пляшку зеленого кольору зі слідами паливно-мастильних матеріалів, яку запаковано до спец. пакету НПУ № 7331908. На відстані приблизно 7 метрів від автомобіля в бік с. Буди виявлено сир в поліетиленовій плівці, який запаковано до спец. пакету НПУ № RIC 2232774, алюмінієву банку з написом Джин тонік, яку запаковано до спец пакету НПУ № WAR 2065347, скляну пляшку із горілки Finlandia із розбитим дном, яку запаковано до спец. пакету НПУ № WAR 1859001. Всі вище перелічені речі, а також автомобіль в кузові «Пікап» зовні схожий на автомобіль Mitsubishi моделі L-200 д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знищено пожежею, переміщено на територію ВП АДРЕСА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому 27 листопада 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000265.

27 листопада 2024 року при проведенні допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що автомобіль марки Mitsubishi моделі L-200 д.н.з. НОМЕР_1 перебував у користуванні останнього таналежить ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ураховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що в ході подальшого досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, а також вилучені вказані вище речі можуть містити в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а залишення без арешту вказаних об`єктів може призвести до знищення слідової інформації, видалення або спотворення наявної інформації про злочин та пов`язаних з його вчиненням осіб, а також до унеможливлення подальшого призначення та проведення ряду необхідних експертиз, слідчим подано клопотання про накладення арешту на зазначені вище речові докази.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 та законний його користувач ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду вказаного клопотання.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Із матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділення № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 27 листопада 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_4 від 27 листопада 2024 року державний номерний знак « НОМЕР_1 », в пакеті НПУ № QYH0072848, залишки згорівшої радіотехніки, в пакеті НПУ № WAR 185900, пожежне сміття в пакеті НПУ № QYH 0072853,скляну пляшку із горілки Green Day, в пакеті НПУ RIC 2232771, пластикову пляшку зеленого кольору зі слідами паливно-мастильних матеріалів в пакеті НПУ № 7331908, сир в поліетиленовій плівці, в пакеті НПУ № RIC 2232774, алюмінієву банку з написом Джин тонік в пакеті НПУ № WAR 2065347, скляну пляшку із горілки Finlandia із розбитим дном в пакеті НПУ № WAR 1859001, автомобіль в кузові «Пікап» зовні схожий на автомобіль Mitsubishi моделі L-200 д.н.з. НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні на території ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені вище речі та автомобіль в кузові «Пікап» зовні схожий на автомобіль Mitsubishi моделі L-200 д.н.з. НОМЕР_1 ,відповідають критеріям ст. 98 КПК України як речові докази, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій та судових експертиз для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000265 від 27 листопада 2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль в кузові «Пікап» марки Mitsubishi моделі L-200, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знищено пожежею та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_4 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться в пакеті НПУ № QYH0072848;

- залишки згорівшої радіотехніки, які знаходяться в пакеті НПУ № WAR 185900, та пожежне сміття, яке знаходиться в пакеті НПУ № QYH 0072853;

- скляну пляшку з-під горілки Green Day, яка знаходиться в пакеті НПУ RIC 2232771;

- пластикову пляшку зеленого кольору зі слідами паливно-мастильних матеріалів, яка знаходиться в пакеті НПУ № 7331908;

- сир в поліетиленовій плівці, який знаходиться в пакеті НПУ № RIC 2232774;

- алюмінієву банку з написом Джин тонік, яка знаходиться в пакеті НПУ № WAR 2065347;

-скляну пляшку з-під горілки Finlandia з розбитим дном, яка знаходиться в пакеті НПУ № WAR 1859001.

Визначити місцем зберігання автомобіля в кузові «Пікап» марки Mitsubishi моделі L-200, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знищено пожежею - територію ВП № 2 ( АДРЕСА_2 , що розташоване в АДРЕСА_3 .

Визначити місцем зберігання речових доказів: державний номерний знак « НОМЕР_1 » в пакеті НПУ № QYH0072848, залишки згорівшої радіотехніки в пакеті НПУ № WAR 185900, пожежне сміття в пакеті НПУ № QYH 0072853,скляну пляшку із горілки Green Day в пакеті НПУ RIC 2232771, пластикову пляшку зеленого кольору зі слідами паливно-мастильних матеріалів в пакеті НПУ № 7331908, сир в поліетиленовій плівці, в пакеті НПУ № RIC 2232774, алюмінієву банку з написом Джин тонік в пакеті НПУ № WAR 2065347, скляну пляшку із горілки Finlandia із розбитим дном в пакеті НПУ № WAR 1859001 камеру зберігання речових доказів ВП № 2 ( АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати власнику та користувачу майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1