overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6595/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5540/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; .4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024 року, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невібдуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2024 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків. Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ТРАШ» - ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ТРАШ» - 6 329 гривень 20 копійок, завданих матеріальних збитків.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 30 хв. 04 листопада 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа №705/555/18
1-кп/705/94/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового засідання

04.10.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000601 від 07.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 07.02.2018 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 справу передано судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 12.02.2018 у кримінальному провадженні призначене підготовче засідання. Ухвалою від 17.04.2018 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 16.05.2018 задоволено заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_3 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 .

Ухвалою від 21.05.2018 прийнято справу до свого провадження суддею ОСОБА_4 та призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до розпорядження № 712/21 від 19.05.2021 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з виходом судді ОСОБА_4 у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 справа передана на розгляд судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 16.07.2021 прийнято справу до свого провадження та призначено у справі судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 № 380/24 від 19.09.2024 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 з посади судді за власним бажанням.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

За таких обставин судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 35, 319, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16 січня 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/719/22
Провадження №1-кп/548/252/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2024 року м.Хорол

Хорольський районний суд в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 361 КК України,

встановив:

01 жовтня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області від Полтавського апеляційного суду після апеляційного перегляду, надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 361 КК України, на новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає можливим призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

постановив:

кримінальне провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191, частиною третьою статті 361 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 06 листопада 2024 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол, Полтавська область.

У підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням - іспитовим строком на один рік.

05 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2021, на підставі ст. 78 КК України.

Учасники провадження в судове засідання не прибули, при цьому представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив розглянути подання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На час розгляду подання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання у виді обмеження волі в суді не встановлено.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в семиденний строк через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 191/3643/24
Провадження № 1-кп/191/324/24
У Х В А Л А

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуобвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України, внесеного в ЄДРДР за № 0000489 від 20.04.2023 року,

із участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали скласти протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.12.2024 року включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.06.2024 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок та покладені на ОСОБА_3 у разі внесення такої застави обов`язки продовжити до 02.12.2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1616/23

1-кп/348/112/24

07 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369 - 372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду на визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20-00 години по 06- 00 годину наступного дня, у тому числі у вихідні та святкові дні.

Ухвала в частині покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 22.10.2024 року на 10-00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 жовтня 2024 року о 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №401/2888/24
Провадження №1-кп/401/342/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000847 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 04 жовтня 2024 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному №0000847 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000847 за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України - на 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2024 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

04.10.2024
Єдиний унікальний номер 722/2010/24
Номер провадження 1-в/722/305/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби згідно ст.81-1 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває подання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби згідно ст.81-1 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 , судовий розгляд якого призначено на 10 год. 30 хв. 08.10.2024 року.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.9,12 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, вважаю, що розгляд подання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби згідно ст.81-1 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 о 10 год. 30 хв. 08.10.2024 року слід проводити в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби згідно ст.81-1 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 , яке призначено на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2024 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.9 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/1436/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.10.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження № 0000173, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 263-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження висловили пропозицію щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 10000173, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2024 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 263-1 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2024 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6611/24 1-кс/335/4300/2024
07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2024 року справа № 335/6611/24 провадження 1-кс/335/3010/2024, з майна ОСОБА_5 , яке вилучене 28.06.2024 в ході обшуку автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , а саме:
-з автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ;
-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2024 року о 09-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/893/24
Провадження № 1-в/682/65/2024
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням фахівця Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до закону відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити подання фахівця Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до закону відносно засудженого ОСОБА_3 , до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута по вул. Я. Мудрого 48-а, на 23.10.2024 о 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду подання повідомити представника органу пробації, засудженого, прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1