Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/79/18
Провадження №: 1-вп/332/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відновлення розгляду кримінального провадження № 0001263,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя 14 жовтня 2024 року надійшла заява ОСОБА_2 від 05.10.2024, за змістом якої заявник просить відновити розгляд кримінального провадження, внесеного 17.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 за ч. 4 ст. 296 КК України, та закрити вказане кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України.

У заяві ОСОБА_2 вказує на те, що матеріали цього провадження були втрачені Василівським районним судом Запорізької області у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення військ російської федерації в Україну. Також заявник посилається на те, що усі наявні документи за цим кримінальним провадженням будуть надані його захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/222 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням положень ст. 3 Конституції України та на підставі наказу голови Василівського районного суду Запорізької області від 28.02.2022 № 3 Василівським районним судом Запорізької області тимчасово зупинено здійснення судочинства.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду України від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , вважаю, що вказану заяву про відновлення розгляду кримінального провадження № 0001263 слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 528 КПК України якщо у заяві не зазначені відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Відповідно до частини 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Частиною 4 ст. 615-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про відновлення матеріалів кримінального провадження зазначаються: обставини втрати матеріалів кримінального провадження; місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає за необхідним; мета відновлення документів та інших матеріалів; особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що зберігалися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Подана ОСОБА_2 заява про відновлення кримінального провадження не відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України, а саме, заява не містить єдиного унікального номеру справи, яка розглядалася Василівським районним судом Запорізької області, у заяві не зазначене місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, не визначений перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких сторона захисту вважає за необхідне, не вказані особи, яким повідомлено про підозру (за наявності), не відображена інформація про осіб, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні, не міститься перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

Крім того, в порушення абз. 9 ч. 4 ст. 615-1 КПК України до заяви ОСОБА_2 не додані документи або їх копії, що зберіглися у сторони захисту. Посилання ОСОБА_2 на подання цих документів захисником ОСОБА_3 не може вважатися належним виконання вимог, що пред`являються до заяви про відновлення матеріалів кримінального провадження.

Крім того, суддя зазначає про те, що до заяви не додані документи на підтвердження повноважень захисника ОСОБА_3 на представлення інтересів ОСОБА_2 при вирішенні питання щодо відновлення матеріалів кримінального провадження, що позбавляє суд правових підстав для направлення даної ухвали в інтересах заявника адвокату ОСОБА_3 .

Оскільки ст. 615-1 КПК України не визначені дії судді у випадку встановлення недодержання вимог закону щодо змісту заяви при вирішенні питання щодо можливості призначення заяви до розгляду, суд керується вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 залишити без руху та встановити строк для усунення виявлених у ній недоліків.

Водночас, суддя згідно з приписами ст. 20 КПК України роз`яснює ОСОБА_2 його право на кваліфіковану правову допомогу.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами, зокрема, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження.

Захист, складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів вищезазначених осіб, за зверненням таких осіб або за ухвалою суду забезпечують центри з надання безоплатної правничої допомоги.

Отже, з метою одержання правничої допомоги особа, який перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору, вправі через адміністрацію слідчого ізолятору звернутися до відповідного центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 528, 615-1 КПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_2 про відновлення розгляду кримінального провадження № 0001263 залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви у 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1