ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2352/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001799

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001799, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді.

На обґрунтування скарги зазначив, що ухвалою слідчого судді від 17.05.2024 слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 зобов`язано у строк не більше п`яти днів з моменту отримання ухвали надати ОСОБА_2 інформацію про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001799 від 24.06.2022 та вручити йому копію постанови начальника відділення СВ Дарницького управління поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 13.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0001799, проте на сьогодні вказана ухвала залишається не виконаною. Просив зобов`язати уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві виконати ухвалу слідчого судді та зобов`язати відповідні органи відкрити досудове кримінальне провадження за звинуваченням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у невиконанні судового рішення за ознаками ч.2 ст.382 КК України.

Вивчивши скаргу, підстав для розгляду її по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.

Так, відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, на стадії досудового розслідування може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи ; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування ; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів скарги вбачається, що вимоги ОСОБА_2 щодо зобов`язання розглянути його клопотання вже були предметом судового контролю на досудовому провадженні і по ним прийняте процесуальне рішення про задоволення скарги, яке набрало законної сили.

Оскільки бездіяльність, яка полягає у невиконанні рішення слідчого судді законодавець не відніс до бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування, а повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Щодо вимог скарги в частині зобов`язання відповідні органи відкрити досудове кримінальне провадження, то слід зазначити наступне.

За положеннями ст. 214 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наведеного слідує, що право на оскарження слідчому судді бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа отримує лише тоді, коли слідчий, дізнавач або прокурор допустили таку бездіяльність, що передбачає подання особою заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Отже ураховуючи, що ОСОБА_2 лише абстрактно посилається на неправомірність дій слідчого при цьому не вказує про те, що ним подавалась заява або повідомлення про кримінальне правопорушення, вимоги в частині зобов`язання відкрити досудове кримінальне провадження виходять за рамки компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001799.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1