Провадження №1-кс/523/2232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву захисника «Про скасування арешту майна»

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року до суду надійшло клопотання захисника про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2024 .

Захисник в судовому засідання підтримав клопотання. Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2024 в рамках кримінального провадження № 0000314 від 16.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України було накладено арешт на мобільний телефон ОСОБА_4 , зовні схожий на телефон марки Samsung A32, в чохлі синього кольору, з сім карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2024 Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000314 від 16.12.2022р. відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2563 КК України - задоволено. Застосовано щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Питання щодо речових доказів не вирішувалося. Як встановлено судом, згідно висновку комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №481, ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь (у тому числі станом на 01.02.2023 року), на будь-яке хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому стані психіки не перебував, тому був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, підозрюваний військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на інший хворобливий розлад психічної діяльності у вигляді «Хронічного маячного розладу, з вираженими депресивними включеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F22.8», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), який за впливом на його вольові, критичні та когнітивні функції настільки виражений, що позбавляє його здатності на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не може вірно розуміти значення кримінального судочинства, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати про них відповідні покази і свого процесуального положення та не здатний до дій, спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому подальша його участь у судово-слідчих діях по справі не доцільна, потребує обов`язкової участі захисника. ОСОБА_4 з урахуванням свого актуального психічного стану (виразності небезпечності інкримінованих йому діянь, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних із госпіталізацією до психіатричного закладу (рекомендовано у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, згідно положення ч.2 ст.94 КК України), до виходу з хворобливого стану, з подальшим відбуванням покарання, у випадку осудження, з обов`язковим динамічним спостереженням психіатра, за місцем перебування.

Відповідно до ст.19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження. У разі засудження цієї особи до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців чи позбавлення волі час її перебування в медичній установі зараховується у строк відбування покарання. Якщо на час розгляду питання про відновлення кримінального провадження закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності або прийнято закон, який усуває кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо особа, щодо якої розглядається питання, не заперечує проти цього.

Таким чином, провадження у справі після видужання ОСОБА_4 має бути продовжене і так як телефон марки Samsung A32, в чохлі синього кольору, з сім карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 є речовим доказом по справі він має бути досліджений у суді та може бути використаний як доказ у справі. Вказані обставини зумовлюють відмову у задоволенні клопотання захисника про скасування арешту майна.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-и днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1