Справа № 202/8736/24
Провадження № 1-кс/202/4844/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів, прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 14 травня 2024 року продовжено строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний указ затверджено Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 року.

Згідно наказу № 15 від 30.03.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець ОСОБА_5 призначений на посаду начальника групи логістики - заступника командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «полковник».

Незважаючи на обізнаність про вимоги вищевказаних нормативно-правових актів та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, військовослужбовець ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, приблизно в середині червня 2024 року, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 щодо одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функції держави.

05.07.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловили громадянину України ОСОБА_7 протиправну вимогу надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме посадовими особами військово-лікарської комісії Центрально-Міського району та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби та зняття з військового обліку як непридатного.

11.07.2024 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 доларів США для себе за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами військово-лікарської комісії Центрально-Міського району та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання ОСОБА_7 непридатним до військової служби і зняття з військового обліку як непридатного та отримання відповідного військово-облікового документу.

11.07.2024 року слідчим відповідно до частини 3 ст. 233 КПК Укпаїни, у зв`язку з переслідуванням особи , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук автомобіля «CHERY TIGGO2», державний номер НОМЕР_2 , право власності на котрий зареєстровано за ОСОБА_8 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, котрі мають однаковий серійний номер НОМЕР_3 та є імітаційними засобами; довідку № 4312/21 видану на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_4 , номер свідоцтва НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_6 , номер свідоцтва НОМЕР_7 ; банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; банківська карта «Монобанк» НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_15 , з номером мобільного оператора НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з номером мобільного оператора НОМЕР_19 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «CHERY TIGGO2», державний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 11.07.2024 вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

11.07.2024 року ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 06.07.2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 06.07.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.07.2024 року; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 ; протоколом огляду грошових коштів від 11.07.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2024 року; протоколом обшуку автомобіля «CHERY TIGGO 2», реєстраційний номер НОМЕР_20 , у ході котрого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, котрі були передані ОСОБА_7 , мобільні телефони та інші речові докази; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 393 640 гривень.

У зв`язку з зазначеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку, проведеного 11.07.2024 рокув автомобілі CHERY TIGGO2», державний номер НОМЕР_2 , право власності на котрий зареєстровано за ОСОБА_8 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, котрі мають однаковий серійний номер НОМЕР_3 та є імітаційними засобами; довідки № 4312/21 видану на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_4 , номер свідоцтва НОМЕР_5 ; свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_6 , номер свідоцтва НОМЕР_7 ; банківських карток «Приватбанк» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; банківських карток «Ощадбанк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; банківських карток «Монобанк» НОМЕР_14 ; мобільного телефону «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_15 , з номером мобільного оператора НОМЕР_16 ; мобільного телефону «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з номером мобільного оператора НОМЕР_19 ; свідоцтва про реєстрацію автомобіля «CHERY TIGGO2», державний номер НОМЕР_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.369-2 КК України.

11.07.2024 року слідчим відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук автомобіля «CHERY TIGGO2», державний номер НОМЕР_2 , право власності на котрий зареєстровано за ОСОБА_8 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, котрі мають однаковий серійний номер НОМЕР_3 та є імітаційними засобами; довідку № 4312/21 видану на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_4 , номер свідоцтва НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_6 , номер свідоцтва НОМЕР_7 ; банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; банківські картки «Ощадбанк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; банківська карта «Монобанк» НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_15 , з номером мобільного оператора НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з номером мобільного оператора НОМЕР_19 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля «CHERY TIGGO2», державний номер НОМЕР_2 .

11.07.2024 року ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 11.07.2024 вказані вище речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі ста тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 393 640 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що орган досудового розслідування був позбавлений можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на обшук автомобіля «CHERY TIGGO2», державний номер НОМЕР_2 , котрий знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , оскільки обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку, у зв`язку з переслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000539 від 05.07.2024 року дозвіл на проведення обшуку автомобіля «CHERY TIGGO2», державний номер НОМЕР_2 , право власності на котрий зареєстровано за ОСОБА_8 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 ,котрий був проведений 11.07.2024 року, з метою виявлення і відшукання грошових коштів у сумі 10 000 доларів США, котрі мають однаковий серійний номер НОМЕР_3 та є імітаційними засобами; довідки № 4312/21 видану на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер свідоцтва НОМЕР_5 ; свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер свідоцтва НОМЕР_7 ; банківських карток «Приватбанк» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; банківських карток «Ощадбанк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; банківських карток «Монобанк» НОМЕР_14 ; мобільного телефону «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_15 , з номером мобільного оператора НОМЕР_16 ; мобільного телефону «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з номером мобільного оператора НОМЕР_19 ; свідоцтва про реєстрацію автомобіля «CHERY TIGGO2», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1