Справа № 587/3672/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0004411 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за наступних обставин.

Так, 12 листопада 2023 року близько 12.30 год. ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала ОСОБА_7 разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 , разом з якими, а також з потерпілим ОСОБА_9 , обвинувачений вживав спиртні напої .

Під час спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник короткочасний словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 почав висловлюватись в бік ОСОБА_5 нецензурними словами. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 вийти на подвір`я, щоб поговорити. Обурившись на висловлювання на свою адресу, у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . З цією метою, взявши зі столу кухонний ніж, ОСОБА_10 вийшов з будинку вслід за ОСОБА_9 .

У подальшому 12.11.2023 близько 16.00 год., перебуваючи на подвір`ї неподалік від будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 продовжив висловлюватись в бік ОСОБА_5 нецензурними словами та наніс один удар кулаком в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_5 наніс декілька ударів ножем ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: на передній поверхні лівого стегна в середній третині виявлена колото-різана рана лінійної форми майже горизонтально орієнтована, розміром 2,3 см., яка продовжується рановим каналом, який має прямолінійну форму. Напрямок ранового каналу проходить спереду назад, та дещо зліва направо. По його ходу пересічені чотириголовий м`яз стегна, клубово-поперековий м`яз, гребінний м`яз, стегнова артерія та стегнова вена з повним пересіченням їх стінок, далі проходить через тонкий м`яз, де сліпо закінчується, стінки ранового каналу прямовисні, гладкі, з темно-червоними крововиливами навколо. Довжина ранового каналу близько 15 см. Тілесні ушкодження, які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились в короткий проміжок часу до настання смерті або в момент її настання від дії плаского клинкового знаряддя, що володіє колючо-ріжучими властивостями, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і стосовно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку як таких, що призвели до смерті;

колото-різані рани: на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині на ділянці розміром 10x10 см виявлено шість ран лінійної форми, майже вертикально орієнтовані, розмірами від 0,3 см х 0,2 см., до 0,9x0,2 см., глибиною від 0,2 см до 1 см., в ділянці надпліччя зліва виявлена рана лінійної форми, майже горизонтально орієнтовна, розміром 1,4 см., глибиною до 1 см., на нижньому зовнішньої квадраті лівої сідниці виявлена рана лінійної форми, майже горизонтально орієнтовна, розміром 1,8x0,2 см, глибиною до 2 см., на внутрішній поверхні в середній третині лівого стегна виявлено синець червоного забарвлення невизначеної форми, розміром 4,5x3,2 см, які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились в короткий проміжок часу до настання смерті або в момент її настання від дії плаского клинкового знаряддя, що володіє колючо-ріжучими властивостями, оцінюються кожне окремо і стосовно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1144/678 від 18.12.2023 смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок колото - різаної рани на передній поверхні лівого стегна в середній третині, що призвело до гострої крововтрати та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину фактично визнав, пояснивши, що дійсно 12 листопада 2023 року в денний час він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала ОСОБА_7 із своїм чоловіком ОСОБА_8 , разом з якими, а також з потерпілим ОСОБА_9 , він вживав спиртні напої. В ході розпиття спиртного виник конфлікт з ОСОБА_9 , який був чимось незадоволений і почав на нього кидатися з кулаками. Обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 він погано пам`ятає, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння але пам`ятає, що вдарив потерпілого ножем в ногу, а коли побачив кров, то кликав ОСОБА_12 на допомогу. Не заперечує, що ОСОБА_13 загинув внаслідок його дій, що полягали в нанесенні ударів ножем, який лежав на столі під час розпивання спиртного; пам`ятає, що до нього додому ( а він живе навпроти будинку Іваненко, де під час розпивання спиртних напоїв сталася сварка з ОСОБА_9 ) наступного дня прийшов ОСОБА_14 і сказав, що біля будинку ОСОБА_12 лежить ОСОБА_13 без ознак життя. Вони пішли до будинку ОСОБА_12 , де він побачив ОСОБА_15 , який лежав на землі, мертвий, в крові.

Крім пояснень обвинуваченого, його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпілий ОСОБА_16 пояснив суду, що 13 листопада 2023 року його батько ОСОБА_9 перестав виходити на зв`язок. Через деякий час від сторонніх осіб він дізнався, що батька вбили. З`ясувавши, де це сталося, він приїхав до місця події в АДРЕСА_1 , де вже перебувала поліція. Здалеку він бачив труп, однак до нього його спочатку не пустили, там працювали працівники поліції, а пізніше він впізнав в загиблому свого батька - ОСОБА_9 , який був одягнений у джинси та робочу куртку, які були в крові; кров була і на землі. В той же день він дав пояснення працівниками поліції. Під час огляду місця події був присутній і ОСОБА_10 , якого він раніше не знав. Загиблий батько був не конфліктною особою, міг вжити спиртного, але не зловживав, бо страждав на підвищений тиск. Від батька він чув про сім*ю ОСОБА_17 , той казав, що це неблагополучна родина, він купував їм ліки, кормив їхніх собак, колись ремонтував телефон ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 12 листопада 2023 року близько 12.30 год. до них прийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Під час спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Вона вигнала всіх з двору і десь о 16-17 годині вони пішли. Вона не бачила, що б хтось когось бив, не чула розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_19 . В той же день десь о 21-22 годині до неї прийшли ОСОБА_10 на ОСОБА_14 , який раніше допомагав їй по господарству і який останнім часом мешкав в будинку ОСОБА_20 , після того, як вона його вигнала. Вони повідомили, що ОСОБА_9 лежить неподалік її помешкання без ознак життя. В подальшому працівники поліції вилучили в її домоволодінні кухонні ножі.

З протоколу огляду речей і документів від 14 грудня 2023 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії був оглянутий оптичний DVD-R лазерний диск, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню і на якому міститься інформація з нагрудних камер поліцейських, що здійснювали виїзд в АДРЕСА_1 на повідомлення про виявлення трупу ОСОБА_9 . Переглядом відеофайлів, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що камера здійснює кольоровий відеозапис в денний час доби, а саме ділянки місцевості, де на горі розташований цегляний будинок і де знаходяться працівники поліції, які здійснюють охорону місця події. Ліворуч від будинку у траві знаходиться тіло чоловічої статі без ознак життя ( т. 1 ар. с. 140-143,144,145).

З протоколу огляду місця події від 13 листопада 2023 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії на пагорбі, до якого веде стежка від домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_21 . На передній поверхні лівого стегна у середній третині, по задній поверхні лівого стегна виявлені пошкодження тканини, яка просякнута речовиною булого кольору, схожою на кров. На ділянці біля трупа вилучена зразки трави з нашарування речовини бурого кольору ( т. 1 ар.с.86-95).

З протоколу огляду місця події від 13 листопада 2023 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: шапка в`язана ( запакований до пакету № 1), предмет схожий на ніж № 1 загальними розмірами 22,7 см, запакований до пакету № 2, предмет схожий на ніж № 2, запакований до пакету № 3, недопалки ( запаковані до пакету № 4), чарки, запаковані до пакету № 5, недопалок з самокрутки, запакований до пакету № 6, предмет схожий на ніж № 3, запакований до пакету № 7, предмет, схожий на ніж № 4, запакований до пакету № 8 ( т. 1 ар. с. 98-11, 112-113).

З протоколу огляду місця події від 14 листопада 2023 року, протоколів огляду предметів від 20 листопада 2023 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії в секційній залі відділку експертиз трупів СОБ СМЕ під час огляду трупу ОСОБА_9 було вилучено: пара взуття та шкарпетки (запакований до паперового пакету № 1), кофта та сорочка з речовиною бурого кольору, запаковані до паперового пакету № 2, куртка з слідами речовини бурого кольору, запакована до паперового пакету № 3, футболка з слідами речовини бурого кольору, запакована до паперового пакету № 4, труси, запаковані до паперового пакету № 5, штани те ремінь з слідами речовини бурого кольору, запаковані до паперового пакету № 6 ( т. 1 ар.с.114-121, 122, 124, 125-126, 147-149, 150-152, 153-156, 157-161, 165-166, 167-168, 171-173).

З висновку експерта №1139 від 8 грудня 2023 року вбачається, що в об`єктах №№ 1,2, на кофті, вилученій 14.11.2023 в ході огляду місця події, в приміщенні моргу з трупу ОСОБА_9 та наданій на дослідження, знайдено кров людини, походження якої можливо від потерпілого ОСОБА_9 ( т. 1 ар. с. 222-224).

З висновку експерта №1138 від 8 грудня 2023 року вбачається, що в об`єктах №№1-6 на куртці, вилученій 14.11.2023 в ході огляду місця події, в приміщенні моргу з трупу ОСОБА_9 та наданій на дослідження, знайдено кров людини, походження якої можливо від потерпілого ОСОБА_9 ( т. 1 ар.с.226-228).

З висновку експерта №1140 від 8 грудня 2023 року вбачається, що в об`єктах №№1-7 на сорочці, вилученій 14.11.2023 в ході огляду місця події, в приміщенні моргу з трупу ОСОБА_9 та наданій на дослідження, знайдено кров людини, походження якої можливо від потерпілого ОСОБА_9 ( т. 1 ар.с.230-232).

З висновку експерта №1141 від 5 грудня 2023 року вбачається, що в об`єктах №№1,2,4,5 на фуфайці (футболці), вилученій 14.11.2023 в ході огляду місця події та наданій на дослідження, знайдено кров людини, походження якої можливо від потерпілого ОСОБА_9 ( т. 1 ар.с.233-235).

Під час обшуку у затриманого 13 листопада 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: штани блідо-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, невизначеного розміру зі слідами експлуатації та у сильно забрудненому вигляді, з лицевої сторони спереду на лівій кишені штанів майже по всій поверхні маються значні нашарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру, умовно позначені під № 1. З лицевої сторони ззаду на правій штанині на відстані 50 см від низу виробу маються незначні нашарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру, умовно позначені під № 2, на правій штанині на відстані 20 см від низу виробу маються незначні нашарування речовини бурого кольору, невизначеного розміру, умовно позначені під № 3. Крім того, під час обшуку було виявлено та вилучено брусок мила, станок для гоління, упаковка з гелем для гоління, порожні коробки з-під сірників ( т. 1 ар.с.162-164, 169-170, 174-175, т. 2 ар.с.86-92).

З висновку експерта №1142 від 05 грудня 2023 року вбачається, що в об`єктах №№1,3,5,6,8,10 на штанах обвинуваченого, вилучених 13.11.2023 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та наданих на дослідження, знайдено кров людини, походження якої можливо від потерпілого ОСОБА_9 . Даних за походження цих слідів крові від ОСОБА_5 не одержано ( т. 1 ар.с.236-239).

З висновку експерта №4 від 10 січня 2024 року вбачається, що в об`єктах №№1-4 на джинсових штанах, вилучених 14.11.2023 в ході огляду місця події, в приміщенні моргу з трупу ОСОБА_9 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, походження якої можливо від потерпілого ОСОБА_9 ( т. 2 ар.с.1-3).

З висновку судово-медичного експерта-криміналіста №347 від 26 грудня 2023 року вбачається, що на клапті шкіри з передньої поверхні лівого стегна від трупа ОСОБА_9 виявлена колото-різана рана, яка могла бути заподіяна пласким клинковим знаряддям, що володіє колюче-ріжучими властивостями і має П-подібний в перерізі обух з добре вираженими ребрами і порівняно гостре лезо. Ширина клинка на глибині занурення близько 2,3 см, ширина обуха близько 0,15 см. Ушкодження на клапті шкіри придатне для ідентифікації клинкової зброї за груповими ознаками, які відображені в ушкодженні. Проведеним експериментально-порівняльним дослідженням встановлено: справжнє ушкодження на клапті шкіри з передньої поверхні лівого стегна при відсутності істотних відмінностей подібне за всіма груповими ознаками з експериментальним ушкодженнями, отриманими лезом ножа, наданого на експертизу. Це дозволяє вважати, що колото-різана рана на клапті шкіри в області передньої поверхні лівого стегна ОСОБА_9 була заподіяна клинком ножа, наданого на експертизу, або іншим клинком з аналогічними конструктивними особливостями, ступенем гостроти вістря, леза, властивостями обуха ( в тому числі ножем №1, вилученим під час огляду належного Іваненко М. домоволодіння АДРЕСА_1 від 13 листопада 2023 року ( ( т. 1 ар. с. 98-11, 112-113, т. 2 ар.с.4-6).

З висновку судово-медичного експерта-криміналіста №373 від 27 грудня 2023 року вбачається, що на штанях, належних ОСОБА_9 , на передньо-лівій половинці, в верхній третині виявлене колото-різане наскрізне пошкодження тканини, яке заподіяне пласким колюче-ріжучим знаряддям, типу ножа, що має П-подібний в перерізі обух з доволі добре вираженими ребрами і порівняно гостре лезо. Ширина клинка на глибині занурення близько 2,3 см, ширина обуха до 0,2 см. На задньо-лівій половинці , в верхній третині, виявлено колото-різане наскрізне пошкодження тканини, яке заподіяне пласким колюче-ріжучим знаряддям, типу ножа, що має П-подібний в перерізі обух з доволі добре вираженими ребрами і порівняно гостре лезо. Ширина линка на глибині занурення близько 2,9 см, ширина обуха до 0,2 см. Наскрізні колото-різані пошкодження виявлені на наданих штанях, могли бути заподіяні одним гострокінцевим, односторонньо гострим предметом, що володіє колюче - ріжучими властивостями, що має відносно гостре лезо та П-подібний обух, з обре вираженими ребрами, шириною близько 0,15-0,2 см. Ширина клинка на глибині занурення 2,3-2,9 см. За сукупністю порівнювальних(стійких) однак, пошкодження придатні для ідентифікації знаряддя за груповими ознаками, приватні ознаки в пошкодженнях не відобразилися. Проведеним експериментально-порівняльним дослідженням встановлено: справжні пошкодження №1 та №2 на штанях при відсутності істотних відмінностей подібні за всіма груповими ознаками з експериментальним пошкодженнями, отриманими клинком ножа, наданого на експертизу. Це дозволяє вважати, що колото-різані пошкодження, виявлні на наданих на дослідження штанях ОСОБА_9 , були заподіяна клинком ножа, наданого на експертизу, або іншим клинком з аналогічними конструктивними особливостями, ступенем гостроти вістря, леза, властивостями обуха ( в тому числі ножем №1, вилученим під час огляду належного ОСОБА_7 . домоволодіння АДРЕСА_1 від 13 листопада 2023 року ( ( т. 1 ар. с. 98-11, 112-113, т. 2 ар.с.16-19).

З протоколу огляду речей і документів від 14 грудня 2023 року вбачається, що під час зазначеної слідчої дії був оглянутий оптичний DVD-R лазерний диск, який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню і на якому міститься інформація з нагрудних камер поліцейських, що здійснювали виїзд в АДРЕСА_1 на повідомлення про виявлення трупу ОСОБА_9 ( т. 1 ар. с. 128-129,131, 138). Переглядом відеофайлів Clip-0.mp4 та Clip-1.mp4, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що камера здійснює кольоровий відеозапис в денний час доби, а саме салону автомобіля, де знаходяться працівники поліції у форменому одязі. Крім цього, автомобіль здійснює рух вулицями м. Суми в напрямку с. Барвінкове Сумського району. Заїхавши в населений пункт Барвінкове Сумського району Сумської області службовий автомобіль зупинився на проїзній частині дороги, де з правої сторони на горі розташований цегляний будинок, неподалік від якого в траві лежить труп ОСОБА_9 . Назустріч працівникам поліції підійшов місцевий житель, на запитання працівників поліції надав свої анкетні дані, а саме « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », який говорить: «Я не хотів його зарізати» та розповідає про обставини конфлікту між ним та ОСОБА_9 ( т. 1 ар. с. 133 -136).

В судовому засіданні ОСОБА_5 не оспорював, що на відеозапису з нагрудних камер поліцейських, що здійснювали виїзд в АДРЕСА_1 , зафіксований саме він і що дійсно він дав працівникам поліції пояснення, які зафіксовані на досліджуваних відеофайлах.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1144/678 від 18.12.2023 смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок колото - різаної рани на передній поверхні лівого стегна в середній третині, що призвело до гострої крововтрати та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_9 на його тілі виявлені наступні тілесні ушкодження: на передній поверхні лівого стегна в середній третині виявлена колото-різана рана лінійної форми майже горизонтально орієнтована, розміром 2,3 см., яка продовжується рановим каналом, який має прямолінійну форму. Напрямок ранового каналу проходить спереду назад, та дещо зліва направо. По його ходу пересічені чотириголовий м`яз стегна, клубово-поперековий м`яз, гребінний м`яз, стегнова артерія та стегнова вена з повним пересіченням їх стінок, далі проходить через тонкий м`яз, де сліпо закінчується, стінки ранового каналу прямовисні, гладкі, з темно-червоними крововиливами навколо. Довжина ранового каналу близько 15 см. Тілесні ушкодження, які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились в короткий проміжок часу до настання смерті або в момент її настання від дії плаского клинкового знаряддя, що володіє колюче - ріжучими властивостями, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті і стосовно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку як таких, що призвели до смерті;

колото-різані рани: на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині на ділянці розміром 10x10 см виявлено шість ран лінійної форми, майже вертикально орієнтовані, розмірами від 0,3 см х 0,2 см., до 0,9x0,2 см., глибиною від 0,2 см до 1 см., в ділянці надпліччя зліва виявлена рана лінійної форми, майже горизонтально орієнтовна, розміром 1,4 см., глибиною до 1 см., на нижньому зовнішньої квадраті лівої сідниці виявлена рана лінійної форми, майже горизонтально орієнтовна, розміром 1,8x0,2 см, глибиною до 2 см., на внутрішній поверхні в середній третині лівого стегна виявлено синець червоного забарвлення невизначеної форми, розміром 4,5x3,2 см, які за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворились в короткий проміжок часу до настання смерті або в момент її настання від дії плаского клинкового знаряддя, що володіє колюче - ріжучими властивостями, оцінюються кожне окремо і стосовно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При судово-токсикологічному дослідженні біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт у крові 2,28 ‰, у сечі 2,79 ‰, що стосовно живої особи може відповідати сильному алкогольному сп`янінню ( т. 1 ар. с. 181-185,191).

З висновку судово-медичного експерта-криміналіста №331 від 30 листопада 2023 року вбачається, що на клапті шкіри з передньої поверхні лівого стегна від трупа ОСОБА_9 виявлена колото-різана рана, яка могла бути заподіяна пласким клинковим знаряддям, що володіє колюче-ріжучими властивостями і має П-подібний в перерізі обух з добре вираженими ребрами і порівняно гостре лезо. Ширина клинка на глибині занурення близько 2,3 см, ширина обуха близько 0,15 см. Ушкодження на клапті шкіри придатне для ідентифікації клинкової зброї за груповими ознаками, які відображені в ушкодженні. ( т. 1 ар. с. 193-195).

З висновку судово-психіатричної експертизи №800 вбачається, що на даний час ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням не страждає, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 не перебував в стані фізіологічного афекту або в іншому вираженому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність як на момент інкримінованого йому правопорушення, так і після нього ( т. 2 ар.с.99-103).

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі, підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими, оскільки вони зібрані у відповідності з положеннями ст. ст. 85, 86 КПК України, тобто в порядку і у спосіб, встановлений кримінально-процесуальним законодавством України і не спростовані обвинуваченим та стороною захисту.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязливих стосунків умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В Постанові № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" із подальшими змінами Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, слід суворо додержуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку необхідно дотримуватися вимог кримінального закону й враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини раніше не судимий, свою вину фактично визнав і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана, цивільний позов по справі не заявлений.

Як обтяжуючу відповідальність обвинуваченого обставину суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Арешт на майно, накладений за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми необхідно - скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з 13 листопада 2023 року - моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 11956 гривень 44 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Арешт на майно, накладений за ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/17365/23, 592/17364/23, 592/17370/23, 592/17369/23, 592/17367/23, - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Самсунг», «Нокіа», зв`язку ключів, на яких містяться бирки з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого, повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

порожню ємкість з написом зубочистки, аркуш паперу з написом «м`ясокомбінат», які запаковані до спецпакету WAR № 1072181, пара взуття та шкарпетки, запаковані до паперового пакету № 1, кофта та сорочка з РБК, запаковані до паперового пакету № 2, куртка з РБК, запакована до паперового пакету № 3, футболка з РБК, запакована до паперового пакету № 4, труси, запаковані до паперового пакету № 5, штани та ремінь з РБК, запаковані до паперового пакету № 6, брусок мила, станок для гоління, упаковка з гелем для гоління, порожні коробки з сірників в кількості 3-х штук, запаковані до спецпакету № WAR 1142579, зразки трави з нашаруванням з РБК, запаковані до паперового пакету №1; предмет, схожий на ніж № 1 загальними розмірами 22,7 см, запакований до пакету № 2, предмет, схожий на ніж № 2 запакований до пакету № 3, недопалки, запаковані до пакету № 4, чарку, запаковану до пакету № 5, недопалок з самокрутки, запакований до пакету № 6, предмет, схожий на ніж № 3, запакований до пакету № 7, предмет, схожий на ніж № 4, запакований до пакету № 8, зразки волосся з п`яти ділянок голови трупа ОСОБА_9 , витяжки зі слідами поту, запаковані до пакету № 1-3, чарки, запаковані до пакету № 5, речові докази, що здані на зберігання згідно квитанції № 04598, 04683, 04612, 04581, 94584, які зберігаються у камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити;

-CD-R диск з аудіо записом дзвінків, які були здійснено на лінію «102» 13.11.2023 з номеру НОМЕР_1 , DVD-R диск з аудіо записом з нагрудних камер працівників УПП в Сумській області, DVD-R диск з аудіо записом з нагрудних камер працівників ГРПП ВП 4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, пакет з дактилокартами ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які запаковані до спецпакету WAP 1345480 ( квитанція 04580), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1