Справа № 606/1911/24
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Теребовля кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 05.09.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, середньою освітою, не одружений, раніше судимий вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.07.2021 за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03 вересня 2024 року близько 12. 00 год. умисно, проти волі законного володільця, зайшов на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , через подолання перешкоди, шляхом відчинення гачка на дерев`яному вікні житлового будинку, проник всередину, з метою вживання алкогольних напоїв.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, аргументуючи його тим, що у нього відсутні претензії будь-якого характеру до ОСОБА_3 , оскільки конфлікт з останнім було вичерпано. Клопотання підтримав та пояснив суду те, що йому зрозумілі наслідки його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши Клопотання потерпілого, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов до такого:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, провадження щодо якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 05.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000105 від 05.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази сліди відбитків рук дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , сейф пакет № 3780234 зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000105 від 05.09.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 1893,20 грн. вират за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-24/10240-Д від 06.09.2024 в користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1