Справа № 676/7839/24
Номер провадження 1-кс/676/2030/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах об`єднаного кримінального провадження №0001529 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Флорино, Бершадського району, Вінницької області, не одруженої, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючій по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.05.2023 року Бершадським відділом УДМС у Вінницькій області, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , близько 23.25 год. 07 червня 2024 року, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рухаючись по проспекту Грушевського у в напрямку вул. Героїв Небесної Сотні у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , тоді ж вони з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаного з нанесенням тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 близько 23.30 год. 07 червня 2024 року, поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм і правил поведінки, з метою ствердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе суспільству та державі, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів нанесли не менше п`яти ударів кожен, руками та ногами у різні частини тіла потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, наскрізної рани в області середнього відділу верхньої губи та 2-х ран в задньо-зовнішньому відділі лівої під пахової ділянки, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вони ж, близько 02.30 год. 08 червня 2024 року, перебуваючи на території парку «Гунські криниці» по АДРЕСА_2 , помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_10 та з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, поєднаного з нанесенням тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії за наступних обставин.

Зокрема, вони близько 02.35 год. 08 червня 2024 року, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності в суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, підійшли до ОСОБА_10 та ОСОБА_8 знаходячись навпроти потерпілого, безпричинно, умисно, долонею лівої руки наніс потерпілому один удар в область обличчя справа.

Продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_10 який намагався втекти, ОСОБА_8 намагаючись його зупинити умисно наніс один удар долонею лівої руки в область обличчя потерпілого справа, в той же час ОСОБА_7 умисно, наніс один удар правою ногою в ліву частину тулуба ОСОБА_10 .

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, з метою протиставити себе суспільству та державі, з хуліганських мотивів, ОСОБА_8 схопив ОСОБА_10 обома руками за верхній одяг, а ОСОБА_7 , знаходячись позаду потерпілого, умисно наніс один удар правою ногою в область спини та два удари руками та ногами в область тулуба потерпілого, від чого останній втративши рівновагу впав на землю.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності в суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, в той час, як ОСОБА_10 знаходився у положенні лежачи на землі, умисно нанесли йому п`ять ударів кожен, руками та ногами в різні частини тіла потерпілого, внаслідок чого спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носу з розповсюдженням на верхнє і нижнє повіка та підочну ділянку правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Вона ж, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 02.30 год. 08 червня 2024 року на території парку «Гунські криниці» по АДРЕСА_2 , спільно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_10 прийняли рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Вони ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_10 , безпричинно, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно спричинили тілесні ушкодження останньому, а саме ОСОБА_8 знаходячись навпроти потерпілого, умисно, долонею лівої руки наніс один удар ОСОБА_10 в область обличчя справа.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, з метою протиставити себе суспільству та державі, з хуліганських мотивів, ОСОБА_8 схопив ОСОБА_10 обома руками за верхній одяг, а ОСОБА_7 , знаходячись позаду потерпілого, умисно наніс один удар правою ногою в область спини та два удари руками та ногами в область тулуба потерпілого, від чого останній втративши рівновагу впав на землю.

В той час, як ОСОБА_10 знаходився у положенні лежачи на землі, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 умисно нанесли йому п`ять ударів кожен руками та ногами, в різні частини тіла потерпілого, внаслідок чого спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носу з розповсюдженням на верхнє і нижнє повіка та підочну ділянку правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, та переломи 8,9,10 ребер зліва, синяка на лівій боковій поверхні грудної клітини в проекції 6-8 ребер по передньо- і середньо-підпаховій лінії, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вона ж, близько 20 год. 06 липня 2024 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем проживання в орендованій квартирі АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, прийняла спільне із ОСОБА_8 рішення про викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з приміщення квартири, викрала речі потерпілого ОСОБА_11 , а саме: телевізор марки «Liberton 32HE1HD» вартістю 3067,00 грн., мікрохвильову піч марки «Samsung GE83KRW» вартістю 2017,00 грн., ТВ тюнер марки «Globo 5000 Plus» вартістю 252,00 грн, стелаж марки «Ikea Kallax» вартістю 2735,78 грн., дзеркало з рамкою чорного кольору вартістю 250 грн., журнальний стіл коричневого кольору вартістю 200 грн., пилосос марки «Darel qz12z.04» вартістю 450 грн., праску марки «First FA-5605-1» вартістю 300 грн., дерев`яну підлогову подвійну вішалку вартістю 648,90 грн., підставку під вазон коричневого кольору вартістю 200 грн., шафу коричневого кольору вартістю 200 грн., тумбу коричневого кольору вартістю 350 грн, а всього на суму 10670,68 грн.

В подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 10670,68 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , 27 вересня 2024 року, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, що вона підозрюється у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та про те, що вона підозрюється у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що вона підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08 листопада 2024 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.4 ст.185 КК України, вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_12

11 листопада 2024 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_5 .

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме рапортом реєстрації в ЄО №10396 від 08.07.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; протоколом добровільної видачі; висновком експерта №СЕ-19/123-24/9130-ТВ; висновком експерта №СЕ-19/123-24/9131-ТВ; висновком експерта №СЕ-19/123-24/9503-ТВ; висновком експерта №СЕ-19/123-24/9505-ТВ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 ; висновком СМЕ №258; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; висновком СМЕ №257; протоколом огляду відео від 25.06.2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до протоколу допиту від 08.11.2024 року ОСОБА_17 , яка є матір`ю підозрюваної ОСОБА_5 , встановлено, що її донька не виходить із нею на зв`язок та місцезнаходження останньої невідоме.

Крім того, допитаний ОСОБА_11 , який здавав в оренду квартиру підозрюваній ОСОБА_5 , повідомив, що остання в липні 2024 поїхала у невідомому напрямку, не розрахувавшись за квартиру.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.4 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.2 ст.177 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до закону про кримінальну відповідальність, передбачено покарання до 8 років позбавлення волі та з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин, перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання вироку та інших процесуальних рішень по справі; впливатиме на свідків у вказаному кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що підозрювана в даний момент переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим останню оголошено в розшук, виникла необхідність у затриманні останньої з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.4 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.2 ст.177 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до закону про кримінальну відповідальність, передбачено покарання до 8 років позбавлення волі та з метою уникнення від відповідальності за вчинений злочин, перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання вироку та інших процесуальних рішень по справі; впливатиме на свідків у вказаному кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що підозрювана в даний момент переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим останню оголошено в розшук, виникла необхідність у затриманні останньої з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що доводи, наведені в ньому, обґрунтовані та підтверджуються наданими матеріалами (в копіях), на які посилався прокурор під час судового розгляду.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу внесено одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 188 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неї підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження №0001529 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.4 ст.185 КК України, задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Флорино, Бершадського району, Вінницької області, не одруженої, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючій по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.05.2023 року Бершадським відділом УДМС у Вінницькій області, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Контроль виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження.

Уповноваженій службовій особі негайно вручити ОСОБА_5 копію ухвали та повідомити про затримання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 (вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область,) або прокурора ОСОБА_18 (Кам`янець-Подільська окружна прокуратури Хмельницької області).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1