Справа № 444/1945/24
Провадження № 1-кс/444/769/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 пістолет «Маузер» № НОМЕР_4 калібру 7,65 мм з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут пістолета «Маузер» мод. 1914 або 1934 року № НОМЕР_4 калібру 7,65 мм, знаходячись у відділенні «Нової пошти» № 48 за адресою: бульвар Слави, 17 в м. Дніпро Дніпропетровської області , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , 02.05.2024 о в період з 10 години 44 хвилини по 15 годину 09 хвилин за грошову винагороду в розмірі 25 (двадцять п`ять) тисяч 500 (п`ятсот) гривень незаконно збув останньому вказаний вище пістолет, які відправив поштовими відправленнями № 2423 та № 8291 , які були виявлені та вилучені працівниками поліції 08.05.2024 під час проведення огляду місця події на відділенні «Нової пошти» № 1 по вул. Набережна 1 в м. Жовква Львівського району Львівської області та згідно висновку експерта являються частинами пістолета «Маузер» мод. 1914 або 1934 року № НОМЕР_4 калібру 7,65 мм, з яких останній було зібрано та який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби патронами «Браунінга» кал. 7,65 мм. Окрім цього, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 три патрони калібру 7,65 мм з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут трьох патронів калібру 7,65 мм, знаходячись у відділенні «Нової пошти» № 48 за адресою: бульвар Слави, 17 в м. Дніпро Дніпропетровської області , діючи умисно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , незаконно збув останньому 08.05.2024 о 15 годині 41 хвилини три патрони, які відправив поштовим відправленням № 8717, які були виявлені та вилучені працівниками поліції 10.05.2024 під час проведення огляду місця події та згідно висновку експерта являються патронами Браунінга кал. 7,65мм./32Auto (7,65х17мм), які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовленими саморобним способом з використанням гільз патронів промислового виготовлення сучасного сербського виробництва, саморобних свинцевих куль та порохового заряду до мисливських патронів для гладкоствольної зброї, призначеними для стрільби з короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - ряду автоматичних (самозарядних) пістолетів чи пістолетів-кулеметів кал. 7,65мм./32Auto. Вказує, що 25.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що: наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі; у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі. Вказав, що жодний з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам наведеним у ст. 177 КПК України, та надасть можливість підозрюваному після затримання переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора чи суду. Вважає, що при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останньому необхідно визначити розмір застави, що становить вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав, викладених в клопотанні, просив клопотання слідчого задоволити.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотав про залишення підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 25.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 пістолет «Маузер» № НОМЕР_4 калібру 7,65 мм з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут пістолета «Маузер» мод. 1914 або 1934 року № НОМЕР_4 калібру 7,65 мм, знаходячись у відділенні «Нової пошти» № 48 за адресою: бульвар Слави, 17 в м. Дніпро Дніпропетровської області , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , 02.05.2024 о в період з 10 години 44 хвилини по 15 годину 09 хвилин за грошову винагороду в розмірі 25 (двадцять п`ять) тисяч 500 (п`ятсот) гривень незаконно збув останньому вказаний вище пістолет, які відправив поштовими відправленнями № 2423 та № 8291 , які були виявлені та вилучені працівниками поліції 08.05.2024 під час проведення огляду місця події на відділенні «Нової пошти» № 1 по вул. Набережна 1 в м. Жовква Львівського району Львівської області та згідно висновку експерта являються частинами пістолета «Маузер» мод. 1914 або 1934 року № НОМЕР_4 калібру 7,65 мм, з яких останній було зібрано та який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби патронами «Браунінга» кал. 7,65 мм. Окрім цього, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 три патрони калібру 7,65 мм з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут трьох патронів калібру 7,65 мм, знаходячись у відділенні «Нової пошти» № 48 за адресою: бульвар Слави, 17 в м. Дніпро Дніпропетровської області , діючи умисно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , незаконно збув останньому 08.05.2024 о 15 годині 41 хвилини три патрони, які відправив поштовим відправленням № 8717, які були виявлені та вилучені працівниками поліції 10.05.2024 під час проведення огляду місця події та згідно висновку експерта являються патронами Браунінга кал. 7,65мм./32Auto (7,65х17мм), які є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовленими саморобним способом з використанням гільз патронів промислового виготовлення сучасного сербського виробництва, саморобних свинцевих куль та порохового заряду до мисливських патронів для гладкоствольної зброї, призначеними для стрільби з короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - ряду автоматичних (самозарядних) пістолетів чи пістолетів-кулеметів кал. 7,65мм./32Auto.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2024 року вбачається, що свідок розповів про обставини переписки про купівлю зброї.

З копії висновку експерта № 175/2024-мг від 20.06.2024 року вбачається, що зі змивів з рамки та із затвора пістолета (об`єкт №1), з магазину та рукоятки (об`єкт №2), зі ствола з повертаючою пружиною, направляючого стержня та бойка з пружиною (об`єкт №3), що вилучені під час ОМП за адресою: АДРЕСА_3 , отримано змішані препарати ДНК від двох або більше осіб, встановлено їх генотип.

З копії висновку експерта № 365/2024-мг від 13.09.2024 року вбачається, що Зі змивів з корка (об`єкт №1) та із зовнішніх поверхонь (об`єкт №2) пляшки, вилученої під час НСРД зі сміттєвого бака у дворі за адресою: АДРЕСА_4 , отримано препарати ДНК низької концентрації, що були непридатними для подальшого молекулярно-генетичного дослідження. Зі змивів з горловини пляшки (об`єкт №3), вилученої під час НСРД зі сміттєвого бака у дворі за адресою: АДРЕСА_4 , отримано препарати ДНК, чоловічої генетичної статі, встановлено їх генотип. Порівняльним аналізом встановлено, що препарати ДНК, отримані при досліджені горловини пляшки (об`єкт №3; Таблиця 1), вилученої під час НСРД зі сміттєвого бака у дворі за адресою: АДРЕСА_4 , містять генетичні ознаки, визначені у препаратах ДНК, отриманих при дослідженні змивів з рамки із затвора пістолета, магазину та рукоятки, зі ствола з повертаючою пружиною, направляючого стержня та бойка з пружиною (об`єкти №№1,2,3 відповідно; Таблиця 2), що вилучені під час ОМП за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії висновку експерта № СЕ-19/114-24-15270-БЛ від 17.07.2024 року вбачається, що три патрони Браунінга кал.7,65мм/.32Auto (7,65x17мм) є боєприпасами до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї. Патрони виготовлені саморобним способом з використанням гільз патронів промислового виготовлення сучасного сербського виробництва, саморобних свинцевих куль та порохового заряду до мисливських патронів до гладкоствольної зброї. Один холостий пістолетний патрон кал. 9 мм Р.А. , до боєприпасів не належить. Надані патрони придатні для стрільби. З числа наданих патронів, три патрони кал. 7,65мм.//32Auto призначені для стрільби з короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - ряду автоматичних (самозарядних) пістолетів чи пістолет-кулеметів кал. 7,65мм.//32Auto. Один патрон призначений для стрільби з газової чи стартової зброї кал. 9 мм Р.А .

З копії ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.10.2024 року вбачається, що слідчим суддею було вирішено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З копії постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 08.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У судовому засіданні також було досліджено копію висновку експерта № СЕ-19/114-24-15267-БЛ від 26.07.2024 року.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , українець, громадянин України, не адвокат, не депутат.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до даних кримінальних правопорушень підтверджується наявними в клопотанні слідчого доказами, а саме: висновком експерта № 175/2024-мг від 20.06.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/114-24-15267-БЛ від 26.07.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/114-24-15270-БЛ від 17.07.2024 року; висновком експерта № 365/2024-мг від 13.09.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2024 року.

Слідчим суддею оцінено обставину тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а саме те, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Слідчим суддею оцінено вік і стан здоров`я підозрюваного, а саме те, що не встановлено обставин, які б перешкоджали застосуванню запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Слідчим суддею оцінено міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, те, що він проживає разом із дружиною.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний є пенсіонером.

Слідчим суддею оцінено те, що відповідно до вимоги про судимість підозрюваний раніше не судимий.

Слідчим суддею не встановлено наявності повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Слідчим суддею оцінено те, що розмір майнової шкоди, заподіяної інкримінованими підозрюваному злочинами, слідством не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Таким чином встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні шляхом його переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ним показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаної особи, залякуванням з метою відмови останнього щодо дачі показів чи зміни таких, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ч.1 ст.178 КПК України.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного (має постійне місце проживання, одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, переховувався від органів слідства), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а не тримання під вартою, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, враховуючи те, що прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, у задоволенні клопотання слідчого потрібно відмовити, клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст. 176 - 178, 182, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Клопотання захисника задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід - домашній арешт строком на два місяці, дата закінчення дії запобіжного заходу - 23.01.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- у нічний час, а саме з 22:00 год. по 08:00 год. не покидати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_5 ;

- прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити у Соборний відділ поліції ГУ НП у Дніпропетровській області для виконання відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 181 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору для відома та контролю за виконанням, та підозрюваному для відома.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1