УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0001478 від 29.11.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не??судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369,ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотанняа двоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0001478 від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник звертається з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з метою запобігання ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу підозрюваного, його поведінку під час проведення досудового розслідування, участі ОСОБА_6 , як волонтера у перевезенні гуманітарної допомоги, передача якої здійснювалась за участі керівництва Миколаївської обласної військової адміністрації громадам області, за що останній нагороджений подяками начальника Миколаївської обласної військової адміністрації ОСОБА_7 , начальника Первомайської СВА ОСОБА_8 , голови БФ «КІМмерійці» ОСОБА_9 , командирів ВЧ та інших державних установ та громадських організацій, характеризують підозрюваного з позитивної сторони. Звернув увагу на те, що ОСОБА_4 приймає активну участь у підтримці обороноздатності держави та підтримує населення в умовах військового стану, перебування останнього під домашнім арештом, зашкодить волонтерській діяльності підозрюваного та суспільству в цілому, у зв`язку з чим можна дійти висновку, що в разі застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні можливо запобігти вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні захисник клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

17.08.2024 року ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27,ч.2 ст.15, ч.1 ст.369,ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16 жовтня 2024 року включно за адресою: м.? АДРЕСА_3 , за виключенням часу оголошення повітряної тривоги, а також відвідування медичних закладів з метою лікування наявних хвороб.

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватися зі свідками кримінального провадження, що визначені слідчим.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років, тобто враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.

Водночас, слідчий суддя враховує характер та обставини інкримінованого злочину, особу підозрюваного, його поведінку під час проведення досудового розслідування, а також бере до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що характеризують підозрюваного з позитивної сторони, а саме участь ОСОБА_4 , як волонтера у перевезенні гуманітарної допомоги, що офіційно підтверджується Миколаївською обласною військовою адміністрацією, кількість нагород та подяк від державних установ та громадських організацій, що вказують на активну участь останнього у підтримці обороноздатності держави та населення в умовах військового стану.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 має місце реєстрації та постійного проживання, має сім`ю, неповнолітню дитину, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, тому на підставі встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що у разі застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання можливо запобігти вищевказаним ризикам та зможе гарантувати належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 186, 193, 194, 196, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0001478 від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії покладених обов`язків становить 2 місяці, але не може перевищувати строку досудового розслідування, тобто до 16.10.2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1