СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1764/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 002177 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, у невстановленої слідством особи незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР.

Після цього, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання без мети збуту вказаної психотропної речовини перенесла її за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 , де залишила її на зберігання метою особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 10.09.2024 в період часу з 14.09 годин до 15.13 годин, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:

- 1 зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, прозора колба з речовиною білого кольору та згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в наданих речовинах становить відповідно 0,153 г, та 0,255 г. Загальна маса РVР в речовинах становить 0,408 г.

Крім цього, ОСОБА_3 10.09.2024, близько обіду, діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, незаконно зберігаючи в своїй квартирі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, запропонувала своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вживання психотропних речовин в приміщенні своєї квартири, в якій зареєстрована та фактично проживає на постійній основі, а саме в кв. АДРЕСА_2 , на що останні погодились.

В цей же день, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 саморобним шляхом з`єднання двох частин пластикової пляшки, двох частин металопластикової пляшки пластикової трубочки та лампи, виготовили пристрій для куріння. В подальшому, ОСОБА_3 разом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходячись у вищевказаній квартирі за допомогою виготовленої ними двох частин пластикової пляшки, двох частин металопластикової пляшки, пластикової трубочки та лампи, шляхом куріння почали вживати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР.

Після цього, 10.09.2024 в період часу з 14.09 годин до 15.13 годин, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:

- 1 зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, прозора колба з речовиною білого кольору та згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в наданих речовинах становить відповідно 0,153 г, та 0,255 г. Загальна маса РVР в речовинах становить 0,408 г.

-лампу з нашаруванням темного кольору та 2 пластикові трубки, жовтого кольору, пристрій для куріння, у вигляді двох частин з пластикової пляшки, пристрій для куріння у вигляді двох частин металопластикової пляшки, 2 металеві частини з нашаруванням темного кольору, чотири пластикові трубки для куріння та чорний чохол.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини РVР встановлена кримінальна відповідальність визначено масу від 0,15г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту; надала приміщення для незаконного вживання психотропної речовини.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, обставини скоєння кримінальних правопорушень, враховує особу обвинуваченої, яка не судима, не заміжня, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст.ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, відповідно до якої при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз № СЕ-19/111-24/52920-НЗПРАП від 27.09.2024, що становить 3183 гривні 60 копійок, № СЕ-19/111-24/52924-НЗПРАП від 18.09.2024, що становить 3029 гривень 12 копійок та № СЕ-19/111-24/52897-НЗПРАП від 24.09.2024, що становить 3029 гривень 12 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 загальну вартість проведення експертизи, що становить 9241 (дев`ять тисяч двісті сорок одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки на користь держави.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

- таблетки в упакованому вигляді у двох пакетах, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 4749) - знищити;

- два пристрої для куріння, дві металеві частини з нашаруванням темного кольору, чотири пластикові трубки для куріння, чорний чехол, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- психотропну речовину - РVР, масами 0,153 г, та 0,255 г; наркотичний засіб - метадон, масою 0,005 г, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 4926) - знищити;

- три листи призначень препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ім`я ОСОБА_3 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 5070) - знищити;

- наркотичний засіб - екстракт канабісу, масами 0,05 г та 0,08 г, психотропну речовину - РVР, масами 0,004 та 0,001 г, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 4740) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1