Справа № 314/4705/24
Провадження № 1-кс/314/1304/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мелітопольського віділлу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000706 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло повідомлення СіЗ ДВКР СБ України ОТУ "Запоріжжя" ОСУВ "Таврія" про те, що у діях військовослужбовця ВЧ (військової посадової особи), гр. ОСОБА_5 , ПТД якої АДРЕСА_1 , наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання та збуті у неконтрольоване середовище вогнепальної зброї та інших військових засобів ураження та спостереження.

15.10.2024, в період з 12:30 год. 15.10.2024 по 13:15 год. 15.10.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим в приміщенні сараю було виявлено та вилучено:

-2 реактивні протитанкові гранати РПГ 18 з однаковим маркуванням, які читаються як ВП-18533-6 79 РПГ-18 254-15-79 ОЛ П-5 12-70-К з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - упаковано до полімерного мішку : нагідкою NPU 0568406;

-дерев`яний ящик, в середині яого знаходиться 20 корпусів ручної гранати іноземного виробництва GHO-1 з однаковим маркуванням, яке читається як: в двох колах цифра «10»-04-24 (дата пакув. 03.2024) - упаковано в оригінальне пакування (ящик);

-магазин до АК-74, споряджений 30 патронами калібру 5,45 мм з маркуванням: 15 патронів «7-99», 8 патронів «60-90»,3 патрони «270-89», решта патронів з маркуванням «270-90», «270-81», «17-91», «539-88», «539-89» - упаковано до сейф- пакету WAR2091188;

-дерев`яний ящик, в середині якого знаходяться ручні гранами іноземного виробництва М-67 у кількості 30 одиниць з маркувальними позначеннями: 13 30-01- 563-0592-G88130-GRENADE HAND FRAG DELAY M67 WT 56LBS, LOT; DAZ23H026-003 - упаковано в оригінальне пакування (ящик);

-2 цинка з підривачами AF-11 у загальній кількості 20 одиниць з маркуванням, яке читається як: в двох колах цифра «10»-06-24 (10 PCS) - упаковано до картонної коробки;

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вище описаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 реактивні протитанкові гранати РПГ 18 з однаковим маркуванням, які читаються як ВП-18533-6 79 РПГ-18 254-15-79 ОЛ П-5 12-70-К з номерами НОМЕР_1 та 050557 - упаковано до полімерного мішку з наліпкою NPU 0568406; дерев`яний ящик, в середині якого знаходиться 20 корпусів ручної гранати іноземного виробництва GHO-1 з однаковим маркуванням, яке читається як: в двох колах цифра «10»-04-24 (дата пакув 03.2024) - упаковано в оригінальне пакування (ящик); магазин до АК-74, споряджений ЗО патронами калібру 5,45 мм з маркуванням: 15 патронів «7-99», 8 патронів «60-90», 3 патрони «270-89», решта патронів з маркуванням «270-90», «270-81», «17-91», «539-88», «539-89» - упаковано до сейф- пакету WAR2091188; дерев`яний ящик, в середині якого знаходяться ручні гранами іноземного виробництва М-67 у кількості 30 одиниць з маркувальними позначеннями: 13 30-01-563-0592-G88130-GRENADE HAND FRAG DELAY M67 WT 56LBS, LOT; DAZ23H026-003 - упаковано в оригінальне пакування (ящик); 2 цинка з підривачами AF-11 у загальній кількості 20 одиниць з маркуванням, яке читається як: в двох колах цифра «10»-06-24 (10 PCS) - упаковано до картонної коробки, які було вилучено під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2024