Провадження №11-сс/801/534/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 02.05.2024

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 02.05.2024 відмовлено.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024 року.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки слідчим суддею не було прийнято до уваги вчинення злочинів по відношенню до нього, що підтверджується аудіо,-відео записами, а також підтвердження скоєння злочинів за його заявою від 02.05.2024.

В судове засідання до суду апеляційної інстанції заявник ОСОБА_6 не прибув, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_8 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 у відсутність останнього не заперечував, заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, посилаючись на її безпідставність, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило. За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним провести судовий розгляд за відсутності заявника ОСОБА_6 , що узгоджується з приписами ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності, слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказав, що 02.05.2024 подав заяву до ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину з приводу протиправних дій прокурорів та поліцейських, однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесено та не повідомлено заявника про результати розгляду вказаної заяви.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у заяві ОСОБА_6 просив внести відомості до ЄРДР відносно працівників суду, прокуратури, поліції, мотивуючи свої вимоги тим, що кримінальна справа №0000051 від 23.03.2022 за ч. 1 ст. 111-1 повинна була закритись 23.09.2022 і 23.08.2023 по ч. 1 ст. 436-2 КК України і повинна була закритись 23.09.2023 (не оголошено про стан війни і з цього не є законним воєнний стан і що незаконно продовжується і діє ст. 219 КПК України (строки розслідування до військових дій до 24.02.2022), кримінальна справа сфальсифікована і протиправно вручено ОСОБА_6 незаконну підозру і протиправно його допитують як підозрюваного і тощо та протиправно і сфальсифіковану кримінальну справу направляти до суду та яка реально повинна закритися.

Кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, лише тих, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

За вимогами ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.

При цьому зміст ч.1 "Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт №4651-VI від 13.04.2012 ст.214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення (внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передбачено положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України).

Положенням про порядок ведення ЄРДР передбачено, що до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя вірно керувався положеннями ст. 214 КПК України, ст. 303 КПК України з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року, постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 року, перевірив зміст заяви від 02.05.2024 року щодо відповідності вимогам ст. 214 КПК України, прийняв до уваги, що заява не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, не підкріплена належними та допустимими доказами.

Перевіривши доводи апеляційної скарги щодо висновків слідчого судді, апеляційний суд вважає їх безпідставними .

Слідчий суддя в дотримання вимог КПК України перевірив всі обставини, зазначені заявником ОСОБА_6 та дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 від 02.05.2024 року не є заявою або повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить зазначення обставин та фактів, які б свідчили про вчинення конкретного правопорушення.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 , враховуючи положення ст. 214, 303 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що слідчий суддя належним чином мотивував своє рішення щодо відсутності підстав для визнання бездіяльністю в розумінні положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України дій уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 02.05.2024.

Суд апеляційної інстанції вважає висновки слідчого судді належними чином обгрунтованими та вмотивованими.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними.

З огляду на наведене, прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам ст. ст. 303, 306-307 КПК України, є законним і обґрунтованим, тому апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 02.05.2024 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4