ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/17093/24

Провадження 1-кс/522/5523/24

15 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури або уповноваженої службову особу Одеської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморському районному суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважену службову особу Одеської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі від 23.09.2024 року ОСОБА_4 просить слідчого суддю: зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури або уповноважену службову особу Одеської обласної прокуратури, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України відносно слідчого в ОВС Відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , за заявою ОСОБА_4 від 20.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та протягом 5 робочих днів з дня внесення відомостей з дотримання правил підслідності передати наявні матеріали до відповідного органу досудового розслідування; Надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК.

На обґрунтування скарги вказано, що 20.09.2024 року на адресу Одеської обласної прокуратури заявник ОСОБА_4 направив заяву про вчинення слідчим ОСОБА_5 , який умисно невиконав ухвалу від 31.08.2023 року відповідно до якої слідчий суддя зобов`язав слідчого провести судово медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 як процесуальним керівником у кримінальному провадженні не досліджено факти щодо застосування насильства та контроль за виконання ухвали. Відповідь про результати розгляду заяви заявник не отримав, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді із скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2024 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді із скаргою, якою просив зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури або уповноважену службову особу Одеської обласної прокуратури, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України відносно слідчого в ОВС Відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , за заявою ОСОБА_4 від 20.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та протягом 5 робочих днів з дня внесення відомостей з дотримання правил підслідності передати наявні матеріали до відповідного органу досудового розслідування; Надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР відповідно до вимог ст. 214 КПК.

Заявлені вимоги, обґрунтував тим, що 20.09.2024 року на адресу Одеської обласної прокуратури заявник ОСОБА_4 направив заяву про вчинення слідчим ОСОБА_5 умисно невиконав ухвалу від 31.08.2023 року відповідно до якої слідчий суддя зобов`язав слідчого провести судово медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 як процесуальним керівником у кримінальному провадженні не досліджено факти щодо застосування насильства та контроль за виконання ухвали. Відповідь про результати розгляду заяви заявник не отримав, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді із скаргою.

Строк звернення до слідчого судді зі скаргою, що встановлений ч.1 ст.304 КПК України, скаржником не пропущений, оскільки письмової відповіді щодо внесення (або відмови у внесенні) до ЄРДР заявник не отримував.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Згідно цього принципу, у відповідності до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 305, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури або уповноважену службову особу Одеської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Одеської обласної прокуратури на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести по заяві ОСОБА_4 від 20.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалу направити до виконання до Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1