Справа № 405/5960/24
провадження № 1-кс/405/2520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.09.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується сладанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.08.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)мобільний телефон Nokia model 300, imei: НОМЕР_1 ;

2)мобільний телефон Prestigio Grace Q5 PSP5506 Duo, s/n НОМЕР_2 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;

3)мобільний телефон чорного кольору;

4)банківська картка НОМЕР_5 ;

5)коробка від банківської картки Альфа-банк;

6)кард-холдер від сім-картки «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

7)кард-холдер від сім-картки «ВФ Україна» НОМЕР_7 ;

8)мобільний телефон Redmi model 21061119DG;

9)коробка від мобільного телефону iPhone 12 Pro, s/n НОМЕР_8 , imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 ;

10)банківська картка Sense банк НОМЕР_11 ;

11)банківська картка Райффайзен банк Аваль НОМЕР_12 ;

12)банківська Картка Пумб НОМЕР_13 , із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надати слідчому, захиснику та надіслати підозрюваним.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 06.09.2024 о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8