Провадження №1-кс/389/793/24
Ухвала

іменем України

30 вересня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024 за №0000705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 близько 23 год 00 хв (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебували на Вокзальній площі в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, де останній попросив ОСОБА_4 допомоги у знятті грошових коштів, використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був інстальований на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8 4/64Gb Black», належний ОСОБА_5 . На зазначене ОСОБА_4 погодився та отримав від ОСОБА_5 його мобільний телефон зі встановленим у ньому мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з доступом до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 ), належної ОСОБА_5 . Проте, через вимкнення світла зняти грошові кошти за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банкомату не представилося можливим, після чого ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов до свого місця проживання, при цьому залишивши вищевказаний мобільний телефон у користуванні ОСОБА_4 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на заволодіння мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 8 4/64Gb Black» та грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8 4/64Gb Black».

Після чого, 28.08.2024 ОСОБА_4 , володіючи інформацією, необхідною для входу до персонального кабінету автоматизованої системи онлайн - банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був встановлений на викрадений мобільний телефон, від імені потерпілого ОСОБА_5 28.08.2024 о 07 год 59 хв виконав несанкціонований вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через відповідний додаток та від імені потерпілого ОСОБА_5 здійснив переказ коштів в сумі 9 000 грн з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 , яка належить потерпілому, на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з рахунком НОМЕР_4 .

Отриманими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 9 000 грн.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо руху грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 за період часу з 00 год 01 хв 27.08.2024 до 23 год 59 хв 28.08.2024, оскільки під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, так як надасть можливість встановити обставини, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт її причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 продовжено з 12.08.2024 строком на 90 діб.

Тобто, станом на 25.09.2024 - день звернення до суду з цим клопотанням, та 30.09.2024 - день розгляду клопотання, воєнний стан на території України триває.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Разом з тим, згідно з п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, який внесено на підставі Закону України від 15.03.2022 №2137-ІХ, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Водночас, п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України не містить положень про те, що він підлягає застосуванню у випадках неможливості здійснення слідчим суддею своїх повноважень.

Таким чином, наразі існує колізія норм права, неоднозначне тлумачення та неоднозначне застосування вказаних норм КПК України. Крім того, в проекті Закону №9396 від 16.06.2023 про внесення відповідних змін до КПК України передбачається скасування п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України щодо надання під час надзвичайного або воєнного стану тимчасового доступу до окремих речей і документів на підставі постанови прокурора.

З огляду на викладене та з урахуванням принципів, закріплених кримінальним процесуальним законодавством, наявності об`єктивної можливості виконання слідчими суддями суду своїх повноважень, з метою захисту прав осіб та недопущення їх обмеження під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищевказана інформація дійсно перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які у ній містяться, становлять банківську таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024 за №0000705, можуть бути використані як докази, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому - начальнику СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому - заступнику начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (вул.Київська,25, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, тел.(05233) 2-12-80) в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024 за №0000705,дозвіл на тимчасовий доступ до документів - інформації, що становить банківську таємницю та яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації по банківському рахунку НОМЕР_2 .

Зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) зазначеним вище працівникам поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять:

- відомості про відкриття рахунку по банківському рахунку НОМЕР_2 із зазначенням повних даних власника банківської картки, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце мешкання та реєстрації, телефон, дата, місце та підстава для оформлення карткового рахунку;

- відомості про рух коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 в період часу з 00 год 01 хв 27.08.2024 до 23 год 59 хв 28.08.2024;

- відомості того, чи підключено банківський рахунок НОМЕР_2 до системи дистанційного керування каналами зв`язку та якщо так, надати інформацію про ІР-адреси, з який здійснювалося управління зазначеним рахунком в період часу з 00 год 01 хв 27.08.2024 до 23 год 59 хв 28.08.2024;

- у разі, якщо грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_2 в період часу з 00 год 01 хв 27.08.2024 до 23 год 59 хв 28.08.2024 було використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- у разі, якщо грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_2 в період часу з 00 год 01 хв 27.08.2024 до 23 год 59 хв 28.08.2024 були переведені за допомогою інтернет-банку чи інших інтернет-ресурсів, надати інформацію, в якій вказати їх та зазначити IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах;

- у разі, якщо грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_2 в період часу з 00 год 01 хв 27.08.2024 до 23 год 59 хв 28.08.2024 були переведені на абонентський номер оператора зв`язку, надати інформацію, в якій вказати абонентський номер, відомості про оператора з наданням повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

Строк дії даної ухвали з 30.09.2024 до 30.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1