Справа № 190/940/24
Провадження №1-кс/190/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

23.07.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15.12.2023 року о 06.20 год. ОСОБА_4 знаходячись у вагоні № 15 потягу № 120 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявив відсутність свого рюкзаку з особистими речами та документами на його ім`я.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме

- Інформацію, щодо повних даних (із зазначенням ФІО, повної дати народження, актуального місця проживання та номеру телефону) провідників та машиністів які облуговували потяг № НОМЕР_1 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за дату з 14.12.2023 року по 15.12.2023 року.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 15.12.2023 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так згідно протоколу допиту потерпілого від 15.12.2023 року ОСОБА_4 пояснив, що 14.12.2023 року о 23:13 годині з м. Київ він виїхав потягом № 120 сполученням « Хелм - Дніпро » вагон СВ № 15 місце № 21. В купе всю поїзду їхав один двері весь час були закриті. 14.12.2023 року приблизно о 23:20 годині ліг відпочивати, свій рюкзак з особистими речами поклав біля столику. Коли прокинувся, 15.12.2023 року приблизно о 06:20 годині, виявив, що його рюкзаку нема Рюкзак був чорного кольору з вставками темно - синього кольору Y - Force, який для нього матеріальної цінності не становить. В рюкзаку знаходились особисті речі , для нього матеріальної цінності не становлять, а також ноутбук марки X515EP - BIQ 233, в корпусі сірого кольору, який був у робочому стані, без пошкоджень, придбаний у грудні 2022 року за 25 000 гривень, камера GoPro Него 10, в робочому стані, без пошкоджень, придбана у липні 2022 року за 12 000 гривень, нотаріально завірені копії документів на моє ім`я, а саме паспорту, копія картки платника податків та копії дипломів про здобуття освіти. Документи на придбання ноутбуку та камери GoPro у нього не збереглись. Під час поїздки спиртні напої не вживав, сторонніх підозрілих осіб не бачив. Одразу після виявлення крадіжки речей він звернувся до провідниці вагону, в якому їхав. Її поведінка йому здалася підозрілою, оскільки вона з початку поїздки прямо не кажучи, але запропонувала за додаткову плату « послугу » їхати самому в купе. Також, він поцікавився, чи працюють камери спостереження, які знаходяться у вагоні, на що співробітники потягу відповіли ствердно, і тому просить органи поліції витребувати у них копії відеозаписів, які могли зафіксувати особу злочинця. Таким чином, йому завдано матеріального збитку у сумі 37000 гривень, а також для нього дуже важлива інформація, яка знаходилась на даних носіях.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в Банку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме

- Інформацію, щодо повних даних (із зазначенням ФІО, повної дати народження, актуального місця проживання та номеру телефону) провідників та машиністів які облуговували потяг № НОМЕР_1 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за дату з 14.12.2023 року по 15.12.2023 року.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1