СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4811/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2024р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову дізнавача ВД Святошинського Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вх. № Я-ІІІ6 від 08.04.2024р.

В обгрунтування скарги посилався на те, що є достатньо фактів, щоб повідомити ОСОБА_5 про підозру у скоєнні злочину за фактом скоєння якого, відносно нього відкрито кримінальне провадження № 0000928 від 07.12.20212р.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 09.04.2024р. у задоволенні клопотання ОСОБА_3 за № Я-1116 від 08.04.2024р. у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 07.12.2012р. - відмовлено.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст.220КПК України, клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках,установлених цим Кодексом,іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 83 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 2ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно положень ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, серед іншого, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення прокурора, слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 09.04.2024р. у задоволенні клопотання ОСОБА_3 за № Я-1116 від 08.04.2024р. у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 07.12.2012р. - відмовлено.

У своєму клопотанні до дізнавача ОСОБА_3 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та вручити йому повідомлення про підозру.

Слід вказати, що повідомлення особи про підозру - це одне із важливих процесуальних рішень, яке приймає прокурор або слідчий за погодженням з прокурором до закінчення розслідування у кримінальному провадженні. В такому процесуальному рішенні на основі доказів, зібраних у ході проведення досудового розслідування, конкретна особа набуває статусу підозрюваного.

Письмове повідомлення особи про підозру особи складає прокурор або слідчий за погодженням з прокурором (частина перша статті 277 КПК України).

Стаття 307 КПК України не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування, в даному випадку вручення підозри.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.110, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1