Провадження № 1-кп/734/24/24 Справа № 734/435/21
У х в а л а

іменем України

16 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000243 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000243 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 15.12.2020 приблизно о 15 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом обману, під приводом надання грошової допомоги від партії «Батьківщина», проник до житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де без застосування психічного та фізичного насильства, відкрито, в присутності потерпілої ОСОБА_5 , викрав кошти в сумі 17000 грн., які потерпіла дістала з печі та розклала на хустинці. Після чого, не звертаючи на її вимогу повернути кошти, незаконно заволодів ними, винісши їх з вказаного домоволодіння та розпорядився ними на власний розсуд.

Прокурором у судовому засіданні 26.09.2024 подано клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Після надання часу для ознайомлення обвинуваченого та захисника із зазначеним клопотанням, обвинувачений у наступні судові засідання не з?явився.

При цьому, у судовому засіданні 16.10.2024 захисник повідомив, що обвинувачений 14.10.2024 року приймав участь у судовому засіданні в м. Чорноморськ Одеської області та не встиг приїхати у судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке було призначено на 14:00 год. 16.10.2024. Доказів підтверджуючих це, у тому числі про судове засідання захисник не надав.

16.11.2024 прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого та про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не з?явився без поважних причин, нову адресу проживання в АДРЕСА_2 не повідомив, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.

Крім того, на розгляді в Малинівському районному суду м. Одеса перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Як встановлено судом, обвинувачений на виклик до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою не з`явився без поважних причин, його місце знаходження невідоме.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку та зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

З огляду на викладене, також слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, поданого прокурором до суду 26.09.2024 та обґрунтованого наявністю ризиків, передбачених п. п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 188, 189, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає чинність із моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (телефон 04646 41400).

Суддя ОСОБА_1