Справа №538/1233/24
Провадження по справі №1-кп/538/162/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000459 від 16.06.2024 року відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_21 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_22 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_23 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_24 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_25 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_26 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_13 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_24 - адвоката ОСОБА_13 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_13 , діючого в інтересах ОСОБА_27 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_10 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000459 від 16.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_14 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_19 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_20 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_21 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_22 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_23 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_24 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_25 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_26 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191 КК України.

Від захисника ОСОБА_13 - обвинуваченого ОСОБА_20 надійшли клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту на майно, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_28 по справі № 554/4881/24, провадження № 1-кс/554/5878/2024 від 24 травня 2024 року в межах кримінального провадження внесеному 16.06.2023 року до ЄРДР за № 0000459 клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про арешт майна задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучений під час санкціонованого обшуку 20.05.2024 року автомобіль марки та моделі «RENAULT TRAFIC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказаний транспортний засіб з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо. Речові докази, а саме: автомобіль марки та моделі «RENAULT TRAFIC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 вирішено зберігати на майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, до вирішення питання по суті. Зазначив, що його обвинуваченому ОСОБА_20 пред`явлено кінцеве звинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України. Санкція інкримінованої ОСОБА_20 частини четвертої статті 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тобто конфіскація майна в інкримінованому складі кримінального правопорушення - відсутня. Більш того, згідно з обвинувальним актом автомобіль марки та моделі «RENAULT TRAFIC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 взагалі не використовувався, як засіб вчинення кримінальних правопорушень, на ньому не має слідів злочину, він не має жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні. До даного транспортного засобу не може бути застосована спеціальна конфіскація, передбачена ст. 96? КК України. Вищезазначений транспортний засіб є досить дорогою річчю, середня ринкова вартість коливається в межах 6 тисяч доларів США. Власник транспортного засобу приділяв неабияку увагу його зберіганню. Так, автомобіль ОСОБА_20 зберігався у гаражному приміщенні, власник дбайливо ставився до його експлуатації. Сам автомобіль використовувався власником в господарстві для перевезення вантажів, а також для забезпечення власних потреб. Простій автомобіля на відкритій місцевості в спекотні літні дні неодмінно призведе до вимушеного його ремонту власником, оскільки пересихають гумові вузли та агрегати транспортного засобу, що змащуються виключно під час руху транспортного засобу (трансмісія, сальники), також надмірна спека суттєво позначається на лако-фарбовому покритті, торпеді, салоні автомобіля. Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_28 по справі № 554/4881/24, провадження № 1-кс/554/5868/2024 від 24 травня 2024 року в межах кримінального провадження внесеному 16.06.2023 року до ЄРДР за № 0000459 клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про арешт майна задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучені під час санкціонованого обшуку 20.05.2024 року речі, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxi A34» IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin-код: НОМЕР_6 шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказаний транспортний засіб з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо. Речові докази, а саме: автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin-код: НОМЕР_6 вирішено зберігати на майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, мобільний телефон марки «Samsung Galaxi A34» IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 зберігати в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті. Вважає, що обвинуваченому ОСОБА_20 пред`явлено кінцеве звинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України. Санкція інкримінованої ОСОБА_20 частини четвертої статті 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тобто конфіскація майна в інкримінованому складі кримінального правопорушення - відсутня. Згідно з обвинувальним актом автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin-код: НОМЕР_6 фігурує, як засіб вчинення кримінальних правопорушень, в чотирьох із п`яти епізодах інкримінованої злочинної діяльності. Разом із тим, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin-код: НОМЕР_6 з 23.06.2022 року є власністю ОСОБА_29 , яка на даний час є законною дружиною обвинуваченого. Даним транспортним засобом ОСОБА_20 час від часу користувався як водій у власних цілях на законних підставах відповідно до вимог Закону України «Про дорожній рух». Оскільки власник автомобіля не знала і не могла знати про використання її автомобіля у здійсненні протиправної діяльності, а тому до даного транспортного засобу не може бути застосована спеціальна конфіскація, передбачена ст. 96? КК України. Зазначив, що вищезазначений транспортний засіб є досить дорогою річчю, середня ринкова вартість коливається в межах 6 тисяч доларів США. Власник та користувач транспортного засобу приділяв неабияку увагу його зберіганню. Так, автомобіль ОСОБА_29 (на даний час ОСОБА_30 ) зберігався у гаражному приміщенні, власниця дбайливо ставилася до його експлуатації. Сам автомобіль використовувався власником для забезпечення її особистих власних потреб. Простій автомобіля на відкритій місцевості в спекотні літні дні неодмінно призведе до вимушеного його ремонту власником, оскільки пересихають гумові вузли та агрегати транспортного засобу, що змащуються виключно під час руху транспортного засобу (трансмісія, сальники), також надмірна спека суттєво позначається на лако-фарбовому покритті, торпеді, салоні автомобіля. Просить суд, скасувати арешт на вищезазначені транспортні засоби.

Крім цього, заявив клопотання щодо зміну забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_24 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_28 по справі № 554/4881/24, провадження № 1-кс/554/5882/2024 від 24 травня 2024 року в межах кримінального провадження внесеному 16.06.2023 року до ЄРДР за № 0000459 клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про арешт майна задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучений під час санкціонованого обшуку 20.05.2024 року автомобіль марки та моделі «HONDA ACCORD», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , vin-код: НОМЕР_9 , шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказаний транспортний засіб з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо. Речові докази, а саме: автомобіль марки та моделі «HONDA ACCORD», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , vin-код: НОМЕР_9 вирішено зберігати на майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою : Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, до вирішення питання по суті. Зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_24 пред`явлено кінцеве звинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України. Санкція інкримінованої ОСОБА_24 частини четвертої статті 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тобто конфіскація майна в інкримінованому складі кримінального правопорушення - відсутня. Пояснив, що вищезазначений транспортний засіб є досить дорогою річчю, середня ринкова вартість коливається в межах 4 тисяч доларів США. Власник транспортного засобу приділяв неабияку увагу його зберіганню. Так, автомобіль ОСОБА_24 зберігався у гаражному приміщенні, власник дбайливо ставився до його експлуатації. Сам автомобіль використовувався власником в господарстві для перевезення дрібних вантажів, а також для забезпечення власних потреб у пересуванні до місця роботи в межах району, де проживає ОСОБА_24 . Простій автомобіля на відкритій місцевості в спекотні літні дні неодмінно призведе до вимушеного його ремонту власником, оскільки пересихають гумові вузли та агрегати транспортного засобу, що змащуються виключно під час руху транспортного засобу (трансмісія, сальники), також надмірна спека суттєво позначається на лако-фарбовому покритті, торпеді, салоні автомобіля. Просить суд скасувати арешт на вищезазначене майно.

Крім цього, заявив клопотання щодо зміну забезпечення кримінального провадження в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_27 у кримінальному провадженні № 0000459 від 16.06.2023 року про скасування заходу забезпечення кримінального провадження посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_28 по справі № 554/4881/24, провадження № 1-кс/554/5888/2024 від 24 травня 2024 року в межах кримінального провадження внесеному 16.06.2023 року до ЄРДР за № 0000459 клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про арешт майна задоволено. Накладено арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку території домогосподарства, будинку, допоміжних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді мобільного телефону марки «NOKIA», модель ТА-1564, Imei 1: НОМЕР_10 , Imei 2: НОМЕР_11 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodavone» із номером : НОМЕР_12 та грошових коштів номіналом 500 гривень в кількості 105 шт. в загальній сумі 52500 гривень. Вищевказані речові докази, а саме мобільний телефон марки «NOKIA», модель ТА-1564, Imei 1: НОМЕР_10 , Imei 2: НОМЕР_11 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodavone» із номером : НОМЕР_12 та грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 105 шт. в загальній сумі 52500 гривень зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Г. Сковороди, 2Б, до вирішення питання по суті. Санкціонований обшук проводився з місцем проживання ОСОБА_27 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_31 на підставі відповідного договору, який надано до суду. Метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна була необхідність збереження речового доказу. 11.06.2024 року ОСОБА_27 допитаний слідчим поліції у даному кримінальному провадженні, як свідок, тобто власник арештованого майна є свідком у даному кримінальному провадженні. Будь-яких підозр ОСОБА_27 не пред`явлено, його прізвища не має у списку обвинувачених. Мобільний телефон та грошові кошти не несуть ніякої доказової бази у даному кримінальному провадженні і є власністю свідка - сімейним бюджетом, який було вилучено в ході обшуку. Більш того, з даними речами не проведено жодних процесуальних дій, грошові кошти просто вилучені і зберігаються без потреби у цьому. Просить суд скасувати арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні від адвоката обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту на майно, а саме на легковий автомобіль "MERCEDES-BENZ ML320 CDI" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_14 , посилаючись на те, що підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення збереження майна (речових доказів), проведення експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, всіх обставин вчинення злочину. На даний час кримінальне провадження передано до суду на розгляд. У зв`язку з тим, що дружина обвинуваченого ОСОБА_14 перебуває на диспансерному обліку, є інвалідом ІІІ групи, самостійно не може пересуватися, потребує постійного лікування. Просить суд скасувати арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні від адвокат обвинуваченого ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2024 року (справа №554/4881/24), а саме на свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль MERCEDES-BENZ 190, д.н.з. НОМЕР_15 серії НОМЕР_16 ; автомобіль MERCEDES-BENZ 190, д.н.з. НОМЕР_15 , VIN - НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12S, IMEI1 НОМЕР_18 , IMEI2 НОМЕР_19 , з сім-карткою НОМЕР_20 ; банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_21 , посилаючись на те, що всі слідчі дії вже проведені, справа перебуває в суді, санкція злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_22 , не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна. Крім того ОСОБА_22 у добровільному порядку повністю відшкодована завдана ним матеріальна шкода, обвинувачений має двох малолітніх дітей, один з яких потребує постійного лікування у закладах охорони здоров`я, віддалених від місця проживання обвинуваченого, а відсутність особистого транспорту, який було вилучено стороною обвинувачення та в подальшому арештовано, ставить під загрозу своєчасного лікування дитини. Просить суд скасувати арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор частково просив суд задовольнити клопотання захисника ОСОБА_32 , в частині скасування арешту на транспортні засоби та грошові кошти, накладені на підставі слідчого судді задовольнити, в частині скасування арешту на мобільний телефон відмовити.

Крім того просив суд задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 , про скасування арешту на транспортний засіб.

Крім того частково просив суд задовольнити клопотання захисника ОСОБА_10 , в частині скасування арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, накладений на підставі слідчого судді задовольнити, в частині скасування арешту на мобільний телефон та банківську картку відмовити.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора в повному обсязі.

В судовому засіданні інші учасники кримінального провадження, а саме сторона захисту не заперечували проти задоволення поданих клопотань.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення права власності під час

кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового

рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК.

Відповідно до ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального

провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані

або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно

необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Накладаючи арешт на вказане, тимчасово вилучене, майно слідчий суддя, враховуючи наявні на час постановлення ухвали матеріали, вважав, що вилучені автомобілі, гроші, телефони та банківська картка є предметами, які зберегли на собі сліди можливого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те, що на момент розгляду клопотань сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення клопотань на арештоване майно, а саме транспортні засоби та, що під час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, прокурором не надано суду достатніх доказів, які б давали суду розумні підозри вважати, що транспортні засоби та гроші, є знаряддям злочину суд вважає, що клопотання адвокатів підлягають задоволенню частково, оскільки, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна. Щодо іншого арештованого майна, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 120-174, 315, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_13 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - задовольнити .

Скасувати арешт, що накладений згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_28 по справі № 554/4881/24, провадження № 1-кс/554/5868/2024 від 24.05.2024 року в межах кримінального провадження, внесеного 16.06.2023 року до ЄРДР за № 0000459, з автомобіля марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з.

НОМЕР_5 , vin-код: НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_33 , мешканці АДРЕСА_2 , в частині заборони власнику права користування ним.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_34 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 належний їй на праві власності автомобіль марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin-код: НОМЕР_22 , до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов"язати ОСОБА_35 до скасування арешту з майна, без дозволу суду, не проводити відчуження, продаж, дарування та інші дії, направлені на зміну власника транспортного засобу марки та моделі «HYUNDAI SONATA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin-код: НОМЕР_22 , та на вимогу прокурора, суду, який здійснює розгляд даного кримінального провадження надавати для огляду даний автомобіль.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_13 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_28 по справі № 554/4881/24, провадження № 1-кс/554/5878/2024 від 24.05.2024 року в межах кримінального провадження, внесеного 16.06.2023 року до ЄРДР за № 0000459, з автомобіля марки та моделі «RENAULT TRAFIC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_20 , мешканцю АДРЕСА_3 , в частині заборони власнику права користування ним.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_20 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 належний йому на праві власності автомобіль марки та моделі «RENAULT TRAFIC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 , до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов"язати ОСОБА_20 до скасування арешту з майна, без дозволу суду, не проводити відчуження, продаж, дарування та інші дії, направлені на зміну власника транспортного засобу автомобіль марки та моделі «RENAULT TRAFIC», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 , та на вимогу прокурора, суду, який здійснює розгляд даного кримінального провадження надавати для огляду даний автомобіль.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_24 - адвоката ОСОБА_13 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_28 по справі № 554/4881/24, провадження № 1-кс/554/5882/2024 від 24.05.2024 року в межах кримінального провадження, внесеному 16.06.2023 року до ЄРДР за № 0000459, з автомобіля марки та моделі «HONDA AССORD», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , vin-код: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_24 , мешканцю АДРЕСА_2 , в частині заборони власнику права користуватися ним.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_24 , мешканцю АДРЕСА_2 , належний йому на праві власності автомобіль марки та моделі «HONDA AССORD», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , vin-код: НОМЕР_9 , до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов"язати ОСОБА_24 до скасування арешту з майна, без дозволу суду, не проводити відчуження, продаж, дарування та інші дії направлені на зміну власника транспортного засобу марки та моделі «HONDA AССORD», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , vin-код: НОМЕР_9 , та на вимогу прокурора, суду, який здійснює розгляд даного кримінального провадження надавати для огляду даний автомобіль.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_13 , діючого в інтересах ОСОБА_27 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_28 по справі № 554/4881/24, провадження № 1-кс/554/5888/2024 від 24.05.2024 року в межах кримінального провадження внесеному 16.06.2023 року до ЄРДР за № 0000459 із вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на майно у вигляді грошових коштів номіналом 500 гривень в кількості 105 шт. в загальній сумі 52500 гривень, які належать ОСОБА_27 , повернути власнику.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - задовольнити частково.

Скасувати арешт з вилученого 20.05.2024 року в с. Сенча Миргородського району Полтавської області у ОСОБА_14 легкового автомобіля "MERCEDES-BENZ ML320 CDI" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_14 , який належить йому на праві власності та повернути його власнику на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , мешканцю АДРЕСА_3 , належний йому на праві власності легкового автомобіля "MERCEDES-BENZ ML320 CDI" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_14 , до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов"язати ОСОБА_14 до скасування арешту з майна, без дозволу суду, не проводити відчуження, продаж, дарування та інші дії направлені на зміну власника легкового автомобіля "MERCEDES-BENZ ML320 CDI" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_14 , та на вимогу прокурора, суду, який здійснює розгляд даного кримінального провадження надавати для огляду даний автомобіль.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_10 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, що згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2024 року (справа №554/4881/24) накладений на таке майно: свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль MERCEDES-BENZ 190, д.н.з. НОМЕР_15 серії НОМЕР_16 ; автомобіль MERCEDES-BENZ 190, д.н.з. НОМЕР_15 , VIN - НОМЕР_17 .

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_22 , мешканцю АДРЕСА_2 , належний йому на праві власності автомобіль MERCEDES-BENZ 190, д.н.з. НОМЕР_15 , VIN - НОМЕР_17 , до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов"язати ОСОБА_22 до скасування арешту з майна, без дозволу суду, не проводити відчуження, продаж, дарування та інші дії направлені на зміну власника автомобіль MERCEDES-BENZ 190, д.н.з. НОМЕР_15 , VIN - НОМЕР_17 , та на вимогу прокурора, суду, який здійснює розгляд даного кримінального провадження надавати для огляду даний автомобіль.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1