overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/6051/24
Провадження № 1-в/740/290/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, громадянки України, неодруженої, офіційно працюючої в КП «Служба Єдиного Замовника», маючої на утриманні дитину 2018 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

засудженої вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 25.12.2023,

за участі сторін: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_4

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 14 год 00 хв 25 листопада 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.11.2024 Справа № 335/8352/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/8352/21
Провадження № 11-кп/807/1166/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 13 грудня 2024 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 521/3706/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Жилінська
Провадження №1-кп/523/1366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.190 ч.1,2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З покуратури до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 190 ч.1,2 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1,2 КК України, на 27 листопада 2024 року на 14 годину 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 163/1305/22
Провадження № 1-в/163/63/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Запілля Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений Любомльським районним судом Волинської області 21 жовтня 2022 року за ст.336 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

У суд звернувся начальник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні представник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року покарання за ст.336 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7281/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000940 від 02 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, перебуває вказане кримінальне провадження.

Вироком від 24.10.2024 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі та знаходиться в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

У зв`язку з розглядом у суді вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі на період розгляду кримінального провадження Тернівським районним судом міста Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком від 24.10.2024 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, залишити в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3», для розгляду Тернівським районним судом міста Кривого Рогу кримінального провадження за ч. 4, ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/2594/24
Провадження №1-кп/283/262/2024
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 21 вересня 2014 року за №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 21 вересня 2014 року за №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 21 вересня 2014 року за №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 08 годину 00 хвилин 29 листопада 2024 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.11.2024 Єдиний унікальний № 371/1747/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/273/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка, Обухівського району Київської області, громадянина України, працюючого у ПРТАТ «ТЗВКК» вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 22 листопада 2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

22 листопада 2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений та захисник отримали 22 листопада 2024 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру, цивільного позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури (вул. Володимира Чаплінського, 7, м. Обухів, Київська обл., 08700), обвинуваченому та потерпілому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
13.11.2024 ЄУН 395/1403/18
Провадження №1-кп/389/287/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютина частини)

13 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 20.08.2018 року стосовно

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205-1, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, а що може бути витрачений значний час, з метою обгрунтування позицій учасників просу, колегія суддів вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ГУНП в м. Києві, ГУНП в Кіровоградській області, ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце знаходження або інші дані, які надають можливість викликати обвинувачену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Магнітогорськ Челябінської області, згідно обвинувального акта зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 13.30 год. 12.12.2024 року, при цьому забезпечити її явку до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса: 27406, Кіровоградська область Кропивницький район м. Знам`янка, вул. Героїв Азову, 30).

Копію ухвали направити для виконання в ГУНП в м.Києві. (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 15), в ГУНП в Кіровоградській області (вулиця Віктора Чміленка, 41, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000), в ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області (вулиця Київська, 25, Знам`янка, Кіровоградська область, 27401).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора підтримуючому обвинувачення.

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду відомості про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено о 15.00 год. 14.11.2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 402/1056/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"26" листопада 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000197 від 01.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

данна кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000197 від 01.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 23.12.2024 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 554/5195/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.11.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.11.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухилення обвинуваченого від виконання вироку, від суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чуванов
Справа № 545/5206/24
Провадження № 1-кп/545/885/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000648 від 30.07.2024,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з письмовою згодою командира військової частини, письмовою згодою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000648 від 30.07.2024, що надійшло з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, передане для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання в рамках справи за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, об 11 год. 40 хв. 28.11.2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4471/24

26 листопада 2024 року

м.Костопіль

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного позбавлення свободи за відсутності судового рішення, звільнення незаконно утримуваного громадянина України (в порядку ст.206 КПК України)

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного позбавлення свободи за відсутності судового рішення, звільнення незаконно утримуваного громадянина України (в порядку ст.206 КПК України).

26.11.2024 захисником подано до суду клопотання про залишення без розгляду поданої ним скарги, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 наказом від 25.11.2024 зараховано до складу військової частини НОМЕР_1 і останній не заперечує проти проходження військової служби у вказаній частині.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подане клопотання та враховуючи, що захисник адвокат ОСОБА_4 , за погодженням із ОСОБА_3 просить залишити скаргу без розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що скаргу захисника слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного позбавлення свободи за відсутності судового рішення, звільнення незаконно утримуваного громадянина України (в порядку ст.206 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1