Справа № 496/5308/24
Провадження № 1-кс/496/2306/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за матеріалами кримінального провадження №0000550 від 11.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.11.2024 року. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що при невстановлених досудових розслідуванням обставинах ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, маючи спільний злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, обрали безпосереднім об`єктом свого злочинного посягання товарну продукцію, яка належать ОСОБА_7 , що зберігалася в контейнері АДРЕСА_1 ) на території ТОВ «промтоварний АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, 11 серпня 2024 року приблизно о 13 годині 13 хвилин, ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи прибули на територію ринку на автомобілі марки «Volkswagen» білого кольору. В подальшому біля 15 години 41 хвилини ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, підійшли до контейнеру № 1076 за вищевказаною адресою та наперед передбачаючи, що всередині знаходиться цінне майно, яке можливо таємно викрасти, впевнившись що їх злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, розподілили між собою ролі таким чином, що невстановлені особи відчиняють двері контейнеру та викрадають звідти джинси, а ОСОБА_5 очікує їх поруч для того щоб в подальшому із викраденим майном усім разом покинути місце вчинення злочину. У вищевказаний час та місці, невстановлені слідством особи, скориставшись дробиною та заздалегідь заготовленими інструментами для пошкодження замків, зламали наявний на контейнері навісний замок, замінили його на свій раніше підготовлений та в подальшому біля 16 години 20 хвилин, переконавшись, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, відчинили раніше замінений навісний замок та проникли всередину, звідки таємно викрали джинси торгової марки «Lzyx Jeans» у кількості 180 штук загальною вартістю 124140,60 грн., які належать ОСОБА_7 . Продовжуючи свій спільний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, невстановлені досудовим розслідуванням особи помістили викрадені джинси на вантажну тачку та разом із ОСОБА_5 планували покинути місце вчинення злочину, довести свій злочинний намір до кінця не змогли, так як були помічені та зупинені працівниками чергової зміни охорони підрозділу групи охорони та реагування ТОВ «Промтоварний ринок 7 км». 13.08.2024 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, котрий припиняє свою дію 12.10.2024. Водночас, закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати певні слідчі та розшукові дії.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13.08.2024 слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, котрий припиняє свою дію 12.10.2024. Водночас, закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати певні слідчі та розшукові дії. Постановою керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області від 4 жовтня 2024 року строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжений до 12.11.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною 1ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри щодо причетності до його вчинення ОСОБА_5 , що було предметом оцінки раніше під час обрання запобіжного заходу, а також строків досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу та продовженні його строку також було враховано дані про особу підозрюваного, зокрема, його вік, сімейний стан, характеристики та відсутність судимостей.

При цьому також враховано тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, обізнаність про обставини кримінального провадженні, особи свідків та підозрюваних, можливість впливу на них; що за обставинами кримінального провадження злочинна діяльність у складі злочинної організації здійснювалась на протязі тривалого часу, що свідчить про стійку спрямованість умислу його учасників та можливість продовження злочинної діяльності.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який враховувався при обрані підозрюваному запобіжного заходу та подальшому продовженні покладених обов`язків, на теперішній час не відпав та не зменшився, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити до 12.11.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, строк тримання під нічним домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2024 року.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1