Провадження №1-кс/389/609/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 за клопотанням слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, заявленого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду, 31.07.2024 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000534 від 15.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.06.2024 надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул.Кущівська у смт Знам?янка - Друга Кропивницького району Кіровоградської області та вул.Партизанської у м.Знам?янка Кропивницького району Кіровоградської області відбулась дорожньо - транспортна пригода, яка полягала у зіткненні автомобіля Hyundai Tucson, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , та велосипеда « ОСОБА_4 під керуванням ГрачоваВ. ОСОБА_5 , унаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Зазначене повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП ВП №1 (м.Знам?янка) КРУП ГУНІ в Кіровоградській за № 5972 від 14.06.2024.

В подальшому 14.06.2024 в період часу з 14:50 до 16:45 під час проведення огляду місця події - а саме відкритої ділянки місцевості розташованої на перехресті АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль Hyundai Tucson НОМЕР_1 та велосипед « ОСОБА_4 ». Також в ході огляду місця події встановлено, що під час дорожньо - транспортної пригоди відбувся контакт між зазначеними транспортними засобами та на них наявні пошкодження.

За вказаним фактом 15.06.2024 СВ ВП №?1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля Hyundai Tucson BA4884AP, протоколом огляду місця події від 14.06.2024 його було вилучено з перехрестя вул.Кущівська у смт Знам?янка Друга та вул.Партизанської у м.Знам?янка Кіровоградської області та поміщено на територію ВП №1 (м. Знам?янка) КРУП ГУН в Кіровоградській області, розташованого за адресою АДРЕСА_2 та 15.67.2024 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

У подальшому в кримінальному провадженні слідчим до Знам?янського міськрайонного суду направлено клопотання про арешт належного заявнику автомобіля Hyundai Tucson BA4884AP. Ухвалою слідчого судді Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні було задоволено, на автомобіль накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Клопотання про накладення арешту на автомобіль слідчий мотивував тим, що вказаний автомобіль, є предметом вчинення злочину, та те, що даний транспортний засіб є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого злочину, автомобіль, необхідний для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, а також автомобіль необхідний з метою унеможливлення подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо. Тим самим та в першу чергу транспортний засіб Hyundai Tucson НОМЕР_1 , був необхідний та був вилучений для утримання його у певному (пошкодженому після дорожньо-транспортної пригоди) стані, для проведення судових експертиз, які можуть бути доказами у кримінальному провадження.

Від накладення арешту на транспортний засіб Hyundai Tucson НОМЕР_1 до даного часу минуло понад два місяці, тобто можна стверджувати, що по кримінальному провадженню всі необхідні експертизи призначенні та проведені.

В такому випадку у даному кримінальному провадженні відсутні ризики щодо подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачу транспортного засобу Hyndai Tucson BA4884 AP.

Вказаний автомобіль, наразі зберігається на території ВП №1 (м.Знам?янка) КРУП ГУНП в Кіровоградські області за адресою вул.Київська,25, під відкритим небом, що в свою чергу під впливом природних чинників (дощ, град, тощо) може впливати на технічний стан автомобіля (виникнення корозії на кузовних деталях автомобіля та пошкодження салону автомобіля через погодні умови). З метою збереження майна у даному випадку автомобіля Hyundai Tucson BA4884AP, його необхідно передати власнику у якого його було вилучено, а саме ОСОБА_3 .

За вказаного, заявник просить скасувати арешт накладений на автомобіль Hyundai Tucson НОМЕР_1 , та повернути його йому як власнику.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання про зняття арешту на автомобіль розглядати без його участі та задовольнити його у повному обсязі.

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання про зняття арешту розглядати без його присутності. Вказав, що досудове розслідування не заперечує проти зняття арешту зі вказаного транспортного засобу, оскільки у кримінальному провадженні на даний час призначено та проведено всі автотехнічні експертизи щодо трансотного засобу. Матеріали кримінального провадження знаходяться на автотехнічній експертизі по дослідженню обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Інший учасник ДТП ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.4 ч.1 ст.169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Судом встанволено, що ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 (справа № 389/2082/24, провадження № 1-кс/389/505/24), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль Hyndai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 , та велосипед «Вікторія», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Потреба у накладені арешту на автомобіль слідчим суддею мотивована тим, що вилучений автомобіль, має ознаки речового доказу,є необхідним для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Із заяви заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 01.08.2024 вбачається, що на даний час призначено та проведено всі автотехнічні експертизи щодо транспортного засобу та він не заперечує проти скасування арешту транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, що арешт із забороною права на розпорядження та користування автомобілем марки Hyndai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений з метою збереження його як речового доказу та для проведення судових експретиз, і наразі як вказує заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, проведені всі автотехнічні експертизи щодо трансопртнорго засобу, слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна автомобіля, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,26,131,169 -175,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2024(справа № 389/2082/24, провадження № 1-кс/389/505/24), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 .

Повернути автомобіль Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , особі, у якої він був вилучений та є його власником - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1