05.11.2024 Справа № 940/1251/24
Провадження по справі № 1-кс/940/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт транспортного засобу «Mercedes-Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.09.2024 в межах кримінального провадження № 0000084 від 24.09.2024.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000084 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «Mercedes-Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.09.2024 в межах кримінального провадження № 0000084 від 24.09.2024 було накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується та володіє ОСОБА_4 , з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження речового доказу.

Оскільки у ході досудового розслідування 25.10.2024 проведена судова експертиза, згідно з якою встановлено відсутність підроблення та втручання до ідентифікаційного номеру кузова та двигуна вказаного автомобіля, тому адвокат ОСОБА_3 вважає, що наразі відпала необхідність в арешті, вилученого у ОСОБА_4 транспортного засобу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000084 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «Mercedes-Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.09.2024 в межах кримінального провадження № 0000084 від 24.09.2024 накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується та володіє ОСОБА_4 , з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження речового доказу.

Метою зазначеного арешту було збереження автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні та проведенняекспертизи для з`ясування, чи дійсно змінений номер кузова автомобіля «Mercedes-Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 .

У подальшому, стороною обвинувачення було отримано висновок експерта № СЕ-19/111-24/56755-КДТЗ від 25.10.2024, згідно з яким ідентифікаційні номери кузова « НОМЕР_2 » та двигуна « НОМЕР_3 », наданого на дослідження автомобіля «Mercedes-Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 , знищенню або змінам не піддавались та є первинними.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За встановлених обставин, оскільки всі необхідні процесуальні дії щодо автомобіля «Mercedes-Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 , який є речовим доказом, проведені, у тому числі експертиза, за результатами якої ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля знищенню або змінам не піддавались та є первинними, тому підстави для подальшого арешту зазначеного автомобіля відпали.

Отже, враховуючи вимоги розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на переконання слідчого судді, в подальшому застосуванні арешту автомобіля «Mercedes-Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 , відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131-132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт транспортного засобу «Mercedes-Benz 250D», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 27.09.2024 в межах кримінального провадження № 0000084 від 24.09.2024 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1