ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5020/22 Номер провадження 11-кп/814/582/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук у кримінальному провадженні №000150 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою-професійною освітою, працюючого завідувачем підсобного виробництва ФГ «Добро-Крафт», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, на 3 роки позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Цивільні позови задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 500 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат.

У апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосуванням ст. 75 КК України, та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, внаслідок суворості та призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Стягнуто на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 100 000 грн. моральної шкоди.

Для розгляду апеляційного провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 13.12.2022, визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та в подальшому ухвалою суду призначено до розгляду на 18.05.2023.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.02.204 було надано доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_11 , а також вручити йому повістку про виклик та відкладено апеляційний розгляд на 11.год. 00 хв. 06.05.2024.

Разом з тим, 27.02.2024 було зобов?язано Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав кордон України та до якої країни виїздив ОСОБА_11 . На адресу апеляційного суду 09.04.2024 надійшов лист-відповідь з прикордонної служби, відповідно до якого ОСОБА_11 07.03.2023 виїхав з території України, перетнувши державний кордон у пункті пропуску Шегині.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою приводу для обрання йому запобіжного заходу, оголошено обвинуваченого у розшук та зупинено кримінальне провадження.

24.07.2024 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у якому вона просить оголосити ОСОБА_11 у міжнародний розшук, оскільки він виїхав за межі України в пункті пропуску Шегині та в Україну не повертався.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, потерпілих та їх представника, які підтримали клопотання щодо оголошення ОСОБА_11 у міжнародний розшук, захисника, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих розшукових та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав - членів Інтерполу, з метою встановлення місця знаходження оголошених в розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду, й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Ураховуючи наведене, а також те, що оголошення обвинуваченого в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України 07.03.2023 та неповернення на теперішній час в Україну, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

У зв`язку з оголошенням ОСОБА_11 у міжнародний розшук, апеляційне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, працюючого завідувачем підсобного виробництва ФГ «Добро-Крафт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: буд. АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на Миргородський районний відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Провадження щодо ОСОБА_11 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити у Миргородський районний відділ поліції ГУНП в Полтавській області (буд. 34, вул. Якова Усика, м. Миргород, 37600) та прокурору Полтавської обласної прокуратури для контролю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_12 Нізельковська

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4