Провадження № 1-кп/686/414/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001023 від 16.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Розгляд справи підлягає відкладенню у зв`язку із зайнятістю судді ОСОБА_14 , яка є у складі колегії суддів у даній справі, однак прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжних заходів обвинуваченим, так як 01 грудня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у виді тримання під вартою, а також строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

У зв`язку із цим в порядку ст. 331 КПК України та п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України необхідно вирішити питання продовження строку запобіжних заходів обвинувачених.

Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_15 , центром безоплатної правової допомоги було призначено захисника ОСОБА_16 (доручення № 022-0000938 від 08.08.2022 року), однак 15.11.2022 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_16 у якій він просить замінити його у кримінальному проваджені у зв`язку з мобілізацією та зупиненням здійснення адвокатської діяльності.

Крім того, в судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_17 не з`явилася, подала до суду клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із перебуванням у відпустці.

У зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_17 та відсутністю захисника в обвинуваченого ОСОБА_15 , слід вирішити клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.

ОСОБА_15 та ОСОБА_9 обвинувачуються у тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника у розгляді кримінального провадження, не залучення обвинуваченими іншого захисника з об`єктивних причин, суд дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисників для проведення невідкладної окремої процесуальної дії розгляду питання доцільності продовження запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 372, пунктом 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити захисників обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0001023 від 16.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвокатів для здійснення захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 16 год. 30 хв. 30 листопада 2022 року (приміщення суду по АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя:

ОСОБА_2