Справа № 346/3538/24
Провадження № 1-кс/346/814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 22.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

подане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 22.05.2024 р. до вказаного відділу поліції надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з направленням №117 від 30.04.2024 р. підозрюваний був направлений для встановлення придатності за станом здоров`я та проходження військово-лікарської комісії при вказаному ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами проходження вказаної комісії та відповідно до довідки №14/1564 від 30.04.2024 р. ОСОБА_5 визнаний «Придатний до військової служби». Однак, ОСОБА_5 30.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, про що свідчить рапорт заступника начальника мобілізаційного відділення цього ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.05.2024 року.

31.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

05.06.2024 року до вказаного органу досудового розслідування з клопотанням про ініціювання проведення почеркознавчої експертизи звернулась ОСОБА_6 , яка є захисником підозрюваного, вказавши в клопотанні, що при спілкуванні із ОСОБА_5 , останній повідомив їй про те, що не отримував повістку про необхідність прибуття 30.04.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а підпис в розписці про отримання повістки належить не йому.

Тому в ході досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу, однак, у зв`язку із недостатністю порівняльного матеріалу висновок в категоричній формі не надано.

Поряд з тим слідчим встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000333 від 17.11.2023 року, в якому містяться документи із підписом підозрюваного, а саме протокол допиту цієї особи як свідка від 24.11.2023 року та її письмові пояснення від 17.11.2023 року.

Беручи до уваги вищевказане, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів кримінального провадження № 0000333 від 17.11.2023 року, в яких містяться підписи підозрюваного.

Слідчий ОСОБА_3 долучив до клопотання заяву про його розгляд у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не викликалися.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Дані документи згідно ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення істотних обставин у даному проваджені, слідчим доведено, що ці відомості в подальшому можуть бути використані як докази та іншим чином їх отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження № 0000333 від 17.11.2023 року, а саме до оригіналів протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24.11.2023 року та пояснення цієї особи від 17.11.2023 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цих оригіналів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1