Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/552/18
Номер провадження 1-кп/948/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000123 від 04.05.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судовий розгляд якого відкладено на 13 год. 30 хв. 30 вересня 2024 р.

05.09.2024 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просить провести судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 30.09.2024 р. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, за його участю та з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому розгляді справи через віддаленість від Машівського районного суду Полтавської області та м. Харкова, де він знаходиться, з урахуванням стану здоров`я та те, що він є інвалідом з захворюванням пов`язаним з проходженням військової служби, а також неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у розгляді справи через віддаленість від суду та с. Вільхуватка Харківської області, де він наразі проживає та його станом здоров`я.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України, віддаленості місця знаходження обвинуваченого від місцезнаходження суду та з метою забезпечення участі обвинуваченого у розгляді справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання захисника та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання захисника щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за його участю слід відмовити, оскільки за ухвалою суду від 11.12.2023 р. вже вирішувалось дане питання та було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України о 13 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1