Справа № 334/613/24
Номер провадження № 1-кс/334/1795/24
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 липня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0005851 від 25.11.2015 року за ознаками ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України клопотання слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року до суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5

23.07.2024 року до суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2015 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 про те, що 24.06.2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів належними їй грошовими коштами в загальній сумі 98676 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 24.06.2015 року становить 2124071,947 грн., таким чином їй був завданий збиток на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.11.2015 року внесені до ЄРДР за №0005851 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

25.11.2015 року до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 про те, що 20.06.2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів належними йому грошовими коштами в загальній сумі 25000 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2015 року становить 538142,50 грн., таким чином йому був завданий збиток на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.11.2015 року внесені до ЄРДР за №0005852 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

28.11.2015 року до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що на початку липня 2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 427878 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29.11.2015 року внесені до ЄРДР за №0005922 за ознаками ч.3 ст.190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

28.11.2015 року до Мелітопольського відділу поліції ГУНІІ в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що на початку серпня 2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 2954940,35 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29.11.2015 року внесені до ЄРДР за №0005925 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

03.12.2015 року кримінальні провадження №0005851, №0005852, №0005922, №0005925 об`єднані в одне кримінальне провадження №0005851.

07.05.2016 року винесене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

11.05.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 .

Оскільки ОСОБА_5 не працює, постійного джерела прибутку не має, обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинить інше кримінальне правопорушення, буде незаконно впливати на потерпілих, свідків вчиненого злочину, з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прохала надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

23.07.2024 року до суду звернувся прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 з заявою про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0005851 від 25.11.2015 року за ознаками ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2015 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 про те, що 24.06.2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів належними їй грошовими коштами в загальній сумі 98676 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 24.06.2015 року становить 2124071,947 грн., таким чином їй був завданий збиток на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.11.2015 року внесені до ЄРДР за №0005851 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

25.11.2015 року до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 про те, що 20.06.2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів належними йому грошовими коштами в загальній сумі 25000 доларів США, що в переводі за офіційним курсом НБУ станом на 20.06.2015 року становить 538142,50 грн., таким чином йому був завданий збиток на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.11.2015 року внесені до ЄРДР за №0005852 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

28.11.2015 року до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що на початку липня 2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 427878 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29.11.2015 року внесені до ЄРДР за №0005922 за ознаками ч.3 ст.190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

28.11.2015 року до Мелітопольського відділу поліції ГУНІІ в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що на початку серпня 2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 2954940,35 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29.11.2015 року внесені до ЄРДР за №0005925 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, що кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

03.12.2015 року кримінальні провадження №0005851, №0005852, №0005922, №0005925 об`єднані в одне кримінальне провадження №0005851.

07.05.2016 року винесене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України.

11.05.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

24.01.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 у справі №334/613/24 номер провадження №1-кс/334/239/24 винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою.

24.07.2024 року ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втрачає законну силу та підозрюваний і надалі переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно п.1 ч.4 ст.189 КПК України прокурор має довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від суду.

Відповідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук.

Слідчий суддя доходить висновку, що підставою застосування запобіжного заходу відповідно ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, повідомлення про яке складено 07.05.2016 року.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, та відповідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено, що окрім підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та оголошений у розшук.

Відповідно ч.2 ст.187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; 3) відкликання ухвали прокурором.

А тому слідчий суддя відповідно ст.189 КПК України надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005851 від 25.11.2015 року за ознаками ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, має вищу освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриману на підставі ухвали слідчого судді особу не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали 6 місяців - до 23.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали надіслати до СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1