Справа № 459/2091/24
Провадження № 1-кп/459/151/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000605 від 02.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радехів, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 01 липня 2024 року близько 18 години 55 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ВА3-21011», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автодороги Р-15 (Жовква-Ковель), у селищі Гірник, Червоноградського району,Львівської області з перевищенням допустимої в межах населеного пункту швидкості, проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та виявивши небезпеку для руху своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників об?їзду перешкоди, внаслідок чого на правій смузі автодороги P-15 (Жовква-Ковель), відбулося зіткнення між передньою частиною керованого ним автомобіля «ВА3-21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та задньою частиною попутного автомобіля «Mercedes-Benz. ML320» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, закритого перелому зовнішньої кісточки справа, рани на правому лікті, множинних саден нижніх кінцівок, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Водій автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 як учасник дорожнього руху грубо порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме:

п. 1.3 - «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху»;

п.1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди».

п.12.4 - «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.».

п. 13.1 - «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв?язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля «ВАЗ-21011» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою та просить закрити кримінальне провадження. Вказав, що примирився із потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував їй завдану шкоду.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим примирилися, претензій до нього не має. Подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням, та відшкодування обвинуваченим шкоди.

Прокурор підтримав клопотання, вказав, що необхідно скасувати арешти, накладені в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкримінований обвинуваченому злочин належить до нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.

Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, повністю відшкодував завдані збитки.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання. Тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 126 КПК України процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 285-288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за №0000605 від 02.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешти, накладені на автомобіль марки «ВА3-21011», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mercedes-Benz ML320», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі ухвал слідчого судді від 04.07.2024 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «ВА3-21011», р.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mercedes-Benz ML320», р.н.з. НОМЕР_2 повернути законним володільцям.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1