Справа № 577/5851/24
Провадження № 1-кс/577/1777/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 12.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2024 р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , (справа №577/6239/23, провадження №3/577/2183/23; справа №577/4702/24, провадження №3/577/1544/24).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001081 внесеного до ЄРДР 12.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_5 з повідомленням про те, що її колишній цивільний чолові ОСОБА_4 , протягом 2023-2024 р. відносно неї систематично домашнє насильство, яка виражається в сварках та вживанні нецензурної лайки відносно ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні документів (матеріалів перевірки), які перебувають у володінні суду щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а тому, виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій матеріалів адміністративних справ, які направлялись до ІНФОРМАЦІЯ_4 обл. для притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: постанова від 28.11.2023 винесена суддею ОСОБА_6 (справа №577/6239/23, провадження №3/577/2183/23) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; постанова від 23.08.2024 винесена суддею ОСОБА_7 (справа №577/4702/24, провадження №3/577/1544/24) за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних адміністративних матеріалів з метою притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, яка відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для доведення вини ОСОБА_4 ,у скоєнні злочину передбаченого ст.126-1 КК України та повного збору доказів. Іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

Ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. звернулась ОСОБА_5 з повідомленням про те, що її колишній цивільний чолові ОСОБА_4 , протягом 2023-2024 р. відносно неї систематично домашнє насильство, яка виражається в сварках та вживанні нецензурної лайки відносно ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 обл. у адміністративних матеріалах необхідні для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, а саме для прийняття остаточного рішення, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , (справа №577/6239/23, провадження №3/577/2183/23; справа №577/4702/24, провадження №3/577/1544/24).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1