Справа № 583/4667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно: газовий балон сльозогінної та дратівливої дії марки «Кобра 1-Н», який було вилучено та запаковано до спец пакету НПУ PSP2200543; палицю для ходьби чорного кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без її участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2024 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 нанесла їй декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, підшкірних синців повік.

13.09.2024 р. під час огляду місця події - на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції газовий балон сльозогінної та дратівливої дії марки «Кобра 1-Н», який було вилучено та запаковано до спец пакету НПУ PSP2200543; палицю для ходьби чорного кольору.

Постановою слідчого від 13.09.2024 року газовий балон сльозогінної та дратівливої дії марки «Кобра 1-Н», який було вилучено та запаковано до спец пакету НПУ PSP2200543; палицю для ходьби чорного кольору,визнано речовими доказами. Газовий балон газовий балон сльозогінної та дратівливої дії марки «Кобра 1-Н» запаковано до спец пакету НПУ PSP2200543 та передано для зберігання до камери речових доказів Охтирського РВП ГУН в Сумській області, палицю для ходьби чорного кольору передано під зберігальну розписку власниці ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000230 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

- газовий балон сльозогінної та дратівливої дії марки «Кобра 1-Н», який було вилучено та запаковано до спец пакету НПУ PSP2200543;

-палицю для ходьби чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1