Справа № 211/1967/24
Провадження № 1-в/211/116/24
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за відсутності: сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі подання начальника Нікопольського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу або заміну штрафу на громадські або виправні роботи або на позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десть) гривень. Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по даному кримінальному провадженню не обирався. Вирок відповідно ст. 72 КК України - виконувати самостійно.

12.06.2024 року представник пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку штрафу або заміну штрафу на громадські або виправні роботи або на позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він станом на 04.06.2024 року не надав до органу пробації квитанції про сплату штрафу та вирок не виконав.

Встановлено, що зазначене подання оформлене з порушенням вимог чинного законодавства, а тому подання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, приписами статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (частина 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ч.3 ст. 26 КВК України, адже не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі або розстрочку виплати штрафу.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі), з`ясувавши попередньо відсутність обмежень до призначення чи застосування відповідних робіт у засудженого, та на який строк або не застосовувати та розстрочити штраф.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання начальника Нікопольського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу або заміну штрафу на громадські або виправні роботи або на позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1