КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7619/24
Провадження № 1-кс/552/2576/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовувала тим, що Детективами Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що КП Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено процедуру закупівлі відкриті торги з особливостями ІНФОРМАЦІЯ_3 по виконанню робіт «Реконструкція аварійної ділянки каналізаційного колектора Д1200мм, що йде вздовж ставківмікрорайону «Сади» в м. Полтава». Очікувана вартість склала 40 848 799,98 грн., джерело фінансування кошти місцевого та обласного бюджетів.

За результатами закупівлі, договір на виконання робіт №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 40 750 000 грн., терміном дії до 31.12.2024. Договірна ціна робіт на 2023 рік становить 14 722 149,10 грн. кошти обласного бюджету.

Згідно п.3.2 договору КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05.08.2023 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аванс на виконання робіт в сумі 4 416 644,73 грн., що в межах 30% вартості робіт на 2023 рік (14722149,10 грн.).

За вказаним договором сплачено за виконані роботи кошти в сумі 8,3 млн. грн.

На даний час під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не з може в повній мірі встановити обставини кримінального правопорушення, надати належну оцінку діям причетних осіб.

В зв`язку з чим детектив звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 , старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_5 на проведення тимчасового доступу вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір №1807/23/ЕТ від 18.07.2023 року з додатками та спецефікаціями, додаткові угоди, проектно-кошторисна документація у тому числі з коригуванням (робочі проекти, пояснювальні записки, локальні кошториси, зведені кошторисні розрахунки та ін.), технічні акти, технічні завдання, договора на розроблення проектної документації та актів виконаних робіт по таких роботах, договора на здійснення технічного та авторського нагляду (з усіма додатками) та акти виконаних робіт по такому здійсненню, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, календарні плани, калькуляції, загальні журнали робіт, журнали технічного нагляду, журнали вхідного контролю якості матеріалів, журналу бетонних робіт, акти на закриття прихованих робіт, договори субпідряду (з документацією, яка підтверджує виконання робіт), документи на використання будівельної техніки, документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використанні при виконанні робіт ( у тому числі пиломатеріали та деревина), документація про походження використаних під час будівництва матеріалів (у тому числі договори, акти приймання-передачі, ТТН-ліс, накладні, чеки і т.п.), сертифікати якості на використані у будівництві матеріали, документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені робіт, документ, які підтверджують оплату за проведені будівельні роботи по вказаних договорах (платіжні доручення та платіжні інструкції на перерахування коштів, рахунки, видаткові накладні, рахунки-фактури, накладні і т.п.), листування зпідрядником з питань щодо виконання робіт та послуг згідно умов договору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1