Провадження № 1-кс/742/1495/24
Єдиний унікальний № 742/5159/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна: автомобіля марки PEUGEOT модель LANDTREK р.н. НОМЕР_1 , згідно технічного талону транспортного засобу р.н. 1258 Е1, № кузова НОМЕР_2 у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження, з передачею його на зберігання на території ВМ №1 Прилуцького РВП.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2024 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки PEUGEOT LANDTREK р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги Київ-Суми-Юнаківка в бік м.Суми, поблизу с.Сокиринці Прилуцького району не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на ліве відносно свого напрямку узбіччя, де автомобіль зіткнувся з металевим дорожнім огородженням після чого з`їхав в кювет. Під час даної ДТП пасажир автомобіля марки PEUGEOT LANDTREK р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 286 КК України.

08.09.2024 проведено огляд місця ДТП за адресою: АД Київ Суми Юнаківка, в напрямку м. Суми, поруч з с. Сокиринці, Прилуцького району, Чернігівської області. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки PEUGEOT модель LANDTREK р.н. НОМЕР_1 , (згідно технічного талону т/з р.н. 1258 Е1, № кузова НОМЕР_2 ) який поміщено на територію ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівській область селище Срібне вул.. Миру, 48б.

09.09.2024 постановою слідчого автомобіль марки PEUGEOT модель LANDTREK р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити, представник власника майна подав клопотання про передачу автомобіля власнику на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000905 від 08.09.2024, 08.09.2024 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки PEUGEOT LANDTREK р.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною автодороги Київ-Суми-Юнаківка в бік м.Суми, поблизу с.Сокиринці Прилуцького району невпорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на ліве відносно свого напрямку узбіччя, де автомобіль зіткнувся з металевим дорожнім огородженням після чого з`їхав в кювет. Під час даної ДТП пасажир автомобіля марки PEUGEOT LANDTREK р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В подальшому проведено огляд місця події, виявлено та вилучено автомобіль.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна у частині накладення арешту, разом з тим задовольнивши клопотання власника майна, передавши майно на його відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки PEUGEOT модель LANDTREK р.н. НОМЕР_1 , згідно технічного талону транспортного засобу р.н. 1258 Е1, № кузова НОМЕР_2 у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження.

Автомобіль марки PEUGEOT модель LANDTREK р.н. НОМЕР_1 , згідно технічного талону транспортного засобу р.н. 1258 Е1, № кузова НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7