Провадження № 1-кс/643/1431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник, просить зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) ТУ ДБР розташованого у місті Полтава внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою командира військової частини НОМЕР_1 за вих. №1827/7092 від 17.09.2024 про вчинення військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 кримінального кодексу України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що за фактом вчинення солдатом ОСОБА_4 дій, в яких вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України військовою частиною НОМЕР_1 до ТУ ДБР у м. Полтаві 17.09.2024 за вих.№1827/7092 направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яка отримана адресатом.

18.10.2024 року командуванню військової частини НОМЕР_1 стало відомо, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у повідомленні, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно відповіді старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 27.09.2024 за №42059-24/15-02-2/22769зкп-24/п вбачається, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, оскільки мається інформація, що ОСОБА_4 підлягає звільненню зі служби за сімейними обставинами.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, разом зі скаргою подав клопотання про розгляд без його участі, викладене в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.

Від заступника керівника Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові ) ТУ ДБР у місті Полтаві надійшло повідомлення, що за результатами розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 стосовно військовослужбовця ОСОБА_4 , відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0008862 від 16.10.2024 за ч.4 ст.408.

Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, приходить до наступного.

Як перебачено ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення визначено п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ВЧ НОМЕР_1 звернулося до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава з заявою 17.09.2024 за вих.№1827/7092 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_4 дій, в яких вбачаються формальні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, яка отримана адресатом.

Представник заявника стверджує, що всупереч ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вищезазначеною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Разом з цим відповідно до повідомлення заступника керівника Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові ) ТУ ДБР у місті Полтаві зазначено, що за результатами розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 стосовно військовослужбовця ОСОБА_4 , відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0008862 від 16.10.2024 за ч.4 ст.408 та надано копію витягу з ЄРДР.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008862 від 16.10.2024, вбачається, що 16.10.2024 до реєстру були внесені відомості з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення: до Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові ) ТУ ДБР у місті Полтаві надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 за фактом того, що 31.05.2024 навідник 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно залишив місце служби, що на той час знаходилося у АДРЕСА_1 .

Тобто, вищезазначені відомості, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024, цілком співпадають з відомостями з заяви ВЧ НОМЕР_2 .

Враховуючи, що відомості, про які зазначає командир військової частини НОМЕР_1 за вих. №1827/7092 від 17.09.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ч.4 ст.408 КПК України, досудове розслідування розпочато, бездіяльність з боку службових осіб Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові ) ТУ ДБР у місті Полтаві відсутня, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою №1827/7092 від 17.09.2024, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1