Справа № 712/8459/24
Провадження № 1- кс/712/3540/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року за №0003808, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2023 р. у справі №707/2403/23 про те, що в ході розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судом встановлено факт підробки документів групою невстановлених осіб та використання їх шляхом подання до суду з позовними вимогами, від імені особи, яка померла. (ЄО-51789 від 16.11.2023).

До судовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2023 року адвокат ОСОБА_5 , інтересах позивача ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із позовною заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якій просить суд розірвати договір оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0900 площею 0,5615 га., який укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

05.09.2023 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , подано до канцелярії суду відзив на позову заяву /а.с.17-20/, з якого суду стало відомо, що позивач ОСОБА_6 помер.

В подальшому, 15.09.2023 року судом було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для з`ясування вказаної у відзиві на позову заяву інформації, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер.

27.09.2023 року на запит суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла копія актового запису про смерть №40 від 17.02.2022 року.

На підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_5 надав ордер серії НОМЕР_1 від 01.03.2023 року, з якого вбачається, що між позивачем ОСОБА_6 та «Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі адвоката ОСОБА_5 укладено Договір про надання правової допомоги від 01.03.2023 року, який підписаний керівником адвокатського бюро/ об`єднання.

Водночас, із копій актового запису про смерть №40 від 17.02.2022 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 16 лютого 2022 року.

За вказаних обставинах вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , з яким відповідально до наявних у суду документів позивачем ОСОБА_6 01.03.2023 року було укладено договір про надання правової допомоги, здійснював представництво інтересів особи в суді, яка померла ще до укладання вказаного договору та відповідно до пред`явлення позову до суду.

Тобто, адвокат ОСОБА_5 не мав жодних правових підстав для представництва інтересів ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому 24.07.2023 року подав до суду позову заяву « ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0900.

Слідчий в клопотанні вказує, що в зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003808внесені до вказаного реєстру 17 листопада 2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2023 р. у справі №707/2403/23 про те, що в ході розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судом встановлено факт підробки документів групою невстановлених осіб та використання їх шляхом подання до суду з позовними вимогами, від імені особи, яка померла. (ЄО-51789 від 16.11.2023)» - правова кваліфікація ч. 3 ст. 358 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до цивільної справи № 707/2403/23, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу цивільної справи: справа №707/2403/23 провадження №2/707/986/23 від 12.10.2023 року.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки по цивільній справі №707/2403/23, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення, а отримання тимчасового доступу до вказаної цивільної справи для досудового розслідування маєсуттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003808.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи №707/2403/23, з можливістю вилучення оригіналу цивільної справи: справа №707/2403/23 провадження №2/707/986/23 від 12.10.2023 року.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та слідчих які входять в групу слідчих яким доручено розслідування кримінального провадження №0003808.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1