Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1790/24
Провадження № 1-кс/494/552/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000574 від 21.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000574 від 21.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 25.09.2024 року.

З клопотання вбачається, що надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Білка Березівського району Одеської області в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, як1 17.09.2024 за межами с.Білка Березівського району Одеської області здійснили крадіжку його овець у кількості 80 голів.

21.09.2024 року слідчим відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 0000574 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. області.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 18.09.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Кубанка, Одеського району, Одеської області придбав у невідомої йому особи 20 овець, які перевіз на садибу за адресою: АДРЕСА_1 і утримував в господарському приміщенні.

21.09.2024 року в період часу 14:18 год. по 14:32 год. на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено огляд господарського приміщення в якому знаходилося 20 овець під час якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав своїх овець, які були викрадені. За результатом огляду 20 овець було вилучено про, що був складений протокол огляду.

21.09.2024 року 30 овець визнано речовим доказом і передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування, старша слідча просить накласти арешт на 20 овець, які були вилучені 21.09.2024 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 25.09.2024 року старша слідча відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Володілець майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 21.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, що згідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 21.09.2024 року, овець у кількості 20 голів визнано та долучено до кримінального провадження за №0000574 від 21.09.2024 року у якості речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршої слідчої відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000574 від 21.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на 20 овець які були вилучені 21.09.2024 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1