Справа № 357/9310/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про приведення у відповідність вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В :

02 липня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про приведення у відповідність вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що наразі засуджений ОСОБА_5 фактично відбуває покарання за двома вироками, оскільки вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.11.2023 не враховано вирок Дарницького районного суду м.Києва від 31.10.2023, що унеможливлює дотримання норм діючого законодавства.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні подання підтримав та просив призначити засудженому покарання за наявності двох вироків.

Прокурор в судовому засіданні подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» підтримав.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Положенням ст. 58 Конституції України, передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 70 КК України визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , який засуджений:

31.10.2023 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, вирок набрав законної сили 01.12.2023;

20.11.2023 Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік, вирок набрав законної сили 21.12.2023.

Як вбачається з подання та підтверджується дослідженими судом матеріалами особової справи, при ухвалені вироку Деснянського районного суду м.Києва від 20.11.2023 не був врахований вирок Дарницького районного суду м.Києва від 31.10.2023, а тому на час розгляду даного подання засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» фактично за двома діючими вироками, що не узгоджується з нормами діючого законодавства.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, за яке ОСОБА_5 засуджено вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.11.2023 було ним скоєно 30.04.2023, тобто до ухвалення вироку Дарницького районного суду м.Києва від 31.10.2023, тому при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, визначених вироком Дарницького районного суду м.Києва від 31.10.2023 та вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.11.2023 підлягають застосуванню правила ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про приведення у відповідність Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про приведення у відповідність вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2023, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дарницького районного суду м.Києва від 31.10.2023 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого протягом семи днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1