ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1934/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», сформувала в системі «Електронний суд» скаргу на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказала, що 14.05.2024 ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «ТЕП «Чумацький шлях», звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ст. 336 КК України. Вказана заява обгрунтована тим, що 08.07.2022 було винесено наказ №120 про прийняття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаду водія автотранспортних засобів в ТОВ «ТЕП «Чумацький шлях». Для здійснення міжнародного вантажного перевезення, згідно Наказу №02/05 від 06.05.2024, ОСОБА_5 було відправлено в службове відрядження до країни Європейського Союзу - Республіки Польщі, за маршрутом Україна-Польща-Україна, на транспортному засобі компанії «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом «Wecon», державний номерний знак НОМЕР_2 . Також водій ОСОБА_5 отримав підзвітні кошти на службові витрати в розмірі 10 000,00 грн. З метою виконання взятих на себе ТОВ «ТЕП «Чумацький шлях» зобов`язань, на водія ОСОБА_5 було оформлено заяву 18-60 для виїзду останнім за кордон № НОМЕР_3 через систему «Шлях», якою передбачено повернення на територію України в певний проміжок часу. В подальшому, після перетину водієм державного кордону Україна, та під час руху згідно завданого маршруту, водій ОСОБА_5 з невідомих причин почав рухатися належним автомобілем ТОВ «ТЕП «Чумацький шлях» іншим шляхом, що не відповідав умовам завданого маршруту, що було виявлено з показників системи GPS, яка встановлена на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп «Wecon», державний номерний знак НОМЕР_2 . Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «ТЕП «Чумацький шлях», прохав Дарницьке УП ГУНП у м. Києві прийняти його заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ст. 336 КК України, та внести відповідні відомості до ЄРДР. Вказана заява була зареєстрована уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Дарницького УП ГУНП у м. Києві за №23742, про що ОСОБА_4 було видано талон-повідомлення з єдиного обліку №23742 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. При цьому, 10.06.2024 на електронну адресу підприємства ТОВ «ТЕП «Чумацький шлях» надійшов лист з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у якому було повідомлено, що за зверненням, яке було зареєстроване 14.05.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Дарницького УП ГУНП у м. Києві за №23742, проведено перевірку згідно Закону України «Про звернення громадян», при цьому, відомості до ЄРДР не вносилися, а інформація, яка надійшла взята до відома.

17.06.2024 ТОВ «ТЕП «Чумацький шлях» звернулося зі скаргою до Дарницького районного суду м. Києва щодо оскарження бездіяльності посадових осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Проте, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2024 вказану скаргу було повернуто скаржнику, у зв`язку із пропуском процесуального строку на оскарження такої бездіяльності.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», в судове засідання не з`явилась, при цьому, через систему «Електронний суд» сформувала заяву, у якій прохала суд скаргу задовольнити в повному обсязі та проводити судове засідання без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

14.05.2024 ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «ТЕП «Чумацький шлях», звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 192, ст. 336 КК України. Вказана заява була зареєстрована уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Дарницького УП ГУНП у м. Києві за №23742, про що ОСОБА_4 було видано талон-повідомлення з єдиного обліку №23742 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Проте, станом на день звернення з даною скаргою до суду, всупереч вимог ст. 214 КПК України, інформація за цією заявою до ЄРДР не внесена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

У змісті даної скарги адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», посилається на поважність причин пропуску строків звернення з даною скаргою до суду, які суд приймає до уваги, у зв`язку із чим поновлює такий строк.

Оскільки заява ОСОБА_4 від 14.05.2024 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, а за приписом ч. 2 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність слідчого протиправною.

Зазначеною бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 14.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1