Справа № 513/781/23
Провадження № 1-кп/513/22/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року колегія суддів Саратського районного суду Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції, обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата питання про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Приморське Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, у відповідності до ст.89 КК України не маючого судимості, який проходив військову службу на посаді кухаря їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Захист обвинуваченого за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області здійснював захисник - адвокат ОСОБА_7

15 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , в якому він просив призначити ОСОБА_6 іншого захисника, надіславши відповідну ухвалу до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Клопотання обґрунтував тим, що не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 через різну правову позицію обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив призначити йому іншого захисника, посилаючись на важке матеріальне становище, суд приходить до наступних висновків.

За положеннями пункту 3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

Пунктом 2 частини 1 ст.49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до частин 2, 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Ураховуючи, що захисник ОСОБА_8 відмовився від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , а обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення іншого захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .. Клопотання обвинуваченого слід задовольнити та доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 42, 49, 369-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмову захисника ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України - прийняти.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката 26 листопада 2024 року о 10:20 годині до Саратського районного суду Одеської області (вул. Крістіана Вернера, 105, селище Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області) для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 26 листопада 2024 року на 10:20 годину.

Копію ухвали негайно надіслати до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3