Справа № 185/8569/24
Провадження № 1-кс/185/1104/24
У Х В А Л А

про арешт майна

29 серпня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року ОСОБА_5 за координатами 48.505303.35919091 між селом Малоолександрівка Павлоградського району Дніпропетровської області та трасою Т0416 спилював у посадці дерева.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2024 року, номер кримінального провадження 0001225.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 246 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке знаходилось у користуванні ОСОБА_5 і було вилучене під час огляду місця події за координатами 48.505303.35919091 між селом Малоолександрівка Павлоградського району Дніпропетровської області та трасою Т0416, а саме:

-близько чотирьох кубічних метрів фрагментів спиляної деревини,

-два фрагменти спиляної деревини у спец-пакеті № PSP4312334,

-бензопилу марки STIHL та ключ до неї у спец-пакеті, який опечатано криміналістичним хомутом № В719131,

-баклажку з речовиною червоного кольору у спец-пакеті № PSP4129593,

-каністру синього кольору у спец-пакеті № PSP4129592.

Зазначене майно постановою слідчого від визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001225.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучене майно зберігає сліди вчинення незаконної порубки дерев, у тому числі фрагменти спиляної деревини, знаряддя вчинення злочину бензопила, баклажка та каністра, які можуть містити речовину для заправки бензопили.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вилученого майна, що може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке знаходилось у користуванні ОСОБА_5 :

-близько чотирьох кубічних метрів фрагментів спиляної деревини,

-два фрагменти спиляної деревини у спец-пакеті № PSP4312334,

-бензопилу марки STIHL та ключ до неї у спец-пакеті, який опечатано криміналістичним хомутом № В719131,

-баклажку з речовиною червоного кольору у спец-пакеті № PSP4129593,

-каністру синього кольору у спец-пакеті № PSP4129592.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1