УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000485 від 28 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання з`явилися усі учасники кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, підсудність кримінального провадження визначена вірно, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та об`єднати кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 11 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з кримінальним провадженням, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 28 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачений та його захисник вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду та об`єднати кримінальні провадження.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення цивільного позову у справі прокурору, посилаючись на те, що прокурор не є суб`єктом звернення до суду і замінювати належного суб`єкта владних поноважень, який може і бажає захищати інтереси держави.

Клопотання захисника обвинуваченого щодо повернення цивільного позову у справі прокурору не підлягає задоволенню. Прокурором на підтвердження права на звернення до суду з цивільним позовом надано відповідь на запит з Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, в якій зазначено, що Якушинецька сільська рада не має наміру подавати заяву про залучення її в якості потерпілого у кримінальному провадженні та скористатися своїм правом пред`явлення цивільного позову до ОСОБА_5 .

Пред`явлені прокурором цивільні позови відповідають вимогам ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить висновку про можливість прийняття їх до розгляду у кримінальному провадженні.

Також, захисником обвинуваченого заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням № 127/11731/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень.

Так, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З положень ч. 2 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, оскільки в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України, суд вважає за доцільне вирішити питання про їх об`єднання.

Також, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 127/11731/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 127,128,217,315,316,334 КПК України, ст. 175 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000485 від 28 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в судове засідання на 11 год. 30 хв. 29 листопада 2024 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Об`єднати кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 11 січня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (справа № 128/4413/24, провадження № 1-кп/128/229/24), з кримінальним провадженням, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 28 березня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 127/15518/24, провадження № 1-кп/128/144/24), присвоївши кримінальному провадженню номер справи № 127/15518/24, провадження № 1-кп/128/144/24.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення цивільного позову прокурору відмовити.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови прокурора.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Кримінальне провадження № 127/15518/24 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України - передати для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №127/11731/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1