Єдиний унікальний номер 389/1558/24
провадження №1-кс/389/673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каспійськ Дагестанської АРСР, громадянина Російської Федерації, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , , не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

01.04.2002 Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки;

03.12.2003 Знам`янським міським судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

14.11.2007 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.307, ст.76 КК України, до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки;

12.03.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.70 КК України, до 6 років позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.02.2018, звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання складає 9 місяців 16 днів,

22.11.2019 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання, у якому просить продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.10.2024.

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою подальшого його збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, вчинені повторно, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбавав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку до 05.07.2024 незаконно зберігав з метою її подальшого збуту за місцем проживання адресою АДРЕСА_1 , а також при собі, та періодично скоював збут вказаної психотропної речовини. Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, та реалізуючи його, 22.04.2024 приблизно о 11.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/5640-НЗПРАП від 30.04.2024, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,0123 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.05.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, та реалізуючи його, 05.06.2024 приблизно о 12.10 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі психотропних речовин незаконно повторно збув ОСОБА_8 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/7708-НЗПРАП від 14.06.2024, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,033 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.06.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, та реалізуючи його, 08.07.2024 приблизно о 10.46 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі психотропних речовин незаконно повторно збув ОСОБА_8 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/9059-НЗПРАП від 09.07.2024, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,033 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.07.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

08.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 ЄУН 389/1558/24 працівниками поліції відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул.Кущівська,48, смт.Знам`янка-Друга Кропивницького району Кіровоградської області проводився обшук до проведення якого було залучено старшого спеціаліста-криміналіста відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 .. Того ж дня, о 16.52 год. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в правій кишені шортів останнього було виявлено згорток фольги з білою кристалічною речовиною, ОСОБА_10 будучи відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1,2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1,2,59,60 Закону України «Про Національну поліцію» службовою особою, працівником правоохоронного органу, який здійснює правозастосовні і правоохоронні функції, та перебуваючи при виконанні службових обов`язків, почав оглядати вищевказаний згорток тримаючи його в руках. ОСОБА_4 , діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, з метою заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському та з метою ухилення від кримінальної відповідальності шляхом знищення речового доказу, наніс один удар правою ногою в область правої кисті руки старшого спеціаліста-криміналіста відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді синця по тилу правої кисті, в ділянці зап`ястка, забою правої кісті, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №114 від 09.07.2024, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.07.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, кваліфікація - ч.2 ст.345 КК України.

Матеріали вказаних кримінальних проваджень №0000415 від 01.05.2024 та №0000507 від 05.06.2024, №0000598 від 08.07.2024 та №0000602 від 08.07.2024 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0000415.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого їх збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, вчинені повторно, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбавав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, які до 08.07.2024 незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , а також при собі, та періодично скоював збут психотропної речовини та наркотичного засобу. 08.07.2024 в період часу з 16.44 год. до 19.30 год. співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку - домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кармані шортів ОСОБА_4 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/9062-НЗПРАП від 09.07.2024, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,183 г., та в приміщенні будинку речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/9224-НЗПРАП від 19.07.2024, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,082 г., та речовину, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-24/9226-НЗПРАП від 17.07.2024, являється особливо наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 114,71 г, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, восени 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, на земельній ділянці, розташованій за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , висіяв в ґрунт насіння конопель, тим самим скоївши незаконний посів конопель. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування раніше посаджених ним конопель, в період часу з весни 2024 року до 08.07.2024, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого з метою охорони здоров`я населення порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоїв незаконне вирощування конопель. 08.07.2024 в період часу з 16.44 год. до 19.30 год. співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку - домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено тридцять дві рослини, які, згідно висновку експерта СЕ-19/112-24/9226-НЗПРАП від 17.07.2024, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою власного використання.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України.

08.07.2024 о 19.38 год. за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано.

09.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України. 22.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.345 КК України

10.07.2024 слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.38 год. 05.09.2024.

22.08.2024 керівником Знам`янської окружної прокуратури Кіровградської області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.10.2024.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом обшуку від 08.07.2024 території домоволодіння з прилеглими спорудами за місцем мешкання ОСОБА_4 ; висновком експерта № СЕ-19/112-24/5640-НЗПРАП від 30.04.2024, висновком експерта № СЕ-19/112-24/7708-НЗПРАП від 14.06.2024, висновком експерта № СЕ-19/112-24/9059-НЗПРАП від 09.07.2024, висновком експерта № СЕ-19/112-24/9062-НЗПРАП від 09.07.2024, висновком експерта № СЕ-19/112-24/9218-НЗПРАП від 17.07.2024, висновком експерта № СЕ-19/112-24/9224-НЗПРАП від 19.07.2024, висновком експерта № СЕ-19/112-24/9226-НЗПРАП від 17.07.2024, висновком експерта №114 від 09.07.2024, матеріалами оперативних закупівель, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допитів у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , протоколом допиту у якості потерпілого ОСОБА_10 .

Клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обґрунтовується продовженням існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ймовірністю переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_4 скоїв зберігання з метою збуту, незаконний посів та вирощування рослин коноплі, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та щонайменше три епізоди збуту наркотичних засобів, які зафіксовані у встановленому законом порядку, крім того, збував наркотичні засоби та психотропні речовини іншим особам, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, не працює, з огляду на що вбачається, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин є єдиним джерелом існування ОСОБА_4 та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності. ОСОБА_4 не працює, дітей на утриманні не має, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків, а враховуючи те, що покарання за скоєні ОСОБА_4 злочини передбачено лише у виді реального позбавлення волі строком до 10 років, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини. Крім того, у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_10 та понятих, які були залучені під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, яких було допитано в якості свідків з метою зміни наданих ними показів з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вказуючи на його обґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав частковов частині нанесення тілесних ушкоджень працівникові полоції, просив застосувати щодо нього цілодобовий домашній арешт.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи що його підзахисний має низку тяжких хвороб та перебуває на програмі отриманні ліків пов`язаних з наркотичною залежністю.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідуванням, передбаченому цим Кодексом, за умови доведення прокурором в клопотанні, поданому до суду в порядку ст.199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст. 345 КК України.

08.07.2024 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України було затримано ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.345 5 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: рапорту про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу обшуку від 08.07.2024 території домоволодіння з прилеглими спорудами за місцем мешкання ОСОБА_4 ; висновків експертів за результатами дослідження речовин, які містять психотропну речовину; висновку експерта щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого; матеріалів оперативних закупівель; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколів допитів у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ; протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_10 , свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст. 345 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Ухвалою суду від 10.07.2024 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19:38 години 05.09.2024. Постановою Знам`янської окружної прокуратури від 29.08.2024 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 01.05.2024, за ч.2 ст.307 ч.2 ст.310, ч.2 ст. 345 КК України, до трьох місяців, тобто до 08.10.2024.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає без реєстрації, відтак не має міцних соціальних зв`язків, при цьому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які класифікуються як нетяжкий та тяжкий злочини, за один з яких передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, здійснив дії, спрямовані на знищення речових доказів, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурором доведено, що жоденіз більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Стороною захисту не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків.

Враховуючи вищевикладене, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 наразі не зникли і не змінились, обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, при цьому завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе з об`єктивних причин, вбачається необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити щодо підозрюваного дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах продовженого строку досудового розслідування з урахуванням вимог ч.1 ст. 197 КПК України.

При цьому, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.38 години 08.10.2024.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 01.05.2024, застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, надіслати на виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1