Справа № 585/4918/24
Номер провадження 1-кс/585/1801/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення наркотичного засобу - «канабіс», пристроїв для їх вживання і виготовлення.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000383 від 20.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, пояснила про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000383 від 20.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).

Згідно рапорту ПОГ СП Роменського РВП ОСОБА_5 від 18.11.2024 року, ним в ході спілкування з громадянами на обслуговуваній ним адміністративній дільниці було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину канабіс (а.с.5).

Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що має знайомого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який схильний до вживання наркотичної речовини «марихуана». Він періодично приїздить до ОСОБА_4 та допомагає йому по господарству, за місцем мешкання останнього. Одного разу коли просив у ОСОБА_4 «тютюн», щоб покурити, останній запропонував йому вжити канабіс, який виніс з території свого домоволодіння у великому паперовому згортку. Він відмовився. Також коли приїздив в с. Олексіївка, то бачив як до двору ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , заходили та виходили з двору молоді люди, які за своїм зовнішнім виглядом схожі на осіб, схильних до вживання наркотичних засобів. Впевнений, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, через що до нього і ходять особи, яких він бачив (а.с.13).

Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що на життя заробляє тимчасовими підробітками та допомагає мешканцям с. Перехрестівка та с. Олексіївка по господарству. Знає мешканця с. Олексіївка ОСОБА_4 , який систематично вживає наркотичні засоби. Наскільки йому відомо, то він раніше притягувався до відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів. Також часто бачив як до двору ОСОБА_4 приходять підозрілі особи, які за своїм зовнішнім виглядом схильні до вживання наркотичних засобів. Раніше він також вживав наркотичні засоби та деякі з його знайомих ходять до ОСОБА_4 , щоб вжити наркотичні засоби. Близько тижня тому коли допомагав людям по городу бачив, як ОСОБА_4 заніс до свого двору кухні декілька майже висушених рослин конопель. Його знайомий ОСОБА_6 періодично ходить до ОСОБА_4 додому, де вживає наркотичні засоби, після чого виходить в стані сильного наркотичного сп`яніння (а.с.14).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 18.11.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 338 від 18.11.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене господарство належало померлому ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 335 від 18.11.2024 року, виданої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено, що скарг на останнього не надходило, компрометуючі дані на нього відсутні (а.с.7)

Згідно інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 404577502 від 20.11.2024 року, щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власника не встановлено (а.с. 9).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довела наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту зберігання наркотичних засобів, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в жилих та нежилих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , жилих та нежилих приміщеннях, якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів «канабіс», пристроїв для їх вживання і виготовлення.

Строк дії ухвали визначити до 13 грудня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1