ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/409/24
Провадження № 1-кп/941/64/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в с-щі Петрове кримінальне провадження № 0000048 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старшого солдата», раніше судимого:

12.12.2023 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з дворічним іспитовим строком,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

1. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.12.2022 року № 359 старшого сержанта ОСОБА_3 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 року № 32/321/501/13Т та мобілізаційного плану зараховано з 25.12.2022 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця-санітара 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , і визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Таким чином, з моменту зарахування 25.12.2022 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 25.12.2022 року, приступив до виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551- XIV, ст.1 ч.3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.68 Конституції України старший солдат ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення - бойової машини 1 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старшого солдата», в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року та продовженого з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року строком на 90 діб, 03.03.2023 року, на початку грудня місяця 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, шляхом вільного доступу, через вікно проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно викрав наступне майно:

- однокамерний холодильник «INTERLUX ILR-0055S», вартістю 3389 гривень 78 копійок;

- болгарку електричну «ТехАС ТА-01-431», вартістю 1134 гривень 98 копійок;

- світильник НББ Дельта-2А Рондо 60Вт (НББ20У-60-020), вартістю 95 гривень 00 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4619 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

2. Крім того, в середині грудня місяця 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, через вікно проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я раніше зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки. з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно таємно викрав:

- болгарку (кутова шліфувальна) «Dnipro-M МШК-950», вартістю 2733 гривень 06 копійок;

- заточну машину універсальну «KRAISSМANN 65 USC 3», вартістю 994 гривні 27 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3727 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

3. Крім того, в кінці грудня місяця 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, через вікно проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я раніше зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно таємно викрав:

- 10 кутників металевих 40х40х3мм, довжиною 3м, вартістю 111 гривень 00 копійок за 1 штуку, на загальну суму 1110 гривень 00 копійок;

- 2 комплекти постільної білизни, вартістю 233 гривні 60 копійок за 1 комплект, на загальну суму 467 гривень 20 копійок;

- болгарку (кутову шліфмашину) «Makita GA5030», вартістю 2219 гривень 39 копійок;

- фрезер марки «Dnipro-M ER-120S», вартістю 2733 гривень 06 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6529 гривень 65 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

4. Крім того, в кінці жовтня місяця 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я раніше зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно таємно викрав:

- пилу електричну «Таtга Garden MSE 220», вартістю 2622 гривень 40 копійок;

- насос занурювальний «Delta 4 QGD 2,5-100 0,75 кВт», вартістю 2597 гривень 28 копійок;

- дренажний насос «Sprut QDX 1,5-16-0,3 7», вартістю 1082 гривні 22 копійки;

- електричну косу «Dnipro-M120», вартістю 3388 гривень 34 копійки.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9690 гривень 24 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

5. Крім того, на початку листопада місяця 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я раніше зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно таємно викрав:

- тример електричний «Бригадир Standart 1200Вт», вартістю 1525 гривень 00 копійок;

- газонокосарку електричну «Татга Garden LМЕ 180», вартістю 4554 гривень 28 копійок;

- драбину алюмінієву двосекційну 2xl1 сходинок, вартістю 4747 гривень 64 копійки;

- каністру вертикальну для палива 5 літрів, вартістю 349 гривень 67 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 11176 гривень 59 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

6. Крім того, в середині листопада місяця 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я раніше зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно таємно викрав:

- спінінг «Shimano FX ХТ 270ХН 2.70m(50-100g)», вартістю 1233 гривень 33 копійки;

- човен «Bark В-240С» (Барк В-240С) надувний зі сланями, вартістю 4516 гривень 67 копійок;

- 10 шт. примання для риболовлі блешня «Меррв Aglia Fluo», вартістю 78 гривень 13 копійок за 1 шт., на загальну суму 781 гривня 30 копійок;

- 40 шт. примання для риболовлі «Воблер Whopper Ріоррег», вартістю 102 гривні 40 копійок за 1 шт., на загальну суму 4096 гривень 00 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14723 гривні 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

7. Крім того, в кінці листопада місяця 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я раніше зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, повторно таємно викрав:

- пневматичну гвинтівку «Вееman Wolwerine» з прицілом 4х32, вартістю 4701 гривень 96 копійок;

- тепловентилятор «INTERLUX INF-0010», вартістю 369 гривень 46 копійок;

- портативний радіоприймач «КІРО КВ-409 АС аг», вартістю 263 гривні 54 копійки;

- подовжувач 10 метрів на 1 гніздо із заземленням 2200W, вартістю 346 гривень 09 копійок;

- подовжувач на котушці 50м 2х2,5 мм2 на 4 розетки Леміра, вартістю 1745 гривень 29 копійок;

- подовжувач на котушці 30м, 2xl,5 мм на 4 розетки, вартістю 1058 гривень 70 копійок;

- подовжувач на рамці 40м, на 1 гніздо, із заземленням НОМЕР_3 W ІЕК, вартістю 970 гривень 51 копійка.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9086 гривень 09 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав показання, якими фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі пред`явленого обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає повторність та рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані досудової доповідіта дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше судимий та на даний час перебуває на обліку у органу пробації, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2023 року за ч.4 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових дактилоскопічних експертиз у розмірі 7572 гривень

80 копійок.

Речові докази:

спеціальний полімерний пакет «Україна МВС Експертна Служба» за № 2795897 з трьома аркушами зі слідами рук, дактилокартою, первинним пакуванням та спеціальний полімерний пакет «Україна МВС Експертна Служба» за № 2792616 з трьома аркушами зі слідами рук, дактилокартою, первинним пакуванням, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000048 зберігати при матеріалах кримінального провадження

№ 0000048;

тример електричний «Бригадир Standart 1200Вт» та газонокосарка електрична «Татга Garden LМЕ 180», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1