Справа № 138/2066/17
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000143 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені злочину, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 25.09.2024 о 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомим для суду причинах; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом скерування судової повістки на номер телефону, який останній власноруч зазначив у своїй заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-оповіщення, а також підтверджується розпискою обвинуваченого ОСОБА_7 про явку до судового засідання, в якій останній власноруч проставив свій підпис та вказав свій ПІБ.

Прокурор ОСОБА_5 просив відкласти дане судове засідання у зв`язку із неявкою захисника і обвинуваченого та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід у наступне судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду з невідомих причин, що свідчить про ухилення ОСОБА_7 від явки до суду в добровільному порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку представника потерпілого щодо нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Колегія суддів вважає проведення судового засідання неможливим без участі обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника , у зв`язку з чим явку ОСОБА_7 в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції, оскільки процесуальна поведінка останнього свідчить про ухилення від явки до суду у добровільному порядку, так як він не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст.139, 143, 327 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, яке призначено на 14.10.2024 о 15.00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , а прокурору Вінницької обласної прокуратури - ОСОБА_5 - для контроля , скерувавши їм копії даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути копію ухвали суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 14.10.2024 о 15.00 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого та захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча колегії - суддя: ОСОБА_9

Судді:

ОСОБА_10