Провадження № 1-кп/742/284/24
Єдиний унікальний № 742/2739/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000139 від 12.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 3 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорки ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2024 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в кімнаті кухні, на столику під клейонкою виявив паспорт потерпілої, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на його таємне викрадення.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння паспортом, шляхом вільного доступу, таємно викрав в кімнаті кухні, на столику під клейонкою паспорт громадянина України (ІД картку) № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після викрадення з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому паспортом на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 10.04.2024 близько 11 год. 05 хв., перебуваючи у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в кімнаті кухні, на столику під клейонкою, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння банківської картки, таємно викрав банківську карту «Приват Банку» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 та відповідно до пункту 1.27 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», абз. 2 ст. 1 ЗУ «Про інформацію» є документом.

У подальшому ОСОБА_3 викраденою банківською карткою розпорядився на власний розсуд.

Також, 12.04.2024 близько 10 год 00 хв, ОСОБА_3 перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в кімнаті кухні, на столику під клейонкою, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на заволодіння банківської картки, таємно викрав банківську карту «Ощад Банку» № НОМЕР_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 та відповідно до пункту 1.27 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», абз. 2 ст. 1 ЗУ «Про інформацію» є документом.

У подальшому ОСОБА_3 викраденою банківською карткою розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що дійсно викрав паспорт та банківські картки потерпілої. Просить пом`якшити покарання та запевняє про недопущення протиправної поведінки у майбутньому.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурорка висловила думку, проти чого не заперечує обвинувачений та потерпіла, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині викрадення банківських карток ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа;

-його ж умисні дії в частині заволодіння паспортом ОСОБА_5 за ч.3 ст.357 КК

України, як незаконного заволодіння паспортом.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд визнає обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується (а.п.19), перебуває на обліку у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (а.п.21), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.п.20), на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.22), не судимий (а.п.16-17).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих частин статті у виді штрафу за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за:

ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн;

ч.3 ст.377 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , залишити в законному володінні ОСОБА_6 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_7