Справа № 392/1397/24
Провадження № 1-кс/392/346/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 09.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, учень 11 класу Новомиргородського ліцею №3, не одруженого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 09.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 09.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08 серпня 2024 року близько 22:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходячи повз багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 зустрів ОСОБА_9 , який направлявся за місцем свого проживання. В цей час між ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_5 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеному місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наблизився до ОСОБА_9 та з силою наніс не менше чотирьох ударів правою ногою в ділянку лівого підребер`я та декілька ударів кулаком правої руки в голову та тулуб ОСОБА_9 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, розриву селезінки, тупої травми органів живота, в результаті яких наступила смерть ОСОБА_9 .

Таким чином в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

12.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.

Слідчий вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як останньому вручено повідомлення про підозру у скоєнні тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , останній, так як являється неповнолітнім та не має обмежень на виїзд під час дії воєнного стану, маючи всі можливості, зможе виїхати за межі території України, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути розцінена підозрюваним більш небезпечним, ніж переховування та втеча; незаконно впливати на свідків, так як підозрюваний отримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання домашнього арешту та додатки до нього, серед яких маються процесуальні документи, які містять анкетні дані, адреси проживання свідків та підозрюваний особисто знайомий з свідками, які надали покази, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на вказану категорію осіб, з метою зміни чи відмови від наданих показів. У відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, наявний реальний ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.

Крім цього на даний час досудовим розслідуванням не встановлена особа жіночої статі, яка проходила повз місце вчинення кримінального правопорушення під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та зверталась до підозрюваного на ім`я, тому наявний ризик, що підозрюваний може впливати на вказану особу, з метою відмови вказаної особи від надання показів; вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного із застосуванням насильства над людиною, що свідчить про жорстокість та зухвалість особи підозрюваного та на свідоме неодноразове порушення загальновизнаних норм поведінки. Викладене у відповідності до положень ч. 2 ст. 88 КПК України є допустимим доказом на підтвердження того, що вчинення злочину з певним умислом та мотивом, а також саме вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , узгоджується з його звичками.

Слідчий вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому, просить суд застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.10.2024 року, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор вказав на наявність зазначених в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, просив подане клопотання з метою ефективного досудового розслідування задовільнити.

Захисник, погодивши позицію з підозрюваним, не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Підозрюваний визнав свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та не заперечив проти задоволення даного клопотання. При цьому вказав, що потерпілому ним було нанесено чотири удари в область голови та праву сторону тулуба, оскільки він захищав свого друга ОСОБА_10

Законний представник підозрюваного не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000380 від 09.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

12.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке кваліфіковано як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Його причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Санкцією ч.2 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Підозрюваний за місцем проживання характеризується позитивно, є учнем Листопадівської гімназії Новомиргородської міської ради, за роки навчання зарекомендував себе як старанний та дисциплінований учень, отримав грамоти та подяки за особливі досягнення у навчанні, проживає з матір`ю, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

На території країни Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, підозрюваний є неповнолітньою особою, на момент скоєння кримінального правопорушення має повних 16 років, отже, для нього відсутні обмеження у виїзді за кордон, підозрюваний проживає з свідками в одному населеному пункті, свою причетність до скоєнного визнав, отже дані обставини підтверджують наявність ризиків на які слідчий вказує в поданому клопотанні.

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, яке може бути призначено йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правоорушенні, у вчинені якого він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177,178, 181, 194, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 09.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, в межах строку досудового розслідування, строком до 12.10.2024, починаючи з 15.08.2024 по 12.10.2024, із забороною в нічний час, починаючи з 20 год до 06-00 год, залишати місце проживання, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк дії запобіжного заходу, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокрора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1