Провадження № 1-кс/344/6171/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000518 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 19.08.2024 приблизно о 12:00 водійка ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Opel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги сполучення «Мукачеве Львів», що між с. Крилос та с. Тязів Ямницької ТГ Івано-Франківського району проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку, під час виконання маневру обгону перетнула осьову лінію розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія), виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху. У результаті ДТП водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули на місці події, пасажир автомобіля марки Opel Insignia ОСОБА_6 помер у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі у лікувальний заклад, а пасажирка автомобіля марки Skoda Octavia ОСОБА_7 доставлена до КНП «ОКЛ ІФ ОР» з діагнозом: політравма.

Під час проведення огляду місця події 19.08.2024 вилучено автомобілі марки Opel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю м. Галич та Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , жителю м. Чернівці. Вказані транспортні засоби доставлені до спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області у м. Калуш вул. Глібова.

У кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами.

У результаті даної ДТП загинув власник автомобіля марки Opel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання, просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 19.08.2024 вилучено автомобілі марки Opel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю м. Галич та Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , жителю м. Чернівці. Вказані транспортні засоби доставлені до спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області у м. Калуш вул. Глібова.

19.08.2024 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківські області вищезазначені автомобілі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000518 від 19.08.2024.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з забороною на користування, відчуження та розпоряджання на автомобілі марки Opel Insignia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю м. Галич та Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , жителю м. Чернівці.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1