У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

21 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до справи № 1-25/2012 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з можливістю отримання належним чином завірених копій доказів, які у ній містяться.

В клопотанні дізнавач зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 за фактом незаконного заняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 у акваторії Кам`янського водосховища, в районі острова «Крамарево» поблизу с. Орлик Полтавського району Полтавської області.

Крім цього зазначає, що під час досудового розслідування установлено, що 30.08.2011 приблизно о 06 годині, в акваторії Кам`янського (Дніпродзержинського) водосховища, в районі острова « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу с. Орлик, Полтавського (Кобеляцького) району, Полтавської області, в межах РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено незаконний вилов риби, яким займалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за допомогою човна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та риболовних жиляних сіток в кількості 5 шт., які виловили рибу в кількості: плітка 224 шт, судак 8 шт, плоскирка 80 шт, лящ 153 шт.

Своїми протиправними діями, що виразилися в незаконному зайнятті рибним добувним промислом в акваторії Кам`янського (Дніпродзержинсь- кого) водосховища, в районі острова «Крамарево», поблизу с. Орлик, Полтавського (Кобеляцького) району, Полтавської області, в межах РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природо-заповідного фонду України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 521 від 21.04.1998, заподіяли шкоду в розмірі 7668 гривень.

По зазначеному факту прокурором Кобеляцького району Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , 08.09.2011 порушено кримінальну справу № 9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В подальшому, за результатами проведення досудового слідства, 20.12.2011 кримінальну справу № 9 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення ними правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, скеровано на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.06.2012 по справі № 1-25/2012 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.09.2012 по справі № 1-25/2012 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Враховуючи, що докази, які містяться у матеріалах справи, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 можуть мати значення для установлення обставин справи в кримінальному провадженні № 0000182, начальник сектору дізнання прохає задовольнити подане клопотання.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000182, внесеного за фактом незаконного заняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 у акваторії Кам`янського водосховища, в районі острова «Крамерово» поблизу с. Орлик Полтавського району Полтавської області.

Під час досудового розслідування установлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала справа №1-25/2012 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення ними правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.06.2012 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.09.2012 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02 липня 2020 року направлено прокурору для внесення до ЄРДР з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що документи, які містяться в матеріалах справи № 1-25/12 перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 та вони можуть мати значення для установлення обставин у кримінальному провадженні №0000182, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і надати дозвіл на тимчасовий доступ до справи з можливістю вилучення із неї належним чином завірених копій документів.

Слідчим суддею установлено, що досудове розслідування у кримі- нальному провадженні проводиться дізнавачами ОСОБА_3 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159 -164 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 1-25/2012, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій доказів, долучених до неї, з метою приєднання до кримінального провадження № 0000182.

Строк дії ухвали становить один місяць із дня її постановлення, але не може перевищувати строку досудового розслідування.

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000182, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя