Провадження №1-кп/522/3004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднані матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000379 від 21.03.2024 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000379 від 22.07.2024 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, без визначеного місця проживання, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення), раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 р. до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 21.03.2024 р., стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №522/12172/24, провадження №1-кп/522/3004/24).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 р. у справі №522/12172/24 призначено підготовче судове засідання.

16.09.2024 р. до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000379 від 22.07.2024 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (справа №522/15523/24, провадження №1-кп/522/3213/24).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2024 р. у справі №522/15523/24 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2024 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 19.09.2024 року включно. Розмір застави не визначався.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2024 р. у справі №522/15523/24 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000379 від 22.07.2024 р. відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (справа №522/15523/24, провадження №1-кп/522/3213/24), передано для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 (справа №522/12172/24, провадження №1-кп/522/3004/24). Продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», тобто до 16.11.2024 року включно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 року, об`єднано матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000379 від 21.03.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України (справа №522/12172/24, провадження №1-кп/522/3004/24), та за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000379 від 22.07.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (справа №522/15523/24, провадження №1-кп/522/3213/24), в одне провадження.

Присвоєно об`єднаній справі №522/12172/24, провадження №1-кп/522/3004/24.

Призначено судовий розгляд в об`єднаній справі №522/12172/24, провадження №1-кп/522/3004/24, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000379 від 21.03.2024 р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000379 від 22.07.2024 р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час судового засідання, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого терміном на шістдесят днів, посилаючись на ті обставини, що ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу на стадії досудового розслідування не знизились.

Захисник обвинуваченого залишив клопотання на розсуд суду. Законний представник, представник органу опіки та піклування заперечував проти задоволення клопотання, просив врахувати вік обвинуваченого. Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна, та тяжких злочинів, є офіційно не працевлаштованою особою, неодружений, уродженець м. Шостка Сумської області, без постійного місця мешкання на території м. Одеси та Одеської області, раніше не судимого, а тому, знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується, стадію судового розгляду, у зв`язку з чим судом згідно із засадою безпосередності дослідження показань, встановленою ст. 23 КПК України, не допитаний сам обвинувачений, свідки, потерпілий, тому, знаходячись на свободі, він може незаконно на них впливати.

Вказані обставини свідчать, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, на даний час не зникли, оскільки є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що було доведено прокурором у судовому засіданні.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченому обов`язків, передбачених КПК України.

У зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити ДУ «ОСІ».

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1