Провадження № 1-кс/554/9288/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного- ОСОБА_4 ,

за участю захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 14.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебували матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306 КК України, яке 29.07.2024 постановою прокурора Полтавської обласної прокуратури об`єднано із кримінальним провадженням №0000389 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України і якому присвоєно єдиний №000038.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту збуту психотропної речовини обіг якої обмежений, особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений та особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено в особливо великих розмірах, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще рядом невстановлених осіб.

Так не пізніше 14.09.2022, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на отримання незаконного доходу від збуту заборонених речовин у месенджері «Telegram» знайшли інтернет-магазин «Legalizer» в якому здійснювався як збут наркотичних засобів і психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також пропонувалася робота з розкладання так званих закладок. Так з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на отримання незаконного доходу від збуту заборонених речовин вони здійснили замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, психотропної речовини обіг якої обмежений метамфетамін, та особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений PVP. Після цього у невстановленому місці та невстановлений час, зважили, розфасували попередньо придбану психотропні речовини та наркотичний засіб, які помістили до прозорих полімерних зіп пакетів, кожен з яких обмотали липкою стрічкою різних кольорів. Після цього на виконання замовлення на орендованому ОСОБА_7 автомобілі марки «Hundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , останній спільно із ОСОБА_4 , незаконно перевезли вказані згортки за адресою: АДРЕСА_2 , де були зупинені працівниками поліції. Далі в ході обшуку автомобіля марки «Hundai Accent» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , крім іншого були виявлені та вилучені: полімерні згортки в ізоляційній стрічці різного кольору в яких знаходилися по одному зіп пакету із: психотропними речовина обіг яких обмежений метамфетамін, загальною масою 0,290г; особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 70,28г; особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений PVP, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 58,63537г, що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, є особливо великим розміром

Загалом, своїми умисними сукупними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, психотропної речовини обіг якого обмежений, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено, у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

« 09 » вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Прохали застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , посилаючись на позитивні характеристики ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення посилаючись на таке.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-копією електронного рапорту;

-протоколо обшуку від 14.09.2022;

-протоколом огляду мобільного телефону;

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/13323-НЗПРАП від 13.10.2022 згідно якого в кристалічних речовинах білого кольору, наданих на експертизу в 3-х полімерних пакетиках, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинах загальною масою 2,680г становить 2,071г. Маса PVP в речовинах загальною масою 1,610г становить 1,389г. Маса PVP в речовинах загальною масою 11,171 становить 9,986г. Речовини рослинного походження зеленого кольору, надані на експертизу в полімерному пакетику, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 4,287г. В кристалічній речовині коричневого кольору, наданій в одному полімерному макетику, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфегаміну в речовині масою 0,672г, становить 0,290г;

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/13276-НЗПРАП від 06.10.2022 згідно якого в кристалічних речовинах білого кольору, наданих на експертизу в 20-х полімерних пакетах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовинах загальною масою 9,054г, становить 7,462г;

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/13277-НЗПРАП від 29.11.2022 згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в двадцяти полімерних пакетах, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 33,569 г;

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/13278-НЗПРАП від 28.11.2022 згідно якого надані на дослідження речовини білого кольору, які знаходились в двадцяти полімерних згортках жовтого кольору, містять PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 7,04283г;

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/13279-НЗПРАП від 02.11.2022 згідно якого надані на дослідження кристалічні речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 7,126г;

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/13280-НЗПРАП від 04.11.2022 згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження мають ботанічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,424г;

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/13283-НЗПРАП від 25.10.2022 згідно якого надані на дослідження кристалічні речовини зеленого кольору, які знаходилися у п`яти полімерних згортках червоного кольору, містять PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 3,8217 г;

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/13284-НЗПРАП від 16.11.2022 згідно якого надані на дослідження речовини білого кольору, які знаходились у трьох полімерних пакетах на пазовій застібці, містять PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 148738г; 1,47066г; 1,46780г;

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/13281-НЗПРАП від 04.11.2022 згідно якого надані для дослідження кристалічні речовини загальною масою 18,7523г у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в кристалічній речовині становить 15,311г.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 Кримінального Кодексу України дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, в тому числі шляхом перетину державного кордону, боячись покарання, яке може бути застосоване до нього у разі доведеності його винуватості в суді, оскільки санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомий ОСОБА_7 , з яким він перебуває у дружніх відносинах.

Підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання або виготовлення підозрюваною ОСОБА_4 наркотичних засобів та психотропних речовин, а у разі необрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваний може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема продовжувати збувати наркотичні засоби за грошову винагороду, оскільки не працевлаштована та не має законних джерел доходів.

Так, в разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, таких як, застава, особиста порука чи особисте зобов`язання, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти спробам ОСОБА_4 , вчинити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, тому вплив підозрюваного ОСОБА_4 на свідків може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Тобто інші, більш м`які запобіжні заходи, неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

1.особисте зобов`язання не можливо застосувати, оскільки вказаний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом з-поміж інших, передбачених ст. 176 КПК України та тому, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до обвинуваченої в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків та через необхідність дотримання принципів спів розмірності між тяжкістю злочину та м`яким характером цього запобіжного заходу;

2.застава не можливо застосувати до підозрюваного у зв`язку з тим, що підозрювана підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу. Крім цього, не встановлено відомостей, які б вказували на наявність у ОСОБА_4 законних джерел доходів чи заощаджень.

3.порука не можливо застосувати до підозрюваної у зв`язку з тим, що на адресу слідчого управління та Полтавської окружної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 , оскільки ніхто не наважується поручитися за неї, що негативно характеризує її особистість.

У разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до будь якого відділення Державної міграційної служби України в м. Полтава свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та те що вищезазначені факти свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 30.09.2024 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися цілодобово з адреси проживання

АДРЕСА_3 ) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик);

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

5) здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1