overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/2313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подане в кримінальному провадженні № 0000783 від 01.06.2024 рокуклопотання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилось клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000783

Вивчивши матеріали провадження та клопотання суд дійшов висновку, що у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 14.06.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 369-372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 22.07.2024 року.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 22.07.2024 року:

«Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,задовольнити, надавши дозвіл зазначеній службовій особі або іншим слідчим, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 14.06.2024».

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2433/24
Провадження № 1-кс/0158/993/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000813 від 27.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000813 від 27.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.

Вилучене майно негайно повернути власнику.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 05.08.2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4841/24
Провадження № 1-кс/159/1587/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представниці Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2024 о 15 год 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/347/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

01 серпня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 27 липня 2022 року, №0000019 від 03 січня 2023 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судові засідання на 10 год. 00 хв. 20 червня 2024 року, на 09 год. 30 хв. 31 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Ухвалою Луцького міськрайоного суду від 31 липня 2024 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 в суд на 14 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року, однак, згідно повідомлення Луцького РУП ГУНП у Волинській області, останній відсутні за місце проживання, а тому виконати привід обвинуваченого не вдалось за можливе.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого, думку захисника, який покладався у вирішення даного питання на розсуд суду, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, за застосованим запобіжним заходом, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 22 серпня 2024 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000647 від 09.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000647 від 09.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, на 05.08.2024 о 10-30 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4739/24
У Х В А Л А

01.08.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по справі за клопотанням Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло клопотання Державної установи "Коростенська виправна колонія(№71)" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань. Засуджений ОСОБА_2 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, вказавши про це заяві. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового засідання, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 о 12-00 год. 05.08.2024 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/369/1321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладачки ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001129 від 08.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який підтримує публічне обвинувачення стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з керівником окружної прокуратури, про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним, яке аргументував отриманими під час допиту потерпілої та обвинуваченого відомостями про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали доводи прокурора.

Захисник ОСОБА_6 подав заперечення та вважав, що під час судового провадження жодних нових відомостей не отримано, оскільки потерпіла вказувала у заяві про вчинення кримінального правопорушення про утримання її ОСОБА_8 всупереч волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав свого захисника.

Отже, вислухавши доводи учасників судового провадження, суд робить висновок, що клопотання прокурора обґрунтоване, оскільки фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, затвердженому 16.10.2023 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , відрізняються від фактичних обставин, які повідомили в суді потерпіла та обвинувачений, тому вимоги прокурора про розгляд додаткового обвинувачення з первісним задовольняє,

Керуючись ст. 339 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про розгляд додаткового обвинувачення за ч. 1 ст. 146 КК України в одному провадженні з первісним обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0001129 від 08.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження строком на чотирнадцять днів, а саме до 10 години 19 серпня 2024 року для виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276-278, 290-293 КПК України, та підготовки до захисту від додаткового обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4888/24
Провадження № 1-кп/552/915/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000740 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000740 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000740 від 23.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.00 год 19 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3929/24
номер провадження 1-кп/570/355/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

30 липня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 13 серпня 2024 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/774/20
Провадження № 1-кп/572/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа - Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 о 15 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора № 24 здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування транснаціональних злочинів) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001389 від 25.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 361 КК України,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого групи у кримінальному провадженні - старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування транснаціональних злочинів) управління розслідування злочинів, виявлених ДСР і ДКП Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001389 від 25.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 361 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001389 від 25.07.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 199 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 5 ст. 361 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 05 лютого 2025 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.08.2024 о 08-00 год.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачени х ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 02 серпня 2024 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного, прокурора та захисника на "26" вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 559/3108/23

Провадження № 11-кп/4815/478/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 липня 2024 року кримінальному провадженні №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 21 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6501/24
Провадження № 1-кс/991/6533/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

старшого детектива Національного бюро ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000227 від 10.05.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 167-169, 171, 303-304, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000227 від 10.05.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2024 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6