Провадження №1-в/447/93/24
Справа №447/746/22
У Х В А Л А

23.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ, львівської області , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше судимого, крайній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2022 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

для відбування покарання призначеного вироком суду, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника органу з питань пробації ОСОБА_6

встановив:

Фахівець Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.06.2022 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

22.08.2022 ОСОБА_4 , з`явився до Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де в нього відібрано підписку про ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено день реєстрації четвертий четвер кожного місяця.

За час перебування на обліку в Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 з 24.08.2023 не з`являвся на реєстрацію, не повідомляв про причини неявки, стосовно якого 19.01.2023 винесено постанову за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Органом пробації 18.09.2023 розпочато першочергові розшукові заходи, а саме: вих № 2132/12/36-23 від 18.09.2023 скеровано запит до Державної прикордонної служби України, за вих. №2134/12/36-23 від 18.09.2023 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вих. №2142/12/36-23 від 18.09.2023 року скеровано запит в обласне бюро судово медичної експертизи, за вих. №2144/12/36-23 від 18.09.2023 скеровано запит в РАЦС м. Новий Розділ, за вих № 2153/12/36-23 від 18.09.2023 скеровано запит в відціл реєстрації Новороздільської міської ради Львівської області, за №2157/12/36-23 від 18.09.2023 скеровано запит в Новороздільську міську лікарню, за вих № 2164/12/36-23 від 18.09.2023 скеровано запит в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідно до відповідей на запити, засуджений ОСОБА_4 , державний кордон не перетинав, відсутній за місцем реєстрації, місце його знаходження не відоме.

23.11.2023 відділенням поліції №2 Стрийського РУП ГУНІ у Львівській області заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» № 2200111 відносно громадянина ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_4 ігноруючи зобов`язання встановлені судом, грубо порушив обов`язки встановлені судом та не виявив бажання стати на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання, зазначивши що з матеріалами оперативно-розшукової справи ознайомлений, місце перебування засудженого на даний час невідоме.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №29/2015, суд вважає, що подання подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації організовує першочерговізаходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно з положень ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями, з урахуванням положень цього розділу.

Тобто участь у судовому засіданні засудженого, відносно якого розглядається клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням є обов`язковою.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що матеріали подання слід повернути для встановлення місця перебування засудженого і скерування їх до суду лише після проведення розшуку та встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути Стрийському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1