У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

25 липня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 12.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 щодо ухилення останньої від сплати штрафу, призначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2023 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженої вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.08.2024 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, у зв`язку з чим дізнавач вносить дане клопотання до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання дізнавача є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки дізнавачем не зазначено, які саме обставини кримінального правопорушення можуть бути доведені зазначеними в клопотанні документами та що потреби кримінального провадження виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, в клопотанні дізнавача відсутні підтвердження неможливості отримання вказаних документів без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання дізнавача СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000610 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -