справа № 566/943/21
правадження № 1-кп/566/94/23
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Млинів Рівненської області обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000236 від 08.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 08.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16 серпня 2024 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду даного обвинувального акта, яке призначене на 10 год 00 хв 19 серпня 2024 року, в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 поза приміщенням суду з використанням його власних технічних засобів зв`язку. Дане клопотання обґрунтовується неможливістю особистої явки обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, оскільки він перебуває у службовому відрядженні.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, положення ч.2 ст. 336 КПК України вказують на те, що здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, залежить від об`єктивних обставин щодо особистої спроможності учасників кримінального провадження брати безпосередню участь у судовому засіданні і вирішення цього питання віднесено до компетенції суду.

Зі змісту клопотання, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що прохання обвинуваченого провести судове засідання у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обумовлено його неможливістю особисто прибути у судове засідання по причині перебування у службовому відрядженні.

Таким чином, враховуючи, об`єктивну неможливість обвинуваченого ОСОБА_6 прибути в судове засідання, а також той факт, що ініціатором дистанційного провадження є саме сторона захисту, приймаючи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не заперечували проти такого клопотання захисника, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, рахує можливим провести засідання, призначене на 10 год 00 хв 19 серпня 2024 року з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000236 від 08.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням обвинуваченим власних технічних засобів.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 336 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000236 від 08.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке призначено на 10 год 00 хв 19 серпня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням обвинуваченим ОСОБА_6 власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя