Провадження 1-кс/522/ 4414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 24.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, приблизно о 19:12 год. 23.06.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленою особою чоловічої статі № 1 (далі ОСОБА_1), невстановленою особою чоловічої статі № 2 (далі ОСОБА_2), невстановленою особою чоловічої статі № 2 (далі ОСОБА_3) перебуваючи біля АДРЕСА_1 помітили транспортний пропускний пункт.

У подальшому, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, маючи умисел на вчинення хуліганства, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці та незважаючи на присутність осіб, які перебували в той час на вулиці та на пропускному пункті, діючи умисно підійшли до пункту та почали обливати пивом охоронця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оператора пропускного пункту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_1 почав руками виламувати шлагбаум на пропускному пункті, в той час як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 спровокувавши конфлікт - вступили в словесну перепалку.

Після отриманого зауваження від працівників пропускного пункту, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганський дій, незважаючи на зауваження, між ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та працівниками пропускного пункту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оператором пропускного пункту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зав`язалась бійка, вході якої останні отримали тілесні ушкодження, які виразились у тому що ОСОБА_7 отримав забій в ділянці лівого ліктя, ОСОБА_5 забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, ОСОБА_6 забій голови, забій лівого плеча, забій лівого передпліччя, садна. В подальшому ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжуючи вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, виламали шлагбаум та вчинивши вищевказані хуліганські дії ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, місце вчинення кримінального правопорушення залишили.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.05.2024 № 3684-IX продовжено з 14.05.2024 строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, приблизно о 19 годині 14 хвилин перебував на АДРЕСА_2 , де вчиняв хуліганські дії разом з невстановленими особами, та в цей час у транспортному пропускному пункті помітив грошові кошти належні ОСОБА_9 коли у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання останній визначив вищевказані грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний замисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , відволікши оператора ОСОБА_6 нібито пошуком його телефону, який він обронив раніше на пропускному пункті, та чітко розуміючи протиправність свого діяння, суспільно-небезпечні наслідки даного діяння та свідомо бажаючи їх настання, а також що його дії носять відкритий характер для ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, швидко зорієнтувавшись, шляхом ривку, вихопив зі столу грошові кошти у розмірі 5800 грн., тим самим відкрито заволодівши ними, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник маючи реальну можливість розпорядитись викраденими коштами на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в ході якої виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який перебував на амбулаторному лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-психіатричної експертизи дій виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Южненської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме отримати належним чином завірені копії амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити частково.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або іншим слідчим відповідно до постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Южненської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме отримати належним чином завірені копії амбулаторної карти потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Южненської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: