печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 25.02.2024 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Добропілля, Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Хмельницький, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районого суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за № №0000428 від 25.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим та представником потерпілої особи заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України. На питання суду потерпіла особа та її представник підтвердили добровільність висловленої позиції, зазначивши, що не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій і не заперечують щодо закриття.

Представник потерпілого наголосив на тому, що між обвинуваченим і потерпілим існує примирення. Не заперечував проти закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали та зазначили, що ОСОБА_6 повністю відшкодував шкоду потерпілому, будь-яких претензій зі сторони потерпілого до нього не має, просять суд кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, вважає за необхідне його задовольнити та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_6 , вказав, що обвинувачений раніше не судимий, потерпілим внесено клопотання щодо закриття , а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням сторін, а саме в частині ОСОБА_6 .

Щодо ОСОБА_7 просив призначити обвинувальний акт до судогового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є не тяжким злочином.

Згідно вимоги ГУНП в м. Києві вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий.

Кримінальне правопорушення вчинено не в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З клопотання потерпілого вбачається, що обвинувачений повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій стороні і шкодує про вчиненне.

Таким чином, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 - закриття на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. ст. 121 КК України суддя вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно з ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомог

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000428 від 25.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 0000428 від 25.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000428 від 25.02.2024,за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судовогорозгляду увідкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва на 07 жовтня 2024 року о 16 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення в частині закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1