ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9488/24 Провадження 1-кп/636/1241/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000267 внесене 19 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не одруженого, с середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого (останній раз 25.03.2020 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.10.2024 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , біля клумби знайшов два паперові згортки, всередині яких находилася кристалічна речовина білого кольору. Після чого, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_3 взяв дані згортки та приніс їх за місцем мешкання, де зберігав в акустичній системі для власного вживання.

10.10.2024 дізнавачем СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16.09.2024 в період часу з 09:26 год. до 10:08 год. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де, в ході обшуку в кімнаті №1 в акустичній системі виявлено та вилучено два паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/30440-НЗПРАП від 14.10.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», кристалоподібні речовини масою 0.0591 г, 0.3250 г містять у своєму складі PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP в перерахунку на масу представлених речовин становить: 0.0452 г, 0.2723 г., загальна вага психотропних речовин становить 0.3175 г.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 28.10.2024 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий (останній раз 25.03.2020 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнився по відбуттю покарання 05.02.2023), на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання/реєстрації характеризується з негативного боку, зловживає наркотичними засобами, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, стосовно нього встановлювався адміністративний нагляд ухвалами Чугуївського міського суду Харківської області від 18.07.2023, 08.10.2024.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі з подальшим звільненням його від відбування покарання із випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на винну особу обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання суд вважає можливими умовах без ізоляції від суспільства.

Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати - витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/30440-НЗПРАП від 14.10.2024, у розмірі 3183.60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 копійок).

Речовий доказ - полімерний сейф-пакет з надписом Україна МВС Експертна служба, Підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС, Номер, дата висновку (фабула): №СЕ-19/121-24/30440-НЗПРАП від 14.10.2024, Об`єкт дослідження 1, 2 первинне пакування: 14.10.2024, Експерт (спеціаліст): /підпис/ ОСОБА_6 , дата та час пакування: 14.10.2024, ЄРДР №0000267 19.08.2024 р. зі зворотної сторони 6116697 - знищити.

Речовий доказ - DVD-R диск, Alerus DVD-R, 4.7 GB, 16х SPEED, 120 min, на якому знаходиться 1 (один) фрагмент відеозапису «Panasonic HCV-260», за 10.10.2024 року, який було зафіксовано за адресою: АДРЕСА_1 - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1