Справа № 489/6522/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/962/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працює неофіційно в автосалоні, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

03.09.2024 приблизно о 03:20 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки «ВАЗ 2107» червоного кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи узгоджено між собою, всупереч волі власника, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до салону вищевказаного автомобіля, так як ОСОБА_5 через привідчинене вікно передніх водійських дверей здійснив рукою розблокування затворного механізму автомобіля, надавши тим самим до нього доступ ОСОБА_6 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом поєднання дротів замку запалювання, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привели у рух транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107» червоного кольору, з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », чим встановили контроль над ним і отримали можливість перемістити його від первинного місцезнаходження, тим самим розпорядилися транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 55000 грн.

03.09.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самого підозрюваного, так заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 03.09.2024, відповідно до якого було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.09.2024 за участі свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, працює неофіційно, однак це не стримало його від вчинення дій, у яких його підозрюють, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обізнаний про їх місце проживання, що дає підстави стверджувати, що останній може незаконно впливати на свідків кримінального провадження з метою зміни показань.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходів, відсутність судимостей, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло в нічний час з 23:00 по 07:00 наступної доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 по 07:00 наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття у випадку оголошення повітряної тривоги на строк 2 місяці.

Строк дії ухвали - до 03.11.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя