Справа № 589/2161/24
Провадження № 1-кс/589/957/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Шостинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000574 від 11.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2; ст. 185 ч. 4, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 383 КК УкраїниКК України КК України.

Фактичні обставини: 10.05.2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки металобрухту з території колишнього заводу ВАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки металобрухту, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 до 12 серпня 2024 року, разом з ОСОБА_7 , який був не обізнаний про злочинні наміри останніх, 10.05.2024 у вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) на автомобілі марки «SKODA OCTAVIA TUR», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 приїхали до території колишнього заводу ВАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де зупинилися біля паркану колишнього заводу ВАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , через повалений проєм в паркані, проникли на його територію, де усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з метою вчинення крадіжки з будівлі № НОМЕР_2 , винесли 11 металевих труб з нержавіючої сталі, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які залишили на території вказаного заводу, оскільки побачили світло фар автомобілю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та які вирішили викрасти пізніше, щоб не бути поміченими під час вчинення крадіжки та після чого, покинули місце злочину. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 11.05.2024 близько 06:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , який був не обізнаний про злочинні наміри останніх, на автомобілі марки «SKODA OCTAVIA TUR» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 знову приїхали до території колишнього заводу ВАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де будучи впевненими, що їх дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через повалений проєм в паркані, проникли на його територію, де реалізуючи свій злочинний умисел, винесли 11 металевих труб з нержавіючої сталі загальною вагою 186 кг. вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/7527-ТВ від 15.05.2024 складає 6 510 грн., належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за територію заводу, але обернути їх на свою користь не встигли з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені працівником охорони даного заводу, тому залишили місце вчинення злочину, залишивши викрадені металеві труби біля паркану.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У подальшому, цього ж дня (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , який був не обізнаний про злочинні наміри останніх, покинувши місце злочину на автомобілі марки «SKODA OCTAVIA TUR» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по м. Шостка на великий швидкості, останній здійснив наїзд на невідомий предмет на дорозі, тим самим здійснивши пошкодження двигуна даного автомобіля, що унеможливило його подальший рух. В цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , залишили вказаний автомобіль на проїзній частині у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , який ОСОБА_5 попередньо закрив. Після чого, розійшлись по домах. У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинення крадіжки та затримання за вчинення даного кримінального правопорушення, о 16 год. 38 хв. 11.05.2024 з власного мобільного телефону, здійснив дзвінок на лінію « НОМЕР_3 » та повідомив слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , щодо незаконного заволодіння його транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA TUR» тип кузову седан, вишневого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Розуміючи, що він зробив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , у приміщенні кімнаті для проведення слідчих дій АДРЕСА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, повідомив органу досудового розслідування про вчинення відносно нього злочину, а саме, незаконного заволодіння його транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA TUR» тип кузову седан, вишневого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 11 травня 2024 року, що не відповідає дійсності.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

23.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 11.05.2024, та № 0000644 від 28.05.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 383 КК України об`єднані в одне провадження, та присвоєно спільний номер - № НОМЕР_4 .

28.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

У зв`язку з чим необхідно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали кримінального провадження № 0000578 від. 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України яке було закрите на підставі ст. 11 ч. 2, ст. 110, п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей, що містяться в оригіналах документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали кримінального провадження № 0000578 від. 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України яке було закрите на підставі ст. 11 ч. 2, ст. 110, п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України з можливістю вилучення їх оригіналів, що підтверджують ОСОБА_5 у наданні завідомо неправдивих повідомлень про вчинення злочину, необхідні для подальшого проведення досудового розслідування.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання по суті без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження № 0000574 від 11.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2; ст. 185 ч. 4, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 383 КК УкраїниКК України КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Слідчому відділу Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області надати слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали кримінального провадження № 0000578 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України яке було закрите на підставі ст. 11 ч. 2, ст. 110, п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 11 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1