Справа № 545/3064/23
Провадження № 1-в/545/403/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Опішня Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, тимчасово не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 06.09.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000, 00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень,-

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2023 року за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000, 00 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2023 року набрав законної сили 09.10.2023 року та був направлений на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

10.10.2023 року гр. ОСОБА_4 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування факту сплати штрафу в розмірі 51000 гривень на 18.10.2023 р.

18.10.2023 року засуджена з`явилась до Подільського районного відділу та в письмовому пояснені повідомила, що штраф не сплатила, оскільки не має такої суми коштів. Гр.-ка ОСОБА_4 офіційно працює завідувачем аптеки, проживає за рахунок заробітної плати. Остання зобов`язалась сплатити штраф до 07.11.2023 року, про те в разі не сплати до встановленого строку, просить розстрочити їй штраф на декілька платежів. Гр.-ка ОСОБА_4 попереджена, що в разі несплати штрафу до 07.11.2023 року матеріали відносно неї будуть направлені до суду в порядку ч.3 ст. 26 КВК України.

Станом на 07.11.2023 року Подільський районний відділ не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Цього ж дня до Полтавського районного суду Полтавської області було направлено подання для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4

08.12.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області виніс ухвалу, якою задовольнив подання Подільського районного відділу та розстрочив сплату штрафу гр. ОСОБА_4 на 6 (шість) місяців, зобов?язавши сплачувати по 8500 грн. 00 коп. щомісячно.

Станом на 18.06.2024 року квитанція про сплату чергового платежу відсутня, засуджена в телефонній розмові повідомила, що зможе здійснити оплату лише на наступному тижні.

Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській області подання підтримала прохала задовольнити.

Прокурор прохав відмовити у задоволенні подання, оскільки в матеріалах справи відсутні докази ухилення засудженої від виконання покарання у виді штрафу. А також відомості про наявність або відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_4 у судові засідання не з`явилась, причини не явки суду не відомі, викликалась належним чином. Крім того, у матеріалах справи міститься заява засудженої у якій вона зазначила, що вона перебуває у декретній відпустці та виховує одна двох дітей, просила розстрочити не сплачений штраф ще на 6 місяців.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В матеріалах справи засудженої ОСОБА_4 відсутня будь-яка інформація про наявність або відсутність обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України для призначення засудженій покарання у виді громадських робіт. А також перебування у засудженої ОСОБА_4 на утриманні малолітніх дітей унеможливлює застосування до неї такого виду покарання та належне його виконання.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Полтавській областіпро заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1