Справа № 464/991/24
пр.№ 1-кп/464/318/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

учасника провадження - потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному 12 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стрілки, Перемишлянського району, Львівської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працюює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Сихівського районного суду м.Львова 15 липня 2022 року за ч.2 185 України до покарання у виді двох років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадження суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, покликаючись, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строк дії якого спливає 29 липня 2024 року та ризики, які зазначені в ухвалі суду станом на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив не застосовувати до нього запобіжний захід так як наміру ухилятись від суду немає. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 лютого 2024 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень, який було продовжено ухвалою суду від 31 травня 2024 року.

При обранні та продовженні запобіжного заходу було враховану особу обвинуваченого, який може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого та свідків. Тяжкість покарання, відсутність міцних соціальних зав`язків, оскільки останній веде антисоціальний спосіб життя, не працює, неодружений та немає на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, не має постійного та стабільного доходу. Також ці ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, відносно нього в Сихівському районному суді м.Львова перебуває в провадженні обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років, згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до підозрюваного реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення його винуватості. Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від слідства, прокуратури та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема злочини проти власності. Сукупність наведених ризиків свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів. Ураховуючи обставини кримінального правопорушення, сімейний та майновий стан ОСОБА_4 визначено останньому заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

Тому при продовженні під час судового засідання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується його особа та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при продовженні запобіжного заходу. На даний час, жодна із зазначених вище обставин не змінилась та ризики не відпали, адже кримінальне провадження перебуває лише на стадії судового розгляду, а відтак ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

У зв`язку із наведеним, суд дійшов переконання про необхідність продовження обвинуваченому виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначеною попередньою заставою у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення обвинуваченим суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн, строком на 60 днів, тобто до 23 вересня 2024 року включно.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну місця свого проживання

-утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки діють до 29 липня 2024 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню, направити ДУ «Львівська установа виконання покарання № 19)» (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 20).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Франківську окружну прокуратуру м.Львова.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1