Провадження № 1-кп/554/578/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення, передбаченого ст. 325 КПК України, оскільки потерпілий, будучи належним чином неодноразово повідомленим про дати, час та місце проведення судових засідань, жодного разу до суду не з`явився без поважних причин, від явки до суду ухиляється.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, зазначаючи, що відсутні підстави для накладення грошового стягнення.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2023 року задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження та перебування потерпілого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 20 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшов рапорт начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , згідно якого було здійснено неодноразовий виїзд за адресою мешкання ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив. Встановлено, що з кінця 2022 року він за вказаною адресою не проживає. Також встановлено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 НОМЕР_1 , однак на телефонні виклики та смс-повідомлення ніхто не відповідав.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2024 року задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження та перебування потерпілого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 20 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

В подальшому ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2024 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку виконання доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження та перебування потерпілого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 05 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшов рапорт начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , згідно якого було здійснено неодноразовий виїзд за адресою мешкання ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, мобільний номер телефону, який було встановлено, також не відповідав. В подальшому встановлено номер телефону ОСОБА_7 НОМЕР_2 , в ході бесіди останній повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також відібрано письмові пояснення з приводу явки в судове засідання та вручена судова повістка про виклик до суду особисто під підпис. До рапорту додано письмові пояснення ОСОБА_7 , відповідно до яких він обізнаний про необхідність явки до суду на 20.03.2024 року на 10.00 годин., з наслідками неприбуття ознайомлений. Також до рапорту додана розписка ОСОБА_7 та заява про проведення судового засідання за його відсутності, оскільки претензій до обвинуваченого він не має, просить врахувати показання, надані ним на досудовому розслідуванні.

В судове засідання, призначене на 20.03.2024 року на 10.00 годин ОСОБА_7 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, про причини неявки не повідомив.

В подальшому, згідно рапорту о/у ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , 04.04.2024 року ОСОБА_7 було вручено особисто під підпис судову повістку про виклик до суду на 08.04.2024 року на 11.00 годин, про наслідки неприбуття, згідно ст. 325 КПК України, повідомлено. До рапорту додана розписка ОСОБА_7 .

Проте, в судове засідання, призначене на 08.04.2024 року на 11.00 годин ОСОБА_7 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, про причини неявки не повідомив.

В подальшому ОСОБА_7 не з?явився в судові засідання на 23.04.2024 року на 11.00 годин, 22.05.2024 року на 14.00 годин, 03.07.2024 року на 14.30 годин, 25.07.2024 року на 14.00 годин.

Листом, направленим за адресами місця проживання ОСОБА_7 , зазначеними в обвинувальному акті та в рапортах працівників поліції, ОСОБА_7 повідомлений про наступне судове засідання, призначене на 13.09.2024 року на 11.00 годин, а також про наслідки неприбуття, передбачені ст. 325 КПК України.

Конверти разом з судовими повістками та листом повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно рапорту о/у ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , в телефонному режимі ОСОБА_7 було повідомлено про судове засідання на 13.09.2024 року на 11.00 годин, останній повідомив, що знаходиться в м. Чорноморськ, Одеської області, точне місце знаходження надавати відмовився, тому не може з?явитись в судове засідання. Останньому було роз`яснено про можливість прийняти участь в судовому засіданні за допомогою ВКЗ, однак останній повідомив, що не має технічної можливості для цього.

Крім того, ОСОБА_7 повідомлено про судове засідання на 13.09.2024 року на 11.00 годин за допомогою смс-повідомлення, згідно Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу, затвердженого наказом ДСА України від 23.01.2023 року №28, сформованої в електронному вигляді.

Проте, в судове засідання, призначене на 13.09.2024 року на 10.00 годин ОСОБА_7 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З вимог ч.2 ст. 146 КПК України вбачається, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, оскільки потерпілий ОСОБА_7 , будучи тривалий час неодноразово належним чином повідомленим про дати, час та місце проведення судових засідань, до суду не з?яляється, причини своєї неявки суду не повідомляє, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду, а отже про тривале порушення покладених на нього вимогами КПК України обов?язків, без допиту потерпілого неможливо з?ясувати обставини кримінального провадження, адже обвинувачений своєї провини не визнає, тому, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3 028 грн.

Таким чином, на потерпілого ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення за неприбуття до суду за викликом для розгляду вказаного кримінального провадження в розмірі 3 028,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 325 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,засоби зв?язку НОМЕР_2 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Копію ухвали направити Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), для виконання, а потерпілому ОСОБА_7 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1