У Х В А Л А

про повернення подання на доопрацювання

05.08.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання що надійшло від представника Стрийського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., у дохід держави.

Стрийський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в особі фахівця ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 з підстав викладених у поданні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У поданні та долучених до подання матеріалах, а саме згідно з вироком Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2022 засуджений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із системи КП Д3, ухвалою судді від 17.06.2024 ( судова справа № 465/5817/22, судове провадження № 1-в/465/401/24), матеріали подання були повернути до Стрийського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з підстав викладених в ухвалі суду. Однак, фахівець ОСОБА_3 в особі Стрийський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області повторно звернувся до суду із аналогічним клопотанням.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи ряд інших обставин, що перешкоджають розгляду матеріалів подання, суд дійшов висновку, що установі виконання покарань слід звернутися до суду у порядку п. 14 ст. 537 КПК України, за місцем відбування покарання засудженого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Стрийського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області фахівця ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повторно повернути органу пробації, для скерування до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5