Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5960/24
Номер провадження 1-кп/711/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Черкаси

Придніпровського районного суду м.Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 13.06.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Черкаси, Черкаської області, з незакінченою вищою освітою, офіційно працюючого ТОВ «Бон Буассон» на посаді монтажника, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, депутатом, учасником АТО (ООС), учасником бойових дій, не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Встановлено, що 08.05.2024, близько 18 години 30 хвилини, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_2 , в коді конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи у положенні стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_6 , наніс йому один удар кулаком лівої руки в праву передвушну ділянку, внаслідок чого ОСОБА_6 , впав на коліна на правий лікоть, а ОСОБА_4 , наступив ногою на лівий колінний суглоб потерпілого.

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: розриву внутрішнього колатеральної зв`язки лівого колінного суглобу, кворовиливу правої передвушної ділянки, садна правого ліктьового суглобу та обох колінних суглобів, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/552 від 21.06.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, які виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України без його участі. Також потерпілим була подана до суду заява про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з його відмовою від підтримки приватного обвинувачення в суді.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження стосовно нього за ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, відноситься до категорії провадження у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате дізнавачем лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до положень ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, імперативний характер ст.26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені обставини, а саме, що кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.125 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому, а потерпілий відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , при цьому обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходили, а тому підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, 314, ч.1 ст. 477, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 13.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 13.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Речові докази: - завірені копії висновку спеціаліста в галузі СМЕ від 09.05.2024 № 02-01/388, протокол від 09.05.2024 ультразвукового дослідження правого колінного суглобу, які містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього строку їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1