Справа № 175/9760/24
Провадження № 1-кп/175/608/24
Вирок

Іменем України

05 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 11 червня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Пожарки, Волинської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її на посаді старшого розвідника-радіотелефоніста 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти розвідувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 11 червня 2024 року близько 10 години (більш точного часу в ході дізнання не встановлено) сержант ОСОБА_3 , вийшовши з автомобіля марки «Mitsubishi» з іноземною реєстрацією, направляючись по стежинці в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (минула назва КАТЕРИНА), поблизу вул.Д. Мазура у м. Краматорськ, де на землі в траві знайшов кейс чорного кольору в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовина білого кольору та паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, так, як раніше сержант ОСОБА_3 , вживав наркотичні речовини, то одразу зрозумів що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - «амфетамін», та діючи умисно, з метою незаконного придбання, та зберігання психотропної речовини, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, поклав знайдений ним кейс чорного кольору всередині якого був прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору до правого наплечевого карману одягненої на ньому фліски кольору «олива» та поїхав у напрямку міста Дружківка тим самим незаконно придбав, почав зберігати та перевозити психотропну речовину, обіг якого обмежено - «амфетамін».

Цього дня, близько 12 години сержант ОСОБА_3 , був зупинений працівником поліції та ІНФОРМАЦІЯ_3 , для перевірки на блокпості « ОСОБА_4 » котрий знаходиться між містом Краматорськ та містом Дружківка, під час перевірки у ОСОБА_3 , в кейсі чорного кольору який знаходився у правому наплечевому кармані одягненої на ньому фліски кольору «олива» було виявлено зіп-пакет та паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якого обмежено - «амфетамін», після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

11.06.2024 року, у період часу з 14 годин 12 хвилин до 14 годин 21 хвилин під час огляду місця події, на блокпості «Краматорськ» що знаходиться між містом Краматорськ та містом Дружківка, сержант ОСОБА_3 , видав працівникам поліції кейс чорного кольору в якому знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1261 грам, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,0789 грама та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2288 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,1126 грама, загальна маса амфетаміну складає 0,1915грама відповідно, яку сержант ОСОБА_3 , умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000221, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000221.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28 червня 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проходження військової служби характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу, суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і матеріальної шкоди, обставини за яких він був вчинений, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який визнав вину, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН не відомо) витрати на залучення експерта у розмірі 3029 грн. 12 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/105-24/4260-НЗПРАП від 21 червня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000221, а саме: психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0789 г., 0,1126 г, після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1