Справа № 591/8541/23
Провадження № 1-кс/591/3506/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 20.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000246 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що винесена 20.06.2024 слідчим ОСОБА_4 постанова про закриття зазначеного кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, немотивованою через неповноту досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що слідчим не допитані працівники ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які, зі слів ОСОБА_3 , його затримували та транспортували до Краснопільського ВП, а також не досліджені обставини щодо часу, дати та місця його затримання. У зв`язку з цим просив скасувати вказану постанову слідчого.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, матеріали кримінального провадження, а також будь-яких клопотань слідчому судді не надіслав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000246 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, перебувало у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 була винесена постанова від 20.06.2024 про закриття кримінального провадження, яку скаржник просить скасувати через неповноту проведеного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Кожна обставина має бути досліджена слідчим, а також наведено докази, якими ці обставини підтверджуються або спростовуються, тобто надано оцінку всім зібраним у справі доказам.

Слідчим не надані слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000246, в якому прийняте оспорюване рішення, та не спростовані доводи скаржника щодо неповноти, допущеної органами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 20.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000246 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1