Справа № 712/9762/24
Провадження № 1-кс/712/4048/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000378 від 02.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000378 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інспектор прикордонної служби начальник гранатометного відділення 15 мобільного прикордонного загону ДПС України ОСОБА_4 , за грошову винагороду організував схему незаконного переправлення осіб через державний кордон поза пунктами пропуску. Останній має намір організувати незаконний перетин кордону військовослужбовцем НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ДПС України ОСОБА_5 за 6500 доларів США. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що вказані грошові кошти ОСОБА_5 має передати ОСОБА_6 у місті Черкаси, як оплату за організацію незаконного перетину кордону ОСОБА_5

15.08.2024, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_7 . Oppo A57s модель CPH2385 IMEI НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ОСОБА_6 . Iphone НОМЕР_3 модель MHDH3CN/A IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ОСОБА_6 Ergo модель B241 IMEI НОМЕР_5 ;

- предмети, схожі на грошові кошти 6500 доларів США, всі купюри по 100 доларів США, всього 65 купюр.

Мобільний телефон Oppo A57s модель CPH2385 IMEI НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

Мобільні телефони Iphone 11 модель MHDH3CN/A IMEI НОМЕР_4 та Ergo модель B241 IMEI НОМЕР_5 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування вищевказані предмети постановою слідчого від 15.08.2024визнано речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час, у даному кримінальному провадженні особам повідомлення про підозру не вручалось.

Враховуючи те, що зазначені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та слідчих (розшукових) дій, в тому числі огляду мобільного телефону, з метою забезпечення збереження цих речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільні телефони та грошові кошти.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_6 скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України,арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000378 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.08.2024, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОСОБА_7 . Oppo A57s модель CPH2385 IMEI НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ОСОБА_6 . Iphone НОМЕР_3 модель MHDH3CN/A IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ОСОБА_6 Ergo модель B241 IMEI НОМЕР_5 ;

- предмети, схожі на грошові кошти 6500 доларів США, всі купюри по 100 доларів США, всього 65 купюр.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 від 15.08.2024 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному правопорушенні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 15.08.2024 в ході огляду мобільні телефони та грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000378 від 02.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Oppo A57s модель CPH2385 IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone 11 модель MHDH3CN/A IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон ОСОБА_6 Ergo модель НОМЕР_9 ; предмети, схожі на грошові кошти 6500 доларів США, всі купюри по 100 доларів США, всього 65 купюр, які поміщені до сейф пакету В2022240, вилучені у ході огляду 15.08.2024 року.

Заборонити власнику чи іншим особам користуватися, відчужувати та/або розпоряджатися вказаним вище майном та грошовими коштами, до скасування арешту у встановленому порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1