КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5797/23
Провадження № 1-в/552/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., перевіривши матеріали подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Драча С.В. про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 09.09.2024 надійшли матеріали подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Драча С.В. про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 засуджена вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з 18.01.2024 перебуває на обліку Миргородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Провідний інспектор просить суд привести вирок Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З поданого до суду подання вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин

З 18.01.2024 вирок Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 перебуває на виконанні Миргородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Миргородський районний сектор № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Шишаки, вул. Кирила Осьмака, буд. 63, що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто можливим є застосування аналогії у кримінальному провадженні. На переконання суду така аналогія закону допускається для застосування судом виключно з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Відсутність у статтях 537, 539 КПК України механізму для повернення клопотання поданого учасником кримінального провадження із порушенням територіальної юрисдикції, є правовою прогалиною. Усунення цієї прогалини можливе шляхом застосування аналогії норм кримінального процесуального закону, які регламентують порядок повернення слідчим суддею скарги, яка не підлягає розгляду в цьому суді, тобто за аналогією до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Драча С.В. про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підсудне Київському районному суду м. Полтави та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Драча С.В. про вирішення питання про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути.

Роз`яснити заявнику, що подання про приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Р.З.Айдаєв