УХВАЛА

Іменем України

25.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у кримінальному провадженні №0001285 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2024 в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. невідома особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до складського приміщення, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО-42429)

Відомості за даним фактом 20.09.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 19.09.2024 року о 21:48 год., до чергової частини Житомирського РУП через лінію 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся гр. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , старший солдат інженерно-саперної роти, прож. Черняхівський район АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 про те, що в період часу з 19:30 год., по 21:30 год., 19.09.2024 року, невідома особа чоловічої статі незаконно проникла на території його домоволодіння (сарай), однак нічого викрадено не було, чим порушено недоторканість володіння особи.

Після цього, на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якими проводився огляд місця події під час якого було виявлено та було прийняте рішення вилучити: металевий лом, який опечатано біркою, металеві кусачки з жовтим руків`ям які запаковані до спец пакету №WAR1794159, навісний замок з металевою скобою які запаковано до спец пакету №7330430 та змив з ручок кусачок який запаковано до паперового конверту НПУ з біркою №NPU0034192, які знаходилися біля домоволодіння (сарая) та могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

20.09.2024 року в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту пояснив, що 19.09.2024 року повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_1 виявив невідому особу чоловічої статі, яка проникла за допомогою пошкодження навського замка до його складського приміщення, яку він затримав та чекав на працівників поліції.

20.09.2024 року дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області визнано металевий лом, який опечатано біркою, металеві кусачки з жовтим руків`ям які запаковані до спец пакету №WAR1794159, навісний замок з металевою скобою які запаковано до спец пакету №7330430 та змив з ручок кусачок який запаковано до паперового конверту НПУ з біркою №NPU0034192, які знаходилися біля домоволодіння (сарая) речовим доказом, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке після проведення відповідних експертиз може містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В обгрунтування заявленого клопотання вказано, що з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться в даних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно з метою недопущення їх відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання дізнавач та власник майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, оцінену співмірність між рівнем заходів процесуального обтяження та потребами досудового розслідування, слідчим суддею встановлена достатня переконливість наведених у клопотанні ґрунтувань щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Виходячи з вищенаведеного, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий лом, який опечатано біркою, металеві кусачки з жовтим руків`ям які запаковані до спец пакету №WAR1794159, навісний замок з металевою скобою які запаковано до спец пакету №7330430 та змив з ручок кусачок який запаковано до паперового конверту НПУ з біркою №NPU0034192, які знаходилися біля домоволодіння (сарая), та вилучено до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0001285, позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1