ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1590/24 Провадження № 1-кп/636/825/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000861, яке внесене 15.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

25.10.2024 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначено покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавленням волі на строк 11 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням з адміністративно розпорядчими функціями з надання послуг та обслуговування радіотелевізійних станцій з конфіскацією майна на 10 років.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у резолютивній частині вироку в частині призначення покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: вказано у вигляді позбавленням волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати певні посади з адміністративно розпорядчими функціями з надання послуг та обслуговування радіотелевізійних станцій з конфіскацією майна на 10 (десять) років. Тобто строк позбавлення права обіймати певні посади з адміністративно розпорядчими функціями з надання послуг та обслуговування радіотелевізійних станцій вказаний після слів «з конфіскацією майна».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки це не порушує прав обвинуваченого та не погіршує його становище, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку щодо призначення покарання в порядку ч. 6 ст. 111-1 КК України, додавши слова «на 10 років»

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2024 року у справі № 636/1590/24 по кримінальному провадженню № 0000861, яке внесене 15.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, виправити допущену описку, а саме:

у четвертому абзаці про призначення покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, слова «на 10 (десять) років» вказати перед словами «з конфіскацією майна».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя