16.10.2024 Справа № 756/1787/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1787/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002838 від 23.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горі Республіки Грузія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 ), офіційно непрацевлаштованого, раніше неодноразово судимого:

- вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2000 за ч. 2 ст. 1833, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років;

- вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.12.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки на підставі ст. 75 КК України;

- вироком Дарницького районного суду міста Києва від 09.03.2021 за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 1 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.04.2021 за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 1 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,

- вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 за ч. 4 ст. 296, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Обухів Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 ), такої, що має на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованої, раніше несудимої,

кожного окремо за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.06.2024 обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено в розшук, а судове провадження у кримінальному провадженні за №0002838 від 23.12.2021 за обвинуваченням кожного за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинено до розшуку останніх.

15.10.2024 на адресу суду надійшов лист за підписом прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , відповідно до якого було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 15.10.2024 судове провадження у кримінальному провадженні за №0002838 від 23.12.2021 а обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відновлено.

Відповідно до матеріалів судового провадження станом на 15.10.2024 місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 не встановлено.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що на сьогодні відсутня можливість встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки остання відсутня за відомою адресою місця проживання у місті Києві, просила суд оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 ..

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.07.2023 витребувано відомості з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України в період із 01.01.2022 по теперішній час стосовно обвинуваченою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Обухів Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 ). Копію ухвали направлено до Державної прикордонної служби України для виконання.

За результатами виконання вказаного судового рішення до суду надійшла письмова відповідь, відповідно до якої в базі даних не виявлено відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2022 року по 16.10.2023.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.02.2024 повторно витребувано відомості з Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України в період із 01.01.2022 по теперішній час стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Обухів Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 ). Копію ухвали направлено до Державної прикордонної служби України для виконання.

За результатами виконання вказаного судового рішення до суду надійшла письмова відповідь, відповідно до якої в базі даних не виявлено відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2022 по 22.02.2024.

Крім того, у розпорядженні суду відсутня інформація про актуальний телефонний номер обвинуваченої, а також про іншу, аніж ту, що зазначено в обвинувальному акті, адресу фактичного проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_7 , за якою остання не проживає, що унеможливлює здійснення судом виклику ОСОБА_7 в судове засідання відповідно до ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 187 цього Кодексу у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Водночас, з 28.11.2022 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді в Оболонському суді міста Києва під головуванням судді ОСОБА_1 , на виклики суду в судові засідання, які було призначено на 12.07.2022, 12.08.2022, 08.09.2022, 09.11.2022, 14.03.2023, 17.07.2023, 03.11.2023, 19.02.2024, 22.03.2024 та 14.06.2024 обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, про поважність причин своїх неявок жодного разу суду не повідомила, місце її перебування на даний час невідоме, а тому суд приходить до висновку, що остання, усвідомлюючи міру покарання, що передбачено санкцією статті, за якою вона обвинувачується, ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 , яка ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останньої, зупинивши судове провадження до її розшуку.

Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 та 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, однак обвинувачена ОСОБА_7 , якій достовірно відомо про судовий розгляд даного кримінального провадження, у судові засідання не прибуває, відтак ухиляється від явки до суду.

Разом із тим, відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК України та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Як вказано вище, у даному кримінальному провадженні, обвинувачення висунуто, окрім ОСОБА_7 , також ОСОБА_6 , відносно якого в суду існує об`єктивна можливість продовжити здійснювати судовий розгляд, водночас неприбуття для участі в судовому розгляді обвинуваченої ОСОБА_7 через те, що вона ухиляється від явки до суду, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, як це визначено ст. 28 КПК України, беручи до уваги, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_7 в окреме провадження та його зупинення до розшуку останньої, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження слід продовжити у загальному порядку.

Керуючись статтями 28, 42, 217, 188, 318, 334, 335, 535 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженки м. Обухів Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 ).

Судове провадження у кримінальному провадженні за №0002838 від 23.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останньої.

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченої доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві повідомити суд в установленому законодавством порядку про заведення відповідної оперативно-розшукової справи.

Про результати здійснення розшукових заходів з метою встановлення місця перебування обвинуваченої щомісячно у строк до першого числа кожного календарного місяця письмово повідомляти Оболонський районний суд міста Києва, а в разі встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно повідомити суд, що постановив ухвалу, надавши актуальні контактні дані останньої (адресу проживання та контактний номер мобільного телефону).

Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0002838.

Копію ухвали направити до Оболонської окружної прокуратури м. Києва для організації виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Копію ухвали направити до Київської міської прокуратури для відома.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст. 382 КК України.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002838 від 23.12.2021.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Продовжити судове провадження у кримінальному провадженні за №0002838 від 23.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Оболонського районного суду міста Києва для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1