Справа № 686/2935/24
Провадження № 1-в/686/837/24
13 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого: 11.12.2023 вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; 12.03.2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.4 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК. України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Окрім цього, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Заступник начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з поданням про звільнення на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній засуджений за діяння, караність якого на даний час законом усунена.

Заслухавши засудженого, представника органу пробації та прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 вчинив 15.07.2023 року.

Як вбачається з даного вироку суду ОСОБА_5 таємно викрав належне потерпілому майно на загальну суму 374 грн.

Враховуючи, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна становить 374 грн., тобто ця сума менша за розмір, з якого відповідно до положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, тому, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вчинене ОСОБА_8 діяння не підпадає під кримінально карані діяння, передбачені Особливою частиною КК України.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність якого на цей час законом усунена, а тому відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України він підлягає звільненню від призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року покарання.

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду про застосування відповідних частин статей 185, 190, 191 КК України з урахуванням положень Закону № 3886-IX, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Разом з цим, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2023 щодо ОСОБА_5 слід виконувати самостійно, оскільки вартість викраденого ним майна за цим вироком перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП (2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян), а саме 6166,67 грн. за епізодом від 18.05.2023 року та 8695,73 грн. за епізодом від 06.06.2023 року.

Керуючись ст. 74 ч. 2 КК України, ст.ст. 377, 534, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2024 року, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за які він був засуджений.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2023 щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 15.11. 2024.

Суддя