Справа № 953/7930/24
н/п 1-кс/953/8563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000850 від 12.07.2024 про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця Збройних Сил України, перебуває на посаді кулиметника у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 0000850 від 12.07.2024, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2024, в межах строків досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.07.2024 у вечірній час, ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Хорошево Харківського району Харківської області, звернувся до ОСОБА_5 з проханням надати консультацію щодо підстав уникнення мобілізації на території України під час дії воєнного стану та можливості виїхати за межі України.

ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, повідомив останньому, що завдяки його особистим зв`язкам з посадовими особами закладів охорони здоров`я АДРЕСА_3 , він може вирішити питання щодо отримання документів про непридатність до військової служби з подальшим виключенням з обліку військовозобов`язаних.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел зазначив ОСОБА_8 що вказане рішення посадовими особами закладу охорони здоров`я м. Харкова, ВЛК, ТЦК та СП будуть прийняти лише за умови надання йому грошових коштів загальною сумою 150 000 грн.

17.07.2024 приблизно о 18:00 год.. ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи поблизу церкви в с. Хорошево Харківського району Харківської області, підтвердив ОСОБА_8 свої вимоги про надання неправомірної вигоди загальною сумою 150 000 грн. в три етапи по 50 тис. грн. для передачі іншій особі, особистість якої ОСОБА_5 не вказав, для реалізації його умислу, спрямованого за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами закладу охорони м. Харкова, ВЛК, ТЦК та СП.

Таким чином ОСОБА_5 створив умови, при яких ОСОБА_8 вимушений був погодитись на вимогу ОСОБА_5 про надання останньому неправомірної вигоди у сумі 150 000 грн. за здійснення ним впливу на посадових осіб закладу охорони здоров`я м. Харкова, ВЛК, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо прийняття відповідного рішення.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що без надання ОСОБА_5 , вказаної суми неправомірної вигоди відповідні рішення посадовими особами закладу охорони здоров`я м. Харкова, ВЛК, а також ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняті не будуть, вимушений був погодились на протиправну пропозицію ОСОБА_5 та повідомив, що на першому етапі може надати на його вимогу лише 30 000 грн., а на другому вже 70 000 грн.

18.07.2024 приблизно о 12:11 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу кафе «Таверна», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 30 000 грн. в якості частини визначеної ним неправомірної вигоди за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме посадових осіб закладу охорони здоров`я м. Харкова, ВЛК, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про непридатність його до військової служби, а також службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо прийняття рішення про виключення з обліку військовозобов`язаних.

В подальшому, а саме 26.08.2024 в ході зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яка відбулась близько 16:00 год. поблизу буд. АДРЕСА_5 , останній підтвердив ОСОБА_8 свої вимоги про надання неправомірної вигоди загальною сумою вже 180 000 грн. з яких 30 000 грн. ОСОБА_8 вже передав, для передачі іншій особі, особистість якої ОСОБА_5 не вказав, для реалізації його умислу, спрямованого за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами закладу охорони м. Харкова, ВЛК, ТЦК та СП.

28.08.2024 приблизно о 09:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території автопарковки супермаркету «Розетка» за адресою: АДРЕСА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 150 000 грн. в якості визначеної ним неправомірної вигоди за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме посадових осіб закладу охорони здоров`я м. Харкова, ВЛК, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про непридатність його до військової служби, а також службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо прийняття рішення про виключення з обліку військовозобов`язаних.

28.08.2024 о 10 год. 48 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

28.08.2024 об 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: показами свідка ОСОБА_8 , які надані в ході досудового розслідування; показами свідка ОСОБА_8 , які надані в ході досудового розслідування; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду від 28.08.2024 за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав отримані від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 150 000 грн. та документи; протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 18.07.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18.07.2024, відповідно до якого 18.07.2024 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 30 000 грн.; протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 28.08.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.08.2024, відповідно до якого 28.08.2024 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 150 000 грн.; іншими матеріалами в їх сукупності.

30.08.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.10.2024, визначено суму застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень та покладено обов"язки.

02.09.2024, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з -під варти та покладені визначені слідчим суддею обов`язки.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону від 21.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 від 12.07.2024 продовжено до 3 місяців, тобто до 28.11.2024.

22.10.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 1 місяць 6 днів, тобто до 28.11.2024 включно, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;4) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими та експертами у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 діє до 28.11.2024 включно.

Як вказує прокурор у клопотанні, завершити досудове розслідування до 28.11.2024 є неможливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно: зняти гриф секретності з документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання слідчого, ухвали Харківського апеляційного суду, постанова про контроль за вчиненням злочину); за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про призначення експертизи відео-, звукозапису та висновок експерта долучити до матеріалів кримінального провадження; за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру ОСОБА_5 та вручити останньому; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Крім того, прокурор вказує, що проведення даних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

При цьому, проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування мають вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Сторона обвинувачення також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

28.08.2024 об 13 год. 50 хв. повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

30.08.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.10.2024, визначено суму застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.

02.09.2024 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти в СІЗО у зв`язку з внесенням застави та відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК.

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону від 21.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 від 12.07.2024 продовжено до 3 місяців, тобто до 28.11.2024.

22.10.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 1 місяць 6 днів, тобто до 28.11.2024 включно, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;4) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими та експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000850 від 12.07.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28 січня 2025 року включно.

Слідчий суддя вважає, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Слідчий суддя також вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2024, в межах строку досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів, тобто з 27.11.2024 по 25.01.2025 включно.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000850 від 12.07.2024 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2024, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, понятими та експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я,

в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто з 27.11.2024 по 25.01.2025 включно.

Встановити строк дії ухвали до 25 січня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1