Справа № 645/1451/24
Провадження № 1-кп/645/298/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (приймає участь дистанційно, в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що згідно листа від 23.10.2024 р. ДУ «Харківський слідчий ізолятор» потерпілий ОСОБА_6 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 10.10.2024 року по теперішній час за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_6 .

Прокурор просив про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, в умовах введеного в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне зі згоди ОСОБА_6 проводити всі судові засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Запропонувати потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснення судового провадження у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

У разі згоди потерпілого ОСОБА_6 на проведення судового засідання та судового розгляду справи у режимі дистанційного судового провадження, доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

Судове засідання по справі відкласти на 28 листопада 2024 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.11.2024 р.

Суддя ОСОБА_1