ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2224/24 Справа № 237/1659/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 липня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.05.2024 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 03.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Курахівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей на маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.05.2016 року Селидівським міським судом за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі із іспитовим строком два роки;

-07.07.2016 року Селидівським міським судом за ч.2 ст.185, ст.ст.70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки із іспитовим строком три роки;

-19.04.2017 року Селидівським міським судом за ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із іспитовим строком два роки;

-08.12.2017 року Селидівським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироками Селидівського міського суду від 07.07.2016 року, від 19.04.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців;

-27.02.2018 року Селидівським міським судом за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік; на підставі ст.72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироками Селидівського міського суду від 08.12.2017 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

-24.11.2021 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України;

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.05.2024 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 15 вересня 2024 року включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, з дотриманням п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України ОСОБА_7 встановити раніше обраний розмір застави у вигляді 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою.

У разі внесення застави, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти ОСОБА_7 , наступні обов`язки: - не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, - не спілкуватися із свідками по цьому кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 18 липня 2024 року о 16-55 годині.

Судді