Єдиний унікальний номер 175/4922/23
Провадження № 1-кс/175/3537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_3 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0001130 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_3 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001130 від 29 серпня 2023 року.

02.08.2024 клопотання було передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

В своєму клопотанні заявник просить скасувати на майно, а саме: на транспортний засіб автомобіль DAF модель CF 75.310, білого кольору, 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, ключ від замку запалювання на вказаний автомобіль накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 . Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року у справі № 175/4922/23, провадження № 1-кс/175/1022/23.

Зазначивши, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що існує потреба у застосуванні подальшого арешту майна, що належить заявнику відносно ОСОБА_6 . кримінальне провадження органом досудового слідства не здійснюється, ОСОБА_7 допитаний у якості свідка. ОСОБА_3 також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, отже в застосуванні арешту його автомобіля відпала потреба. Попри тривалість досудового розслідування, що становить майже рік, стороною обвинувачення не встановлено ознак причетності ОСОБА_3 до вчинення дій, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Органом досудового розслідування не отримано доказів свідомого використання транспортного засобу для вчинення кримінального правопорушення або збереження на ньому його слідів. Матеріали досудового розслідування не містять доказів необхідності подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб та обмеження в такий спосіб права ОСОБА_3 володіти та розпоряджатися належним йому майном.

Отже, заявник вважає, що органом досудового розслідування не доведено обґрунтованість висновку про те, що зазначений транспортний засіб є предметом злочинної діяльності та потребує застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та протягом 10,5 місяців слідчий мав достатньо часу для з`ясування всіх обставин справи, а тому відсутня будь-яка правова підстава подальшого арешту належного ОСОБА_3 майна, ніяких достовірних даних, що арештований транспортний засіб є предметом, доказом злочину або набутий злочинним шляхом, слідчим не встановлено.

Представник заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції на задоволенні скарги наполягала

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року у справі № 175/4922/23, провадження № 1-кс/175/1022/23 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль DAF модель CF 75.310, білого кольору, 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, ключ від замку запалювання на вказаний автомобіль, металеві колії різного розміру, 15 металевих виробів (шпали), кисневий різак для різки металу, транспортний засіб екскаватор Fiat-Hitachi із забороною розпорядження і відчуження вказаного майна з можливістю подальшого зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому після апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали колегії судців судової палати з розгляду кримінальних справ винесено ухвалу №175/4922/23 від 18.10.2023 у відповідності до змісту якої: Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ТОВ "Новітні будівничі технології" адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 - скасувати.

Постановити нову ухвалу апеляційного суду, якою клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , погоджене начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на: транспортний засіб автомобіль DAF моделі CF 75.310, білого кольору, 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилось 31 одиниця металевої колії різного розміру, 15 одиниць металевих виробів (шпали), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, ключ від замку запалювання на вказаний автомобіль, кисневий різак для різки металу із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна з можливістю подальшого зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на майно, а саме екскаватор Fiat - Hitachi помаранчевого кольору із забороною розпорядження вказаним транспортним засобом.

Зазначена ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ від 18.10.2023 по справі №175/4922/23 винесено ухвалу у відповідності до змісту якої, постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на: транспортний засіб автомобіль DAF моделі CF 75.310, білого кольору, 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилось 31 одиниця металевої колії різного розміру, 15 одиниць металевих виробів (шпали), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, ключ від замку запалювання на вказаний автомобіль, кисневий різак для різки металу із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна з можливістю подальшого зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, нормою ч. 1 ст. 174 КПК України, також передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року про накладення арешту скасовано ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року, а отже підстави для задоволення клопотання заявника відсутні.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні представника ОСОБА_3 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0001130 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1