Справа № 302/902/24
У Х В А Л А

16.09.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженню № 0000086 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 12.09.2024 і обґрунтоване таким.

У провадженні сектору дізнання ВП N2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000086 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що 26.06.2024 в чергову частину відділення поліції N2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області надійшло повідомлення поліцейського про те, що в с. Пилипець, Хустського району Закарпатської області, працівниками поліції 26.06.2024, біля 15.10 години, було зупинено транспортний засіб марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час перевірки номера кузова рами встановлено, що він може мати ознаки знищення, перероблення.

Прокурор наголосила, що у ході проведення огляду місця події 26.06.2024 вилучено автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу із серійним номером « НОМЕР_2 ».

Прокурор також вказала, що за результатами проведеної судово-трасологічної експертизи, призначеної 03.07.2024, згідно висновку експерта N СЕ-19/107-24/7304-КДТ3 від 18.07.2024 встановлено, що на наданому на дослідження автомобілі марки "УАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ідентифікаційне номер не позначення кузова « НОМЕР_3 » нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом змінам не піддавалось та є первинним. Заводська дублююча табличка виявлена на наданому на дослідження автомобілі з нанесеним на ній ідентифікаційним номером шасі даного автомобіля « НОМЕР_4 », виготовлена в умовах заводу-виробника та кріпиться до кузова заводським способом.

Крім того, за результатами проведеної судово-технічної експертизи, призначеної 03.07.2024, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/7301-ДД від 10.07.2024 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 виготовлено поліграфічним способом друку. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 (без заповнення персональними даними), за способом виготовлення та спеціальними елементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Прокурор зазначила, що враховуючи вищенаведені обставини, 05.09.2024 кримінальне провадження слідчим закрито у відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, прокурор зазначає, що враховуючи, що на даний час доля речового доказу - транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 у закритому кримінальному провадженні не визначена, а тому, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, прокурор просить вирішити долю цих речових доказів, а саме передати їх власнику.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності з позицією підтримки такого.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

У провадженні сектору дізнання ВП N2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000086 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_5 від 27.06.2024 року транспортний засіб марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу із серійним номером « НОМЕР_2 », які 26.06.2024 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000086.

Згідно з висновком експерта від 18.07.2024 №СЕ-19/107-24/7304-КДТЗ на автомобілі марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом, змінам не піддавалось та є первинним; заводська дублююча табличка виявлена на наданому на дослідження автомобілі з нанесеним на ній ідентифікаційним номерам шасі даного автомобіля « НОМЕР_4 » виготовлена в умовах заводу-виробника та кріпиться до кузова заводським способом.

Згідно з висновком експерта від 10.07.2024 №СЕ-19/107-24/7301-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 виготовлено поліграфічним способом друку; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 (без заповнення персональними даними), за способом виготовлення та спеціальними елементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП В Закарпатській області ОСОБА_5 від 05.09.2024 року закрито кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР №0000086 від 27.06.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України; питання речових доказів постановлено вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно з п.5 ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Частиною 10 ст.100 КПК України передбачено : під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження № в ЄРДР 0000086 від 27.06.2024 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, згідно з висновками експертів на автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом, змінам не піддавалось та є первинним; заводська дублююча табличка виявлена на наданому на дослідження автомобілі з нанесеним на ній ідентифікаційним номерам шасі даного автомобіля « НОМЕР_4 » виготовлена в умовах заводу-виробника та кріпиться до кузова заводським способом, а бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 виготовлено поліграфічним способом друку; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 (без заповнення персональними даними), за способом виготовлення та спеціальними елементами захисту відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, приходжу до висновку, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу слід повернути власнику.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити

Речові докази у закритому кримінальному провадженні №0000086 від 27.06.2024 року за ознаками ст.290 КК України, а саме : транспортний засіб - автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово-затриманих транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області (м.Хуст, вул.Івана Франка, б/н), свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу із серійним номером « НОМЕР_2 », яке залишено при матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику (законному володільцю).

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:ОСОБА_1