печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Термінал Карпати» () про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Термінал Карпати» () про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 року.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 просила забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області або Закарпатським апеляційним судом, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання особи, яка звернулася із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Термінал Карпати» () про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 року, в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Доручити Закарпатському апеляційному суду, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7, забезпечити проведення відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 , яка відбудеться 14.08.2024 року о 13 год. 45 хв.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, судовий розпорядник або секретар судового засідання суду, якому доручили провести відеоконференцію, зобов`язаний вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1