УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 16.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 16.09.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 00:30 години по 01:10 години 16.09.2024, невідомі особи здійснили крадіжку грошових коштів, які знаходилися на банківській картці заявника, яка емітована у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 перебуваючи при цьому по АДРЕСА_2 у місці Вінниці, завдавши при цьому матеріального збитку на суму 90000 гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 15.09.2024 він прогулювався по території міста Вінниці та під час такого відпочинку вживав алкогольні напої. Близько о 23:00 год. того ж дня він рухався зі сторони ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у місті Вінниця, в напрямку центрального парку АДРЕСА_3 , де через деякий час прогулянки він вирішив присісти на лавицю поблизу площі «Ліверпуль», яка знаходиться біля закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з одної сторони та з іншої знаходиться ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, близько о 00:10 год. 26.09.2024, може трохи пізніше до ОСОБА_4 підійшли особи ромської національності у складі 5 осіб, та під час спілкування з якими виявилось що вони шукають хостел для ночівлі, та в цей час в довіру гр. ОСОБА_4 ввійшла дівчина, яка була одягнута у одяг світлого кольору, яка в свою чергу повідомила що в неї серйозні проблеми з фінансами та дуже просила допомогти їй. Після чого, близько о 00:30 год. 26.09.2024 гр. ОСОБА_4 вирушив спільно з цією дівчиною до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та дістав зі своєї сумки банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ввівши самостійно пароль до неї здійснив зняття готівки двічі у сумі 200 грн. та 1000 грн. відповідно, які в подальшому передав дівчині. Після їхнього спільного повернення до лавиці на площі «Ліверпуль» де знаходились інші особи ромської національності, які дуже ввічливо з ним спілкувались, проте через деякий час ОСОБА_4 почав помічати дивні речі, а саме, ці особи ромської національності по черзі кожен, почали ходити до того ж банкомату та зрозумівши що відбувається, потерпілий почав перевіряти свою сумку на наявність своєї банківської картки та виявив її відсутність. Після чого, потеплілий намагався з`ясувати що відбувається, проте йому перешкоджали. Після чого, гр. ОСОБА_4 зрозумів що можливо хтось з осіб має доступ до його банківської картки і може здійснювати зняття його готівкових коштів, так як дівчина з якої він спільно здійснював зняття коштів, бачила цифри паролю, що він вводив для здійснення даної операції. Зрозумівши, що йому перешкоджають наблизитись до банкомату для того щоб з`ясувати що відбувається, потерпілий вирішив побігти в напрямку автовокзалу що у м. Вінниці, де увімкнувши застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » помітив повідомлення про 5 здійснених операцій по зняттю готівки на загальну суму 90 000 грн., після побаченого ОСОБА_4 вирішив звернутись до поліції.

Крім цього, згідно з інформацією отриманою під час огляду чеків здійснених транзакцій зняття готівки, вдалось встановити, що даний банкомат має №АО308914 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації володільцем яких, є АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , а саме, матеріали фото- відео нагляду фіксації операцій зняття готівки по банківській картці № НОМЕР_1 , з банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:35 год. 26.09.2024 р. по 00:59 год. 26.09.2024 р.

Відомості, володільцем яких, є АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , матеріали фото- відео нагляду фіксації операцій зняття готівки по банківській картці № НОМЕР_1 , з банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:35 год. 26.09.2024 р. по 00:59 год. 26.09.2024 р.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , оскільки інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0001609 від 16.09.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- матеріали фото- відео нагляду фіксації операцій зняття готівки по банківській картці № НОМЕР_1 , з банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " № НОМЕР_3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 26.09.2024 р. по 02:00 год. 26.09.2024 р.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя