Справа № 461/8804/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1666/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу представника ТзОВ «Декада-2000» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 листопада 2024 року,

з участю представника ТзОВ «Декада-2000» - адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

цією ухвалою слідчого судді частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТзОВ - Декада 2000», на бездіяльність ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань Зобов`язано уповноважену посадову особу Головного управління національної поліції у Львівській області розглянути по суті заяву ТзОВ «Декада-2000» від 21 жовтня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, подану в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заяву ТзОВ «Декада-2000» від 21 жовтня 2024 року належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

В апеляційній скарзі представник ТзОВ «Декада-2000» - адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що слідчий суддя під час судового розгляду формально підійшов до розгляду скарги Вважає, що прийняте рішення не відповідає вимогам законності та обгрунтованості, відповідно до ст. 370 КПК України, оскільки постановлене без дотримання вимог передбачених КПК України та без об`єктивного з`ясування всіх обставин, викладених в поданій ТзОВ «Декада-2000» скарзі, а відповідно така ухвала підлягає скасуванню. Зазначає, що у випадку з`ясування слідчим суддею порушення вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя уповноважений відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України зобов`язати слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР, отже, слідчий суддя неправомірно відмовив у задоволенні вимоги про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 206, 356 КК України відносно ТзОВ «Декада-2000»

Просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою задоволити скаргу ТзОВ «Декада-2000» та зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Л/о внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 356 КК України до ЄРДР відносно ТзОВ «Декада-2000».

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТзОВ «Декада-2000» - адвоката ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 404 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР визначений у статті 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З аналізу зазначених норм випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для них КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТзОВ «Декада - 2000», звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, на підставі заяви ТзОВ «Декада-2000» від 21 жовтня 2024 року.

При цьому у скарзі зазначила, що 21 жовтня 2024 року генеральним директором ТзОВ «Декада-2000» ОСОБА_7 подано до Головного управління Національної поліції у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 206, 356 КК України. Зазначає, що посадові особи Головного управління Національної поліції у Львівській області не вжили заходів для розгляду вказаної заяви. При цьому, просить суд зобов`язати уповноважену посадову особу ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ТзОВ «Декада-2000» від 21 жовтня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 356 КК України та визнати незаконною бездіяльність ГУНП у Львівській області.

Як вбачається із матеріалів справи, 28 жовтня 2024 року до Головного управління Національної поліції у Львівській області поступила заява генерального директора ТзОВ «Декада-2000» ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 356 КК України, що підтверджується трекінгом про вручення №511, який додано до скарги.

Однак, відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були, дані про розгляд заяви скаржниці відсутні.

Під час розгляду справи слідчим суддею встановлено, що заяву ТзОВ «Декада-2000» від 21жовтня 2024 року належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

На переконання колегії суддів, слідчий суддя враховуючи те, що уповноваженими, на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами ГУНП у Львівській області рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, не прийнято, прийшов до обгрунтованого висновку що відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати останніх розглянути заяву ТзОВ «Декада-2000». від 21 жовтня 2024 року, подану в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги представника ТзОВ «Декада-2000» - адвокат ОСОБА_6 не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не свідчать про неправильне застосування слідчим суддею норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає рішення слідчого судді законним і обґрунтованим та підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника ТзОВ «Декада-2000» - адвокат ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2024 року, якою зобов`язано уповноважену посадову особу Головного управління національної поліції у Львівській області розглянути по суті заяву ТзОВ «Декада-2000» від 21 жовтня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, подану в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4