Провадження № 1-кп/638/1662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників- адвокатів- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000913 від 07.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка раніше не судима, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Луганська, громадянки України, яка раніше не судима, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвалою від 26 червня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 27 листопада 2024 року адвокатом ОСОБА_10 повідомив суд, що наразі обвинувачений ОСОБА_11 знаходиться у лікарні, проте жодних доказів знаходження станом на 27 листопада 2024 року у лікарні ОСОБА_11 суду не надано.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Поважність причини неявки ОСОБА_11 у судове засідання 27 листопада 2024 року судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що відсутні поважні причини неявки ОСОБА_11 у судові засідання 27 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_11 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 здійснити привід на 12 грудня 2024 р. на 10.10 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_10 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника прокурори Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12