Справа № 761/7124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 00000654, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа № 761/7124/24, провадження № 1-кс/761/5103/2024), -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулась з заявою про самовідвід від участі в розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 00000654, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа № 761/7124/24, провадження № 1-кс/761/5103/2024).

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 21 серпня 2024 року внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до її провадження надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 00000654, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа № 761/7124/24, провадження № 1-кс/761/5103/2024).

У той же час, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 у своїй скарзі просить слідчого суддю відвести слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 00000654, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, в якому одним з учасників кримінального провадження є суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 . У той же час, ОСОБА_8 є діючою суддею Шевченківського районного суду м. Києва, тому вказана обставина може викликати у сторін сумнів у її неупередженості, безсторонності під час розгляду вказаної заяви. Просила вирішити питання про самовідвід у її відсутність.

ОСОБА_4 , уповноважений слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/7124/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у своїй заяві порушує питання перед слідчим суддею про відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 00000654, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, в якому одним з учасників кримінального провадження є суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , а зазначена обставина при розгляді заяви слідчим суддею ОСОБА_3 може створити у сторін уявлення про її упередженість, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 00000654, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа № 761/7124/24, провадження № 1-кс/761/5103/2024).

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 00000654, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа № 761/7124/24, провадження № 1-кс/761/5103/2024) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчих СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 00000654, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України (справа № 761/7124/24, провадження № 1-кс/761/5103/2024).

Справу № 761/7124/24 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1