overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6000/24
Провадження №1-кс/751/1498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2024 року о 13 год 55 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 285/2319/20
Провадження №11-кп/801/153/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

11 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло на розгляд кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження з його участю у режимі відеоконференції з приміщення Житомирського апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в судовому провадженні з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , який призначено о 16.00 год. 04 вересня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Житомирським апеляційним судом з участю прокурора ОСОБА_7 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити до Житомирського апеляційного суду для забезпечення судового розгляду з участю прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/3111/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/661/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

11 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 жовтня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000712 19 червня 2023 року.

ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 332, ст. 69 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком три роки та покладено відповідні обов`язки.

10 липня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю.

Так, відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за участю прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Доручити уповноваженій особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11 год. 00 хв. 15 липня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 180/1414/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (запобіжний захід не застосовано),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 16 вересня 2024 року о 10:30 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1720/24
Провадження № 1-кс/347/493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.07.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання начальника СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 11.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено та упаковано в спец. пакет CRI 1107211, та шприц із вмістом рідини рожевого кольору який поміщено та упаковано в спец. пакет CRI 1107210, дані речі були вилучені у ОСОБА_5 жителя села Вербовець, Косівської міської ради, Косівського району, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1223/24
Провадження № 1-кп/396/234/24
УХВАЛА
12.07.2024 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
11.07.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11:15 годину 12.07.2024 року, в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Біляївським районним судом Одеської області, доручивши відповідній службовій особі Біляївського районного суду Одеської області, відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 12.07.2024 року на 11.15 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Біляївського районного суду Одеської області за участю адвоката ОСОБА_3 .
Доручити відповідній службовій особі Біляївського районного суду Одеської області, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, провести відеоконференцію.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати Біляївському районному суду Одеської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/6959/23
Провадження № 11-кп/4808/391/24
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

12 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000472 щодо нього за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2024 року.

Встановити строк до 22 липня 2024 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 495/5942/24
№ провадження 1-кс/495/1391/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28.05.2024.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.07.2024 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7846/23
Провадження № 11-кп/4806/386/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.07.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/386/24 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28.06.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2024.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/386/24 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити на 09 год 09.10.2024 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 521/1837/24
Номер провадження:1-кс/521/446/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на незаконне позбавлення свободи ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, в порядку ст. 206 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 , який в теперішній час незаконно утримується під вартою у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогою ухвалення слідчим суддею рішення про негайне звільнення ОСОБА_3 з зазначеної установи. Доводи захисника наведені у заяві.

Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що вказана скарга містить достатні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення.

Відповідно до положень ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На виконання зазначених вимог закону, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Одночасно із цим, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати копії документів, які є підставою для утримання ОСОБА_3 в установі та направити до судового засідання свого представника.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання, яке відбудеться о 17 годині 13.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також направити для участі у судовому засіданні представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 505/4126/22
Провадження № 1-кп/505/386/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000367 від 15.05.2022, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 призначене на 10 годину 00 хвилин 15.07.2024.

У зв`язку з тим, що 23.05.2024 від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , також судом враховується те, що 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, який наразі продовжено, суддя вважає за необхідне проводити судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 15.07.2024 у режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режим і відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд, враховуючи, клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , а також те, що з 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан, який наразі продовжено, приходить до висновку про те, що судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 15.07.2024, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за місцем утримання обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000367 від 15.05.2022 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначене на 15 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1