Справа № 484/5249/21
Провадження № 1-КП/484/42/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 липня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю,

у відсутність потерпілої ОСОБА_5 згідно заяви,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, батька однієї дитини - доньки ОСОБА_7 , 2014 року народження, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.07.2004 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000655, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, не зважаючи на те, що він був ознайомлений з правами та обов`язками обвинуваченого, тобто достеменно знав, що зобов`язаний з`являтися за викликом до суду і повідомляти про зміну свого місця проживання. Неодноразово судом оголошувався привід обвинуваченого, який не був виконаний через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.

Ухвалою суду від 28.04.2022 року оголошено розшук обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_4 , провадження в наданій справі зупинено до його розшуку.

На виконання вказаної ухвали були здійснені певні оперативно-розшукові заходи, в результаті яких встановлено, що ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року 07.04.2022 року був призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом №6 від 07.04.2022 року по в/ч НОМЕР_2 був зарахований до вказаної військової частини, де зараз і проходить службу.

Зазначена інформація підтверджена листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2022 року.

На підставі встановленої інформації, за клопотанням прокурора ухвалою суду від 23.05.2022 року було змінено підстави зупинення кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у редакції закону України № 2201-1Х від 14.04.2022 року, який набрав чинності 01.05.2022 року, до звільнення обвинуваченого з військової служби за мобілізацією.

З актового запису про смерть № 20 від 16.03.2023 року, складеного секретарем виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області і внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточного) № 2103 від 08.03.2023 року, виданого комунальним закладом відділу судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної лікарні, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор заявив клопотання про закриття наданого кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки жодна особа з часу його смерті у 2023 році не заявила про продовження провадження з метою реабілітації.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження (прокурора), дослідивши наявні у суду документи, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що 13.12.2021 року близько 11.00 години в приміщенні сільського клубу по АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин, з прямим умислом наніс кулаком правої руки один удар в область лобу потерпілій ОСОБА_4 , від чого вона упала на підлогу, а після того наносив їй численні удари ногами по тулубу та кінцівках, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синців нижніх кінцівок, лівого передпліччя, припухлість лобу зліва.

За наведених фактичних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Жодних заяв щодо продовження кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з метою реабілітації померлого до суду не надходило. При цьому мати ОСОБА_4 обізнана про наявність наданого кримінального провадження, однак протягом року після смерті свого сина жодних заяв і клопотань з приводу його смерті суду не подавала.

Суду надана заява матері обвинуваченого про те, що вона обізнана про наявність клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, їй роз`яснене право заперечувати проти такого клопотання, однак вона своїм правом не скористалася, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Відповідно до абзацу другого ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні підстави, за якими надана кримінальна справа не може бути закрита, враховуючи думку прокурора та матері обвинуваченого, суд вважає, що провадження в наданій справі слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5, 369, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 484/5249/24 провадження № 1-кп/484/42/24, кримінальне провадження № 0000655 від 13.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: