Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8365/24
Номер провадження 1-кс/711/2268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000265 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за фактом надходження заяви від громадянина ОСОБА_5 про вимагання в нього неправомірної вигоди громадянином ОСОБА_6 за вчиненням ним в інтересах ОСОБА_5 дії, з використанням наданої влади та службового становища.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав показання, що він являється довіреною особою громадянина США ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 є власником житлового будинку площею 135,4 кв.м., розташованого на земельній ділянці, площею 645 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . Даний будинок підключений до електричних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обсягах потужності 7 кВт.

З метою підвищення потужності за вказаною адресою до 25 кВт, на прохання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 був зібраний необхідний пакет документів.

Після цього, 11.07.2024 року, близько 11 години, ОСОБА_5 звернувся до консультативного центру відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , та надав наявний у нього пакет документів.

Спілкувався зі ОСОБА_5 провідний інженер консультативного центру ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . ОСОБА_6 зазначив, які ще документи потрібно принести, а також повідомив, що для безперешкодного та своєчасного підключення даного будинку до електричних мереж (підвищення потужності до 25 кВт) ОСОБА_5 має надати йому неправомірну вигоду, розмір якої він має погодити із керівництвом, зокрема з технічним директором ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 та радником генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 . Попередньо ОСОБА_6 зазначив, що сума неправомірної вигоди буде від 50000 грн. При його згоді надати неправомірну вигоду вказаним посадовим особам, потужність електроенергії в будинку буде підвищено до 25 кВт, орієнтовно за 2 тижні.

Розуміючи, що вказана посадова особа створює умови спрямовані на вимагання та отримання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди для себе в сумі 50000 гривень за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах ОСОБА_5 , останній вирішив звернутися із заявою до правоохоронних органів щодо неправомірних дій відносно себе.

В ході досудового розслідування було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_6 , а саме 24.09.2024 останній отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 18 000 гривень за сприяння у безперешкодному виготовленні технічних умов для підключення енергетичних мереж потужністю 25 кВт до житлового будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , загальною площею 135,4 кв.м., розташованого за земельній ділянці, площею 0,0645 га, за адресою: АДРЕСА_2 , після чого був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку він згодом вніс.

Однак, враховуючи те, що неправомірна вигода за кінцеве вирішення питання щодо збільшення потужності електроенергії до житлового будинку ОСОБА_12 призначалась й іншим службовим особам, зокрема раднику генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_4 , тому є достатньо підстав вважати, що останній може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів в зшитому та пронумерованому вигляді, а саме: установчих документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статуту з рішенням про його затвердження, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тощо) чинних в період часу з 01.07.2024 по 21.10.2024); документів, на підставі яких здійснює (здійснював) свою діяльність радник генерального директора ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (наказів/розпоряджень про призначення на посаду, положень, посадових інструкцій, контрактів, інших документів, що підтверджують повноваження останнього), табелів обліку робочого часу та відомості про нарахування заробітної плати останньому за період часу з моменту його призначення на посаду та по 21.10.2024; договору №ТУ24-1-23-07-1-000000-1 від 17.09.2024, з усіма додатками до нього, додатковими угодами та специфікаціями, первинними бухгалтерськими та іншими документами, що складались на його виконання та які свідчать про проведення оплати (заявки на постачання електричної енергії, рахунки-фактури, акти купівлі-продажу активної електроенергії, розрахунки вартості електроенергії, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, акти взаєморозрахунків тощо), а також інших документів, пов`язаних з укладанням та виконанням даного договору; всіх документів, що слугували підставою для укладання договору №ТУ24-1-23-07-1-000000-1 від 17.09.2024 та технічних умов стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від №ТУ24-1-23-07-1-000000-1 від 17.09.2024 на замовлення громадянина США ОСОБА_7 , в тому числі листи, рекомендації, довідки, доповідні/службові записки, резолюції тощо, які подавались службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки за допомогою їх отримання можливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити повне коло причетних до його вчинення осіб та свідків, а також документально підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, дослідження документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів в зшитому та пронумерованому вигляді, а саме: установчих документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статуту з рішенням про його затвердження, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тощо) чинних в період часу з 01.07.2024 по 21.10.2024); документів, на підставі яких здійснює (здійснював) свою діяльність радник генерального директора ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (наказів/розпоряджень про призначення на посаду, положень, посадових інструкцій, контрактів, інших документів, що підтверджують повноваження останнього); договору №ТУ24-1-23-07-1-000000-1 від 17.09.2024, з усіма додатками до нього, додатковими угодами та специфікаціями, первинними бухгалтерськими та іншими документами, що складались на його виконання та які свідчать про проведення оплати (заявки на постачання електричної енергії, рахунки-фактури, акти купівлі-продажу активної електроенергії, розрахунки вартості електроенергії, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери, акти взаєморозрахунків тощо), а також інших документів, пов`язаних з укладанням та виконанням даного договору; всіх документів, що слугували підставою для укладання договору № ТУ24-1-23-07-1-000000-1 від 17.09.2024 та технічних умов стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від № ТУ24-1-23-07-1-000000-1 від 17.09.2024 на замовлення громадянина США ОСОБА_7 , в тому числі листи, рекомендації, довідки, доповідні/службові записки, резолюції тощо, які подавались службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - до 25 листопада 2024 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1