Житомирський апеляційний суд
Справа №278/159/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/207/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення розшуку у кримінальному провадженні №0000221 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 із змінами та доповненнями, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 та виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_12 за ч.3 ст.368 КК України в окреме провадження, оскільки місце перебування останнього невідомо, а судом прийняті всі можливі заходи щодо встановлення його місця перебування для можливості повідомлення його про час та місце апеляційного розгляду.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників в заперечення зазначеного клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Апеляційний розгляд неодноразово було відкладено з підстав зокрема, неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 без поважних причин.

Участь обвинуваченого ОСОБА_11 в апеляційному розгляді відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України не є обов`язковою.

Водночас, кримінально-процесуальний закон вимагає належне повідомлення особи про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_11 про дату, час та місце апеляційного розгляду у встановленому законом порядку, оскільки останній на телефоні дзвінки не відповідає, абонент недоступний, повістки, які направляються на останню відому суду адресу повертаються у зв`язку з його відсутністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.11.2022 було задоволено клопотання прокурора та витребувано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо можливого перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_11 .

Згідно наданої інформації від 09.11.2022 обвинувачений ОСОБА_11 закордоний паспорт НОМЕР_1 перетинув державний кордон України 16.10.2021 року в п/п.Шегині на автобусі Мерседес КЕВ1001.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.12.2023 надано судове доручення начальнику СУ УМВС в Житомирській області організувати та провести необхідні розшукові / слідчі дії для вручення обвинуваченому ОСОБА_11 судової повістки під розписку в порядку ч.2 ст.135 КПК України дорослому члену сім`ї обвинуваченого ОСОБА_11 , яка з ним проживає чи житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 та області.

Згідно наданої інформації обвинувачений ОСОБА_11 за вказаною адресою не зареєстрований, але проживав із родиною, з якою виїхав у жовтні 2021 року до Німеччини та свій номер телефону не залишив і до України не повертався. Судова повістка була вручена начальнику КП «Озерне» для передачи обвинуваченому ОСОБА_11 .

Водночас, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 може перебувати в Німеччині за адресою : АДРЕСА_3 .

На вказану адресу було направлено судову повістку обвинуваченому ОСОБА_11 про те, що 23.09.2024 о 12 год. 30 хв. відбудеться апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Проте, вказана повістка повернулася з вказівкою на те, що зазначена неповна адреса.

Крім того, на адресу Генерального консула України в ОСОБА_13 було направлено прохання посприяти у повідомленні ОСОБА_11 про апеляційний розгляд кримінального провадження. Але, згідно інформації ОСОБА_14 від 04.04.2024, наданої на адресу апеляційного суду, установа не має таких повноважень.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом вичерпані всі можливості щодо повідомлення обвинуваченого ОСОБА_11 про день, час та місце апеляційного розгляду, що перешкоджає апеляційному суду прийняти рішення по суті апеляційних скарг з метою дотримання прав обвинуваченого, а тому клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Одночасно, враховуючи положення ч.1 ст. 335 КПК України, колегія суддів вважає необхідним виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та зупинити провадження щодо ОСОБА_11 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 334, 335, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 зупинити до його розшуку.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст.368 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: