Справа № 539/3554/24
Провадження № 1-кп/539/291/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000203 від 12.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, розлученого, не працює, утриманців не має, на обліку військовозобов`язаних не перебуває, особою з інвалідністю та депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , весною 2024 року (точної дати судом не встановлено), реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконний посів конопель з метою подальшого їх вирощування та власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , вніс у ґрунт насіння конопель та у подальшому вирощував рослини шляхом догляду за ними, до серпня 2024 року.

17.08.2024 працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 і, в ході якого, на території домогосподарства де проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) рослин, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-24/14284- НЗПРАП від 27.08.2024 є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав, щиро розкаявся, показав, що він весною 2024 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вніс у ґрунт насіння конопель та вирощував рослини для використання при виготовленні прикормки на риболовлю. Наркотичні засоби не вживає. Під час обшуку працівники поліції знайшли 36 рослин.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судові витрати стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів вирішить відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 1 статті 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_4 є громадянином України, розлучений, утриманців немає, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на військовому обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчать: довідки лікарів, характеристика з місця проживання та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який не працює, розлучений, за місцем проживання характеризуються позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції частини 1 ст.310 КК України у виді штрафу.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в межах їх доведеності, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз - 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази -

- 36 рослин коноплі, які знаходяться в трьох упаковках з трьох мішків кожна, які зшиті між собою та зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою : Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4,- після набрання вироком законної сили знищити.

Цивільний позов у кримінальному проваджені - відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1