ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3718/24

Провадження № 1-кп/210/582/24

23 липня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000703 від 13 червня 2024 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Веселе, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, до арешту не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02 листопада 2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.4 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки;

2) 19 червня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.4, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 05 років 01 місяця позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2024 року, в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 зустрівся з раніше знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування, у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «iHunt Cyber Dog 4G» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), чорного кольору з декоративним гумовим чохлом.

Переслідуючи корисливу мету та реалізуючи протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 повторно, використовуючи особисті довірчі стосунки з ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінку, попрохав у потерпілого належний йому мобільний телефон марки «iHunt Cyber Dog 4G» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), чорного кольору з декоративним гумовим чохлом. ОСОБА_6 будучи переконаним в тому, що розпоряджається своїм майном з власної волі та не на шкоду своїм інтересам, добровільно передав ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон марки «iHunt Cyber Dog 4G».

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи вищевказаний мобільний телефон з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись чужим майном на свою користь, чим в результаті своїх протиправних дій завдав ОСОБА_6 майнової шкоди, загальна сума якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2243 від 19 червня 2024 року, складає 6030,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 23 липня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України, у виді 02 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, до даного покарання приєднати шляхом часткового складання, невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року, та остаточно призначити покарання у виді 05 років 02 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшли письмова згода та заява, в котрих він просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. заходи. Претензій потерпілий до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявлявся.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 23 липня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 6030,00 гривень, котрий повністю відшкодовано шляхом повертання викраденого майна, цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Строк покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року, продовжити рахувати з 23 травня 2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України від 23 липня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року, у виді 03 (трьох) років 02 (двох) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 05 (п`яти) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року, продовжити рахувати з 23 травня 2024 року.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№29, саме мобільний телефон марки «iHunt Cyber Dog 4G» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), котрий згідно розписки від 18 червня 2024 року повернуто потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0000703 від 13 червня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3718/24, провадження №1-кп/210/582/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 23 липня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1