КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6875/2024 Категорія: ст. 303 КПК України
ЄУН: № 760/3602/21 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 3 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від № 4218/09 від 9 лютого 2021 року - повернуто особі, що її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Печерський районний суд міста Києва «наново» розглянути його скаргу за вих. № 4563/29 від 29 вересня 2021 року.

Згідно з даними Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року для розгляду даного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_7 , суддів колегії - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року задоволено самовідвід головуючого судді - ОСОБА_7 , суддів колегії - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з даними Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року для розгляду даного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На початку судового засідання суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що у зв`язку з поширенням ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, закликами інших людей до застосування насильства та розправи відносно суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та членів їх сімей, судді звернулись з відповідними заявами до ВРП та Офісу Генерального прокурора. Згідно з листом Київської міської прокуратури № 09/2-7393ВИХ-22 від 22 листопада 2022 року Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва 11 листопада 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України. За наведених обставин суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з метою запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду скарги, заявлено самовідвід.

Суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_6 поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів Київського апеляційного суду, а саме те, що ОСОБА_6 є автором публікацій на сайті громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має на меті створення негативного образу правосуддя в особі Київського апеляційного суду, зокрема і суддів даної колегії, що є грубим проявом неповаги до суду, спробою схилити суддів до прийняття рішень на користь ОСОБА_6 , а щодо головуючого - судді ОСОБА_4 та інших суддів - також і таких публікацій з інформацією, яка порочить і їх особистість та в яких також міститься заклик до вчинення дій, які не є прийнятними у суспільстві, що стало підставою для звернення колегії суддів Київського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із заявою до ВРП та ОГП, за результатами розгляду якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 19 січня 2023 року внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 376 КК України.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на наведені у заявах про самовідвід суддів обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_6 , запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішенняза результатами розгляду поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 376, 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/6875/2024(ЄУН 760/3602/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 3 серпня 2024 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від № 4218/09 від 9 лютого 2021 року - повернуто особі, що її подала, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3