ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. Справа № 597/506/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 05.02.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бедриківці, Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , раніше судимому:

-12 березня 2001 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 140, ст.45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, штрафу 680 грн.;

-20 липня 2001 року Кіцманським судом Чернівецької області за ч.2 ст.140, ст. 143 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 26 грудня 2003 року від відбування покарання Ізяславським районним судом Хмельницької області умовно-достроково;

-23 лютого 2005 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.190 КК України до 1700 грн. штрафу;

-10 листопада 2005 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

-03 травня 2006 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.390, ст.71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі. Звільнено 20 лютого 2008 року по відбуттю строку покарання;

-20 листопада 2008 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289, ст.69 КК України (1961 року) до штрафу в сумі 1500 грн.;

-19 червня 2012 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого в січні 2015 року по відбуттю покарання;

-09 вересня 2015 року Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, 14.03.2018 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 25 січня 2021 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, 19.07.2021 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року, Чортківським районним судом Тернопільської області, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесено постанову у справі №608/1669/22, яка набрала законної сили 01 листопада 2022 року, та, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, а саме: 13 червня 2023 року о 10 годині 45 хвилин по вулиці Ст.Бандери, що в м.Заліщики Чортківського району, ОСОБА_4 , керував автомобілем марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2 , де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №550041 від 13.06.2023 року), за ч.5 ст.126 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №046297), за ч.3 ст.130 (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №046296).

31 липня 2023 року, Заліщицьким районним судом Тернопільської області, за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесено постанову у справі №597/1248/23, яка набрала законної сили 11 серпня 2023 року, та, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Окрім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність зазначених рішень суду про позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжуючи умисно не виконувати постанови суду, що набрали законної сили, 08 жовтня 2023 року о 14 годині 34 хвилин керував автомобілем «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул.Ст. Бандери, що в м.Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху, які щодо ОСОБА_4 склали протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2023 року серії ААБ №004521, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2023 року серії ААБ №004522, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

15 листопада 2023 року, Заліщицьким районним судом Тернопільської області, за результатами розгляду справи про адміністративні правопорушення за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесено постанову у справі №597/1838/23, яка набрала законної сили 24 листопада 2023 року, та, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Отже, ОСОБА_4 протягом 2023 року систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання рішень суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у межах санкції за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше судимий, військовослужбовець, позицію прокурора, який просить призначити покарання у виді штрафу, пояснення обвинуваченого про можливість сплати штрафу.

Також, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне і беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецедив злочинів.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, передбачений санкцією статті обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України, оскільки таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Матеріальна шкода не завдана.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 368-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

-оптичний DVD-R диск марки: «Alerus» з відео файлами VID231008- 143025F-00-0032, VID02F-00-0033;

-оптичний DVD-R диск марки: «Alerus» з відео файлами VID37F00-0034, VID13F-00-0035;

-оптичний DVDR диск марки: «Alerus» з відео файлом VID49F-00- 0036, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000032.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5