У Х В А Л А

Справа № 401/2269/24 Провадження № 1-кс/401/644/24

08 серпня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000343 від 01.03.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло для розгляду клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000343 від 01.03.2024 року, по факту крадіжки з будинку потерпілого ОСОБА_4 ноутбуку та мобільного телефону.

З матеріалів клопотання встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є селище Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області.

Згідно витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування є Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Процесуальне керівництво здійснює прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Відповідно розгляд клопотань, які віднесені до повноважень слідчого судді, має здійснюватися слідчим суддею Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Проте, підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області вказано постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 06 серпня 2024 року, прийняту у відповідності до ст.218 КПК України та Наказу НПУ від 06.05.2024 року №487 «Про організаційно-штатні зміни в ГУНП в Кіровоградській області», відповідно до якого підслідність у кримінальному провадженні №0000343 від 01.03.2024 року визначено за СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

На підтвердження факту законності та доцільності прийняття постанови про зміну підслідності, слідчому судді жодних доказів разом з клопотанням, не надано. Крім того, станом на 08 серпня 2024 року, відповідний Наказ НПУ від 06.05.2024 року №487 «Про організаційно-штатні зміни в ГУНП в Кіровоградській області» до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для відома не надходив, та відсутній на сайті ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до частини другої статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом, як того вимагають стаття 7 Загальної декларації прав людини та частина перша статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцезнаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та має наслідком скасування судового рішення.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходиться до висновку про відсутність наразі доказів та підстав для розгляду вказаного клопотання. Вказане рішення слідчого судді не створює жодних перепон щодо повторного звернення слідчого з відповідним клопотанням до повноважного місцевого суду.

Керуючись ст.132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1