У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

кримінальне провадження 1-кп/308/796/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000165 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.. України, уродженця м. Рава Руська, Львівської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 09 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В судове засідання не з`яавилась захисник обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні просила суд забезпечити участь іншого захисника для вирішення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ст. 53 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували відносно клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечили відносно клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував відносно призначення йому захисника в порядку тс. 53 КПК України.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, разом з тим відносно розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у його відсутності не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ч. 1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений не залучив собі захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з обивнувального акту кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.4 ст. 286-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ст. 49 КПК України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу.

В зв`язку з вище наведеним розгляд справи слід відкласти для виклику захисника.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49 КПК України, суд,-

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження за № 0000165 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України відкласти на 14 год. 30 хв. 23 липня 2024 року.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 30 хв. 23 липня 2024 року для участі у кримінальному провадженні № 0000165 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1