Провадження № 1-кп/947/855/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

30.07.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 в рамках клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000902 від 15.04.2018 щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

його законного представника (батька) - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у справі повторну амбулаторну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000902 від 15.04.2018 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи може він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?

2.Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи є ОСОБА_3 душевнохворим і чи потребує він застосування

примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого

виду?

4.Чи не знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту?

5.Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них показання, приймати участь у судових засіданнях і стати перед судом?

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути на вимогу експертів до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення повторної амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в термін і строки за узгодженістю із лікарями.

У випадку необхідності залучення експертів-лікарів з інших установ,

головною установою для проведення експертизи і складання висновку визначити Одеську філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-

психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального

провадження, справа за обліком суду №520/15527/18, з робочими дисками фіксації процесу технічними засобами.

В іншій частині клопотання прокурора, у тому числі поставлених експертам питань, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.07.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1