Єдиний унікальний номер 317/4798/23
Провадження № 1-в/317/282/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, працював ПАТ «Запоріжтрансформатор», проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .Подання вмотивовано тим, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.02.2015. Під час тримання у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» допустив одне порушення вимог режиму тримання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії (№ 99) відбуває покарання з 25.09.2018, допустив одне порушення режиму відбування покарання, стягнення зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці сім разів заохочувався правами начальника установи. Працевлаштований на дільниці «Поліетилену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. Ставлення до праці позитивне. Вказану роботу виконує самостійно, якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації, програмах диференційованого-виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду має позов 105000.00 грн., виконавчі листи на стягнення боргу відсутні.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 подання підтримав, зазначив обставини викладені у поданні, просив подання задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити. Зазначив, що кається у вчиненому. Пояснив, що вину у чиненні кримінального правопорушення спочатку не визнавав, але після, приблизно, двох років відбування покарання визнав свою вину.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримала подання, просила задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99).

Вислухавши пояснення засудженого, думку захисника, представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав 67 балів.

Суд не погоджується із таким висновком, вважає передчасним застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, характеристика на ОСОБА_5 від 22.11.2022, затверджена начальником Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99), яка міститься в особовій справі засудженого, не є позитивною. За змістом даної характеристики засуджений характеризується посередньо, в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.02.2015. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив два порушення вимог режиму тримання, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. 3 25.09.2018 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має чотири заохочення правами начальника установи. На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Полієтилену», залучається у разі необхідності та за наявності замовлення на виготовлення відповідної продукції. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу під контролем. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. В життєдіяльності відділення участі не приймає. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу у роботі самодіяльних організацій до засуджених участі не приймає. Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2022 році закінчив Біленьківську вечірню (змінну) загальноосвітню школу II-III ступенів отримав повну загальну освіту. Закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» за професію «Оператор котельні». Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині провину не визнав. За вироком суду має позов на суму 103000,00 грн, але відсутні виконавчі листи на стягнення боргу.

Крім того, характеристиками від 29.01.2019, 20.07.2021, 27.10.2022 ОСОБА_5 також характеризується посередньо.

З наявних в матеріалах справи характеристик вбачається, що засуджений провину у скоєному злочині не визнав.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 15.08.2024 засуджений ОСОБА_5 має 7 заохочень та 2 стягнення. Суд зауважує, що сама по собі наявність заохочень не є підставою для умовно-дострокового звільнення та має оцінюватись у сукупності з іншими обставинами.

Згідно довідки Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», засуджений ОСОБА_5 працював різноробочим на ДП «ПДКВС України (№ 99)» з січня 2023 року по червень 2024 року. Як вбачається з зазначеної довідки засуджений працював не систематично, що підтверджується даними, наведеними у довідці про нараховану винагороду.

Суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 .

Таким чином, суд констатує, що поведінка засудженого протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань, засудженого та його захисника про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1