У Х В А Л А

19 серпня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, у якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення вказаного кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги, заявниця посилається на те, що 02.07.2024 заявницею було подано заяву до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, яка була зареєстрована за №24342. Однак 27.07.2024 нею отримано відповідь від. 25.07.2024 № 8034 що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає та досудове розслідування не було розпочате. Як видно зі скарги та заяви про вчинення кримінального правопорушення заявниці через автоматизовану систему виконавчого провадження стало відомо, що відносно неї відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3, Стягувачем є Київська митниця. Заявниці стало відомо, що 26.01.2022 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Київ- центральний» Київської митниці подано митну декларацію типу ІМ 40 АА № UA100140/2022/700555 щодо оформлення у вільний обіг транспортного засобі марки «Renault Laguna» номер кузова НОМЕР_1 для одержувача ОСОБА_4 , а особою, що здійснила ввезення даного транспортного засобу зазначено ОСОБА_3 для особистого користування в режимі транзит, в зоні діяльності Чернігівської митниці з подальшою передачею вищезазначеного транспортного засобу на території України ОСОБА_4 . У зв`язку з чим на заявницю накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу. Однак за твердженням заявниці нею ніколи не здійснювалось ввезення транспортного засобу для особистого користування в режимі транзит, що підтверджується копією закордонного паспорту та довідкою з територіального сервісного центру НОМЕР_2 від 22.05.2024 № 31/10/3242-0101 та відсутністю права керуванням транспортними засобами. Зазначає, що згоди на обробку та використання своїх персональних даних вона не надавала. За твердженням заявниці її персональні дані були використанні незаконно для ввезення транспортного засобу марки «Renault Laguna» номер кузова НОМЕР_1 невідомими особами.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судове засідання заявник та представник не з`явилися, подано заяву про розгляд скарги за відсутності заявника.

Представник уповноваженої особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився

Як видно з доданих до скарги матеріалів, заява була вирішена в порядку, передбаченому для розгляду звернень.

Водночас у заяві заявниця виклала обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки вищевказані дії суперечать вимогам ст. 214 КПК України та заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань , скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заявниці ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02 березня 2024 року ЖЄО №24342 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України повідомивши заявницю в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5