Провадження № 1-кп/742/345/24
Єдиний унікальний № 742/3758/24
ВИРОК

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000204 від 30.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 30.05.2024 близько 11 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиця Героїв Війни в с. Манжосівка Прилуцького району Чернігівської області, поблизу будинку № 121 зупинений працівником відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та на законну вимогу останнього, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 є підробленим, діючи з прямим умислом, пред`явив завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 30.01.2023 на ім`я ОСОБА_4 , в такий спосіб використавши завідомо підроблений документ.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/6919-ДД від 03.06.2024, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 0541 від 30.01.2023 ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за лінійними розмірами, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно, як використання завідомо підробленого документу, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого: позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відсутність відомостей про перебування на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та центру пробації.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта складають 1893,20 грн. та підлягають сятгуненю з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 1893,20 грн.

Речові докази:

-посвідчення водія НОМЕР_2 поміщене до спец пакету 1227832 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_5