Справа № 459/2030/24
Провадження № 1-кп/459/149/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді у кримінальному провадженні №0000589 клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч.4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч.4 ст. 408 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначив, що відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Судом винесено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, однак просили зменшити ОСОБА_5 розмір застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 07.06.2024 у розмірі 363360,00 грн, до 181680,00 грн.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

09.05.2024 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з можливість внесення застави у розмірі 181680,00 грн. У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти, на останнього покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для в`їзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

У зв`язку із порушенням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2024 звернено в дохід держави заставу, внесену гр. ОСОБА_7 за підозрюваного ОСОБА_5 , змінено останньому обраний 09.05.2024 запобіжний захід у виді застави та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з можливість внесення застави у розмірі 363360,00 грн. Строк дії ухвали встановлено до 05.08.2024.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області суду від 05.08.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29.09.2024 включно.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч. 1, 8 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402, 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартоюсудом враховано те, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за останнє передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років й таке пов`язане з метою ухилення від військової служби в умовах воєнного стану. Будучи підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього ухвалою слідчого судді від 09.05.2024 обов`язків. Зазначені обставини, незважаючи на несудимість обвинуваченого, дають достатні підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, останній може переховуватися від суду, а отже, ризик, який слугував підставою для продовження обраного відносно нього запобіжного заходу, продовжує існувати, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави до розміру, визначеного ухвалою слідчого судді від 07.06.2024, тобто 181680,00 грн, не може бути задоволеним, оскільки не може бути достатнім для забезпечення виконання покладених на нього судовим рішенням обов`язків, так як за наслідками визначення застави у такому розмірі та її внесення обвинувачений порушив покладені на нього обов`язки, ще й у спосіб, який став підставою для обвинувачення його у вчиненні іншого злочину, який є особливо тяжким.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 листопада 2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1