ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/858/23 Номер провадження 11-кп/814/744/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

29 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000126 та № 0000364, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шимкент Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28.06.2022 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

На підставі ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з невідбутим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.06.2022, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 встановлено рахувати з моменту затримання, після набрання вироком законної сили.

Вирішено порядок стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)", з метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2023 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)".

Доручити начальнику ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та вчинити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.

Розгляд призначений на 30 липня 2024 року о 09-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4