Провадження №1-кс/369/2188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001329 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001329 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, щослідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001329 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли письмові заяви від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили про те, що особа на ім`я ОСОБА_10 , заволодівши довірою потерпілих, під виглядом надання допомоги в доставці транспортних засобів з-за кордону, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілих, заподіявши останнім матеріальну шкоду, в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що її знайомий на ім`я ОСОБА_10 , заволодівши довірою потерпілих та сформувавши у останніх дружнє та довірливе ставлення до себе, запропонував свою допомогу у доставленні транспортних засобів на замовлення з-за кордону. Так, взявши грошові кошти у останніх, особа на ім`я ОСОБА_10 свої зобов`язання не виконав, не повернувши при цьому грошові кошти.

Крім того, в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні допитано ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що вона являлась власником транспортного засобу «Hundai Getz», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Так, особа на ім`я ОСОБА_10 , запевнивши потерпілу ОСОБА_7 в тому, що він може перепродати її транспортний засіб та за додаткову доплату доставити з-за кордону новий автомобіль, ініціював укладення довіреності між ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_11 , відповідно до якої громадянину ОСОБА_11 надано право розпоряджатись, в тому числі продавати, транспортний засіб «Hundai Getz», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 . В подальшому з показів потерпілої встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_10 забрав автомобіль потерпілої, однак грошових коштів або нового автомобіля їй так і не повернув.

Встановлено, що вищевказана довіреність укладалась за участі приватного нотаріуса ОСОБА_12 (номер свідоцтва НОМЕР_2 ) який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у приватного нотаріуса можуть зберігатись відомості що можуть становити інтерес для органу досудового розслідування, а саме містити дані щодо осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та документи які вони надавали нотаріусу для укладання довіреності.

Основною слідчою версією в даному кримінальному провадженні, відносно вищеописаного епізоду кримінально-протиправної діяльності, є: особа на ім`я ОСОБА_10 , заволодівши довірою потерпілої ОСОБА_7 , запропонувавши останній укласти довіреність на продаж її транспортного засобу «Hundai Getz», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шахрайським способом, незаконно заволодів транспортним засобом останньої. При цьому встановлено, що довіреність на розпорядження та продаж автомобілем укладалась за участі приватного нотаріуса ОСОБА_12 , у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до копій документів, що перебувають у володінні нотаріуса, з метою встановлення осіб що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання відомостей, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_12 (номер свідоцтва НОМЕР_2 ) який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, де підставі викладеного, слідчий просив суд надати слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва 6173) який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншим місцем здійснення професійної діяльності), а саме:

З наданням можливості вилучення копій документів:

нотаріальної справи оформленої за результатом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 довіреності від 11.01.2024, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 364).

записи з реєстраційної книги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , в частині записів щодо посвідчення довіреності від 11.01.2024, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 364).

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001329 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (номер свідоцтва 6173) який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (або за іншим місцем здійснення професійної діяльності), а саме:

З наданням можливості вилучення копій документів:

нотаріальної справи оформленої за результатом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 довіреності від 11.01.2024, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 364).

записи з реєстраційної книги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , в частині записів щодо посвідчення довіреності від 11.01.2024, укладеної між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 364).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15