Справа №505/2472/24
Провадження №1-кп/505/649/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000180 від 24.04.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гонората Котовського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у липні 2023 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебував на території свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на улаштування, для власних потреб, штучної водойми за територією зазначеного домоволодіння.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , у липні 2023 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на території свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з особистих мотивів, з метою улаштування штучної водойми, винайняв екскаватор, водій якого не був обізнаний із злочинним характером його дій, та в той же день та час, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, не маючи відповідної дозвільної документації, діючи умисно та цілеспрямовано, надав вказівку останньому на зняття верхнього шару ґрунту на земельній ділянці, комунальної власності, без кадастрового номеру, з координатами 47°49'07.7"N 29°25'50.2"E, яка перебуває у його користуванні та призначена під садибну забудову, в результаті чого облаштував штучну водойму площею 0,0671 га, яку по даний час використовує для власних потреб, чим спричинив безгосподарське використання землі.

Внаслідок самовільного облаштування ОСОБА_4 штучної водойми, площею 0,0671 га, яка має 24 поворотні точки, з наступними координатами:

№ 1 координати: НОМЕР_1 , Y 3294889,9000;

№ 2 координати: НОМЕР_2 , Y 3294891,2400;

№ 3 координати: НОМЕР_3 , Y 3294894,8500;

№ 4 координати: Х 5289138,8300, Y 3294899,4900;

№ 5 координати: Х 5289136,5700, Y 3294904,1700;

№ 6 координати: Х 5289134,5500, Y 3294902,9900;

№ 7 координати: Х 5289129,9500, Y 3294910,0100;

№ 8 координати: Х 5289130,7600, Y 3294910,9600;

№ 9 координати: Х 5289128,7600, Y 3294914,4800;

№ 10 координати: Х 5289127,1300, Y 3294914,2700;

№ 11 координати: Х 5289121,5300, Y 3294924,1800;

№ 12 координати: Х 5289119,0400, Y 3294924,2300;

№ 13 координати: Х 5289110,6600, Y 3294918,4000;

№ 14 координати: Х 5289107,4200, Y 3294914,8900;

№ 15 координати: Х 5289111,1000, Y 3294912,1100;

№ 16 координати: Х 5289113,3500, Y 3294910,0000;

№ 17 координати: Х 5289113,4800, Y 3294908,3900;

№ 18 координати: Х 5289120,9900, Y 3294896,4700;

№ 19 координати: Х 5289124,8100, Y 3294890,8800;

№ 20 координати: Х 5289130,5000, Y 3294883,4400;

№ 21 координати: Х 5289131,1700, Y 3294881,1600;

№ 22 координати: Х 5289133,2000, Y 3294880,3700;

№ 23 координати: Х 5289135,0400, Y 3294880,7300;

№ 24 координати: Х 5289139,9400, Y 3294884,9000, було знято ґрунтовий покрив родючого шару ґрунту на земельній ділянці, комунальної власності, без кадастрового номеру, з координатами 47°49'07.7"N 29°25'50.2"E, яка перебуває у його користуванні та призначена під садибну забудову, що спричинило порушення структури ґрунту на площі 0,0671 га.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у безгосподарському використанні земель, що спричинило порушення структури ґрунту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.254 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.254 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про відшкодування майнової шкоди, внаслідок скоєного ОСОБА_4 злочину підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні, арешт на майно накладено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області 5241 (п`ять тисяч двісті сорок одну) грн. 42 коп. на відшкодування майнової шкоди.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Копію вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1