Справа № 933/687/24
Провадження № 1-кп/933/57/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

секретаря судового

засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000058 від 22.08.2024 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 09.10.2024 року було призначено підготовче судове засідання у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.

Потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням між ним та обвинуваченим. Потерпілий не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого. Не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор з приводу клопотання потерпілого, та заяви обвинуваченого зазначив, що оскільки справа, що розглядається, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за наступних підстав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 Кримінального кодексу України.

За вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, потерпілий відмовився від обвинувачення у зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувся.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1