Справа № 461/6875/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1357/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп З о.о.» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2024 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп З о.о.» про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та матеріали заяви повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки така постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.

14.10.2024 року від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та просить у зв`язку з цим закрити апеляційне провадження за його скаргою в інтересах «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп З о.о.».

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви апелянта, колегія суддів та приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп З о.о.» підлягає закриттю

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.403, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задоволити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп З о.о.» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий:

Судді: