У Х В А Л А

08 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 19.07.2024 надійшло клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2021 ОСОБА_5 засуджено вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки (вирок набрав законної сили 13.07.2021).

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням солдата ОСОБА_5 закінчився 13.07.2023. Останній проходить військову службу за мобілізацією з 10.05.2022 у військовій частині НОМЕР_1 . За час перебування на обліку у військовій частині зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі.

Протягом іспитового строку до військової частини НОМЕР_1 інформація від слідчих та правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності солдата ОСОБА_5 не надходила.

Відтак т.в.о. військової частини А0409командира просить звільнити солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021.

У судове засіданні представник військової частини та обвинувачений не з`явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши подане клопотання, та додані до нього матеріали, заслухавши учасників, суд встановив таке.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 (справа № 357/4482/21) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеного за цим вироком та вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 14.07.2021, вказаний вирок набрав законної сили 13.07.2021 (а.с. 79).

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 3 ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Як вбачається зі змісту вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 на ОСОБА_5 покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній виконав, покладені на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021, обов`язки та протягом іспитового терміну не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також те, що строк іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 покарання.

Керуючись статтями 75, 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164-166 КВК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.06.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, від призначеного покарання внаслідок закінчення іспитового строку.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6