Єдиний унікальний № 946/6262/24
Провадження № 1-кп/946/517/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у м. Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5 ,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.У травні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у м. Ізмаїлі Одеської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077 (далі Інструкція), придбав у невстановленої особи два корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 та два запали типу УЗРГМ-2, які пізніше без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Далі, 06.06.2024 приблизно о 12:30 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 з метою збуту двох корпусів ручної осколкової гранати РГД-5 та двох запалів типу УЗРГМ-2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 , з яким попередньо домовився про збут боєприпасів за грошові кошти у розмірі 5000 грн, після чого, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на збут боєприпасів, знаходячись у автомобілі марки «Lexus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , та діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, отримав від ОСОБА_6 обумовлену раніше грошову суму у розмірі 5 000 грн за вказані вибухові пристрої, у результаті чого ОСОБА_3 своїми діями незаконно придбав, зберігав, носив та збув боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

2.Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК, а саме придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Формулювання статті (частин статті) КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

3.Кримінальний кодекс України

Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.»

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

4.Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не піддавали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

5.Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. Він детально розповів про обставини кримінального правопорушення та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що весною 2024 року, коли проходив строкову військову службу, він придбав дві гранати РГД-5, які зберігав за місцем свого проживання, згодом з ним через месенджер «Телеграм» зв`язався ОСОБА_7 , з яким в ході спілкування вони домовилися про продаж цих двох гранат за 5 000 грн. На той час він нещодавно звільнився зі строкової військової служби та у нього було скрутне матеріальне становище, оскільки на мав роботу. Саме тому він вирішив продати наявні у нього гранати. 06.06.2024 відразу після того як він продав гранати та отримав кошти його затримали. Обвинувачений запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, і у майбутньому не допустить кримінальну протиправну поведінку.

6.Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені ним кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК, як придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

7.До обставин, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

8.Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_3 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання

9.У відповідності до ст. ст. 65 67 КК суд призначає покарання у межах, установлених у санкції відповідної статті КК, відповідно до положень Загальної частини КК, а також враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

10.За формальною класифікацією, передбаченою ст. 12 КК, в залежності від санкції статі обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

11.Водночас, як обставина, що має враховуватися судом при призначенні покарання, ступінь тяжкості злочину є оціночною ознакою, яка визначає межі судової дискреції.

12.Суд враховує те, що хоча склад вчиненого ОСОБА_3 злочину відносяться до простого, тобто до складу злочину без обтяжуючих обставин, але в його діях містяться відразу декілька альтернативних ознак злочину, тобто обвинувачений ОСОБА_3 не тільки придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а й здійснив їх носіння та збут, що значно підвищує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

13.Щодо особи винного, то ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно, є особою молодого віку.

14.Отже, з урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , того, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю, а також відсутності обставин, які обтяжують його покарання, наявності декількох альтернативних ознак вчиненого кримінального правопорушення, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, але ближче до нижньої межі, та зі звільненням його на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

15.Також суд вважає, що з урахуванням встановлених судом обставин виправленню ОСОБА_3 сприятимуть додатково покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

16.Судом встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий у даному кримінальному провадженні 06.06.2024, що підтверджується відповідним протоколом, та ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2024 відносно нього був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 04.08.2024.

17.У силу вимог ч. 5 ст. 72 КК попереднє ув`язнення з 06.06.2024 до 07.06.2024 має бути зараховане у строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі з розрахунку день за день, а у силу ч. 7 ст. 72 КК цілодобовий домашній арешт з 07.06.2024 до 04.08.2024 зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за однин день позбавлення волі.

18.Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 4 ст. 174, ч. 9 ст. 100 КПК.

19.В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи холодної зброї в сумі 2 271,84 гривень.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375, ч. 15 ст. 615 КПК, суд

ухвалив:

1. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

2.У відповідності до ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки не вчинить систематично (три та більше) правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

3.У силу ст. 76 КК покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

4.Згідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 18 вересня 2024 року.

5.На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі з 06.06.2024 до 07.06.2024, виходячи з розрахунку день за день, на підставі ч. 7 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_3 цілодобовий домашній арешт у строк покарання у виді позбавлення волі з 07.06.2024 до 04.08.2024, виходячи з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у сумі 2 271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 коп.).

7.З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2024, та два корпуси гранат РГД-5, два запали типу УЗРГМ-2, які було поміщено до сейф-пакетів НПУ INZ2065996 та INZ2065996, передати Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області; грошові кошти, які отримані під час збуту гранат із запалами, а саме 10 банкнот номіналом по 500 грн кожна, що упаковані до сейф-пакету НПУ CRI1222009, конфіскувати.

8.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9.Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

10.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

11.Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1