УХВАЛА

24 жовтня2024року

м. Київ

справа № 495/8958/23

провадження № 51 - 3858 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 травня 2024 року,

установив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд)

від 12 серпня 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через

її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху та надано йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. В ухвалі було зазначено в чому саме полягали допущені недоліки касаційної скарги та вказано, що в разі їх неусунення у встановлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто.

Зокрема було вказано на те, що всупереч положень п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК засуджений не вказав підстав для скасування оскаржуваного судового рішення та не обґрунтував свої вимоги, не зазначив у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення

Окрім цього, вимога касаційної скарги до суду касаційної інстанції була сформульована без урахування вимог ст. 436 КПК.

Окрім того, ОСОБА_4 було роз`яснено право на звернення за правничою допомогою до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги та порядок такого звернення для складання тексту касаційної скарги

На виконання ухвали касаційного суду засуджений надіслав нову касаційну скаргу, однак зазначені недоліки не усунув.

Так, усупереч вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК засуджений знову не зазначив у касаційній скарзі конкретної підстави, передбаченої приписами ч. 1 ст. 438 КПК, для скасування або зміни оскаржуваного судового рішення судом касаційної інстанції.

Також, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, останній не виклав у касаційній скарзі вимогу до Суду у відповідності до положень ст. 436 КПК.

Таким чином, ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги.

Окрім цього, Суд звертає увагу засудженого на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»

від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Положеннями ч. 1 ст. 29 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) установлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

За таких обставин при оскарженні судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена українською мовою.

Цей висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51 - 5817

кмо 21).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 травня 2024 року повернути разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3