У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8336/24

№ 1-кс/183/1480/24

14 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за № 0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

09.08.2024 до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона виявила сайт в телеграм каналі з розповсюдженням дитячої порнографії, назва каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в ньому маються фото неповнолітніх дітей в повністю роздягнутому вигляді, публікує адміністратор групи.

09.08.2024 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до ЄРДР за № 0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Під час виїзду СОГ на місце події по АДРЕСА_1 встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що у його гаджетах містяться фотографії та відеофайли порнографічного характеру, які він викладав в телеграм каналах.

09.08.2024 слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд речей по АДРЕСА_1 добровільно виданих ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон «Iphone 13 mini», де при огляді телеграм каналу виявлено фото та відеофайли порнографічного характеру неповнолітніх осіб, який поміщено до спец. пакету PSP 1375151.

- мобільний телефон «Xiaomi M1804D29G», який поміщено до спец. пакету PSP1339842.

- планшет «IРad 6» в якому містяться фото та відеофайли порнографічного характеру неповнолітніх осіб, який поміщено до спец. пакету PSP2374092.

- ноутбук «Acer VA70», який поміщено до спец. пакету WAR1715289.

-ноутбук «Acer N16Q2» із зарядним пристроєм який поміщено до спец. пакету WAR1715290.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 в поясненні підтвердив наявність в своїх мобільних телефонах порнографічної продукції, у вигляді фото та відеофайлів.

09 серпня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані мобільні телефони, ноутбуки та планшет було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вилучених пристроїв,а саме проведення їх оглядівз метою зняття копій інформації графічного та текстового змісту, які міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних намобільному телефоні «Iphone 13 mini», мобільному телефоні «Xiaomi M1804D29G», планшеті «IРad 6», ноутбуку «Acer VA70», ноутбуку «Acer N16Q2», яким користувався ОСОБА_6 , з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Інтернет-переписка у мобільних месенджерах мобільних телефонах, ноутбуках, планшеті, що знаходився у користуванні ОСОБА_6 , відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути вказане клопотання у свою відсутність.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_6 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2024 розпочато кримінальне провадження № 0001006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, перебувають у володінні ОСОБА_6 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій інформації, а саме інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах, наявних на мобільному телефоні «Iphone 13 mini», мобільному телефоні «Xiaomi M1804D29G», планшеті «IРad 6», ноутбуку «Acer VA70», ноутбуку «Acer N16Q2», який перебував у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вилучення (здійснення виїмки) цієї копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1