overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/1272/23
Провадження №1-кп/472/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

02 липня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 селища Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 02.09.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року в судове засідання свідок ОСОБА_6 не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи 22.06.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вказав на необхідність примусового приводу свідка.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 поклалися на розсуд суду, при вирішенні клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не прибув в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, то виникла необхідність доставити свідка до суду відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, селище Веселинове, вул. Мозолевського, буд. 36 на 09.00 годину 24 вересня 2024 року свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду про привід доручити начальнику Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та начальнику СПД № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/4076/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Болградського району, смт. Серпневе, громадянина України, із середньою освітою, офіційно працевлаштованого ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисник підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування. тобто до 16.09.2024 року включно.

Покласти на підозрюваго обов`язки строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до прокурора, слідчого або суду за вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 19.07.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 20.07.2024 року о 16:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

20.07.2024
Справа № 296/6612/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українцю, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого у ТОВ «Вівад 09» на посаді столяра-верстатника, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0000530 від 19 липня 2024 року, -

постановив:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 год.30 хв. 16 вересня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 19 години 30 хвилин 19 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 липня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3963/24
Провадження № 1-кп-320/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 02.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 02.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 22.08.2024 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№359/7217/24
Провадження №1-кп/359/581/2024
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки судового засідання з розгляду кримінального провадження №0001136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2024 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, де участь останнього є обов`язковою, та яке було призначене на 12.07.2024 року, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його час та місце.

Зважаючи на неявку обвинуваченого та відкладення підготовчого судового засідання на 12 год. 30 хв. 30.07.2024 року, слід застосувати заходи примусу до обвинуваченого, зважаючи на те, що останній не з`явився до суду, маючи відповідний обов`язок.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що з метою додержання розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження та проведенні судового розгляду.

Виконання примусового приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безіменне Новоазовського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, (каб.№13) на 12.30 год. 30.07.2024 року, для участі у судовому засіданні.

В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області, з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Встановити термін виконання приводу до 12.30 год. 30.07.2024 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1050/24
Провадження № 1-кп/385/119/24
У Х В А Л А

19.07.2024 м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

18.07.2024 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України призначити на 16 год 30 хв 29 липня 2024 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду Михайло ВЕНГРИН

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

29.07.2024

16:30
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

детектива: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.07.2024 о 17:00.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 341/1377/24
Номер провадження 1-кп/341/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

18 липня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

в ході судового засідання в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінального провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 18 липня 2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Доказів поважності причини неявки суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпіла та її законний представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в Галицький районний суд Івано-Франківської області (м. Галич, вул. Караїмська, 10) на 12 вересня 2024 року на 13-30 годин обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 396/1108/24
Провадження № 1-кп/392/263/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши у своє провадження матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000086 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 300, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 300 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2024 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 27.06.2024 року задоволено подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000086 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 300, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 300 КК України, направлено на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000086 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 300, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 300 КК України на 10.07.2024 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/9104/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1689/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

22 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 18.08.2024.

Не погодившись з вказаною ухвалою, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу. Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.07.2024 о 11.30 годині в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова. Перевіривши матеріали провадження, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Комінтернівським районним судом м. Харкова. Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд матеріалів за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2024 року - в судовому засіданні, призначеному на 22.07.2024 о 11.30 годині в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2