overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/6225/24
Провадження №1-кп/944/1337/24
05.11.2024 рокум.Яворів
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" листопада 2024 р. Справа № 597/1705/24

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 року за №0000159, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

встановив:

01.11.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 08.10.2024 року за №0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2024 року у справі № 597/1705/24 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 03.12.2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики, вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 671/110/24
Провадження № 1-кс/671/418/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 45 днів до 20 грудня 2024 р. включно.

Визначити грошову заставу у розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

Заставу може бути внесено підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою (заставодавцем).

В разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на підозрюваного на строк до 20 грудня 2024 р. включно наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Волочиської окружної прокуратури, Волочиського районного суду Хмельницької області;

- не відлучатися за межі смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області без письмового дозволу слідчого, прокурора, суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним в цей же строк, що відраховується з дня вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2024 р. о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1826/24
Провадження № 1-кп/157/180/24
рядок класифікатора 315
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000099 від 27.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду Волинської області 04.11.2024 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 27.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000099 від 27.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10:00 годину 14 листопада 2024 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 165/1571/22
Провадження № 1-кс/165/1133/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000235 від 28 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000235 від 28 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з значною територіальною віддаленістю Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», де утримується під вартою ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне проводити розгляд заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», де ОСОБА_3 утримується під вартою.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена за ухвалою суду перебуває під вартою у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться територіально відділено від суду, котрий здійснює розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 , а її участь у судовому провадженні є обов`язковою, суд для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», де ОСОБА_3 утримується під вартою.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Здійснювати розгляд заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000235 від 28 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розгляд якого відбудеться о 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року, а в разі необхідності, призначені у справі наступні судові засіданні, в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 43000 м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся з листом про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2024 про не зазначення зарахування перебування під вартою за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2021.

Прокурор подав заяву про виправлення описки.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.06.2024 подання задоволено. Приведено у відповідність вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2021 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 місяців арешту - на пробаційний нагляд на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання невідбутого за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.07.202019 призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

При постановленні ухвали в резолютивній частині не зазначено зарахування перебування під вартою з 10.05.2021 по 12.05.2021, та з 24.05.2021 по 10.02.2022, як зазначено у вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2021.

З огляду на наведене, підлягає виправленню допущена описка в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 17.06.2024 та вважати правильним «Привести у відповідність вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2021 в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 місяців арешту - на пробаційний нагляд на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання невідбутого за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.07.2019 призначити остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок срокуц покаранн та зарахування за правилами ч.5 ст. 72 КК України здійснювати за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 05.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/461/22
провадження № 1-в/368/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.10.2022 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .

В судовому засіданні представник органу пробації, прокурор та засуджений клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з слідуючих підстав.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.10.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .

Під час іспитового строку засуджений характеризується позитивно, не допускав неявку на реєстрацію, повторних злочинів не скоював, заходи, передбачені пробаційною програмою, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі, а тому суд вважає, що він став на шлях виправлення, і його слід звільнити від відбуття покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 ,, від відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 13.10.2022 року..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3244/24
Провадження № 1-кп/376/328/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"05" листопада 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючої ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 від 12.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000316 від 12.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України, в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 11.11.2024 о 16:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3139/24 провадження № 1-кп/527/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 10 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286-1 та ч. 1 ст. 135 КК України на 14:45 год. 26 листопада 2024 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2060/24
Провадження № 1-кп/542/175/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2024 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000451, відомості про яке 14.07.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року до Новосанжарського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000451, відомості про яке 14.07.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження, вважається за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000451, відомості про яке 14.07.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11.11.2024 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/2963/24
Номер провадження 1-в/556/431/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17.10.2024 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою в порядку ст. 84 КК України, -

встановив:

Захисник-адвокат ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою в порядку ст. 84 КК України, який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» (с. Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотаннязахисника-адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою в порядку ст. 84 КК України в режимі відеоконференції 10 год. 00 хв. 27 листопада 2024 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицької ВК(№76)»:

?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

?До часу проведення відеоконференції надати суду довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали з особової справи ОСОБА_3 що характеризують засудженого для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1