У Х В А Л А

05 серпня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002524 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів справи №376/1747/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002524 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів справи №376/1747/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 06 липня 2022 року Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено поховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на кладовищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в секторі поховань осіб за кошти місцевого бюджету, сума витрат на поховання склала 6625, 00 гривень.

З актового запису про смерть № 1496 від 29 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в Халтурінському районі Кіровської області російської федерації, померла у віці 66 років приблизно 03 червня 2022 року. Факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 557 від 24.06.2022, що видане ІНФОРМАЦІЯ_6 та надане до відділу ДРАЦС лаборантом вказаного відділення, що узгоджується з матеріалами справи.

Згідно Витягу з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31.10.2022 за №5.2-03/16147 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 28 квітня 2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні.

З повідомлень наданих ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.08.2022 зa № 22.1-33/2601 тa 26.07.2023 зa № 30.1-28/1960 вбачається, що за паперовими носіями актових записів про народження, шлюб та смерть по вказаному відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актові записи про народження та шлюб, складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлені.

З повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_9 від 08.08.2023 за № 815/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.07.2023 та від 08.08.2023 вбачається, що після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилася, зареєстровані заповіти від її імені відсутні.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 №357/8673/23 2-о/357/285/23 від 06.09.2023 встановлено, що спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається з квартири АДРЕСА_2 визнана відумерлою та передана у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Однак, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №376/1747/23 2/376/836/2023 від 21.06.2023 встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_6 (позивач) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовуючи це тим, що позивач з 2017 року проживали з померлою як одна сім`я та вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Окрім цього, відповідно до описової частини вказаної ухвали значиться, що похованням останньої займався позивач, що підтверджується документами наявними у матеріалах справи. Таким чином, дослідивши доводи та докази надані позивачем, суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 дійшов до висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, про що було винесено відповідне рішення.

Відповідно до наявної інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що 19.02.2024 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №376/1747/23 від 21.06.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на Счастливу ОСОБА_8 .

13.03.2024 на підставі договору купівлі-продажу №560 від 13.03.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_9 здійснено реєстраційну дію щодо зміни власника квартири АДРЕСА_2 , котрим наразі являється ОСОБА_10 .

Таким чином, невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснила підробку документів, що посвідчують факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та документи щодо поховання останньої, котрі в подальшому були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №376/1747/23, що стало підставою у здійсненні реєстраційних дій щодо зміни права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання доступу до цивільної справи № 376/1747/23 (провадження № 2/376/836/2023), у зв`язку з тим, що дані документи, які перебувають у вказаній справі мають доказове значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 від 30.07.2024, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні документів, які містяться у цивільній справі № 376/1747/23 (провадження № 2/376/836/2023), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524.

Також встановлено, що старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ старший слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002524 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів справи №376/1747/23 про визнання права власності на спадкове майно, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів справи №376/1747/23, провадження 2/376/836/2023, про визнання права власності на спадкове майно, з можливістю її вилучення.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11