overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/788/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 18.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2024 року за № 0000458 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у справі, а саме 1 пару навушників "X Digital HBS - 210", 2 пари навушників "X Digital HBS - 310", 3 пари навушників " Canyontws-5", запаковані до спецпакету "НПУ 1570578", що зберігаються в кімнаті речових доказів відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1402) - повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Вигідна Покупка" .

Речовий доказ, а саме носій з відеозаписами - залишии в матеріаліх досудового розслідування.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2024 року, скасувати.

Судові витрати у справі, а саме витрати на залучення експерта в сумі 1135,92 гривні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний тескт ухвали буде проголошений 21.10.2024 року о 09.45 годин.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа №338/930/24

22 жовтня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000057 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого з повною середньою освітою, про його обвинувачення за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.128 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не проінформував, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним з`являтися на виклики суду, і, будучи у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку повідомленим про час і місце судового розгляду, не прибув у судове засідання і про причини неявки суд не поінформував.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід в наступне судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. Виконання приводу слід доручити ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139-142, 314, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, яке призначене на 14 год. 00 хв 21 листопада 2024 року.

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5536/24
Провадження № 1-в/346/544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, громадянина України, судимого 10.07.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; засудженого 27.09.2023 року вказаним судом за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2024 року о 08:50 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №621/549/23
Пр. №1-кп/621/63/24
Ухвала

підготовчого судового засідання

23 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Крім того, ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити Чугуївському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за його участі у її підготовці .

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,) у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області за участю ОСОБА_5 скласти досудову доповідь.

Досудову доповідь, відповідно до ст. 314-1 КПК України належить надати до суду в строк до 29.10. 2024 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 298/1929/24
Номер провадження 1-кп/298/124/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2024 року селище Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 01 жовтня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 01 жовтня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, із затвердженим 17 жовтня 2024 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000194 від 01 жовтня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, о 10 годині 00 хвилин 19 листопада 2024 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження №1-кп/333/455/24
УХВАЛА
30 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 28.05.2024 року провадження у справі зупинено.
28.09.2024 року працівниками ВП № 4 в судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .
Суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В судове засідання призначене на 30.09.2024 року 10 годину 00 хвилин викликати прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/25/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року в частині вчинення крадіжки майната приведення вироку у відповідність до діючого законодавства із урахуванням Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року в частині вчинення крадіжки майната приведення вироку у відповідність до діючого законодавства із урахуванням Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року в частині вчинення крадіжки майната приведення вироку у відповідність до діючого законодавства із урахуванням Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року призначити до судового розгляду на 14 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (зал №3).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

22.10.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 20.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Балки Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06.11.2024 об 11:00.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3511/2024 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на напівпричеп марки "Zaslaw D-653A/WP/R0212D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 07.09.2024р. близько 14:35 год. на а/д М-14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" в районі с. Нечаяне Березанського району Миколаївської області сталась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі вантажного сідлового тягача "DAF FT XF 105", реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який буксирував на жорсткій зчіпці вантажний сідловий тягач "VOLVO FH 13.440" реєстраційний номер НОМЕР_4 у з`єднанні з напівпричепом "ZASLAW D-653A" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , які рухались зі сторони м. Миколаєва у напрямку м. Одеса та легкового автомобіля "Skoda Fabia" реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_8 загинув на місці події, а його пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином вбачається що на напівпричепі марки "Zaslaw D-653A/WP/R0212D", реєстраційний номер НОМЕР_1 збереглися сліди, які утворилися внаслідок ДТП, за такого даний транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім того підлягає дослідженню шляхом проведення судових експертиз та отримані відомості мають доказове значення, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на напівпричеп марки "Zaslaw D-653A/WP/R0212D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , із забороною права користування та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2669/24
Провадження №1-кп/576/321/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2024 року місто Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000573 від 10.10.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000573 від 10.10.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000573 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України на 08 листопада 2024 року на 10 годину 45 хвилин у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1421/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.10.2024 р.селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області кримінального провадження №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 4 статтею 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що матеріали кримінального провадження підсудні Міжгірському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 , висловили пропозицію щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000224 від 13 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 4 статтею 185 КК України, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2024 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 683/3157/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 01 серпня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 жовтня 2024 року о 16 год.

Слідчий суддя