н/п 1-кс/766/6357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000285 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль марки ВАЗ-21043 1451, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.06.2008, який належить ІНФОРМАЦІЯ_1 код (), шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, а саме: що 20.04.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_4 , про те, що в 20.04.2023 в обідню пору доби військовослужбовці російської федерації із службового гаражного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 код (), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрали службовий автомобіль марки ВАЗ-21043 1451, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.06.2008, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 , , заподіяно матеріальної шкоди, яка встановлюється.

Допитаний в якості представника потерпілого начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 код () ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заначив, що на балансі лікарні знаходиться автомобіль марки ВАЗ-21043 1451, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.06.2008 та використовувався згідно потреб Лікарні. Зберігався в гаражному приміщенні на території лікарні, за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 . 20.04.2023 йому стало відомо від інших співробітників про те, що вказаним транспортним засобом заволоділи військові рф і почали його використовувати на власні потреби, внаслідок чого лікарні заподіяно матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС №6541 №31/30/6541-4405-2024 від 08.08.2024 встановлено, що за Каховською районною державною лікарнею ветеринарної медицини код (), зареєстровано автомобіль марки ВАЗ-21043 1451, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.06.2008.

Постановою від 08 серпня 2024 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки він є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння ним діями військових рф ІНФОРМАЦІЯ_1 код () було спричинено матеріальної шкоди, а також вказаний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речового доказу, зазначені в ст. 98 КПК України.

08 серпня 2024 року оголошено розшук вказаного транспортного засобу.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортний засіб, які став предметом вчинення злочину, має значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на нього арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 21.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 08.08.2024 автомобіль марки ВАЗ-21043 1451, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , червоного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000285.

Власником вказаного транспортного засобу, згідно з інформацією з Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, є Каховська районна державна лікарня ветеринарної медицини ().

Постановою слідчого від 08.08.2024 вищевказаний транспортний засіб оголошено в розшук.

Таким чином, транспортний засіб, який перебуває на тимчасово окупованій території, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000285 на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21043 1451, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , червоного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1