Справа № 214/6287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця 11 категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуваючої, офіційно не працевлаштованої, малолітніх, неповнолітніх або інших осіб на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 18.09.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до суду надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 18.09.2024 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2023 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 03.01.2024.

За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом, виконувала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Мотивуючи свою позицію тим, що відносно ОСОБА_5 надійшло до суду подання про звільнення від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 року у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена. Зазначене подання судом задоволено. Тому у звільненні від відбування покарання по закінченню іспитового строку відпала потреба.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання в її відсутності.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 14.10.2024 звільнено від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023 року у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Оскільки питання щодо покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2024 року вже вирішено, то підстави для вирішення питання щодо її звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вказаним вироком відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського РВфілії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1