Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3226/24
номер провадження 1-кс/695/888/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженне прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженне прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кварталі № 28 виділ 6 Великобурімського лісництва філії «Золотоніське лісове господарство» ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ», що розташований в межах Іркліївської об`єднаної територіальної громади неподалік с. Лящівка Золотоніського району Черкаської області, та відноситься до території природно-заповідного фонду, а саме: ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до ст. З Закону України «Про природно-заповідний фонд України» є об`єктом природно-заповідного фонду України, з метою незаконної порубки дерев, в особистих цілях, за допомогою бензопили марки «Нusqvarna 5200» із шиною «Дніпро-М», умисно, з корисливою метою, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», вчинив самовільну порубку двох сироростущих дерев породи акація, з діаметром зрізу дерева біля кореневої шийки відповідно 65х31 см, та 25х23 см, вартістю 214 845 грн. 42 коп., чим відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 521/24-23 від 17.09.2024, спричинив збитків філії «Золотоніське лісове господарство» ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» на вище вказану суму.

Так, 20.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, - у вчиненні незаконної порубки дерев у лісах, на території природно - заповідного фонду.

Під час проведення досудового розслідування 24.09.2024 потерпілою стороною філією «Золотоніське лісове господарство» ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» до матеріалів кримінального провадження було долучено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 завданої шкоди в сумі 214 845 грн 42 коп. (двісті чотирнадцять тисяч гривень сорок дві копійки) , яка на даний час не відшкодована.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, у власності ОСОБА_5 перебувають:

- земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0514, площею 0,4727 га, що знаходиться в межах Крутьківської с/р Чорнобаївського району Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, номер запису про речове право (право власності) 17059424;

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0759, площею 1,4327 га, що знаходиться в межах Крутьківської с/р Чорнобаївського району Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, номер запису про речове право (право власності) 17059334.

З метою забезпечення відшкодування завданих збитків потерпілій стороні у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на земельні ділянки.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваним ОСОБА_5 , який є власником вище зазначених земельних ділянок, щодо яких вирішується питання про накладення арешту, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, питання накладення арешту покладає на розсуд суду.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001431, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев, вчиненої на території природньо-заповідного фонду.

У ході досудового розслідування 24.09.2024 року потерпілою стороною - філією «Золотоніське лісове господарство» ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» до матеріалів кримінального провадження було долучено цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 завданої шкоди в сумі 214 845 грн 42 коп. (двісті чотирнадцять тисяч гривень сорок дві копійки) , яка на даний час не відшкодована.

Як вбачається з Інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.09.2024 року № 395798205 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:000:0759, площею 1,4327 га, що знаходиться в межах Крутьківської с/р Чорнобаївського району Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, номер запису про речове право (право власності) 17059334 (перебуває в оренді СТОВ «АГРОКО»).

Згідно з Інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.09.2024 року № 395798284 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером кадастровим номером :05:000:0514, площею 0,4727 га, що знаходиться в межах Крутьківської с/р Чорнобаївського району Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, номер запису про речове право (право власності) 17059424 (перебуває в оренді СТОВ «АГРОКО»).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вказані земельні ділянки, які належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , є майном, на яке може бути накладено стягнення за вироком суду з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в якому він підозрюється за ч. 3 ст. 246 КК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно відповідає вимогам визначеним у ст. 98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення частково, у частині накладення арешту, шляхом заборони відчуження земельної ділянки.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0001431 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, накласти арешт шляхом заборони відчуження на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 та перебуває в оренді СТОВ «АГРОКО», а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0514, площею 0,4727 га, що знаходиться в межах Крутьківської с/р Чорнобаївського району Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, номер запису про речове право (право власності) 17059424;

- земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0759, площею 1,4327 га, що знаходиться в межах Крутьківської с/р Чорнобаївського району Черкаської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, номер запису про речове право (право власності) 17059334.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Копію ухвали направити власнику майна та володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1