Справа № 296/723/23
Вирок

Іменем України

12 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів судових засідань: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352 від 19.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

встановив:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного Акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували й почали збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України - Автономну Республіку Крим та місто Севастополь.

В подальшому, протягом лютого-березня 2014 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захопили державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тобто здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час.

06 березня 2014 року Верховна Рада Автономної Республіки Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією Автономної Республіки Крим, іншими нормативно-правовими актами. Рішенням Конституційного Суду України від 14 березня 2014 року №2-рп/2014 було визнано зазначену Постанову такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність.

15 березня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим», внаслідок якої парламент Автономної Республіки Крим втратив легітимність.

За таких обставин, статус території Автономної Республіки Крим, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII визначено, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії Російської Федерації та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» визначено, що збройний конфлікт - збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).

Таким чином, станом на березень 2014 року, Україна перебувала у стані, що характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у період збройного конфлікту.

В умовах збройного конфлікту та окупації території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вірні присязі Українському народу військовослужбовці самостійно та централізовано виходили з окупованої території Автономної Республіки Крим для подальшого проходження служби в Збройних Силах України.

У зв`язку із цим, виконуючому обов`язки Міністра оборони України, дорученням Прем`єр-міністра України від 08.03.2014 № 6627/0/1 було доручено невідкладно вжити заходів для забезпечення розміщення в санаторіях сімей військовослужбовців, які перебувають на території Автономної Республіки Крим.

На виконання зазначеного доручення, керівникам підприємств, установ, організацій було доручено підготувати відповідні списки військовослужбовців, які бажають вийти з окупованої території Автономної Республіки Крим та продовжувати службу в Збройних Силах України, що у подальшому і було зроблено.

Виходячи з необхідності збереження життя, здоров`я, забезпечення прав і законних інтересів військовослужбовців, працівників Збройних Сил України, інших військових формувань, працівників правоохоронних органів України, які проходять службу (працюють) на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Указом Президента України від 24 березня 2014 року № 339 «Про рішення Ради національної безпеки й оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», введено в дію рішення Ради національної безпеки й оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України».

Відповідно до рішення Ради національної безпеки й оборони України від 23 березня 2014 року «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України» було вирішено невідкладно розпочати передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України. Рішення було опубліковане в офіційних виданнях та в засобах масової інформації.

На виконання Указу Президента України від 24 березня 2014 року №339, 01 квітня 2014 року Кабінетом Міністрів України схвалено план організації його виконання.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які прибули з тимчасово окупованої території й виявили бажання (за наявності підстав) звільнитися з військової служби, звільняються з військової служби, у тому числі в особливий період, за наявних підстав, а при їх відсутності - у зв`язку зі скороченням штатів, якщо вони звернулися з клопотанням про звільнення протягом трьох місяців після прибуття з тимчасово окупованої території. Військовослужбовці військових формувань та правоохоронних органів України, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями та правоохоронними органами України строки, вважаються такими, що залишили військові частини, та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоохоронних органів.

Згідно з вищевказаними вимогами ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2014 №Д-2, та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до Державного космічного агентства України (далі ДКА України), Головою ДКА України видано наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі Наказ № 14-оф) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, в ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , до 30.05.2014.

Разом з цим встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області від 26.08.1998, 04.09.1994 прийняв Військову присягу, згідно якої, вступаючи на військову службу, урочисто присягнув народу України завжди бути вірним і відданим йому, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватись Конституції України і законів України, зберігати державну і військову таємницю, захищати українську державу, непохитно стояти на сторожі її свободи і незалежності та ніколи не зрадити народу України.

09.12.2002, наказом Генерального директора Національного космічного агентства України № 39-ко, ОСОБА_9 був відряджений до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, із залишенням на військовій службі, для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки, відповідно до (на 2014 рік) ч.9 ст.6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Указу Президента України «Про Перелік посад, що можуть бути заміщені військовослужбовцями Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення в державних органах, установах і організаціях, та граничних військових звань за цими посадами» від 25.10.2007 № 1020/2007.

НЦУВКЗ створений відповідно до Указу Президента України від 12.08.1996 «Про Національний центр управління та випробувань космічних засобів», функцією якого є завершення всієї ланки космічної діяльності, яку починають наукові установи та підприємства створенням орбітальних та наземних космічних засобів: випробування та експлуатація космічних апаратів та інших виробів, які виведені на орбіту. Відповідно до структури НЦУВКЗ, яка діяла станом на 2014 рік, ЦККП був філією НЦУВКЗ та здійснював управління польотами національних космічних апаратів, дослідження далекого космосу з використанням власних технічних засобів, контроль космічного простору та геофізичний моніторинг, випробування космічної техніки, забезпечення обороноздатності та територіальної цілісності України у разі виявлення загроз з космосу.

Відповідно до вимог Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» № 1085/2010 від 09.12.2010, Національне космічне агентство України перейменовано у Державне космічне агентство України.

13.04.2012, наказом Голови Державного космічного агентства № 9-ко, підполковника ОСОБА_9 призначено на посаду інженера групи контролю радіоелектронної обстановки відділу застосування космічних засобів та науково-дослідницької, випробувальної роботи Національного центру управління та випробування космічних засобів (далі НЦУВКЗ), який дислокувався в АДРЕСА_3 .

У цей же час, ОСОБА_9 проходив військову службу за місцем розташування майданчика № 1 вказаного вище Центру, що дислокувався за адресою: АДРЕСА_4 та виконував завдання щодо дослідження ближнього космосу, управління космічними апаратами тощо.

Крім того, ОСОБА_9 , під час виконання службових обов`язків, був зобов`язаний, окрім іншого, керуватись вимогами статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_9 був зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники) та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Водночас, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду інженера групи контролю радіоелектронної обстановки відділу застосування космічних засобів та науково-дослідницької, випробувальної роботи НЦУВКЗ, у порушення зазначених вище норм законодавства України, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, на виконання кримінально протиправного умислу, що полягав у переході на бік ворога у період збройного конфлікту ОСОБА_9 , отримавши, не пізніше 19 березня 2014 року, в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у приміщенні клубу НЦУВКЗ (АР Крим, м. Євпаторія-19), пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), щодо проходження військової служби в ЗС РФ, погодився з цією пропозицією. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_9 , у вказаний період, з власної ініціативи добровільно дав згоду на перехід до лав ЗС РФ чим сприяв військовослужбовцям РФ на встановленням контролю над Центром.

Також, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_9 , незважаючи на прийняття керівництвом ДКА України, не пізніше 24 березня 2014 року, усного рішення, доведеного до керівництва НЦУВКЗ та його структурних підрозділів, а також підрозділів кадрової політики, в телефонному режимі, про передислокацію НЦУВКЗ та його особового складу до м. Києва, шляхом подачі військовослужбовцями ЗС України рапортів про їх переведення за власним бажанням до установ та філій ДКА України, розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Разом з тим, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у « НОМЕР_2 Окремому командно-вимірювальному комплексі Військ повітряно-космічної оборони ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 )» (вищевказане найменування було присвоєно незаконно НЦУВКЗ на початку 2015 року).

У такий спосіб, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок його дій може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні підполковник, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

30.04.2014 за вих. № 1996/10-9/14, ДКА України на адресу НЦУВКЗ електронним поштовим зв`язком направлено Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з вимогою його доведення до працівників та військовослужбовців з обов`язковим роз`ясненням ст. 14 даного Закону.

Так, відповідно до вимог вказаної ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2014№ Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ДКА України, Головою ДКА України був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі Наказ № 14-оф від 14.05.2014) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Граничний термін прибуття 30 травня 2014 року.

Разом з тим, вище зазначений Наказ № 14-оф був розміщений на офіційному сайті Агентства, та в той же день (14.05.2014) за вих. № 2162/10-9/14 був направлений електронною поштою на адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (далі ЦККП), ІНФОРМАЦІЯ_4 та випробувань космічних засобів (далі НЦУВКЗ) та Південного центру радіотехнічного спостереження (далі - ПЦРС), був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим порядком. Крім того, 19.05.2014 на адреси ЦККП, НЦУВКЗ та ПЦРС було додатково направлено листрозпорядження ДКА України № 2232/10-9/14, щодо здійснення усіх можливих заходів щодо доведення вимог наказу ДКА від 14.05.2014 № 14-оф, до військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду інженера групи контролю радіоелектронної обстановки відділу застосування космічних засобів та науково-дослідницької, випробувальної роботи НЦУВКЗ, який дислокувався в АДРЕСА_3 , будучи обізнаним з вище вказаним Наказом від 14.05.2014 № 14-оф, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з відрядження.

За час відсутності у ДКА України, підполковник ОСОБА_9 , обов`язки військової служби за посадою не виконав, з рапортом про звільнення з військової служби до ДКА України не звертався, перебуваючи поза межами ДКА України правоохоронні органи або органи державної влади, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини, не повідомляв.

Наказом Міністерства оборони України від 05.06.2014 № 272, підполковник ОСОБА_9 , зарахований у розпорядження Міністерства оборони України, Наказом ДКА України від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_9 звільнений від займаної посади. Наказом МО України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_9 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом МО України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_9 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу ЗСУ з 27.04.2015.

У такий спосіб, ОСОБА_9 , будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14.05.2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ДКА України, з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

Окрім цього, ОСОБА_9 , обвинувачується у тому що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні підполковник, обіймаючи посаду інженера групи контролю радіоелектронної обстановки відділу застосування космічних засобів та науково-дослідницької, випробувальної роботи НЦУВКЗ, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.

Так, на виконання кримінально протиправного умислу, що полягав у переході на бік ворога у період збройного конфлікту ОСОБА_9 , отримавши, не пізніше 19 березня 2014 року, в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у приміщенні клубу НЦУВКЗ (АР Крим, м. Євпаторія-19), пропозицію від невстановлених на даний час представників Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), щодо проходження військової служби в ЗС РФ, погодився з цією пропозицією. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_9 , у вказаний період, з власної ініціативи добровільно дав згоду на перехід до лав ЗС РФ чим сприяв військовослужбовцям РФ на встановленням контролю над Центром.

Також, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_9 , незважаючи на прийняття керівництвом ДКА України, не пізніше 24 березня 2014 року, усного рішення, доведеного до керівництва НЦУВКЗ та його структурних підрозділів, а також підрозділів кадрової політики, в телефонному режимі, про передислокацію НЦУВКЗ та його особового складу до м. Києва, шляхом подачі військовослужбовцями ЗС України рапортів про їх переведення за власним бажанням до установ та філій ДКА України, розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Разом з тим, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_9 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у « НОМЕР_2 Окремому командно-вимірювальному комплексі Військ повітряно-космічної оборони ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 )» (вищевказане найменування було присвоєно незаконно НЦУВКЗ на початку 2015 року).

У такий спосіб, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи, що внаслідок його дій може бути завдано шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні підполковник, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

30.04.2014 за вих. № 1996/10-9/14, ДКА України на адресу НЦУВКЗ електронним поштовим зв`язком направлено Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з вимогою його доведення до працівників та військовослужбовців з обов`язковим роз`ясненням ст. 14 даного Закону.

Так, відповідно до вимог вказаної ст. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2014№ Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відряджені до ДКА України, Головою ДКА України був виданий наказ по особовому складу від 14.05.2014 № 14-оф (далі Наказ № 14-оф від 14.05.2014) про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території Автономної Республіки Крим, до ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Граничний термін прибуття 30 травня 2014 року.

Разом з тим, вище зазначений Наказ № 14-оф був розміщений на офіційному сайті Агентства, та в той же день (14.05.2014) за вих. № 2162/10-9/14 був направлений електронною поштою на адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (далі ЦККП), ІНФОРМАЦІЯ_4 та випробувань космічних засобів (далі НЦУВКЗ) та Південного центру радіотехнічного спостереження (далі - ПЦРС), був ними отриманий та доведений офіцерам встановленим порядком. Крім того, 19.05.2014 на адреси ЦККП, НЦУВКЗ та ПЦРС було додатково направлено листрозпорядження ДКА України № 2232/10-9/14, щодо здійснення усіх можливих заходів щодо доведення вимог наказу ДКА від 14.05.2014 № 14-оф, до військовослужбовців.

Однак, ОСОБА_9 , обіймаючи посаду інженера групи контролю радіоелектронної обстановки відділу застосування космічних засобів та науково-дослідницької, випробувальної роботи НЦУВКЗ, який дислокувався в АДРЕСА_3 , будучи обізнаним з вище вказаним Наказом від 14.05.2014 № 14-оф, всупереч виконання вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, а також ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилення від військової служби, 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з відрядження.

За час відсутності у ДКА України, підполковник ОСОБА_9 , обов`язки військової служби за посадою не виконав, з рапортом про звільнення з військової служби до ДКА України не звертався, перебуваючи поза межами ДКА України правоохоронні органи або органи державної влади, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини, не повідомляв.

Наказом Міністерства оборони України від 05.06.2014 № 272, підполковник ОСОБА_9 , зарахований у розпорядження Міністерства оборони України, Наказом ДКА України від 11.06.2014 № 18-оф ОСОБА_9 звільнений від займаної посади. Наказом МО України від 27.04.2015 № 94КП на ОСОБА_9 накладено дисциплінарне стягнення - «позбавлення військового звання». Наказом МО України від 12.05.2015 № 328 ОСОБА_9 звільнений з військової служби у запас з пунктом «ж» (у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку) та виключено зі списків особового складу ЗСУ з 27.04.2015.

У такий спосіб, ОСОБА_9 , будучи повідомлений про необхідність виконання Наказу № 14-оф від 14.05.2014, порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не прибув з відрядження на службу до ДКА України, з метою ухилення від її проходження з 30.05.2014 до теперішнього часу, чим вчинив дезертирство.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме, шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до листа-роз`яснення Акціонерного товариства «Укрпошта», вбачається, що у зв`язку із блокуванням усіх відділень поштового зв`язку Укрпошти на території півострова, національний оператор змушений тимчасово припинити прийом пошти в напрямку Автономної Республіки Крим та м. Севастополя до врегулювання ситуації. Врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до АР Крим може відбутися після відновлення конституційного ладу на тимчасово окупованих територіях півострова Крим та м. Севастополя.

Тому з об`єктивних причин повістка по виклик обвинуваченого до суду за останнім відомим його місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), судом не надсилалась.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті суду обвинувачений ОСОБА_9 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги кримінального процесуального законодавства щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання виконані належним чином.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21 грудня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia).

Вина ОСОБА_9 в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду письмових доказів, показів свідків та висновками судових експертиз.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав показання, що в 2014 року він проходив військову службу в АР Крим в Державному космічному агентстві України, на посаді інженер станції вільного часу. Під час служби йому був знайомий ОСОБА_9 , проживали в одному гуртожитку і він також проходив військову службу в Державному космічному агентстві України. Коли було захоплення, військові були присутні біля їх КПП у формі, хто вони свідок не може сказати "наші ці" в російській формі, під`їхав броньований автомобіль з військовослужбовцями РФ, був хтось із заступників, зі слів свого товариша була така фраза, «чого ви сюди приїхали, ми з вами вже домовилися». До його виходу із Криму із їх керівництва не було ніякої звістки, росіяни збирали три рази їх керівництво. Збирав пан Завгородній і він доводив, що треба виходити, якщо є можливість звільнитися то звільняйтеся. Серед активних ОСОБА_9 не було, але людина залишилася служити на російську федерацію, на думку свідка це зрада. 25 травня 2014 був один наказ, вони мали прибути в м. Київ на так звану вертушку, для подальшого розподілу, або переведення назад ЗСУ. Особові справи мали бути знищені, вони зберігалися в офіцерів в штабі, які проходили службу в будівлі відділу кадрів. Свідку невідомо чи подавав такі рапорти ОСОБА_9 , як про звільнення чи переведення, но серед тих хто вийшов, ОСОБА_9 не було. При захоплені центру всі хто залишився і вдів форму окупанта, всі прийняли присягу. Він може впізнати ОСОБА_9 , він худорлявий, нижче за свідка. На момент цих обставин, особисто з ОСОБА_11 , свідок не спілкувався. ОСОБА_9 був відсутній, там де були офіцери, які переходили на сторону України. Форму російську їм видали о 10 ранку. Після того як свідок виїхав з Криму з ОСОБА_9 не спілкувався і не списувався. ОСОБА_9 є зараз військовослужбовцем російської федерації, без прийняття присяги і вдягання форми його не візьмуть на службу, якщо залишився, то служить російській федерації. Особова справа не видавалася поки офіцер не погасить кошти за проживання. Всі хто хотів виїхати, вони змогли це зробити.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надав показання, що був направлений на службу в Крим. З 2001 року проходив службу до березня 2014 року на різних посадах ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 був знайомий, на останній посаді проходили разом службу в одному відділі. ОСОБА_9 займався радіоелектронними приборами і технічними засобами інформації. Мав звання підполковник. Ще в лютому почалися "заворушки", самооборона Криму почала блокувати всі частини. В їх частині зброї не було. Військову форму одягали двічі в тиждень, вони більше цивільний об`єкт були. Спочатку почали блокування частини, далі на БТР-ах заїхали і заблокували всю частину. В кінці до них теж приїхали військові зі зброєю, на тиграх навіть були російські номери. Далі вони не приховували, що мають намір захопити владу. На збори особисто свідок не ходив, бо мав свою позицію, про те що в разі анексії Криму буде виїжджати на материкову частину України. Там інші були його знайомі, які ходили на ті збори, там був і ОСОБА_9 теж. На зборах були генерали російської армії, вони розказували про заохочення і переваги служби в російській армії. До того як вони виїхали, не було наказу як такого, було усне розпорядження, що хто має бажання виїхати на материкову частину, то потрібно з`явитися в у відділ кадрів та отримати особові справи і написати рапорт про відрядження в м. Київ. ОСОБА_9 серед бажаючих виїхати не бачив жодного разу. Спочатку сім`ї відправили, бо більшість сімей це вихідці з Житомира, оскільки всі навчалися у Житомирському військовому інституті. Ніяких перешкод не створював ніхто, всі спокійно виїхали зі своїми речами. ОСОБА_9 серед осіб, що виїжджали не було. Свідок ОСОБА_9 бачив в черзі, де проходили співбесіду з приводу переходу і залишення в Криму, служити в лавах РФ. Свідок не пам`ятає чи ним був впізнаний ОСОБА_9 під час проведення за його участі слідчих дій, але такі дії проводилися за його участі. Щодо вивезення документів та особових справ, перешкод не було з жодної із сторін, всі документи отримали. В останні дні, коли вони прийняли рішення про виїзд, то свідок бачив ОСОБА_9 , який йому сказав: «Не їду в Україну, бо тільки ось закінчив ремонт в приміщенні». Інших причин не повідомляв. Свідок особисто не бачив чи приймав участь у зборах ОСОБА_9 та чи приймав присягу РФ.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надав показання, що у 2014 році проходив військову службу у АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 проходив службу в вищій установі, в управлінні космічних засобів. Щодо подій того періоду повідомив, що в березні 2014 року загальна обстановка була така, що почали блокувати військові частини. Після 10 березня почали з`являтися особи з РФ та пропагували перехід до військ РФ, працювати на їх користь. Проводили агітацію. Було дві таких зустрічі, де представляли генералів РФ, серед осіб на зорах був ОСОБА_9 . Потім військові почали ділитися на групи, хто виїжджає, а хто лишається на стороні РФ. ОСОБА_9 в групах виїзду на материкову частину України не було. ОСОБА_9 казав, що якщо його особисто запросять повернутися, то він можливо повернеться. Свідок пам`ятає лише все фрагментарно, тому що особисто з ОСОБА_9 не спілкувався дуже тісно. При зустрічі з генералами РФ бачив ОСОБА_9 на одній зустрічі. Коли створились ситуативні групи, то кадрами було прийнято рішення, що всі бажаючі мали написати рапорт за власним бажанням та перевестися на підконтрольну територію України. Всіх хто бажав, до початку квітня було переведено. Особисто свідок написав рапорт, подав до відділу кадрів, далі був наказ про переведення і 25.03.2014 року на руки особові справи видали та безперешкодно виїхали з Криму. ОСОБА_9 не бачив серед бажаючих написати рапорт про виїзд на материкову частину України. ОСОБА_9 не брав участі в заходах виїзду, він його не бачив, але вони служили у різних відділах, тому він і не міг часто з ним зустрічатися. Вивозили майно фурами, які надали для допомоги. За його участі проводили слідчі дії, було проведено впізнання самого фото особи і момент шикування після захоплення Криму. ОСОБА_9 був серед військових РФ.

Перешкод з вивезення особових справ військовослужбовців не було. Були хвилювання, що будуть спалювати їх, але особисто він вивіз все безперешкодно, і з ним троє офіцерів ще вивозили документи та здали в кадри на материковій частині. Після того будь-які відносини з ОСОБА_9 не підтримував.

Відповідно до ст. ст. 358, 359 КПК України судом безпосередньо оголошені та досліджені як докази документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, а також проведено демонстрацію відеозаписів на підтвердження винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000352 від 19.12.2014 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 408 КК України, щодо нез`явлення вчасно на службу без поважних причин із відрядження з Державного космічного агентства України для подальшого проходження військової служби у МОН України ОСОБА_9 ;

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.408 КК України від 18.12.2014;

- постанова військового прокурора від 25.05.2014 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні та доручення на здійснення досудового розслідування;

- повідомлення про підозру від 22.12.2014 ОСОБА_9 за ч.1 ст.408 КК України;

- постановою прокурора від 22.12.20214 ОСОБА_9 оголошено в розшук;

- довідка-доповідь щодо розшуку ОСОБА_9 від 25.05.2015;

- постановою прокурора від 25.05.2015 зупинено досудове розслідування щодо ОСОБА_9 ;

- постановою прокурора від 25.05.2015 відновлено досудове розслідування щодо ОСОБА_9 ;

- ухвалою слідчого судді від 27.05.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 ;

- доручення у порядку ст.36 КПК України щодо встановлення відомостей про членів сім`ї ОСОБА_9 ;

- постановою прокурора від 14.10.2017 відновлено досудового розслідування за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України;

- постановою прокурора від 14.10.2017 призначено групу прокурорів;

- постанова прокурора від 26.10.2017 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук;

- ухвала слідчого судді від 28.12.2017 про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 ;

- ухвала слідчого судді від 19.02.2019 про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- постанова прокурора від 25.09.2019 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування;

- постанова прокурора про відновлення досудового розслідування від 25.09.2019;

- постанова про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні від 01.10.2019;

- постанова про визначення слідчої групи, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні від 12.03.2021;

- постанова про зупинення досудового розслідування від 12.03.2021;

- документи характеризуючі особу ОСОБА_9 ;

- постанова слідчого від 21.01.2022 про відновлення досудового розслідування;

- ухвала слідчого судді від 21.01.2022 про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 ;

- постанова слідчого від 21.01.2022 про зупинення досудового розслідування;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000002 від 01.02.2022 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 111 КК України, відповідно до якого уродженець Андрушівського району Житомирської області, в березні 2014 будучи військовослужбовцем ЗСУ перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, прийняв громадянство РФ та військову присягу на вірність РФ, а також проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 (40-ий Окремий командно-вимірювальний комплекс) ЗС РФ;

- рапорт про виявлене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.111 КК України від 26.01.2022;

- акт огляду мережі Інтернет від 25.01.2021 сайту «Розшукові обліки МВС» на якому ОСОБА_9 значиться як особа яка переховується від органів влади;

- акт огляду відеозапису « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 25.01.2021 з сайту Youtube каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідно до якого встановлено, що вказаний сюжет висвітлює церемонію вручення бойового знамена НОМЕР_4 Окремого командно-вимірювального комплексу ( ІНФОРМАЦІЯ_8 (в/ч НОМЕР_3 ), яка відбулась на площі Театральній у м. Євпаторія, АР Крим. З 1 хв. 24 сек по 1 хв 27 сек трансляції показується військовослужбовець у форменому одязі ЗС РФ один з яких схожий на ОСОБА_9 ;

- акт огляду від 01.02.2021 сайту «Миротворець» на якому ОСОБА_9 значиться як державний зрадник;

- акт огляду відеоматеріалів розміщених на відеохостингу «Youtube» від 19.08.2021 за участю ОСОБА_9 на якому представник національного центру РФ ОСОБА_16 запросив до виступу на трибуні представника МО ОСОБА_17 , який повинен був надати надати відповіді на запитання «колишніх» військовослужбовців ЗСУ, агітував на перевагах роботи на користь несення служби в лавах ЗС РФ;

- постанова про призначення слідчого (групи слідчих) та доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 01.02.2022 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 01.02.2022 №57/6/289;

- постанова про призначення групи прокурорів від 01.02.2022 року;

- постанова слідчого про недопущення розголошення даних досудового розслідування від 02.02.2022;

- лист ДСА України від 09.02.2022 №15-1953/22 щодо обмеження доступу до судового рішення;

- клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 08.02.2022;

- ухвала слідчого судді від 10.02.2022 про надання тимчасового доступу до речей і документів;

- слідчий відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей документів, наданий на підставі ухвали суду оглянув матеріали належні АТ КБ «Приватбанк»;

- постановою слідчого від 15.07.2022 призначено комплексну судово-фототехнічну та портретну експертизу;

- відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/106-22/6992-ФП від 26.07.2022 року на наданих для проведення судової експертизи наступних фото та відеоматеріалі фотозображенні зі сторінки сайту «Розшук Міністерство внутрішніх справ України», що являється роздрукованим додатком, а також записаним на оптичний носій інформації DVD-R диску, марки «VIDEX» до протоколу огляду від 08.02.2022, відеоматеріалі під назвою «Евпатория. 9 мая - 2017. Военный парад. ОСОБА_18 », датоване ІНФОРМАЦІЯ_9 , за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 що міститься на оптичному

носії інформації DVD-R диску, марки «VIDEX» - додаток до протоколу огляду від 10.02.2022 (ідентифікації підлягає (приблизно з 11 хв. 56 сек. по 12 хв. 02 сек.) особа чоловічої статі у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - підполковник, з какардою на фуражці зразка РФ, георгієвською стрічкою на кітелі, яка являється одним із ведучих другої колони військовослужбовців, на формі яких містяться нашивки візуально схожі на емблему «40-го Отдельного командно-измерительного комплексу»), фотозображениях з Інтернет-сторінки «Facebook» користувача « ОСОБА_19 », які отлянуто да долучено в якості додатків до протоколу огляду від 16.02.2022,у роздрукованому вигляді, а також на оптичному носії інформації DVD-R диску, марки «VIDEX» (на фотозображенні «107753421_252083_196775033_n.j» ідентифікації

підлягає особа чоловічої статі, яка знаходиться на передньому плані, у військовій формі синього кольору, зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу - підполковник, руки якої складені в «замок», худорлявої, витягнутої форми обличчя, погляд якого спрямований вперед на фотозображенні «106095099_189611_494039807_n.jpg» ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка знаходиться третя від кінця та стоїть поруч з

жінкою-військовослужбовцем, тримаючи квіти, вдягнута у військову форму синього кольору, зразка ЗС РФ, на якій міститься нашивка, візуально схожа на емблему «40-го Отдельного командно-измерительного комплексу»), фотозображеннях (надані в двох екземплярах, одне з

збільшене), що являється додатком до протоколу допиту свідка від 25.05.2022 (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі у військовій формі синього кольору, українського зразка, обведена овалом червоним контуром), електронній копії паспорта громадянина України ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 , зафіксованій на оптичному носії інформації

диску DVD-R, марки «hp», з написом маркером чорного кольору на ньому «154-ВБ.zір», вилученого відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2022 (послідовність відкриття: «154- BE.zip» «870286.zip» - «» «684093.zip» - «1.jpg») оглянуто відповідно до протоколу огляду від 26.05.2022, фото, на якому зображений ОСОБА_9 при отриманні картки АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться на оптичному носії інформації диску DVD-R, марки «hp», з написом маркером чорного кольору на ньому «154-ВБ.гір», вилученого відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2022 (послідовність відкриття: «154-BE.zip» «870286.zip» - « НОМЕР_5 » - «683574.jpg», ідентифікації підлягає особа на передньому плані, з карткою в руках) оглянуто відповідно до протоколу огляду від 26.05.2022, зображена одна й та ж сама особа. Покращити якість зображення шеврону на фотозображенні «106095099_189611_494039807_n.jp» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка знаходиться третя від кінця та стоїть поруч з жінкою-військовослужбовцем, тримаючи квіти, вдягнута у військову форму синього кольору, зразка ЗС РФ, на якій міститься нашивка, візуально схожа на емблему «40-го Отдельного командно-измерительного комплексу») можливо. Графічні зображення шевронів на військовій формі у особи чоловічої статі, візуально схожої на ОСОБА_9 (на правому рукаві), якого зафіксовано на фотозображенні «106095099_189611_494039807_n.jp» ідентифікації підлягає особа чоловічої статі, яка знаходиться третя від кінця та стоїть поруч з жінкою-військовослужбовцем, тримаючи квіти, вдягнута у військову форму синього кольору, зразка ЗС РФ, на якій міститься нашивка, візуально схожа на емблему «40-го Отдельного командно-измерительного комплексу»), у відеоматеріалі під назвою «Евпатория. 9 мая - 2017. Военный парад. Безсмертний полк.», датованому 13.05.2017 за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 що міститься на оптичному

носії інформації DVD-R диску, марки «VIDEX» - додаток до протоколу огляду від 10.02.2022 (з 11 хв. 55 сек. по 12 хв. 02 сек. шеврони на військовослужбовцях другої колони, одним із ведучих якої являється особа, зовні схожа на ОСОБА_9 ) та емблеми 40-го окремого командно-вимірювального комплексу (протокол огляду від 10.02.2022, з додатком DVD-R є ідентичними;

-протоколом огляду від 26.05.2022 оглянуто копії документів які були вилучені в АТ КБ «Приватбанк», а саме скановані копії паспорта гр. ОСОБА_9 , анкету з даними ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду від 08.02.2022 оглянуто сайту «Миротворець» на якому ОСОБА_9 значиться як державний зрадник;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 08.02.2022 сайту «Розшукові обліки МВС» встановлено, що ОСОБА_9 значиться як особа яка переховується від органів влади;

- протоколом огляду від 10.02.2022 року оглянуто відеозапис «Евпатория. 9 мая 2017. Военный парад. Безсмертниый полк» та встановлено причетність ОСОБА_9 до окупаційної дільності, на грудях ОСОБА_9 містяться шеврони у вигляді напису «АРМИЯ РОССИИ», а також 40-го Окремого командно-вимірювального комплексу ВКО Російської Федерації. Також ОСОБА_9 брав участь в « ІНФОРМАЦІЯ_11 », події відбувалися 09.05.2017 року;

- протоколом огляду від 10.02.2022 року інтернет-ресурсу «Вікіпедія» було встановлено інформацію про «40-й Отдельный командно-измерительный комплекс», встановлено емблему 40-го ОКВК, яка має вигляд: зверху міститься двоголовий орел з мечем, корона, всередині на синьому фоні мушля з перлиною, три еліпси, по краях яких знаходиться 6 зірок. Отже, до анексії Автономної Республіки Крим Російською Федерацією у 2014 році, це був ІНФОРМАЦІЯ_12 ), який дислокувався за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому після анексії АР Крим РФ у 2014 році над вказаним центром піднятий прапор РФ та прапор Військ повітряно-космічної оборони РФ. Після цього Центр увійшов у структуру військо повітряно-космічної оборони РФ. На початку 2015 року НЦУВКЗ був реорганізований окупаційною владою у «40-й Отдельный командно-измерительный комплекс Військ ВКО РФ», на базі наукового центра сформована «військова частина НОМЕР_3 »;

- протоколом огляду від 16.02.2022 вебсторнку «Фейсбук», в ході оглду публікації від 10.07.2020 з наступним змістом: «Покоряем космос! Совместно с депутатом Государственного совета Республики ОСОБА_20 поздравила наш легендарной Центр дальней космической связи с 60-летием. В торжественной обстановке вручили гармоты, награды и памятные подарки личному составу части и ветеранам Центра. Уверена, коллектив ЦДКС будет и впредь вносить серьезный вклад в укрепление авторитета России как космической державы. Еще раз желаю новых горизонтов, ярких побед и покорения космических высот.» з хештегами та фотозображеннями на яких одна із зображених осіб схожа на ОСОБА_9 , окрім цього оглянуто інші публікації на яких встановлено особу ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду від 23.05.2022 року за участю свідка ОСОБА_21 оглянуто відео з назвою «Евпатория. 9 мая 2017 Военный парад. Безсмертный полк», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу підполковник з какардою зразка РФ на фуражці, георгієвською стрічкою на кітелі, ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться нашивки візуально схожі на емблему «40-го Отдельного командно-измирительного комплекса», яким є ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2022 року за участю свідка ОСОБА_10 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 23.05.2022 року;

- протоколом огляду від 23.05.2022 року за участю свідка ОСОБА_10 оглянуто відео з назвою «Евпатория. 9 мая 2017 Военный парад. Безсмертный полк», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу підполковник з какардою зразка РФ на фуражці, георгієвською стрічкою на кітелі, ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться нашивки візуально схожі на емблему «40-го Отдельного командно-измирительного комплекса», яким є ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2022 року за участю свідка ОСОБА_12 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 23.05.2022 року;

- протоколом огляду від 23.05.2022 року за участю свідка ОСОБА_12 оглянуто відео з назвою «Евпатория. 9 мая 2017 Военный парад. Безсмертный полк», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу підполковник з какардою зразка РФ на фуражці, георгієвською стрічкою на кітелі, ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться нашивки візуально схожі на емблему «40-го Отдельного командно-измирительного комплекса», яким є ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2022 року за участю свідка ОСОБА_13 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 25.05.2022 року;

- протоколом огляду від 25.05.2022 року за участю свідка ОСОБА_13 оглянуто відео з назвою «Евпатория. 9 мая 2017 Военный парад. Безсмертный полк», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу підполковник з какардою зразка РФ на фуражці, георгієвською стрічкою на кітелі, ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться нашивки візуально схожі на емблему «40-го Отдельного командно-измирительного комплекса», яким є ОСОБА_9 ;

- постанова слідчого від 17.02.2022 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.111 КК України;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2022 року за участю свідка ОСОБА_22 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 22.06.2022 року;

- протоколом огляду від 22.06.2022 року за участю свідка ОСОБА_22 оглянуто відео з назвою «Евпатория. 9 мая 2017 Военный парад. Безсмертный полк», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу підполковник з какардою зразка РФ на фуражці, георгієвською стрічкою на кітелі, ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться нашивки візуально схожі на емблему «40-го Отдельного командно-измирительного комплекса», яким є ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2022 року за участю свідка ОСОБА_21 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 23.05.2022 року;

- постановою про доручення проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування від 17.08.2022 року;

- доручення на проведення слідчих дій в порядку ст.ст.40, 41 КПК України;

- на виконання доручення слідчого надано протокол пред`явлення допиту свідка, протокол пред`явлення особи для впізнання, протокол огляду;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2022 року за участю свідка ОСОБА_23 останній впізнав ОСОБА_9 , про якого він розповідав в ході його допиту як свідка 07.09.2022 року;

- протоколом огляду від 07.09.2022 року за участю свідка ОСОБА_23 оглянуто відео з назвою «Евпатория. 9 мая 2017 Военный парад. Безсмертный полк», після завершення огляду свідок повідомив, що на вказаному відео в другій колоні відображено чоловіка у військовій формі синього кольору зразка ЗС РФ, при пагонах офіцерського складу підполковник з какардою зразка РФ на фуражці, георгієвською стрічкою на кітелі, ведучого колону військовослужбовців, на формі яких містяться нашивки візуально схожі на емблему «40-го Отдельного командно-измирительного комплекса», яким є ОСОБА_9 ;

- доручення слідчого в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України;

- на виконання доручення слідчого №57/6/228 від 01.02.2022 року встановлено наступних осіб. Які прибули на материкову територію України, а саме ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 ;

- доручення слідчого від 02.02.2022 року про становлення даних про членів сім`ї ОСОБА_9 ;

- відповідь щодо ходу виконання доручення слідчого від 23.02.2022 року;

- доручення слідчого щодо можливого факту виконання ОСОБА_9 спеціального завдання правоохоронних органів або спецслужб України;

- на виконання доручення слідчого №57/6/298 від 02.02.2022 встановлено що ОСОБА_9 не виконує спеціальних завдань правоохоронних органів або спецслужб;

- на виконання доручення слідчого №57/6/444 від 16.02.2022 встановлено що сестра ОСОБА_9 ОСОБА_25 в період з 01.01.2022 по 20.04.2022 постійно перебувала на території м.Бердичів Житомирської області та імовірно може володіти відомостями щодо актуального перебування ОСОБА_9 ;

- на виконання доручення слідчого №57/6/5325 від 17.08.2022 встановлено що сестра ОСОБА_25 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_5 , з 01.01.2022 до середини червня 2022 року постійно перебувала на території м. Бердичів;

- постановою прокурора від 16.05.2022 року визначено групу прокурорів;

- постановою прокурора від 04.05.2022 року доручено СВ СБУ в Житомирській області про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002;

-запит УСБУ в Житомирській області адресоване керівнику Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону №57/6/529 від 23.02.2022 щодо стадії досудового розслідування;

- відповідь прокурора на запит з додатками витягу з ЄРДР про те що кримінальне провадження зупинене, а ОСОБА_9 оголошено в розшук;

- відповідно до витягу з ЄРДР із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.408 КК України ОСОБА_9 не з`явився вчасно на службу без поважних причин із відрядження з ДКА України для подальшого проходження військової служби у МОН України;

- матеріалами особової справи №3/232, наданої на запит слідчого СВ УСБУ в Житомирській області;

- протоколом огляду від 02.08.2022 року оглянуто особову справу ОСОБА_9 , матеріали якої підтверджують проходження служби ОСОБА_9 в ДКА України;

- характеризуючі особу ОСОБА_9 документи;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.10.2022 року надано дозвіл слідчим на проведення обшуку з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку з ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку будинку сестри ОСОБА_9 . ОСОБА_25 від 13.10.2022 року вона добровільно погодилася на надала телефон на якому міститься підтвердження а саме номер телефону який підписаний як « ОСОБА_26 »;

- повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України від 12.10.2022, яка вручена сестрі ОСОБА_25 ;

- рапорт слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_27 від 13.10.2022 про повідомлення про підозру ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000002 з доданими до нього документами, а саме накопичувач «мікро СД» картка з відео записом здійснення повідомлення про підозру гр. ОСОБА_9 , його викликом до СВ Управління та відео записом вручення повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повісток про виклик сестрі ОСОБА_9 ОСОБА_25 , роздруківки скріншотів з месенджер «Телеграм» відправлених документів. Розписка про отримання ОСОБА_25 повідомлення про підозру для передачі її брату ОСОБА_9 , корінці повісток про виклик ОСОБА_9 з відміткою про відмову від їх отримання ОСОБА_25 та підписами понятих;

- на виконання постанови СВ УСБУ в Житомирській області Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначив захисника ОСОБА_8 для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_9 ;

- підтвердження публікації повідомлення про підозру та повістка про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» №57/66391 від 13.10.2022;

- довідка щодо повідомлення про підозру та здійснення виклику підозрюваного про публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур`єр»;

- довідка щодо здійснення виклику підозрюваного ОСОБА_9 опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора;

- рапорт слідчого СВ УСБУ в Житомирській області про неприбуття підозрюваного на виклик слідчого від 24.10.2022;

- постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 27.10.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_9 ;

- постановою слідчого СВ УСБУ в Житомирській області від 27.10.2021 оголошено у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_9 ;

- доручення слідчого про здійснення міжнародного розшуку підозрюваного;

- копія постанови про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук;

- постановою прокурора від 31.10.2022 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_9 відновлено;

- постановою прокурора об`єднані матеріали досудових розслідувань у кримінальних поводженнях №0000002 від 01.02.2022 за ч.1 ст.111 КК України та №0000352 від 19.12.2014 за ч.1 ст.408 КК України в одне провадження;

- постановою прокурора від 31.10.2022 року визначено групу прокурорів;

- постановою слідчого від 31.10.2022 року зупинено досудове розслідування;

- постановою слідчого від 02.01.2023 відновлено досудове розслідування відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03.01.2023 за ч.1 ст.111 КК України, ч.1 ст.408 КК України, яка вручена захиснику ОСОБА_8 ;

- повістка про виклик ОСОБА_9 до слідчого відділу отримана захисником ОСОБА_8 ;

- підтвердження публікації повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_6 від 04.01.2023;

- роздруківка аркушів газети «Урядовий кур`єр» №2( НОМЕР_7 ) за 05.01.2023 року;

- відповідно до протоколу процесуальної дії від 04.01.2023 адвоката ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 ;

- рапорт слідчого СВ УСБУ в Житомирській області про неприбуття підозрюваного на виклик слідчого від 09.01.2023;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 року застосовано до ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 19.12.2014;

- повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_9 опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» №13 ( НОМЕР_8 ) за 19.01.2023;

- на виконання доручення СВ УСБУ в Житомирській області надано відповідь, що ОСОБА_9 перебуває у розшуку з 10.07.2015 та розшукується Солом`янським управлінням поліції ГУНП в м. Києві;

- повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_9 опубліковане на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора;

- рапорт слідчого СВ УСБУ в Житомирській області про неприбуття підозрюваного на виклик слідчого від 24.01.2023;

- повідомлення слідчого від 25.01.2023 завершено досудове розслідування про що ознайомився захисник ОСОБА_8 ;

- відповідно до протоколу від 25.01.2023 надано доступ до матеріалів досудового розслідування;

- копія витягу з ЄРДР.

Також судом досліджено та оголошено процесуальні рішення та інші документи (постанови, повідомлення про підозру, клопотання, ухвали слідчих суддів, повідомлення, запити, заяви, супровідні листи, доручення оперативному підрозділу тощо) надані прокурором у судовому засіданні.

На переконання суду досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_9 у вчинених злочинах поза розумним сумнівом.

Дослідивши матеріали провадження, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, та за ч. 1 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто нез`явлення на військову службу з відрядження з метою ухилення від її проходження.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Відповідно до ст. 297-5 КПК України стороною обвинувачення повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_9 під час здійснення спеціального досудового розслідування публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважався належним чином ознайомленим з її змістом.

Інтереси ОСОБА_9 захищались адвокатом ОСОБА_8 , що свідчить про те, що права ОСОБА_9 порушені не були.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2023 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000352 від 19.12.2014 за підозрою ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 111 КК України.

Будь-яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання новим злочинам.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно зі ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Водночас згідно з вимогами ст. 65 КК України суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є особливо тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості. Вказані злочини вчинені ОСОБА_9 умисно, направлені проти основ національної безпеки України, а також встановленого порядку несення військової служби, та мають підвищену суспільну небезпеку.

Наведені обставини, а також дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності та співвідношенні, на думку суду, свідчать про необхідність призначення ОСОБА_9 максимального покарання, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III) та ч. 1 ст. 408 КК України.

При визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд враховує дані про особу винного, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та застосовує принцип, визначений у ст. 70 КК України, у виді поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Шкода вчиненим кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 4719 грн 50 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судової фототехнічної та портретної експертизи.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України , суд,-

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 5 квітня 2001 року № 2341-III) у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 408 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування засудженим ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час проведення комплексної судової фототехнічної та портретної експертизи від 26.07.2022 № КСЕ-19/106-22/6992-ФП становлять 4719,50 (чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 50 копійок.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.01.2023 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Речові докази: оптичні диски, заяву про видачу паспорта громадянина України - зберігати при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1