Провадження №1-кс/367/1423/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Ірпінь скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 11.10.2024 р.

В обґрунтування скарги зазначає, що 11 жовтня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство. Однак замість витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань їй було видано талон повідомлення єдиного обліку № 058346. На її запитання щодо витягу з ЄРДР черговий повідомив, що слідчий має право місяць розглядати її звернення перед тим як прийняти рішення про внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Уповноважені особи ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у судові засідання не з`явились.

Слідчий суддя зазначає, що Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів провадження, 11 жовтня 2024 року ОСОБА_4 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було подано заяву про кримінальне правопорушення та отримала талон повідомлення єдиного обліку № 058346 про прийняття і реєстрацію заяви ( повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, про те, що її заяву зареєстровано в інформаціно телекомунікаційній системі « Інформаційний портал Національної поліції України» ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 Бучанського РУП за № ЄО № 11226 від 11.10.24.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона стосується вчинення домашнього насильства зі сторони колишнього чоловіка, натомість ВП №1 не надало доказів, з яких би виходило відсутність складу кримінального правопорушення та правомірність невнесення відповідних відомосетй до ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та зобов`язання уповноваженої особи ВП № 1 ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2024 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий судді ОСОБА_1