Справа № 487/3067/24
Провадження № 1-кс/487/4150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року, слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Херсонської області, ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02.02.2024, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000004 від 02.02.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у матеріалах судової справи №916/4487/23, а саме: договору поставки № від 10.06.2021 року, договору поставки № від 14.07.2021 року; договору поставки № від 05.08.2021; договору відповідального зберігання майна №07052021/ЗМ від 07.05.2021; документів стосовно взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП Агрофірма радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, за фактом можливого вчинення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дій направлених на доведення до банкрутства вказаного сільськогосподарського підприємства.

При цьому, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, оскільки інформація, що міститься у них має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення слідчогодо суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

До судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, не з`явився. Направили до суду письмове повідомлення, відповідно до якого проти вилучення оригіналів зазначених документів, які містяться у матеріалах судової справи заперечували.

Розгляд клопотання просили провести за відсутності представника суду.

14.08.2024 року, на адресу суду, надійшов лист Голови Господарського суду Одеської області ОСОБА_5 від 13.08.2024 року за вих. № 02-08/916/4487/23/5376/2024, в якому заперечував проти задоволення клопотання, в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів з матеріалів судової справи № 916/4487/23.

Розгляд клопотання просилм провести за відсутності представника суду.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України., за фактом вчинення посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дій по доведенню до банкрутства вказаного підприємства.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП Агрофірма радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено безоплатний договір відповідального зберігання майна №07052021/3М,

На підставі вказаного договору, у період з 08.05.2021 по 05.06.2021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало КП Агрофірма радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно на суму 5 646 347,16 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі майна, специфікаціями до договору відповідального зберігання майна і накладними.

В подальшому КП Агрофірма радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про неможливість повернення вищевказаного майна у зв`язку із його використанням у власній господарській діяльності підприємства. А також зазначили про неможливість відшкодування його вартості, по причині відсутності грошових коштів у підприємства.

25.10.2023 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі №316/4487/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлені під час досудового розслідування обставини, можуть свідчити про те що дії посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» були направлені на доведення Комунального підприємства до банкрутства.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що за заявою ОСОБА_6 в рамках справи №316/4487/23 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , були надані такі документи: договір поставки № від 10.06.2021 року, договір поставки № від 14.07.2021 року; договір поставки № від 05.08.2021; договір відповідального зберігання майна №07052021/ЗМ від 07.05.2021.

Таким чином, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання, як можливість ознайомлення з матеріалами судової справи, та вилучення наллежним чином завірених копій вказаних у клопотанні договорів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо можливості вилучення оригіналів матеріалів справи задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п.19 ч.1 ст.7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

Відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Закон зобов`язує органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, а також фізичних та юридичних осіб та їх об`єднань поважати незалежність суддів і не посягати на неї.

Спеціальний порядок отримання документів від суду передбачає забезпечення прав осіб, стосовно яких витребовуються документи, та дотримання особливого конституційного статусу суддів.

Так, згідно правової позиції, викладеної у Рішеннях Ради суддів України №12 від 04.02.2016 та №73 від 04.11.2016, у разі звернення слідчого із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

З урахуванням вищезазначеного клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000004 від 02.02.2024, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у матеріалах судової справи №916/4487/23, зокрема: договору поставки № від 10.06.2021 року, договору поставки № від 14.07.2021 року; договору поставки № від 05.08.2021; договору відповідального зберігання майна №07052021/ЗМ від 07.05.2021; документів стосовно взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП Агрофірма радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомитися з вказаними матеріалами справи та отримати їх копії.

Ухвала дійсна до 21.10.2024 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1