overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/440/24
У Х В А Л А

"10" вересня 2024 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 190, частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Народицькому районному суді Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 190, частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 209 КК України.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв"язку з його зайнятістю в іншій справі, яка розглядається в Богунському районному суді м.Житомира. Відомості про належне вручення судових повісток обвинуваченому, потерпілим та представнику потерпілих відсутні.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 185, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 190, частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 209 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/2145/24
Провадження № 1-кп/361/830/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ЖБК «Гранд Парк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2023 у кримінальному провадженні №0000727 від 18.03.2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2024 о 10:05.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 16, 100, 170-174, 309, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ЖБК «Гранд Парк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2023 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 вересня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0003396 від 24.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 19 вересня 2024 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5914/24
Провадження № 1-кс/552/2062/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 04.09.2024 в ході проведення огляду автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 516, державний номерний знак НОМЕР_1 майно, а саме:

1) три картонних ящики з сигаретами «Marshall Ultra» загальною кількістю 1500 пачок, без марки акцизного податку;

2) два картонних ящики з сигаретами «Marshall Power» загальною кількістю 1000 пачок, без марки акцизного податку;

3) два картонних ящика з сигаретами «OK King Size Red» загальною кількістю 1000 пачок, без марки акцизного податку;

4) один картонних ящик з сигаретами «Marshall Classic» загальною кількістю 500 пачок, без марки акцизного податку;

5) три картонних ящика з сигаретами «OK King Size Blue» загальною кількістю 1500 пачок, без марки акцизного податку;

6) три картонних ящика з сигаретами «Desert Evening» загальною кількістю 1500 пачок, без марки акцизного податку;

7) один картонний ящик з сигаретами «Urta Neo Black Slims» загальною кількістю 500 пачок, без марки акцизного податку;

8) п`ять картонних ящиків з сигаретами «Brut White Slims» загальною кількістю 2500 пачок, без марки акцизного податку;

В іншій частині клопотання відмовити.

Автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 516, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Повний тест ухвали буде оголошений судом 11.09.2024 о 08 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 484/5247/21

провадження № 51 - 4144 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 484/5247/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 484/5247/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, з Миколаївського апеляційного суду до іншого апеляційного суду.

Розгляд матеріалів провадження в суді касаційної інстанції призначено на 09:45 10 вересня 2024 року, проте учасники судового провадження не були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, оскільки інформація щодо учасників судового провадження надійшла з Миколаївського апеляційного судулише 09 вересня 2024 року.

З метою належного виконання вимог ст. 34 ч. 4 КПК, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 484/5247/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, відкласти на 09:50 12 вересня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 766/6092/24

провадження № 51-4103впс24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, ОСОБА_2 про забезпечення її участі під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у порядку ст. 34 КПК України до інших районних судів м. Миколаєва, розгляд якого у Верховному Суді призначено на 09 годину 30 хвилин 10 вересня 2024 року.

На електронну адресу Верховного Суду 09 вересня 2024 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про забезпечення її участі у режимі відеоконференції під час розгляду вказаного клопотання поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду клопотання у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначеного на 09 годину 30 хвилин 10 вересня 2024 року, за участю прокурора у режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з її обліковим записом за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_2 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/4524/22
Провадження № 1-кп/553/433/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився повторно, до суду надійшло чергове клопотання про відкладення розгляду справи з тієї причини, що він хворіє і не може брати участь в судових засіданнях.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради відомості щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , чи дійсно він не може брати участь в судових засіданнях в зв`язку з хворобою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовує свою неявку в судові засідання станом здоров`я, існує необхідність витребування інформації про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 93 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, 3) відомості про те чи перебуває на цей час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на стаціонарному або амбулаторному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради та чи може ОСОБА_4 за станом здоров`я брати участь в судових засіданнях.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6467/16-к
Провадження № 1-кп/545/434/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

На адресу суду 10.09.2024 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підготовче судове засідання по справі призначене на 10.09.2024 о 14-30 год.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести розгляд справи в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, яке призначене 10.09.2024 року о 14-30 год., та в разі необхідності подальші підготовчі судові засіданні, провести в режимі відеоконференції з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) на сайті відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з особистого кабінету прокурора.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001226 від 09.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області, узв`язку з проживанням на віддаленій відстані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі свідків є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке відбудеться о 12 год. 30 хв., 11 вересня 2024 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Дубровицьким районним судом Рівненської області (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, )

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності адвоката ОСОБА_6 , в офісах №№ 25, 26, що розташовані в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, документів щодо вступу та зарахування на навчання до ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся», блокноти, чорнові записи, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (крім речей та документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності).

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2024 о 17 год 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/993/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2024 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 30.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оксанино Уманського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт № 0001065 від 30.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0001065 від 30.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на

11 год 00 хв 30.09.2024 в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1