печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000949, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000949, яке погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_5 , якій було достовірно відомо, що на території України діє воєнний стан , у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, пов`язаний із незаконним сприянням у переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання, засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 05 травня 2024 року, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами та розробили злочинну схему, яка полягала у сприянні шляхом надання засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

Діючи відповідно до спільного злочинного плану, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, останні підшукували осіб чоловічої статі, які в законний спосіб не могли виїхати з території України. Після цього підшукували жінок, що мають дітей, та які за грошову винагороду, погоджувались за пропозицією ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, записати батьком їх дітей раніше невідому особу.

На виконання свого спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в травні 2024 року, маючи умисел спрямований на організацію незаконного переправлення громадян України чоловічої статі від 18 до 60 років через державний кордон України під час дії воєнного стану, виїзд яким заборонений, демонструючи свою обізнаність щодо способу незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх дій, повідомила за допомогою мобільного додатку «Телеграм», з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 про можливість визнання за ним батьківства на чужих дітей за рішенням суду за грошову винагороду у сумі 3500 доларів США.

16 травня 2024 приблизно о «14» год. «25» хв., перебуваючи за адресою: Одеська область, село Шабо, більш точної адреси встановити не виявилося за можливим, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 з використанням методів конспірації в ході спілкування, перевірив зовнішній вигляд ОСОБА_7 на предмет наявності записуючих пристроїв, після чого, демонструючи свою обізнаність щодо способу незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на отримання незаконного прибутку за сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що підшукала громадянок України, які нададуть дозвіл на визнання ОСОБА_7 батьком своїх дітей, чим посприяють незаконному переправленню останнього через державний кордон України під час дії воєнного стану.

В подальшому, приблизно о «17» год. «45» хв., перебуваючи за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, на Автовокзалі, ОСОБА_8 , відповідно до попередніх домовленостей, передав грошові кошти у сумі 3 000 доларів США, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за їх сприяння у вирішення питання про встановлення батьківства над чужими дітьми.

В подальшому, діючи відповідно до спільного злочинного плану, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 16.05.2024, ОСОБА_5 спільно з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підшукали та залучили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої є син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка, будучи обізнаною щодо злочинних намірів вищевказаної групи осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, погодилась у якості відповідача у ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердити, що раніше незнайомий їй громадянин, а саме ОСОБА_7 , є батьком її сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого визнання за ОСОБА_7 батьківства, відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України, тим самим надала засоби для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

17 травня 2024 ОСОБА_5 скерувала ОСОБА_7 проект позовної заяви про визнання батьківства над ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, чим спільно з ОСОБА_11 , продовжили сприяння подальшому переправленню його через державний кордон України, як особи яка має на утриманні трьох дітей віком до 18 років, наданням засобів.

У подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи зв`язки з невстановленою досудовим розслідуванням посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 , посприяла тому, що 17.06.2024 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа № 495/4819/24, номер провадження № 2/495/2903/2024 позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнано батьком дитини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_11 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усунули перешкоду з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

18.07.2024 о «14» год. «37» хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні відділення № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відправила ОСОБА_7 , на відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , справа № 495/4819/24, номер провадження № 2/495/2903/2024, яке набрало законної сили, після чого за допомогою мобільного додатку «Телеграм», відправила фото накладної ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до спільного злочинного плану, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного додатку «Телеграм», з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_1 , повідомили ОСОБА_7 , номер банківської картки, а саме

№ НОМЕР_4 , яка оформлена на ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти у сумі 20 650 гривень, що еквівалентно станом на 18.08.2024, 500 доларам США, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до попередніх домовленостей, на банківську картку № НОМЕР_4 , за їх сприяння у вирішення питання про встановлення батьківства над чужими дітьми.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюються у сприянні незаконному переправленні особи через державний кордон України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_6 № 495/4819/24 від 28.05.2024 за позовом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (провадження № 2/495/2903/2024, дата надходження: суддя ОСОБА_13 ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Також, у ході досудового розслідування в ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема негласних слідчих (розшукових) дій установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, можливо вчинялись дії, спрямовані на сприяння у незаконному перетині державного кордону України особами шляхом визнання за ними батьківства у наступних судових справах: судова справа № 495/6752/24 від 15.07.2024 (провадження № 2/495/3729/2024, суддя ОСОБА_14 ) за позовом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, а також судова справа № 495/23/24 від 02.01.2024(номер провадження 2/495/49/2024, суддя ОСОБА_16 ) за позовом ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 до ОСОБА_18 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та копій документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме ІНФОРМАЦІЯ_14 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_15 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000949, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 кримінальному провадженні, № 0000949 від 03.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, та слідчим Білгород-Дністровським районним відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_16 Олександрівна Носуленко Наталя Андріївна Жайворонка Михайло Вікторович Макаров Олександр Вікторович Омельченко Захар Вікторович Тропанець Дар`я Артурівна Славова Тетяна Іванівна Шульга Володимир Віталійович Петренко Тарас Дмитрович Бідюк Олександр Олександрович Торбинський Роман Віталійович Лозун Андрій Олександрович ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33 ОСОБА_34 ОСОБА_35 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_6 № 495/4819/24 від 28.05.2024 за позовом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (провадження № 2/495/2903/2024) з можливістю ознайомитись з ним та зробити копії; матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_14 № 495/6752/24 від 15.07.2024 (провадження № 2/495/3729/2024) за позовом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, з можливістю ознайомитись з ним та зробити копії; матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_14 № 495/23/24 від 02.01.2024 (номер провадження 2/495/49/2024, суддя ОСОБА_16 ) за позовом ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 до ОСОБА_18 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, з можливістю ознайомитись з ним та зробити копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1