Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/725/2024 Справа № 641/5860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000152 від 06.02.2023 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків, Валківського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 , 06.02.2023 року приблизно о 07:30 керував автомобілем «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 та рухався по вул. Плеханівській зі сторони вул. Державінської в напрямку вул. Польової м. Харкова, зі швидкістю 35 км/годину.

Під час руху по вказаній вулиці, в районі будинку № 73 ОСОБА_7 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу «зебри», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінами, того факту, що ліворуч у попутному напрямку перед пішохідним переходом зупинився транспортний засіб та надавав дорогу пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переході, своєчасно не знизив швидкість керованого ним транспортного засобу аж до зупинки, та продовжуючи рух перебуваючи у стані гальмування, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 яка рухалась по нерегульованому пішохідному переходу «зебрі» та перетинала проїжджу частину дороги вул. Плеханівської у м. Харкові, зліва направо відносно руху його автомобіля. В результаті чого пішоходу ОСОБА_4 були заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В наслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/96-А/23 від 12.06.2023 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, садна на кистях, закритого перелому лонної та сіднічної кісток справа; забій крижово-клубового зчленування зліва.

Порушення п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 , які згідно з висновками судово-автотехнічних експертиз №СЕ-19/121 -23/12909-ІТ від 05.07.2023, №СЕ-19/121 -23/12908-ІТ від 05.07.2023, № СЕ-19/121-23/25438 від 23.01.2024, №СЕ-19/121-23/25439 від 23.01.2024, №СЕ-19/121-23/25437 від 22.01.2024 знаходяться в причинному зв`язку з подією та її наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_1 , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу «зебри», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінами, того факту, що ліворуч у попутному йому напрямку перед пішохідним переходом зупинився транспортний засіб та надавав дорогу пішоходу, який рухався по нерегульованому пішохідному переходу, своєчасно не знизив швидкість керованого ним автомобілю аж до зупинки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися між собою та обвинувачений ОСОБА_7 усунув заподіяну шкоду у повному обсязі, та потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_7 повністю примирився з потерпілою ОСОБА_4 та усунув заподіяну шкоду.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Підсудний вчинив злочин вперше та примирився з потерпілою ОСОБА_4 , який в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений усунув завдану шкоду та претензій до ОСОБА_7 вона не має.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року на автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 зняти.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України та стягнути на користь держави документально підтверджені витрати по залученню експерта. Згідно довідок № СЕ-19/121-23/2884-ІТ від 05.04.2023, № СЕ-19/121-23/2885-ІТ від 27.03.2023, № СЕ-19/121-23/2886-ІТ від 23.03.2023, № СЕ-19/121-23/12908-ІТ від 05.07.2023, № СЕ-19/121-23/12909-ІТ від 05.07.2023, № СЕ-19/121-23/12905-ІТ від 04.07.2023, № СЕ-19/121-23/25438-ІТ від 23.01.2024, № СЕ-19/121-23/25439-ІТ від 23.01.2024, № СЕ-19/121-23/25437-ІТ від 22.01.2024, № СЕ-19/121-23/25436-ІТ від 22.01.2024 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 14059,60 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 14059,60 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 60 коп.).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2023 року на автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 зняти.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Cуддя- ОСОБА_1