У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/700/24

Провадження № 1-кп/0285/432/24

28 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звягель кримінальне провадження № 285/700/24 0000036) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

03.01.2024 року близько 15 години вона, перебуваючи у житловому будинку свого знайомого - ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , після розпивання з останнім алкогольних напоїв, побачила на столі у спальній кімнаті належний ОСОБА_5 мобільний телефон торговельної марки "Motorola" моделі "Moto G4 Play", який вирішила таємно викрасти.

Достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» введено воєнний стан, який наразі продовжений, ОСОБА_4 у зазначений день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна та переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, скориставшись тим, що потерпілий вийшов з будинку, підійшла до столу де шляхом вільного доступу взяла у руки вказаний телефон, з яким залишила місце вчинення злочину, і таким чином умисно, таємно в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон торговельної марки "Motorola" моделі "Moto G4 Play" вартістю 1258 гривень 20 копійок, та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на вказану суму.

Крім того, 24.12.2023 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку свого знайомого - ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , побачила на тумбочці у спальній кімнатіналежить ОСОБА_6 мобільний телефон торговельної марки "Tecno" моделі "Spark 6 Go KE 5", який вирішила таємно викрасти.

Достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» введено воєнний стан, який наразі продовжений, ОСОБА_4 у зазначений день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна та переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, скориставшись тим, що потерпілий заснув, підійшла до тумбочки де шляхом вільного доступу взяла у руки вказаний телефон, з яким залишила місце вчинення злочину, і таким чином умисно, таємно в умовах воєнного стану викрала мобільний телефон торговельної марки "Tecno" моделі "Spark 6 Go KE 5", вартістю 2015 гривень 66 копійок,та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за крадіжку майна вартістю 1258,20 гривень та майна вартістю 2015,66 грн.

З січня 2004 року при оподаткуванні замість поняття неоподатковуваний мінімум було введено поняття податкова соціальна пільга, яка розповсюджується лише на доходи громадян у формі заробітної плати і обмежена у використанні (використовується граничний показник доходу, для якого податкова соціальна пільга застосовується). Величина податкової соціальної пільги становила станом на 24.12.2023 року - 1342,00 грн., та станом на 03.01.2024 року - 1460,00 грн. відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України.

Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У відповідності до ст. 169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга становить у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року для будь-якого платника податку.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб - з 01.01.2023 року - 2684,00 грн., та відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб - з 01.01.2024 року - 2920,00 грн.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України та який перевищує інкриміновану в провину обвинуваченому суму заподіяних збитків (у відповідності до вимог ст. 51 КУпАП в новій редакції, п. 169.1.1 ст. 169 Розділу ІV, п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, розмір збитків по крадіжці для кримінальної відповідальності на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за фактом подій від 24.12.2023 року повинен перевищувати 2684,00 грн . Та за фактом подій від 03.01.2024 року - 2920,00 грн.

Згідно позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яку він висловив у постанові від 16.02.2021 по справі № 345/3522/18:

За загальним правилом, закріпленим у частині другій ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Внесені законодавцем зміни, якими збільшено розмір суми збитків для кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, призвели до декриміналізації діяння, а дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Беручи до уваги, що загальна сума крадіжки у цій справі перестала бути предметом кримінального розгляду, діяння ОСОБА_4 , які кваліфіковано у даному кримінальному провадженні за ч. 4 ст.185 КК, декриміналізовано, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 100, 284, 371, 373, 374 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, № 285/700/24 0000036) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: мобільний телефон марки "Motorola" моделі "Moto G4 Play (ХТ 1604)" переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його володінні та користуванні; диски із копіями відеозаписів із камер відеоспостереження магазину "Добриня", які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3029,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Головуючий ОСОБА_1