Справа № 279/5103/24
Провадження № 1-кп/279/604/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000193 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садибне, Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, інваліда 3-ї групи, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , весною 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, посадила на власній присадибній ділянці, яка розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , насіння рослин конопель. Усвідомлюючи, що вказані рослини є саме рослинами конопель, маючи умисел на їх посів та незаконне вирощування, з метою подальшого використання в побутових потребах, здійснювала вирощування рослин конопель, проводила знищення бур`янів, культивування рослин протягом періоду їх росту, тобто вживала всіх заходів для їх достигання. 16.07.2024 року працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду на земельній присадибній ділянці ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 37 сиро ростучих рослин конопель, які згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі «Cannabis», які містять основний псих активний компонент, коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів.

Діями, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 у заяві від 15.08.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР якого слідує, що відомості було внесено на підставі повідомлення правоохоронних органів 16.07.2024 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 310 КК України; рапортом інспектора-чергового Коростенського РУП ГУНП ОСОБА_5 , яким зафіксовано надходження повідомлення про те, що 16.07.2024 року о 11:59 годині в с. Пугачівка, вул. Лісова, 2, ОСОБА_3 , на території свого домоволодіння вирощує рослини ззовні схожі на коноплі в кількості 20 шт.; протоколом огляду місця події від 16.07.2024 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального проступку та вилучення 37 штук рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, з фототаблицею до нього; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, зокрема 37 рослин коноплі, що вилучені з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_2 ; клопотаннями та ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2024 року про надання дозволу на проведення огляду та від 18.07.2024 року про арешт зазначеного майна; висновком експерта № СЕ-19/106-24/11913-НЗПРАП від 09.08.2024 року з якого слідує, що надані на експертизу рослини в кількості 37 штук - є рослинами роду коноплі /Cannabis/, які містять основний псих активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів з ілюстративною таблицею до нього; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 29.07.2024 року, ОСОБА_8 від 01.08.2024 року; ОСОБА_9 від 05.08.2024 року; поясненнями ОСОБА_3 ; протоколом допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваної від 14.08.2024 року.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, пенсіонерка по інвалідності 3 групи, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Обраний вид покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягаю стягненню з обвинуваченої на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, поклавши на неї відповідно до ст. 59-1 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- рослини коноплі у кількості 37 штук - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3786 гривень 40 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1