Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/592/24

Провадження № 11-кп/4815/290/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд на строк 18 місяців із застосуванням обмежень у вигляді заборони: виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання; відвідування місця, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив, та зобов`язано проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

В апеляційній скарзі захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому строк встановленого адміністративного нагляду у 18 місяців є необґрунтованим.

Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року змінити та зменшити строк адміністративного нагляду до одного року.

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги захисника, поданої в його інтересах, про що свідчить розписка ОСОБА_6 , долучена до матеріалів судового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 1, 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року ( зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення на них виховного впливу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_6 , який відбував покарання у ДУ Городищенська ВК (№96) за злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи, раніше вже неодноразово судимий, в тому числі, і за тяжкі злочини, непокору вимогам адміністрації виправної установи та негативно характеризується, у зв`язку з чим начальником ДУ Городищенська ВК № 96 внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , як особі, котра не бажає стати на шлях виправлення.

При ухваленні рішення судом враховано, що ОСОБА_6 , відбуваючи покарання в ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" та ДУ "Бердичівська виправна колонія №70," зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово піддавався стягненням у виді доган, суворої догани, поміщення до карцеру та до ДІЗО, а, відбуваючи покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96," допустив 13 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі, з поміщенням до карцеру, які не зняті у встановленому законом порядку.

За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правомірно задовольнив подання начальника ДУ Городищенська виправна колонія (№96) щодо встановлення відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду строком на 18 місяців, як тимчасового примусового профілактичного заходу спостереження і контролю за його поведінкою, належним чином вмотивувавши прийняте рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Істотних порушень вимог чинного законодавства при розгляді подання, які б слугували безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3