Справа № 297/3338/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

06 серпня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.01.2023 до Берегівського РВП надійшов рапорт від о/у СКП Берегівського РВП в Закарпатській області про те, що особа ОСОБА_5 та особа ОСОБА_6 на території Берегівського району займається незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин. Так відносно основних фігурантів кримінальне провадження було направлено до суду, а відносно невстановленої особи виділено в окреме провадження.

06.08.2024 року до СВ Берегівського РВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який за вказаною адресою може зберігати наркотичні засоби, а також інші предмети, обіг яких законом заборонений.

Згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні будинку можуть знаходитися наркотичні засоби, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, засоби зв`язку, а також інші предмети, обіг яких законом заборонений, та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а тому необхідно провести обшук.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання з підстав наведених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчим було доведено необхідність у проведенні обшуку житла чи іншого володіння особи матеріалами клопотання.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заступнику начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на проведення обшуку у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, засобів зв`язку, а також інших предметів, обіг яких законом заборонений, та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 05.09.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1