№ 207/3623/24
№ 1-кп/207/325/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000489 за звинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белова Кемеровської області РФ, особи без громадянства, має середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.03.2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;

звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, відносно якої на розгляді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000217 від 07.12.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, в невстановленому місці, з невстановленого джерела, діючи умисно, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), з метою незаконного збагачення шляхом вчинення збуту наркотичного засобу «метадон», незаконно придбав з метою збуту невстановлену кількість вказаного наркотичного засобу, але не менше 0,4593 г, який переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб з метою збуту.

В подальшому, 15.05.2024 року, приблизно о 13:00 годин, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне передання наркотичного засобу - метадону на територію державної установи «Дніпропетровської установи виконання покарань № 4» (далі ДУ «ДУВП № 4»), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, 80.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою приховування злочину незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон (фенадон), перебуваючи в м. Кам`янське, ОСОБА_5 замаскував всередині раніше придбаної запальнички чорного кольору, тобто підготував вказану запальничку з наркотичним засобом всередині дія передачі на територію ДУ «ДУВП № 4».

Того ж дня, ОСОБА_5 , приблизно о 13.00 годин, зателефонував до раніше йому знайомої ОСОБА_7 , яка на той час планувала поїздку до м. Дніпро з метою передачі продуктів харчування своєму співмешканцю ОСОБА_8 , який перебуває в ДУ «ДУВП № 4», у зв`язку із відбуттям покарання, домовився з останньою про передачу на територію вказаної установи виконання покарань продуктів харчування та вказаної вище запальнички для його товариша ОСОБА_8 , а також про місце зустрічі, на що ОСОБА_7 , будучи необізнаною про вміст вказаної запальнички, погодилась.

15.05.2024року, близько 15:50 годин, ОСОБА_5 з метою передачі наркотичного засобу метадону (фенадону) на територію ДУ «ДУВП № 4», незаконно зберігаючи при собі наркотичний, обіг якого обмежено прибув до місця зустрічі з ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де передав продукти харчування та запальничку чорного кольору для ОСОБА_8 , в середині якої знаходився наркотичний засіб - метадон (фенадон).

В подальшому, 16.05.2024 року, близько 09:00 годин, ОСОБА_7 прибула до ДУ «ДУВП № 4». яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме в кімнату прийому, огляду посилок та передач, що розташована на території вказаної установи виконання покарань з метою передачі продуктів харчування, а також запальнички своєму співмешканцю ОСОБА_8 , всередині якої знаходився наркотичний засіб - метадон (фенадон). Після чого, у вказаній кімнаті співробітниками установи під час огляду вмісту передачі засудженому всередині запальнички чорного кольору було виявлено кристалічну речовину білого кольору.

В подальшому, співробітниками установи викликано слідчо-оперативну групу ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, якою в період часу з 10:02 години по 10:14 годин 16.05.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме в кімнаті прийому, огляду посилок та передач, що розташована на території ДУ «ДУВП № 4» виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, масами 0.3540 і. 0.2475 г, які в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масами 0,2680 г, 0,1913 г відповідно (загальна маса 0.4593 г).

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання з метою збуту засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, повторно, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб кристалічну речовину білого кольору, в кількості не менше 5,6557 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який почав незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переніс вищевказаний наркотичний засіб до місця свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати, з метою збуту, до моменту його вилучення, а саме до проведення обшуку за вказаною адресою.

В ході проведення обшуку 18 червня 2024 року, в період часу з 07 год. 34 хв. по 09 год. 00 хв., працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в сліп- пакеті кристалічну речовину білого кольору в кількості 4,6557 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 4,0930 г, а також було виявлено та вилучено електронні ваги, на поверхні яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,0013 г. Загальна маса мета дону (фенадону) становить 4,0943, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великого розміру наркотичного засобу, який ОСОБА_5 , будучи офіційно не працевлаштованим, не маючи офіційних доходів, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Також, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї, у не невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, з невстановленого джерела, незаконно придбав пістолет марки «BLOW» моделі «BLOW М.06», заводський № 7-026935. калібру 9 мм Р.А. knall (виробництва Туреччини), чорного кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у порушення додатку № 1. затвердженою п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види манна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8.. 8.1.. 8.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняною виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, взяв незаконно придбаний ним пістолет марки «BLOW» моделі «BLOW М.06», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 , разом із патроном, який знаходився у магазині пістолету, цілком розуміючи, що придбаний ним пістолет, являється вогнепальною зброєю, тобто незаконно придбав та переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати та патрон до нього, без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення обшуку 18 червня 2024 року, в період часу з 07 год. 34 хв. по 09 год. 00 хв., працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на дивані під подушкою у спальній кімнаті було виявлено та вилучено пістолет марки «BLOW» моделі «BLOW М.06», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall чорного кольору га магазин до нього, є вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р. А., виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета моделі «BLOW М.06», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведення пострілу кінетичними снарядами та заглушенням металевим гвинтом газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів. На момент дослідження значення питомої кінетичної енергії вистріляних з наданого на дослідження пістолета склало 1,49 Дж/мм2, 1,55 Дж/мм,2 та 1,59 Дж/мм2. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). При пострілах з наданого на дослідження пістолета забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі - заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

До початку підготовчого засідання, 26.06.2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокурутури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

В даній угоді зазначено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодили покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_9 та правова кваліфікація його дій знайшла своє повне підтвердження

- у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, а також передачі цих речовин у місця позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам Кримінального кодексу України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, визнає себе винуватим повністю та розкаюється у вчиненому.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Стягнути з судові витрати за проведення:

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/21383-Д від 21.05.2024, витрати на проведення якої склали 1135 грн. 92 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 92 коп.) в дохід держави;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/21224-НЗПРАП від 28.05.2024, витрати на проведення якої склали 3029 грн. 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.) в дохід держави;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/21226-НЗПРАП від 27.05.2024, витрати на проведення якої склали 3029 грн. 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.) в дохід держави,

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-1 91104-24/25401 -НЗПРАП від 24.06.2024, витрати на проведення якої склали 3786 грн. 40 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять грн. 40 коп.) в дохід держави,

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25396-НЗПРАП від 20.06.2024, витрати на проведення якої склали 2271 грн. 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одна грн.. 84 коп.) в дохід держави,

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25397-НЗПРАП від 21.06.2024, витрати на проведення якої склали 3029 грн. 84 коп. (три тисячі двісті сімдесят одну грн. 84 коп.)в дохід держави,

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин ї прекурсорів № СЕ-19/104-24/25399-НЗПРАП від 24.06.2024, витрати на проведення якої склали 2271 грн. 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одну грн. 84 коп.) в дохід держави;

- судової експертизи зброї № СЕ-І9/104-24/25490-БЛ від 21.06.2024, витрати на проведення якої склали 1514 грн. 56 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 56 коп.) в дохід держави;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/25494-БЛ від 20.06.2024, витрати на проведення якої склали 2271 грн. 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одну грн. 84 коп.) на користь держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316, 368, 370, 373, 376, 468 - 469, 472 - 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання до відбування у виді 6 (шести) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2023 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 18 червня 2024 року.

До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_5 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_5 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого під вартою) з 18 червня 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- один пакет з об`ємом дослідження, всередині якого міститься наркотичний засіб метадон, 0,1913 г, який передано на зберігання до камери схову ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 4077, знищити;

- спец. пакет НПУ №ICR 0060936, який прошито ниткою із пояснювальним написом, який було передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 4077 знищити;

речові докази за квитанцією № 2221:

- прозорі сліп-пакети у загальній кількості 287 одиниць, які було поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1263291; предмет візуально схожий на пістолет із руків`ям чорного кольору із маркуванням «BLOW 9mm. M. 06», «7-026935» та магазином до нього чорного кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1263283, знищити;

- предмет схожий на набой із маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм», який було поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1263284, знищити;

- мобільний телефон Redmi 9 64 Gb imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 у чохлі типу «бампер» чорного кольору із сім картами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який було поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1263286, - конфіскувати у дохід держави;

- мобільний телефон Redmi 8 32 Gb imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім картою: НОМЕР_9 , який було поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1263287; які було поміщено до камери схову ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за номером квитанції № 2221, конфіскувати у дохід держави;

- грошові кошти у загальній сумі 6450 грн (5 купюр номіналом 500 грн. із номерами: ЛД 3338190, ЕИ 2610773, ЄЄ 0035859, ХБ 6615284, АБ 2753901; 16 купюр номіналом 200 грн. із номерами: СА 6671064, ЄЩ 6358194, СВ 9162684, АВ 9369582, ХЕ 5591112, ХЄ 2581481, ДГ 9684716, ГЄ 2007164, ЗВ 2659482, ЕД 5043191, ВИ 5779149, ЕЕ 7806379, ЕЄ 0243080, ЄЖ 4134676, ЄА 7846041, ЄА 6442574; 6 купюр номіналом 100 грн. із номерами: АД 3669270, УР 1590527, АЕ 5180133, ЄИ 6323059, ЄЕ 9420389, АБ 6100495; 3 купюри номіналом 50 грн. із номерами: НОМЕР_10 , ЕД 4600943, АВ 4831231), які були поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1263285 та передано на зберігання до камери схову ВП № 2 Кам`янського Руп ГУНП в Днпропетровській області № 001932 - конфіскувати у дохід держави;

- фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3083447, передано на зберігання до камери схову ВП № 2 Кам`янського Руп ГУНП в Днпропетровській області № 001932 - знищити, знявши арешт з вказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення:

- судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-24/21383-Д від 21.05.2024, витрати на проведення якої склали 1135 грн. 92 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 92 коп.) в дохід держави;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/21224-НЗПРАП від 28.05.2024, витрати на проведення якої склали 3029 грн. 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.) в дохід держави;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/21226-НЗПРАП від 27.05.2024, витрати на проведення якої склали 3029 грн. 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.) в дохід держави,

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-1 91104-24/25401 -НЗПРАП від 24.06.2024, витрати на проведення якої склали 3786 грн. 40 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять грн. 40 коп.) в дохід держави,

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25396-НЗПРАП від 20.06.2024, витрати на проведення якої склали 2271 грн. 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одна грн.. 84 коп.) в дохід держави,

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/25397-НЗПРАП від 21.06.2024, витрати на проведення якої склали 3029 грн. 84 коп. (три тисячі двісті сімдесят одну грн. 84 коп.)в дохід держави,

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин ї прекурсорів № СЕ-19/104-24/25399-НЗПРАП від 24.06.2024, витрати на проведення якої склали 2271 грн. 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одну грн. 84 коп.) в дохід держави;

- судової експертизи зброї № СЕ-І9/104-24/25490-БЛ від 21.06.2024, витрати на проведення якої склали 1514 грн. 56 коп. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 56 коп.) в дохід держави;

- судової експертизи зброї № СЕ-19/104-24/25494-БЛ від 20.06.2024, витрати на проведення якої склали 2271 грн. 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одну грн. 84 коп.) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1