ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2297/24 Справа № 210/2990/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2024 року за поданням адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2024 року залишено без задоволення подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_7 .

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився прокурор та оскаржив в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. На обґрунтування своїх вимог вказує, що подання установи відповідає вимогам закону та маються усі законні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково для проходження військової служби.

Звертає увагу, що комісією з питань щодо застосування до засуджених УДО прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_7 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Разом з цим, командиром військової частини надано рекомендаційний лист, що ОСОБА_7 відповідно до якого, військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом, який буде призначений на посаду до штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Вказаним обставинам не надано оцінки при розгляді клопотання, крім того засудженим добровільно надана згода а проходження військової служби за контрактом.

Також зазначає, що суд безпідставно послався на висновок судово-психіатричної експертизи, яка проведена в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , оскільки він нівелюється тим, що відповідно до ВЛК ОСОБА_7 за своїм станом здоров`я придатний до військової служби та складав психологічні тести необхідні для проходження військової служби.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить звільнити його умовно-достроково для проходження військової служби. На обґрунтування своїх вимог вказує, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині щодо військовослужбовця. Також зазначає, що такі його дії були спровоковані потерпілим, який використовуючи свій статус військовослужбовця першим намагався нанести йому удари.

Зазначає, що повністю усвідомлює характер вчинено злочину, визнав вину та погодився з призначеним покаранням.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг в їх межах, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно зі статтею 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За приписами статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, відповідно до п.2-1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

19 травня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до кримінального, кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого кодексів України та інших законів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для безпосередньої участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08 травня 2024 № 3687-IХ, яким, зокрема Кримінальний кодекс України доповнено ст. 81-1 КК України «Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби».

Згідно статті 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", а саме яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

На час звернення Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в Україні діє воєнний стан.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 24 жовтня 2023 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України, на строк 9 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 02.04.2023 року по 24.10.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.03.2024 року вирок в частині цивільного позову - змінено. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 05.03.2024 року. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 - 24 жовтня 2023 року, кінець строку - 02 квітня 2032 року.

Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» з 02 квітня 2024 року.

ОСОБА_7 до адміністрації державної установи Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» подав заяву, в якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За результатами розгляду заяви засудженого 22 травня 2024 року адміністрацією державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засіданні Комісієї з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_7 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров`я придатний до військової служби.

Крім того, командиром військової частини НОМЕР_1 , засудженому ОСОБА_7 надано рекомендований лист, зі змісту якого вбачається, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_7 , який буде призначений на посаду до штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Суд першої інстанції, вивчивши матеріали подання, а також безпосередньо особу засудженого ОСОБА_7 , вважає, що останній не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи обставини скоєного ним злочину, а саме, що подія злочину мала місце в квітні 2023 року, в той час як на території України, зокрема міста Павлограду, мали місце активні обстріли. При цьому, ОСОБА_7 вчинив злочин відносно військовослужбовця, прибувши в місце розташування мобільного військового госпіталю, вчинив сварку з потерпілим та завдав тілесних ушкоджень, від яких потерпілий помер.

Крім того, судом першої інстанції зазначено, що до засудження, ОСОБА_7 не виявляв бажання бути корисним державі, зокрема не виконував свій військовий обов"язок. За висновком судово-психіатричного експерта №243 від 27.04.2023 року, ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння, а так само до і після події злочину, за який відбував покарання, виявляв і виявляє емоційно нестійкий розлад особистості, хоча може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. На запитання суду, чому засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом , останній грунтовних пояснень не надав.

Колегія суддів, погоджується із таким висновком суду першої інстанції та не вбачає підстав для задоволення подання установи про умовно-дострокове звільнення засудженого для проходження військової служби, приймаючи до уваги характер скоєного злочину, особу засудженого та його ставлення до вчиненого.

Апеляційний суд розцінює таке бажання засудженого ОСОБА_7 , лише за умов відбування ним покарання, як можливість уникнення відбування покарання за скоєне, а тому не вбачає підстав для задоволення подання установи про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Збройні Сили України при виконанні бойових завдань - це злагоджений колектив, де бійці розраховують один на одного, а не місце для перевиховання, тому подання не підлягає задоволенню. На думку колегії суддів, засуджений ОСОБА_7 не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення поданням адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора та засудженого задоволенню не підлягає, відсутні підстави для задоволення подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», на даний час звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 , є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2024 року за поданням адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді