Справа № 211/6554/24
Провадження № 1-кс/211/1876/24
У Х В А Л А

іменем України

про арешт майна

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001246 від 16.10.2024 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вказавши що 16.10.2024 до відділення поліції надійшла інформація, що в лісосмузі біля онкодиспансеру, АДРЕСА_1 зупинили особу, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що у нього є заборонені речовини, а саме канабіс, і що він розкладав закладки для телеграм каналу.

Дані матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

По даному кримінальному провадженню був оглянутий мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_4 , та під час огляду встановлені місця «закладок» з психотропною речовиною в Центрально міському районі міста Кривого Рогу.

На підставі показань підозрюваного ОСОБА_4 та інформації з огляду мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 , яка містить інтерес для досудового розслідування в період часу з 17.10.2024 до 18.10.2024 під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 було виявлено місцевість в Центрально міському районі міста Кривого Рогу, де було відкопано з верхнього прошарку ґрунту згортки зеленого кольору з речовиною в кількості 12 штук та згорстки червоного кольору з речовиною в кількості 44 штуки, які знаходились в різних місцях і були вилучені. На місці їх виявлення було визначено географічні координати широти і довготи.

На підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучене під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001246 від 18.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучене майно, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо клопотання прокурора про арешт майна.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без її участі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0001246 від 16.10.2024 року до ЄРДР було внесено відомості за ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, з доводів клопотання вбачається, що під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 було виявлено місцевість в Центрально міському районі міста Кривого Рогу, де було відкопано з вернхнього прошарку грунту згорстки зеленого кольору з речовиною в кількості 12 штук та згорстки червоного кольору з речовиною в кількості 44 штуки, які знаходились в різних місцях і були вилучені, є речовими доказами, є предметом кримінального правопорушення та зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є доказом здійснення протиправної діяльності, тобто відповідає вимогам підпунктів 1,3 частини 2 статті 167 КПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

18.10.2024 постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені та вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на подію кримінального правопорушення, та відомостей про те, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, містять сліди кримінального правопорушення, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування) на майно, яке було виявлено та вилучено в період часу з 17.10.2024 по 18.10.2024 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника ОСОБА_5 , а саме на згорстки зеленого кольору з речовиною в кількості 12 штук та згорстки червоного кольору з речовиною в кількості 44 штуки.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1