УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 766/16518/24

провадження № 51-5142впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення із Херсонського міського суду Херсонської області

до Шевченківського районного суду м. Києва матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456

від 13 липня 2015 року, (справа № 766/16518/24) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1,

ч. 2 ст. 28 ст. 340 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_11 за ч. 3

ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28

ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження

№ 0001456 від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; судовий розгляд кримінального провадження

не розпочато; просить передати кримінальне провадження на підставі ст. 615 КПК

до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, через неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Херсонським міським судом Херсонської області. Крім того, прокурор у клопотанні вказує на те, що більшість свідків проживає

у Шевченківському районі м. Києва, що вважає виключною обставиною у цьому кримінальному провадженні, з огляду на яку задля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду останнє слід направити до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ст. 34 КПК.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань,

які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів та захисника, які просили задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали провадження за клопотанням, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції, чинній з 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості

з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,

що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із відповіді, наданої Херсонським міським судом Херсонської області,

у провадженні вказаного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001456 від 13 липня 2015 року за обвинуваченням

за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28

ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК (справа № 766/16518/24); судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті не розпочато.

За обвинуваченням, пред`явленим вищевказаним особам, останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення із інкримінованих вчинено в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням, вказаний обвинувальний акт складено слідчим у кримінальному провадженні - заступником керівника

Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами

у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань та затверджено старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення

у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора 19 вересня 2024 року, після чого його направлено до Херсонського міського суду Херсонської області.

Станом на час звернення прокурора з обвинувальним актом редакція абз. 1 ч. 9

ст. 615 КПК передбачала, що під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, прокурор, керуючись наведеними положеннями ч. 9 ст. 615 КПК, обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

ОСОБА_31 направив до Херсонського міського суду Херсонської області, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на зазначене, а також за відсутності об`єктивних причин неможливості Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя, колегія суддів дійшла до висновку, щообвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 скерований прокурором під час дії воєнного стану

у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону

до належного суду, а тому підстави для задоволення клопотання прокурора та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва із зазначеної підстави відсутні.

Що стосується посилань прокурора на положення абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК як підстави

для направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду, слід зазначити таке.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням, кримінальне провадження здійснюється в порядку in absentia, свідки проживають на території м. Києва - 116 осіб, м. Дніпра і Дніпропетровської області - 10 осіб, на території інших областей - 26 осіб.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що більшість свідків проживає у м. Києві, зокрема, у Шевченківському його районі, на який розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та направити вищевказане кримінальне провадження для розгляду до зазначеного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001456 від 13 липня 2015 року, (справа

№ 766/16518/24) за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ст. 340 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2

ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161,

ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК направити із Херсонського міського суду Херсонської області

до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3