Справа № 562/2979/24
У Х В А Л А

06.09.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , унікальний номер судової справи 562/2979/24 (номер провадження 1-кс/562/745/24), в якій скаржник просив зобов`язати співробітників Здолбунівської окружної прокуратури забезпечити проведення у розумний строк наступних слідчих дій: допитати ОСОБА_5 по справі щодо належності вилучених в її квартирі готівкових коштів; провести одночасне опитування між ОСОБА_5 та особою, яка дала на досудовому розслідуванні покази про те, що вилучені в її квартирі 03.08.2024 році готівкові кошти мають ознаки речового доказу, а саме: є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення; вжити інші заходи та/або провести необхідні слідчі (розшукові) дії по перевірці належності вилучених коштів, їх походження та доказового значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в справі.

05.09.2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , унікальний номер судової справи 562/2977/24 (номер провадження 1-кс/562/744/24) з аналогічними вимогами.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06.09.2024 об`єднані в одне провадження матеріали за вказаними скаргами.

Скарги обґрунтовуються тим, що в провадженні СВ ВП № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного 16.02.2024 до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

13 серпня 2024 року ОСОБА_5 безпосередньо до Здолбунівської окружної прокуратури було подано клопотання про необхідність здійснення окремих процесуальних дій у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України з метою перевірки факту належності вилучених в квартирі ОСОБА_5 коштів.

Через бездіяльність Здолбунівської окружної прокуратури, 26 серпня 2024 року звернулися до Рівненської обласної прокуратури зі скаргою на бездіяльність Здолбунівської окружної прокуратури з приводу розгляду вище вказаного клопотання.

30.08.2024 через ДП «Укрпошта» отримали відповідь Здолбунівської окружної прокуратури про часткову відмову в задоволенні клопотання датовану 14.08.2024.

04.09.2024 року отримали письмову відповідь з Рівненської обласної прокуратури, яка не розглянула скаргу по суті, а перенаправила її до Здолбунівської окружної прокуратури для розгляду по суті, чим фактично було відмовлено в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скарги підтримали у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарг за безпідставністю.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СВ ВП № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

13 серпня 2024 року представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Здолбунівської окружної прокуратури з клопотанням про здійснення окремих процесуальних дій у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

Постановою прокурора ОСОБА_6 частково відмовлено в задоволенні клопотання від 14.08.2024, в частині, що стосується здійснення окремих, перерахованих у клопотанні процесуальних дій, зокрема допитати ОСОБА_5 щодо належності вилучених в її квартирі готівкових коштів; провести одночасне опитування між ОСОБА_5 та особою, яка на досудовому розслідуванні дала покази про те, що вилучені в квартирі ОСОБА_5 готівкові кошти мають ознаки речового доказу; вжити заходи та/або провести необхідні слідчі (розшукові) дії по перевірці належності вилучених коштів, їх походження та доказового значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню в справі.

Згідно з ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Скаржник у своїх скаргах не просив скасувати постанову прокурора від 14.08.2024, якою частково відмовлено в задоволенні клопотання та є чинною. Тому вимоги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання співробітників Здолбунівської окружної прокуратури провести певні слідчі дії є передчасними та не підлягають задоволенню до скасування відповідного процесуального рішення прокурора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1