overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа: № 401/3418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000240 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21 листопада 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для паління, полімерний пакет з речовиною рослинного походження та коркову пробку з відкладенням невідомої речовини.

Враховуючи вищевказані обставини, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів матеріалів кримінального провадження №000616, які перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволу на вилучення копій документів.

За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000240 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів - матеріалів кримінального провадження №000616, для вилучення та долучення їх до кримінального провадження №0000240 від 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як слідує з клопотання, речі та документи, про доступ до яких просить прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору ОСОБА_4 та дізнавачу СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000616, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , дозволу на вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження:

-копії ухвали слідчого судді на проведення обшуку у ОСОБА_3 ;

-копії протоколу обшуку від 21.11.2024 року;

-копії відеозапису особистого обшуку ОСОБА_3 ;

-металевий предмет, зовні схожий на предмет для паління;

-полімерний пакет з речовиною рослинного походження;

-коркову пробку з відкладенням невідомої речовини.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 26 листопада 2024 року по 26 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

26.11.2024
Провадження № 1-кп/554/1389/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 29.11.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16 січня 2025 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/1725/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 01.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції, -

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 надіслав суду клопотання про розгляд кримінального провадження, яке призначене на 12:00 год 02.12.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивував тим, що через значну віддаленість від приміщення суду не може вчасно з`явитись до суду для розгляу справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення участі прокурора судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 02 грудня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3105/24
номер провадження 1-кп/570/320/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000392за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання за викликом двічі не з`являвся обвинувачений по справі, хоча про день і час проведення судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином. Поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив, в результаті до нього було застосовано, привід.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що слід накласти на обвинуваченого згідно ст.139 КПК України, грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до суду. Враховуючи те, що він в судові засідання не з`являляється, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття суду не надав, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на обвинуваченогоОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 3028 гривень.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/2200/24
Провадження № 1-кп/615/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

29.11.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Ч.1 ст.314 КПК України встановлює, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 09:00 17.12.2024.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1