Справа № 601/1685/24
Провадження № 1-кс/601/482/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременець клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання майна, на яке накладено арешт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 03.06.2024,

встановив:

ОСОБА_3 , інтереси якого предствляє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про передачу на відповідальне зберігання без права відчуження ОСОБА_3 транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN-POLO 1.6» р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, арешт на який накладено ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 червня 2024 року. В поданому клопотанні заявник посилається на те, що вищевказаний арешт був накладений з метою проведення інженерно-транспортних, автотоварознавчих та інших експертизи. Заявник вважає, що з часу винесення ухвали про накладення арешту було достатньо часу для проведення даних експертиз. На даний час автомобіль знаходиться на спецмайданчику Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. Тому заявник просить суд надати йому право зберігати вказаний транспортний засіб, повернувши його та зобов`язується зберігати та не відчужувати його.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву в якій клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі. Розгляд клопотання просить проводити у його відсутності та відсутності заявника.

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши представлені документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Оскільки існує потреба в подальшому застосуванні накладеного арешту на вищевказаний транспортний засіб, суд вважає, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN-POLO 1.6» р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з підстав, що зазначені ним у клопотанні.

Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Передати транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN-POLO 1.6» р.н. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, на відповідальне зберігання без права його відчуження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1