Справа № 180/2170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, що внесене 01.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 за погодженням із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що 29.09.2024 року о 20:00 годині водій ОСОБА_5 , 1998 року народження, керуючи автомобілем Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Гідності в мічті Марганці в напрямку від вулиці Лермонтова до вулиці Єдності, та в цей час від прилеглої території будинку 47 з правого боку на проїзну частину вулиці Гідності виїхав автомобіль Toyota Proace, н.з. НОМЕР_2 , з вимкненими освітлювальними приладами під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 (старшина забезпечення) ОСОБА_6 , 1971 року народження, після чого відбувся контакт між автомобілем ОСОБА_7 та автомобілем ОСОБА_8 . У результаті контакту пасажир автомобіля ОСОБА_7 , 1998 року народження отримав тілесні ушкодження: закритий перелом Сідничої кістки справа, уламковий перелом бічної маси крижа справа, перелом тіла s1 хребця. Водій ОСОБА_6 на автомобілі ОСОБА_8 зник з місця ДТП, після чого був встановлений.

В період часу з 08 години 45 хвилин до 09 години 30 хвилин 01.10.2024 року, під час проведення огляду транспортного засобу, слідчим тимчасово вилучено автомобіль Skoda Octavia, чорного кольору, шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час огляду транспортного засобу було виявлено механічні ушкодження, притаманні ушкодженням, які могли утворитися у результаті контакту транспортних засобів.

В період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 30 хвилин 01.10.2024 року, під час проведення огляду транспортного засобу, слідчим тимчасово вилучено автомобіль Toyota Proace, сірого кольору, шасі НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час огляду транспортного засобу було виявлено механічні ушкодження, притаманні ушкодженням, які могли утворитися у результаті контакту транспортних засобів.

Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних автомобілів прийнято відповідно до ст.167 КПК України, так як встановлено достатні підстави вважати, що вони використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Тимчасово вилучений автомобіль Skoda Octavia, чорного кольору, шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 .

Тимчасово вилучений автомобіль Toyota Proace, сірого кольору, шасі НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 .

Тимчасово вилучені автомобіль Skoda Octavia, чорного кольору, шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово вилучений автомобіль Toyota Proace, сірого кольору, шасі НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до майданчика зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою накладення арешту на вищевказані автомобілі відповідно до ч.3 ст.170 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин дорожньо-транспортної події, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність застосування заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаними транспортними засобами під час досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на них.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігають на собі вищезазначені транспортні засоби, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в подальшому.

Внаслідок застосування заходу забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна буде досягнуто мету його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матиме на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Слідчий СВ ВП № 1 ОСОБА_3 до суду не прибув.

Прокурор ОСОБА_12 надав заву про розгляд клопотання без його участі.

Власники транспортних засобів до суду не прибули, про дату та час розгляду клопотання слідчого повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те, що тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль Skoda Octavia, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Toyota Proace, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були учасниками ДТП, отримали пошкодження, вважаю, що ненакладення арешту на них може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль Skoda Octavia, чорного кольору, шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , та заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль Toyota Proace, сірого кольору, шасі НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , та заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем.

Визначити місцем зберігання автомобіля Skoda Octavia, чорного кольору, шасі НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля Toyota Proace, сірого кольору, шасі НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1