Справа № 545/3438/24
Провадження № 1-кс/545/92/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

12 серпня 2024 рокум. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія Профіт» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія Профіт» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013р.).

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Таким чином, слід зробити висновок, що територіальна підсудність справ щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокуратури відноситься до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218КПК України та не підлягає розгляду Полтавським районним судом Полтавської області, оскільки предметом оскарження є бездіяльність Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, буд. 47), що не відноситься до територіальної підсудності суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожньо-будівельна компанія Профіт» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління бюро економічної безпеки Полтавської області- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_3