Справа № 676/5033/22
Провадження № 1-кс/676/1518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки RENAULT моделі DUSTER, р. н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000986 від 29.09.2022, у зв`язку з тим, що допитано свідків, потерпілі, проведено експертизи, а ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні ДТП, тобто фактично досудове розслідування завершено, але з невідомих причин матеріали кримінального провадження не направлено для розгляду до суду. Належний йому автомобіль було передано йому на відповідальне зберігання, але без права користування, що порушує його право власності.

Заявник в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження в судове засідання не з`явився, надавши матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 28 вересня 2022 року близько 14:50 години в м. Кам`янець-Подільський на нерегульованому перехресті вулиць Лесі Українки та ОСОБА_5 водій автомобіля ВАЗ 21101, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , рухаючись по другорядній дорозі вулиці ОСОБА_5 не надав перевагу у русі водію автомобіля «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі вулиці Лесі Українки, в ході зіткнення автомобіль «Renault Duster» перекинувся на кришу. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2110 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В рамках розслідування даного кримінального провадження транспортні засоби було вилучено та визнано речовими доказами. У подальшому, 30.09.2022 слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту на транспортні засоби, в тому числі автомобіль марки RENAULT моделі DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження №0000986 вбачається, що на підставі відповідної ухвали слідчого судді від 07.12.2023 було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме транспортний засіб автомобіль марки RENAULT моделі DUSTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , передано для відповідального зберігання ОСОБА_3 , якого зобов`язано зберігати вказане майно у незмінному стані вирішення кримінального провадження по суті.

16.04.2024 уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння, відповідно до якої у даному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію з частини 1 статті 286 КК України на статтю 288 КК України.

07.05.2024 у даному кримінальному провадженні прокурором надано вказівки в порядку статті 36 КПК України.

Крім того, 07.05.2024 було проведено засідання міжвідомчої групи з попередження, виявлення, розслідування та викриття кримінальних правопорушень проти безпеки руху, експлуатації транспортних засобів.

Таким чином, на даний час обмеження прав власника автомобіля в частині користування ним є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, оскількикримінальне провадження розслідується, транспортний засіб має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, тобто потреба у застосуванні арешту майна не відпала. Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та щодо речових доказів відповідно до статті 335 КПК вирішується судом при винесенні вироку.

З урахуванням встановлених обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись статтями 98, 167, 169, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1