ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/189/24 Справа № 712/6534/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

19 вересня 2024 року

колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшла скарга ОСОБА_7 .

Шляхом автоматизованого розподілу в день надходження 24.05.2024, у справі була визначений слідчий суддя ОСОБА_8 , яка повернула своєю ухвалою від 27.05.2024 вказану скаргу ОСОБА_7

20.06.2024 ухвалою Черкаського апеляційного суду скасована ухвала слідчого судді та справа направлена на новий розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

26.06.2024 автоматизованою системою документообігу визначено слідчим суддею ОСОБА_9 Справа неодноразово призначалася до розгляду.

22.07.2024 слідчий суддя ОСОБА_9 заявила собі самовідвід від розгляду вказаної скарги ОСОБА_7 , оскільки вирішення питання щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення суддею цього ж суду ОСОБА_10 може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності суду.

В подальшому після повторних авторозполів справи Соснівського районного суду м. Черкаси, слідчими суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 також були заявлені самовідводи, оскільки скарга стосується судді даного суду, і вказане може викликати у безсторонності та об`єктивності розгляду справи.

В Соснівському районному суді м. Черкаси впроваджена спеціалізація суддів. Розгляд справ, проваджень в порядку КПК України, КУпАП здійснюють 5 суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 . Розгляд справ в порядку ЦПК України, КАС України визначений для 10 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити скаргу до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі скарги ОСОБА_7 вбачається, що останній оскаржує бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_10 .

Зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що слідчим суддям задоволені самовідводи від участі у розгляду вказаної скарги, тому, визначити іншого слідчого суддю для розгляду вказаної скарги неможливо.

Враховуючи ту обставину, що скарга ОСОБА_7 стосується безпосередньо бездіяльності слідчого щодо не вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, яке стосується судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 , і в даному суді неможливо розглядати вказану скаргу, оскільки її розгляд може викликати сумніви у безсторонності і об`єктивності суду, а тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити вищевказану скаргу ОСОБА_7 до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0000060, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: