Єдиний унікальний номер: 379/710/24
Провадження № 1-кп/379/73/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Тараща кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Таращанського (Білоцерківського) району Київської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого в Київській регіональній електромережі на посаді електромонтера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , близько 15 жовтня 2022 року (більш точного часу не встановлено), перебував в лісі неподалік м. Тараща Білоцерківського району Київської області, а саме в напрямку с. Лук`янівка Білоцерківського району Київської області, де виявив дикоростучі рослини коноплі в кількості близько десяти рослин. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою власного споживання, без мети збуту, зірвав вищевказані рослини коноплі, помістивши їх до поліпропіленового мішка, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, та переніс їх до свого місця проживання, а саме господарського приміщення, таким чином розпочавши незаконне зберігання наркотичних засобів, для власного споживання без мети збуту.

В кінці жовтня 2022 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 виявив, що залишений в господарському приміщенні наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс висох. Після чого ОСОБА_4 вищевказаний наркотичний засіб за допомогою рук подрібнив і відділив суцвіття від стебел помістив їх у пластикові відра та згортки, чим виготовив і продовжив зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс для власного споживання без мети збуту.

В подальшому, 06.06.2024 в період часу з 07 год. 45 хв. по 09 год. 46 хв. в ході проведення працівниками поліції обшуку на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області від 06.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в жилій кімнаті будинку та погрібному приміщенні було виявлено та вилучено коробки, паперові згортки та пластикові відра з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,91 г., 0,68г., 2,45г., 18,10г., 170,05г., 70,34г., 213,04г, 374,24г., 841г., загальною масою 1691,81г., який останній незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ №188 від 01.08.200 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір вилученого наркотичного засобу - канабісу, є великим розміром..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що він осінню 2022 року в лісі поблизу м. Тараща виявив дикоростучі рослини коноплі. Він їх зірвав, помістив у мішок та приніс додому і залишив сушитись. Коли конопля висохла він руками обірвав листя, подрібнив його та поскладав у відра і згортки. Інколи він сам вживав коноплю шляхом куріння. 06.06.2024 в ході обшуку він видав поліції всю наявну коноплю. Він зроби для себе висновки, більше не буде вживати наркотичні речовини, щиро розкаюється у вчиненому та просить не призначати йому суворого покарання.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних особи обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.35), неодружений, офіційно працює в Київській регіональній електромережі на посаді електромонтера, вчинив умисний нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.36, 37), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.40).

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що він вперше вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до нетяжкого злочину, суд приходить до висновку що з метою виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення ним нових злочинів, міру покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України. Крім того вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 75, 76 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не вбачається.

Визначене таким чином покарання обвинуваченому на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним проступку, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, відповідних клопотань до суду не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Таращанського (Білоцерківського) району Київської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати, за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів: №СЕ-19/111-24/3435З-НЗПРАП від 12.06.2024 в розмірі 3786,40 грн.; №СЕ-19/111-24/34352-НЗПРАП від 17.06.2024 в розмірі 3029,12 грн.; №СЕ-19/111- 24/34357-НЗПРАП від 27.06.2024 в розмірі 3786,40 грн., а всього на загальну суму 10601 (десять тисяч шістсот одна) гривня 92 копійки.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,91 г., 0,68г., 2,45г., 18,10г., 170,05г., 70,34г., 213,04г, 374,24г., 841г., загальною масою 1691,81г. у поліетиленовому мішку з биркою L87371205, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом її подачі через Таращанський районний суд Київської області.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя:ОСОБА_1