Справа № 385/255/20
У Х В А Л А

"14" серпня 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000504 від 20.09.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строк якого закінчується 23.08.2024 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання строком на 2 місяці, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшились, а розгляд кримінального провадження не закінчено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечув, щодо заявленого клопотання. Адвокат ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження щодо необхідності продовження строку особистого зобов"язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, приходить до висновку про необхідність продовження особистого зобов"язання обвинуваченому ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по 14 жовтня 2024 року включно, з обов`язками, які визначені ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 року.

Судове засідання відкласти на 10 жовтня 2024 року - 10 год.00 хв.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 14.10.2024 р. включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження .

Ухвала про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1