Справа № 461/2964/24
Провадження № 1-в/461/154/24
УХВАЛА

29.07.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

провідний інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно ОСОБА_5 , засудженої вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2024 року за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді штрафу 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з позбавленням права позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на строк 10 років, без конфіскації майна.

Подане подання мотивує тим, що 16.07.2024 засуджена прибула до органу пробації, де їй було роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу. Цього ж дня засуджена надала пояснення, у яких вказала, що на даний час не може сплатити штраф у повному обсязі, але готова сплачувати його частинами та надала копії квитанцій про сплату частини суми штрафу на загальну суму 21000 грн.

Таким чином, станом на 16.07.2024 року несплачена сума штрафу становить 149 000 грн.

З огляду на вищенаведене, представник органу пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідно якого подання підтримає та просить задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подала до суду клопотання про слухання справи за її відсутності, згідно якого просить розстрочити сплату штрафу на один рік.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведених вище положень вважаю, за можливе провести розгляд подання за відсутності осіб які не прибули в судове засідання. При цьому, суд також виходить з того, що питання розстрочки сплати штрафу не погіршує становище засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, долучені до нього матеріали та судове провадження №461/2964/24, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2024 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначено їй, із застосуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, з позбавленням права позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на строк 10 років, без конфіскації майна.

Вирок набрав законної сили 22.05.2023 року та був направлений на виконання до Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області.

Даний вирок отриманий Деснянським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області 15.07.2024 року та прийнятий до виконання.

Станом на 29.07.2024 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженої особи докази часткової сплати штрафу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, , 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В ході розгляду клопотання також встановлено наступне.

16.07.2024 засуджена прибула на виклик до органу пробації, де їй було роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу. Цього ж дня засуджена надала пояснення, у яких вказала, що на даний час не може сплатити штраф у повному обсязі, але готова сплачувати його частинами та надала копії квитанцій про сплату частини суми штрафу на загальну суму 21000 грн.

Таким чином, несплачена за вироком суду сума штрафу становить 149 000 грн.

Отже, наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 умисно не ухиляється від відбування покарання.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного подання відсутні відомості про сплату засудженою решти штрафу у розмірі 149000 гривень, з метою виконання покарання та наведеного вище вироку, а також зважаючи на відсутність даних про те, що майновий стан засудженої дає можливість сплатити штраф одразу, суд вважає за можливе та необхідне виплату несплаченої частини штрафу розстрочити на один рік, визначивши розмір щомісячних платежів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату несплаченої частини штрафу, у розмірі 149000 (сто сорок дев`ять тисяч) гривень, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.04.2024 року, строком на один рік, наступними частинами, а саме:

- щомісяця (до останнього числа місяця), починаючи з серпня 2024 року включно по червень 2025 року включно, рівними платежами у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень;

- у липні 2025 року (до останнього числа місяця) платежем у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1