Справа № 346/4437/24
Провадження № 1-кс/346/800/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача - уповноваженої особи здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків інспектора СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0000219 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року до суду поступило дане клопотання дізнавача, в якому посилається на те, що 02.08.2024 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ПОГ Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним проводилась перевірка по матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО №8001 від 18.07.2024, які надійшли з Коломийської окружної прокуратури про те, що 08.01.2024 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_6

02.08.2024 відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000219 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 08.01.2024 він перебував в гостях у матері, ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , оскільки приїхав на різдвяні свята. Близько 13:30 год. до нього підійшла племінниця - дочка брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила, що батько - брат ОСОБА_14 ОСОБА_8 загруз автомобілем в снігу, і потрібно допомогти виштовхати транспортний засіб. ОСОБА_6 одразу пішов допомагати, де побачив транспортний засіб брата ОСОБА_8 марки «Mercedes-Benz 213», білого кольору, брат перебував в автомобілі, староста села ОСОБА_5 в той час під?їхав своїм транспортним засобом марки «КІА», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до краю проїжджої частини та перекрив брату ви?їзд. Окрім того із братом в автомобілі перебували його дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двоє товаришів - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Тоді ОСОБА_14 відчинив бокове вікно свого автомобіля зі сторони водія, в автомобілі останній перебував сам, та почав словесно погрожувати, ображати нецензурними словами, із вигляду останній перебував в нетверезому стані. ОСОБА_6 передав своєму братові ОСОБА_8 свій мобільний телефон, щоб він знімав на відео поведінку старости села. Побачивши, що брат увімкнув камеру, ОСОБА_5 зачинив вікно в своєму автомобілі, та почав маневрувати своїм транспортним засобом, намагаючись наїхати на ОСОБА_6 та на ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_14 розвернув автомобіль та поїхав в сторону проживання матері ОСОБА_6 .

В цей час, дружина його брата, ОСОБА_11 , як він згодом дізнався, зателефонувала до дружини ОСОБА_14 , - ОСОБА_17 , та повідомила останній, що її чоловік в неадекватному стані порушує громадський порядок, і його необхідно забрати. ОСОБА_6 направився до будинку матері, зайшов на територію господарства, яке огороджене, племінниця ОСОБА_18 (15 років) та ОСОБА_19 (9 років), в той час також перебували на подвір?ї у матері. Тоді, ОСОБА_5 , який попередньо направився в даному напрямку, розвернув свій транспортний засіб, зупинився біля господарства, вийшов із автомобіля, тримаючи праву руку в кишені, та увійшов на територію господарства матері ОСОБА_6 , викрикуючи в його сторону словесними погрозами вбивства, нецензурними словами. ОСОБА_6 , сприймаючи його погрозу як реальну, запитав що він хоче, нехай покидає територію господарства, оскільки діти перелякались крику із погрозами. Тоді, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 ближче та намахнувся, щоб вдарити його, однак ОСОБА_6 ухилився, та в цей час відштовхнув ОСОБА_14 . Оскільки останній перебував в стані сильного алкогольного сп?яніння, та не міг стояти на ногах, то від поштовху впав на землю. Після чого, помістив свою праву руку до кишені куртки, та вийняв із кишені предмет, схожий на пістолет, моментально його перезарядив, та направив на ОСОБА_6 та в сторону дітей, і в цей час кричав, що вб?є ОСОБА_6 . В цей час останній мав всі необхідні підстави побоюватися за своє життя та здоров?я та за життя та здоров?я племінниць. Побачивши дану картину, ззаді ОСОБА_14 підбігла ОСОБА_11 , почала кричати в його сторону, що діти налякались, що він робить, та обійняла його ззаді, та витягнула ОСОБА_14 із території подвір?я. Дану подію також бачили ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат ОСОБА_8 , які в той час перебували на дорозі біля автомобіля ОСОБА_14 .

Згодом, на дану подію приїхали дружина ОСОБА_14 - ОСОБА_17 та його батько ОСОБА_22 , і помістили ОСОБА_14 до салону автомобіля та поїхали додому.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 підтвердили вищевказані покази.

15.08.2024 в порядку ст. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження було долучено травматичний пістолет ПМ-РФ калібру 9 мм. серії НОМЕР_2 із трьома набоями 9 мм., який добровільно видав на тимчасове зберігання 12.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігався в кімнаті для тимчасового зберігання зброї (добровільно зданої, вилученої Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, проведено огляд предмета.

Метою накладення арешту на предмет ззовні схожий на ніж в чорному чохлі є збереження речових доказів, оскільки дана річ виступає предметом злочину та в подальшому може бути використана як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Дізнавач подала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000219 від 02.08.2024 року; копію наказу РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 1 від 02.01.2024 року; копію ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.08.2024 року по справі 346/3765/24; копію рапорту від 02.08.2024 року; копію рапорту від 08.01.2024 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2024 року; копію протоколу допиту потерпілого від 07.08.2024 року; копію протоколу допиту неповнолітнього свідка від 15.08.2024 року; копію протоколу допиту свідка від 15.08.2024 року; копію протоколу допиту свідка від 15.08.2024 року; копію листа Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 7668 від 15.08.2024 року; ; копію листа Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 7669 від 15.08.2024 року; копію дозволу № 5667 від 31.03.2023 року; копію квитанції на прийняту зброю і боєприпаси № НОМЕР_3 ; копію квитанції на прийняту зброю і боєприпаси № 19; копію протоколу огляду предмета від 15.08.2024 року; копію постанови про визнання речовими доказами від 15.08.2024 року; суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороною користування, розпоряджання, та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку), а саме: травматичний пістолет ПМ-РФ калібру 9 мм., серії НОМЕР_4 із трьома набоями 9 мм., з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною на володіння, користування та відчуження до завершення проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1