Справа № 369/4686/24
Провадження №1-кс/369/1019/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить задовольнити скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000448 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури - процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000448, щодо нездійснення ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, зокрема у про забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000448 за вих. № KHO-14.6.2/132 від 23.02.2024 року у строк, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури - процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000448 та зобов`язати його розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 за вихідним № KHO-14.6.2/132 від 23.02.2024 року у відповідності до положень ч. 1 ст.220 КПК України., та повідомити його про результати розгляду, у спосіб передбачений законом.

Скаргу обгрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000448, розпочатому за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яке зареєстроване 15 травня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки невстановленою особою грошових коштів з банківського рахунку в АТ «ПУМБ» в сумі 18 297,20 грн.

На підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованої в реєстрі за № 449, його уповноважено представляти інтереси АТ «ПУМБ» в органах досудового розслідування (в тому числі у кримінальному провадженні № 0000448).

У зв`язку із необхідністю забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0000448, з метою реалізації процесуальних прав, на виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), представник Банку на ім`я прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури - процесуального керівника надіслано клопотання за вихідним № KHO-14.6.2/132 від 23.02.2024 року про забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000448 (додаток 2).

06 березня 2024 року клопотання отримано уповноваженими працівниками Києво-Святошинської окружної прокуратури, що підтверджено електронним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ідентифікатором № 452 (додаток 3).

До теперішнього часу прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури - процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000448 клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , у відповідності до приписів ч. 1 ст. 220 КПК України, не розглянуто та про результати його розгляду - не повідомлено.

Адвокат в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву у якій скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду направив лист у якому зазначив, що клопотання захисника розглянуто та надано відповідь скаржнику за вих. №55-1680 вих -24 від 08.03. 2024 року.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Тому суд відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 який діє в інтересах Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на бездіяльність прокурора.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 який діє в інтересах Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_5