Справа №: 630/742/24 Провадження № 1-кс/630/279/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000434 від 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 04 серпня 2024 року, під час огляду місця події - приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному комплексні, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідим відділенням відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 04.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що, 04.08.2024 о 09.27 до чергової частини відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , що 04.08.2024 о 09.26 в гаражному боксі № НОМЕР_1 гаражного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальними пораненнями.

Слідчим СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 04 серпня 2024 року у період часу з 11:23 год. по 19:22 год., проведено огляд місця події - приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (п`ятий ряд). В ході огляду, на другому поверсі виявлено: між ліжком та столом на підлозі труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також біля кухонного столу на підлозі труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За участі судово-медичного експерта проведено огляд трупа ОСОБА_5 , під час якого встановлено, що на тілі трупу наявні вісім ран, (чотири вхідні та чотири вихідні отвори). На передпліччі правої руки трупу протягнутий автоматний ремінець, який приєднаний до предмету схожого на вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням: «НОМЕР_5». Також, за участі судово-медичного експерта проведено огляд трупа ОСОБА_6 , під час якого встановлено, що на тілі трупу наявне тілесне ушкодження у проекції грудини тіла у вигляді рани не визначеної форми (вхідний отвір).

За результатом огляду місця події в гаражному боксі № 198 гаражного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 2); скляна чарка (об`єкт № 5); скляна чарка (об`єкт № 6); скляна пляшка об`ємом 0,7 л з-під горілки «Medoff» (об`єкт № 7); скляна пляшка об`ємом 0,7 л з-під горілки «Первак» (об`єкт № 8); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 9); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 10); предмет, схожий на вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням « НОМЕР_5» (об`єкт № 11); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 12); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 13); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 81» (об`єкт № 14); предмет, схожий патрон з маркуванням «270 88» (об`єкт № 15); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 18); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 19); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 21); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 22); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 23); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 24); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 25); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 26); предмет, схожий на кулю (об`єкт № 27); предмети, схожі на патрони у кількості 21 шт., з них з маркуванням «270х88» - 19 шт., «3х89» - 2 шт. (об`єкт № 28); пістолетний ремінець (від`єднаний від автомату); ланцюжок з металу жовтого кольору з пошкодженою ладанкою та фрагмент жовтого металу; мобільний телефон «Xiaomi» Imei1: НОМЕР_2 Imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone Model A1688 FC ID: НОМЕР_6 IC:НОМЕР_7; ланцюжок та

АДРЕСА_1 від 05.08.2024 №02-31/2889, право власності на нерухоме майно - гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване в гаражному кооперативі «Мобіль» по АДРЕСА_1 не зареєстроване. Як вбачається з пояснень свідків, ОСОБА_8 та сина загиблого - ОСОБА_4 , користувачем приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному комплексі, за адресою: АДРЕСА_1 є загиблий ОСОБА_6 , який там мешкав.

Вилучені під час огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення - злочину, тому слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особи, які могли бути власниками або користувачами вказаного майна, були виявлені загиблими.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно виявлено на місці вчинення особливо тяжкого злочину, постановою слідчого визнано речовими доказами у справі, зброя та набої можуть бути предметом кримінального правопорушення, інші предмети також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, і як зазначає прокурор у клопотанні, у подальшому із цими речами слід провести ряд експертиз. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене 04 серпня 2024 року, під час огляду місця події - приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному комплексні, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 2); скляна чарка (об`єкт № 5); скляна чарка (об`єкт № 6); скляна пляшка об`ємом 0,7 л з-під горілки «Medoff» (об`єкт № 7); скляна пляшка об`ємом 0,7 л з-під горілки «Первак» (об`єкт № 8); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 9); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 10); предмет, схожий на вогнепальну зброю АК-74 з маркуванням «НОМЕР_5» (об`єкт № 11); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 12); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 13); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 81» (об`єкт № 14); предмет, схожий патрон з маркуванням «270 88» (об`єкт № 15); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 18); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 19); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 21); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 22); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 23); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 24); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 25); предмет, схожий на гільзу з маркуванням «270 88» (об`єкт № 26); предмет, схожий на кулю (об`єкт № 27); предмети, схожі на патрони у кількості 21 шт., з них з маркуванням «270х88» - 19 шт., «3х89» - 2 шт. (об`єкт № 28); пістолетний ремінець (від`єднаний від автомату); ланцюжок з металу жовтого кольору з пошкодженою ладанкою та фрагмент жовтого металу; мобільний телефон «Xiaomi» Imei1: НОМЕР_2 Imei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Apple Iphone Model A1688 FC ID:НОМЕР_8 IC:НОМЕР_7; змив речовини бурого кольору з ложе трупа ОСОБА_5 ; ланцюжок та хрестик.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1