Справа № 4-54/2011 р. Доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

21 грудня 2011 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ РОВС та ЗУОГЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 09.12.2011 року, погоджено із першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2011 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за фактом крадіжки з квартири за адресою: АДРЕСА_1 порушено кримінальну справу №144-0556, про таємне викрадення майна ОСОБА_6 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.08.2011 року старшим слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

27.08.2011 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а 30.08.2011 року постановою судді Шевченківського районного суду м.Львова останньому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

29.08.2011 року слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.08.2011 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

09.09.2011 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.10.2011 року першим заступником прокурора Львівської області продовжено строк досудового слідства по даній кримінальній справі до 5 місяців, тобто до 27.01.2012 року.

21.10.2011 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова задоволено подання слідчого СВ РОВС та ЗУОГЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до чотирьох місяців, тобто до 27 грудня 2011 року.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 19.08.2011 року в вечірній час, діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 32 120 грн.

Крім того, 26.08.2011 року, біля 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою в групі осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагались таємно викрасти чуже майно, однак були викриті потерпілою ОСОБА_11 на місці події під час вчинення злочину. Будучи викритими потерпілою, вищевказані особи свої злочинних дій не припинили, а продовжуючи їх, застосовували до потерпілої насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я, і відкрито заволоділи майном ОСОБА_11 завдавши їй матеріальної шкоди на суму 19 032, 50 грн.

Слідчий звернувся з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 5 місяців, тобто до 27.01.2012 року, покликаючись на те, що неможливо закінчити розслідування по даній кримінальній справі в повному об`ємі до закінчення строку, оскільки необхідно виконати такі слідчі дії, як: отримати висновок призначених двох дактилоскопічних та однієї трасологічної експертиз, висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка призначена ОСОБА_5 , пред`явити остаточне обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи пов`язані з закінченням досудового слідства. Окрім цього, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно останнього на більш м`який немає, він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та вчиняти нові злочини.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який підтримав подання, слідчого ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває справа, перевіривши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, окрім цього у даній справі необхідно отримати висновки призначених двох дактилоскопічних та однієї трасологічної експертиз, стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, пред`явити остаточне обвинувачення останньому та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , скласти обвинувальний висновок, в повному обсязі ознайомити з матеріалами справи, виконати інші слідчі дії та завершити проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу, вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити до 27 січня 2012 року, задоволивши подання.

Керуючись ст. ст.156,165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання слідчого СВ РОВС та ЗУОГЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити -продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27 січня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Львівської області