Справа № 683/2436/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000444 від 27 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила:

29 липня 2024 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Старосинявського відділу Летичівської прокуратури ОСОБА_7 звернулася з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2024 близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні вітальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступила у словесну суперечку із своїм співмешканцем - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вказаної суперечки, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на вбивство потерпілого ОСОБА_8 . В цей ж день, час та місці, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, тримаючи кухонний ніж у правій руці, нанесла лезом кухонного ножа один удар в ділянку живота ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілий впав на підлогу у вітальній кімнаті вищевказаного житлового будинку, після чого нанесла йому ще один удар в область грудної клітини зліва, коли він перебував у положенні на спині.

Від отриманих тілесних ушкоджень, а саме: ножового проникаючого поранення грудної клітини, з ушкодженням легені та лівої легеневої артерії, потерпілий ОСОБА_8 , який відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства, помер у хірургічному відділенні КНП «Старосинявська багатопрофільна лікарня».

28 липня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000444 від 27 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину обґрунтовано підтверджується зібраними доказами.

При вирішенні даного клопотання просить врахувати наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, раніше судима за злочин проти здоров`я особи, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання її винуватості, вона може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, оскільки не працює, немає джерела доходів, постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи наявність вищевказаних обґрунтованих ризиків того, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також продовжити свою злочинну діяльність, тому є всі обґрунтовані підстави застосувати щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечує та не може забезпечити належну її поведінку та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання про застосування до підозрюваної саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить уникненню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана та її захисник просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить із наступного.

28 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Доказами обставин, які свідчать про існування ризиків та про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, раніше судима, не працює, немає постійного місця проживання, оскільки мешкала в будинку матері свого співмешканця, якого вбила, немає джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, що свідчить про існування обґрунтованих ризиків, що перебуваючи на волі, вона не буде виконувати покладені на неї обов`язки, буде продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про її особу дають підстави вважати, що підозрюваній слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177-178, 182-183, 193-194 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чинна по 28 вересня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя