ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/9790/24
Провадження № 11-п/818/404/24 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 05.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України з Харківського районного суду Харківської області до Московського районного суду м. Харкова,-

встановила:

17.10.2024 до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 05.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України з Харківського районного суду Харківської області до Московського районного суду м. Харкова. Подання мотивоване тим, що відповідно до змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 не інкримінується вчинення будь-яких злочинних дій на території Харківського району Харківської області, у зв`язку з чим, вказане кримінальне провадження не є підсудним Харківському районному суду Харківської області. Зазначення в обвинувальному акті про те, що кримінальна протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена під час затримання останнього на автошляху за адресою: АДРЕСА_1 , не свідчить про вчинення останнім будь-яких злочинних дій на території Харківського району Харківської області. Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено на території Салтівського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, обвинувальний акт з додатками за правилами частини 3 статті 34 КПК України підлягає направленню до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження за Московським районним судом м. Харкова.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду клопотання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України. Ухвалою колегії суддів Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2024 прийнято рішення про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 05.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеної справи. Ухвала суду мотивована тим, що обвинуваченому інкримінується вчинення чотирьох епізодів злочинної діяльності щодо збору інформації про розташування підрозділів Сил оборони України на території м. Харкова і передачі вказаної інформації за допомогою додатку «Телеграм» представникові іноземної держави-агресора рф, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та колегія суддів суду першої інстанції посилалася на те, що відповідно до змісту обвинувального акта, ОСОБА_5 не інкримінується вчинення будь-яких злочинних дій на території Харківського району Харківської області, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження не є підсудним Харківському районному суду Харківської області та має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено передачу інформації представнику іноземної держави-агресора рф, а саме за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Салтівського району м. Харкова, що належить до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Перевіряючи обгрунтованість подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області, суд апеляційної інстанції встановив, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.09.2024 відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, до іншого суду. Зі змісту ухвали Харківського апеляційного суду від 12.09.2024 вбачається, що у клопотанні захисника було порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 із Харківського районного суду Харківської області до Московського районного суду м.Харкова, у зв`язку із тим, що кримінальне правопорушення було вчинено в межах Салтівського району м.Харкова, що територіально відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Колегією суддів було встановлено, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 продовжував здійснювати збір інформації та розвідувальні заходи в інтересах представника іноземної держави-агресора рф, шляхом надання допомоги останньому у проведенні підривної діяльності проти України, однак 18.04.2024 року о 13-40 год. кримінальна протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена під час затримання співробітниками СБ України на дільниці автошляху (Київ-Харків-Довжанський), поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса є територією Харківського району Харківської області. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що питання про підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вже було вирішене судом апеляційної інстанції 12.09.2024, а відповідно до частини 5 статті 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. У зв`язку із наведеним, судом апеляційної інстанції не встановлено підстав для направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 05.02.2024 обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України до іншого суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 05.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України з Харківського районного суду Харківської області до Московського районного суду м. Харкова повернути до Харківського районного суду Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: