Справа № 944/3955/24
Провадження №1-кп/944/1087/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2023 року за № 0002072, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Веселе Бериславського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час та невстановленому місці, але не пізніше 21 квітня 2024 року психотропну речовину амфетамін, масою 117,2288 грам, після чого, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із змінами та доповненнями, з метою подальшого незаконного збуту, переніс її до ділянки місцевості, що розташована у м. Львів, за географічними координатами: НОМЕР_13, НОМЕР_1, де з метою збуту помістив вказану психотропну речовину масою 117,2288 грам у поліетиленовий зіп-пакет та заховав його серед сміття, де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту у вказаному місці. 23 травня 2024 року, приблизно о 10 год 37 хв, працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час проведення огляду ділянки місцевості, що розташована у м. Львів, за географічними координатами: НОМЕР_13, НОМЕР_1 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 117,2288 грам, яку ОСОБА_4 заховав у вказаному місці та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час та невстановленому місці, але не пізніше 21 квітня 2024 року психотропну речовину амфетамін, масою 106,2030 грам, після чого, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, з метою подальшого незаконного збуту, переніс її до ділянки місцевості, що розташована у м. Львів, за географічними координатами: НОМЕР_14, 23.986506, де з метою збуту повторно помістив вказану психотропну речовину масою 106,2030 грам у поліетиленовий зіп-пакет та заховав під камінь, де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту у вказаному місці. 23 травня 2024 року, приблизно о 10 год 52 хв, працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час проведення огляду ділянки місцевості, що розташована у м. Львів, за географічними координатами: НОМЕР_14, НОМЕР_2 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 106,2030 грам, яку ОСОБА_4 заховав у вказаному місці та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Також ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час та невстановленому місці, але не пізніше 23 квітня 2024 року особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 65,8057 грам та психотропну речовину Амфетамін, масою 10,1553 грам, після чого, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, з метою подальшого незаконного збуту, переніс її до ділянки місцевості, що розташована у АДРЕСА_3 , за географічними координатами: НОМЕР_15, НОМЕР_3 , де з метою збуту помістив вказану особливо небезпечну психотропну речовину та психотропну речовину у фірмовий поліетиленовий пакет «Нова Пошта» у якому містилось заздалегідь розфасовані 130 згортків із вмістом зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 65,8057 грам і 57 згортків із вмістом зіп-пакетів з психотропною речовиною Амфетамін, масою 10,1553 грам та заховав її у трубі закинутої споруди, де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту у вказаному місці.

23 квітня 2024 року, приблизно о 02 год 15 хв, працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час проведення огляду ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_3 , за географічними координатами: НОМЕР_15, НОМЕР_3 , за участі ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 65,8057 грам та психотропну речовину Амфетамін, масою 10,1553 грам, які ОСОБА_4 заховав у вказаному місці та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час та невстановленому місці, але не пізніше 23 квітня 2024 року особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 227,4086 грам та психотропну речовину амфетамін, масою 223,8427 грам, після чого, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року із змінами та доповненнями, з метою подальшого незаконного збуту, переніс її у квартиру АДРЕСА_4 , де з метою збуту помістив вказану особливо небезпечну психотропну речовину та психотропну речовину у 16 зіп-пакетів, які були розподілені у 16 поштових відправлень, а також у п`ять поліетиленових пакетів, пластикову ємність із кришкою сірого кольору та полімерний контейнер. У подальшому, пластикову ємність з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 108,7713 грам та один з пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 107,9569 грам, полімерний контейнер та три полімерних пакети з психотропною речовиною Амфетамін, масою 169,6916 грам, незаконно зберігав з метою збуту у приміщенні вищевказаної квартири, а інший пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 7,0727 грам та 16 зіп-пакетів, які були розподілені у 16 поштових відправлень з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 3,6077 грам та психотропною речовиною амфетамін, масою 50,6019 грам, незаконно зберігав з метою збуту у кишені штанів, в які був одягнутий та у поліетиленовому пакеті.

23 квітня 2024 року приблизно о 23 год 40 хв працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 216,7282 грам та психотропну речовину Амфетамін, масою 169,6916 грам, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Також, 23 квітня 2024 року, приблизно о 23 год 50 хв, працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події, на вулиці загального користування, а саме поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ОСОБА_4 у кишені штанів виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 7,0727 грам, та у поліетиленовому пакеті, який переносив ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 3,6077 грам та психотропну речовину амфетамін, масою 54,1511 грам, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся, зазначив, що сприяв слідству, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Додатково та відповідаючи на запитання головуючого і прокурора, зазначив таке. Причиною вчинення кримінальних правопорушень було те, що йому терміново були потрібні кошти на операцію мамі, тому він вирішив їх заробити продажем наркотичних засобів. На фасаді одного з гаражів у м. Новояворівську він побачив графіті з адресою інтернет-сайту, зайшов за цією адресою, там були оголошення роботи кур`єром, таксі, але коли почав переписуватись за наявними на сайті контактами, то зрозумів, що робота стосується реалізації наркотичних засобів. До моменту затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Виявлені та вилучені під час обшуку наркотичні засоби йому надав онлайн-магазин «Буратіно», переписку з яким він здійснював з власного мобільного телефона в месенджері Телеграм. За вказівками особи, з якою він переписувався, він мав розфасовувати наркотичні засоби і направляти за вказаними цією особою адресами. Для отримання і відправки наркотичних засобів і психотропних речових він під кожну партію посилок придбавав нову сім-карту, створював акаунт за вигадане ім`я, під яким заповнював накладні у відділенням Нової Пошти . VPN використовував лише для входження у месенджер Телеграм, щоб особи, з якими він спілкуався не могли його ідентифікувати, робив це для власної безпеки. Його заробіток залежав від обсягу реалізованої речовини, становив від 150 грн до 1000 грн. Гроші надходили через криптоваютні гаманці, які реєстрували продавці, йому надавали доступ до уже готових гаманців з балансом. Потім він обмінював їх по курсу на гривні. Банківська карта Bankable належить йому, офомлена ще до 2022 року, зараз закінчився термін її дії. 16 посилок, які він добровільно видав, фасував в себе в квартирі, зберігав в рюкзаку, де ще були пакети, ваги, вакууматор. На замовлення постачальника він робив мастер-клад: ховав в обумовленому місці Після того, як робив закладки чи мастер-клад, здійснював їх фотофіксацію в додатку, який автоматично визначав координати, і скеровував тому, хто давав завдання. Переписка велась в особистих акантах в Телеграмі із особою, із особою, яка давала йому завдання. Переписка на момент затримання збереглись, він не очищав переписку, періодично очищала особа, яка давала йому завдання. Фотознімки закладок зі свого телефона він видаляв. Із замовником він ніколи не зустрічався, лише переписувався. Один раз з кимось спілкувався по телефону, не знає з ким. Йому не відомі відправники наркотичних і психотропних речовин. Все, що він робив, є великою помилкою, про яку він шкодує та розкаюється.

Обвинувачений, прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позицій.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, та у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, яке вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, одружений, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, а також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правпорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі строком 9 років, з конфіскацією майна.

При цьому, суд не вбачає достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого ст. 69 Кримінального кодексу України та призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Як вказано у постанові Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі № 591/2221/19, при призначенні більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК), необхідно враховувати наявність зв`язку між пом`якшуючими обставинами і метою та/або мотивами злочину, роллю, яку виконувала особа, визнана винуватою у вчиненні злочину, її поведінкою під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватця. Окрім того, необхідно встановити, що відповідні пом`якшуючі обставини істотно знизили тяжкість вчиненого злочину.

А в постанові Верховного Суду від 07 лютого 2023 року у справі № 187/1548/15-к зазначено, що обставини (сукупність обставин), які пом`якшують покарання, повинні бути не лише формальними, а мають стосуватися конкретних ознак складу кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується засуджений, а також обставин його вчинення, безпосередньо впливаючи на суспільну небезпеку кримінального правопорушення, та/або особи, яка його вчинила (зокрема, ролі особи у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінки під час виконання об`єктивної сторони, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи, що суд визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні п`яти епізодів незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, в тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, діяв свідомо, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення (твердження обвинуваченого про те, що йому були необхідні кошти на операцію мамі суд не бере до уваги, оскільки на їх підтвердження не надано жодних доказів), суд вважає, що призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, є неможливим.

Крім того, постановами слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 24 квітня 2024 року визнано речовими доказами: 57 згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 130 згортків із вмістом кристалічної речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ; фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» із нанесеними рукописними маркуваннями у вигляді нумерації; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 15 пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 ; банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , «Monobank» № НОМЕР_11 , «Bankable» № НОМЕР_12 ; засоби упакування, такі як: поліетиленові пакети типу зіп-лок, ізоленти, канцелярські кнопки, магніти, фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» у великих кількостях; електронні ваги, пристрій для вакуумування, 2 поліетиленові пакети, скляну ємність, 4 металевих ємності із слідами нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; 2 зіп-пакета обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою близько 3 грам кожен; зіп-пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору вагою близько 750 грам; пластикову ємність з порошкоподібної речовиною білого кольору, вагою близько 250 грам; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою близько 140 грам; пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору, вагою близько 170 грам.

Постановами слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 25 квітня 2024 року визнано речовими доказами: речовину білого кольору, яка міститься у полімерному пакеті, у якій виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психоактивних речовин, обіг яких заборонено, масою 7,0727 грам (після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5798537); кристалоподібну речовину білого кольору, яка міститься у полімерному пакеті, у якій виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психоактивних речовин, обіг яких заборонено, масою 107,9569 грам (після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5714074).

Постановами слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 13 червня 2024 року визнано речовими доказами: кристалоподібну речовину білого кольору, яка міститься у полімерному пакеті, яка міститься в 130 полімерних пакетах, у якій виявлено РVP масою 65,8057 грам (після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5803089); речовину, у якій виявлено РVP масою 108,7713 грам (після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5736761); речовину, у якій виявлено амфетамін масою 169,6916 грам (після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5846855); порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору, які містяться в двадцятьох прозорих полімених пакетах із герматизуючими застібками, у яких виявлено амфетамін масою 50,6019 грам та кристалоподібні речовини білого кольору, які містяться в трьох прозорих полімерних пакетах із герматизуючими застібками, у яких виявлено РVP масою 3,6077 грам (після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5803118).

Постановами слідчого Яворівського районного відділу поліції від 16 липня 2024 року визнано речовими доказами: речовину, у якій виявлено амфетамін масою 3,5492 грам (після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5660835); речовину, у якій виявлено амфетамін масою 10,1553 грам (після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5803165.) Також ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року накладено арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені речі та предмети, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ; фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» із нанесеними рукописними маркуваннями у вигляді нумерації; 1 зіп- пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 15 пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 ; банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , «Monobank» № НОМЕР_11 , «Bankable» № НОМЕР_12 ; засоби упакування, такі як: поліетиленові пакети типу зіп- лок, ізоленти, канцелярські кнопки, магніти, фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» у великих кількостях; електронні ваги, пристрій для вакуумування, 2 поліетиленові пакети, скляну ємність, 4 металевих ємності із слідами нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; 2 зіп-пакета обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою близько 3 грам кожен; зіп-пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору вагою близько 750 грам; пластикову ємність з порошкоподібної речовиною білого кольору, вагою близько 250 грам; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою близько 140 грам; пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору, вагою близько 170 грам.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується. Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи на викладене слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 , електронні ваги, пристрій для вакуумування - конфіскувати в дохід держави; засоби упакування, такі як: поліетиленові пакети типу зіп-лок, ізоленти, канцелярські кнопки, магніти, фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта», вилучені протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 - знищити; банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , «Monobank» № НОМЕР_11 , «Bankable» № НОМЕР_12 , вилучені протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження; речовину, у якій виявлено амфетамін масою 3,5492 грам, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5660835; речовину, у якій виявлено PVP масою 108,7713 грам, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5736761; порошкоподібну речовину блідо-жовтого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, у якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 106,2030 грам, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5803120; речовину білого кольору, яка мітиться у полімерному пакеті, у якій виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 7,0727 грам, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5798537; кристалоподібну речовину білого кольору, яка містяться в 130 полімерних пакетах, у якій виявлено PVP масою 65,8057 грам, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5803089; речовину, у якій виявлено амфетамін масою 169,6916 грам, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5846855; порошкоподібну речовину блідо-жовтого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, у якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 117,2288 грам, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5736637; порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору, які містяться в дванадцятьох прозорих полімерних пакетах із герметизуючими застібками, у яких виявлено амфетамін масою 50,6019 грам та кирсталоподібні речовини білого кольору, які містяться в трьох прозорих полімерних пакетах із герметизуючими застібками, у яких виявлено PVP масою 3,6077 грам, які після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5803118; кристалоподібну речовину білого кольору, яка мітиться у полімерному пакеті, виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 107,9569 грам, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5714074; речовину, у якій виявлено амфетамін масою 10,1553 грам, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет №5803165 - знищити.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на залучення експертів в загальному розмірі 33 320,32 грн, що підтверджується відповідними довідками Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, із ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 33 320,32 грн.

Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому був неодноразово продовжений, в тому числі в ході судового провадження, востаннє до 15 листопада 2024 року включно.

За змістом ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Так, ОСОБА_4 у строк відбування покарання зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 24 квітня 2024 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та обчислювати строк відбування покарання з моменту його затримання, а саме з 24 квітня 2024 року.

Також оскільки призначається покарання у вигляді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 394, 468, 469, 471, 473, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років, з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 24 квітня 2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити в силі обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у сумі 33320 (тридцять три тисячі триста двадцять) гривень 32 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року на: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , із абонентським номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 ; банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , «Monobank» № НОМЕР_11 , «Bankable» № НОМЕР_12 ; засоби упакування: поліетиленові пакети типу зіп-лок, ізоленти, канцелярські кнопки, магніти, фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» у великих кількостях; електронні ваги, пристрій для вакуумування, 2 поліетиленові пакети, скляну ємність, 4 металевих ємності із слідами нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; 2 зіп-пакета обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою близько 3 грам кожен; зіп-пакет з порошкоподібної речовиною білого кольору вагою близько 750 грамів; п ластикову ємність з порошкоподібної речовиною білого кольору, вагою близько 250 грамів; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою близько 140 грамів; пластикову ємність з кристалічною речовиною білого кольору, вагою близько 170 грамів, які вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року на: мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із абонентським номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ; фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта» із нанесеними рукописними маркуваннями у вигляді нумерації; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 15 пакунків із порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із абонентським номером НОМЕР_9 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 15» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із абонентським номером НОМЕР_6 , електронні ваги, пристрій для вакуумування - конфіскувати в дохід держави;

- засоби упакування: поліетиленові пакети типу зіп-лок, ізоленти, канцелярські кнопки, магніти, фірмові пакети ТзОВ «Нова Пошта», вилучені протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 - знищити;

- банківські карти «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , «Monobank» № НОМЕР_11 , «Bankable» № НОМЕР_12 , вилучені протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- речовину, у якій виявлено амфетамін масою 3,5492 грама, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет № 5660835; речовину, у якій виявлено PVP масою 108,7713 грама, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет № 5736761; порошкоподібну речовину блідо-жовтого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, у якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 106,2030 грама, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет № 5803120; речовину білого кольору, яка мітиться у полімерному пакеті, у якій виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 7,0727 грама, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет № 5798537; кристалоподібну речовину білого кольору, яка містяться в 130 полімерних пакетах, у якій виявлено PVP масою 65,8057 грама, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет № 5803089; речовину, у якій виявлено амфетамін масою 169,6916 грама, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет № 5846855; порошкоподібну речовину блідо-жовтого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, у якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 117,2288 грама, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет № 5736637; порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору, які містяться в дванадцятьох прозорих полімерних пакетах із герметизуючими застібками, у яких виявлено амфетамін масою 50,6019 грама та кирсталоподібні речовини білого кольору, які містяться в трьох прозорих полімерних пакетах із герметизуючими застібками, у яких виявлено PVP масою 3,6077 грама, які після проведення експертизи поміщено у спецпакет № 5803118; кристалоподібну речовину білого кольору, яка мітиться у полімерному пакеті, у якій виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 107,9569 грам, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет № 5714074; речовину, у якій виявлено амфетамін масою 10,1553 грама, яку після проведення експертизи поміщено у спецпакет № 5803165 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1