Номер провадження:1-в/521/1004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі провадження за клопотанням начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14»

щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. ОСОБА_4 , засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 05 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, направлений на реальне відбування покарання за цим вироком на підставі ухвали Савранського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14», в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р., а саме призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 05 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що ДУ "Одеська виправна колонія №14" стосовно останнього виконуються вирок Савранського районного суду Одеської області від 05 липня 2023 року, що надає Малиновському районному суду м. Одеси право розглянути подане клопотання.

Судом встановлено, що вироком Савранського районного суду Одеської області від 05 липня 2023 ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі за вчинення за вчинення крадіжки на суму 1832 гривні 50 копійок, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками : викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникнення у житло, вчинену повторно та в умовах воєнного стану. При цьому ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні крадіжки майна загальною вартістю 1832 гривні 50 копійок. Відповідно до вироку ОСОБА_4 засуджено із застосуванням ст.ст. 75, 76 строком від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили.

Ухвалою 16.01.2024 року ОСОБА_4 засудженого вироком від 05.07.2023 Савранського районного суду Одеської області за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України ОСОБА_4 , направлено для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Строк покарання засудженому обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання та фактичного його затримання. Відповідно до наданої суду інформації ОСОБА_4 відбуває покарання з 02.02.2024 року.

Разом з тим, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн. а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону N 3886-IX та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_4 діяння, за яке він засуджений (у 2023 році), розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становить 2684 грн (1342х2=2684).

Згідно із абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про злочини проти власності" від 6 листопада 2009 року N 10 сформульовано таке правило кваліфікації: крадіжка, грабіж або розбій, поєднані з незаконним проникненням до житла, іншого приміщення чи сховища, кваліфікуються відповідно за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК. Додатково за ст. 162 КК такі дії кваліфікувати непотрібно. Водночас, якщо незаконне проникнення до житла, іншого приміщення чи сховища поєднане зі вчиненням крадіжки, кримінальну відповідальність за яку з огляду на вартість викраденого законом не передбачено, вчинене належить кваліфікувати за ст. 162 "Порушення недоторканності житла" КК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирок Савранського районного суду Одеської області від 05.07.2023 у справі N 512/449/23 та ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 16 січня 2024 року по справі № 512/449/23 слід привести у відповідність до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" N 3886-IX від 18.07.2024.

Зокрема, ОСОБА_4 слід вважати засудженим за вироком Савранського районного суду Одеської області від 05.07.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України із призначенням покарання 2 (два) роки обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На підставі ухвали Савранського районного суду Одеської області від 16 січня 2024 року, вважати ОСОБА_4 , направленим для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання у вигляді обмеження волі, період його перебування у ДУ «Одеська виправна колонія №14» з 02.02.2024 року до набрання ухвалою суду законної сили, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» та засудженого ОСОБА_4 щодо приведення вироку у зв`язку зі змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. - задовольнити.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Савранського районного суду Одеської області від 05.07.2023 у справі № 512/449/23 (провадження № 1-кп/521/32/23) та ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 16 січня 2024 року по справі № 512/449/23 ( провадження №1-в/512/2/24).

ОСОБА_4 вважати засудженим за вироком Савранського районного суду Одеської області від 05.07.2023 за ч. 1 ст. 162 КК України із призначенням покарання 2 (два) роки обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

На підставі ухвали Савранського районного суду Одеської області 16 січня 2024 року по справі № 512/449/23 ( провадження №1-в/512/2/24) ОСОБА_4 вважати таким, якого направлено для відбування призначеного вироком Савранського районного суду Одеської області від 05.07.2023 у справі № 512/449/23 (провадження № 1-кп/521/32/23) покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком два роки рахувати з часу набрання ухвалою суду законної сили.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання у виді обмеження волі строком два роки, період його відбування покарання у ДУ «Одеська виправна колонія №14» з 02.02.2024 року до набрання ухвалою суду законної сили, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України.

Засудженого ОСОБА_4 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1