Справа № 274/6185/24 Провадження № 1-в/0274/919/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, узбека, громадянина України, який до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

30.07.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» подання підтримав з підстав викладених в ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути провадження за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.11.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 6 років 5 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 29.09.2018; кінець строку: 04.10.2024.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» має 12 стягнень, заохочень не має, бажання працювати не виявляв, у виробничій майстерні установи не працевлаштований.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, за час відбування покарання мав ряд стягнень, заохочень не мав, в установі не працевлаштований. Така поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого, необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, визначених в поданні.

Керуючись п. "б" ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", ч. 6 ст. 9, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- реєстрації в поліції 4 (чотири) рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1

.