Провадження № 11-кп/824/4557/2024 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

5 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою судузадоволено клопотання прокурора та продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 17 серпня 2024 року включно.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_7 , його особу, тяжкість злочинів, також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватості, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та вважав, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є достатнім та співрозмірним в даному кримінальному провадженні, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час з 23:00 години до 07:00 години ранку наступного дня.

До початку апеляційного перегляду матеріалів провадження захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги та залишення її без розгляду. За змістом клопотання захисник вказує, що відмова від апеляційної скарги узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 по 17 серпня 2024 року включно, - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Суддя Суддя