Провадження № 1-кс/161/3776/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

30 липня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2024 року заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24.07.2024 під час проведення обшуку у підвальному приміщенні №2, яке належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: лікарський засіб «Femoston Conti» 1mg+5mg, 35 упаковок по 28 таблеток; лікарський засіб «Azathioprine Vis», 11 упаковок по 50 таблеток; лікарський засіб «Моксонидин - С3» 0,2 мг, 6 упаковок по 90 таблеток; лікарський засіб «Моксонидин - С3» 0,2 мг, 7 упаковок по 60 таблеток; лікарський засіб «Iburapid» 400 mg, 1 упаковка на 50 таблеток; лікарський засіб «Kalipoz» 391 mg, 2 упаковки по 60 таблеток; лікарський засіб «Rispolept» 1 mg, 2 упаковки по 20 таблеток; лікарський засіб «Plavix» 75 mg, 1 упаковка на 84 таблетки; лікарський засіб «Diprophos» 6,43mg + 2,63mg 1 упаковка на 5 ампул по 1 ml; 2 папірці з надписом «Упаковочный лист РУП «Белмедпрепараты».

Своє клопотання заступник начальника відділу мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 26 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які визнано такими постановою від 25 липня 2024 року, можливої спеціальної конфіскації знаряддя кримінального правопорушення, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий та представник власника майна та не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен, зокрема подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, при цьому, представник власника майна, у своїй заяві просив відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з його безпідставністю.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.107, ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої спеціальної конфіскації знаряддя кримінального правопорушення, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, у тому числі, експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання заступника начальника відділу про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.07.2024 під час проведення обшуку у підвальному приміщенні №2, яке належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: лікарський засіб «Femoston Conti» 1mg+5mg, 35 упаковок по 28 таблеток; лікарський засіб «Azathioprine Vis», 11 упаковок по 50 таблеток; лікарський засіб «Моксонидин - С3» 0,2 мг, 6 упаковок по 90 таблеток; лікарський засіб «Моксонидин - С3» 0,2 мг, 7 упаковок по 60 таблеток; лікарський засіб «Iburapid» 400 mg, 1 упаковка на 50 таблеток; лікарський засіб «Kalipoz» 391 mg, 2 упаковки по 60 таблеток; лікарський засіб «Rispolept» 1 mg, 2 упаковки по 20 таблеток; лікарський засіб «Plavix» 75 mg, 1 упаковка на 84 таблетки; лікарський засіб «Diprophos» 6,43mg + 2,63mg 1 упаковка на 5 ампул по 1 ml; 2 папірці з надписом «Упаковочный лист РУП «Белмедпрепараты», з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1