Номер провадження 1-кс/754/2514/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному №002357 від 12.09.2024 про проведення огляду за правилами обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 12.09.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятуванням життя людей та майна, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №002357 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає самотня жінка похилого віку на ім`я ОСОБА_8 , якій близько 90-та років. Близьких родичів остання не мала.

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що вона проживає у сусідній квартирі АДРЕСА_2 . Остання повідомила, що протягом тижня сусідка із квартири АДРЕСА_3 не виходить з квартири та не реагує на стукіт у двері. Жінку звати ОСОБА_8 , їй більше 90 років. На поверсі чути трупний запах протягом 4 днів, запах посилювався. Близьких родичів жінка не має. Кілька разів до неї приходив племінник, або хрещеник, жодних даних його не має.

Враховуючи вище викладене, 11.09.2024 року було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено:

- два кільця та цепочку з металу жовтого кольору, що поміщено до спеціального пакету № ICR 099963;

- мобільний телефон, що поміщено до спеціального пакету № ICR 0099998;

- документи, що поміщено до спеціального пакету № ICR 0099963;

- ключі від квартири, що поміщено до спеціального пакету № ICR 0099965;

Вказані виявлені та вилучені у ході проведення огляду, який проводився за правилами обшуку від 11.09.2024, об`єктом якого була квартира за АДРЕСА_4 являються предметами, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Отже, проведення огляду, що проводився за правилами обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно для врятуванням життя людей та майна, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених обставин та просила його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно ст. 233 ч.1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Згідно вимог ст. 237 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 394567382, інформація про власника кв. АДРЕСА_4 - відсутня.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення огляду за правилами обшуку в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятуванням життя людей та майна, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на проведення огляду за правилами обшуку, в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятуванням життя людей та майна, що являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

два кільця та цепочку з металу жовтого кольору, що поміщено до спеціального пакету № ICR 099963;

- мобільний телефон, що поміщено до спеціального пакету № ICR 0099998;

- документи, що поміщено до спеціального пакету № ICR 0099963;

- ключі від квартири, що поміщено до спеціального пакету № ICR 0099965.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1