н/п 1-кс/766/5334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000669 від 03.07.2024 року, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000669 від 03.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

- до мобільного телефона «Poco M5 Green», із номером IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із можливістю його вилучення;

- до протоколу обшуку від 25.06.2024 складеного за результатами обшуку проведеного за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (із можливістю вилучення належним чином завіреної копії), які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЖЕО 8337) До чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 01.06.2024 близько 16.00 невідома особа знаходячись на перехресті вулиць Покришева та вул. Володимира Великого у м. Херсоні, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Poco M5 Green.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон, який викрали 01.06.2024 у ОСОБА_5 є мобільний телефон Poco M5 Green, із номером IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із серійним номером: НОМЕР_4 .

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001892 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. В рамках даного кримінального провадження 25.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого серед іншого майна вилучено мобільний телефон «Poco M5 Green» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . 25.06.2024 вказаний мобільний телефон визнаний та долучений до матеріалів кримінального провадження № 0001892 в якості речового доказу та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме тимчасовому доступі до мобільного телефону «Poco M5 Green» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (із можливістю його вилучення), також до протоколу обшуку від 25.06.2024 складеного за результатами обшуку проведеного за адресою мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 (із можливістю вилучення належним чином завіреної копії).

Так, як мобільний телефон «Poco M5 Green» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був викрадений в ОСОБА_6 та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , є предметом, що був об`єктом кримінального протиправних дій (крадіжки), тому в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000669 виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до даного телефону Poco M5 Green та вилучені його із метою визнання його речовим доказом, поверненні власнику, у якого даний телефон був викраденим. Також, із метою встановлення відомостей, які можуть бути використанні в якості доказу, а саме за яких обставин було вилучено мобільний телефон Poco M5 Green, виникла необхідність у тимчасовому доступі до протоколу обшуку від 25.06.2024 та вилученні належним чином завіреної копії протоколу обшуку від 25.06.2024. Іншим способом неможливо довести обставини, які мають значення в кримінальному провадженні № 0000669.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання слідчим не доведено, що потреби вказаного кримінального провадження переважають над потребами кримінального провадження № 00001892 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в рамках якого відповідно до протоколу обшуку у кримінальному провадженні № 00001892 зазначений телефон було вилучено та постановою слідчого від 25.06.2024 визнано речовим доказом, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з тим, з клопотання слідчого вбачається, що за ознаками ІМЕІ власник телефона був встановлений, зважаючи на недопустимість втручання в інше кримінальне провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1