Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1118/23
Номер провадження 1-кс/530/552/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000372 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000372 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні заявник просить скасувати арешт на:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 без сім картки;

- мобільний телефон марки «Iphone» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ;

- чохол з водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відеокамера чорного кольору без флеш картки;

- предмет схожий на відеокамеру сірого кольору;

-светр темно синього кольору «RED DOWN» розмір XL;

-штани чоловічі спортивного типу темного кольору;

-пара гумових капців синього кольору з написом «Olimp»;

-медичний шприц зі зразком біологічного походження (крові) ОСОБА_3 ,

який накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.08.2023.

В клопотанні представник заявника зазначає про те що, власник даного майна ОСОБА_3 є свідком по даному кримінальному провадженні, майно на яке накладено арешт є його власністю та власністю ОСОБА_5 , стверджує що на даний час відсутня необхідність в арешті даного майна, оскільки дані предмети не могли бути знаряддями вчинення злочину, не містять на собі його сліди і не містять інших відомостей, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_3 , його представник адвокат ОСОБА_4 та представник відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання 03.10.2024 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, від учасників справи до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області слідча ОСОБА_6 надала до суду заперечення, в якому зазначає, що на даний час триває досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні та для повного, неупередженого та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз, серед яких судова автотехнітна експертиза для проведення якої необхідно буде досліджувати легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами пошкодження правої передньої дверці автомобіля, передніх фар та переднього бамперу автомобіля, судово імунологічна експертиза для проведення якої необхідно буде досліджувати светр темно синього кольору «RED DOWN» розмір XL, штани чоловічі спортивного типу темного кольору та пару гумових капців синього кольору з написом «Olimp». Також на даний час мається необхідність у проведенні огляду мобільних телефонів, що було вилучено під час обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.08.2023 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами пошкодження правої передньої дверці автомобіля, передніх фар та переднього бамперу автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 без сім картки;

- мобільний телефон марки «Iphone 7» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ;

- чохол з водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- відеокамера чорного кольору без флеш картки;

- предмет схожий на відеокамеру сірого кольору;

-светр темно синього кольору «RED DOWN» розмір XL;

-штани чоловічі спортивного типу темного кольору;

-пара гумових капців синього кольору з написом «Olimp».

та визначене місце зберігання -кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням слідчого з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз та слідчих дій, в межах кримінального провадження № 0000372 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представник заявника зазначає про те що, власник даного майна ОСОБА_3 є свідком по даному кримінальному провадженні, майно на яке накладено арешт є його власністю та власністю ОСОБА_5 , стверджує що на даний час відсутня необхідність в арешті даного майна, оскільки дані предмети не могли бути знаряддями вчинення злочину, не містять на собі його сліди і не містять інших відомостей, що можуть бути доказами в кримінальному провадженні. Представник відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області слідча ОСОБА_6 надала до суду заперечення, в якому зазначає, що на даний час триває досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні та для повного, неупередженого та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз, серед яких судова автотехнітна експертиза для проведення якої необхідно буде досліджувати легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами пошкодження правої передньої дверці автомобіля, передніх фар та переднього бамперу автомобіля, судово імунологічна експертиза для проведення якої необхідно буде досліджувати светр темно синього кольору «RED DOWN» розмір XL, штани чоловічі спортивного типу темного кольору та пару гумових капців синього кольору з написом «Olimp». Також на даний час мається необхідність у проведенні огляду мобільних телефонів, що було вилучено під час обшуку.

Дослідивши матеріали справи і клопотання учасників, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання.

У пункті 1 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику у справах про зняття арешту з майна від 03.06.2016 року №5 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

27 березня 2019 року в межах справи № 202/1452/18, провадження № 14-559цс18 Велика Палата Верховного Суду підтвердила раніше сформовану правову позицію та зазначила, що у разі якщо арешт на майно накладено у порядку передбаченому КПК України, особа яка вважає що такими діями порушено її право власності ,навіть за умови ,що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею взято до уваги, що кримінальне провадження № 0000372 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на даний час не завершене, проводиться досудове розслідування, в межах даного кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз, серед яких судова автотехнічна експертиза для проведення якої необхідно буде досліджувати легковий автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами пошкодження правої передньої дверці автомобіля, передніх фар та переднього бамперу автомобіля, судово імунологічна експертиза для проведення якої необхідно буде досліджувати светр темно синього кольору «RED DOWN» розмір XL, штани чоловічі спортивного типу темного кольору та пару гумових капців синього кольору з написом «Olimp», також заявником і його представником не надано суду доказів про те що даний автомобіль марки «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_1 не є предметом вчинення злочину, а зібрані докази і уламки частин автомобіля та також пошкодження автомобіля говорять про інше. Що стосується мобільних телефонів заявника суд приходить до переконання про необхідність їх повернення, оскільки слідчим не обгрунтовано і не конкретизовано необхідність їх арешту, оскільки час який минув з моменту накладення арешту на думку суду був достатній для проведення огляду мобільних телефонів.

Враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на вищезазначені речі частково зберігаються, оскільки експертні дослідження з ними не проведено, посилання заявника на те, що на сьогоднішній день відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна частково не відповідає дійсності.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000372 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт вилучених речей, а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 без сім картки;

- мобільний телефон марки «Iphone» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ;

передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Скасувати арешт вилучених речей, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_4 без сім картки;

- відеокамера чорного кольору без флеш картки;

- предмет схожий на відеокамеру сірого кольору;

передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1