Справа №601/1210/24
Провадження № 1-кп/601/136/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000097 від 18.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 07.02.2005 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки; 16.02.2006 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.05.2010 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 11.04.2011 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.187, ч.1 ст.186, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.12.2015 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 02.12.2020 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 08.07.2021 Кременецьким районним судом Тернопільської області до 1 року 6 місяців обмеження волі, відповідно до довідки про звільнення серія РІВ №11 779, звільнений 27.01.2023 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

-обвинуваченого за частиною 4 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 02.05.2023 № 3057-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від № 3275-ІХ від 27.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від № 3429-ІХ від 08.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від № 3564-ІХ від 06.02.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб.

18 лютого 2024 року о 15 год. 11 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні, що за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, о 15 год. 22 хв. 18 лютого 2024 року, перебуваючи на другому поверсі приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку нового офісного обертового крісла чорного кольору, після чого виніс його із приміщення, де розташований вказаний магазин, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Даними умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4 181 грн. 57 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, о 15 год. 29 хв. 18 лютого 2024 року, перебуваючи на другому поверсі приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його злочинні дії є таємними для інших осіб, здійснив пошкодження склопакету вітрини, шляхом її розбиття, після чого викрав звідти сувенірні статуетки різної форми у кількості 14 штук, а саме: фігури метелика жовтого кольору, фігури черепахи жовтого кольору, фігури жаби жовтого кольору, фігури дракона жовтого кольору, фігури знаків зодіаку жовтого кольору кількістю 5 штук (металеву статуетку золотистого кольору «Дева» у картонній коробці висотою 7 см, металеву статуетку у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» золотистого кольору висотою 10 см, одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець», одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Веси», одне картонне упакування синього кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору із надписом «VIRGO», одне картонне упакування чорного кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець»), фігуру жовтого кольору свині, дві фігури серця жовтого кольору, фігуру коня в колі жовтого кольору, фігуру жовтого кольору птаха «Колібрі», фігуру у вигляді дракона жовтого кольору із камінням у ній рожевого кольору, цукорницю жовтого кольору та запальничку.

Даними умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4 382 гривні 91 копійка.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8 564 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят чотири) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить його суворо не карати, оскільки він має важкі захворювання. Окрім того, обвинувачений заявляв клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою оцінки викраденого майна, для вирішення питання декриміналізації вказаного діяння. При вирішенні вказаного клопотання ОСОБА_4 відмовився від клопотання.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що спричинена шкода потерпілій не відшкодована. При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на думку суду.

Крім того, вина ОСОБА_4 доведена показами свідків та іншими доказами, які дослідженні в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є працівником магазину ОСОБА_10 , звідки обвинуваченим були викрадені товари. Він перебував вдома в день крадіжки. Йому зателефонував ОСОБА_11 , та повідомив, що крісло з магазину поламане, лежить на сходах двору, скло всередині розбите, товар на вітрині відсутній. Він приїхав та, оглянувши відео з камер спостереження, встановив, що підсудній виносив товар, кинув на сходи та поломив крісло. Він зателефонував сестрі чоловіка власниці магазину та викликав поліцію. Свідок впізнав обвинуваченого, оскільки бачив його коли той гуляв з собакою. Його допитували, як свідка, і надавали йому фото з особами, з яких він впізнав обвинуваченого. З магазину викрадено статуетки з камінчиками, цукорниця, запальнички, статуетки золотисті з камінчиками. Вітрина була розбита. Обвинуваченого на місці події не було. Крісло було на тому ж місці, де по відео його залишив обвинувачений. Впізнання проводилось через де-кілька днів після події.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він відбував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в Кременецькому відділенні поліції. В день крадіжки його у відділку поліції зустрів ОСОБА_4 з ОСОБА_13 , які чекали навпроти чергової частини. ОСОБА_4 подарував йому статуетку дракона із жовтими камінчиками. Вони пішли в сторону готелю Київ і у ОСОБА_4 було багато таких же статуеток із собою. Одну він хотів подарувати працівнику поліції. Через де-який час вони зрозуміли, що це викрадено ОСОБА_4 з магазину в готелі і вони віддали слідчому усе, що обвинувачений сховав під картоном в провулку між будинками навпроти готелю. ОСОБА_4 відразу не казав, а пізніше повідомив, що взяв в готелі в магазині вказані статуетки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він з ОСОБА_4 ішли до відділку поліції зустрічати ОСОБА_12 , який повинен був звільнитися з суток. Коли вони проходили повз готель Київ, ОСОБА_4 попросив свідка зачекати його біля приміщення та віддав йому поводок з собакою, а сам пішов в приміщення бувшого готелю. Через деякий час він повернувся з кріслом, однак впав на сходах, а крісло поїхало та в нього відломились ніжки . Через де-який час ОСОБА_14 повернувся в примішення готелю і вийшов з жовтим пакунком. Що у ньому було свідок не знав. На території відділку поліцї ОСОБА_4 вийняв статуетку з пакета та запропонував її у якості подарунка працівнику поліції, а коли вийшов ОСОБА_15 , то ОСОБА_14 і йому подарував одну статуетку. Вони пішли назад до готелю, у дворику вживали спиртне. ОСОБА_4 залишив їм пакунок з іншим викраденим майном і відійшов. Його затримали працівники поліції. Після цього свідок з ОСОБА_12 віддали викрадене слідчому та пояснили як усе було.

Свої покази свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підтвердили в ході слідчого експерименту під час якого вони чітко показали та розказали механізм викрадення ОСОБА_4 , дату, час вчинення ОСОБА_4 злочину, послідовність дій обвинуваченого до, під час та після викрадення, опис викраденого, а тому у суду немає підстав сумніватися у достовірності їх показів.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона є заявником по даній справі, оскільки вона є сестрою чоловіка власниці магазину і їй зателефонував свідок ОСОБА_9 - працівник магазину та повідомив, що з магазину викрали речі. Вона приїхала в магазин, який розташований на 2 поверсі бувшого готелю Київ і побачила, що вітрина магазину розбита, крісло офісне валяється без ніжок (побите) на вулиці, а з магазину викрадені сувенірні статуетки різної форми у кількості 14 штук, а саме фігури метелика жовтого кольору, фігури черепахи жовтого кольору, фігури жаби жовтого кольору, фігура дракона жовтого кольору, фігури знаків зодіаку жовтого кольору кількістю 5 штук (металеву статуетку золотистого кольору «Дева» у картонній коробці висотою 7 см, металеву статуетку у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» золотистого кольору висотою 10 см, одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець», одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Веси», одне картонне упакування синього кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору із надписом «VIRGO», одне картонне упакування чорного кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець»), фігуру жовтого кольору свині, дві фігури серця жовтого кольору, фігуру коня в колі жовтого кольору, фігуру жовтого кольору птаха «Колібрі», фігуру у вигляді дракона жовтого кольору із камінням у ній рожевого кольору, цукорницю жовтого кольору та запальничку.

Вони викликали працівників поліції та по відео з камер спостереження впізнали ОСОБА_17 який часто гуляв з собакою на повідку. Також вона зателефонувала власниці магазину і повідомила про крадіжку.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він є працівником поліції і у день крадіжки він чергував у відділенні поліції м. Кременець. ОСОБА_19 прийшов у відділок зустрічати ОСОБА_15 , який звільнявся з ІТТ. Навпроти чергової частини ОСОБА_19 підійшов до свідка і запропонував йому в якості подарунка статуетку з камінчиками, однак не пояснив де її взяв. Свідок відмовився від подарунка. ОСОБА_19 дав вказану статуетку ОСОБА_15 і вони з ОСОБА_13 пішли з території. Через де-який час в поліцію надійшло повідомлення про викрадення з магазину, який розташований в бувшому готелі Київ на другому поверсі товарів. Свідок відразу зрозумів, що до цього причетний ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена також іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими під час судового розгляду:

- витягом з ЄРДР 18.02.2024, за яким внесено відомості в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000097, правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України, фабула: 18.02.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа 18.02.2024 в період часу з 14:00 год по 16:00 год шляхом розбиття склопакету вітрини у приміщенні торгового центру, що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022, таємно викрала аксесуари до ключів в кількості 11 шт., сувенірні статуетки в кількості 8 шт. та посуд, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 грн.

-рапортом старшого інспектора чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 18.02.2024, де вказано, що 18.02.2024 о 16:14 із служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_16 , 1994 року народження про те, що близько години тому невідома особа розбила вітрину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та щось викрала (що саме поки не відомо), є камери відеоспостереження. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 шляхом розбиття склопакету вітрини у приміщенні торгового центру, що розташований у АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав аксесуари до ключів, сувенірні статуетки та офісне крісло, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даними діями завдано матеріальних збитків на суму близько 7 000 грн. В ході огляду місця події було вилучено 4 сліди папілярних ліній. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, речові докази вилучено

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.02.2024, де слідчим СВ Кременецького РВП ОСОБА_20 прийнято усну заяву від ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка близько 15 год 20 хв 18.02.2024 з приміщення коридору другого поверху, що за адресою АДРЕСА_2 таємно викрала офісне крісло та сувеніри у кількості 17 штук, чим завдала матеріальної шкоди на суму 7 800 грн.

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_8 зареєстрована як фізична особа підприємець з 23.04.2018

- протоколом огляду місця події з фотоілюстаціями до нього від 18.02.2024 року, яким встановлено місце, час і спосіб скоєння ОСОБА_4 крадіжки майна належного ОСОБА_8

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 18.02.2024 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється територія вулиці І.Франка м. Кременець, де за дахом погребу було виявлене будівельне сміття яке накрите двома картонними частинами коробок під якими було виявлено: фігуру у вигляді дракона жовтого кольору із камінням у ній рожевого кольору, яку поміщено у сейф-пакет WAR0055214; скляну ємкість в металеву каркасі жовтого кольору із кришкою із металу жовтого кольору, яку поміщено у сейф-пакет KIV7105242; одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець», одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Веси», одне картонне упакування чорного кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець», одне картонне упакування синього кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору із надписом «VIRGO», що поміщено у сейф-пакет K1V7104816

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.09.2023 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосування наступних обмежень: забороною виходу з будинку за місцем постійного проживання з 22.00 год до 06.00 год; забороною виїзду за межі Кременецького району та змінювати місце проживання без письмового дозволу Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; забороною відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; обов`язком з`являтись на реєстрацію в Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області 10, 20 та 30 числа кожного місяця в період з 09.00 год до 11.00 год.

- дослідженими в судовому засіданні відеозаписами, а саме: відеозаписом з камери відеоспостереження приміщення ТОВ ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , за період часу із 15:11.17 год 18.02.2024 по 15:36:50 год 18.02.2024; відеозаписом з камери відеоспостереження приміщення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за період часу із 17:07.59 год 18.02.2024 по 17:14:57 год 18.02.2024 та відеозаписом з камери відеоспостереження приміщення ТОВ «Юлія Д» за період часу із 16:12.21 год 18.02.2024 по 16:59:58 год 18.02.2024, на яких зафіксовано час, місце та спосіб вчинення ОСОБА_4 крадіжки майна належного ОСОБА_8 та подальші дії обвинуваченого після вчинення злочину.

Вказане підтверджується також: протоколами зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису та засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 19.02.2024; 26.02.2024 і 20.02.2024 та протоколами огляду відеозапису від 20.02.2024; 21.03.2024 і 04.04.2024.

-протоколом добровільної видачі та огляду від 18.02.2024 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав металеву статуетку золотого кольору «Дева» у картонній коробці висотою 7 см; металеву статуетку у вигляді жаби золотого кольору довжиною 11 см; металеву статуетку у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» золотого кольору висотою10 см; металеву статуетку у вигляді свині, біля якої наявна бирка золотого кольору висотою 10 см. Дані об`єкти є об`єктами крадіжки із приміщення магазину «Ромакс» 18.02.2024. З показів ОСОБА_13 дані статуетки він отримав від ОСОБА_4

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2024 із додатком до нього, за яким слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 за участю свідка ОСОБА_13 провела слідчий експеримент, за яким свідок ОСОБА_13 розповів про події, що мали місце 18.02.2024, показав та розказав механізм викрадення ОСОБА_4 майна, дату і час вчинення ОСОБА_4 злочину, послідовність дій обвинуваченого до, під час та після викрадення, опис викраденого

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2024 із додатком до нього, за яким слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 за участю свідка ОСОБА_12 провела слідчий експеримент, за яким свідок ОСОБА_12 розповів про події, що мали місце 18.02.2024, показав та розказав механізм викрадення ОСОБА_4 майна, дату і час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та послідовність його дій обвинуваченого до, під час та після викрадення, опис викраденого

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2024, за яким слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП Тернопільській області у службовому кабінеті приміщення СВ Кременецького РВП, за участі ОСОБА_9 , у присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , проведено пред`явлення осіб для впізнання, де ОСОБА_9 впізнав особу на фотознімку № 3 ОСОБА_4 , який здійснив крадіжку із сервісного центру «Ромакс», яку бачив на відеокамері

-протоколами освідування особи від 15.03.2024, за яким заступником начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , за участю захисника ОСОБА_27 , слідчого СВ Кременецького РВП ОСОБА_28 , експерта криміналіста ОСОБА_29 , проведено освідування ОСОБА_4 . Проведеним освідуванням отримано за допомогою дактилоскопічної криміналістичної карти відбитки капілярний ліній ОСОБА_4

-повідомленням КНП «Кременецька опорна лікарня» № 302 від 19.02.2024 ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога лікувального відділення консультативно-діагностичного центру КНП «Кременецька опорна лікарня» не перебуває

-висновком експерта № СЕ-19/120-24/3778-Д від 26.03.2024, згідно якого із восьми слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, два придатні для ідентифікації по них особи (осіб), а саме: - слід, найбільшими розмірами по осях 14х11 мм, на відрізку липкої стрічки 2; - слід, найбільшими розмірами по осях 18х14 мм, на відрізку липкої стрічки 4. Решта шість слідів папілярних узорів, непридатні для ідентифікації по них особи (осіб), а саме: сліди, найбільшими розмірами по осях: 15х10 мм, 18х10 мм та 75х13 мм, на відрізку липкої стрічки 1; - сліди, найбільшими розмірами по осях: 12х11 мм та 18х11 мм, на відрізку липкої стрічки 2; слід, найбільшими розмірами по осях 12х8 мм, на відрізку липкої стрічки 3. Два сліди пальців руки (рук), найбільшими розмірами по осях: 14х11мм на відрізку липкої стрічки 2; 18х14 мм на відрізку липкої стрічки 4, залишені не ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дактилокарти заповнені на ім`я яких були надані на дослідження, а іншою (іншими) особою (особами)

-висновком експерта № СЕ-19/120-24/2970-ТВ від 11.03.2024 відповідно до якого, ринкова вартість крісла «Старт міні» (велюр чорний) чорного кольору станом на 18 лютого 2024 року становила 4 181 грн. 67 коп.

-висновком експерта № СЕ-19/120-24/2967-ТВ від 12.03.2024 згідно якого, ринкова вартість статуетки у вигляді дракона торговельної марки «Crystal Temptations» станом на 18 лютого 2024 року становила 858 грн. 33 коп. Ринкова вартість цукорниці торговельної марки «Crystal Temptations» станом на 18 лютого 2024 року становила 950 грн. 40 коп.

-висновком експерта № СЕ-19/120-24/2956-ТВ від 12.03.2024 відповідно до якого, ринкова вартість статуетки у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» торговельної марки «Crystal Temptations» (артикуль AR-51/12) у коробці не виявляється можливим, оскільки проведеним маркетинговим дослідженням ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом встановлено відсутність асортиментних і цінових пропозицій на зазначений вище товар. Ринкова вартість статуетки у вигляді знаку зодіаку «Терези» торговельної марки «Crystal Temptations» у коробці станом на 18 лютого 2024 року становила 400 грн. 77 коп. Ринкова вартість статуетки у вигляді знаку зодіаку «Діва» торговельної марки «Crystосraft» у коробці станом на 18 лютого 2024 року становила 436 грн. 67 коп. Ринкова вартість статуетки у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» торговельної марки «Crystal Temptations» (артикуль AR-53/12) у коробці станом на 18 лютого 2024 року становила 428 грн. 67 коп.

-висновком експерта № СЕ-19/120-24/2971-ТВ від 11.03.2024, згідно якого, визначити ринкову вартість статуетки у вигляді свині торговельної марки «Crystal Temptations» (артикуль AR-51/12) не виявляється можливим, оскільки маркетинговим дослідженням ринку у мережі Internet в напрямі вивчення асортиментних та цінових пропозицій, експертом встановлено відсутність асортиментних і цінових пропозицій на зазначений вище товар. Ринкова вартість статуетки у вигляді жаби торговельної марки «Crystal Temptations» станом на 18 лютого 2024 року становила 349 грн. 67 коп. Ринкова вартість статуетки у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» торговельної марки «Crystосraft» станом на 18 лютого 2024 року становила 436 грн. Ринкова вартість статуетки у вигляді знаку зодіаку «Діва» торговельної марки «Crystal Temptations» (у коробці) станом на 18 лютого 2024 року становила 192 грн. 40 коп.

Висновки всіх проведених у справі судових експертиз належно аргументовані з наукової точки зору, відповідають фактичним обставинам справи та іншим зібраним доказам, а тому суд немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 4 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого те, що він вину визнав, щиро розкаявся, думку потерпілої, та вважає, що йому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 5, 7 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Зараховати у термін відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з 18.02.2024 року по 23.07.2024 року день за день, та час перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 24.07.2024 по 02.08.2024 ( ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.08.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, час фактичного затримання 02.08.2024) - три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

По справі проведено судову-товарознавчу та дактилоскопічну експертизу, за які з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 11 359 грн. 20 коп.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_30 у вигляді цілодобового домашнього арешту припинений.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з 18.02.2024 (з часу затримання) по 23.07.2024 - день за день та час перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 24.07.2024 по 02.08.2024 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, застосувавши ст. 72 КК України.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 11 359 (одинадцять тисяч триста п`ятдеят дев`ять) грн. 20 (двадцять) коп.

Речові докази по справі:

- шапку чорного кольору та куртку чорного кольору, яка частково пошкоджена, що поміщена у сейф-пакет №3347045 повернути ОСОБА_4 ;

-металеву статуетку золотистого кольору «Дева» у картонній коробці висотою 7 см, металеву статуетку у вигляді жаби золотистого кольору довжиною 11 см, металеву статуетку у вигляді знаку зодіаку «Стрілець» золотистого кольору висотою 10 см, металеву статуетку у вигляді свині, біля якої наявна бирка золотого кольору висотою 10 см, що поміщено у сейф- пакет WAR1569920, горловина якого стягнута пломбою №7649219; фігуру у вигляді дракона жовтого кольору із камінням у ній рожевого кольору, та цукорниця жовтого кольору із кришкою із металу жовтого кольору, поміщено у сейф-пакет KIV7105242, горловина якого стягнута пломбою №7649186, на якій вказано номер висновку експерта; одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець», одне картонне упакування чорного кольору із візерунками жовтого кольору в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Веси», одне картонне упакування чорного кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору «Стрілець», одне картонне упакування синього кольору, в якій знаходиться фігура жовтого кольору із надписом «VIRGO», що поміщено у сейф-пакет K1V7104816, горловина якого стягнута пломбою №7649181, на якій вказано номер висновку експерта; офісне крісло чорного кольору, що обмотане ниткою білого кольору та прикріплено бирку із відповідними надписами та підписами понятих; сейф-пакет 5627010, у якому знаходиться два колеса чорного кольору до офісного крісла, що знаходяться у камері зберігання речових СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Драгоманова 5 м. Кременець Кременецького району Тернопільської області повернути потерпілій ОСОБА_8

- відеозапис із камер відеоспостереження із приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 за період часу із 15:11 год. 18.02.2024 року по 15:36 год. 18.02.2024 року, що скопійовано на носій інформації у вигляді DVD диску; відеозапис із камер відео спостереження, що за адресою АДРЕСА_4 за період часу із 17:07 год. 18.02.2024 року по 17:14 год. 18.02.2024 року, що скопійовано на носій інформації у вигляді DVD диску; відеозапису із камер відео спостереження, що за адресою АДРЕСА_2 за період часу із 16:12 год. 18.02.2024 року по 16:59 год. 18.02.2024 року, що скопійовано на носій інформації у вигляді DVD диску, та знаходяться при матеріалах кримінального провадженні залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: