КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/824/81/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року за виключеними обставинами, у зв`язку із встановленою Конституційним судом України неконституційністю закону, застосованого судом при ухваленні судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2024 до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 11.07.2022.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.07.2022 на часткове задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17.05.2022 в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 13.07.2022, та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у продовженні строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, застосовано щодо нього запобіжний захід у виді особистої поруки громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в решті ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17.05.2022 стосовно ОСОБА_6 залишено без зміни, та звільнено останнього із під варти.

Для розгляду вказаного провадження, на підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні суддя колегії ОСОБА_3 заявив собі самовідвід з тих підстав, що ним, у складі колегії суддів Київського апеляційного суду вже переглядалася справа, зокрема щодо обвинувачення ОСОБА_6 , де ним, як суддею вже була висловлена позиція по відношенню до ОСОБА_6 та апеляційних скарг сторони захисту в цілому, дані обставини можуть впливати на внутрішнє переконання судді у цій справі.

Також, під час апеляційного перегляду за апеляційними скаргами сторони захисту вироку Оболонського районного суду від 07.04.2017, сторона захисту проявляла явну неповагу до колегії суддів, умисно створюючи конфліктні ситуації, у зв`язку з чим суд звертався до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії суддів України, що складає суб`єктивний критерій неупередженості і у свою чергу також впливає на об`єктивність прийняття рішення за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 11.07.2022 за виключними обставинами.

Крім того, за аналогічних підстав 22.08.2024 Київським апеляційним судом були прийняті рішення про задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у справі № 761/22125/19 та про задоволення самовідводу вказаного судді у справі № 757/21089/24-к.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

А, відтак, виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, загальних засад кримінального провадження та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, щодо забезпечення розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за виключеними обставинами незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ`єктивного рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 11.07.2022 за виключеними обставинами - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для заміни судді колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді колегії ОСОБА_3 .

Матеріали судового провадження № 21-з/824/81/2024 (справа № 761/22125/19) за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 11.07.2022 за виключеними обставинами, у зв`язку із встановленою Конституційним судом України неконституційністю закону, застосованого судом при ухваленні судового рішення, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для заміни судді колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3