Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2388/24
Номер провадження 1-кс/530/621/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції ) який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 подана її представником адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 просить поновити строк на подачу скарги на поставу слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 13.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000325, скасувати поставу слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 від 13.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000325 від 11.07.2017, зобов`язати відповідний орган досудового розслідування продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 11.07.2017.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Як слідує із скарги, заявник ОСОБА_4 11.07.2017 року звернулася до начальника Зіньківського відділу поліції за заявою про вчинення кримінального правопорушення. 11 липня 2017 року Зіньківським відділом поліції було розпочато досудове розслідування за № 0000325 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

13 жовтня 2017 року слідчим СВ Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.6).

Відповідно до копії супровідного листа, що знаходиться в матеріалах справи, копія оскаржуваної постанови була направлена заявниці 04.12.2017 року (а.с.4).

В судовому засіданні на запитання суду адвокат зазначив , що його довірителька ОСОБА_4 зареєстрована в Опішні , але увесь час проживала у м. Полтаві , оскільки у Опішні після того випадку який відбувся у стінах Опішнянської селищної ради на неї здійснювався тиск , а коли почалася війна вона виїхала за кордон і на сьогодні проживає за кордоном , договір про надання правової допомоги він також з нею укладав за допомогою цифрового підпису , оскільки вона фізично знаходиться за кордоном . Також на запитання суду чи його довірителька не хворіла та чи цікавилась рухом кримінального провадженням за її заявою із 2017 року і до виїзду за кордон - не зміг відповісти , а тільки зазначив що слідчий не виконав вимоги процесуального закону та не надіслав постанову про закриття кримінального провадження , оскільки протилежного - а саме підтверджуючих документів про надіслання рекомендованим листом постанови про закриття ОСОБА_4 та вручення цього повідомлення їй - а ні їх стороні а ні до суду не надано . Вказав що він особисто почав писати адвокатські запити до Опішнянської територіальної громади про надання йому інформації щодо цього інциденту, а саме чи дійсно складався акт передачі печатки і таке інше - тільки у вересні 2024 року , але на його запити відповіді не отримав та оскаржував бездіяльність територіальної громади про ненадання інформації на адвокатські запити.

Суд зазначає, що заявником вказано що дану постанову вона не отримувала, отримана вона була тільки на підставі адвокатського запиту ОСОБА_3 від 05.11.2024, в зв`язку з чим приходить до переконання про необхідність поновлення строку на подачу скарги на поставу слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 від 13.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000325.

Відповідно до ст. 356 КК України, самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з положеннями частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0000325 від 11.07.2017, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України складає 2 роки.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Так в рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Враховуючи те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за №0000325 від 11.07.2017 складає 2 роки, 13 жовтня 2017 року слідчим СВ Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 7 років, кримінальне провадження №0000325 від 11.07.2017 було розпочате за заявою заявника та заявник протягом строку передбаченого ст. 49 КК України не звертався до суду з заявою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, підтверджуючих доказів про те, що заявник мав поважні причини ( хвороба чи ще якісь інші поважні причини) не цікавитись рухом кримінального провадження за її заявою , а почала цікавитись цим тільки весени 2024 року через свого адвоката та зробила це лише після спливу 7 років, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 49 КК України, 115, 117, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити строк на подачу скарги ОСОБА_4 подану адвокатом на поставу слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 13.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000325,

2. У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2024 року

СуддяОСОБА_1