Справа № 195/1963/24
У Х В А Л А

іменем України

04.11.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000213 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про який 01.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю виїмки їх оригіналів, а саме: історій хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 27.10.2024 по 30.10.2024 перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Марганецької міської ради .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 01.11.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2024 о 14:06 до чергової частини ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 30.10.2024 року о 07:23 до дитячої обласної лікарні поступила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 : гостре порушення мозкового кровообігу, після дообстеження- ЗЧМТ, забій головного мозку 3-го ступеня, наразі дитина в комі, стан тяжкий.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.10.2024 по 30.10.2024 перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Марганецької міської ради.

В зв`язку з чим, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати відомості про стан потерпілої ОСОБА_3 на момент отримання тілесних ушкоджень та під час подальшого лікування в закладах охорони здоров`я, які містяться в історіях хвороби, та котрі зберігаються у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Марганецької міської ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але просить розглянути справу без участі сторін кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю виїмки їх оригіналів, а саме: історій хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 27.10.2024 по 30.10.2024 перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Марганецької міської ради, оскільки іншими способами, ніж за допомогою оригіналів зазначеної медичної документації, не можливо провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості завданих потерпілій ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виїмки їх оригіналів, а саме: історій хвороб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 27.10.2024 по 30.10.2024 перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Марганецької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- слідчого, прокурора у кримінальному провадженні;

- начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.11.2024