Справа № 699/568/23
Номер провадження 1-кп/699/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

До судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що в справі маються відповідні документи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання та в зв`язку з цим просила відкласти судовий розгляд . Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11-12 КПК України.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що клопотання про привід обвинуваченого повинно бути задоволено.

В зв"язку з відкладенням розгляду справи, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Сторони проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, клопотання потерпілої ОСОБА_4 , враховуючі, що потерпіла проживає за адресою с. Сеньківка, Бориспільського району, Київської області, що знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення наступного судового засідання і режимі відео конференції та задоволення зазначеного клопотання.

На підставі ст. 323,336 ч.1 п.4 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 Здійснити привід:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає АДРЕСА_1 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 27.08.2024 р. о 15-30 год за адресою АДРЕСА_2 для участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити робітникам Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, роз`яснивши їм, що у відповідності до ст. 143 ч.3 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України призначене на 27.08.2024 о 15-30 год. проводжити в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області ( Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 (зал свідок). для забезпечення участі потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні

Копію ухвали направити для виконання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1