1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8859/24 1-кс/335/4565/2024
29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, одруженого, такого, що має вищу освіту, військовослужбовця ЗСУ в/ч. НОМЕР_1 , який перебуває на посаді командира відділення, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
28.10.2024 надійшло вказане клопотання, у якому порушується питання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він, проходячи військову службу на посаді командира НОМЕР_2 взводу 2-ї роти, військової частини НОМЕР_1 , 01 серпня 2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи навпроти входу до супермаркету «Сільпо», який знаходиться в приміщенні торгівельного центру «Україна» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 не менш 5 ударів долонею правої руки в область обличчя від чого останній впав на асфальтоване покриття, не чинивши будь-якого фізичного опору.
Далі продовжуючи свої злочинні дії направлені на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час лежав на землі та не чинив активного опору. Після того, як потерпілий підвівся на ноги, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя але не влучив, тому що потерпілий намагався сховатись в приміщені торгівельного центру «Україна», але ОСОБА_4 , наздогнав останнього та наніс один боковий удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілого, від якого ОСОБА_8 , впав на тротуарну плитку, вдарившись потилицею голови, після чого ОСОБА_4 втік з місця події, залишивши потерпілого у безпорадному стані, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції.
Від умисних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЧМТ, перелому кісток основи та своду черепу, перелому кісток обличчя зі зміщенням, контузійного вогнища забою 2-го типу лобної частки правої півкулі, вогнищ забою 4-го типу лобної та скроневої часток лівої півкулі головного мозку, немасивного травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому правої виличної кістки, гемосинусу справа, двобічного гемотімпанума, яке кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
03.08.2024, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що кваліфікується, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
21.09.2024 постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування цього провадження продовжено до 3-х місяців, а саме до 02.11.2024.
26.09.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду Запорізької області, за клопотанням слідчого погодженого із прокурором, строк тримання під вартою ОСОБА_4 , продовжено до 3-х місяців, а саме до 02.11.2024 включно.
Строк досудового розслідування спливає 02.11.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для доведення вини у суді необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме:
-отримати та долучити висновок судово-медичної експертизи;
-отримати та долучити висновок комісійної судово-медичної експертизи;
-отримати та долучити висновок комплексної судової фото-технічної та портретної експертизи;
-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;
-виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба після отримання доказів по кримінальному провадженню;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені процесуальні дії не проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведені додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також у зв`язку з обсягом та складністю кримінального провадження.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування провадження, їх результати матимуть значення під час завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України.
За ствердженням слідчого, для проведення та завершення вказаних процесуальних дій є необхідним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на викладені у ньому факти і норми права.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , щодо суті клопотання поклались на розсуд слідчого судді.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що досудове розслідування не може бути закінчено у передбачений законом строк, у зв`язку із складністю кримінального провадження, та необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій, в тому числі таких, тривалість яких не залежить від слідчого та прокурора.
Зокрема, основною перешкодою для завершення досудового розслідування є те, що потерпілий у кримінальному провадженні не закінчив лікування від отриманих травм, що не дозволяє провести судово-медичну експертизу тяжкості тілесних ушкоджень та, як наслідок, визначити остаточну кримінально-правову кваліфікації діяння підозрюваного.
При цьому слідчий суддя зауважує, що визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту є виключною компетенцією слідчого та прокурора. Оскільки наразі вони вважають сукупність вже зібраних доказів недостатньою для висунення обвинувачення, і можливість їх зібрання не є вичерпаною, у слідчого судді відсутні підстави для іншого висновку.
Зважаючи на те, що завершення вказаного досудового розслідування до 02.11.2024 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні може бути продовжений до п`яти місяців, тобто до 02.01.2025, що не буде явно виходити за межі розумності в розумінні ст. 28 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 219, 294, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 00 хв. 01.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1