Справа № 450/3750/24 Провадження № 1-кс/450/793/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 07.10.2024, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.10.2024 слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення із Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби або виписку з історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.08.2024 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 05.08.2024 року 18:00 год., по 06.08.2024 року 09:00 год., шляхом проникнення на приватну територію за адресою АДРЕСА_2 , викрала велосипед чорного кольору з надписом «Pro tour». Сума матеріальної шкоди встановлюється.

07.08.2024 року надійшов рапорт від о/у СКП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у якому зазначено, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий у с. Солонка, Львівського району, Львівської області

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив наступне: проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05.08.2024 року близько 19:00 год., займаючись господарськими справами на подвір`ї залишивши велосипед чорного кольору з надписом «Pro tour» між автомобілем марки «Opel», сірого кольору та дерев`яною драбиною. 06.08.2024 року близько 09:30 год., ОСОБА_8 планував поїхати в торговий центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб придбати продукти, та перебуваючи на балконі зауважив, що його велосипеда немає, після чого зателефонував на «102»

07.08.2024 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив наступне: уродженець с. Солонка, протягом 10-ти років веде бродячий спосіб життя, не має постійного місця проживання, безробітній, часто випиває алкогольні напої, на життя заробляє випадковими заробітками помагаючи мешканцям с. Солонка. 05.08.2024 року цілий день працював на будівництві в АДРЕСА_2 , де носив каміння, шифер, пісок. Близько 19:00 год., завершивши свою роботу вирішив прогулятись по с. Солонка та близько 23:30 год., повертаючись до закинутого будинку, де ОСОБА_9 проживає тимчасово, помітив по вулиці Стуса велосипед на території домоволодіння який знаходився біля автомобіля сірого кольору. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда «Pro tour», після чого відкривши хвіртку та увійшовши на територію домоволодіння переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав даний велосипед з метою в подальшому продати та за отриманні грошові кошти придбати алкоголь. Після того як ОСОБА_9 вийшов з території домоволодіння вирішив сховати велосипед в кущах неподалік від місця вчинення злочину.

07.08.2024 року ОСОБА_5 відповідно до заяви добровільно видав велосипед чорного кольору з надписом «Pro tour» котрий 05.08.2024 року близько 23:30 год., викрав за адресою с. Солонка, вул. Стуса

07.08.2024 року слідчим ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було винесено постанову про визнання велосипеда чорного кольору з надписом «Pro tour» речовим доказом у кримінальному провадженні №0000637 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.08.2024 року слідчим ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було подано клопотання про арешт майна, а саме велосипеда чорного кольору з надписом «Pro tour» який являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000637 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.08.2024 року слідчим ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було призначено судово-товарознавчу експертизу по велосипеду чорного кольору з надписом «Pro tour» в межах кримінального провадження №0000637 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.08.2024 року у СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов висновок експерта №3909/24 у якому зазначено, що вартість велосипеда чорного кольору з надписом «Pro tour» бувшого у використанні, у технічно справному стані, з урахуванням зносу, станом на 05.08.2024 року становить 3600 грн.

Також в ході досудового розслідування було скеровано запит у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання інформації чи перебуває ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра.

Так 14.09.2024 року у СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (вх.№1306) у якій зазначено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку лікаря психіатра з 1994 року д-з: розумова відсталість в ст. імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю.

12.09.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше володіння особи, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.09.2024 року в якості підозрюваного було допитано ОСОБА_5 котрий повідомив наступне: уродженець с. Солонка, протягом 10-ти років веде бродячий спосіб життя, не має постійного місця проживання, безробітній, часто випиває алкогольні напої, на життя заробляє випадковими заробітками помагаючи мешканцям с. Солонка. 05.08.2024 року цілий день працював на будівництві в АДРЕСА_2 , де носив каміння, шифер, пісок. Близько 19:00 год., завершивши свою роботу вирішив прогулятись по с. Солонка та близько 23:30 год., повертаючись до закинутого будинку, де ОСОБА_9 проживає тимчасово, помітив по вулиці Стуса велосипед на території домоволодіння який знаходився біля автомобіля сірого кольору. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда «Pro tour», після чого відкривши хвіртку та увійшовши на територію домоволодіння переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав даний велосипед з метою в подальшому продати та за отриманні грошові кошти придбати алкоголь. Після того як ОСОБА_9 вийшов з території домоволодіння вирішив сховати велосипед в кущах неподалік від місця вчинення злочину.

Також 12.09.2024 року слідчим ВП №3 ІНФОРМАЦІЯ_7 в межах кримінального провадження №0000637 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте для завершення котрої необхідні медичні документи, щодо стану здоров`я та проходження лікування останнім.

Так, 02.10.2024 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 в межах кримінального провадження №0000637 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України., скеровано запит з метою отримання копій документів, а саме історію хвороби або виписку з історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

03.10.2024 року у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (вх.1247), де зазначено, що запитувана інформація містить лікарську таємницю та є конфіденційною інформацією про фізичну особу, та на підставі ухвали слідчого судді або суду, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зможе надати усю запитувану інформацію.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії (письмові документи), а саме історію хвороби або виписку з історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі медичні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи цій особі, що є обов`язковим і висновок якої необхідно використати як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, ураховуючи необхідність отримання документів про які зазначається у цьому клопотанні та правові підстави для їх отримання, з урахування того, що в силу положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, слідство приходить до висновку щодо неможливості отримання доступу до вищевказаних документів не інакше як за дозволом слідчого судді та на підставі ухвали.

В інший спосіб всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, а також провести необхідну судово-медичну експертизу є неможливим. Доступ до вказаних документів сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження в цілому.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України. У зв`язку з тим, що медичні документи, а саме: оригінали історії хвороби (історій хвороб), гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу, а такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення із Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів історії хвороби (історій хвороб) або виписку з історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1