УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024р. головуючий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріли клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт в певний період часу, подане в рамках кримінального провадження № 0000264 від 16.08.2023р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт в певний період часу, подане в рамках кримінального провадження № 0000264 від 16.08.2023р.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.06.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 18.18.2024р. до 24год. 00хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою, оскільки ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року йому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 22, ст.ст. 314, 336 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 (E-mail: sizo ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про зміну підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт в певний період часу, подане в рамках кримінального провадження № 0000264 від 16.08.2023р., який відбудеться 16 серпня 2024 року об 11-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» перевірити документи підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які посвідчують його особу та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1