Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3672/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001703 від 02 листопада 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001703 від 02 листопада 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2024 року було задоволено клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 та накладено арешт на належні:

ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ; а також належний ОСОБА_3 , згідно видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К» від 11 серпня 2023 року серії Ррз/ОК 0054370, електро-скутер марки «Yadea E85», із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

18 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на електро-скутер марки «Yadea E85», обґрунтоване подальшою відсутністю такої потреби, оскільки був здійснений огляд експертом зазначеного транспортного засобу.

Прокурор та представник власника майна, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду в засідання не прибули, клопотань про відкладення судового розгляду не подали, у зв`язку із чим, слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів, а також матеріалів справи №523/18394/24, провадження №1-кс/523/3750/24 (про накладення арешту на майно), оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Дослідженням матеріалів встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001703 від 02 листопада 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 годин 30 хвилин 01 листопада 2024 року ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_2 , по вул. Південна дорога в м. Одесі, здійснив зіткнення з електро-скутером марки «Yadea E85», без н/з, який рухався праворуч від нього в попутному напрямку. Внаслідок зазначеної дорожньо транспортної пригоди водій електро-скутера ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської обласної ради.

Автомобіль марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , а також електро-скутер марки «Yadea E85», належний ОСОБА_3 , згідно видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К» від 11 серпня 2023 року серії Ррз/ОК 0054370, були вилучені слідчим за результатами огляду місця події від 01 листопада 2024 року.

02 листопада 2024 року постановою слідчого зазначені транспортні засоби визнано в якості речових доказів.

При накладенні арешту 05 листопада 2024 року слідчий суддя виходив із того, що необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлювалася необхідністю збереження слідів злочину, а також проведенням експертних досліджень.

Водночас, із змісту поданого представником власника майна ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 клопотання встановлено, що експертом автотехніком Одеського НДЕКЦ МВС України транспортний засіб було оглянуто, та усі необхідні дії було виконано, що також підтверджується усно прокурором під час його сповіщення про дату, місце та час судового засідання, у зв`язку із чим відсутня подальша потреба у збереженні арешту на даний транспортний засіб, а відтак арештпідлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2024 року, в кримінальному провадженні №0001703 від 02 листопада 2024 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на належний ОСОБА_3 , згідно видаткової накладної ТОВ «Епіцентр К» від 11 серпня 2023 року серії Ррз/ОК 0054370, електро-скутер марки «Yadea E85».

Передати зазначений транспортний засіб представнику власника для наступного відповідального зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1