Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9893/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001292 від 17.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001292, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2024 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілої, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для здоров`я особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , приблизно о 12 год. 10 хв. тримаючи в руках молоток підійшовши зі спини до ОСОБА_9 , з метою отримання інформації щодо місця знаходження грошових коштів, раптово почав наносити ним удари потерпілій в область голови, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки II п`ясної кістки з незначним зміщенням, гематома ділянки правого передпліччя, гематома лівого стегна, ЗЧМТ згідно довідки № 3005 від 17.06.2024 Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва філія № 3.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зловживаючи безпорадним станом потерпілої заволодів грошовими коштами у розмірі 2000 доларів США, що станом на 14.06.2024 за курсом НБУ становить 81381 гривень 60 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадені грошові кошти, зник з місця вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитись ними на власний розсуд, заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 81 381 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності - фактичними даними, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.06.2024; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.08.2024.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.09.2024.

Враховуючи зазначені обставини, метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може впливати на потерпілого з метою зміни показів; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майнга.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України») відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У клопотанні, що є предметом розгляду, наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.06.2024; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Аналізуючи ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, суд звертає увагу, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання за вчинене (санкція статті передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна) підозрюваний може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування.

Крім того, підозрюваний може чинити незаконний вплив на потерпілу, оскільки останньому відоме її місце проживання, і останній шляхом шантажу, умовлянь чи погроз може вчиняти на неї тиск з метою зміни показів чи відмови останньої від дачі показань.

При аналізі ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ймовірно вчинив умисний тяжкий злочин з метою особистого збагачення, а характер вчинених дій свідчить про зневажливе ставлення до норм закону та громадського порядку.

Отже, прокурором доведено, що ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконного впливу на потерпілу та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшились, що в поєднанні з обґрунтованістю підозри є підставою для застосування запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якіші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою слід продовжити.

Зважаючи на дані обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на 37 діб, тобто до 18 вересня 2024 року, без визначення розміру застави, оскільки продовження застосування саме такого запобіжного заходу, на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177 - 178, 182 - 183, 193 - 194, 196 - 197, 199, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001292 від 17.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 37 діб, в межах строків досудового розслідування, з подальшим утриманням в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до 18 вересня 2024 року, без визначення розміру застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді діє до 18 вересня 2024 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення, копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1