Справа №303/6680/24 №1-кс/303/998/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки Infiniti, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до володіння особи та огляду місця події, проведеного в період часу з 13 год. 06 хв. по 13 год. 41 хв. 09.08.2024 слідчим СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 (дані змінено з метою конспірації) готується до вчинення злочину, а саме умисного пошкодження майна шляхом підпалу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30» липня 2024 року за №0001001, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України.

08.08.2024 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали СБУ в Закарпатській області про те, що громадянин ОСОБА_7 (дані особи змінено з метою конспірації) з іншими особами незаконно за грошові кошти готують скоєння злочинів в частині знищення майна та автомобілів шляхом підпалу або в інший суспільно небезпечний спосіб окремим співробітникам РТЦК та СП Закарпатської області.

В період часу з 13 год. 06 хв. по 13 год. 41 хв. 09.08.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд транспортного засобу марки Infiniti, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні сташий слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до володіння особи та огляду місця події

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідо до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власницею транспортного засобу марки Infiniti, VIN: НОМЕР_1 сірого кольору є ОСОБА_8 .

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, проводиться обшук.

Частиною третьою статті 233 КПК України передбачено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином проведений органом досудового розслідування 09.08.2024 обшук транспортного засобу, згідно приписів ч. 2 ст. 234 КПК, мав здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, або, за виняткових обставин пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення 09 серпня 2024 такої невідкладної слідчої дії як обшук автомобіля марки Infiniti, VIN: НОМЕР_1 сірого кольору, без санкції слідчого судді, слідчим ОСОБА_9 порушено вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки проведення такої невідкладної слідчої дії не було пов`язано із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального провадження. Посилання старшого слідчого на необхідність проведення обшуку автомобіля з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і яка переслідувалась працівниками поліції, а також відсутнє підтвердження щодо затримання такої особи безпосередньо в автомобілі.

Разом із тим, під час проведення такого обшуку слідством не здобуто будь-яких доказів, які мають доказове значення для кримінального провадження, оскільки в ході даного обшуку вилучено тільки автомобіль марки Infiniti, VIN: НОМЕР_1 сірого кольору, в якому і проводився огляд , при цьому старшим слідчим не вказано яке значення мають ці докази для встановлення обєктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім цього, подане слідчою СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу не відповідає вимогам КПК України, оскільки в ньому відсутня дата складання самого клопотання та дата його погодження прокурором.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутні та в судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 не довів що існувала необхідність невідкладного обшуку автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді, а тому у задоволенні клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 на проведення обшуку транспортного засобу марки Infiniti, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до володіння особи та огляду місця події, проведеного 09.08.2024 - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки Infiniti, VIN: НОМЕР_1 , сірого кольору за адресою АДРЕСА_1 , власницею якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , з метою збереження речових доказів та узаконення підстав проникнення до володіння особи та огляду місця події, проведеного в період часу з 13 год. 06 хв. по 13 год. 41 хв. 09.08.2024 слідчим СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , в ході якого виявлено даний транспортний засіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1