Справа № 570/2839/20
номер провадження 1-кп/570/24/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001588 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.192 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачена неодноразово не з`являється, внаслідок чого неодноразово було винесено ухвали про привід обвинуваченої. Привід обвинувеченої не виконано обвинувачену приводом в судові засідання не доставлено.

Явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій на тримання під вартою, оскільки її неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно просить надати дозвіл на її затримання з метою приводу, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу та оголосити розшук обвинуваченої.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченої від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323, 335, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелень, Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Сарненського районного відділу поліції м.Дубровиця Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1