У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 Справа №607/19430/24 Провадження №1-кс/607/5258/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000801 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю та зберігається у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: повної інформації відносно відправлення за мобільним номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024; повні анкетні данні особи, яка здійснювала відправлення за мобільним номером телефону НОМЕР_1 та повні анкетні дані осіб, які здійснювали отримання посилок в період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024; повну адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із яких були здійснені відправлення, відправлених від невідомої особи за мобільним номером телефону НОМЕР_1 та повну адресу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » куди були здійснені відправлення в період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024; у разі наявності надати відео із камер відео-спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із якого було здійснено відправлення і отримання посилок, відправлених від невідомої особи, за мобільним номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024; повного номеру розрахункового рахунку на який було здійснено переказ грошових коштів у якості оплати накладного платежу за відправлення, відправленого від невідомої особи, за мобільним номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2024 по 27.08.2024.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація та документи, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000801 від 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що співробітниками Національного музею історії України було зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність, а саме 10.08.2024 користувач інтернет-платформи «VIOLITY», зареєстрований як « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виставив на продаж лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На продаж у вищевказаному оголошенні було запропоновано скарб бронзових предметів археологічної культури Гава-Голігради, який датується 14- 13 ст. до н.е., а саме: 12 бронзових браслетів різних типів; сокиру-кельт; нижню частину ліпної посудини, в якій, судячи з усього, було заховано цей скарб. У обговоренні продавець наголошує: «Злегка помиті водою. Всі 12 прикрас належали одній особі. Додаткові фото та інформація по запиту». Місцезнаходженням продавця вказано в м. Тернопіль, доставка здійснюється через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Закінчення аукціону - 18.08.2024.

Враховуючи наведене, дізнавач зазначає, що з метою повного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та з метою встановлення причетної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та пошуку доказів, необхідно отримати ухвалу суду на отримання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: повної інформації відносно відправлення з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Як вбачається з клопотання, дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - стосовно відправлення з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Разом з тим, всупереч вимог частини шостої статті 163 КПК України, дізнавачем не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки жодних доказів на підтвердження причетності особи, яка користується вказаним номером мобільного телефону, до вчинення вказаного кримінального правопорушення, до клопотання дізнавача не долучено.

До клопотання дізнавача долучено рапорт оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сам лише рапорт працівника поліції, без інших, належним чином здобутих доказів не може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з огляду на те, що відповідно до статтей 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є внутрішніми службовими документами в спілкуванні між працівниками поліції. При цьому, у долученому рапорті також не зазначено номера мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 .

Такий захід забезпечення кримінального провадження може стати значним втручанням у права і свободи особи, якій належить вказаний номер мобільного телефону, однак в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази її причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1