КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 364/436/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5634/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 110 300 006 92 від 28 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі.

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в певний період доби залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.ч. 5, 7 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув?язнення з 27.03.2022 по 22.03.2023, виходячи з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі та строк домашнього арешту з 23.03.2023 по 07.06.2024, виходячи з розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2022 (справа № 357/2335/22, провадження № 1-кс/357/474/22) на тимчасово вилучене 28.03.2022 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_4 , майно, а саме: бушлат темно-синього кольору, штани по типу робочих, робочий піджак синього кольору, светр сірого кольору, взуття гумове по типу тапочок, із позбавленням права розпорядження та використання їх із збереженням у камері зберігання речових доказів відповідного поліцейського відділення.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, маєправо на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Між тим, ухвалою судді-доповідача від 14.10.2024 апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в новій редакції не свідчить про усунення ним в повному обсязі недоліків апеляційної скарги, що вказані в ухвалі головуючого судді від 14.10.2024, а саме не вказані процесуальні шляхи вирішення апеляційних вимог захисника, як те передбачено ч. 3 ст. 404 КПК України, за його проханням "визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. 118 КК України та призначити покарання в межах санкції вказаної статті, а в решті вирок залишити без змін", також захисником не надано необхідної кількості примірників апеляційної скарги для її надіслання учасникам судового провадження, як те визначено ч. 6 ст. 396 КПК України, проте, з метою забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, слід дійти висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 110 300 006 92 від 28 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 грудня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2