Провадження № 1-кс/592/5963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001399 від 02.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України,-

установив:

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001399 від 02.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно даних досудового розслідування, 01.09.2024 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції Ждан, про те, що було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено 2 пачки з під цигарок в середині яких було виявлено 10 згортків із речовиною рослинного походження, зіп-пакет із залишками речовини білого кольору та 1 цигарку із вмістом речовини білого кольору.

01.09.2024 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi Pro 8 синього кольору, який було поміщено в пакет PSP 1299565; 10 згортків із вмістом рослинної речовини запаковано до спец-пакету PSP 1299565; зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору та 1 цигарка із вмістом речовини білого кольору запаковано в спец - пакет PSP 1300124.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких буде можливо встановити, що ці речі вилучені законом з обігу.

В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхід ність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вилучені 01.09.2024 в ході проведення огляду місця події мобільний телефон Xiaomi Redmi Pro 8 синього кольору; 10 згортків із вмістом рослинної речовини; зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору та 1 цигарка із вмістом речовини білого кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, дізнавачем доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001399 від 02.09.2024 за ч.1 ст.309 КК України арешт на вилучені в ході огляду місця події 01.09.2024 речі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон Xiaomi Redmi Pro 8 синього кольору;

-10 згортків із вмістом рослинної речовини;

-зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору та 1 цигарка із вмістом речовини білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1