Справа № 333/9026/23
Провадження № 1-кп/333/417/24
ВИРОК

Іменем України

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження №0000125 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З метою силового супроводження зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади та усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Запорізької області, 28.06.2022 невстановленими особами із числа колишніх працівників правоохоронних органів України та представників військових формувань російської федерації, в порушення ст. ст. 17 і 65 Конституції України, створено не передбачений законами України правоохоронний орган за аналогією із органом спеціального призначення - Службою безпеки України, якому присвоєно назву «государственная служба безопасности Запорожской области» (зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб рф за номером 86, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , мовою оригіналу: «Едином государственном реестре юридических лиц рф, ОРГН №896, юридический адрес: АДРЕСА_2 ), та яке узурпувало виконання функцій силового озброєного органу.

Т.зв. «Государственная служба безопасности Запорожской области» має організаційну структуру, що характеризується наявністю єдиноначальності, підпорядкованості, дисципліни та субординації. Вказане формування розділено на підрозділи з визначеним особовим складом, для його учасників введені військові звання, знаки розрізнення, службові посвідчення, вогнепальна (автомати, пістолети) та особиста вибухова (гранати) зброя, характерні для такого формування.

Діяльність вказаного незаконного правоохоронного органу спрямована на встановлення та нав`язування мешканцям всієї території Запорізької області політичного режиму російської федерації, відокремлення Запорізької області як окремої адміністративно-територіальної одиниці від суверенної держави Україна та передачу її під юрисдикцію держави-агресора - російській федерації.

У третій декаді липня 2022 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора території, в м. Мелітополь Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, прийняв пропозицію від невстановлених осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та надав добровільну згоду на зайняття посади начальника 1-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «начальника 1-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»), створеного на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Мелітопольської міської територіальної громади Запорізької області та для приховування своєї злочинної діяльності обрав позивний « ОСОБА_6 ».

При цьому, ОСОБА_5 , вступаючи до незаконного правоохоронного органу званої «государственной службы безопасности Запорожской области», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Починаючи з третьої декади липня 2022 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно зайнявши посаду начальника 1-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «начальника 1-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу: «государственной службе безопасности Запорожской області), приступив до виконання покладених на нього, як співробітника незаконного правоохоронного органу, функцій, в тому числі проведення оперативно-розшукової діяльності та здійснення керівництва підлеглим йому особовим складом.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст.111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 », Мелітопольська міська територіальна громада разом із всіма сільськими та селищними територіальними громадами Мелітопольського району включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 26.02.2022 р. по теперішній час.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що особисто з ОСОБА_5 він не знайомий, його прізвище дізнався від працівників СБУ після проведення впізнання за фотознімками. Він впізнав ОСОБА_5 як особу, який разом з іншими озброєними чоловіками, які були в камуфляжній формі, зі зброєю, силою забрали його з місця роботи, яке знаходиться на окупованій території Запорізької області, в серпні 2022 року, вивезли до лісу та висловлювали незадоволення його проукраїнською позицією. Також ОСОБА_5 разом з іншими озброєними чоловіками забрали з місця роботи його знайомого ОСОБА_8 . Пізніше він дізнався, що ОСОБА_8 був затриманий фсб.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що в серпні 2022 року його з місця роботи, яке знаходиться на окупованій частині Запорізької області, силою забрали люди в камуфляжній формі, одягли на нього кайданки та вивезли в м. Мелітополь. Там він перебував в підвалі декілька днів, потім його вивезли на крайній на окупованій території Запорізької області блок-пост, показали напрямок в місто Запоріжжя та зачитали розпорядження про його депортацію, видворення. Він через деякий час дістався до міста Запоріжжя. ОСОБА_5 він впізнав як ту людину, який супроводжував його конвоювання в автомобілі до міста Мелітополь, а потім він зачитував розпорядження про його депортацію та вимагав від свідка казати слова: «слава россии». Він впізнав ОСОБА_5 по обличчю, голосу. В той час ОСОБА_5 був у камуфляжній формі.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.04.2023, з якого судом встановлено, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлений обліковий запис у мобільному додатку «Telegram», яким користується громадянин України ОСОБА_9 зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 », назва облікового запису в мережі «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Серед листувань користувача на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено листування з користувачем, обліковий запис якого зареєстрований на ім`я « ОСОБА_12 » номеру мобільного телефону прихований. Оглядом вказаного листування виявлено наступні текстові повідомлення між користувачем на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та користувачем облікового запису, який зареєстрований на ім`я « ОСОБА_12 ». Серед наявних повідомлень виявлено файли з наступними назвами: «3. Таблица по опер уп ОБЩАЯ» та «2_Список_выдворенных_ЗА_ВЕСЬ_ПЕРИОД», що надіслані 30.01.2023 о 22-39 та о 22-43 год. користувачем, обліковий запис якого зареєстрований на ім`я « ОСОБА_12 ».

-Протоколом огляду від 25.08.2023 року додатку до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/2/2-1011т від 10.04.2023. Під час якого у файлі «3. Таблица по опер уп ОБЩАЯ» виявлено відомості щодо зайняття громадянином України ОСОБА_5 посади начальника 1-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «начальника 1-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»). У файлі «2_Список_выдворенных_ЗА_ВЕСЬ_ПЕРИОД» виявлено відомості щодо протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_5 , що використовує позивний « ОСОБА_6 », а саме здійснення незаконного т.зв. видворення мешканців тимчасово окупованої території Запорізької області за межі такої, серед яких ОСОБА_8

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31.08.2023, а саме програмного забезпечення «Telegram» за ідентифікатором - номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується громадянин України ОСОБА_13 , з якого судом встановлено, що мається листування між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 . Також виявлено, що ОСОБА_13 є учасником групи, адміністратором якої є особа, яка підписана як « ОСОБА_14 ». В зазначеній групі здійснюється службове листування відділу економічної безпеки незаконно створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, правоохоронного органу так званого «Государственная служба безопасности». У вказаній групі доводяться вказівки керівництва, обговорюються питання щодо проведення пошукових заходів, виявлення проукраїнсько налаштованих громадян, проведення профілактичних заходів, видворення проукраїнсько налаштованих громадян за межі окупованої території Запорізької області, доводяться паролі та піднімаються питання щодо участі у чергуваннях;

-Протоколом огляду від 04.10.2023 року додатку до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційних систем від 31.08.2023, а саме папки з назвою «ОСОБА_24 АВ Telegram НОМЕР_2 », в якій виявлено відомості щодо зайняття громадянином України ОСОБА_5 посади начальника 1-го відділення відділу економічної безпеки (мовою оригіналу «начальника 1-го отделения отдела экономической безопасности») у незаконному правоохоронному органі - т.зв. державній службі безпеки Запорізької області (мовою оригіналу «государственной службе безопасности Запорожской области»). Також у вказаній папці збережено отримані дані з облікового запису у месенджері «Telegram», зареєстрованого на ім`я « ОСОБА_15 », що належить та яким користується ОСОБА_5

-Протоколом огляду від 06.02.2023 року яким підтверджується, що в мережі Інтернет виявлено офіційний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виявлено запис: «ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОГРН: НОМЕР_3 . Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022. Руководитель юридического лица: ОСОБА_16 »;

-Протоколом огляду від 31.07.2023 року, з якого судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 під час проведення допиту надав DVD-R-диск. На цьому диску міститься відео тривалістю 00 хвил. 52 сек., на якому свідок ОСОБА_8 впізнав себе та повідомив, що це запис з т.зв. його видворення з тимчасово окупованої території Запорізької області у зв`язку з висунутим йому представниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, звинуваченням у провадженні діяльності «по дискредитации органов военно-гражданской администрации Запорожской области и вооруженных сил российской федерации». Вказані події відбувались на пункті пропуску між населеними пунктами ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . На вказаному відео записаний текст, який промовляє особа чоловічої статі, одягнена у військову форму зеленого кольору, зовнішність якого свідок ОСОБА_19 описав під час проведення допиту та пред`явлення особи для впізнання;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2023 року за участі свідка ОСОБА_8 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу, який є представником незаконного правоохоронного органу, утвореного на тимчасово окупованій території Запорізької області, яка здійснила його незаконне видворення з тимчасово окупованої території;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.08.2023 року за участі свідка ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу, який є співробітником незаконного органу влади, т.зв. «Государственной службы безопасности Запорожской области» утвореного представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2023 року за участі свідка ОСОБА_20 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу, який є співробітником незаконного органу влади, т.зв. «Государственной службы безопасности Запорожской области» утвореного представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2023 року за участі свідка ОСОБА_21 , який впізнав ОСОБА_5 , як особу, який є співробітником незаконного органу влади, т.зв. «Государственной службы безопасности Запорожской области» утвореного представниками держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області;

-Особовою карткою Державної міграційної служби на ОСОБА_5 , якою підтверджується, що ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон 05.07.2021 р.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).

Показаннями свідків, які спостерігали за ОСОБА_5 під час служби у так званому правоохоронному органі окупаційної влади підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, окупація території міста Мелітополя та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому ОСОБА_5 , очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом. Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого ОСОБА_5 відомості, а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000125 від 20.01.2023 року, з фабулою «у невстановлений досудовим розслідуванням час громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з власної ініціативи, добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі так званій «государственной службе безопасности», створеній на тимчасово купованій території та кваліфікацією за ч.7 ст.111-1 КК України;

- ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 21.08.2023 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000125 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних ситем №59/2/2-1011т від 10.04.2023, додатку до нього;

- постанови прокурора від 21.08.2023, 04.10.2023 про виділення матеріалів кримінального провадження в межах одного органу досудового розслідування, а саме: з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002182 від 08.11.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000125 від 20.01.2023;

- ухвали слідчих суддів Запорізького апеляційного суду від 09.02.2023, 04.10.2023, 30.08.2023 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_9 ;

- повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000125 від 16.08.2023 року ОСОБА_5 за ч.7ст.111-1 КК України.

- повідомлення про виклик та про підозру ОСОБА_5 та про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

- рапорт старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, яким підтверджується, що зміст повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого надсилались з використанням месенджеру «Telegram», а саме обліковий запис зареєстрований на псевдонім ОСОБА_15 , ім`я користувача « ОСОБА_22 » та персональний ID: НОМЕР_4 , а також обліковий запис зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_5 , ім`я користувача ОСОБА_23 , персональний ID: НОМЕР_6 . Вказані повідомлення прочитані, що підтверджується скриншотами.

- постанова про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні від 18.08.2023 р.;

- постанова слідчого УСБУ в Запорізькій області від 28.08.2023 про оголошення ОСОБА_5 у державний та міжнародний розшук;

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5

- повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування у газетах «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України;

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Повістки про виклик ОСОБА_5 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.т.46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_5 .

У судовому провадженні приймала участь захисник ОСОБА_4 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах та заперечував запропоновану прокурором міру покарання та винуватість обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Так, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_5 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.

Також, суд при прийняття рішення також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, правоохоронних органах, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 р. відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, правоохоронних органах, місцевого самоврядування та органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.54 КК Українипозбавити ОСОБА_5 спеціального звання «майор поліції»

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1