overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/1914/24

26.07.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 11.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10:30 05.09.2024.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 10:30 05.09.2024 приводом через Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та до відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 30.07.2024 о 13:00.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 26.07.2024
Провадження №1-в/127/588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

02 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 127/24542/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 127/24542/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2020 за № 0000722 (справа 127/24542/20), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_4 (а у разі відсутності в нього майна, достатнього для відшкодування завданої ним шкоди, з його законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.08.2024 року о 16 год. 40 хв.

Суддя
Справа № 154/965/20 Провадження №11-кп/802/594/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

13 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтресах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 12 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтресах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1964/24 Справа № 205/2091/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року стосовно

ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.10.2019 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки. На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2024 р. зараховано у строк відбуття покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2022р. строк перебування під вартою з 01.06.2020 р. по 18.01.2021 року включно,

у провадженні за клопотанням засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 Кримінального кодексу України (далі - КК)

за участю:

прокурора ОСОБА_8

засудженого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 7, 9, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_7 про відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 00 хвилин 13 серпня 2024 року.

Судді:

_____________________ ______________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 351/355/24
Провадження № 11-кп/4808/359/24
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усні заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Під час апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявили про самовідвід, мотивуючи тим, що вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчі судді апеляційного суду, тому згідно з ч.1 ст. 76 КПК України вони не мають права брати участі у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

Так, ч.1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи самовідводів, апеляційний суд вважає, що за наявності в даному випадку обставин, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у даному провадженні неможлива, а тому заяви про самовідвід необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу - заміни суддів у складі колегії.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1927/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.1 ст.222,
ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12 серпня 2024 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/7283/24
Провадження 1-кс/991/7312/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить:

зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення; вручити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - зокрема, заявником, його представником.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скарзі належить відкрити та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснити за обов`язкової участі особи, яка її подала - адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2024 року о 15 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити про судове засідання Національне антикорупційне бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1312/22
УХВАЛА

13.08.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження №00000 від 22.08.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області області перебуває на розгляді кримінальне провадження №00000 від 22.08.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

В судовому прокурор просив зупинити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000159 від 05.07.2023 р., у зв`язку з проходженням ОСОБА_4 військової служби в Збройних Силах України у зв`язку з введенням військового стану.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання адвоката та заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Прокурором надано суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.07.2024, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний 21.05.2024 до лав Збройних Сил України по загальній мобілізації на підставі Указу Президента України №69/2022 та направлений у військову частину НОМЕР_1 .

Зваживши у сукупності наведене вище суд вважає, що кримінальне провадження №00000 від 22.08.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КК України, суд, -

ухвалив :

Кримінальне провадження №00000 від 22.08.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5406/24
пр.№ 1-кп/464/496/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 18 липня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 липня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 таку передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 18 липня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.4 ст.185 КК Українина 10:20 год 28 серпня 2024 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1590/24
Провадження № 1-кп/485/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001493 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0001493 по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув.

Прокурор вважав наявними підстави для зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений повернувся для проходження військової служби та виконує завдання у зоні бойових дій, тому його явка у судові засідання буде утруднена.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із довідкою № 191/4936 від 31 липня 2024 року т.в.о.командира військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 21 вересня 2023 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, його явка у судові засідання утруднена, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, зупинити до звільнення його з військової служби чи зміни обставин, які зумовили зупинення провадження.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13.08.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Розгляд скарги здійснювати в приміщенні Київського районного суду м.Одеси у судовому засіданні, яке призначити на 15 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1