КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника (захисника) ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року залишено без задоволення клопотання представника (захисника) ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник (захисник) ОСОБА_2 подав в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року, а також скасувати арешт, накладений постановою Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року у справі № 753/9062/24 в частині накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 у відділені № НОМЕР_2 АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005) за адресою: місто Харків, площа Конституції, 26, а саме на вилучені грошові кошти у розмірі 300000 доларів США 00 центів і 330000 євро 00 євроцентів, які перебували у володінні ОСОБА_3 , та скасувати арешт, накладений постановою Київського апеляційного суду від 11 липня 2024 року у справі № 753/9062/24 в частині накладення арешту на майно, вилучене 23 квітня 2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на: - 328 металевих злитків, сріблястого кольору; - предмети, зовні схожі на грошові кошти, у сумі 40000 доларів США, 19130 євро; - ноутбук «Масbооk Аіr», з серійним номером СО2G3LJ3DJYC, із зарядним пристроєм; - ноутбук марки «Samsung», з серійним номером НХ5291QСВ00264В, із зарядним пристроєм; - ноутбук марки «Еmashines», із зарядним пристроєм, і, крім того, зобов`язати слідчого у цьому кримінальному провадженні та прокурора вжити заходів щодо невідкладного повернення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 належного їм майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням представника (захисника) ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

При цьому слід зазначити, що Верховний Суд, провівши огляд судової практики щодо перегляду ухвал слідчих суддів по рішенням, внесеним в ЄДРСР за період з 01.01.2018 по 01.06.2020, в п. 2.7 Розділу 2 цього огляду вказав, що ухвала слідчого судді, яка постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню. Таку ж правову позицію висловила і Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 20 травня 2024 року по справі № 712/191/23.

Отже, ухвала слідчого судді, якою в порядку ст. 174 КПК України залишено без задоволення клопотання представника (захисника) ОСОБА_2 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню.

До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року стосується безпосередньо залишення без задоволення клопотання про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

При цьому слід вказати, що в оскаржуваній ухвалі слідчого судді міститься помилкове посилання на те, що його ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки можливість апеляційного оскарження ухвал слідчих суддів про залишення без задоволення клопотання про скасування арешту майна законом не визначена.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника (захисника) ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя суду апеляційної інстанції -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника (захисника) ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання представника (захисника) ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0004232, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику (захиснику) ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/6026/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 753/9062/24