Справа № 706/267/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000033 від 11.01.2024, № 0000285 від 18.02.2024 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Першотравневе Березнівського району Ровенськоїобласті, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимий,

про вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.194 КК України, ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 .

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_6 на початку осені 2023 року точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, на місцевому смітнику в с. Пеніжкове Уманського району Черкаської області знайшов рослини конопель, які він ідентифікував по кольору та структурі, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно, без відповідного дозволу переніс їх до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , просушив та з яких шляхом відділення суцвіття та листя від стебла рослин, подрібнив та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, який помістив до трьох пропіленових пакунків та зберігав їх у приміщенні котельні для власного вживання без мети збуту.

10 січня 2023 року в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 40 хв. старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого у приміщенні котельні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 75 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 79 від 14.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, з епізодичним перебігом з актуальною галюцинаторно маячною симптоматикою, грубими проявами психопатоподібної поведінки збудливо дисоціального типу, що ускладнюється тривалим вживанням психоактивних речовин кількох хімічних груп та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі у слідчих діях та в судовому засіданні.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, а саме наявність актуальної галюцинаторно маячної симптоматики та грубої психопатоподібної поведінки дисоціально збудливого типу у межах шизофренічного процесу, враховуючи низьку прихильності до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, дані про скоєння в минулому суспільно небезпечних (протиправних) дій, описані в матеріалах кримінального провадження прояви неадекватної, агресивної поведінки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальній лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

ОСОБА_6 18.02.2024 близько 12 години 30 хвилин зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом підпалу, у загальнонебезпечний спосіб, за допомогою принесеної із собою заздалегідь приготовленої легкозаймистої суміші - бензину, облив через пошкоджену металевою трубою віконну раму, штори, підпалив їх, а потім зайшов до веранди даного будинку та, обливши килимок бензином, підпалив його. У результаті даного підпалу розпочалася пожежа, в результаті якої було пошкоджено будівлю будинку, вартість відновлювального ремонту якого згідно висновку судової будівельно технічної експертизи № 169/24-23 від 29.04.2024 становить 271 086 грн. та повністю знищене наявне у ньому майно, що належало потерпілому ОСОБА_9 , а саме: бувші у використанні меблі ( 2 дивани, стінка кімнатна, два крісла, шість стільців, стінка прихожа, шість кухонних табуретів, стінка кухонна, два столи), вартістю 41600 гривень; бувший у використанні телевізор марки «Самсунг», вартістю 8000 гривень; бувший у використанні пилосос марки «LG», вартістю 2000 гривень;- бувшу у використанні пральну машину марки «САТУРН», вартістю 1500 гривень; праска нова, вартістю 800 гривень; бувший у використанні мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 2500 гривень; бувший у використанні холодильник марки «Атлант», вартістю 5000 гривень; бувшу у використанні газову плиту марки «INDESIT», вартістю 1500 гривень; бувший у використанні конвектор газовий, вартістю 1000 гривень; три комплекти постільної білизни із одіялами, вартістю 2100 гривень за комплект, на суму 6300 гривень; 4 подушки, вартістю 250гривень за одну, на загальну суму 1000 гривень, 4 бувші у використанні килими, вартістю 4000 гривень; продукти харчування (цукор, мука), вартістю 4000 гривень та ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в сумі 1950 євро, що еквівалентно 79 316,25 грн, та 3000 доларів США, що еквівалентно 113 400 грн; бувший у використанні холодильник марки «LG», вартістю 8000 гривень; мультиварку «Сатурн», вартістю 2400 гривень; бувшу у використанні хлібопічку, вартістю 1500 гривень; бувшу у використанні м`ясорубку вартістю 1600 гривень; бувшу у використанні соковижималку, вартістю 1700 гривень; бувшу у використанні мікрохвильову піч, вартістю 1100 гривень; сушарку нову, вартістю 3200 гривень; бувші у використанні ваги електронні вартістю 700 гривень; бувший у використанні посуд кухонний (тарілки, вилки, ложки, сковорідки, сервізи, кастрюлі в наборах), вартістю 5500 гривень.

У подальшому ОСОБА_6 за допомогою металевої труби наніс ряд ударів по автомобілю VolkswagenPassatB4 н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , в результаті чого розбив лобове скло, заднє скло, передні водійське та пасажирське та праве заднє скло даного автомобіля, спричинивши потерпілій шкоду на суму 12 150 грн.

У результаті вчиненого ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння потерпілому ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на загальну суму 362 436 грн, а потерпілій ОСОБА_10 на суму 218 416,25 грн.

У ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за №165 від 22.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, з епізодичним перебігом з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими проявами психопатоподібної поведінки збудливо-дисоціального типу, що ускладнюється тривалим вживанням психоактивних речовин кількох хімічних груп та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі у слідчих діях та в судовому засіданні.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, а саме наявність актуальної галюцинаторно-маячної симптоматики та грубої психопатоподібної поведінки дисоціально-збудливого типу у межах шизофренічного процесу, враховуючи низьку прихильності до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, дані про скоєння в минулому суспільно-небезпечних (протиправних) дій, описані в матеріалах кримінального провадження прояви неадекватної, агресивної поведінки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.2 ст.194 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_6 в присутності захисника, а також законного представника у судовому засіданні не заперечував факту вчинення ним вищевказаних суспільно-небезпечних дій, а також не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, щодо прийняття рішення покладаються на думку суду.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, стверджується доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження і досліджені в судовому засіданні, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 11.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України; рапорт про реєстрацію повідомлення ОСОБА_11 про перебування її сина в стані наркотичного сп`яніння в Журналі єдиного обліку Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; протокол огляду місця події з додатками, а саме: заявою ОСОБА_11 про дозвіл на проведення огляду місця події в її домоволодінні АДРЕСА_1 , та фототаблицею, в ході якого в приміщенні якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичний засіб; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якої будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 ; висновок експерта СЕ-19/124-24/1022-НЗПРАП від 29.01.2024 відповідно до підсумків якого надана на експертизу речовина рослінного походження зеленого кольору та коричневого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 75г.; протокол огляду предмета від 30.10.2024, відповідно до якого оглянуто сейф-пакет № 5743271 об`єкти дослідження згідно висновку експерта СЕ-19/124-24/1022-НЗПРАП від 29.01.2024 (наоркотичний засіб канабіс вагою 75 г.); ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»; протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.02.2024 з описом, до документів КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», вилучено картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 . Висновком експерта № 79 від 14.02.2024 відповідно до підсумків якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, з епізодичним перебігом з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими проявами психопатоподібної поведінки збудливо-дисоціального типу, що ускладнюється тривалим вживанням психоактивних речовин кількох хімічних груп та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі у слідчих діях та в судовому засіданні.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, а саме наявність актуальної галюцинаторно-маячної симптоматики та грубої психопатоподібної поведінки дисоціально-збудливого типу у межах шизофренічного процесу, враховуючи низьку прихильності до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, дані про скоєння в минулому суспільно-небезпечних (протиправних) дій, описані в матеріалах кримінального провадження прояви неадекватної, агресивної поведінки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого за ч.2 ст.194 КК України, стверджується доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження і досліджені в судовому засіданні, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000385 від 18.02.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України; рапортом про реєстрацію події в Журналі Єдиного обліку Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; протоколом прийняття заяви про криімнальне правопорушення та іншу події від ОСОБА_9 про те, що 18.02.2024 сусід ОСОБА_14 розбив вікно по АДРЕСА_2 та підпалив його будинок; протоколом огляду місця події від 18.02.2024 домоволодіння АДРЕСА_1 , додатками до якого є заява ОСОБА_9 про дозвіл про проведення огляду місця події в його домоволодінні, а також фототаблиця. Оглядом місця події зафіксовано пошкодження будинку та іншого майна пожежею, вилучено пожежне сміття та металеву трубу; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2024 відповідно до якого в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 18.02.2024 о 16.10 год. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та відеозаписом до протоколу. Під час затримання ОСОБА_6 вилучено його куртку, штанита мобільний телефон ZTE; протоколом огляду предметів від 18.02.2024 яким оглянуто мобільний телефонZTE, пожежне сміттята пошкодження автомобіля марки VolkswagenPassat, д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом огляду місця події від 18.02.2024 яким оглянуто металеву трубу, куртку та Штани ОСОБА_6 ; протоколом огляду предметів від 19.02.2024 відеозаписів бодікамер працівників поліції; відеозаписом бедікамер працівників поліції; звіт про причину пожежі; висновком експерта № СЕ-19/124-24/3082-ФХД від 15.04.2024 відповідно до підсумків якого на поверхні куртки чорного кольору з червоними та білими вставками, яку надано на дослідження, виявлено сліди зміненого дистилятивного нафтопродукту. Вид зміненого дистилятивного нафтопродукту встановити не вдалось можливим з причин фізико-хімічних змін; висновком експерта № СЕ-19/124-24/3086-ФХД від 08.04.2024 відповідно до підсумків якого на поверхні штанів, які надано на дослідження, виявлено сліди зміненого дистилятивного нафтопродукту. Вид зміненого дистилятивного нафтопродукту встановити не вдалось можливим з причин фізико-хімічних змін його складу; висновком експерта № СЕ-19/124-24/3078-ФХД від 10.04.2024 відповідно до підсумків якого на пожежному смітті, яке надано на дослідження, виявлено сліди зміненого дистилятивного нафтопродукту. Вид зміненого дистилятивного нафтопродукту встановити не вдалось можливим з причин фізико-хімічних змін його складу; заявою про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої ОСОБА_10 ; рапортом про реєстрацію повідомлення ОСОБА_10 щодо пошкодження її автомобіля в журналі Єдиного обліку Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 19.02.2024; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 19.02.2024 від ОСОБА_10 щодо пошкодження її автомобіля; висновком експерта № 169/24-23 від 29.04.2024 відповідно до підсумків якого вартість відновлювального ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 складає 271 086 гривень; схематичним планом будинку АДРЕСА_1 та оцінювальним актом будинку; висновком експерта № 165 від 22.03.2024 відповідно до підсумків якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, з епізодичним перебігом з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими проявами психопатоподібної поведінки збудливо-дисоціального типу, що ускладнюється тривалим вживанням психоактивних речовин кількох хімічних груп та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі у слідчих діях та в судовому засіданні. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, а саме наявність актуальної галюцинаторно-маячної симптоматики та грубої психопатоподібної поведінки дисоціально-збудливого типу у межах шизофренічного процесу, враховуючи низьку прихильності до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, дані про скоєння в минулому суспільно-небезпечних (протиправних) дій, описані в матеріалах кримінального провадження прояви неадекватної, агресивної поведінки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь; заява про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2024 від ОСОБА_10 ; копія свідоцтва на автомобіль VolkswagenPassat, д.н.з. НОМЕР_1 ; заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2024 від ОСОБА_9 ; висновком експерта № СЕ-19/124-24/6931-ПТ від 17.05.2024 відповідно до підсумків якого осередків пожежі (місць виникнення початкового горіння), яка виникла 18.02.2024 в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 було щонайменше два. Один з яких знаходився в приміщенні кімнати, яка розташована ліворуч від входу до будинку, інший - в зоні розташування вхідних дверей та приміщення передпокою будинку.

У ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу, № 79 від 14.02.2024, №165 від 22.03.2024 року і відповідно до висновків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну, з епізодичним перебігом з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, грубими проявами психопатоподібної поведінки збудливо-дисоціального типу, що ускладнюється тривалим вживанням психоактивних речовин кількох хімічних груп та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час участі у слідчих діях та в судовому засіданні.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени, а саме наявність актуальної галюцинаторно-маячної симптоматики та грубої психопатоподібної поведінки дисоціально-збудливого типу у межах шизофренічного процесу, враховуючи низьку прихильності до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, дані про скоєння в минулому суспільно-небезпечних (протиправних) дій, описані в матеріалах кримінального провадження прояви неадекватної, агресивної поведінки, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (ч.1ст. 94 КК України).

Пленум Верховного Суду України упостанові № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування"роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів (п.3).

Згідно з ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309, ч.2 ст.194 КК України, мало місце, воно було вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, на даний час ОСОБА_6 перебуває в такому ж стані, потребує надання примусових заходів медичного характеру, що стверджується висновками експерта-психіатра.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності особи ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посилиним наглядом.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України, при цьому судом враховується, що покладання витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні за ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, тому їх слід компенсувати за рахунок держави.

Речовими доказами і вилученими речами суд вважає можливим розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу залишити попередній у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 92-94 КК України, ст. 503,512, 513,516 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.194 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Речові докази: канабіс, трубу, пожежне сміття, знищити; куртку, штани, мобільній телефон ZTE, повернути ОСОБА_6 ; автомобіль Фольксваген Пассат, д.н.з НОМЕР_1 , залишити у власності ОСОБА_10 .

До набрання ухвалою законної сили, залишити ОСОБА_6 , попередній запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні- компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1