У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/799/24

26 листопада 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000033 від 24 квітня 2024 року, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Івано-Франківського ліцею № 18, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Наприкінці квітня 2024 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на дамбі річки Бистриця Солотвинська поблизу вул. Пасічна в місті Івано-Франківськ, знайшов прозорий полімерний пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, який діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, останній привласнив, тобто незаконно придбав без мети збуту.

При цьому, неповнолітній ОСОБА_4 вирішив вказаний пакет з амфетаміном залишити собі для подальшого особистого немедичного вживання шляхом вдихання і помістив його до наплічного рюкзака та незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

24 квітня 2024 року, близько 20 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 за допомогою громадського транспорту, був зупинений працівниками відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області, для перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні».

Оскільки документів, які посвідчують особу неповнолітній ОСОБА_4 при собі не мав, його було запрошено до приміщення відділення поліції № 2 для встановлення особи. Перебуваючи у службовому кабінеті № 41 неповнолітній ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, а саме психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яку в подальшому було вилучено слідчо-оперативною групою відділення поліції.

У такий спосіб, неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в кількості 0,7405 грама, що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188 (зі змінами).

У судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він є особою не судимою, вчинене кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок, він щиро покаявся у вчиненому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутні будь-які збитки та шкода в результаті вчиненого кримінального правопорушення.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, пояснив, що вину свою визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, його матір - ОСОБА_5 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з підстав передбачених ст. 45 КК України не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке було вчинене ОСОБА_4 класифікується, як кримінальний проступок.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачено, що такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З доводів клопотання показань обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження наданих прокурором вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 8 ст. 284 КПК встановлено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, обставини скоєння кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, відсутні будь-які збитки та шкода в результаті вчиненого кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить та підтверджує факт дійового каяття. Крім того, обвинувачений дав свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 26,284,288, 314,372,477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості, щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000033 від 24 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі:

1)вилучений під час огляду місця події 24 квітня 2024 року поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП, згідно квитанції №350 від 21 травня 2024 року - знищити.

2)DVD-R диск з відеозаписом фіксації огляду місця події 24 квітня 2024 року зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: