Справа № 496/5286/24
Провадження № 1-кс/496/1951/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000544 від 08.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 08.08.2024 о 06:45 год. до ЧЧ СПД № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.08.2024 близько о 06:30 год. з приміщення кіоску «Горпреса» № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, в період воєнного стану, відкрито, шляхом ривку, заволоділи грошовими коштами у розмірі близько 20000 грн., чим спричинили матеріального збитку на зазначену суму. ЖЄО № 1655 від 08.08.2024. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час затримання проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» - до сейф-пакету №CRI1210074; сумка коричневого кольору із вмістом банківської картки «ПУМБ» НОМЕР_2 до сейф-пакету №WAR1109318; грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 1 шт. ЦЄ1468266, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 18 шт. ВЗ7732002, СЖ5770781, ЗА4952458, ЄД8557119, ЄЕ1077329, ВЄ6956384, ГИ1573482, ГИ0911087, ВЛ7829547, ПЕ2861451, ВЕ3144155, ЗБ7083686, АН1816845, ВД1296505, ГВ8808523, ЕИ3724719, ГИ9199785, ДЕ9046255; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 6 шт. ЕБ8387067, АГ7653712, ЕВ4831060, АВ9508776, АЕ9472280, ЕА5012016, грошові кошти номіналом 20 гривень у кількості 14 шт. ДМ9259411, ЄА8544617, ЄА8544617, ГМ7923614, ЄА9736356, ГП3117418, ЄВ7649232, ЄА1582372, ГП7913942, ЄА5652147, ГН0896310, ЄА3620903, ВТ9691433, ЕМ8583004 до сейф-пакету №CRI1210073; куртка чорного кольору, футболка сірого кольору, штани світло-сірого кольору до сейф-пакета №KIV7109111. 09.08.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню вищевказані речі, які були вилучені. Вищевказані речі являються речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме те, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення міг переодягатися з метою конспірації. Вилучені грошові кошти мають значення для досудового розслідування так як є об`єктом правопорушення.

В судове засідання власник майна не з`явився, його представник надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю. Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi»; сумка коричневого кольору із вмістом банківської картки «ПУМБ» НОМЕР_2 до сейф-пакету №WAR1109318; грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 1 шт. ЦЄ1468266, грошові кошти номіналом 200 гривень відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки телефон та сумка можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, а тому є підстави для задоволення клопотання в цієї частині. Решта вилучених речей будь-якого значення для встановлення істини по справі не мають, тому клопотання слідчого в цієї частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi»; сумка коричневого кольору із вмістом банківської картки «ПУМБ» НОМЕР_2 до сейф-пакету №WAR1109318; грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 1 шт. ЦЄ1468266, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 18 шт. ВЗ7732002, СЖ5770781, ЗА4952458, ЄД8557119, ЄЕ1077329, ВЄ6956384, ГИ1573482, ГИ0911087, ВЛ7829547, ПЕ2861451, ВЕ3144155, ЗБ7083686, АН1816845, ВД1296505, ГВ8808523, ЕИ3724719, ГИ9199785, ДЕ9046255; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 6 шт. ЕБ8387067, АГ7653712, ЕВ4831060, АВ9508776, АЕ9472280, ЕА5012016, грошові кошти номіналом 20 гривень у кількості 14 шт. ДМ9259411, ЄА8544617, ЄА8544617, ГМ7923614, ЄА9736356, ГП3117418, ЄВ7649232, ЄА1582372, ГП7913942, ЄА5652147, ГН0896310, ЄА3620903, ВТ9691433, ЕМ8583004, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1