Номер провадження:1-кс/521/2528/24
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 29.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000548 від 29.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2024 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , більш детальна інформація не розголошується в інтересах слідства, в якій останній просить прийняти міри правового характеру до малознайомої особи на ім`я « ОСОБА_6 », який на території м. Одеси в тому числі Хаджибеївського району здійснює разом з іншими невідомими особами, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Так, відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Термін дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, а саме до 21.11.2022, надалі з 21.11.2022 Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2738- ІХ від 18.11.2022 до 19.02.2023, надалі з 19.02.2023 Указом президента України від 06.02.2023 № 8419 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 58/2023 від 08.02.2023 до 20.05.2023, в подальшому Законом №3275-ІХ затверджено Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, надалі Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, в подальшому Законом №3564-ІХ затверджено Указ Президента України від 06 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021 якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Проте, незважаючи на обов`язок неухильного дотримання вказаних нормативних актів, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагатитись за рахунок грошової винагороди за свої протиправні дії, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений час та місці, однак не пізніше початку лютого 2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у попередню змову з невстановленою особою, узгодивши план кримінально-протиправних дій, направлених на організацю незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України.

Відповідно до розробленого плану, невстановлена особа, спілкуючись за допомогою застосування кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками та смс-повідомленнями «Telegram» з ОСОБА_8 , повинна була повідомити останнього про можливість організувати його переправлення через державний кордон України, керувати цими діями, визначити місце та час незаконного переправлення, надавати поради, вказівки та залучити інших учасників, з забезпеченням чіткої комунікації за для здійснення безперешкодного та конспіративного переправлення через кордон осіб.

При цьому, ОСОБА_7 відводилась роль сприяти організції незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом надання порад та вказівок з приводу такого переправлення, а також безпосереднє перевезення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з міста Одеси до узгодженого місця, а саме прилеглого до державного кордону України АДРЕСА_1 , де останні повинні будуть самостійно перетнути кордон.

Приступивши до реалізації кримінально-протиправного наміру, діючи взаємоузгоджено та відповідно до розробленого плану, невстановлена особа з починаючи з 07.08.2024 року почала спілкування з ОСОБА_8 шляхом телефонних розмов за допомогою інтернет застосунку «Telegram», під час яких демонструвала свою обізнаність щодо можливих способів незаконного перетину державного кордону, можливість усунення перешкод щодо його незаконного перетину через свої міцні зв`язки, вказувала про можливість безперешкодного проїзду стаціонарних блок-постів та прикордонних територій для перетину ОСОБА_8 і ОСОБА_9 державного кордону та можливість організації безпосереднього перевезення останніх з міста Одеси до узгодженого місця, а саме прилеглого до державного кордону України АДРЕСА_1 , погодивши дату та місце зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 на 08.08.2024.

У свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні були заплатити невстановленій особі за реалізацію вказаних дій, після перетину кордону грошові кошти, в загальній сумі 12000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.08.2024 становило 491 816 гривень), з яких 400 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.08.2024 становило 16393 гривень) повинен був отримати від невстановленої особи ОСОБА_7 за перевезення.

Надалі, 08.08.2024 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, керуючись корисливим мотивом, прибув на автомобілі марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору на заздалегідь обумовленою між невстановленою особою та ОСОБА_8 адресою: : АДРЕСА_2 , де об 11 годині 45 хвилин зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході розмови при особистій зустрічі ОСОБА_7 демонстрував свою обізнаність щодо незаконного перетину кордону поза встановленими пунктами пропуску, можливість надання засобів щодо незаконного перетину кордону у вигляді потаємного сховища в багажному відділенні транспортного засобу, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , почали рух в напрямку смт. Велика Михайлівка Одеської області.

В ході поїздки ОСОБА_7 , надавав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поради, вказівки з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану під час перетину стаціонарних блок-постів за межами населених пунктів та прикордонних територій, після чого прибувши близько 13 години 50 хвилин до населеного пункту смт. Велика Михайлівка Одеської області, ОСОБА_7 з метою забезпечення конспіративності своїх злочинних дій, повідомив ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , про необхідність очікування подальших вказівок перебуваючи поза межами транспортного засобу в лісо-смузі.

Далі, 08.08.2024, близько 14 години ОСОБА_7 , зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка приїхала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як провідник до прикордонного населеного пункту Новоолександрівка. В цей же час ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримавши вказівку, від невстановленої особи, підійшли до транспортного засобу ОСОБА_7 , який в свою чергу розуміючи, що буде здійснювати подальший рух в межах прикордонних територій, попросив ОСОБА_9 та ОСОБА_11 лягти до потаємного сховища, в багажному відділенні транспортного засобу, що виключало видимість про наявність в вантажному відділенні автомобіля осіб, а ОСОБА_10 розмістив на правому пасажирському сидінні, тим самим вживши всіх заходів для безперешкодного перетину стаціонарних блок-постів чи можливих перевірок транспортного засобу співробітниками Державної прикордонної служби України.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, бажаючи довести свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, будучи обізнаним про наявність третіх осіб в вантажному відділенні автомобіля марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, направився в АДРЕСА_1 .

Далі, о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , керуючись вказівками ОСОБА_10 , згідно узгодженого з невстановленою особою плану, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де висадив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_7 , довівши свій злочинний намір до кінця, вибув на автомобілі марки «Opel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 з с.Новоолександрівка, Роздільнянського району, Одеської області, та в подальшому о 16 годині 33 хвилини був затриманий співробітниками поліції.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування 08.08.2024 допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та останній повідомив обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження та які підтверджують причетність підозрюваного до вчинення вказаного правопорушення, крім того під час допиту свідок повідомив, що організацією переправлень осіб через державний кордон займається ОСОБА_12 , який безпосередньо керував діями, неповнолітніх, яких він залучив до своєї злочинної діяльності в тому числі і підозрюваного, і на разі він не є затриманим та перебуває в Придністров`ї, тому знаючи повністю анкетні дані свідка його родичів, будучи з ними особисто знайомим, може вплинути на останнього з метою зміни його показань.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_3 , що він є свідком - та надає свідчення, що викривають підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до інформаційного листа від 03.06.2016 ВССУ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями, а саме п. 4) відсутність постійного місця проживання та постійної роботи, прошу допитати в порядку ст. 225 КПК України свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявністю ризику впливу на повноту та достовірність її показів та існування інших обставин, що можуть унеможливити її допит у суді в тому числі привести до неможливості подальшого об`єктивного допиту в суді з зазначенням правдивих свідчень.

Вказані ризики дають підстави вважати про наявність обставин, які можуть унеможливити допит в суді свідка та тим самим перешкодити органу досудового розслідування та суду у встановленні істини у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини, з урахуванням важливості показів свідка для доказування та встановлення слідчим та судом обставин, визначених ст. 91 КПК України, є винятковим випадком та надають законі підстави для проведення допиту свідка в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріалі, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалів вбачається, що існують обставини що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, після направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню до суду, під час допиту у судовому засіданні, а саме свідок ОСОБА_4 проживає за межами м. Одеси, офіційно не працевлаштований, є неповнолітнім, крім того під впливом з боку особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, може змінити свої свідчення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення можливості використання показів свідка ОСОБА_4 , як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи реальну небезпеку унеможливлення його допиту в суді, та негативного впливу на повноту і достовірність його показань, є підстави, передбачені ст. 225 КПК України, для задоволення клопотання та провести допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 225, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 29.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка у кримінальному провадженні №0000548 від 29.07.2024 року: громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 15.08.2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

У судове засідання з допиту свідка, викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1