Справа № 216/4743/22
Провадження № 1-кс/216/1474/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

04 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001162 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

12.09.2022 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся представник Криворізької міської ради ОСОБА_5 . У своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що 5 вересня 2022 року до Криворізької міської ради (50101, пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг) звернувся громадянин ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із заявою стосовно оформлення попереднього договору оренди щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому за адресою: АДРЕСА_1 . Серед переліку наданих громадянином ОСОБА_6 документів прийнятих до заяви стосовно оформлення попереднього договору оренди щодо укладання договору оренди (основного договору) земельної ділянки в майбутньому міститься копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (дата формування 08.11.2021 о 14:08:13). Згідно наданого витягу за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, об?єкт нерухомості, загальною площею 60 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 номер об?єкта нерухомого майна 060. Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу індексний номер: 61428733 від 08.11.2021.

08.09.2022 представниками відділу моніторингу землекористування управління земельних відносин Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради проведено обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт обстеження земельної ділянки. Обстеженням встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 не використовується та вільна від забудови.

Так, слідчим з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, 22.09.2022 здійснено виїзд за місцем розміщення зазначеної господарської будівлі та складено протокол огляду місця події. Огляд проводився 22.09.2022 у період часу з 09:53 год. по 09:54 год. Під час проведення огляду було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , не виявлено ніяких господарських будівель, територія вільна від забудови.

Окрім цього, відповідно до судового рішення Саксаганського районного суду від 02.02.2024 по цивільній справі № 214/78/23 судом було вирішено задовольнити позов Криворізької міської ради повністю. Припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 060) громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами площею забудови 60 кв.м., що внесений до Державного реєстру прав на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Криворізької районної державної адміністрації ОСОБА_7 від 08.11.2021 № 61428733.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстровано на ім`я: ОСОБА_8 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування за вищезазначеним фактом, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також відшукання підроблених документів, з урахуванням того, що в інший спосіб не можливо отримати відомості та предмет кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 . У вище зазначеному будинку можуть знаходитись предмети кримінального правопорушення та/або інші предмети, які можуть бути доказом у кримінальному провадженні та свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме оригінал та витяг рішення Саксаганської районної у місті ради №393 від 19 листопада 2014 року .

На підставі вищевикладеного, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення злочину, що мають значення для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, дізнавач подав клопотання.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала і просила його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0001162 від 12.09.2022 року; копією листа виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про надання копій рішень виконкому районної у місті ради та документів до них від 30.09.2022 року за вих. № 5221/12; копією рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна № 393 від 19.11.2014; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.10.2022; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 05.10.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 05.10.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 18.10.2022; копією технічного паспорту, виданого ТОВ «БТІ-Київ»; копією довідки ТОВ «БТІ-Київ».

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 312817570 від 19.10.2022, будинок АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 385265061 від 03.07.2024 будинок АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Враховуючи досліджені матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів, а тому органам досудового розслідування слід надати дозвіл на обшук вказаного приміщення, де мешкає ОСОБА_6 з метою відшукання і вилучення оригіналів витягу рішення Саксаганської районної у місті ради №393 від 19 листопада 2014 року та технічного паспорту з додатками виданого ТОВ «БТІ-КИЇВ» від 04.10.2021, а також до відомостей комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування в кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаному приміщенні та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001162 за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення оригіналів витягу рішення Саксаганської районної у місті ради №393 від 19 листопада 2014 року та технічного паспорту з додатками виданого ТОВ «БТІ-КИЇВ» від 04.10.2021, а також до відомостей комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 04.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1