Справа № 243/6735/24
Провадження № 1-кп/243/893/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 02.07.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 03.07.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000269 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено, що 03 липня 2024 року ОСОБА_4 був засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На початку червня 2024 року, в денний час доби, більш точної дати і часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи біля озера «Лиман» по АДРЕСА_1 , за координатами 48.8467495, 37.5678114, побачив кущі дикорослої рослини коноплі, та у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у зазначений вище час біля озера «Лиман» по АДРЕСА_1 , за координатами 48.8467495, 37.5678114, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, діючи умисно, зірвав руками листя з виявлених ним дикоростучих кущів коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Вказане листя дикоростучої рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до господарської будівлі на території домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, у червні 2024 року, більш точну дату і час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою рук подрібнив вже висушене листя рослини коноплі, перетворивши на готовий для використання або вживання наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

11 липня 2024 року, в період часу з 08 години 56 хвилини до 10 години 55 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, - 8,5 грами), який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Крім того, встановлено, що у серпні 2022 року, в денний час доби, більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у лісопосадці, яка розташована поблизу АДРЕСА_2 , за координатами 48.8508473, 37.5562206, побачив на землі дерев`яний ящик, відкривши який, виявив: корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, засіб підриву (засіб детонування), уніфікований запалом ручної гранати модернізованої дистанційної дії типу УЗРГМ, засіб підриву (засіб детонування), уніфікований запалом ручної гранати модернізованої дистанційною дією типу УЗРГМ-2.

Перебуваючи в зазначеному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», не маючи наміру повідомити про виявлені предмети в органи влади, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, дістав з дерев`яного ящика корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, засіб підриву (засіб детонування), уніфікований запалом ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ, засіб підриву (засіб детонування), уніфікований запалом ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ-2, щоб перенести за місцем свого мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, без передбаченого законом дозволу носіння вибухових речовин, того ж дня, в серпні 2022 року, більш точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 переніс корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запалом ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ, засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запалом ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ-2 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив умисне, незаконне носіння вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з метою протиправного, без передбаченого законом дозволу, зберігання вибухових речовин, поклав корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запалом ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ, засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запалом ручної гранати модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ-2 у ящик шафи в приміщенні будинку та став незаконно зберігати вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.

11 липня 2024 року, в період часу з 08 години 56 хвилини до 10 години 55 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку, в якому мешкає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною;

- корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, який споряджений вибуховою речовиною;

- засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запалами ручної гранати модернізовані дистанційної дії типу УЗРГМ (1од.), УЗРГМ-2 (1од.), виготовлені промисловим (заводським) способом, які споряджено вибуховою речовиною.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

21.08.2024 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000269 від 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості, маючий на той час статус підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні;

б) співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Підписуючи зазначену угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, активній допомозі під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити ОСОБА_4 на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Слов`янського міськрайонного суду від 03.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким останнього засуджено до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на призначення йому вказаного виду та міри покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угод про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також обвинувачений має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, щиро покаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України, відносять до категорій нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжких злочинів (ч. 1 ст. 263 КК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону, тож, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.08.2024 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000269 від 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, слід визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

При цьому, судом з достовірністю встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до пп. а1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 71, пп. а1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, - до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/113-24/3949-НЗПРАП від 18.07.2024, у сумі 3029,12 грн, а також витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи за висновком № СЕ-19/105-24/4899-ВТХ від 25.07.2024 в сумі 5736,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.08.2024, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000269 від 02.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп. а1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутого покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, - остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення цього вирока до виконання.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, - до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, а саме:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину 2,98 грама, 1,60 грама, 2,39 грама, 1,53 грама, первинна упаковка в спецпакеті № 5731796 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якої зафіксована клейкою стрічкою синього кольору, на якій мається пояснювальний напис «До висновку експерта № СЕ-19/113-24/3949-НЗПРАП, КП № 0000269, у пакеті містяться об`єкти дослідження, первинна упаковка, Судовий експерт / підпис / О.В. Лагута», з урахуванням витраченої в ході проведення експертизи речовини загальною масою 0,8 г, тобто маса речового доказу складає 7,7 грамів, - знищити після набрання вироком законної сили;

-уламки корпусів гранат Ф-1, РГД-5 та запалів УЗРГМ, УЗРГМ-2, упаковані в первинну упаковку, горловину якої перев`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою, на поверхні якої є пояснювальні написи із зазначенням номеру експертизи, назви експертної установи, назви об`єктів, вміщених в пакунок, прізвище та підпис експерта; корпус гранати К51, упакований в первинну упаковку, горловину якої перев`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою, на поверхні якої є пояснювальний напис із зазначенням номеру експертизи, назви експертної установи, назви об`єкту, вміщеного в пакунок, прізвище та підпис експерта; запал типу К-510, поміщений до полімерного сейфпакету № 3025767, верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору, на якій мається пояснювальний напис із зазначенням номеру експертизи, назви експертної установи, назви об`єкту, вміщеного в пакунок, прізвище та підпис експерта, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати, зокрема:

- на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/113-24/3949-НЗПРАП від 18.07.2024, у сумі 3029,12 грн (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок);

- на проведення судової вибухово-технічної експертизи за висновком № СЕ-19/105-24/4899-ВТХ від 25.07.2024 в сумі 5736,00 грн (п`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1