Справа № 699/1597/24
Номер провадження № 1-кс/699/319/24
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

07.10.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000315 за ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у межах кримінального провадження № 0000315 надійшло вищевказане клопотання скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000315 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що на запит ОСОБА_2 від 27.08.2024 про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000315, вона отримала звичайний лист, який не був вручений їй належним чином, а просто лежав на землі.

У середині листа знаходилася постанови слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000315 та повідомлення від 31.08.2024 № 17320-2024 про її направлення ОСОБА_2 .

Остання зазначає, що в межах 10-денного строку з моменту отримання постанови вона не подала скаргу на вказану вище постанову слідчого.

ОСОБА_2 зазначає, що відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України, постанова слідчого може бути оскаржена протягом десяти днів з дати її отримання. Та на її думку несвоєчасне отримання постанови про закриття кримінального провадження є поважною причиною пропуску строку її оскарження.

Крім того у клопотанні зазначено, що 26.07.2024 в її інтересах було подано в Головне управління Національної поліції в Черкаській області адвокатський запит про надання інформації та документального підтвердження (витяг з ЄРДР) про порушення кримінального провадження стосовно загибелі ОСОБА_4 та про те, чи визнана ОСОБА_5 по ньому потерпілою.

За змістом відповіді Головного управлінням національної поліції в Черкаські області від 05.08.2024 № 6482-2024 повідомлено, що 04.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділення поліції №1 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості під № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 115 КК України.

Указана відповідь надійшла 05.08.2024, а кримінальне провадження слідчим закрито 23.07.2024.

Також причиною пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 зазначає погіршення стану здоров`я батька загиблого ОСОБА_6 , у якого стався інсульт та він довгий період знаходився на лікування в КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня», а саме з 18.07.24 по 29.07.24 та з 30.07.24 по 20.08.24.

З огляду на вказане, за змістом прохальної частини клопотання ОСОБА_5 просить визнати поважною причину пропуску строку для подання нею скарги на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000315 від 04.07.2024 та поновити строк для подання нею скарги на зазначене рішення.

Ознайомившись зі змістом клопотання та додатками до нього слід зазначити таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, закон прямо встановлює, що питання про поновлення строків для оскарження суд вирішує під час вирішення питання про прийняття СКАРГИ до провадження. у разі якщо скаргу подано з пропуском установленого строку, зазначене є підставою для повернення скарги.

Проте ОСОБА_2 саме СКАРГУ не подала, що унеможливлює розгляд клопотання про поновлення строку для подачі скарги на постанову слідчого.

Ураховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання його автору без розгляду, оскільки самостійний розгляд такого поданого клопотання не передбачений законом.

На підставі ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000315 за ч. 1 ст. 115 КК України повернути заявниці без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, установленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1