Справа № 589/3955/23
Провадження № 1-кс/589/1258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються та перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000251 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій прохав розглянути клопотання без його участі.

Суд перевіривши, надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, дізнавач зазначив, що 15.10.2022 в денний час невстановлена особа, перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 у кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом перерахування грошових коштів із власного віртуального рахунку на рахунок ОСОБА_4 попросила у останнього мобільний телефон та пароль до мобільного застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши вільний доступ до мобільного застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа здійснила заміну фінансового номеру банківської карти ОСОБА_4 на свій абонентський номер НОМЕР_1 та після чого перерахувала грошові кошти в сумі 20419 грн. на свою банківську картку № НОМЕР_2 .

Згідно ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 162. КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий повинен довести у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим вищезазначені норми закону дізнавачем не було дотримано.

Слід зазначити, що інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, а саме: через які електронні комунікаційні системи здійснюється обмін інформацією з клієнтом та обробка такої інформації у режимі реального часу (online) у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також реалізовано віддалений доступ клієнтів до інформації про їх рахунки та ініціювання клієнтом платіжних операцій (зазначити назви таких систем, в томі числі зазначити про місце і роль у цій системі платіжного застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 ); які технічні і програмні засоби при цьому використовуються для запобігання несанкціонованому доступу; яким є порядок доступу клієнта до інформації, яка обробляється у таких системах; чи відносяться, відповідно до Закону України Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах, такі технічні і програмні засоби обміну і обробки інформації з клієнтом до інформаційних (автоматизованих) систем, інформаційно-комунікаційних систем чи електронних комунікаційних систем або мереж, чи здійснюється захист інформації, якою банки обмінюється з клієнтом за допомогою вищевказаних технічних і програмних засобів (систем, мереж), відповідно до положень Закону України Про захист інформаційно-комунікаційних системах, не підпадає до переліку речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та для отримання такої інформації дізнавач вправі звернутися з запитом до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самостійно.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1