Справа № 346/2859/24
Провадження № 1-в/346/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_7

представника військової частини ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою військовою освітою, проходить службу на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 в званні полковник, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 30.12.2021 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст286 КК України до покарання із застосуванням ст.58 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми його грошового забезпечення з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Початок строку: 02.11.2023 р.

Кінець строку: 02.11.2024 р.

В С Т А Н О В И В:

В травні 2024 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого до службового обмеження для військовослужбовців ОСОБА_5 . В його обґрунтування зазначив, що даний засуджений відбуває покарання у військовій частині НОМЕР_1 . На теперішній час засуджений відбув понад 1/2 строку призначеного йому покарання. За час відбування покарання за місцем несення служби характеризується з позитивної сторони, зарекомендував себе дисциплінованим, вимогливим та працьовитим офіцером, безпосередньо брав участь в антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей в 2014 та 2017 роках, має статус учасника бойових дій. У теперішній час за місцем несення служби ОСОБА_6 маючи класну кваліфікацію «Льотчик-інструктор 1 класу» виконує покладені на нього службові обов`язки, пов`язані із підготовкою та навчанням льотного складу для Повітряних Сил України. Засуджений ОСОБА_5 користується авторитетом серед військовослужбовців та командування частини. Вину у скоєному нетяжкому злочині визнав повністю та повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

В судовому засіданні представник військової частини клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відповідності до вимог ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення засудженого умовно-достроково від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в зв`язку з перебування у довготривалому відрядженні за кордоном відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №5 від 05.01.2024 (а.с.48).

Причину неявки засудженого в судове засідання суд вважає поважною, а тому, з урахуванням думки інших учасників провадження, які не заперечували про ти розгляду клопотання без його участі, судовий розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за можливе проводити у його відсутності, оскільки це не погіршує становище засудженого.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку

Так, відповідно до абз.ч.1 та п.1 ч.2 цієї статті питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.12.2021 за ч.1 ст286 КК України до покарання із застосуванням ст.58 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми його грошового забезпечення з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. (а.с.6-17)

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.09.2023 року вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін. (а.с.18-23)

Отже вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 30.12.2021р. щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 27.09.2023 року, що підтверджується розпорядженням про виконання судового рішення що набрало законної сили ( а.с.25) .

Відповідно до супровідного листа №588/1206/21/10674/2023 від 19.10.2023 вирок щодо ОСОБА_5 та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили направлено військовій частині НОМЕР_1 для виконання та отримано військовою частиною 02.11.2023 року (а.с.25)

Відповідно до ст.14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст.47 КВК України суд, який постановив вирок про службове обмеження для військовослужбовця, після набрання ним законної сили направляє копію вироку командиру військової частини, де проходить службу засуджений військовослужбовець.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що протягом трьох днів після одержання копії вироку командир військової частини видає відповідний наказ, у якому зазначаються розмір відрахувань у дохід держави з грошового забезпечення засудженого військовослужбовця, строк, протягом якого він не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а також який строк не зараховується йому до строку вислуги років для присвоєння чергового військового звання. Наказ оголошується по військовій частині і доводиться до відома засудженого військовослужбовця.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що про прийняття вироку до виконання командир військової частини протягом трьох днів сповіщає суд, який постановив вирок. Строк відбування покарання у виді службового обмеження для військовослужбовця обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений військовослужбовець перебував на військовій службі та з його грошового забезпечення провадилося відрахування. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із грошового забезпечення військовослужбовця.

З матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в військовій частині НОМЕР_1 , де він проходить службу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 854 від 02.11.2023 року про виконання покарання у виді службового обмеження для полковника ОСОБА_5 встановлено для засудженого початок строку відбування покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців призначене вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.12.2021р., день видання наказу. Протягом зазначеного строку засуджений полковник ОСОБА_5 не може бути підвищений за посадою та не підлягає підвищенню у військовому званні, строк покарання не зараховується йому у строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання, із суми грошового забезпечення відраховувати 10% в дохід держави. (а.с.26-27)

Отже, судом встановлено, що початок строку покарання 02.11.2023, кінець строку покарання 02.11.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з положеннями п.1 ч.3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків.

Судом встановлено, що на час судового розгляду клопотання командира військової частини, засуджений за нетяжкий злочин ОСОБА_5 відбув більше половини строку призначеного судом покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік відбув повністю.

Відповідно до довідки №148/9/66/594 від 24.05.2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , протягом листопада2023-травня 2024, щомісяця відбувалися утримання 10% із суми грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_5 на загальну суму 57217,93 грн. Дані на час звернення з клопотання до суду. (а.с.39)

Зі змісту службової характеристики на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час проходження служби в військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе дисциплінованим, вимогливим, принциповим офіцером. До виконання службових обов`язків ставиться сумлінно, з почуттям відповідальності за доручену справу. Командирські навички та вольові якості високі, статути ЗСУ країни знає добре та керується ними в повсякденному житті. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня, здатний якісно виконувати поставлені завдання. Грамотно керує підлеглими, здійснює дієвий контроль за виконанням підлеглими наказів та розпоряджень. Авіаційну техніку знає, має класну кваліфікацію «Льотчик-інструктор 1-го класу», загальний наліт 1250 годин. Підготовлений до ведення бойових дій та в якості інструктора до навчання бойовим діям. Авіаційних подій та інцидентів з особистої вин не має. Підготовлений в якості керівника польотами на аеродромі та полігоні, обов`язки керівника польотами виконує якісно. За результатами щорічного оцінювання зарахований до резерву для просування по службі на посаду командира авіаційної бригади (а.с.37-38)

З витягу з особової справи полковника ОСОБА_5 вбачається, що за період з 2014 по 2022 рік останній був 6 разів нагороджений Указом Президента України, Наказами міністра Оборони України, Наказами Головнокомандувача ЗСУ почесними та нагрудними знаками, медалями, відзнаками. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був нагороджений:

-Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України №449 від 05.03.2023 почесним нагрудним знаком «Срібний Хрест»,

-Наказом Міністра оборони України №862 від 10.07.2023 цінним подарунком МО України - годинник CASIO GA-100-1A1ER (а.с.36)

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність сумлінної поведінки засудженого, оскільки він за час відбування покарання дотримувався всіх вимог та виконував покладені на нього обов`язки, не мав дисциплінарних стягнень, неодноразово був приставлений до нагород.

Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання весь час сумлінно виконував покладені на нього службові обов`язки, підвищував рівень кваліфікації тощо.

Суд також бере до уваги постанову приватного виконавця від 09.12.2023 року в ВП №73548015 щодо стягнення з ОСОБА_5 47592,59 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. (а.с.28)

На підставі наведеного судом встановлено, що на даний час засуджений відбув понад 1/2 строку призначеного йому покарання, за період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його може бути звільнено умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

В зв`язку з цим, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 30.12.2021 за ч.1 ст.286 КК України умовно-достроково на строк 3 (три) місяці 6 (шість) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1