Справа№621/4181/24
Провадження №1-кс/621/769/24
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

28.11.2024 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, а саме: гаманця червоного кольору із штучної шкіри, прямокутної форми на магнітній застібці, грошових купюр в сумі 1 240 гривень, номіналами 1 000 гривень; 200 гривень; 2 купюри по 20 гривень; та 130 доларів США, номіналами - 2 купюри по 50 доларів США; 2 купюри по 10 доларів США; та 2 купюри по 5 доларів США; ікони ангела хранителя "Наталії".

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2024 близько 18 години 55 хвилин, невстановлена особа, чоловічої статі, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , в період дії воєнного стану, який введено на території України, відкрито, із застосуванням газового балончику, заволоділа сумкою в якій знаходились грошові кошти та особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим останній було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 07.11.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000674 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання пояснила, що 06.11.2024 близько 18 год. 45 хв. вийшла із свого будинку АДРЕСА_2 , та пішла в напрямку Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", на роботу в нічну зміну, яка розпочиналась о 20 год. 00 хв. При собі мала сумку шкіряну чорного кольору у вигляді на-півкола із двома наплічними ремінцями, із кишенею на магнітній застібці спереду. В даній сумці знаходились розчіска жіноча; пропуск до Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", на ім`я ОСОБА_6 ; гаманець червоного кольору із штучної шкіри, прямокутної форми на магнітній застібці, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 240 гривень, номіналами - 1000 гривень; 200 гривень; 2 купюри по 20 гривень; та 130 доларів США, номіналами - 2 купюри по 50 доларів США; 2 купюри по 10 доларів США; та 2 купюри по 5 доларів США. Окрім грошей у гаманці малися: ікона ангела хранителя "Наталія"; ключі від вхідної двері квартири, із брелком у вигляді 5 копійок радянських; маленька косметичка із тканини на блискавці напівкруглої форми із принтом у вигляді квадратів чорно-білого кольору, в якій перебувала пудра в квадратній полімерній коробочці "Мейбелін" чорного кольору, помада ТМ "Evon", рожева із блиском, прямокутної форми.

Того ж дня, 06.11.2024 близько 18 год. 55 хв. в момент коли ОСОБА_6 проходила тротуаром АДРЕСА_3 , ззаду до неї наблизився невідомий чоловік, одягнений в куртку сірого кольору, який одразу ж підніс до її обличчя балончик схожий на звичайний балончик із газом побутового призначення чорного кольору, та розпилив його вміст їй в обличчя. Бризнувши вказану речовину ОСОБА_6 в обличчя, відштовхнув її в плече з ліва, після чого остання впала на ґрунт поруч із тротуаром. В подальшому ОСОБА_6 різко підвелась, підбігла до вікна будинку стоячого поруч та почала стукати у вікно, в той момент вказаний чоловік наблизився до неї та зірвав вказану сумку із речами, після чого побіг у зворотному напрямку. Після чого ОСОБА_6 подзвонила на лінію 102 з повідомленням про дану подію.

07.11.2024 в ході огляду місця події який проводився в період часу з 11:05 по 11:25 год., на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № АДРЕСА_2 , було виявлено сумку жіночого типу виготовлену зі шкірозамінника, чорного кольору, в якій знаходились наступні предмети: - одна зв`язка ключів в кількості 5 штук; - окуляри чорно-синього кольорів з маркуванням "Resdoring Vision by Foster Grand China +1.50 5010052 № SO522 TSS2011 NAV" в пластиковому чохлі чорного кольору; - 2 пакети корму для тварин приблизною вагою 200 грам кожний; - 3 пачки консервованого корму для котів торгової марки "Мяу", вагою 100 грам кожний; - перепустка Зміївської ТЕС на ім`я ОСОБА_6 ; - косметичка біло - чорного кольору.

В ході виконання доручення в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого, в ході проведення заходів були отримані достатні підстави вважати що до скоєння даного злочину, а саме грабежу майна у ОСОБА_6 , може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідків останні пояснили, що протязі довгого періоду часу вони знайомі з ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше за вказаною адресою вона мешкала разом із своїм батьком ОСОБА_7 , проте в 2020 році останній помер, та за вказаною адресою ОСОБА_5 мешкає самостійно. ОСОБА_5 зловживає наркотичними речовинами, не працює, до неї у денний і вечірній час додому приходять особи, які ведуть аморальний спосіб життя, вживають наркотичні засоби, та спроможні на вчинення злочинів, також остання мешкає поблизу місця скоєння злочину- грабежу, приблизно в 15 метрах, тому свідки вважають що особа яка вчинила грабіж могла залишити деякі речі на зберігання в квартирі ОСОБА_5 .

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , остання пояснила, що вона дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 06.11.2024 в денний час і до самого вечора ОСОБА_5 знаходилась вдома за місцем мешкання і нікуди не виходила, та перебувала сама в гостях у неї нікого не було. Того ж дня, близько 18:30 год., вона перебувала на кухні та готувала їжу, та в той момент до неї прийшли двоє знайомих чоловіків, ОСОБА_8 , 1983 року народження; ОСОБА_9 , з якими вона знайома не один рік. Останні прийшли до ОСОБА_5 по особистих справах, та між ними виникла розмова близько 5-ти хвилин в дверях квартири, та останні пішли собі далі від неї, у напрямку ритуальних послуг, яке знаходиться біля кафе "Затишок" по вул. Дружби в с-щі Слобожанське Чугуївського району Харківської області, та коли останні пішли ОСОБА_5 продовжила далі готувати їжу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна кв. АДРЕСА_4 , за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно до відповіді КП "Зміївське БТІЗМА" №171/11/24 від 12.11.2024, в архівних матеріалах КП "Зміївське БТІЗМА", квартира АДРЕСА_4 , станом на 31.12.2012 р., належала в цілому ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Комсомольської селищної ради 13.09.2006.

Відповідно до Витягу до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого 07.02.2024, орган що видав: 6334, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, ураховуючи наявні відомості, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути причетна до грабежу майна належного ОСОБА_6 , яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, та зберігати його за вищевказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підтвердити факт грабежу та зберігання вищезазначеного викраденого майна за місцем мешкання ОСОБА_5 без проведення слідчої дії у вигляді обшуку не є можливим, а відшукання речей, що були здобуті злочинним шляхом, а саме: гаманця червоного кольору із штучної шкіри, прямокутної форми на магнітній застібці, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 240 гривень, номіналами - 1000 гривень; 200 гривень; 2 купюри по 20 гривень; та 130 доларів США, номіналами - 2 купюри по 50 доларів США; 2 купюри по 10 доларів США; та 2 купюри по 5 доларів США; ікони ангела хранителя "Наталії", має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, старший слідчий вважає, що є підстави для задоволення клопотання про обшуку.

На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №1 0000674 07 листопада 2024 року за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України; копію рапорту помічника чергового частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 06.11.2024; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2024; копії протоколу допиту потерпілого від 07.11.2024; копію протоколу огляду місця події від 07.11.2024; копію доручення про проведення слідчих дій в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України; копію рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 13.11.2024; опію довідки за підписом директора КП "Зміївське БТІЗМА" Воронцова Д від 12.11.2024 № 171/11/24; опію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 403321754 від 12.11.2024; копії протоколу допиту свідка від 11.11.2024, від 12.11.2024; копії протоколу допиту свідка від 09.11.2024, від 11.11.2024, від 12.11.2024; копія паспорта виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Вважав, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для висновку про наявність підстав для проведення обшуку.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі, а саме: гаманець червоного кольору із штучної шкіри, прямокутної форми на магнітній застібці, грошові купюри в сумі 1 240 гривень, номіналами - 1000 гривень; 200 гривень; 2 купюри по 20 гривень; та 130 доларів США, номіналами - 2 купюри по 50 доларів США; 2 купюри по 10 доларів США; та 2 купюри по 5 доларів США; ікони ангела хранителя "Наталії", мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, а саме: гаманця червоного кольору із штучної шкіри, прямокутної форми на магнітній застібці; - грошових купюр в сумі 1 240 гривень, номіналами - 1000 гривень; 200 гривень; 2 купюри по 20 гривень; та 130 доларів США, номіналами - 2 купюри по 50 доларів США; 2 купюри по 10 доларів США; та 2 купюри по 5 доларів США; ікони ангела хранителя "Наталії".

3.Строк дії ухвали встановити до 28.12.2024.

4.Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_5 , а за його відсутністю - іншій присутній особі.

5.Роз`яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: