Справа № 331/3595/23
Провадження № 1-кс/331/2026/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018від 04 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні вказано, що органом досудового розслідування встановлено, що колишні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 добровільно зайняли посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створеної на тимчасово окупованій території Запорізької області державою-агресором.

У подальшому, у 2024 році від імені зазначених осіб, які з 2022 року фактично перебувають на тимчасово окупованій території Запорізької області, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли заяви щодо направлення їх трудових книжок на одну і ту ж саму поштову адресу: АДРЕСА_1 , з метою подальшого перенаправлення вказаних документів на тимчасово окуповану територію Запорізької області.

На запит органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 листом №1826/01-22 від 15.08.2024 надав оригінали вказаних вище заяв, які надійшли від імені зазначених колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , які фактично перебувають на тимчасово окупованій території.

В ході огляду цих документів було встановлено, що всі заяви написані однією особою (одним почерком), що свідчить про те, що вказані колишні працівники, які наразі займають посади в незаконних органах окупаційної адміністрації держави-агресора, фактично не зверталися за отриманням своїх трудових книжок до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а вказані заяви були написані та направлені невстановленою особою, яка намагається протиправно отримати ці трудові книжки без обґрунтованих на те підстав.

У зв`язку з викладеним, наразі виникла об`єктивна необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні та встановлення або спростування приналежності почерків та підписів із поданих заяв на видачу трудових книжок особам, від імені яких було надіслано ці заяви до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для належного проведення якої необхідні експериментальні зразки почерку та підпису, що містяться в оригіналах цих трудових книжок

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до трудових книжок на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1998 №301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівників підприємства, установи, організації, представництва іноземного суб`єкта господарювання.

Згідно з пунктом 8) частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Беручи до уваги вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до трудових книжок на ім`я вищевказаних осіб, які знаходяться перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів трудових книжок на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Слідчий також просить здійснити розгляд даного клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходяться зазначені у клопотанні документи, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникнення можливої загрози зміни або знищення цих документів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином. В той же час, слідчий подав до канцелярії суду заяву, в якій просить слідчого суддю розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому (а.с.84).

Враховуючи, що ініціатор клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться матеріали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, зокрема, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000018 від 04.01.2024 року (а.с.5-6); лист директора ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.08.2024 року (а.с.8-10); копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 про звільнення зазначених у клопотанні осіб (а.с.12-21); копії заяв про звільнення та паспортів (а.с.22-81), приходить до висновку, що клопотання є доведеним і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи із змісту статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами частин 5, 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про проведення слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить ініціатор звернення, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та, згідно з положеннями п. 8) ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як шляхом отримання інформації.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 8) частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163-165, 309, 372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів трудових книжок на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення - до 02 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1