Справа № 303/6996/24
Провадження № 1-кп/303/559/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Мукачево угоду про визнання винуватості від 20.08.2024 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000836 від 20.06.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта середня, військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000836 від 20.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, у невстановлений судом день, але не пізніше липня 2023 року, більш точну дату встановити не вдалось, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому пункті на території Донецької області, під час проходження військової служби, діючи з прямим умислом, придбав шляхом винайдення 30 предметів схожих на набої калібру 5,45х39 мм, які відносяться до категорії боєприпасів, тим самим придбав і почав носити бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Надалі, у період з 01 по 19 січня 2024 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що вищезазначені предмети являються бойовими припасами, у порушення визначеного порядку, не повідомив керівництво військової частини, органи військового управління та поліцію про вказаний факт та перемістив 30 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45х39 мм, за допомогою транспортного засобу до АДРЕСА_2 .

У подальшому, у період з січня по червень 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, почав зберігати боєприпаси, а саме 30 предметів, ззовні схожих на набої калібру 5,45х39 мм, які відносяться до категорії боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Надалі 19 червня 2024 року, в період часу з 16 години 18 хвилин по 17 годину 15 хвилин, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області під час проведення невідкладного обшуку за участі понятих, було виявлено та вилучено 30 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45х39 мм та які є боєприпасами, які призначені та придатні для стрільби із нарізної зброї калібру 5,45х39 мм та відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав у будинку за місцем проживання, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_5 не пізніше 18 червня 2024 року, більш точну дату та час встановити не вдалося, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб віднайшов наркотичну психотропну речовину, а саме амфетамін в кількості 0,6867 грам та не повідомивши про вказану знахідку працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перемістив психотропну речовину до чохлу чорного кольору з написом «Samsonite» та відніс до себе додому, де зберігав у власній кімнаті в квартирі АДРЕСА_3 , чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, обіг якої обмежено, а саме амфетамін в кількості 0,6867 гр.

Після цього, в період часу з 18 по 129 червня 2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом зберігав психотропну речовину, без мети збуту, обіг якої обмежено, а саме амфетамін в кількості0,6867 грам за місцем свого проживання, допоки не був вилучений слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в присутності двох понятих під час огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 20.08.2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , а відтак розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні прохає затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому міру покарання, визначену в угоді.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого прохав затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 20.08.2024 року вбачається, що прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та за ч.1 ст.263 КК України, яке ніким не оспорюється, та дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст.263 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст..72 КК України остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за ч.1 ст.263 КК України - тяжкий злочин, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, за ч.1 ст.263 КК України - носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 серпняня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000836 від 20.06.2024 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, за ч.1 ст.263 у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.70, 72 КК України визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4922 гривень 32 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: згорток бумаги всередині наявна речовина кристалічного походження, набої 5х45 з маркуванням 27081 в кількості 30 штук- знищити..

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1