Справа № 444/4487/23
Провадження № 1-кп/444/93/2024
УХВАЛА

судового засідання

21 листопада 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч.. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , точного часу не встановлено, однак не пізніше 17.01.2023 року з метою особистого збагачення за допомогою мобільного телефону та мережі інтернет шляхом обману отримав доступ до даних банківського рахунку ОСОБА_5 в подальшому отримав можлиивість розпоряджатися коштами та функціями банківського рахунку останнього.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В подальшому ОСОБА_4 , використовуючи вказані дані, викрав в ОСОБА_5 коштів на суму 80000 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на даний час перебуває в провадженні Жовківського районого суду Львівської області, однак в судові засідання останній не з`являється.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Потелича Жовківського району Львівськоі області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_4 , однак, беручи до уваги, що не встановлено місце його перебування, то, для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В частині 3 статті 190 КПК України, зазначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, не з`являється на виклики до суду та переховується, інформацією про його місце перебування та проживання орган досудового розслідування невідоме, що стало підставою оголошення його в розшук, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потелича Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - один рік з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1