справа № 619/765/18
провадження № 1-кс/619/1198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2024 року суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі н.с.619/765/18 н.п.1-кп/619/200/24 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, оскільки він особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5 . Крім того, у період артилерійських обстрілів міста Дергачі у квітні 2022 року, суддя ОСОБА_3 певний час перебував у безпечному місці разом зі своєю родиною та іншими особами, серед яких був ОСОБА_5 .

Вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_3 в порядку, установленому ст. 81 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про час, дату та місце розгляду заяви про відвід повідомлені належним чином.

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені у ст.75 КПК України та їх перелік є вичерпним.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч. 1 ст. 75 КПК України).

Суддя ОСОБА_3 посилається на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Рішення про самовідвід приймається в контексті реалізації права на справедливий суд, регламентованого ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположених свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВАР від 17.07.1997 року задля запобігання підстав для винекнення сумнівів у неупередженності судді.

У відповідності до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22.02.2013, неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених 27.07.2006 року Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН за №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06 у справі «Білуха проти України», від 15.07.2010 у справі «Газета «Україна-Центр» проти України») важливим питанням є довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Так, в провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт (н.с.619/765/18 н.п.1-кп/619/200/24) у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід вказує, що він особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Отже, з метою уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 та для уникнення в подальшому подачі необґрунтованих скарг, суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.75, 80-82, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України (н.с.619/765/18, н.п.1-кс/619/200/24).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України (н.с.619/765/18, н.п.1-кс/619/200/24), передати до канцелярії Дергачівського районного суду Харківської області для визначення судді, в порядку ст. 35 КПК України, для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1