Справа № 488/3557/24
Провадження № 1-кп/488/326/24
У Х В А Л А

21.08.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Василівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Прокурор та обвинувачений заявили про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 21:00 години по 07:00 годину строком на два місяці, яке мотивоване існуванням ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Проаналізувавши доводи сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити вказані дії.

Про наявність таких ризиків на думку прокурора свідчать наступні обставини. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, тобто тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може спонукати його до ухилення від суду. На переконання суду, суворість передбаченого законом покарання є суттєвим елементом при оцінюванні вказаного ризику та не може проігнорована.

На підтвердження існування ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків свідчить те, що обвинувачений може вжити заходів до здійснення тиску на потерпілого, який є його знайомим, у обвинуваченого з потерпілим раніше були наявні конфліктні ситуації на фоні особистих неприязних відносин, дані про свідків відомі обвинуваченому у зв`язку із врученням матеріалів клопотання, свідки є його знайомими і йому відоме їх місце мешкання з метою зміни ними показів на його користь, в тому числі шляхом погроз застосування насильства.

Підставою вважати, що обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення є те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела прибутку, за місцем мешкання характеризується посередньо, підтримує відносини з особами, які ведуть аморальний спосіб життя та схильними до вчинення правопорушень та злочинів.

Таким чином, суд погоджується зі стороною обвинувачення у наявності заявлених ризиків ризику переховування від органів досудового розслідування та суду (пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України), незаконного впливу на потерпілого та свідків (пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (пункт 5 частини 1 статті 177 КПК України).

Відповідно до приписів статті 178 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у разі визнання винним йому може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, його репутацію.

Частина 2 статті 181 КПК України дозволяє застосування домашнього арешту до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Проведений судом аналіз доказів та доводів сторін у їх сукупності свідчить про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши їх доводи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню та доходить висновку про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 177,178, 181, 183, 314 316, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, призначити на 10:00 годину 29.08.2024 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому покидати місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 години до 07:00 години наступної доби, зобов`язавши його з`являтися до суду за кожною вимогою, а також поклавши на нього строком на два місяці, тобто до 20.10.2024 року наступні обов`язки:

-- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу суду;

-- повідомляти суд про працевлаштування, зміну свого місця проживання та роботи;

-- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками за винятком участі у судових засіданнях.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії запобіжного заходу становить два місяці з моменту постановлення ухвали до 20.10.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, винесене в порядку частини 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1