Єдиний унікальний номер № 285/4504/24
Провадження № 1-кп/0285/670/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Звягель кримінальне провадження № 0000776 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщена особа, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.11.2015 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 15.07.2020 з Стрижівської ВК № 81 по відбуттю строку покарання;

- 06.11.2020 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 14.09.2023 з Одеської ВК №14 по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

07 серпня 2024 року, близько 20-ї год. ОСОБА_4 , проходячи повз адміністративне приміщення Токарівського старостинського округу за адресою АДРЕСА_2 вирішив вчинити крадіжку майна із вказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» введено воєнний стан, який наразі продовжений, ОСОБА_4 того ж дня, без розриву в часі зайшов з тильної сторони до адміністративного приміщення старостинського округу та підійшов до металопластикового вікна. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, застосовуючи фізичну силу, шляхом віджиму вікна відкрив його та через утворений отвір проник в середину приміщення.

Перебуваючи у вище вказаному приміщенні ОСОБА_4 пройшов на другий поверх та пройшовши до службового кабінету старости ОСОБА_6 в шухляді її столу виявив грошові кошти в сумі 3000 грн., а в робочому зошиті, який знаходився на столі, виявив грошові кошти в сумі 13600 грн., які належать ОСОБА_6 та умисно, таємно, повторно їх викрав.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 16600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він 07.08.2024 року ввечері вживав спиртні напої біля магазину. Потім вирішив знайти знайомого якому продав свій ОСОБА_7 для того щоб повернути кошти. Йому повідомили, що цей знайомий на стадіоні грає у футбол, а тому він вирішив піти до стадіону. Коли з`ясувалось що знайомого стадіоні немає то повертаючись побачив привідкрите вікно у сільській раді, відштовхнувши яке проник в середину, де в одному із кабінетів на другому поверсі в шухляді столу викрав грошові кошти в сумі 3000 грн., а в робочому зошиті, який знаходився на столі, викрав грошові кошти в сумі 13600 грн, якими розпорядився на власний розсуд. Також пояснив, що розумів, що вчиняє крадіжку чужого майна. Про вчинене жалкує та розкаюється.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, стосовно міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 08.08.2024 року.

Заявою ОСОБА_4 від 08.08.2024 року, згідно якої він добровільно видає працівникам поліції грошові кошти 11500 грн. в кількості 23 штуки купюрами по 500 грн., а також паперовий конверт обмотаний скотчем біло-зеленого кольору з підписом сільська рада АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 08.08.2024 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2024 року.

Таким чином виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше неодноразово судимий, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто виключно в умовах його ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Що стосується доводів захисту, для застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.75 КК України, то вони не є обґрунтованими.

За змістом ст.75 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд вправі лише тоді, коли з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, у тому числі наслідків, що настали, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного йому покарання.

Однак, оскільки обвинувачений уже був засуджений за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин, призначення судом покарання із застосуванням ст.75 КК України не сприятиме його меті, зокрема запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6058 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 09 серпня 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 29 листопада 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп., з яких:

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/106-24/12643-Д від 28 серпня 2024 року становить - 3029 грн. 12 коп.;

- за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/106-24/12667-ТР від 22 серпня 2024 року становить - 3029 грн. 12 коп..

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- паперовий пакет з наклейкою «сільська рада вул. Шевченка, 14, АДРЕСА_4 », який упакованого спецпакету РSР2166970, який передано до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП знищити;

- пару кросівок чорного кольору з надписом «Restime», які упаковано в спецпакет РSР3363774, який передано до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП повернути власнику;

- грошові кошти в сумі 11500 гри., які упаковано до спецпакету РSР2000201, зберігаються в банківській ячейці ГУНП в Житомирській області повернути власнику.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді від 18.06.2024 року, на паперовий пакет з наклейкою «сільська рада вул. Шевченка, 14, с. Токарів, Новоград-Волинського району, Житомирської області 11754», пару кросівок чорного кольору з надписом «Restime» та грошові кошти в сумі 11500 грн. - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий