overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/4814/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2024 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року за № 0000578 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

04 вересня 2024 року з Смілянської окружної прокуратури до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановила:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 вересня 2024 року о 14:15 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/6514/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"16" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000689 від 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

за участю:

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуження на майно у кримінальному провадженні № 0000689 від 05.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Ford escape, н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволені інших вимог клопотання слідчому відмовити.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2024 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/1423/24
Провадження №1-кп/443/136/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 вересня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000757 від 25.07.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися, хоча судом вчасно і належно були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

05.09.2024 прокурор ОСОБА_4 подав заяву у якій просить відкласти підготовче судове засідання без участі прокурора у зв`язку з неявкою інших учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження підготовче судове засідання слід відкласти та повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 жовтня 2024 року на 12 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/826/24
УХВАЛА

про скасування постанови про закриття кримінального провадження

(Резолютивна частина)

05.09.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.07.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000035 від 29.02.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

постановив:

Задоволити скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.07.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000035 від 29.02.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.07.2024 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000035 від 29.02.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000035, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.02.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, повернути СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.09.2024 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/3511/24
Провадження №1-кп/944/1055/24
УХВАЛА

/про привід/

05.09.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого 01 квітня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000250 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 01 квітня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000250 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання, призначене на 11год. 00хв. 05 вересня 2024року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоч про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку що клопотання прокурора слід задовольнити. Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, оскільки явка її визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 14год. 00хв. 24 жовтня 2024 року.

Доручити працівникам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинувачену.

Контроль за виконанням ухвали від 05.09.2024року про примусовий привід обвинуваченої покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/348/24
Провадження №1-кс/477/865/24

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

23 серпня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру.

Перевіривши виконання вимог статей 303-304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Згідно статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 28 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3133/2024 У Х В А Л А
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за обставинами добровільного прийняття участі останньої у засіданні першої сесії так званої «Ради депутатів Каланчацького муніципального округу», на якій відповідно до рішення від 19.09.2023 № 2 Ради депутатів Каланчацького муніципального округу шляхом відкритого голосування була незаконно обрана на посаду голови вказаної ради з-поміж депутатів першого скликання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за такого накладення арешту на майно, належне останній, необхідно з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8938/24
Провадження № 1-кп/591/318/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001145 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001145 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001145 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться 11 вересня 2024 року о 14:40 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1464/20
Номер провадження 1-кп/585/53/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000331 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 поміщений до Держаної установи «Київського слідчого ізолятора» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Суд вважає, за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в держаній установи «Київського слідчого ізолятора», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченогоо, доручити адміністрації ДУ «Київського слідчого ізолятора».

На підставі ст.ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 08 жовтня 2024 року о 09 год. 00 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 606/1596/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Теребовля по кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області з Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження. З вказаною позицією погодився захисник, обвинувачена.

Представник потерпілої в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі сторони потерпілих, щодо покарання покладалися на думку суду, вказав, що цивільний позов заявляти не буде.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000060 від 01.03.2024, прийшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Наведене дає можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 392, 393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000060 від 01.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 09 вересня 2024 року в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 116

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1470/24
Провадження № 1-кп/507/58/2024
У Х В А Л А
"05" вересня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берінгове Берінговського району Магаданської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 342-345 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Прийняти до розгляду цивільні позови: ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП; ОСОБА_9 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП; ОСОБА_10 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП; ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», третя особа: ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 цивільними позивачами у справі.
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ-ІКС», Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_6 в якості цивільних відповідачів у справі.
Копії позовних заяв з додатками направити цивільним відповідача у справі.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілого, цивільний позивачів та цивільних відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області ОСОБА_1