У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого токарем ПП «Корунд», зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24.10.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 09.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в межах досудового розслідування, вмотивоване наступним.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що відповідно до розпорядження сільського голови Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 14.09.2021 №123/07-03 призначений тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради до призначення начальника відділу в установленому законодавством порядку. Відповідно до положення про Відділ освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради () від 22.12.2020 року №27-02-VIII: п.1.5. Начальник Відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради (далі начальник Відділу освіти) здійснює керівництво роботою закладів освіти, що належать до сфери управління органів виконавчої влади та місцевого самоврядування. Начальник Відділу освіти: п.2.1. Здійснює керівництво діяльністю відділом, забезпечує виконання покладених на Відділ завдань. п.2.2. Розподіляє обов`язки між працівниками, очолює та контролює їх роботу. п.2.3. Визначає ступінь відповідальності працівників Відділу освіти, молоді та спорту. п.2.4. Готує на затвердження положення про Відділ освіти, молоді та спорту. п.2.5. Несе персональну відповідальність за організацію та результати діяльності Відділу, сприяє створенню належних умов праці у Відділі.п.2.6. Вживає заходів щодо удосконалення організації та підвищення ефективності роботи Відділу.п.2.7. Звітує перед головою Медвинської сільської ради про виконання покладених на Відділ завдань та затверджених планів роботи.п.211. Представляє інтереси Відділу у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами сільської ради, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями за дорученням голови Медвинської сільської ради. п.2.12. Видає у межах своїх повноважень накази, організовує контроль за їх виконанням (накази нормативно-правового характеру, які зачіпають права, свободи і законні інтереси громадян).п.2.18. Представляє інтереси Медвинської сільської ради в галузі освіти, молоді та спорту у відносинах з юридичними та фізичними особами.п.2.33. На період відсутності начальника Відділ освіти обов`язки начальника виконує провідний фахівець Відділу освіти. п.6.1. Начальник Відділу освіти, молоді та спорту несе відповідальність згідно з чинним законодавством за: неякісне або несвоєчасне виконання посадових завдань та обов`язків, бездіяльність або невикористання наданих йому прав. Таким чином ОСОБА_4 будучи тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно із ч.3 ст.18 КК України та Приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою. ОСОБА_4 , будучи тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинив розтрату чужого майна, за наступних обставин. 01.11.2021 між тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області () ОСОБА_4 («Замовник») та ТОВ «Перша будівельна група» () в особі директора ОСОБА_7 («Підрядник») укладено договір № 100 предметом якого є «Капітальний ремонт харчоблоку Медвинського ліцею Медвинської сільської ради Київської області за адресою: Київська обл.., Білоцерківський район, с. Медвин, вул. Олександра Василенка, 10».Відповідно до п.1.1. Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до умов Договору виконання «Капітального ремонту харчоблоку Медвинського ліцею Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, що за адресою: с. Медвин, вул. Олександра Василенко, 10», за кодом єдиного закупівельного словника ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи; 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація.Відповідно до п.1.2. Адреса розташування об`єкта 09751, Київська обл.., Білоцерківський р-н, село Медвин, вул. О. Василенка, будинок 10. Відповідно до п.1.3. Склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією, яка є невід`ємною частиною Договору.Відповідно до п.2.1. Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає ДСТУ, технічним умовам та вимогам Замовника. Відповідно до п.3.1. Підрядник розпочинає виконання робіт після підписання договору і завершує виконання робіт до 31.12.2021 року.Відповідно до п.3.5. Строки виконання робіт можуть змінюватись із внесенням відповідних змін у Договір у разі: - виникнення обставин непереборної сили; - затримки бюджетного фінансування.Відповідно до п.4.1. Ціна цього Договору на момент підписання становить 2 372 639,51 грн. (два мільйона триста сімдесят дві тисячі шістсот тридцять дев`ять грн. 92 коп.) у тому числі ПДВ 395 439,92 грн. (триста дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. 92 коп.).Відповідно до п.4.2. Аванс за цим Договором складає 30% від загальної вартості робіт в сумі 711 791, 85 грн (сімсот одинадцять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 85 копійок), у тому числі ПДВ 20% - 118 631,97 (сто вісімнадцять тисяч шістсот тридцять одна гривня 97 копійок).Так, 03.11.2021 у відповідності до п.4.2. договору від 01.11.2021 № 100 відділом освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області сформовано платіжне доручення №7 та з розрахункового рахунку UA2188321, Державною казначейською службою України м.Київ перераховано на розрахунковий рахунок №UA0708673 Державною казначейською службою України м.Київ отримувач ТОВ «Перша будівельна група» перераховано бюджетні кошти в сумі 711 791, 85 грн з призначенням платежу «Авансовий платіж, на придбання матеріалів для капітального ремонту харчоблоку, постанова №1070; договір №100 від 01.11.2021, рахунок №011121 від 03.11.2021». 7.1. Замовник має право:Відповідно до п.7.1.1 відмовитись від прийняття закінчення робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість їх використання відповідно до мети, зазначеної у проектній документації та Договорі, і не можуть бути усунені Підрядником, Замовником або третьою особою,Відповідно до п.7.1.2 здійснювати у будь-який час, не втручаючись у господарську діяльність Підрядника (Субпідрядника), авторський та технічний нагляд і контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт. Відповідно до п.7.1.3. делегувати в установленому законодавством порядку повноваження щодо здійснення технічного нагляду і контролю третій особі, зокрема спеціалізованій організації (консультаційній, проектній, інжиніринговій тощо) або спеціалісту, які мають відповідні дозвільні документи, з визначенням у Договорі їх повноважень. Делегування Замовником своїх повноважень не звільняє його відповідальності перед Підрядником за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань, а також не позбавляє права здійснювати контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт. Відповідно до п.7.1.4. вносити зміни у проектну та кошторисну документацію до початку робіт або під час виконання у випадках, визначених статтею 41 Закону України «Про публічні закупівлі».Відповідно до п.7.1.5. вимагати безоплатно виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених Підрядником порушень, або виправити їх своїми силами, якщо інше не передбачено Договором. У такому разі збитки, завдані Замовнику, відшкодовуються Підрядником.Відповідно до п.7.1.7. відмовитися від Договору в будь-який час до закінчення виконання робіт, оплативши Підряднику виконану частину робіт з відшкодуванням збитків, завданих такою відмовою. Відповідно до п.7.1.8. ініціювати внесення змін до Договору, вимагати розірвання Договору та відшкодування збитків за наявності істотних порушень Підрядником умов Договору.Відповідно до п.7.2.4 негайно повідомити Підрядника про виявлені недоліки в роботі. Відповідно до п. 9.9. з метою забезпечення, контролю за відповідністю робіт, матеріальних ресурсів установленим вимогам Замовник здійснює технічний нагляд та контроль за виконанням робіт.Відповідно до п.9.10. Здійснення технічного нагляду та контролю за виконанням робіт Замовник може доручити спеціалізованій організації або спеціалісту з визначенням їх повноважень у Договорі з падання послуг технічного нагляду.Відповідно до п.9.13. У разі виявлення невідповідності виконаних робіт встановлених вимогам Замовник приймає рішення про усунення Підрядником допущених недоліків за рахунок та силами Підрядника або про зупинення виконання робіт. Відповідно до п.10.1. Фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до п.11.1. Розрахунки за виконані роботи здійснюються у національній валюті України на підставі п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України за фактом виконання після підписання актів виконаних робіт. У разі затримки фінансування розрахунки за виконанні роботи здійснюються протягом 10 банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Замовник не несе відповідальності перед Підрядником за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у разі затримки бюджетного фінансування. Відповідно до п.11.2. Замовник здійснює оплату за виконані Підрядником роботи звітного місяця по мірі надходження бюджетних коштів після підписання актів виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3).Відповідно до п.12.2. Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання-передачі закінчених робіт, повинні бути усунуті Підрядником протягом строків, визначених комісією, що приймає об`єкт. 24.12.2021 між ТОВ «Перша будівельна група» в особі директора

ОСОБА_7 та тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 підписано додаткову угоду №1 до договору № 100 від 01.11.2021, якою вирішено. 1. Внести зміни в пункт 3.1. Договору та викласти в наступній редакції: «3.1. Підрядник розпочинає виконання робіт після підписання договору і завершує виконання робіт до 31.12.2022 року.».2. Внести зміни в пункт 4.1. Договору та викласти в наступній редакції:«4.1. Ціна цього Договору на момент підписання визначається Договірною ціною (Додаток № 1) та становить 2 372 639,51 грн. (два мільйони триста сімдесят дві тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 51 копійка), в т.ч. ПДВ 395 439,92 грн. (триста дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 92 копійки). В тому числі на 2021 рік 1 394 336,40 грн. (один мільйон триста дев`яносто чотири тисячі триста тридцять шість гривень 40 копійок), у тому числі ПДВ 232 389,40 грн. (двісті тридцять дві тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень 40 копійок), на 2022 рік 978 303,11 грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 23 копійки), у тому числі ПДВ 163 050,52 грн. (сто шістдесят три тисячі п`ятдесят гривень 52 копійки).»3. Внести зміни в пункт 17.1. Договору та викласти в наступній редакції:«17.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2022 року. але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.».4. Викласти Календарний план виконання робіт (Додаток № 4 до Договору) у новій редакції як додаток № 4/1 до даної додаткової угоди. У зв`язку з чим вважити Додаток № 4 таким, що втратив чинність. 5. Викласти Графік фінансування як Додаток № 6 до Договору.6. Додаток № 4/1, № 6 додаються до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною Договору.7. Всі ніші умови Договору залишаються без змін.31.12.2022 між ТОВ «Перша будівельна група» в особі директора ОСОБА_7 та начальником відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_8 підписано додаткову угоду №2 до договору № 100 від 01.11.2021, якою вирішено: 1. Внести зміни в пункт 3.1. Договору та викласти в наступній редакції:«3.1. Підрядник розпочинає виконання робіт після підписання договору і завершує виконання робіт до 31.12.2023 року.».2. Внести зміни в пункт 4.1. Договору та викласти в наступній редакції:4.1. Ціна цього Договору на момент підписання визначається Договірною ціною (Додаток № 1) та становить 2372 639,51 грн. (два мільйони триста сімдесят дві тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень 51 копійка), в т.ч. ПДВ 395 439,92 грн. (триста дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 92 копійки). В тому числі на 2021 рік 1394 336,40 грн. (один мільйон триста дев`яносто чотири тисячі триста тридцять шість гривень 40 копійок), у тому числі ПДВ 232 389,40 грн. (двісті тридцять дві тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень 40 копійок), на 2022 рік - 717 780,00 грн. (сімсот сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ 119-630,00 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять гривень 00 копійок), на 2023 рік - 260 523,11 грн. (двісті шістдесят тисяч п`ятсот двадцять три гривні 11 копійок), у тому числі ПДВ 43 420,52 грн. (сорок три тисячі чотириста двадцять гривень 52 копійки)».3. Внести зміни в пункт 17.1. Договору та викласти в наступній редакції:«17.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2023 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.» 4. Викласти Календарний план виконання робіт (Додаток № 4/1 до Договору) у новій редакції як додаток № 4/2 до даної додаткової угоди. У зв`язку з чим вважити Додаток № 4/1 таким, що втратив чинність.5. Викласти Графік фінансування (Додаток № 6 до Договору) у новій редакції як додаток № 6/1 до даної додаткової угоди. У зв`язку з чим вважити Додаток № 6 таким, що втратив чинність.6. Додаток № 4/2, № 6/1 додаються до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною.7. Всі інші умови Договору залишаються без змін.Так, під час виконання умов договору від 01.11.2021 № 100 ОСОБА_4 будучи тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись прямим умислом, направленим на розтрату коштів місцевого бюджету, в порушення п. 6.2.5. Положення про Відділ освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради у редакції рішення сесії від 22.12.2020 року №27-02-VIII не здійснив контроль за ефективним і раціональним використанням бюджетних коштів в межах затвердженого кошторису витрат, пов`язаних із функціонуванням галузі, в порушення п.7.1.2., п.7.1.5., п.7.1.7., п.7.1.8., п.9.13. Договору від 01.11.2021 №100 не здійснив нагляд і контроль за ходом, вартістю та обсягами виконаних робіт, не вимагав безоплатно виправлення недоліків, що виникли внаслідок допущених Підрядником порушень, не відмовився від Договору до закінчення виконання робіт, не ініціював внесення змін до Договору, не вимагав розірвання Договору та відшкодування збитків за наявності істотних порушень Підрядником умов Договору, в порушення п.6.1. посадової інструкції начальника відділу освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради не використав надані йому права, у результаті чого ТОВ «Перша будівельна група» виконала будівельні роботи на об`єкті «Капітальний ремонт харчоблоку Медвинського ліцею Медвинської сільської ради Київської області за адресою: Київська обл.., Білоцерківський район, с. Медвин, вул. Олександра Василенка, 10», які не передбачені умовами договору від 01.11.2021 № 100. Отже, на виконання умов договору №100 від 01.11.2021 по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку Медвинського ліцею Медвинської сільської ради Київської області за адресою: Київська обл.., Білоцерківський район, с. Медвин, вул. Олександра Василенка, 10» відділом освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області перераховано кошти ТОВ «Перша будівельна група» на загальну суму 2 372 639, 51 грн., з яких 791 684, 23 грн. перераховано за виконані роботи, які не передбачені умовами договору від 01.11.2021 №100. Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , що виразилися в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання умов договору від 01.11.2021 № 100 «Капітальний ремонт харчоблоку Медвинського ліцею Медвинської сільської ради Київської області за адресою: Київська обл.., Білоцерківський район, с. Медвин, вул. Олександра Василенка, 10» завдано збитків громаді в особі Медвинської сільської ради у сумі 791 684, 23 грн., що становить особливо великий розмір. У кримінальному провадженні № 0000188 від 09.05.2023 ОСОБА_4 , 28.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:Рапортом прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури від 08.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення під час проведення ремонтних робіт відповідно до договору від 01.11.2021 №100 завищення вартості робіт на об`єкті будівництва, а саме капітальний ремонт харчоблоку Медвинського ліцею Медвинської сільської ради Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Медвин, вул. Олександра Василенка, 10.Протоколом огляду місця події 12.05.2023 об`єкта будівництва, а саме харчоблоку Медвинського ліцею Медвинської сільської ради Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Медвин, вул. Олександра Василенка, 10, під час якого виявлено невідповідністі до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в;Протоколом допиту свідка від 15.05.2023 ОСОБА_9 директор Медвинського ліцею Медвинської сільської ради, яка повідомила про обставини проведення ремонтних робіт харчоблоку Медвинського ліцею Медвинської сільської ради.Протоколом допиту свідка від 15.05.2023 ОСОБА_10 застпник директора з виховної роботи Медвинського ліцею Медвинської сільської ради, який повідомив про обставини проведення ремонтних робіт харчоблоку Медвинського ліцею Медвинської сільської ради.Протоколом допиту свідка від 18.05.2023 ОСОБА_11 завідувач господарства Медвинського ліцею Медвинської сільської ради, який повідомив про обставини проведення ремонтних робіт харчоблоку Медвинського ліцею Медвинської сільської ради. Висновком судового експерта ОСОБА_12 від 19.08.2024 №1834/08-2024, відповідно до якого встановлено, що вартість робіт, які включені до звітної документації на загальну суму 2 372 639,51 грн по об`єкту: «Капітальний ремонт харчоблоку Медвинського ліцею Медвинської сільської ради Київської області за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Медвин, вул. Олександра Василенка, 10», та не передбачені умовами договору від 01.11.2021 № 100 і договірною документацією, становить 791 684 (сімсот дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 23 копійки. Висновком експерта від 12.09.2024 №СЕ-19/111-24/51117-ПЧ, відповідно до якого встановлено: 1. Підпис від імені ОСОБА_4 у договорі №100 від 01.11.2021 (укладений між відділом освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради в особі т.в.о. начальника відділу ОСОБА_4 та ТОВ «Перша будівельна група» в особі директора ОСОБА_7 ) в графі «Т.в.о. начальника відділу»... ОСОБА_4 /», виконано ОСОБА_4 . 2. Підпис від імені ОСОБА_4 у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 21.12.2021, в графі «М.П. Замовник» / ОСОБА_4 /», виконано ОСОБА_4 . 3. Підпис від імені ОСОБА_4 у акті №2 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за грудень 2021 року від 21.12.2021, в графі «М.П. Замовник» / ОСОБА_4 /», - виконано ОСОБА_4 . 4. Підпис від імені ОСОБА_4 у акті №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат» за грудень 2021 року від 21.12.2021, в графі «М.П. Замовник» / ОСОБА_4 /», виконано ОСОБА_4 . Висновком експерта від 10.09.2024 №СЕ-19/111-24/51126-ДД, відповідно до якого встановлено: 1. Відбиток гербової печатки, змістом - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / «ВІДДІЛ ОСВІТИ МОЛОДІ ТА СПОРТУ 43913543» у документі за назвою «Договір №100 від 01.11.2021 у графі «Замовник»...Т.в.о. начальник відділу ОСОБА_4 », зі зворотного боку п`ятого аркуша паперу, нанесений, печаткою, змістом - «УКРАЇНА* МЕДВИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» / «ВІДДІЛ ОСВІТИ МОЛОДІ ТА СПОРТУ - 43913543-», експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження. Відбиток гербової печатки, змістом «УКРАЇНА» МЕДВИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» / «ВІДДІЛ ОСВІТИ МОЛОДІ ТА СПОРТУ - 43913543- у документі за назвою за грудень 2021 року «акт виконаних №1 приймання робіт від 21.12.2021 y графі «М.П. Замовник» ОСОБА_4 », з лицьового боку сьомого аркуша паперу, нанесений печаткою, змістом «УКРАЇНА МЕДВИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» / «ВІДДІЛ ОСВІТИ МОЛОДІ ТА СПОРТУ 43913543-», експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження. 3. Відбиток гербової печатки, змістом «УКРАЇНА" МЕДВИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ * ОБЛАСТІ» / «ВІДДІЛ ОСВІТИ МОЛОДІ ТА СПОРТУ 43913543» у документі за назвою акт №2 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за грудень 2021 року від 21.12.2021 у графі «М.П. Замовник» ОСОБА_4 », нанесений печаткою, змістом «*УКРАЇНА МЕДВИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» / «ВІДДІЛ ОСВІТИ МОЛОДІ ТА СПОРТУ - 43913543 -», експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження. 4. Відбиток гербової печатки, змістом «УКРАЇНА» МЕДВИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» / «ВІДДІЛ ОСВІТИ МОЛОДІ ТА СПОРТУ 43913543» у документі за назвою акт №2 приймання виконаних робіт за липень 2022 року від 04.07.2022 в графі ОСОБА_13 . Замовник ОСОБА_8 », з лицьового боку п`ятого аркуша паперу, нанесений печаткою, змістом - «*УКРАЇНА МЕДВИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» / «ВІДДІЛ ОСВІТИ МОЛОДІ ТА СПОРТУ - 43913543 -», експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження. 5. Відбиток гербової печатки, змістом «УКРАЇНА МЕДВИНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ * БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» / «ВІДДІЛ ОСВІТИ МОЛОДІ ТА СПОРТУ 43913543» у документі за назвою акту №3 приймання виконаних робіт за грудень 2022 року від 09.12.2022 в графі «М.П. Замовник» ОСОБА_8 », з лицьового боку третього аркуша паперу, нанесений печаткою, змістом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експериментальні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження.Іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування у своїй сукупності.

В судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала з вищевикладених обставин та просила його задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат підозрюваного ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2024, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

28 серпня 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає: в прибутті до слідчого, прокурора та слідчого судді за першим викликом; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраного підозрюваному закінчується 28.10.2024.

Обговорюючи питання наявності ризиків, ризиків, передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, то вказані ризики в клопотанні належним чином обгрунтовані.

Так, враховуючи наявність встановлених слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ризиків, передбачених п.п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, що на даний час не відпали та продовжують існувати в тому самому обсязі, як і були при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , без обраного запобіжного заходу буде: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме за ч. 5 ст. 191 КК України, за який у разі визнання його винним у його вчиненні, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 змінити своє місце проживання, роботи та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня. Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, офіційно працевлаштований в ТОВ Фірма «Корунд» ОСОБА_4 на посаді слюсаря. За місцем проживання характеризується позитивно, має хорошу родину, скарг на його поведінку не надходило, бере активну участь у громадському житті села. Відповідно до характеристики з місця роботи, ОСОБА_4 працює на посаді слюсаря з 2022 року, за період праці зарекомендував себе як працівник, який постійно підвищує свій професійний рівень, ініціативний та досвідчений спеціаліст.

24.10.2024 керівником Білоцерківської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування, до трьох місяців, а саме до 28.11.2024.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, що є тяжким злочином, з метою попередження ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у продовженні застосованому запобіжному заході у виді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 9, 177, 179,193, 194, 196, 205, 309 КК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Таращанського району Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого токарем ПП «Корунд», зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в межах строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 28.11.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого токарем ПП «Корунд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2024.

Продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись за межі с. Лука Білоцерківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .

Вважати, що термін дії ухвали - до 28.11.2024 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1