Справа № 131/1533/24
Провадження № 1-кс/131/266/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 22.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України - п`ять років позбавлення волі, згідно ст. 75, 104 КК України два роки іспитового строку

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

учасники розгляду:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

законний представник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому вказав, що неповнолітній ОСОБА_4 будучи раніше судимим за умисні злочини проти власності, а саме 22 червня 2023 року Оратівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та в порядку ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний злочин.

Так, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що в чаті соціальної мережі «Телеграм» під назвою «Реальна Вінниця» 23 жовтня 2024 року розпочав переписку з невідомим чоловіком під ім`ям « ОСОБА_8 » в ході якої, останній запропонував ОСОБА_4 пошкодити за грошову винагороду, шляхом підпалу, приміщення Скоморошківського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницької області, на що той погодився.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на знищення майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, 27 жовтня 2024 року о 01 годині 55 хвилин підійшов до приміщення Скоморошківського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницької області, що розташоване за адресою вул. Центральна, буд. 17, с. Скоморошки, Вінницького району Вінницької області, де піднявши біля дороги цеглину, кинув її у одне із вікон приміщення старостату розбивши його та кинув підпалену запальну суміш, яку попередньо приготував у середину приміщення, чим здійснив підпал кабінету старости вказаного приміщення.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 вогнем знищено майно Скоморошківського старостинського округу, що по АДРЕСА_2 , чим заподіяно майнової шкоди інтересам вищевказаного старостату на суму 190000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - умисному знищенні чужого майна шляхом підпалу.

01.11.2024 о 22:20 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

02.11.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, свою вину визнав повністю.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний тяжкий злочин, є достатні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема в частині вчинення підозрюваним дій пов`язаних із переховуванням від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиненням інших кримінальних правопорушень останнім.

Тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 , враховуючи додані копії документів кримінального провадження, в майбутньому буде продовжувати свою злочинну діяльність, спрямовану на вчинення інших злочинів, а також буде переховуватись від органів слідства та суду чим буде перешкоджати розслідуванню даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задоволити, зважаючи на його обґрунтованість та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, при цьому просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ст. 492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як найсуворішого запобіжного заходу, встановлено та надано належну оцінку наступним обставинам.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 22.06.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та в порядку ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки на шлях виправлення не став, а знову підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Згідно ст. 487 КПК України при дослідженні умов життя та виховання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого належить з`ясувати:

1) склад сім`ї неповнолітнього, обстановку в ній, взаємини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім`ї;

2) обстановку в школі чи іншому навчальному закладі або на виробництві, де навчається або працює неповнолітній, його ставлення до навчання чи роботи, взаємини з вихователями, учителями, однолітками, характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувалися до нього;

3) зв`язки і поведінку неповнолітнього поза домом, навчальним закладом та роботою.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 слідує, що останній характеризується негативно. Схильний до вчинення правопорушень.

Також відповідно до характеристики, наданої Скоморошківським ліцеєм Вінницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_4 учень 11 го класу, за час навчання зарекомендував себе як не зовсім старанний, недисциплінований учень. Мав початковий та середній рівень знань. До виконання громадських доручень відноситься недбало та безвідповідально. Активної участі в суспільному житті класу та навчального закладу не брав. Правила поведінки ігнорує, мав порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки. До спорту ставиться байдуже. Має складний характер, нестриманий, неврівноважений, піддається чужому впливу. Має друзів. Авторитетом у друзів та однокласників не користується. Норовливий, емоційно неврівноважений, в рішеннях категоричний. ОСОБА_9 заводить нових знайомих серед однолітків. У складних ситуаціях можливі імпульсивність, агресивність, які носять захисний характер. Здорового способу життя не веде. Має шкідливі звички, був неодноразово помічений за тютюнопалінням. Неправдивий зі своїми батьками, учителями, товаришами.

Виховується в неповній сім`ї, одним батьком. Здебільшого опікується юнаком бабуся, так як батько, на даний час, призваний до лав ЗСУ. За заявою батька, був випущений з ліцею 08.06.2023 року, з видачею свідоцтва про здобуття базової середньої освіти. З 01 вересня 2023 року по 18 вересня 2024 року навчався у ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці. Мав оцінки середнього рівня знань. 18 вересня 2024 року був відрахований наказом по закладу №33. 07 жовтня 2024 року зарахований учнем 11 класу Скоморошківського ліцею.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183, 492 КПК України, наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких видів запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, обвинуваченого та унеможливити передбачені ст. 177 КПК України ризики щодо спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

При цьому слід визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків в розмірі 20 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн., шляхом їх внесення підозрюваним або заставодавцем в будь-який момент на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки строком на два місяці:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді та суду;

- не відлучатися із свого зареєстрованого місця проживання в без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим і свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання підозрюваним зазначених обов`язків, а також якщо він, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень за згодою заставодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 185, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який починати обраховувати з моменту затримання, тобто з 01 листопада 2024 року по 30 грудня 2024 року.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків в розмірі 20 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн., шляхом їх внесення підозрюваним або заставодавцем в будь-який момент на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного покласти наступні обов`язки на строк два місяці:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді та суду;

- не відлучатися із свого зареєстрованого місця проживання в без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим і свідками у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді підозрюваним та прокурором може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя