Справа № 626/1948/17
Провадження №11-кп/991/113/24
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року в кримінальному провадженні №0001569 від 19 травня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, на час інкримінованого злочину - суддя Ленінського районного суду міста Полтава,

за ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років із позбавленням права обіймати посади в органах судової влади строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього належного йому майна. У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення: із 31 серпня 2017 року до 01 вересня 2017 року та із 17 серпня 2022 року до 12 червня 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання початку перебігу виконання додаткового покарання, запобіжного заходу, продовжено строк дії обов`язків, покладених у зв`язку із застосуванням щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави до 29 вересня 2024 року включно; вирішено долю речових доказів та конфіскацію арештованого майна.

26 вересня 2024 року до Апеляційної палати ВАКС надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року, надіслана засобами поштового зв?язку 26 серпня 2024 року. Дана апеляційна скарга, у зв`язку з перебуванням головуючого у справі у відпустці, передана на розгляд 28 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Перевіркою апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що в судовому розгляді приймають участь: прокурор, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в одному примірнику без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, у зв?язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, зокрема для надання ще двох копій апеляційної скарги з додатками для інших учасників провадження, із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 29 липня 2024 року залишити без руху.

Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2