Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/401/2024 Справа № 641/7291/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117від 26.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який перебуває у цивільному шлюбі, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , проходячи лікування у палаті № 208, Харківській обласній клінічній лікарні № 22, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , допомагав раніше незнайомому йому ОСОБА_6 , який також проходив лікування у вищевказаній палаті, зняти готівку у банкоматі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та запам`ятав пін-код від банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 .

21.08.2023, приблизно о 12:00, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, з корисливим мотивом, з метою незаконно особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав пластикову банківську картку № НОМЕР_2 , що прив`язана до банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_6 , та яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, ст. 1, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

Заволодівши викраденою банківською карткою, в подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, після чого використовуючи викрадену банківську картку, зняв готівку у банкоматі.

Крім того, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, №341/2022, № 573/2022, №757/2022, № 58/2023, № 254/2023, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 21.08.2023 року об 12:56 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда 179, біля банкомату САНА 6375, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, зняв грошові кошти, знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 у сумі 7000,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 21.08.2023 року об 19:17 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда 179, біля банкомату САНА 6375, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, зняв грошові кошти, знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 у сумі 7000,00 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, повернувши вищевказану банківську картку у тумбу, біля ліжка ОСОБА_6 , розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , проходячи лікування у палаті № 208, Харківській обласній клінічній лікарні № 22, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , допомагав раніше незнайомому йому ОСОБА_6 , який також проходив лікування у вищевказаній палаті, зняти готівку у банкоматі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та запам`ятав пін-код від банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 .

25.08.2023, приблизно о 07:00, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документа, з корисливим мотивом, з метою незаконно особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав пластикову банківську картку № НОМЕР_2 , що прив`язана до банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_6 , та яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, ст. 1, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року, ст. 51 Закону України « Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом.

Заволодівши викраденою банківською карткою, в подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, після чого використовуючи викрадену банківську картку, знімав готівку у банкоматі.

Крім того, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 757/2022, № 58/2023, № 254/2023, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 25.08.2023 року об 07:14 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда 179, біля банкомату САНА 6375, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, зняв грошові кошти, знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 у сумі 1400,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 25.08.2023 року об 07:16 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда 179, біля банкомату САНА 6375, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, зняв грошові кошти, знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 у сумі 9000,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , року об 07:17 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда 179, біля банкомату САНА 6375, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, зняв грошові кошти, знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 у сумі 1400,00 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , року об 07:19 перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда 179, біля банкомату САНА 6375, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, в умовах воєнного стану, зняв грошові кошти, знаючи пін-код від банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 у сумі 6000,00 грн.

Після чого з місця скоєння злочину зник, повернувши вищевказану банківську картку у тумбу, біля ліжка ОСОБА_6 , розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 17 800 гривень.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода у розмірі 31 800 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України визнав, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень-злочинів, як зазначено вище, щиро розкаявся у скоєному.

Суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними та відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі та можливість розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, просив міру покарання вирішити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень-злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в викраденні офіційних документів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Також, суд вважає, що своїми умисними діями, за епізодом від 21.08.2023, який виразився у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, за епізодом від 25.08.2023, який виразився в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях-злочинах та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу,що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу,враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у цивільному шлюбі, не є особою з інвалідністю, офіційно не працюючий, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, бере до уваги, що правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також бере до уваги те, що правопорушення-злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

На думку суду, саме таке покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кілька правопорушень-злочинів, то при призначенні покарання, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази, а саме:

-CD-R диск з вхідним номером 7812045-вб., який був вилучений під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в управлінні АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 20-А - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 21.08.2023 та 25.08.2023, які встановлені за адресою: АДРЕСА_3 , наданий ФОП « ОСОБА_7 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1