Справа № 629/3460/23
Номер провадження 1-кп/629/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника щодо проведення судової будівельно-технічної бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 28.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної бухгалтерської експертизи, проведення якої просив доручити експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса та на вирішення експертам поставити наступні питання: а) який обсяг будівельних робіт та яких саме необхідно було провести для здійснення «Поточного ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.10.2021 р., згідно долучених до матеріалів судового провадження доказів;б) який обсяг будівельних робіт було проведено КП «Тепловодосервіс» для здійснення поточного ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.10.2021 р., згідно долучених до матеріалів судового провадження доказів; в)який обсяг робіт було виконано КП «Тепловодосервіс» здійснення «Поточного ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період з 4 жовтня по 29 листопада 2021 р., згідно долучених до матеріалів судового провадження доказів; г) яка вартість робіт (будівельні матеріали, оплата праці, витрата енергоресурсів тощо), які було виконано КП «Тепловодосервіс» для здійснення «Поточного ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період з 4 жовтня по 29 листопада 2021р. згідно долучених до матеріалів судового провадження доказів; д) коли було закінчено виконання будівельних робіт з поточного ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно з умов державної закупівлі-послуги поточний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно долучених до матеріалів судового провадження доказів.

Захисник у судове засідання не з`явився, у звязку з відсутністю світла у суді, з приміщення якого він мав приймати участь у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду клопотання про призначення експертизи за відсутності адвоката, підтримав клопотання захисника та не заперечував проти проведення експертизи. Вказав, що стороною обвинувачення стверджується факт того, що ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснювався саме КП «Тепловодосервіс», а тому вважає, що проведення експертизи зможе спростувати обвинувачення та довести його позицію, яку він доводить у суді.

Представник потерпілого залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що це призведе до затягування розгляду по справі, експерти не зможуть відповісти на задані питання і відповідь на дані питання взагалі не стосуються розгляду по справі, оскільки стороною обвинувачення стверджується той факт, що ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 не проводився компанією «ТОВРемБудКо», суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної бухгалтерської експертизи, виходячи із наступного.

В силу ч.ч.1-2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено під час судового розгляду, подане клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної бухгалтерської експертизи є обґрунтованим, отримання висновку експертизи є процесуально необхідним з огляду на суть кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, наявність в матеріалах справи листа виконавчого комітету Лоізвської міської ради Харківської області, в якому вказано, що в матеріалах кримінального провадження документального підтвердження щодо спричиненої шкоди немає, адже відповідна експертиза (економічна, будівельно-технічна тощо) не проводилась під час досудового розслідування та не підтверджено розмір матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та враховуючи те, що є сумніви щодо розміру шкоди, а також даних, які було отримано в ході досудового розслідування, суд, виходячи із положень ст. 332 КПК України, доходить висновку про те, що під час судового розгляду виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної бухгалтерської експертизи, а також про те, що доводи сторони захисту, викладені в клопотанні щодо призначення та проведення зазначеної експертизи, повністю виправдовують її потреби.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити судовим експертам матеріали кримінального провадження з метою подальшого проведення експертизи, а провадження у справі зупинити, оскільки подальший її розгляд до отримання висновку експертизи є неможливий.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 щодо проведення судової будівельно-технічної бухгалтерської експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, призначити судову будівельно-технічну бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) який обсяг будівельних робіт та яких саме необхідно було провести для здійснення «Поточного ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.10.2021 р., згідно долучених до матеріалів судового провадження доказів?

2) який обсяг будівельних робіт було проведено КП «Тепловодосервіс» для здійснення поточного ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 04.10.2021 р., згідно долучених до матеріалів судового провадження доказів?

3)який обсяг робіт було виконано КП «Тепловодосервіс» для здійснення «Поточного ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період з 4 жовтня по 29 листопада 2021 р., згідно долучених до матеріалів судового провадження доказів?

4) яка вартість робіт (будівельні матеріали, оплата праці, витрата енергоресурсів тощо), які було виконано КП «Тепловодосервіс» для здійснення «Поточного ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період з 4 жовтня по 29 листопада 2021р. згідно долучених до матеріалів судового провадження доказів?

5) коли було закінчено виконання будівельних робіт з поточного ремонту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно з умов державної закупівлі-послуги поточний ремонт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно долучених до матеріалів судового провадження доказів?

На розсуд експертів суд допускає можливе розширення кола питань, викладених в ухвалі, якщо це сприятиме розгляду справи.

Виконання ухвали щодо проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса (адреса:вул.Золочівська, буд.8-а, м.Харків), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у розумні строки, попередивши суд про строки її проведення завчасно.

В розпорядження експертної установи надати матеріали кримінальної справи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Копію ухвали направити до Національного наукового центру Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса для виконання.

Копію ухвали направити Лозівському окружному прокурору Харківської області для відома та контролю.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 12.07.2024 року.

Суддя ОСОБА_1