Провадження №1-кп/333/479/24
Ухвала

Іменем України

15 серпня 2024 року

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001437 від 21.09.2023 р. відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, є громадянином України, українцем, має повну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.02.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.11.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 26.07.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 18.06.2013 року із Софіївської ВК Запорізької області (№55) умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 3 дні;

- 08.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2019 року скасоване звільнення від покарання та направлено для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року;

- 03.02.2021 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 16.12.2021 з Софіївської виправної колонії Запорізької області №55 умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 3 дні;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

15.08.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на території обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Нива-Еліт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник на територію ділянки №89. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до колодязю, де шляхом пошкодження навісного замку відімкнув металевий люк та проник до приміщення колодязю, звідки викрав лічильник холодної води марки «HIDROTECH E-T 1,5-U», у корпусі білого кольору, вартістю 629 гривень 19 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 15.08.2023 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на території обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Нива-Еліт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник на територію ділянки №141. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до колодязю, де шляхом пошкодження навісного замку відімкнув металевий люк та проник до приміщення колодязю, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме:

- лічильник холодної води марки «Gidrotek E-T 1,6U 1/2» зі штуцером 110 мм, у корпусі білого кольору, вартістю 582 гривні 68 копійок;

- лічильник холодної води марки «ECOSTAR DN15 1/2» без штуцера L110 E-C 2,5», у корпусі білого кольору, вартістю 436 гривень 60 копійок, а всього майна на загальну суму 1 019 гривень 28 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 23.08.2023 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на території обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Нива-Еліт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник на територію ділянки №84. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до колодязю, де шляхом пошкодження навісного замку відімкнув металевий люк та проник до приміщення колодязю, звідки викрав лічильник холодної води марки «Бетар СГВ-15», у корпусі білого кольору, вартістю 551 гривня 75 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 12.09.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на території обслуговуючого садівничого кооперативу «Берізка Біла-2007», який розташований за адресою: вул. Дослідна станція, м. Запоріжжя, переліз через паркан та проник на територію ділянки №187. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до колодязю, де шляхом пошкодження навісного замку відімкнув пластмасову кришку та проник до приміщення колодязю, звідки викрав лічильник холодної води марки «ГІДРОТЕК E-T 1,5-U», у корпусі білого кольору, вартістю 629 гривень 19 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 15.09.2023 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на території обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Нива-Еліт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник на територію ділянки №128. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до колодязю, де шляхом пошкодження навісного замку відімкнув металевий люк та проник до приміщення колодязю, звідки викрав лічильник холодної води марки «Gidrotek E-T 1,6U 1/2» зі штуцером 110 мм, у корпусі білого кольору, вартістю 566 гривень 26 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 15.09.2023 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на території обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Нива-Еліт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник на територію ділянки №152. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до колодязю, де шляхом пошкодження навісного замку відімкнув металевий люк та проник до приміщення колодязю, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме:

- лічильник холодної води марки «HIDROTECH E-T 1,5-U», у корпусі білого кольору, вартістю 629 гривень 19 копійок;

- лічильник холодної води марки «ZENNER DN15 110мм», у корпусі білого кольору, вартістю 690 гривень 47 копійок, а всього майна на загальну суму 1 319 гривень 66 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 15.09.2023 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись на території обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Нива-Еліт», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник на територію ділянки №14. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , підійшов до колодязю, де шляхом пошкодження накладного замку відімкнув металевий люк та проник до приміщення колодязю, звідки викрав лічильник холодної води марки «Gross ETK-UA R80 DN15 L=110мм», у корпусі білого кольору, вартістю 595 гривень 60 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3028 грн.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності, що передбачено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно із частиною першою статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду на закриття кримінального провадження після роз`яснення судом положень ст. 284, 479-2 КПК України.

Прокурор та захисник вважали за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи, що суми крадіжок по кожному епізоду, є меншими за 3028 грн., то на думку суду, є правові підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.4-1 ч.1 ст. 284, ч.3 ст. 479-2 КПК України, ст. ст. 286-288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001437 від 21.09.2023 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185КК України на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1