Справа № 359/7960/24
Провадження № 1 -в/359/403/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників колонії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 70, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та

клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

29.07.2024 засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він за час відбування покарання зробив для себе висновки, став на шлях виправлення, має 6 заохочень, стягнень не має. В установі працевлаштований на ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», відношення до праці сумлінне. Відбув 2/3 строку призначеного покарання. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для задоволення його клопотання.

Окрім того, 10.10.2024 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням встановлення відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 6 заохочень, стягнень не має. В той же час ОСОБА_6 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що останній відбуває покарання в установі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому засудженому необхідно встановити адміністративний нагляд терміном в 1 рік та застосувати відповідні обмеження.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити його клопотання, зазначивши, що за час відбування покарання усвідомив свою провину у скоєних злочинах та своєю поведінкою намагається довести, що став на шлях виправлення. З приводу встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Представник колонії в судовому засіданні щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 не заперечував, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд терміном один рік.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та клопотання колонії про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотаннями, дослідивши їх матеріали та особову справу засудженого, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

Так, ОСОБА_6 засуджений за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 70, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Початок строку: 27.01.2022 року, кінець строку: 13.01.2026 року. Термін застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання 13.01.2024 року.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується позитивно. Має 6 заохочень та 1 стягнення, яке було накладене до вступу вироку у законну силу. В установі працевлаштований на ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», відношення до праці сумлінне.

Бере активну участь у програмах та заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації цих планів. Приймає участь у програмах ДВВ.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.

Згідно висновку комісії установи ОСОБА_6 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано пільгу передбачену ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 6 заохочень. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_6 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 13.01.2024 року.

Таким чином, на думку суду, матеріали клопотання та особової справи засудженого доводять, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за тяжкий злочин, що становить 2/3 покарання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого про його умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання, що становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 28 днів.

В той же час, засуджений ОСОБА_6 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що останній засуджений за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки злочини, за які він судимий, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; зобов`язання реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2022 року за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 70, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 28 днів позбавлення волі.

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 17.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1