УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «ВТОРЕС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «ВТОРЕС» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 761/34956/23 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ПАТ «ВТОРЕС».

Прокурор надіслав на адресу лист, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання оскільки у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2022 складено обвинувальний акт, який 28.02.2024 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 362 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження вживалися заходу забезпечення, зокрема, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 761/34956/23 накладено арешт на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ПАТ «ВТОРЕС».

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2022 завершено направленням до суду обвинувального акта, відтак стадію досудового розслідування завершено, а тому слідчий суддя не має повноважень здійснювати судовий контроль, зокрема у формі розгляду клопотань про скасування арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «ВТОРЕС», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.09.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1