Справа №639/4917/24
Провадження №1-кс/639/1059/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України на порушення прав ув`язненого ОСОБА_4 при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що полягає у ненаданні уповноваженими особами медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях належної медичної допомоги, в якій захисник просить:

- зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_5 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення повторного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради або іншої медичної установи з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, з проведенням необхідних медичних досліджень, із залученням лікаря-неврапатолога, лікаря-травматолога, лікаря-офтальмолога, лікаря-кардіолога та інших лікарів-спеціалістів та забезпечити належне медичне лікування ув`язненого ОСОБА_4 з урахуванням встановленого діагнозу, його скарг на стан здоров`я та наявної медичної документації.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення його скарги без розгляду, у зв`язку із тим, що ув`язений ОСОБА_4 20.08.2024 року звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» через внесення застави.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь - який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 просив залишити його скаргу в порядку ст. 206 КПК України без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору відповідного питання, розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1