Справа №613/920/23 Провадження № 1-кс/613/305/24
Ухвала

Іменем України

17 липня 2024 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 21.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за яким просить: надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: відомостей про рух коштів по рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 № № НОМЕР_2 у період проведення транзакцій, а саме з 15 години 11 хвилин 20 травня 2023 року по 23 годину 59 хвилин 20 червня 2023 рік із зазначенням повних даних рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банку власника рахунку (картки), призначення платежу, місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівкою) з вказаної банківської картки грошових коштів; відомостей про власника банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , із зазначенням номеру рахунку до якого підв`язана зазначена банківська картка, всіх анкетних даних про володільця зазначеної банківської картки, фотозображення особи, номерів телефонів, яким користується власник картки при проведенні операцій по вказаній картці, а також інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеної банківської картки (доступ до системи клієнт-банк); фото-, відео матеріали, де зображено особу, що здійснювала зняття/переказ коштів, у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 враховуючи операції з перевірки балансу на картці, в період часу з 15 години 11 хвилин 20 травня 2023 року по 23 годину 59 хвилин 20 червня 2023 року. Надання вказаної інформації покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.05.2023 близько 15:00 год. перерахувала грошові кошти в сумі 5000 гривень, із своєї картки № НОМЕР_3 на банківську картку шахраїв № НОМЕР_4 , після того як в Телеграм їй надійшло повідомлення від її знайомої, якій шахраї зламали акаунт у Телеграм каналі і від її імені прохали в борг кошти.

За вказаним фактом СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 21.05.2023, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 21.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала покази про те, що вона являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У неї у власності є банківська картка НОМЕР_3 .

20.05.2023 об 14:56 їй в телеграм каналі надійшло повідомлення від співробітниці ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_5 , з якою з даного номеру велася переписка з наступним текстом повідомлення «Привіт, незручно питати але не буде можливості позичити на декілька годин 5000 грн» . Після цього їй надіслали номер банківської картки № НОМЕР_4 на яку вона через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала 5000 гривень, але власника карти не висвітилося, тільки висвітилася назва « ІНФОРМАЦІЯ_6 » . Після цього вона зателефонувала співробітниці, та запитала, чи дійшли їй гроші, нащо вона повідомила, що нічого у неї не прохала, а це все шахраї, які зламали її акаунт у Телеграм каналі .

Згідно ухвали Богодухівського районного суду № 613/920/23 від 23.06.2023 було здійснено тимчасовий доступ до банківської карти АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , та встановлено, що 20.05.2023 об 15:00 на банківську карту № НОМЕР_4 належну ОСОБА_7 надійшли грошові кошти в сумі 5000 гривень, та 20.05.2023 об 15:05 грошові кошти в сумі 5000 гривень були перераховані на банківську карту Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 .

Згідно ухвали Богодухівського районного суду №613/920/23 від 09.11.2023 було здійснено тимчасовий доступ до банківської карти Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 належна ОСОБА_8 , та встановлено, що 20.05.2023 об 15:05 на банківську карту № НОМЕР_6 , та 20.05.2023 об 15:11 грошові кошти в сумі 5000 гривень були перераховані на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вивченням матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація яка перебуває у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме містить відомості, які можуть становити банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні є не можливим.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування інформація міститься лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, дізнавач звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор надав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, уточнив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник викликаної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 21.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно зі ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до вимог ст.61 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці, тому одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала покази про те, що вона являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У неї у власності є банківська картка НОМЕР_3 .

20.05.2023 об 14:56 їй в телеграм каналі надійшло повідомлення від співробітниці ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_5 , з якою з даного номеру велася переписка з наступним текстом повідомлення «Привіт, незручно питати але не буде можливості позичити на декілька годин 5000 грн» . Після цього їй надіслали номер банківської картки № НОМЕР_4 на яку вона через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала 5000 гривень, але власника карти не висвітилося, тільки висвітилася назва « ІНФОРМАЦІЯ_6 » . Після цього вона зателефонувала співробітниці, та запитала, чи дійшли їй гроші, нащо вона повідомила, що нічого у неї не прохала, а це все шахраї, які зламали її акаунт у Телеграм каналі .

Згідно ухвали Богодухівського районного суду № 613/920/23 від 23.06.2023 було здійснено тимчасовий доступ до банківської карти АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , та встановлено, що 20.05.2023 об 15:00 на банківську карту № НОМЕР_4 належну ОСОБА_7 надійшли грошові кошти в сумі 5000 гривень, та 20.05.2023 об 15:05 грошові кошти в сумі 5000 гривень були перераховані на банківську карту Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 .

Згідно ухвали Богодухівського районного суду №613/920/23 від 09.11.2023 було здійснено тимчасовий доступ до банківської карти Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 належна ОСОБА_8 , та встановлено, що 20.05.2023 об 15:05 на банківську карту № НОМЕР_6 , та 20.05.2023 об 15:11 грошові кошти в сумі 5000 гривень були перераховані на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Щодо покладення обов`язку здійснити технічне зняття інформації на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки вирішення даного питання не передбачено нормами КПК України.

Однак відповідно до вимог ч.1 ст.165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись статями, 107, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка перебуває у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до відомостей про рух коштів по рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 у період проведення транзакцій, а саме з 15 години 11 хвилин 20 травня 2023 року по 23 годину 59 хвилин 20 червня 2023 року на суму 5000 грн., із зазначенням повних даних рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банку власника рахунку (картки), призначення платежу, місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівкою) з вказаної банківської картки грошових коштів; відомостей про власника банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , із зазначенням номеру рахунку до якого підв`язана зазначена банківська картка, всіх анкетних даних про володільця зазначеної банківської картки, фотозображення особи, номерів телефонів, яким користується власник картки при проведенні операцій по вказаній картці, а також інформації про ІР-адреси, час виходу (доступ до системи клієнт-банк); фото-, відео матеріали, де зображено особу, що здійснювала зняття/переказ коштів, у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 враховуючи операції з перевірки балансу на картці, в період часу з 15 години 11 хвилин 20 травня 2023 року по 23 годину 59 хвилин 20 червня 2023 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Тимчасовий доступ належить надати дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 16 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя