Справа № 729/1746/24
1-кс/729/74/24 р.

У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні слідчий зазначає, що 30.09.2024 року о 05 год. 38 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби 102 надійшло повідомлення за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що вона біля будинку за місцем свого проживання, виявила без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При виїзді слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на місце події та в ході проведення огляду території господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на землі, біля вхідних дверей до приміщення будинку, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з явними тілесними ушкодженнями в області лівого ока, а також в ротовій порожнині маються залишки невідомої речовини.
30.09.2024 року на підставі постанови слідчого було проведено розтин трупа ОСОБА_6 , та згідно з отриманим лікарським свідоцтвом про смерть № 120 від 30.09.2024 причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є механічна асфіксія зумовлена стороннім тілом в гортані. Смерть настала в результаті нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження.
Проведеними заходами встановлено, що 29.09.2024 року на протязі дня та вечора ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , неповноітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителькою АДРЕСА_4 , проводив дозвілля в господарстві за місцем виявлення мертвим ОСОБА_6 , в ході якого останні вживали алкогольні напої та між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 відбувалася сварка, в ході якої Контурко та Булах, спричинили тілесні ушкодження Рослякову, що підтверджується допитами всіх перелічених вище осіб, однак до смерті ОСОБА_6 всі перелічені особи причетність заперечують.
Також, встановлено абонентські номери якими користувалися вищевказані особи, а саме: ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_11 користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_12 користується абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_8 та померлий ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_9 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у вищезазначених операторів мобільного зв`язку та надати можливість вилучення копій документів у цифровому вигляді на оптичному носію, що містять інформацію про телефонні дзвінки зазначених абонентських номерів сім-карток, які здійснені через зазначених операторів мобільного зв`язку.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », не з`явилися, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття кримінального правопорушення та викриття осіб/особи, причетних до його вчинення, виникла необхідність у отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку про трафіки телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , за період часу з 00:00 год. 28.09.2024 по 00:00 год. 01.10.2024 року.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Такий доступ необхідний для проведення досудового розслідування. Надання доступу до зазначених документів без дозволу суду неможливо і дана інформація може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Одночасно у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Строк дії ухвали до 09 листопада 2024 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1