Справа№751/8698/24
Провадження №1-кс/751/2257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000909 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку, господарських приміщень, земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві спільної часткової власності у розмірі частки по 1/2 належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_8 , де можуть знаходитись речі, які вилучені законом з вільного обігу - вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, а також мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, грошові кошти, отримані останнім злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000909 від 18.07.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.14 ч.4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що мешканці Чернігівської області в умовах воєнного стану з метою заволодіння грошовими коштами здійснюють готування до вчинення крадіжки з проникненням у приміщення офісу, розташованого у м. Чернігові, використовуючи при цьому вогнепальну зброю та бойові припаси, які незаконно зберігають на території м. Чернігів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_8 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній має намір збути вогнепальну зброю - пістолет марки ТТ («Тульський-Токарєв»). За місцем фактичного проживання ОСОБА_8 може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, які планує збути, а також мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, грошові кошти, отримані останнім злочинним шляхом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вищезазначеного будинку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000909 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетні ряд осіб, одним з яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 24.09.2024 право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , розмір частки 1/2.

Також з інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 25.09.2024 вбачається, що право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розмір частки по 1/2.

Ураховуючи доводи слідчого та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, потенційно можуть знаходитись у вказаному вище будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених слідчим речей та документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення (підготовки до вчинення) та осіб, які його вчинили (готуються вчинити).

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності особи та недоторканість житлового приміщення, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000909 від 18.07.2024 дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських приміщень, земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві спільної часткової власності у розмірі частки по 1/2 належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитись речі, які вилучені законом з вільного обігу - вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, а також мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, грошові кошти, отримані останнім злочинним шляхом.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1