Провадження № 1-кс/592/5386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 , знарядь вчинення злочину - ключі, відмички, інструменти, мобільні телефони, сім-карти, за допомогою яких ОСОБА_5 міг обговорювати інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушення, та речей і речовин, що заборонені в обігу.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У період часу з 07 год по 17 год 16.01.2024, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, в умовах воєнного часу, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11000 грн, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та оперативного аналізу камер відеоспостереження, розташованих в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Також встановлено, що в ОСОБА_5 в користуванні перебуває транспортний засіб - Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з наявною інформацією є тещою ОСОБА_5 .

Цей автомобіль ОСОБА_5 міг використовувати під час скоєння або під час підготовки до вчинення злочину, а також може зберігати в ньому викрадене майно.

Ураховуючи вищевказане, слідчий зазначає, що достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення квартирної крадіжки за попередньою змовою з іншими особами, а також те, що в транспортному засобі - Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній, він може зберігати грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_6 , знаряддя вчинення злочину - ключі, відмички, інструменти, мобільні телефони, сім- картки, за допомогою яких ОСОБА_5 міг обговорювати інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушення, та речі і речовини, що заборонені в обігу.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що наявні підстави для проведення обшуку в транспортному засобі - Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 , знарядь вчинення злочину - ключі, відмички, інструменти, мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_5 міг обговорювати інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушення та речі і речовини, що заборонені в обігу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що вбачається з протоколу прийняття заяви , протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого.

Також слідчим доведено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , що вбачається з протоколу огляду предметів, протоколів допиту свідків, рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області.

До того ж, наявні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись в транспортному засобі Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , який відповідно до інформаційної довідки з НАІС належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір дружини ОСОБА_5 ), та яким користується ОСОБА_5 .

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитись в транспортному засобі Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також сфальсифіковані в разі спроби отримати їх іншими передбаченими КПК України способами.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати у кримінальному провадженні № 0000170 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код - НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_6 , знарядь вчинення злочину, а саме, ключі, відмички, інструменти, мобільні телефони, сім-картки, за допомогою яких ОСОБА_5 міг обговорювати інформацію про підготовку до вчинення кримінального правопорушення, та речей і речовин, що заборонені в обігу.

Строк дії ухвали - місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1