Справа № 296/8235/24
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 від 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

Згідно наявних матеріалів провадження, громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняють дії, спрямовані на контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметів, які становлять культурну цінність. Зокрема, ОСОБА_5 , за посередництва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організував механізм придбання старовинних бойових нагород та подальшої їх передачі ОСОБА_9 для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, 22.08.2024 о 09 год. 14 хв. у зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор», прибув транспортний засіб автобус «SETRA S 515HD», д.н.з. НОМЕР_1 , що слідував з України до Австрії, під керуванням ОСОБА_9 .

У ході митного огляду зазначеного транспортного засобу, у конструктивній порожнині між стінкою багажного відсіку та паливним баком, а також за відсіком запобіжників електрообладнання, які не пристосовані для перевезення багажу, виявлено приховані 4 пакунки, обгорнуті у чорні поліетиленові пакети, всередині яких знаходились предмети у вигляді нагород (59 шт.), монет (3 шт.), статуеток (5 шт.), орденські книжки (16 шт.), дерев`яні бруски (18 шт.). Вказані виявлені предмети переміщувались ОСОБА_9 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період з 16.08.2024 по 20.08.2024 громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відправки та отримання між собою речей та предметів, які можуть становити культурну цінність користувались послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час, виникла необхідність в отриманні копій відеоматеріалів, які створені за допомогою камер спостереження, та на яких можуть бути зафіксовані факти перебування та користування послугами поштових відправлень вищевказаними громадянами у конкретний проміжок часу у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у: відділенні № НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , відділенні № НОМЕР_3 місцезнаходження: АДРЕСА_2 (сп. вхід з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), відділенні № НОМЕР_4 місцезнаходження: АДРЕСА_3 , відділенні № НОМЕР_5 місцезнаходження:, АДРЕСА_4 .

Слідчий в поданій заяві просить розглянути клопотання та задовольнити (а.с.42).

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялася про час та місце розгляду клопотання.

Від особи, у володінні якої знаходяться документи заяви не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000105 від 31.07.2024, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) місцезнаходження: АДРЕСА_5 з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій у службових осіб Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) місцезнаходження: АДРЕСА_6 , а саме копій відеоматеріалів, які створені за допомогою камер спостережень у період з 16.08.2024 по 20.08.2024 у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у: відділенні № НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , відділенні № НОМЕР_3 місцезнаходження: АДРЕСА_2 (сп. вхід з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), відділенні № НОМЕР_4 місцезнаходження: АДРЕСА_3 , відділенні № НОМЕР_5 місцезнаходження:, АДРЕСА_4 , на яких можуть бути зафіксовані громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які могли користуватись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а саме до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1