Справа № 289/1656/24
Номер провадження 1-кс/289/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000177 від 03.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 02 серпня 2024 року майстром лісу Забілоцького лісництва ДП "Радомишльський лісгосп АПК" було виявлено незаконну порубку 21 дерева, породи сосна у виділі НОМЕР_1 , поряд з с. Заболоть, Радомишльської ОТГ, Житомирського район,у Житомирської області.

03 серпня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000177 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Цього ж дня, за адресою АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події з дозволу його користувача ОСОБА_4 , оскільки необхідність негайного проведення огляду місця події була зумовлена обстановкою, яка склалась на той час та неможливістю зволікання з вилученням речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування, а саме порізаних дерев породи «сосна» у кількості 34 (колодки), які являються доказами по даному кримінальному провадженню, вилучені речові докази, а саме порізані дерева породи «сосна» кожне дерево довжиною близько 6 метрів, у кількості 34 «колодки-дерева». Загальний розмір вирізаних насаджань сягає 14,29 м 3, добровільно видані вищезазначеною особою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, господарство, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено порізані дерева породи «сосна» у кількості 34 (колодки), перебуває у власності ТОВ «Резіс» Комплекс будівель і споруд №1.

03.08.2024 року було вилучено порізані дерева породи «сосна» кожне дерево довжиною близько 6 метрів, у кількості 34 «колодки-дерева», Загальний розмір вирізаних насаджань сягає 14,29 м.3, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000177.

Також, в ході досудового слідства 03.08.2024 провівши огляд місця події у виділі 18 квартал 59 Забілоцького лісництва, поряд з АДРЕСА_2 , виконано зрізи з «пнів», що зазначені в протоколі під №7, №10, №8, №18, №19, АДРЕСА_3 , які вилучені, в подальшому виконані зрізи з «пнів» співставлені з порізаними деревами та встановлено, що колода №6 співпала зі зрізом пня №2, колода №8 співпала зі зрізами пня №5, колода №16 співпала зі зрізом №21, колода № 33 співпала зі зрізом №18.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин загибелі людини, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000177 від 03.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 34 «колодки-дерева», загальний розмір вирізаних насаджань сягає 14,29 м.3 , та на виконані зрізи з «пнів» №7, №10, №8, №18, №19, №21, що вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000177, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1