Справа № 157/848/24
Провадження №1-кс/157/311/24
УХВАЛА

23 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000388 від 23.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 травня 2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 23 травня 2024 року під час проведення огляду майно, власником якого є ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини.

Представник власника майна зазначає, що на цей момент у власниці вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 є необхідність в особистому користуванні зазначеного автомобіля з метою використання його в сімейних та побутових потребах та перевезення осіб, які є потерпілими у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи вищенаведене та те, що вже пройшло достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дії з вказаним майном, вважає, що на сьогоднішній день є всі підстави для скасування арешту зазначеного автомобіля.

Посилаючись на викладене вище, представник власника майна просить скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 травня 2024 року на автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини.

Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала із викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти клопотання та пояснив, що досудове розслідування в кримінальному провадженні на цей час не завершене, не з`ясовано всі обставини ДТП, не проведено допит свідків та потерпілих, не встановлено інших учасників, зокрема мотоцикліста, який, за словами ОСОБА_5 , рухався їй на зустріч та змусив її з`їхати з дороги, не з`ясовано чи відбулося зіткнення транспортних засобів. Крім цього, в рамках кримінального провадження призначено додаткові експертизи, тому повернення автомобіля може позбавити можливості їх проведення, оскільки транспортний засіб може бути відновлений його власником. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення представника володільця майна, слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000388 від 23.05.2024 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 17 год 30 хв 22 травня 2024 року з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, керуючи легковим автомобілем марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу населеного пункту Залаззя Любешівської територіальної громади Камінь-Каширського району Волинської області, допустила наїзд на дерево, внаслідок чого вона та малолітні пасажири, котрі знаходилися в салоні автомобіля, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження. Такі дії орган досудового розслідування кваліфікував як злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

З ухвали слідчого судді вбачається, що 22 травня 2024 року проведено огляд місця події, згідно з протоколом огляду, який проведено за згодою власника та під час його проведення в транспортному засобі марки «HYUNDAI» моделі «SANTA FE», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на ділянці автодороги поблизу АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: подушку безпеки з керма водія; подушку безпеки пасажира; змив та контрольний змив з керма водія; змив та контрольний змив із сидіння водія; змив та контрольний змив з переднього пасажирського сидіння; автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого від 23 травня 2024 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 24 травня 2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 23 травня 2024 року під час проведення огляду майно, а саме: подушку безпеки з керма водія, на якій наявні сліди речовини бурого кольору; подушку безпеки з речового ящика (навпроти переднього пасажирського сидіння), на якій наявні сліди речовини бурого кольору; автомобіль марки «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями передньої частини.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як пояснив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні оперативним працівникам надано доручення встановити особу мотоцикліста, який, за поясненнями ОСОБА_5 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди. У випадку підтвердження такого факту та виявлення особи мотоцикліста та керованого ним мотоцикла буде призначена трасологічна експертиза.

З наведено слідує, що транспортний засіб, на який накладено арешт у рамках кримінального провадження, є речовим доказом, з яким не завершено всі слідчі дії. В залежності від результатів досудового розслідування існує ймовірність залучення його до інших слідчих дій або експертних досліджень. Тому скасування арешту майна на цій стадії кримінального провадження є передчасним, оскільки приведене до втрати речового доказу та слідової інформації, яку він містить.

Таким чином, заявник не надав належних доказів, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 травня 2024 року, застосованого в кримінальному провадженні №0000388 від 23.05.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 30 хвилин 26 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1