Справа № 683/3531/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальне провадження №0000142 від 20 вересня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського р-ну., Кіровоградської обл., громадянина України, солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, учасника бойових дій, з середньою освітою, одружений, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, 18.09.2024 (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території військового шпиталю військової частини НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , через мобільний додаток «Telegram», з метою подальшого вживання та без мети збуту, шляхом купівлі незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 19,6 г, в перерахунку на висушену речовину, який 18.09.2024 було надіслано до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 35508 , що повул. Миру, 32 м. Старокостянтинів Хмельницької області.

В подальшому, 19.09.2024, в обідню пору, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території військового шпиталю військової частини НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 , керуючись єдиним злочинним наміром, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи власний мобільний телефон із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , через мобільний додаток «Нова Пошта», з метою подальшого вживання та без мети збуту, шляхом замовлення кур`єрської доставки від поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 35508, що по вул. Миру, 32 м. Старокостянтинів Хмельницької області до контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , незаконно переславнаркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 19,6 г, в перерахунку на висушену речовину.

В подальшому, 19.09.2024, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_2 , керуючись єдиним злочинним наміром, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, отримав від кур`єра ТОВ «Нова Пошта», який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_3 , посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 19,6 г, в перерахунку на висушенуречовину, яку почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції о 19 год. 57 хв. 19.09.2024.

За незаконне придбання, пересилання та зберігання наркотичних засобів без мети збутуОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні наркотичних засобівбез мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, раніше не судимого, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст..66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

В силу ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-24/12243 - НЗПРАП від 15 жовтня 2024 року в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (на висушену речовину) 19,6 г., та упакування ТОВ «НОВА ПОШТА» ТТН 1257, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: