Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2483/24
номер провадження 1-кп/695/404/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 16.07.2024, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2024 в реченні допущені описки, а саме: помилково зазначено після слів «вчинена в умовах воєнного стану», «поєднана з проникненням у житло».

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 16.07.2024, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 16660,16 грн.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2024 в реченні допущені описки, а саме: помилково зазначено після слів «вчинена в умовах воєнного стану», «поєднана з проникненням у житло».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою належного виконання судового рішення, враховуючи, що права ОСОБА_3 при вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду не порушуються, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в мотивувальну частину вироку суду від 16.07.2024.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити допущені у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2024 описки, вказавши вірно у мотивувальній частині вироку: «Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1