Справа № 635/7123/24
Провадження №1-кп/635/965/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 12.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_4 , будучи мешканцем Харківської області, у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), яке розпочалось 24.02.2022, за відсутності патріотичних переконань, з корисливих мотивів вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчиняти протиправні дії проти основ національної безпеки України, пов`язані з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за наступних обставин.

У ОСОБА_4 у не встановлений час та місці виник злочинний умисел на перешкоджання та створення перепон у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_22 АДРЕСА_2 , пов`язаній з військовим обліком, завчасною підготовкою, перевіркою готовності до передачі та передачею в особливий період транспортних засобів і техніки військовим формуванням.

Так, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу, направленого на вчинення перешкоджань, спрямованих на створення перепон у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_22 АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та метою власного збагачення, маючи у своєму розпорядженні підроблені довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку, виготовлені за допомогою кольорового знакосінтезуючого пристрою зі струменевим способом друку (принтера), після чого за грошову винагороду мав намір надавати вищевказані підроблені довідки особам, які бажають здійснити державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів в органах Державтоінспекції представником підприємства, установи чи організації.

На виконання вказаного злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та мету перешкоджання і створення перепон у законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, в червні 2023 року, більш точну дату встановити не виявилось за можливе, перебуваючи на території м. Харкова, точне місце не встановлено, з метою конспірації своїх протиправних дій, розуміючи, що для реалізаціїї свого злочинного умислу йому необхідно залучення більшої кількості осіб, звернувся до ОСОБИ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, з пропозицією налагодити спільну злочинну схему, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою шляхом підроблення довідок, на що останній погодився.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 в червні 2023 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи на території м. Харкова, більш точне місце не встановлено, передав через невстановлену особу вищевказані незаповнені підроблені довідки до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовувалось ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, з метою подальшого їх незаконного узгодженого з ОСОБА_4 використання іншою особою згідно раніше отриманих домовленостей.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, у невстановлений час, але не пізніше 06.07.2023, у зв`язку з наявністю у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потреби на виконання вимог чинного законодавства України у здійсненні перереєстрації транспортних засобів, які належать юридичним особам, ОСОБА_4 направив ОСОБА_7 до місця ведення діяльності ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, за адресою: АДРЕСА_2 , де останній з метою реалізаціїї спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 дві підроблені довідки , а саме:

- довідку №241 від 06.07.2023 про перебування транспортного засобу «SCHMITZ SFG10 НОМЕР_47 VIN НОМЕР_1 » на військовому обліку;

- довідку №240 від 06.07.2023 про перебування транспортного засобу «SCHMITZ SKO24 НОМЕР_48 VIN НОМЕР_2 » на військовому обліку.

За вищевказані довідки ОСОБА_7 передав ОСОБІ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, грошові кошти у сумі 10 (десять) тисяч гривень (5 тисяч гривень за кожну з довідок), половину з яких, а саме 5 (п?ять) тисяч гривень, отримав ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел 13.10.2023 направив ОСОБА_7 до місця ведення діяльності ОСОБИ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, за адресою: АДРЕСА_2 , де останній надав ОСОБА_7 дві підроблені довідки, а саме:

- довідку № 162 від 12.10.2023 про перебування транспортного засобу «RENAULT KANGOO НОМЕР_7» на військовому обліку;

- довідку без номеру від 12.10.2023 про перебування транспортного засобу «ЗАГАЛЬНИЙ Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ - НОМЕР_51 » на військовому обліку.

За вказані послуги з надання вищевказаних довідок ОСОБА, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, попросив ОСОБА_7 сплатити йому грошові кошти в сумі 5 (п?яти) тисяч гривень за кожну довідку. ОСОБА_7 в свою чергу передав ОСОБІ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, грошові кошти в сумі 10 (десять) тисяч гривень, половину з яких, а саме 5 (п?ять тисяч гривень), отримав ОСОБА_4 .

Згідно висновку Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-23/26387-ДД від 17.11.2023 зображення відбитків круглої Гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 » у вищевказаних довідках відтворені за допомогою кольорового знакосінтезуючого пристрою зі струменевим способом друку, а не нанесені кліше печатки.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортні засоби «RENAULT KANGOO НОМЕР_7» та «ЗАГАЛЬНИЙ Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ - НОМЕР_51 » на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебувають.

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_6 довідка №162 від 12.10.2023 щодо перебування транспортного засобу «RENAULT KANGOO НОМЕР_7» на військовому обліку та довідка без номеру від 12.10.2023 щодо перебування транспортного засобу «ЗАГАЛЬНИЙ Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ - Е SCHMITZ НОМЕР_3 » на військовому обліку не видавались.

За таких обставин ОСОБА_4 чітко усвідомлював, що надання ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, за його безпосередньою вказівкою на виконання спільного злочинного умислу вищевказаних підроблених довідок ОСОБА_7 для подальшого проведення на підставі них реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку, представником підприємства, установи чи організації, транспортних засобів, які підлягають реєстрації (перереєстрації) фактично унеможливить постановку вказаних транспортних засобів на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_18.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на перешкоджання діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_7 пов`язаної з військовим обліком, завчасною підготовкою, перевіркою готовності до передачі та передачею в особливий період транспортних засобів і техніки військовими формуванням з корисливих мотивів, 18.01.2024 направив ОСОБА_7 до місця ведення діяльності ОСОБИ стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, за адресою: АДРЕСА_2 , де останній надав ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 15 (п?ятнадцять) тисяч гривень три підробні довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку, а саме:

-довідку № 5 від 16.01.2024 року «Фургон спеціалізований НОМЕР_6 RENAULT KANGOO 2004 р.в. НОМЕР_7 »;

- довідку № 628 від 18.01.2024 «KOGEL SN 24 н/причіп бортовий НОМЕР_8 р.в.» ;

- довідку № 627 від 18.01.2024 «FRUEHAUF CRANE н/причіп бортовий НОМЕР_41 НОМЕР_49 1995 р.в.».

З метою доведення до кінця свого єдиного злочинного умислу ОСОБА_4 за сприяння ОСОБИ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, ( отримано від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3500 грн.) з метою унеможливлення постановки транспортного засобу «спеціалізований вантажний фургон НОМЕР_6 RENAULT KANGOO 2004 р.в. НОМЕР_7 » на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_18 , на підставі отриманої ним підробленої довідки №5 від 16.01.2024 про нібито перебування транспортного засобу «Фургон спеціалізований НОМЕР_6 RENAULT KANGOO 2004 р.в. НОМЕР_7 » на військовому обліку, зі змісту якої вищевказаний транспортний засіб знятий з військового обліку, здійснив необхідні реєстраційні дії, а саме 18.01.2024 в сервісному центрі № 6342 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ІНФОРМАЦІЯ_8 (філія ГСЦ МВС) за адресою: АДРЕСА_2 було здійснено перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу, на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 автомобіля RENAULT KANGOO, номер шасі НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_6 .

Таким чином, вказані протиправні дії ОСОБА_4 , умисно вчинені за попередньою змовою з ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, призвели до перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_19 в особливий період.

За таких обставин ОСОБА_4 усвідомлював, що всі вищевказані довідки про нібито перебування транспортних засобів на військовому обліку, які за його безпосередньою вказівкою ОСОБА, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, неодноразово надавались ОСОБА_7 , мали ознаки підробки, так як до них вносились відповідні відомості, що не відповідають дійсності, та як наслідок вказані протиправні дії фактично унеможливлювали постановку зазначених транспортних засобів на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_18.

В подальшому ОСОБА_4 продовжив діяти на виконання спільного злочинного умислу за попередньою змовою з ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, направленого на вчинення перешкоджань, спрямованих на створення перепон у законній діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_19 АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення здійснював пошук осіб, які на виконання чинного законодавства України повинні здійснити державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобівв органах Державтоінспекції представником підприємства, установи чи організації.

Так, у зв`язку з наявністю у громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як засновника фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_23» (код ЄРДПОУ НОМЕР_50) потреби у здійсненні реєстрації транспортних засобів, які належать вищевказаній юридичній особі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.01.2023, від останнього документи, наявних для реєстрації транспортних засобів для перевірки та оформлення необхідних документів для проведення операцій в АДРЕСА_3 .

Окрім посередницьких послуг, які надавав ОСОБА_4 , останній повідомив ОСОБА_8 , що відсутність довідок про перебування про перебування транспортного засобу на військовому обліку унеможливлює проведення операції в ТСЦ, але за грошову винагороду зможе посприяти швидкому отриманню вищевказаних довідок про перебування транспортного засобу на військовому обліку, які необхідні для здійснення відповідних операцій в ТСЦ, на що останній погодився.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у невстановленийдосудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.01.2023, передав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , готовий пакет документів для реєстрації транспортних засобів фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_23 », зокрема підроблені довідки, а саме:

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 29.12.2022 року № 1540, виданий на транспортний засіб MAN TGX 18.440 НОМЕР_29

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 29.12.2022 року № 1539, виданий на транспортний засіб MAN TGX 18.440 НОМЕР_44

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 27.12.2022 року № 1534, виданий на транспортний засіб BODEX KIS 3B НОМЕР_43

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 27.12.2022 року № 1535, виданий на транспортний засіб BODEX KIS 3B НОМЕР_42

В свою чергу ОСОБА_4 усвідомлював, що всі вищевказані довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, які він надав ОСОБА_8 , мали ознаки підробки, є підроблені, і вказані підробні офіційні документи не відповідають дійсності, що його дії є незаконні та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_18.

В подальшому, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи і не бдучи обізнаним що довідки є підроблені, які входять в пакет вищевказаних документів, який передав за грошову винагороду йому ОСОБА_4 , зокрема підроблені довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку виданої ІНФОРМАЦІЯ_10 , здійснив відповідні операції в територіальному сервісному центрі № 6350:

-06.01.2024 було здійснено реєстрацію нового ТЗ BODEX KIS 3B НОМЕР_42, на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 та державний номер НОМЕР_12 ,

-06.01.2024 було здійснено реєстрацію нового ТЗ BODEX KIS 3B НОМЕР_43, на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 та державний номер НОМЕР_14 ,

-10.01.2024 було здійснено реєстрацію б/в ТЗ , привезеного з-за кордону по ВМД MAN TGX 18.440 НОМЕР_44, на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 ,

-10.01.2024 було здійснено реєстрацію б/в ТЗ , привезеного з-за кордону по ВМД MAN TGX 18.440 НОМЕР_29, на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17 та державний номер НОМЕР_18 .

В подальшому, у зв`язку з наявністю у громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як засновника фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_50) потреби у здійсненні реєстрації транспортних засобів, які належать вищевказаній юридичній особі, останній повторно звернувся до ОСОБА_4 з метою отримання посередницьких послуг з реєстрації транспортних засобів.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2023, від ОСОБА_8 документи, наявних для реєстрації транспортних засобів для перевірки та оформлення необхідних документів для проведення операцій в ТСЦ.

Окрім посередницьких послуг, які надавав ОСОБА_4 , останній повідомив ОСОБА_8 , що відсутність довідок про перебування про перебування транспортного засобу на військовому обліку унеможливлює проведення операції в ТСЦ, але за грошову винагороду зможе посприяти прискореному отриманню вищевказаних довідок про перебування транспортних засобів на військовому обліку, які необхідні для здійснення відповідних операцій в ТСЦ, на що останній погодився.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний задум, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2023, передав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , готовий пакет документів з підробленими ним довідками для реєстрації транспортних засобів фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_23 », зокрема підроблені довідки, а саме:

- Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 20.11.2023 року № 5098, виданий на транспортний засіб спеціалізований тягач НОМЕР_19 ,

- Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 20.11.2023 року № 5099, виданий на транспортний засіб спеціалізований тягач НОМЕР_20 ,

- Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 20.11.2023 року № 5097, виданий на транспортний засіб спеціалізований самоскід НОМЕР_21 ,

- Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 16.11.2023 року № 5094, виданий на транспортний засіб спеціалізований напівпричіп KEMPF SKM KOLEBA НОМЕР_45

В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що всі вищевказані довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, які він надав ОСОБА_8 , були ним підроблені, як наслідок вказані протиправні дії фактично унеможливить постановку вказаних транспортних засобів на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_18.

В подальшому, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи і не будучи обізнаним, що довідки є підроблені і входять в пакет документів, який йому за грошову винагороду передав ОСОБА_4 , зокрема підроблені довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_11 , здійснив відповідні операції в сервісному центрі № 6350:

-17.11.2023 було здійснено реєстрацію б/в ТЗ придбанного в торгівельній організації ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 та державний номер НОМЕР_23 ,

-21.11.2023 було здійснено перереєстрацію ТЗ на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ авто MAN TGX 18.480 НОМЕР_27 НОМЕР_52, на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 ,

-21.11.2023 було здійснено перереєстрацію ТЗ на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ авто MAN TGX 18.480 НОМЕР_20, на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 ,

-21.11.2023 було здійснено перереєстрацію ТЗ на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ самоскід KEMPF SKM НОМЕР_28 НОМЕР_53, на підставі чого було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 .

За надання посередницьких послуг при ТСЦ № 6350 та надання довідок про перебування транспортного засобу на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 10.01.2023 та 21.11.2023 відповідно передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі приблизно в середньому 10 (десять) тисяч гривень за кожний вантажний автомобіль з причепом- всього чотири авто та чотири причипи.

Крім того, відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_13 вищевказані довідки, які ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 , не видавались. Також, транспортні засоби :

-спеціалізований тягач НОМЕР_27 ,

-спеціалізований тягач НОМЕР_20 ,

-спеціалізований тягач НОМЕР_28 ,

-спеціалізований напівпричіп KEMPF SKM KOLEBA НОМЕР_45,

-спеціалізований тягач MAN TGX 18.440 НОМЕР_29 ,

-спеціалізований тягач MAN TGX 18.440 НОМЕР_30 ,

-спеціалізований напівпричіп BODEX KIS 3B НОМЕР_46,

-спеціалізований напівпричіп BODEX KIS 3B НОМЕР_42 на військовому обліку не перебувають.

Згідно висновку Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-24/18958-ДД від 08.07.2024 зображення відбитків круглої Гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_14 , код НОМЕР_31» та відбитків круглої Гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_14 , код НОМЕР_32» які ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 за грошову винагороду, нанесені за допомогою кольорового знакосінтезуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Таким чином, вказані протиправні дії ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, серед іншого також призвели до перешкоджання законної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_19 в особливий період.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, у грудні 2022 року у громадянина України ОСОБА_4 у невстановлений день, час та місці виник злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою та збут такого документу.

В подальшому реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, у грудні 2022 року, більш точний період часу не встановлено, у невстановлений спосіб ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів підробив офіційні документи, які видаються установою і надають права, а саме - довідки про перебування на військовому обліку районних ІНФОРМАЦІЯ_20 АДРЕСА_2 з метою подальшого їх збуту та з метою використання вищевказаних довідок іншою особою для проведення операцій в сервісних центрах МВС представником підприємства, установи чи організації, а саме:

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 27.12.2022 року № 1534, виданий на транспортний засіб BODEX KIS 3B НОМЕР_43

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 27.12.2022 року № 1535, виданий на транспортний засіб BODEX KIS 3B НОМЕР_42

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 29.12.2022 року № 1539, виданий на транспортний засіб MAN TGX 18.440 НОМЕР_44

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 29.12.2022 року № 1540, виданий на транспортний засіб MAN TGX 18.440 НОМЕР_29, які ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.01.2023 року передав ОСОБА_8 , який в свою чергу, не розуміючи що вищевказані довідки є підробленими, здійснив відповідні операції в ТСЦ. Таким чином, ОСОБА_4 завершив реалізацію свого злочинного умислу.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_15 № СЕ-19/121-24/18958-ДД від 08.07.2024 зображення відбитків круглої Гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_14 , код НОМЕР_31 » які ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 за грошову винагороду, нанесені за допомогою кольорового знакосінтезуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Так, використання вказаних підроблених довідок про перебування транспортних засобів на військовому обліку дає право представнику підприємства, установи чи організації здійснювати операції в органах Державтоінспекції без відповідного відвідування ІНФОРМАЦІЯ_21 АДРЕСА_2 та без постановки автомобіля на військовий облік.

ОСОБА_4 достовірно розумів і усвідомлював, що всі вищевказані підроблені ним довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, які він надав за грошову винагороду ОСОБА_8 , є підроблені, і вказані підробні офіційні документи не відповідають дійсності, та розумів, що його дії є незаконні та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою та збут такого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти на виконання свого злочинного умислу, направленого на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою, а саме, бланку довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку районних ІНФОРМАЦІЯ_20 АДРЕСА_2 , які видаються установою, яка має право видавати такі документи, здійснював пошук осіб, які бажають отримати відповідні підроблені документи.

З метою реалізаціїї вказаного злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 в червні 2023 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території м. Харкова, більш точне місце не встановлено, з метою конспірації своїх протиправних дій, розуміючи що для реалізаціїї свого злочинного умислу йому необхідно залучення більшої кількості осіб, звернувся до ОСОБИ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, з пропозицією налагодити спільне виготовлення та реалізацію вищевказаних підроблених довідок на що останній погодився.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 в червні 2023 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи на території м. Харкова через третю особу передав вищевказані виготовлені ним незаповнені довідки до приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовувалось ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, з метою подальшого їх незаконного узгодженого з ОСОБА_4 використання згідно раніше отриманих домовленостей.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, у невстановлений час, але не пізніше 06.07.2023, у зв`язку з наявністю у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потреби у здійсненні перереєстрації транспортних засобів, які належать юридичним особам, ОСОБА_4 направив ОСОБА_7 до місця ведення діяльності ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, за адресою: АДРЕСА_2 , де останній на виконання домовленості з ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 дві підроблені довідки, а саме:

- довідку № 241 від 06.07.2023 про перебування транспортного засобу «SCHMITZ SFG10 НОМЕР_47 VIN НОМЕР_1 » на військовому обліку;

- довідку № 240 від 06.07.2023 про перебування транспортного засобу «SCHMITZ SKO24 НОМЕР_48 VIN НОМЕР_2 » на військовому обліку.

За вищевказані довідки ОСОБА_7 передав ОСОБІ стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду грошові кошти у сумі 10 (десять) тисяч гривень (5 тисяч гривень за кожну з довідок), половину з яких, а саме 5 (п?ять) тисяч гривень, отримав ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел 13.10.2023 направив ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовувалось ОСОБОЮ стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, де останній надав ОСОБА_7 дві підроблені ОСОБА_4 , довідки, а саме:

- довідку № 162 від 12.10.2023 про перебування транспортного засобу «RENAULT KANGOO НОМЕР_7» на військовому обліку;

- довідку без номеру від 12.10.2023 про перебування транспортного засобу «ЗАГАЛЬНИЙ Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ - Е SCHMITZ НОМЕР_3 » на військовому обліку.

За вказані послуги з надання вищевказаних двох довідок, ОСОБА стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 (десять) тисяч гривень, з яких, 5 (п?ять) тисяч гривень, отримав ОСОБА_4 .

Згідно висновку Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/121-23/26387-ДД від 17.11.2023 зображення відбитків круглої Гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_4 , » які ОСОБА стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду за вказівкою ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 за грошову винагороду, у вищевказаних довідках відтворені за допомогою кольорового знакосінтезуючого пристрою зі струменевим способом друку, а не нанесені кліше печатки.

Так використання вказаних підроблених довідок про перебування транспортних засобів на військовому обліку дає право представнику підприємства, установи чи організації здійснювати операції в в органах Державтоінспекції без відповідного відвідування ІНФОРМАЦІЯ_21 АДРЕСА_2 та без постановки автомобіля на військовий облік.

ОСОБА_4 достовірно розумів і усвідомлював, що всі вищевказані підроблені ним довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, які за його вказівкою ОСОБА стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, за грошову винагороду передавались ОСОБА_7 , є підроблені, і вказані підробні офіційні документи не відповідають дійсності, та розумів, що його дії є незаконні та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти на виконання свого злочинного умислу, з коріслівіх мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у зв?язку з потребою ОСОБА_8 , але не пізніше 17.11.2023, у невстановлений спосіб підробив офіційні документи, які видаються установою і надають права - довідки про перебування на військовому обліку районних ІНФОРМАЦІЯ_20 АДРЕСА_2 з метою подальшого їх збуту з метою використання вищевказаних довідок для проведення операцій в сервісних цетрах МВС представником підприємства, установи чи організації, а саме:

- Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 20.11.2023 року № 5098, виданий на транспортний засіб спеціалізований тягач НОМЕР_19 ,

- Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 20.11.2023 року № 5099, виданий на транспортний засіб спеціалізований тягач НОМЕР_20 ,

- Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 20.11.2023 року № 5097, виданий на транспортний засіб спеціалізований самоскід НОМЕР_21 ,

- Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 16.11.2023 року № 5094, виданий на транспортний засіб спеціалізований напівпричіп KEMPF SKM KOLEBA НОМЕР_45,

які ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 17.11.2023 року передав ОСОБА_8 , чим завершив реалізацію свого злочинного умислу. ОСОБА_8 , в свою чергу, не розумів, що вищевказані довідки є підробленими, і відповідно до вимог чинного законодавства України здійснив необхіді йому операції в ТСЦ.

Згідно висновку ІНФОРМАЦІЯ_15 № СЕ-19/121-24/18958-ДД від 08.07.2024 зображення відбитків круглої Гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_14 , код НОМЕР_32 » в довідках які ОСОБА_4 передав за грошову винагороду ОСОБА_8 , нанесені за допомогою кольорового знакосінтезуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Так, використання вказаних підроблених довідок про перебування транспортних засобів на військовому обліку дає право представнику підприємства, установи чи організації здійснювати операції в органах Державтоінспекції без відповідного відвідування ІНФОРМАЦІЯ_21 АДРЕСА_2 та без постановки автомобіля на військовий облік.

ОСОБА_4 достовірно розумів і усвідомлював, що всі вищевказані підроблені ним довідки про перебування транспортних засобів на військовому обліку, які він надав за грошову винагороду ОСОБА_8 , є підробленими, і вказані підробні офіційні документи не відповідають дійсності, та розумів, що його дії є незаконні та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності.

Разом з цим, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБОЮ, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документу який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою та збут такого документу вчинені повторно групою осіб, а саме бланку довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку районних ІНФОРМАЦІЯ_20 АДРЕСА_2 , які видаються установою, яка має право видавати такі документи, 18.01.2024 направив ОСОБА_7 до місця ведення діяльності ОСОБИ стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, за адресою: АДРЕСА_2 , де останній надав ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 15 (п?ятнадцять) тисяч гривень три підробні довідки про перебування транспортного засобу на військовому обліку, а саме:

-довідку № 5 від 16.01.2024 року «Фургон спеціалізований НОМЕР_6 RENAULT KANGOO 2004 р.в. НОМЕР_7 »;

- довідку № 628 від 18.01.2024 «KOGEL SN 24 н/причіп бортовий НОМЕР_8 р.в.» ;

- довідку № 627 від 18.01.2024 «FRUEHAUF CRANE н/причіп бортовий НОМЕР_41 НОМЕР_49 1995 р.в.».

За таких підстав ОСОБА_4 чітко усвідомлював, що всі вищевказані довідки про нібито перебування транспортних засобів на військовому обліку, які за його безпосередньою вказівкою ОСОБА, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, надавав ОСОБА_7 , були підробні, оскільки до них вносились відповідні відомості, що не відповідають дійсності, та як наслідок, вказані протиправні дії фактично унеможливлювали виконання вимог чинного законодавства України з постановки зазначених транспортних засобів на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_18.

Так використання вказаних підроблених довідок про перебування транспортних засобів на військовому обліку дає право представнику підприємства, установи чи організації здійснювати операції в в органах Державтоінспекції без відповідного відвідування ІНФОРМАЦІЯ_21 АДРЕСА_2 та без постановки автомобіля на військовий облік..

ОСОБА_4 достовірно розумів і чітко усвідомлював, що всі вищевказані підроблені ним довідки про перебування вищевказаних транспортних засобів на військовому обліку, які за його вказівкою ОСОБА, стосовно якої обвинувальний акт направлено до суду, за грошову винагороду надавались ОСОБА_7 , та передані ним ОСОБА_8 , є підроблені, і вказані підробні офіційні документи не відповідають дійсності, та розумів, що його дії є незаконні та несуть наслідки юридично-правового характеру у вигляді кримінальної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, - підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою та збут такого документа, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 12 липня 2024 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.

Захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали позицію обвинуваченого, просили угоду затвердити.

Прокурор угоду підтримав і просив затвердити.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474, ст. 475 КПК України.

Між ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, і прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 досягнута угода про визнання винуватості, яка 12 липня 2024 року підписана сторонами.

При укладанні зазначеної угоди враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та надав покази, які сприяли розкриттю інкримінованих йому правопорушеннях та встановленню осіб, причетних до вказаних злочинів, і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

в) давати покази у судовому засіданні, про відомі йому обставини в обсязі підозри щодо інших учасників кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, визнано:

-щире каяття;

-активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлені.

Дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 :

-раніше не судимий;

-має постійне місце проживання, працевлаштований;

-на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 наступного покарання :

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

за ч. 3 ст. 358 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Разом з цим сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та з урахуванням особи підозрюваного, наявності щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів, у яких підозрюється, застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбування основного (позбавлення волі) покарання з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає за необхідне затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не судимий, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі статті 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до приписів статті 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази, підлягає скасуванню.

Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати строк перебування під вартою з 01.05.2024 по 10.05.2024.

Застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_33 , грошові кошти в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., внесені в якості застави за ОСОБА_4 згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 від 10.05.2024 на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 09.05.2024 (справа № 953/11008/23, провадження № 11-сс/818/593/24).

Витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 5 220,40 грн. (п`ять тисяч двісті двадцять грн. 40 коп.) стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_34 ) на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 січня 2024 року (справа № 953/11008/23, провадження № 1-кс/953/758/24):

на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем фактичного ведення діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , адмінінстративно - побутовий корпус літ. «А-4», 4-й поверх, 26 кабінет, а саме:

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку у кількості 1 штука;

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку у кількості 11 штук;

- Документи з підписами ОСОБА_4 у кількості 7 штук;

- Медичні довідки з ТОВ «Медичний центр «Медкласік» у кількості 25 штук;

на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також на самій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- Мобільний телефон марки Realme 6, моделі НОМЕР_35 , imei1 НОМЕР_36 , imei2 НОМЕР_36 разом із сім картою з номером НОМЕР_37 , із встановленим паролем «НОМЕР_54»

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті гривня номіналом 200 грн. у кількості 103 купюри на загальну суму 20 600 грн.

- незаповнені медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом із голограмою на ній та зазначенням серії та номеру довідки у кількості 240 шт.

- заповнена медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 серія НОМЕР_38 видана ТОВ Медичний центр «Медкласік».

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ПП «Захід Авто Траст», Волинська обл, місто Луцьк, зазначений номер 43938877 на 3 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «АВТО СКАУТ», зазначений номер 43193755 на 2 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «ХІЛДОН», м. Київ, Ідентифікаційний номер 43132231 на 3 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «ДІВАС КОМПАНІ», Волинська обл, місто Ковель, зазначений номер 43088387 на 5 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «Сігвей груп», зазначений номер 43529493 на 2 арк.;

- незаповнене доручення від ТОВ «СІГВЕЙ ГРУП» на 1 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ПП «Максі Авто», зазначений номер 41914477 на 7 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «ВЕЛІНКТОН», зазначений номер 43040900 на 4 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «АВТО БОНУС», зазначений номер 41027170 та підписами на 9 арк.;

- Пусте доручення ТОВ «АВТО БОНУС» на 2 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ПП «ВЕСТ ВУЛКАН», Рівненська обл., місто Дубно, зазначений номер 43280653 на 3 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «СЕЛЬВА ГРУП», зазначений номер 43927315 на 2 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «АСТРА-ЗЕНЕК», м. Луцьк, зазначений номер 43979941 на 4 арк.;

- білий лист а4 з відбитком печатки ПП «ОЛ ТРАНС ГЛОБАЛ», з підписами, м. Луцьк, Волинська обл., зазначений номер 43883273 на 1 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ПП «ГЛОБАЛ АВТОТРЕЙД», Рівненська обл., місто Дубно, зазначений номер 43221305 на 5 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «БРАЙТ АВТО» та підписами, Волинська обл., м. Нововолинськ, зазначений номер 43743265 на 2 арк.;

- білій лист а4 з відбитком печатки ТОВ «Альтернатива Енергія Волинь», Волинська обл., м. Луцьк, зазначений номер 42160671 на 1 арк.;

- білій лист а4 з відбитком печатки ПП «МЮВМЕНТ», місто Луцьк, Волинська обл., зазначений номер 43554027 на 1 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА», м. Луцьк, зазначений номер 42926090 на 23 арк.;

- білій лист а4 з відбитком печатки ПП «КАРТРАСТ+», зазначений номер 43221284 на 1 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «МАКСОР ГРУП», зазначений номер 42042472 на 6 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ПП «СКВВ» та підписами, м. Суми, зазначений номер 44060226 на 9 арк.;

- незаповнене доручення ТОВ «ФЛОРЕО» на 3 арк.;

- білій лист а4 з відбитком печатки ТОВ «ВТК ЕЛЬБРУС» та підписом, м. Київ, зазначений номер 43555345 на 1 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «АВІМЕК», м. Вінниця, зазначений номер 44039812 на 2 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «ІНДЕВЮР+» та підписами, с. Струмівка, Волинська обл., Луцький район, зазначений номер 43451380 на 4 арк.;

- незаповнене доручення від ТОВ «ІНДЕВОР+» на 1 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ПП «ЧІПКАР» та підписами, Волинська обл., м. Луцьк, зазначений номер 44380583 на 4 арк.;

- білій лист а4 з відбитком печатки ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА», м. Луцьк, зазначений номер 43832681 на 1 арк.;

- білій лист а4 з відбитком печатки ТОВ «Ю-АВТО», м. Луцьк, зазначений номер 43608627 на 1 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «ПЛЕНТІ КАР», зазначений номер 43707410 на 3 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ПП «ОЛ ТРАНС ГЛОБАЛ» та підписами, Волинська обл., м. Луцьк, зазначений номер 43883273 на 23 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «А-СТАТ», м. Луцьк, зазначений номер 42800531 на 7 арк.;

- незаповнене доручення від ТОВ «А-СТАТ» на 1 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ПП «ЕТНОКАР» та підписами, м. Луцьк, зазначений номер 43983825 на 4 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки в різних місцях ТОВ «ДІВАС КОМПАНІ АТЛАНТ», м. Ковель, Волинська обл., зазначений номер 43845945 на 3 арк.;

- білий лист а4 з відбитком печатки ТОВ «ІНДЕВОР+» с. Струмівка, Волинська обл., Луцький район, зазначений номер 43451380 на 1 арк.;

- білий лист а4 з відбитком печатки ПП «Липка АВТО» м. Луцьк, зазначений номер 43652545 на 1 арк.;

- білі листи а4 з відбитком печатки ТОВ «СТЕМ ЛЮКС», м. Київ, зазначений номер 42513503 на 3 арк.;

- незаповнене доручення від ТОВ «СТЕМ ЛЮКС» на 1 арк.;

- білий лист а4 з відбитком печатки ТОВ «ЄВРОБРОК Україна», зазначений номер 42662699 на 1 арк.;

- білий лист а4 з відбитком печатки ТОВ «КАРСІТІ», зазначений номер 43761184 на 1 арк.;

- білий лист а4 з відбитком печатки ТОВ «АБСОЛЮТ-АВТО», зазначений номер 43608936 на 1 арк.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 травня 2024 року (справа № 953/11008/23, провадження № 1-кс/953/3121/24) на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, а також на самій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_4 майно, а саме: паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 дол. США у кількості 194 шт, паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 грн., у кількості 40 шт.

Речові докази:

- паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 дол. США у кількості 194 шт.,

- паперові вироби, зовні схожі на грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 40 шт.,

- предмети за загальними ознаками схожі на грошові кошти у національній валюті гривня номіналом 200 грн. у кількості 103 купюри, після набрання вироком законної сили - ПОВЕРНУТИ власнику;

-пластиковий предмет, зовні схожий на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у кількості 1 шт.,

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку у кількості 1 штука;

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку у кількості 11 штук;

-Документи з підписами ОСОБА_4 у кількості 7 штук, після набрання вироком заокнної сили - ЗНИЩИТИ;

-Мобільний телефон марки Realme 6, моделі НОМЕР_35 , imeil НОМЕР_36 , imei2 НОМЕР_36 разом із сім картою з номером НОМЕР_37 , із встановленим паролем «НОМЕР_54», після набрання вироком законної сили ПОВЕРНУТИ власнику;

-довідка №628 від 18.01.2024 про перебування транспортного засобу «KOGELSN 24 н/причіп бортовий НОМЕР_8 р.в.»_-

-довідка №627 від 18.01.2024 про перебування транспортного засобу «FRUEHAUF CRANE н/причіп бортовий НОМЕР_39 р.в.».

-довідку № 162 від 12.10.2023 про перебування транспортного засобу «RENAULT KANGOO НОМЕР_7» на військовому обліку;

-довідку без номеру від 12.10.2023 про перебування транспортного засобу «ЗАГАЛЬНИЙ Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ - Е SCHMITZ НОМЕР_3 » на військовому обліку.

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 20.11.2023 року № 5098, виданий на транспортний засіб спеціалізований тягач

-НОМЕР_40 ,

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 20.11.2023 року № 5099, виданий на транспортний засіб спеціалізований тягач

-НОМЕР_20 ,

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 20.11.2023 року № 5097, виданий на транспортний засіб спеціалізований самоскід НОМЕР_21 ,

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 16.11.2023 року № 5094, виданий на транспортний засіб спеціалізований напівпричіп KEMPF SKM KOLEBA НОМЕР_45

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 29.12.2022 року № 1540, виданий на транспортний засіб MAN TGX 18.440 НОМЕР_29

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 29.12.2022 року № 1539, виданий на транспортний засіб MAN TGX 18.440 НОМЕР_44

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 27.12.2022 року № 1534. виданий на транспортний засіб BODEX KIS ЗВ НОМЕР_43

-Довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку від 27.12.2022 року № 1535, виданий на транспортний засіб BODEX KIS ЗВ НОМЕР_42 , ЗБЕРІГАТИ в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1