Справа № 283/2305/24
Провадження №1-кс/283/546/2024
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 за ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 за ч. 4 ст.185 КК України, з приводу того, що 21.09.2024 на березі Малинського водосховища в м. Малині Житомирської області вчинено в умовах воєнного стану крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 13», належного ОСОБА_5 , чим спричинено останньому майнову шкоду на суму близько 8000 грн, та за допомогою даного мобільного телефону, повідомляючи неправдиві дані, здійснено отримання численних кредитів на суму близько 50000 гривень. До вказаного кримінального правопорушення може бути причетний військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 23.09.2024, після відновлення сім-картки, зайшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб дізнатись чи не знято гроші за допомогою його телефону та виявив, що в період часу з 21.09.2024 по 22.09.2024 з його рахунку НОМЕР_2 списано грошові кошти у загальній сумі 37000 гривень. Потерпілий вказав, що він мав телефон «Xiaomi Redmi 13 C», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , телефон був без блокування та в даному телефоні був завантажений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому було прикріплено банківські картки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

З метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 за ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншій особі

тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення у наявних регіональних відділеннях банку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- інформації про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 із зазначенням залишків коштів після здійснення банківської операції, адресами банківських терміналів та відділень банків, де проводились операції;

- інформації про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття грошових коштів із банківського рахунку НОМЕР_2 , а також копії записів з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів;

- інформації про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 з розшифровкою контрагентів, із зазначенням інформації про володільця банківської картки або карткового рахунку, а також надання абонентським номерів, які закріплені за банківським рахунком, номерів телефонів та IP - адреси, які використовувались для входу до кабінету користувача та завіреної копії справи з юридичного оформлення карткового рахунказ можливістю тимчасового вилучення даної інформації за період часу з 00 год. 21.09.2024 по 24 год. 23.09.2024.

Зобов`язати представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи, що містять наведену інформацію, та видати їх уповноваженим працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 06.11.2024 по 06.01.2025 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1