Справа № 452/1908/24
Провадження № 1-кп/452/280/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальні провадження №0000100 від 20.05.2024 р. та №0000102 від 03.06.2024 р. про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ), уродженця м. Самбора Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , 19 травня 2024 року, близько 13 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, а саме у приміщенні коридору на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс останній декілька ударів рушником по обличчі, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 наніс останній один удар металевою трубою від пилососа. Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , - потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці справа, садна в ділянці перенісся та на правому крилі носа, синець на передньо - зовнішній поверхні правої гомілки, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_7 02 червня 2024 року, близько 22 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, а саме у приміщенні кімнати, на грунті раптово виниклого конфлікту із братовою, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно стиснув та викручував ліву руку ОСОБА_5 , після чого, коли остання перебувала в лежачому положенні на землі, ОСОБА_7 , сівши на неї зверху, душив потерпілу за шию однією рукою. Внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , - потерпілій спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на боковій поверхні шиї справа, синець на задній поверхні правої гомілки в середній третині, які згідно висновку експерта відносяться до легкого-тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він наніс ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно легкі тілесні ушкодження.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, вчинив кримінальні проступки.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу.

Цивільного позову по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні не має.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку за заявою.

Суддя