Справа№938/238/24
Провадження № 1-кп/938/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за №0000018 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепіт Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не обирався, зареєстроване місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за №0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 04.04.2024. У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчі засідання, розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався, із застосуванням до обвинуваченого приводу в судове засідання.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 близько 19год. 00хв. ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, розміщеному в АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, вступив із своєю співмешканкою ОСОБА_5 в словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та свідомо бажаючи настання негативних наслідків, виражаючи свою зверхність, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя, плеча та грудної клітки потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: синців правого ока, лівої щоки, правого плечового суглобу, грудної клітки зліва, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи від 09.02.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому засіданні 19.09.2024 обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілою. Окрім цього, зазначив, що визнає вину у вчиненому та щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 також звернулася до суду із заявою, в якій не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки примирилась із обвинуваченим та не має до нього жодних претензій.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений є таким що вперше вчинив кримінальний проступок, та примирився із потерпілою, і потерпіла жодних претензій до обвинуваченого немає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, та потерпілої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1,3 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно із положеннями ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У постанові Верховного Суду від 05.10.2021 № 715/2106/20 викладена позиція про те, що під примиренням як однією з умов звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України слід розуміти примирення, як кінцевий результат усіх попередніх примирних процедур та домовленостей між винним та потерпілим, який полягає, з одного боку, у добровільному волевиявленні потерпілого, яке проявляється у його проханні (клопотанні) про звільнення винного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України або у відсутності заперечень щодо такого звільнення, а з іншого - у відсутності заперечень щодо такого звільнення з боку самого підозрюваного, обвинуваченого.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обвинувачений вважається таким, що вчинив кримінальний проступок вперше.

Так, згідно наданої прокурором вимоги про судимість від 17.02.2024 №1551/108/54/02-2024, копії ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2017 та копії вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в період 2017-2022 роки, було скеровано до суду п`ять обвинувальних актів за ч.1 ст.125 КК України. Однак, чотири кримінальних провадження були закриті в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. По одному кримінальному провадженні, вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2018 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн, який сплачено ним 20.05.2019.

Відповідно до ч.5 ст. 89 КК України (в редакції чинній на момент ухвалення вироку та сплати штрафу), такими, що не мають судимості вважаються особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного суду викладену в постанові від 27.09.2018 у справі №647/1831/15-к, згідно якої, припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загально правові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала.

Також обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, про що подав письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленою обвинуваченим заявою, не встановлено.

За змістом ст.ст.44, 46 КК України, за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність визначених ст.46 КК України умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статями 12, 46, 125 КК України, статями 314, 284, 285, 288, 371, 372 ,392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви обвинуваченого та потерпілої задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою особою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за №0000018 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7