Провадження № 1-кп/359/741/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією кримінальне провадження № 0000318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці, відбуває покарання у державній установі «Бориспільська виправна колонія №119»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці та на даний час відбуваючи покарання у Бориспільській виправній колонії №119, вчинив новий умисний злочин.

Так, у невстановлені судом час та спосіб ОСОБА_4 , перебуваючи в державній установі «Київський слідчий ізолятор» (далі - ДУ «Київський СІЗО»), незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який почав незаконно зберігати при собі, будучи особою, яка протягом року засуджена за цією статтею (ст. 309 КК України).

У подальшому, 12.09.2024, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обмотав полімерною плівкою та помістив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, до свого анального отвору та продовжив його незаконне зберігання.

Цього ж дня, тобто 12.09.2024 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 доставлено для подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі до ДУ «Бориспільська ВК №119», що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, під час обшуку речей останнього та його огляду в приміщенні дисциплінарного ізолятору у камері № 6 оперативними працівниками ДУ «Бориспільська ВК №119» у ОСОБА_4 в анальному отворі виявлено полімерний згорток в середині якого знаходився паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Так, відповідно до висновку експерта Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру від 23.09.2024 № СЕ-19/111-24/52793-НЗПРАП надана на дослідження речовинна рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,85 г.

Крім того, згідно із Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, будучи особою яка протягом року засуджена за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі. Щиро розкаявся, фактичні обставини справи зазначені в пред`явленому йому обвинувачені не оспорює, та у судовому дав показання, що перебуваючи в Київському слідчому ізоляторі в наглядно знайомого чоловіка виміняв свій годинник на канабіс для власного вживання. Даний канабіс сховав у свій задній прохід для перевезення. Коли його доставили до місця відбування покарання в БВК АДРЕСА_3 , у нього виявили вказаний наркотичний засіб.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд, встановив обставини справи, оцінюючи досліджені докази, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою яка протягом року засуджена за цією статтею. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає правильною.

Так, канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Його придбання та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_4 , мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. ОСОБА_4 , досягнув віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів. Відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинувачуваного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та те, що своїми послідовними показами сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачуваного ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше судимий та на даний час відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії №119 за вироком від 12.07.2024 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується негативно, заохочення не має, має одне стягнення з спробу суїциду Не одружений, на утримані малолітніх дітей та інвалідів немає. Працевлаштований різноробочим. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №396, під час інкримінованих йому дій страждав на емоційний нестабільний розлад особистості; під час інкримінованих йому дій в тимчасово хворобливому розладі психічної діяльності не перебував; під час ікримінованих йому дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд, при призначенні обвинуваченому покарання з вищевказаними обставинами і даними про особу ОСОБА_4 , враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин які пом`якшують та обтяжують покарання, правову позицію прокурора та захисника, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та з огляду на всі обставини в цілому, приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слід призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_4 засуджений від 12.07.2024 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Новий злочин обвинувачений вчинив під час відбування покарання.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2024, ОСОБА_4 належить призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Підсумовуючи вищезазначене, суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні експертизи, у сумі 2271 гривень 84 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому не оберався, так як він відбуває реальну міру покарання.

Долю речових доказів вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст.ст. 100, 318, 322, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 12, 50, 65-67, 71, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2024, і, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому не оберався, так як він відбуває реальну міру покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 18.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України - 2271 гривень 84 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: наркотичний засіб канабіс, загальна маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,85 г., знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1