справа № 166/1443/24
провадження № 1-кс/166/534/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 вересня 2024 року за № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установив :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 20 вересня 2024 року близько 15 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом марки "Фольксваген Тауран", д.н.з. НОМЕР_1 , орієнтовано вартістю 200000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 20 вересня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на місце події 20 вересня 2024 року, з метою виявлення та фіксації слідів та обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на автодорозі у межах населеного пункту с. Нова Вижва Ковельського району Волинської області, неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки "Фольцваген Тауран", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , який поміщено на територію спецмайданчику ВПД № 1 (сел. Стара Вижівка), що на АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Самсунг", темно-синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , який поміщено до спец. пакету PSP1188761; змив з внутрішньої дверної ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з важіля коробки передач, який поміщено до паперового конверту; чотири змиви з керма, які поміщено до паперового конверту.

Вилучені речі слідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані у протоколі огляду місця події від 20.09.2024 і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 19 серпня 2024 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначив, що існують достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий та власники майна, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 20.09.2024 за ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння 20 вересня 2024 року близько 15 год. 30 хв. у сел. Стара Вижівка Ковельського району Волинської області ОСОБА_5 транспортним засобом марки "Фольксваген Тауран", д.н.з. НОМЕР_1 , орієнтовною вартістю 200000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

З протоколу огляду місця події від 20.09.2024 убачається, що слідчою ОСОБА_7 20 вересня 2024 року, у період часу з 19 год. 04 хв. до 21 год. 02 хв., на узбіччі автомобільної дороги, що знаходиться на АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено автомобіль марки "Фольцваген Тауран", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика ВПД № 1 (сел. Стара Вижівка), що на вул. Соборності, 18 у сел. Стара Вижівка Ковельського району Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Самсунг", темно-синього кольору, який поміщено до спец. пакету PSP1188761; змив з внутрішньої дверної ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту; змив з важіля коробки передач, який поміщено до паперового конверту; чотири змиви з керма, які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 20.09.2024 вказане вище вилучене майно визнано речовими доказами.

Начальником СВ відідлення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 21 вересня 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вилучений транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон та змиви з керма, вежеля коробки передач, внутрішньої дверної ручки водійських дверей, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 20 вересня 2024 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

автомобіль марки "Фольцваген Тауран", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , який поміщено на територію спецмайданчику ВПД № 1 (сел. Стара Вижівка), що на АДРЕСА_4 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки "Самсунг", темно-синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , який поміщено до спец. пакету PSP1188761;

змив з внутрішньої дверної ручки водійських дверей, який поміщено до паперового конверту;

змив з важеля коробки передач, який поміщено до паперового конверту;

чотири змиви з керма, які поміщено до паперового конверту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1