"08" листопада 2024 р. Справа № 363/2998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000536 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білий Яр Сургутського району Тюменської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

16.03.2023 року близько 18 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом БОГДАН А-09292 д.н.з. НОМЕР_1 по маршруту №396 і рухаючись по вул. Набережній, в напрямку пр. Шевченка в м. Вишгороді Київської області, здійснив повну зупинку транспортного засобу в заїзному кармані зупинки громадського транспорту «Яхтклуб», розташованої навпроти буд. АДРЕСА_2 , для висадки пасажирів, після чого діючи необережно проявляючи злочинну самовпевненість, в порушення вимог п.п. 10.1, 21.4 ПДР України, маючи об`єктивну можливість спостерігати за виходом з салону транспортного засобу пасажира ОСОБА_6 , через передні пасажирські двері автобуса, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, будучи не уважним, не дочекавшись, коли пасажир ОСОБА_6 повністю залишить салон автобуса, ввімкнув механізм закриття передніх пасажирських дверей, тим самим зачепивши ОСОБА_6 , почав рух до повного їх зачинення в напрямку пр. Шевченка в м. Вишгороді Київської області.

В цей же час, ОСОБА_4 , продовжуючи рух керованого ним автобусу БОГДАН А-09292 д.н.з. НОМЕР_1 , по заїзному карману зупинки громадського транспорту, з защемленим передніми пасажирськими дверцятами ОСОБА_6 , допустив його падіння спиною на дорожнє покриття заїзного карману, головою в напрямку руху транспортного засобу та в подальшому задніми правими колесами керованого ним транспортного засобу скоїв наїзд на останнього, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому проксимального кінця діафіза проксимальної фаланги 4-го пальця правої кисті, перелому основи 2-ої п?ясткової кістки правої кисті, перелому основи дистальної фаланги та голівки середньої фаланги 5-го пальця правої стопи, саден задньої поверхні правої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування даних переломів потрібен строк понад 21 добу; б) забою переднього відділу правої стопи, забою лівої тім?яної ділянки голови, саден правого передпліччя, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та порушенням ним п.п. 10.1, 21.4 ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

23.06.2023 року в суді обвинувачений та потерпілий заявили спільне письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків на підставі ст. 46 КК України.

31.05.2023 року потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в який ствердив, що примирився з обвинуваченим, йому відшкодовано 20 000 грн., який будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, а наслідки закриття провадження йому відомі.

Згідно листа Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №30.18-32 від 02 серпня 2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер 08.08.2023 року (актовий запис №280).

Відтак, потерпілий не може взяти участь у розгляді справи, а тому судове засідання проведено за його відсутності.

Заслухавши прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив, захисника та обвинуваченого на підтримання клопотання, які підтвердили примирення з потерпілим ще за його життя, й просили провадження закрити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілим за його життя примирився і завдані збитки добровільно повністю відшкодував, про що ствердив у суді, а потерпілий в письмовій заяві й клопотанні.

Потерпілий та обвинувачений відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 примирився з ОСОБА_6 ще за його життя і останній об`єктивно не може приймати участі в розгляді справи, коли сам факт його смерті на час вирішення справи підставою для відмови в задоволенні клопотання бути не може.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт накладений на згаданий транспортний засіб згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати. Судові витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого, як заподіювача шкоди, згідно ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження №0000536 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази по справі автобус БОГДАН А-09292 д.н.з. НОМЕР_1 залишити володільцю і арешт накладений на нього ухвалою слідчого судді цього ж суду від 20.03.2023 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування судових витрат за проведення судової інженерно-технічної експертизи в розмірі 2 265 грн. 36 коп. та судової інженерно-технічної експертизи в розмірі 1 912 грн., а всього 4 177 (чотири тисячі сто сімдесят сім) грн. 36 (тридцять шість) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя