ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

За змістом скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 25.10.2024 ним, в інтересах ОСОБА_4 , до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, що підтверджується відміткою про отримання старшим слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , проте станом на день звернення зі скаргою до суду відомості, викладені у повідмоленні, до ЄРДР не вносились. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить зобов`язати відповідних уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання скаржник та представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві не з`явились. За змістом скарги адвокат ОСОБА_3 просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2024 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , до Дарницького УП ГУНП у м. Києві було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, яке містить опис обставин, що можуть свідчити про ознаки вчинення кримінального правопорушення. Факт отримання 25.10.2024 зазначеного повідомлення Дарницьким УП ГУНП у м. Києві підтверджується підписом старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на зазначеному повідомленні.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, невнесення уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП у м. Києві протягом 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у повідомленніадвоката ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу кримінального правопорушення чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у відповідній заяві адвоката ОСОБА_3 , повинні бути внесені уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України, заявнику необхідно надати витяг з ЄРДР.

З огляду на зазначене, скарга на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, підлягає задоволенню в частині зобов`язання відповідних уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у повідмоленні адвоката ОСОБА_3 від 25.10.2024.

Разом з тим, слідчий суддя залишає без задоволення вимогу скаржника про зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві розпочати досудове розслідування за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2024, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , оскільки з огляду на ч. 2 ст. 307 КПК України та враховуючи рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України, слідчий суддя не уповноважений приймати відповідне рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , поданого 25.10.2024 в інтересах ОСОБА_4 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1