Справа №930/2513/24
Провадження № 1-кс/930/532/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся дізнавач СД відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на проведення огляду, мотивуючи його тим, що 25.09.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов повідомлення на гарячу лінію 102 від о/у СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним встановлено факт незаконного зберігання психотропних речовин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . В подальшому в ході огляду було виявлено та вилучено полімерний пакет із психотропною речовиною.

Відомості по даному факту 26.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.09.2024 слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про добровільний дозвіл на проведення огляду особистих речей, перебуваючи біля відділення Нової пошти № 4, що розташоване по АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , добровільно видав речовину в полімерному пакеті, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1019614; 2 паперових чека про оплату посилки ОСОБА_6 , що було поміщено до спеціального паперового конверту НПУ.

Постановою дізнавача від 26.09.2024 вилучене під час проведення огляду місця події від 25.09.2024, саме: речовину в полімерному пакеті, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1019614; 2 паперових чека про оплату посилки ОСОБА_6 , що було поміщено до спеціального паперового конверту НПУ - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000128 від 26.09.2024 у зв`язку із тим, що вище зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дане клопотання розглядається без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані предмети, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою унеможливлення їх знищення чи зміни.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 7 цієї статті, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, за таких обставин клопотання дізнавача про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проведення 25.09.2024 огляду місця події біля відділення Нової пошти № 4, що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступне: речовину в полімерному пакеті, що було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1019614; 2 паперових чека про оплату посилки ОСОБА_6 , що було поміщено до спеціального паперового конверту НПУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1