ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1918/24 Номер провадження 11-п/814/218/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_5 та подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000067 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст.209, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 209 КК України, для розгляду по суті.

26 серпня 2024 року захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до Полтавського апеляційного суду з клопотанням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000067 до Київського районного суду м. Полтава.

В обґрунтування захисник зазначив, що обвинувачені, прокурор, захисник, потерпілі та свідки у вказаному кримінальному провадженні проживають в м. Полтаві, що може ускладнити їх прибуття до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Також зауважує, що у провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .

Крім того, 28 серпня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання голови Кобеляцького районного суду про передачу обвинувального акта до іншого суду у зв`язку з тим, що в даному суді не можливо утворити колегію для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та подання, а також матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з приписами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_6 надійшов до Кобеляцького районного суду Полтавської області 21 серпня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21 серпня 2024 року визначено суддю ОСОБА_7 для розгляду вказаного кримінального провадження.

26 серпня 2024 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 заявлене клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з подання, в Кобеляцькому районному суді Полтавської області працюють п`ять суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_8 до 11 вересня 2024 року перебувають у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26 серпня 2024 року визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід, якій було задоволено.

Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу обвинувального акта щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є тимчасовими та не можуть бути перешкодою для визначення складу суду.

Враховуючи, що період перебування суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у відпустці закінчується 11 вересня 2024 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду.

Що стосується доводів захисника, що учасники кримінального провадження проживають в м. Полтаві, а тому перебування цього кримінального провадження на розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області негативно вплине на оперативність та ефективність судового розгляду, то вони є непереконливими.

Так, абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з обвинувального акта, місце мешкання обвинувачених знаходиться у м. Кобеляки Полтавської області. В цьому ж районі також проживають один із потерпілих - ОСОБА_12 та більшість свідків.

Такі обставини як місце проживання захисника та місце перебування групи прокурорів у кримінальному провадженні не передбачені ст.34 КПК України як підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, наведені захисником у клопотанні твердження про наявність у провадженні Київського районного суду м. Полтава іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 також не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на таке.

Питання про об`єднання судом матеріалів кримінального провадження вирішується в порядку, передбаченому ст.334 КПК України, якщо ці провадження надійшли згідно з правилами підсудності до одного суду, і лише тим складом суду, на розгляді якого вони перебувають, а тому апеляційний суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 та подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області не підлягає до задовелення.

Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 і подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області та повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.209, ч.2 ст.342 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 206-2, ч.2 ст. 209 КК України, на розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3