Справа № 161/4760/23
Провадження № 1-кп/161/55/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі судових засідань, об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.01.2023 року та №0002269 від 25.11.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «снайпер - стрілець», ветеран війни, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 листопада 2022 року близько 07 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із тумбочки, що розташована в спальній кімнаті, таємно викрав мобільний телефон марки «OPPO» моделі «CPH 2127», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 2766 гривень 67 копійок та мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-J730FM/DS», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 1333 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4100 гривень.

Окрім того, він же 01 грудня 2022 року, близько 18 години 41 хвилини, перебуваючи у торгівельному залі автозаправної станції «ОККО», що розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 5, діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку, таємно викрав пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 літрів, закупівельною вартістю 363 гривні 49 копійок, чим спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, він же, 01 грудня 2022 року, близько 19 години 46 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі автозаправної станції «ОККО», що розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 5, діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку, повторно, таємно викрав дві пляшки віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 літрів, закупівельна вартість кожної 363 гривні 49 копійок, чим спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнової шкоди на суму 726 гривень, 98 копійок.

Окрім того, він же, 18 грудня 2022 року, в період часу з 18 години 31 хвилина по 18 годину 40 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі автозаправної станції «ОККО», що розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 5, діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку, повторно, таємно викрав пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 літрів, закупівельною вартістю 363 гривні 49 копійок, пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,7 літрів, закупівельною вартістю 277 гривень 15 копійок та пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 1,75 літрів, закупівельною вартістю 820 гривень 66 копійок, чим спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнової шкоди на суму 1 461 гривня 30 копійок.

Окрім того, він же 23 грудня 2022 року, в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 50 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі автозаправної станції «БРСМ», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку, повторно, таємно викрав дві пляшки лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 296 гривень 20 копійок кожна, чим спричинив ТОВ «Євро Смарт Пауер» майнової шкоди на загальну суму 592 гривні 40 копійок.

Окрім того, він же, 23 грудня 2022 року, близько 19 години 05 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі автозаправної станції «ОККО», що розташована за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 5, діючи умисно в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку, повторно, таємно викрав пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 1,75 літрів, закупівельною вартістю 820 гривень 66 копійок, чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, він же 28 грудня 2022 року, близько 22 години 54 хвилини, перебуваючи у торгівельному залі автозаправної станції «UPG», що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-ІХ від 07.11.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 №2738-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужою майна, шляхом вільного доступу, зі столу, який розташований в зоні відпочинку, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple iphone 11, 64 Gb Red», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 11 216 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується викрадення чужого майна, в тому числі вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно 01.12.2022 року, 18.12.2022 року та 23.12.2022 року будучи у торгівельному залі автозаправної станції «ОККО», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та 23.12.2022 року будучи у торгівельному залі автозаправної станції «БРСМ», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 таємно викрав алкогольні напої, вартість яких не оспорює.

А також 23.11.2022 року з квартири АДРЕСА_2 викрав мобільний телефон марки «ОРРО» та 28.12.2022 рок будучи у торгівельному залі автозаправної станції «UPG», що розташована за адресою: АДРЕСА_4 викрав мобільний телефон марки «Apple iphone 11», вартість яких не оспорює.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки повністю відшкодовані.

В судове засідання представники потерпілої сторони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви про слухання справи у їхній відсутності, при призначенні покарання просили суворо не карати та при призначенні покарання поклались на розсуд суду, завдані збитки усім повністю відшкодовані в повному обсязі, будь яких претензій до обвинуваченого не мають.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, завдані збитки повністю відшкодовані, потерпілі сторони на суворому покаранні не настоюють.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме повне визнання винуватості, щире каяття у вчиненому, проходження військової служби у Збройних силах України та наявність військових нагород, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на їх обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На час перебування ОСОБА_4 на військовій службі нагляд за останнім здійснювати командиру військової частини, в якій обвинувачений проходить військову службу, а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової частини, зобов`язати ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- ДВД - Р диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- кофту чорного кольору марки «Fabregas» із зображенням надпису «White» білого кольору на задній частині кофти та зі вставками білого кольору на рукавах, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету №PSP 3121799, штани сірого кольору із вставками чорного кольору, марки «Redman Jeans» з правого боку, які в подальшому поміщено до сейф пакету №PSP3121979 - повернути (залишити) за належністю законному володільцю - ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «IPhone 11», червоного кольору - повернути (залишити) за належністю законному володільцю - ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «OPPO» моделі «CPH 2127», та мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-J730FM/DS» повернути (залишити) за належністю законному володільцю - ОСОБА_6 ;

Арешти, які накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2023 та 03.02.2023 на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення двох судово-товарознавчих експертиз (висновки експерта №СЕ-19/103-22/11206-ТВ від 27.12.2022 та №СЕ-19/103-23/1025-ТВ від 31.01.2023 року) по 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок за кожну, а всього на загальну суму 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1