Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження № 0001726, відомості щодо якого 21.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане у рамках кримінального провадження № 0001726, відомості щодо якого 21.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що досудовим розслідуваннями встанволено, що група осіб займається незаконним придбанням, зберіганням перевезенням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території Подільського району та інших районів міста Києва.

З метою вчинення злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів на території міста Києва, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше липня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, маючи надійний канал поставки наркотичних засобів, вирішив створити акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» у багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram», з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Києва.

Встановлено, що акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3» у багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram», слугував для пошуку клієнтів (споживачів) та подальшого отримання замовлень на придбання наркотичних засобів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

На теперішній час встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, 25.10.2024 слідчим на підставі Ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/13088/24 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступне майно: банківські картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; слот - карта мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_8 ; два відрізки паперу із чорновими записами; мобільний телефон «Samsung» моделі SM-F7257 ІМЕІ: НОМЕР_9 , Iphone сірого кольору; електронний пристрій «Ledger» моделі «Nano S Plus»; мобільний телефон Iphone в чохлі золотистого кольору; ноутбук марки «Razer» моделі №2709-02386 із зарядним пристроєм та дротом; купюри схожі на грошові кошти: 100 доларів США - 109 штук, 50 доларів США - 2 штуки, 20 доларів США - 2 штук, 10 доларів США - 1 штука. 5 доларів США - 1 штука.

Слідчий, керуючись положеннями ст.ст. 40, 98 КПК України, виніс постанову про визнання речовими доказами вище переліченого майно, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та докази зібрані під час досудового розслідування.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави прийти до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора частково.

А саме, в частині накладення арешту на банківські картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , купюри схожі на грошові кошти: 100 доларів США - 109 штук, 50 доларів США - 2 штуки, 20 доларів США - 2 штук, 10 доларів США - 1 штука. 5 доларів США - 1 та мобільний телефон Iphone сірого кольору, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав, для задоволення клопотання в цій частині, за недоведеністю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження № 0001726, відомості щодо якого 21.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України - задовольнити частково;

Накласти арешт на майно, а саме: слот - карта мобільного оператора «Київстар» з написом НОМЕР_8 , два відрізки паперу із чорновими записами, мобільний телефон «Samsung» моделі SM-А7257 ІМЕІ: НОМЕР_9 , електронний пристрій «Ledger» моделі «Nano S Plus», ноутбук марки «Razer» моделі № НОМЕР_10 із зарядним пристроєм, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із позбавленням останнього права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном;

В іншій частині в задоволенні вимог клопотання відмовити;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1