Справа № 372/5538/24
Провадження 1-кс-1346/24
ухвала

Іменем України

16 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0002027 відомості про яке 09 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що В ході проведення слідчих оперативно розшукових заходів, було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 , який зберігає психотропну речовину «амфетамін», є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Чорнобиль, Київської області, проживаючий: АДРЕСА_1 .

Шляхом оперативного пошуку та з свідчень свідків, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було здобуто інформацію, що гр. ОСОБА_6 зберігає у великих розмірах психотропну речовину «Амфетамін», за місцем проживання, здійснює його перевезення на своєму автомобілі марки «BMW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 яким повсякденно користується, власником якого являється його мати гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до гаражних приміщень ГК «ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме: гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке належить батьку останнього, гр. ОСОБА_10 та гаражне приміщенню № НОМЕР_3 , яке він винаймає та належить гр. ОСОБА_11 згідно довідки наданого головою ГК «ІНФОРМАЦІЯ_5» ОСОБА_12 .

В ході проведення аналізу по інформаційній базі ІПНП ІТС, було встановлено, що 17.02.2016 року, гр. ОСОБА_6 , був учасником події в

м. Києві, а саме був зупинений працівниками поліції, під час керування транспортним засобом, в ході огляду якого в салоні та багажнику автомобіля було виявлено близько 300 грам психотропної речовини «амфетамін» та 200 мл «опію ацетильованого», з даного приводу було викликано СОГ, для фіксації та документування вказаного факту.

Також, гр. ОСОБА_6 , вживає засоби конспірації, та може змінювати місця зберігання психотропної речовини «Амфетамін», перевозячи в одне або в декілька із вище зазначених місць, повторюючи це декілька разів на місяць, з метою унеможливлення його вирахування та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за зберігання заборонених у обігу речовин.

Крім цього було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , може здійснювати перевезення психотропної речовини в інші території Київської області та

м. Києва.

Отже, можна вважати, що гр. ОСОБА_6 , розуміючи всі ризики, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а продовжує займатися злочинною діяльністю, а саме зберіганням наркотичних засобів «амфетамін».

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 К України, а саме зберігання наркотичних засобів.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

На даному етапі досудового розслідування, виникає потреба у проведенні обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до довідки голови ГК «ІНФОРМАЦІЯ_5» належить ОСОБА_10 .

Метою проведення обшуку в даному випадку є відшукання засобу злочину, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу; обладнання та предметів призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів;

В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого проживання заборонені в обігу наркотичні засоби та психотропні речовини, які можуть вказати на причетність до зазначеного кримінального правопорушення останньої та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку домоволодіння не представляється можливим.

Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою: АДРЕСА_2 може зберігати наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, обладнання та предметів призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного з метою проведення обшуку в даному випадку є відшукання знаряддя та предметів вчиненого кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий просить клопотання задовольнити.

Начальник відділення СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в домоволодінні, а саме в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до довідки голови ГК «ІНФОРМАЦІЯ_5» належить ОСОБА_10 , наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з виявлення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому групі слідчих у кримінальному провадженні старшому групі слідчих у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 на проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_5», що за адресою: АДРЕСА_2., яке відповідно до довідки голови ГК «ІНФОРМАЦІЯ_5» належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу; обладнання та предметів призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів; мобільних телефонів за допомогою яких здійснюється злочинна діяльність ОСОБА_14 ; а також інших предметів які заборонені обігом..

Строк дії ухвали визначити до 15 листопада 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1