Справа № 405/7600/24
провадження № 1-в/405/511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

03.11.2004 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

18.12.2007 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

09.06.2009 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 02 дні;

30.10.2020 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

13.02.2022 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі;

по теперішній справі засуджений: 22.04.2022 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років 01 дня позбавлення волі (в строк відбування покарання зараховано 3 роки 9 місяців 29 днів попереднього утримання під вартою з 01.11.2012 по 30.09.2014), -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 72-Б-24, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 22.04.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 09 років 01 день (а.о.с. 27-32).

Початок строку відбування покарання 24.11.2021, кінець строку 27.01.2027. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, саме: 06 років 09 місяців 19 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 02 роки 02 місяці 13 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з 30.11.2021 перебував в ДУ «Криворізька установа виконання покарань(№3)» - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 17.08.2022 відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування не допускав; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи; у 2023 році закінчив Петрівський навчальний центр (№49) та здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» 3 розряду (свідоцтво СР № 370276); з 05.04.2024 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 24 години; був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі; засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримання передач та побачень; згідно вироку суду позову не має, виконавчі листи до установи не надходили; під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 3-5).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 6-9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 02 роки 02 місяці 13 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7