Провадження № 1-кп/761/1138/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000777 від 06.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000777 від 06.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2021, оскільки закінчився строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні сторона захисту підтримала вимоги клопотання, доповнивши його зміст. Так, захисником та обвинуваченим фактично заявлено клопотання про скасування запобіжного заходу у зв`язку із тяжким фінансовим становищем ОСОБА_12 (через руйнування житла внаслідок збройної агресії Російської Федерації) та відсутністю будь-яких процесуальних порушень з його боку в ході кримінального провадження.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2021 до ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 181 600 грн із покладенням окремих обов`язків, строк дії яких (обов`язків) визначено до 01.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Положення ст. 182 КПК України не містять посилання на строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави, як і не містить такого посилання ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2021, а тому в даному аспекті суд критично ставиться до аргументу сторони захисту щодо сплину строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.

Водночас, на даному етапі кримінального провадження, в суді не встановлено та не доведено прокурором обставин, які б вказували на неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_12 , як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, що, на переконання суду, з урахуванням даних про нього, зокрема, що він є раніше не судимою особою, має скрутне фінансове становище через руйнування житла внаслідок збройної агресії Російської Федерації, а тому суд дійшов висновку про можливість скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_4 (з доповненнями) - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_12 ,у вигляді заставив розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень - скасувати, повернувши заставу в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень заставодавцю - ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1