Провадження № 1-кс/686/7022/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000229,

встановив:

22.08.2024 р. слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у чотиримісячний строк неможливо, внаслідок необхідності проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, й судової експертизи, які необхідно здійснити для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000229, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 23.04.2023 року, правова кваліфікація правопорушення ст.348 КК України.

23.04.2024 р. ОСОБА_6 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання - 20 год. 00 хв. 23.04.2024 р.

24.04.2024 р. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, зокрема про те, що « досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024, близько 19 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесну суперечку зі своїм сином ОСОБА_8 та зі своєю дружиною ОСОБА_9 . З даного приводу, близько 19 год. 01 хв. ОСОБА_6 здійснив виклик працівників поліції. В подальшому, на виклик ОСОБА_6 за місцем його проживання за вище вказаною адресою, приблизно о 19 год. 23 хв., прибули поліцейський взводу №2 роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та поліцейський взводу №2 роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 . Вивчивши підстави виклику та опитавши учасників події, працівниками поліції встановлено, що обставини, які зазначені у виклику ОСОБА_6 , не відповідають дійсності, тому, на останнього було розпочато винесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КупАП, за завідомо неправдивий виклик працівників поліції, та повідомлено про це ОСОБА_6 , що обурило останнього. В цей час, у ОСОБА_6 виник умисел на вбивство працівників правоохоронного органу ОСОБА_10 . ОСОБА_12 , у зв`язку з виконання працівниками поліції їх службових обов`язків. Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою підшукання знаряддя для вчинення вбивства, пішов до будинку, де взяв належну йому гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63». Надалі, останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що останні являються працівниками поліції, переслідуючи умисел, спрямований на вбивство працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки, у вигляді смерті людини, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що гладкоствольна рушниця має підвищені травматичні властивості, використовуючи її, як знаряддя вчинення вбивства, умисно, здійснив близько 4-х пострілів в напрямку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак, останні, з метою врятування власного життя, почали втікати з лінії вогню, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 не зміг закінчити свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи огляду місця події від 23.04.2024 р., від 24.04.2024 р., від 25.04.2024 р.; протокол затримання ОСОБА_6 від 24.04.2024 р.; протоколи допитів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 24.04.2024 р.; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 24.04.2024 р., ОСОБА_13 від 24.04.2024 р. та від 29.07.2024 р., ОСОБА_14 від 29.07.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Станом на момент розгляду клопотання прокурора, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

25.04.2024 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 21.06.2024 р., з визначенням застави, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн., у разі внесення якої, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому, 03.05.2024 р., вказана застава була внесена та на підозрюваного ОСОБА_6 було покладено зазначені обов`язки, строк дії яких продовжувався ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2024 р. та від 15.08.2024 р.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2024 р. було продовжено до 4 місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта, за результатом проведення, виконання якої на даний час триває; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом чотиримісячний строк, з об`єктивних причин, було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення додаткових процесуальних та слідчих дій, про які клопотала сторона захисту, зокрема, й необхідності проведення судової експертизи зброї, дані слідчі та процесуальні дії є значимими для дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя