Справа № 456/5881/24
Провадження № 1-кс/456/1241/2024
УХВАЛА

"14" листопада 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його повідомлення від 29.10.2024 року та просить зобов`язати уповноважених осіб Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві про скоєння кримінального правопорушення. Покликається на те, що 29 жовтня 2024 року він подав до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повідомлення про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України. 01.11.2024 року при зверненні до чергової частини Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України, жодних дій по внесенню відомостей до ЄРДР не відбулося. Таким чином, за заявою ОСОБА_4 , який є потерпілим внаслідок неправдивих свідчень наданих ОСОБА_5 , відповідно до ст. 214 КПК України уповноважена особа Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області протягом 24 годин повинна була внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочато.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, та просив скаргу задоволити.

Прокурор скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела тощо. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Судом встановлено, що повідомлення ОСОБА_4 від 29.10.2024 року в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області не містить відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, відсутні будь-які докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину, права заявника не були порушені Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області, оскільки йому була надана відповідь на його звернення, що підтверджується матеріалами справи, тому відсутні підстави згідно вимог ст. 214 КПК України для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1