ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 522/18673/24

Провадження № 1-кс/522/6391/24

26 листопада 2024 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000147 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморському районному суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області полковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000147 від 07.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 від 07.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення співробітників 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області вих. № 65/5/д/4095 від 06.08.2024 про те, що невстановлені особи провадять діяльність у сфері обігу ( колекціювання, купівлі, продажу, обміну, реставрації тощо) предметів давнини, що становлять культурну цінність, та останніми організовано канал контрабандного вивезення культурних цінностей за межі України шляхом приховування їх від митного контролю із використанням регулярних пасажирських перевізників, вантажних перевірників та приватних транспортних засобів.

В ході проведення досудового слідства отримана інформація, щодо спроби протиправного переміщення через митний кордон України предметів, що мають ознаки культурних цінностей громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , котра прибула до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кермом автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для проходження митного контролю остання обрала спрощену систему проходження «зелений коридор», однак посадовими особами митниці було прийняте рішення про проведення поглибленого митного огляду автомобіля та речей ОСОБА_5 .

В ході огляду на дні сумки під особистими носильними речами були виявлені альбоми з марками у кількості 2673 штуки та колекція монет в кількості 143 штук.

При цьому первинним оглядом встановлено, що зазначені речі мають ознаки культурних цінностей.

За фактом спроби незаконного переміщення вказаних вище монет та марок з приховуванням від митного контролю, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол № 1066/50000/24 від 25.10.2024 про порушення митних правил за ст. 483 Митного Кодексу України.

Зазначений протокол, монети та марки, що мають ознаки належності до культурних цінностей, вилучені згідно зазначеного вище протоколу передані на зберігання до складу митного органу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, для подальшого досудового розслідування та перевірки вказаних обставин, необхідно дослідити зазначені об`єкти призначивши відповідні судово - мистецтвознавчі експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд клопотання за її відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 07.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання інформації, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме історії хвороби та медична картка про проходження стаціонарного лікування, до якої планується здійснення тимчасового доступу, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), може перебувати зазначена в клопотанні інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області полковнику юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області полковнику юстиції ОСОБА_3 , а також за її дорученням іншім співробітникам СБУ, тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) марки в кількості 2673 штук, монети в кількості 143 штук, протокол порушення митних правил № 1066/50000/24 від 25.10.2024 за ознаками ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України та усю наявну документацію, щодо виявлення та вилучення у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зазначеного протоколу марок та монет.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1