Справа № 642/6527/24
Провадження № 1-кс/642/3772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідуванням за № 0001541 від 09.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідуванням за № 0001541 від 09.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.10.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001541 від 09.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а саме: РГД- 5 в кількості 1 шт, Ф-1 в кількості 2 шт, бездимний порох вагою 68 г, предмет схожий на пістолет Макарова, 4 магазини до нього, предмет схожий на однозарядний пістолет, калібру 5,6 мм, предмети зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм в кількості 49 шт, калібру 9 мм в кількості 40 шт, калібру 7,62 мм в кількості 22 шт та калібру 5,45 мм в кількості 463 шт. 09.10.2024

09.10.2024 в період з 14 години 35 хвилин до 17 години 07 хвилин слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: бойові припаси та предмети, схожі на вогнепальну зброю, а саме- РГД - 5 в кількості 1 (одна) шт, Ф- 1 в кількості 2 (дві) шт, бездимний порох масою 68 г, предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням «НОМЕР_17» та 4 магазини до нього, предмет схожий на однозарядний пістолет під патрон калібру 5,6 мм, предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм в кількості 49 шт, калібру 9 мм в кількості 40 шт, калібру 7,62 мм в кількості 22 шт, калібру 5,45 мм в кількості 463 шт, карабін з маркуванням «НОМЕР_18» № НОМЕР_3 калібру 5,56 та 4 магазинами до нього, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданий 28.02.2023 на ім?я ОСОБА_5 на право зберігання та носіння мисливського карабіну «VOODOO Witch Doctor», калібр 223 Rem № НОМЕР_3 , посвідчення Державної митної служби України серії НОМЕР_4 , видане на ім?я ОСОБА_5 , телефон ТМ «SAMSUNG» моделі A52 sm з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з SIM- карткою оператора мобільного зв?язку ПрАт «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_7 , телефон ТМ «Redmi» моделі 13C НОМЕР_8 RNOPA 3 IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 - карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_11 та Apple IPhone 6S сірого кольору з SIM- карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_12 , у зв?язку з тим, що без вилучення вказані предмети та речовини могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі вищевказаних речових доказів, які вилучені в ході обшуку на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

Слідчий зазначає у клопотанні, що у зв?язку з необхідністю проведення експертиз, детальних оглядів вилучених речових доказів потрібно накласти арешт, зокрема згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий вказує у клопотанні, що на даний час виникла необхідність накласти арешт на: бойові припаси та предмети, схожі на вогнепальну зброю, а саме- РГД - 5 в кількості 1 (одна) шт, Ф- 1 в кількості 2 (дві) шт, бездимний порох масою 68 г, предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням «НОМЕР_17» та 4 магазини до нього, предмет схожий на однозарядний пістолет під патрон калібру 5,6 мм, предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм в кількості 49 шт, калібру 9 мм в кількості 40 шт, калібру 7,62 мм в кількості 22 шт, калібру 5,45 мм в кількості 463 шт, карабін з маркуванням «НОМЕР_18» No НОМЕР_3 калібру 5,56 та 4 магазинами до нього, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_13 , виданий 28.02.2023 на ім?я ОСОБА_5 на право зберігання та носіння мисливського карабіну «VOODOO Witch Doctor», калібр 223 Rcm № НОМЕР_3 , посвідчення Державної митної служби України серії НОМЕР_14 , видане на ім?я ОСОБА_5 , телефон ТМ «SAMSUNG» моделі A52 sm 3 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з SIM- карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «КИІВСТАР» з номером НОМЕР_7 , телефон ТМ «Redmi» моделі 13C НОМЕР_15 з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 - карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_11 та Apple IPhone 6S сірого кольору з SIM- карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_12 , оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Власник майна, щодо якого розглядається клопотання про арешт майна у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник підозрюваного у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна направлено слідчим до Ленінського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку 10.10.2024, тобто на наступний робочий день після проведення огляду місця події та вилучення майна.

Враховуючи викладене, слідчим дотримано строки звернення до слідчого судді із клопотанням.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчими СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001541 від 09.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, проведеного 09.10.2024 у період часу з 14 год. 35 хв. по 17 год. 07 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . По закінченні огляду було вилучено: бойові припаси та предмети, схожі на вогнепальну зброю, а саме- РГД - 5 в кількості 1 (одна) шт, Ф- 1 в кількості 2 (дві) шт, бездимний порох масою 68 г, предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням «НОМЕР_17» та 4 магазини до нього, предмет схожий на однозарядний пістолет під патрон калібру 5,6 мм, предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм в кількості 49 шт, калібру 9 мм в кількості 40 шт, калібру 7,62 мм в кількості 22 шт, калібру 5,45 мм в кількості 463 шт, карабін з маркуванням «НОМЕР_18» № НОМЕР_3 калібру 5,56 та 4 магазинами до нього, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданий 28.02.2023 на ім?я ОСОБА_5 на право зберігання та носіння мисливського карабіну «VOODOO Witch Doctor», калібр 223 Rem № НОМЕР_3 , посвідчення Державної митної служби України серії НОМЕР_4 , видане на ім?я ОСОБА_5 , телефон ТМ «SAMSUNG» моделі A52 sm з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з SIM- карткою оператора мобільного зв?язку ПрАт «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_7 , телефон ТМ «Redmi» моделі 13C НОМЕР_8 RNOPA 3 IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 - карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_11 та Apple IPhone 6S сірого кольору з SIM- карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_12

Вказане майно імовірно належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вилучене в ході обшуку за місцем його тимчасового проживання.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 10.10.2024 вищевказане вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001451 від 09.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи положення ст. 98 КПК України слідчий суддя доходить висновку, що дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданий 28.02.2023 на ім?я ОСОБА_5 , на право зберігання та носіння мисливського карабіну «VOODOO Witch Doctor», калібр 223 Rem № НОМЕР_3 , та посвідчення Державної митної служби України серії НОМЕР_4 , видане на ім?я ОСОБА_5 , не містять ознак речових доказів у даному кримінальному провадженні, передбачених ст. 98 КПК України, та відповідно не підлягають арешту, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що вилучені дозвіл та посвідчення були знаряддями вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, чи набуті кримінально протиправним шляхом.

Також, слід зазначити, що задовольнивши клопотання у частині накладення арешу на дозвіл на зброю ОСОБА_5 фактично буде позбавлено у праві на володіння та носіння зброї, що у розумінні ст. 131 КПК України є іншим, відміннім від арешту майна, заходом забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовим обмеженням у користуванні спеціальним правом. За процесуальної необхідності та наявних правових підстав, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор не позбавлений можливості ініціювати перед слідчим суддею питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом стосовно ОСОБА_5 .

Водночас, зважаючи на обставини вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність іншого вилученого майна вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки слідчим доведено, що вилучене майно може мати доказове значення для вказаного кримінального провадження і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, встановленню всіх обставин злочину, а також у зв`язку із необхідністю проведення експертних досліджень вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 09.10.2024 майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тa яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: бойові припаси та предмети, схожі на вогнепальну зброю, а саме: РГД-5 в кількості 1 (одна) шт, Ф- 1 в кількості 2 (дві) шт, бездимний порох масою 68 г, предмет схожий на пістолет Макарова з маркуванням «НОМЕР_17» та 4 магазини до нього, предмет схожий на однозарядний пістолет під патрон калібру 5,6 мм, предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм в кількості 49 шт, калібру 9 мм в кількості 40 шт, калібру 7,62 мм в кількості 22 шт, калібру 5,45 мм в кількості 463 шт, карабін з маркуванням «НОМЕР_18» № НОМЕР_3 калібру 5,56 та 4 магазинами до нього, телефон ТМ «SAMSUNG» моделі A52 sm 3 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з SIM- карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «КИЇВСТАР» з номером НОМЕР_7 , телефон ТМ «Redmi» моделі 13C НОМЕР_8 RNOPA IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_16 з SIM- карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_11 та Apple IPhone 6S сірого кольору з SIM- карткою оператора мобільного зв?язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_12 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданий 28.02.2023 на ім?я ОСОБА_5 , на право зберігання та носіння мисливського карабіну «VOODOO Witch Doctor», калібр 223 Rem № НОМЕР_3 , посвідчення Державної митної служби України серії НОМЕР_4 , видане на ім?я ОСОБА_5 , повернути власнику.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6