КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5166/24
Провадження № 1-кс/552/1885/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що 21.06.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що її рідний брат військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в ЗСУ, навідник 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 та отримав звання солдата та зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі Синьківка Куп`янського району Харківської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено СВ відділення №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування, за № 0000642 від 21.06.2024 за кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що у травні 2022 року її брата було призвано на військову службу, та близько двох років він проходив службу у м. Полтава в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у подальшому з 04.04.2024 по 28.04.2024 року він перебував у Львівській області, та у подальшому поїхав до Харківської області. Також потерпілій відомо із сповіщення, що її брат перебував на посаді навідник 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_2 . За час служби із братом спілкувалась часто, але про службу він ніколи не розповідав, спілкувались на побутові теми. Також повідомила, що її брат при собі мав телефон із номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Останнього разу із братом спілкувалась 05.05.2024 року, після чого 07.05.2024 року він надіслав повідомлення, що декілька днів із ним не буде зв`язку. Після цього на зв`язок не виходив. У подальшому потерпіла дізналась, що її брат зник безвісті у ході виконання бойового завдання, та у подальшому, 20.06.2024 року отримала сповіщення від ПОМТЦК та СП про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 10.05.2024 року в районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області у ході виконання бойового завдання. Також потерпілій стало відомо, що сповіщення надійшло раніше, але через помилку у написанні прізвища вона його отримала не одразу.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме відомості про інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматі Excel, Word, Txt тощо), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону терміналу, який використовує номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ): НОМЕР_3 , та номер мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ): НОМЕР_4 .

2. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1