Справа № 752/8511/23
Провадження по справі № 1-кс/752/6800/24
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,

встановив:

20 серпня 2024 року ОСОБА_3 подала скаргу слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 16.08.2024.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 16.08.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала. Надала пояснення в яких зазначила, що 15.08.2024 сусід Сирота завдав їй тілесних ушкоджень та пошкодив майно, про що нею подано заяву до Голосіївського УП ГУНП у Києві. Цього ж дня вона звернулася до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення злочину щодо неї, але черговий відмовився прийняти у неї заяву, що змусило її звернулися на лінію 102 із повідомленням про відмову у прийнятті заяви про вчинення злочину. Після чого, 16.08.2024 після 00 год 00 хв черговий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві прийняв у неї заяву про вчинення злочину та видав копію талону - повідомлення Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Між тим, станом на 20.08.2024 відомості до ЄРДР за її заявою від 15.08.2024 внесені так і не були. Вважає таку бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві протиправною.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направило. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.

Неявка уповноваженого представника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході розгляду скарги встановлено, що 15.08.2024 ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення злочину щодо неї за ознаками ч.1 ст. 125 КК України за фактом завдання їй тілесних ушкоджень її сусідом Сиротою. З копії талону - повідомлення, який надано ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні, встановлено, що 16.08.2024 Голосіївським УП ГУНП у м. Києві зареєстровано в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» повідомлення ОСОБА_3 про вчинення злочину від 15.08.2024.

Даних про те, що станом на день розгляду скарги за даною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві не представлено.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з заявою вважає, що вона містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 16.08.2024 повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.

Тобто, уповноважені особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві допустили бездіяльність, яка є протиправною, тому скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 15.08.2024 та надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1