Справа № 602/842/24
Провадження № 1-кс/602/188/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Бодаки Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000197 від 03 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

02.09.2024 року близько 18:37 год. водій ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Лози Кременецького району Тернопільської області, не

впоравшись із керуванням транспортного засобу марки «PEUGEOT» модель

«PARTNER» р.н. НОМЕР_1 , з`їхав у кювет із автодороги у с. Лози Кременецького району Тернопільської області, внаслідок чого автомобіль перекинувся на правий бік. В салоні транспортного засобу знаходилась пасажирка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Бодаки Кременецької району Тернопільської області. Останні з місця події каретою швидкої допомоги госпіталізовані в Кременецьку міську лікарню. У пасажирки ОСОБА_3 діагноз: перелом носа. Водія діагноз: перелом 1,3,4,5 ребер зліва, закритий перелом правої ключиці, закрита черепно-мозкова травма, полі травма, закрита травма грудної клітки. Автомобіль поміщено на арешт майданчик у м.Ланівці.

В ході досудового розслідування встановлено, що

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Бодаки Кременецької району Тернопільської області, перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної

експертизи ОСОБА_3 з метою встановлення тяжкості та

характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні

документи, рентген-знімки ОСОБА_3 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської радив судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної документаціїз подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській областіповністю та надати слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Бодаки Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременецької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1