overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2552/23
Провадження № 1-кп/497/41/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду

23.07.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000726 від 04.10.2023р. відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні у кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 02.11.2023р. перебуває ця кримінальна справа - з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст.407ч.5 КК України, і яка, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023р. перебувала у провадженні головуючого судді ОСОБА_3 , та, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями - від 20.03.2024р. - надійшла до провадження судді ОСОБА_1 , судове засідання було призначено судом на 17.04, 28.05, 26.06.2024р., але відкладене з-за неявки обвинуваченого який був присутнім лише у підготовчому судовому засіданні, після чого - судові повістки за адресою проживання не отримує, з повідомлення прокурорів - наразі бере участь в бойових діях, направлені через міністерство оборони та ненеральний штаб ЗСУ судові повістки йому не були вручені, тому він не є повідомленим належним чином про дату судового зсідання, а 23.07.2024р. - справа була знята з розгляду у зв`язку відсутністю інтернету для здійснення відеоз`єднання з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_4 - для її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити продовження судового засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні у кримінального правопорушення, передбаченого ст.407ч.5 КК України, на 13:00 годину 08.10.2024 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Про нову дату судового засідання сповістити учасників судового провадження, зобов`язавши їх бути присутніми під час судового засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: 68702, м.Болград, вул.25Серпня,192, зала№10.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Справа №607/16060/24 Провадження №1-кп/607/1776/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0001438, -

встановив:

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі отриманого обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою, тому необхідно вжити заходів для забезпечення його доставки з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» МЮ України до суду.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2024 року в 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Надіслати до В/ч №3002 «К» і Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України доручення про доставку ОСОБА_2 в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3776/22
Номер провадження 1-в/676/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_2 , засудженого вироком 14 вересня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_2 , засудженого вироком 14 вересня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.

З урахуванням зазначених обставин, провадження за поданням командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за поданням командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_2 , засудженого вироком 14 вересня 2022 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 14.00 год. 29 липня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй-Хмари, 7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час і місце розгляду подання повідомити командира військової частини НОМЕР_1 , процесуального прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

здійснивши підготовку до розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 17.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очаків, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням №0000804 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 просила призначити захисника із Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що є необхідність призначення захисника з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в Одеській області для розгляду кримінального провадження по суті.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у судове засідання, яке призначено на 13.09.2024 року о 13:30 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду кримінального провадження по суті.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/1701/24
Номер провадження 1-кп/736/144/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 липня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 за № 0000131 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новгород - Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 за № 0000131 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово.

Керуючись статями 31, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 за № 0000131 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, на 13 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1765/22
Провадження № 1-кп/522/578/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 вересня 2024 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі однієї тисячі двісті сімдесят п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 3 163 275 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_6 , провадження по справі № 1-кп/522/578/24.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

У задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2024 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/4174/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1083/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 липня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2024 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09.30 год. 25 липня 2024 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в розгляді матеріалів кримінального провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2024 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2024 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» - за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 25 липня 2024 року о 09.30 год.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Темнівська виправна колонія № 100», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3938/23
Номер провадження: 11-кп/819/ 262/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

23 липня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000724 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_8 зі змінами внесеними заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2024 року, щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 зі змінами внесеними заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2024 року, щодо ОСОБА_10 змінити.

У мотивувальній частині вироку при формулюванні обвинувачення визнаного судом доведеним за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_11 зазначити дату вчинення вказаного кримінального правопорушення 29.05.2023 року близько 14:00 год. та кваліфікувати дії ОСОБА_10 за вказаним епізодом за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднане з проникнення у інше сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Вказати , що з ОСОБА_10 стягнути витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № №3111/23 від 05.06.2023, у розмірі 440 грн. на користь судового експерта ОСОБА_12 .

У разі направлення ОСОБА_10 для реального відбуття покарання призначеного за вироком суду першої інстанції зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_10 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 29.07.2023 року по 19.01.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду .

Повний текст ухвали буде оголошений 24.07.2024 року о 08:40 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 283/1494/24
Провадження №1-кп/283/182/2024
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

-секретаря ОСОБА_2 ,

-прокурора ОСОБА_3 ,

-особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_4 ,

-законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

-потерпілого ОСОБА_7 ,

-представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні);

-клопотання складене відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у відкритому судовому засіданні на 10 годину 02 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, її законного представника, захисника, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради, представника уповноваженого підрозділу відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1