печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2024 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001949 від 18.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Чернігівської області діє група осіб, які перебуваючи у злочинній змові із невстановленими особами, здійснюють пошкодження (врізку) охоронюваних нафтопродуктопроводів та у подальшому, будучи об`єднані єдиним планом, за допомогою заздалегідь підготовлених засобів та знарядь для вчинення злочину, в тому числі з використанням вантажного автомобіля марки Volvo FH 12.420 з д.н.з. НОМЕР_1 , та причепу НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_3 , таємно, викрадають із міжпромислових трубопроводів та свердловин нафтосировину для подальшої її реалізації.

Окрім того, встановлено, що група має у своєму складі безпосередніх виконавців злочинів, мешканців Київської та Чернігівської областей, які систематично вчиняють таємне викрадення нафтосировини на діючих насосних станціях та несанкціонованих врізок в міжпромислові нафтові трубопроводи, котрі належать НГВУ «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗ» ПАТ «УКРНАФТА» (), які проходять на території с. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, внаслідок чого завдають збитку останньому.

31.05.2024 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/24459/24-к від 29.05.2024 проведено обшуки автомобіля марки Volvo FH 12.420 з д.н.з. НОМЕР_1 , та причепу НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_3 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, речі та документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні серед яких є: папілярні сліди пальців рук та сліди долоней з зовнішньої частини водійських дверей автомобіля марки Volvo FH 12.420 з д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до 3 паперових крафт-конвертів, на поверхнях яких відтворено пояснювальні записи слідчого та учасників слідчої дії; змиви з внутрішньої сторони дверей, рульового колеса та ручки перемикання передач автомобіля марки Volvo FH 12.420 з д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до 3 паперових крафт-конвертів, на поверхні яких зроблено відповідні запис слідчого та учасників проведення слідчої дії; мікрооб`єкти з водійського сидіння автомобіля марки Volvo FH 12.420 з д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету № WAR 200086.

Приймаючи до уваги, що для встановлення особи, яка використовувала вищевказаний транспортний засіб для вчинення крадіжок нафтосировини, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що для дослідження слідів на вилучених предметах необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної та судової дактилоскопічної експертизи.

11.07.2024, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомившись з постановою прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження від 09.07.2024, в категоричній формі відмовився добровільно надавати біологічні зразки слини та зразки папілярних узорів для проведення криміналістичних експертиз.

Таким чином для проведення криміналістичних експертиз у кримінальному проваджені, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування необхідно провести експертизи, для проведення яких експертам необхідно надати зразки слини (букального епітелію) та зразки папілярних узорів пальців та долоней рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з неможливістю отримати біологічні зразки ОСОБА_5 , в інший спосіб, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, на підставі ч. 3 ст. 245 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на здійснення відібрання зразків слини (букального епітелію) та зразків папілярних узорів пальців та долоней рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про відібрання біологічних зразків слини (букального епітелію) та папілярних узорів пальців та долоней рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення - прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001949 від 18.10.2023, дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків слини (букального епітелію) та папілярних узорів пальців та долоней рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, примусово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40876/24-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1