Справа № 509/5407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000455 від 31.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000455 від 31.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше 31 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленим шляхом придбав корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ із маркуванням « НОМЕР_1 », яку в подальшому зберігав у невстановленому місці та носив при собі.

31.08.2024, близько 03 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Великодолинське, за координатами - НОМЕР_2 "N НОМЕР_3 "E, поблизу приміщення гаражу № НОМЕР_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебували у приміщенні вищезазначеного гаража, шляхом підриву бойового припасу, ймовірно корпусу ручної гранати типу Ф-1, з одним засобом підриву УЗРГМ із маркуванням « НОМЕР_1 », яку останній попередньо мав при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 31.08.2024, близько 03 год. 50 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля воріт приміщення гаражу № НОМЕР_4 , за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які перебували у приміщенні вищезазначеного гаража, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, розуміючи вибухові властивості бойовий припасу, взяв бойовий припас, ймовірно ручну осколкову гранату Ф-1, яка являється вибуховим пристроєм, призначеним для ураження живої сили, та привів в бойову готовність, шляхом висмикування запобіжної чеки, після чого відпустив запобіжну скобу та кинув її, через відкриті ворота, гаражу, внаслідок чого запал УЗРГМ із маркуванням « НОМЕР_1 », призначений до вибуху розривного заряду приведено до дії, що призвело до вибуху, всередині приміщення, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у активуванні та вибуху бойового припасу, ймовірно корпусу ручної гранати типу Ф-1, з одним засобом підриву УЗРГМ із маркуванням « НОМЕР_1 », металевими осколками вказаного вибухового пристрою завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді: мінно-вибухової травми, вогнепальних осколкових поранень поперекової ділянки та лівої легені, множинних осколкових поранень спини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді: мінно-вибухової травми, множинних осколкових поранень волосистої частини голови, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді: мінно-вибухової травми, осколкових поранень лівого плеча, лівої кісті та лівого стегна, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: вогнепальних осколкових поранень грудної клітини, лівого стегна, таза та лівого передпліччя, вважаючи, що досяг своєї злочинної мети, залишив місце вчинення злочину, однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не настали, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

31.08.2024 за наявності достатніх підстав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 КПК України.

31.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.09.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб із утриманням у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 , в особистому спілкуванні користувався номер мобільного телефону:

НОМЕР_5 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 адреса: АДРЕСА_1 ): НОМЕР_7 ;

З метою встановлення усіх обставин вчинення злочину, перевірки фактів, встановлення кола спілкування підозрюваного, виникла необхідність в отримані інформації яка знаходиться у оператора електронної комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - про зв`язок, надання комунікаційних послуги, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, телефонних дзвінків та інших з`єднань телефонів, адрес розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди). Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є оператором електронної комунікацій в розумінні ст. 2 Закону України «Про електронні комунікації», а ст. 121 Закону встановлює, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з вказаного мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора електронних комунікацій, про зв`язок, абонента, надання комунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_7 у період часу з 01.01.2024 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення виїмки інформації за вказаним абонентським номером у вказаний період, безпосередньо щодо:

Адреси розташування та номери базових станцій;

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет - з`єднання);

Дата, час, тривалість з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію (документи) прошу надати в друкованому виді і в електронному форматі слідчим, що входять до складу групи слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або на підставі доручення слідчого у відповідності ст. ст. 40, 41 КПК України: працівникам СКП відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області або іншим співробітникам Національної поліції України, відповідно до постанови слідчого, про проведення процесуальних дій на іншій території.

Строк дії ухвали до 16.11.2024 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1