єдиний унікальний номер справи 531/2225/24
номер провадження 1-кс/531/621/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000501 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

-дров`яну деревину породи «липа» різного діаметру та довжини об`ємом близько 72 м.куб.;

-бензопилу «STIHL MS180» у корпусі помаранчевого кольору серійний номер «813003627» з написом на шині «kamberg 14», бензопилу у корпусі помаранчевого кольору з написом «Goodluck» на шині, пластмасову каністру білого кольору об`ємом 10 л частково наповнену рідиною, схожою на бензин, пластмасову каністру синього кольору із залишками мастила, портфель сірого кольору з інструментами та запасним ланцюгом для бензопили, одяг (футболка темно-синього кольору з абстрактним малюнком бірюзового кольору спереду, спортивні штани чорного кольору, кросівки сірого кольору), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2024 до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що 07.08.2024 поблизу с. Петрівка Полтавського району Полтавської області, біля садку виявлено випил дерев в полезахисній смузі.

При виїзді на місце події встановлено, що порубка мала місце в садку «Роменці», який розташований поблизу АДРЕСА_2 , який по периметру та між відділами обсаджений полезахисними смугами. При огляді в одній із лісосмуг виявлено випил 166 дерев породи «липа», діаметрами пеньків від 15 см до 60 см, крім цього, на місці порубки було виявлено та вилучено:

-дров`яну деревину породи «липа» різного діаметру та довжини об`ємом близько 72 м.куб., яку передано під розписку на відповідальне зберігання до Петрівського старостинського округу Скороходівської селищної ради за адресою: вул. Центральна, 20, с. Петрівка, Полтавський район, Полтавська область;

-бензопилу «STIHL MS180» у корпусі помаранчевого кольору серійний номер « НОМЕР_1 » з написом на шині «kamberg 14»;

-бензопилу у корпусі помаранчевого кольору з написом «Goodluck» на шині;

-пластмасову каністру білого кольору об`ємом 10 л частково наповнену рідиною, схожою на бензин;

-пластмасову каністру синього кольору із залишками мастила;

-портфель сірого кольору з інструментами та запасним ланцюгом для бензопили.

Також у ході огляду в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на місці злочину було вилучено одяг в якому він був одягнений під час порубки дерев, а саме: футболка темно-синього кольору з абстрактним малюнком бірюзового кольору спереду, спортивні штани чорного кольору, кросівки сірого кольору. Також ОСОБА_4 повідомив, що бензопили на місці події, паливно-мастильні матеріали та інструменти належать йому.

Присутній на місці події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повідомив, що відповідно до договору підряду, укладеного ним з ФОП « ОСОБА_6 » проводяться роботи з розчищення земельної ділянки саду від фруктових дерев та лісосмуг, документи на земельну ділянку та дозвільні документи на розчищення земельної ділянки знаходяться у ФОП « ОСОБА_6 ».

07.08.2024 вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони являються знаряддями та предметом вчиненого злочину, містять на собі сліди його вчинення.

Прокурор надав заяву розглядати дане клопотання без його участі, крім того клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Представник власник майна в судове засідання не з`явився, від нього надійшло заперечення на клопотання про арешт майна, в якому просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки випил деревини здійснювався на підставі цивільно-правових відносин та згідно усіх дозвільних доументів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000501 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; пояснення; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту майна є те, що воно являється знаряддям та предметом вчиненого злочину, визнане речовим доказом, його відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування, крім того, вказане майно стане об`єктом експертних досліджень, зокрема ряду трасологічних експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, збереження до завершення досудового розслідування в якості речового доказу та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч. 3 ст. 397 ЦК України, фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

У відповідності до п. 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 27 цього ж нормативно-правового акту, схоронність тимчасово вилученого майна забезпечується згідно з пунктами 1-26 цього Порядку до повернення майна власнику у зв`язку з припиненням тимчасового вилучення майна або до постановлення слідчим суддею, судом ухвали про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі, а також є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000501 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на дров`яну деревину породи «липа» різного діаметру та довжини об`ємом близько 72 м.куб. та бензопилу «STIHL MS180» у корпусі помаранчевого кольору серійний номер « НОМЕР_1 » з написом на шині «kamberg 14», бензопилу у корпусі помаранчевого кольору з написом «Goodluck» на шині, пластмасову каністру білого кольору об`ємом 10 л частково наповнену рідиною, схожою на бензин, пластмасову каністру синього кольору із залишками мастила, портфель сірого кольору з інструментами та запасним ланцюгом для бензопили, одяг (футболка темно-синього кольору з абстрактним малюнком бірюзового кольору спереду, спортивні штани чорного кольору, кросівки сірого кольору), які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дров`яну деревину зберігати на території Петрівського старостинського округу Скороходівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 , решту речових доказів зберігати на території СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А, смт Чутове, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1