overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2777/24
УХВАЛА
06 вересня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, на 11 год. 30 хв. 15 жовтня 2024 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 728/1086/22
Провадження№ 1-кп/747/2/24
У Х В А Л А

17.09.2024 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянула клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 367 КК України. У судовому засіданні по справі 17 вересня 2024 року, яке відбувалось в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом, оголошено перерву до 10.00 год 21 жовтня 2024 року для виклику свідків. Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, оскільки він проживає за межами смт Талалаївка і його прибуття в судове засідання ускладнено запровадженням воєнного стану.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст клопотання, суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Бахмацьким районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 367 КК України, призначене на 21 жовтня 2024 року на 10.00 год провести в режимі відеоконференції між Талалаївським районним судом Чернігівської області та Бахмацьким районним судом Чернігівської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Бахмацькому районному суду Чернігівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із виконанням вимог ч.ч.3, 4, 5 ст 336 КПК України.

Копію ухвали направити на виконання до Бахмацького районного суду Чернігівської області ласті (вул. Соборності, 42 м Бахмач Чернігівської області, 16500) та до відома особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
17.09.2024
Справа № 494/1415/24
Провадження № 1-кс/494/521/24
УХВАЛА
17 вересня 2024 року м.Березівка
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2024, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1348/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2024 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 30 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вважаю, що наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 369-372 та 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000167 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (вул. Шевченка, 99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область) на 10:20 годин 19 вересня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що за неявку в підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, за умови своєчасного вручення повістки про виклик до суду, може бути накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відносно обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/6736/24
Провадження № 1-кп/0274/793/24
УХВАЛА

13.09.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за № 0000635, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 13.09.2024 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки його доходи не дозволяють самостійно укласти угоду із захисником.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Суд зобов`язаний, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин, оскільки обвинувачений не має змоги самостійно залучити собі захисника через відсутність коштів для оплати такої допомоги, йому повинен бути призначений захисник через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 25.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6870/24
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 про самовідвід у справі №296/6870/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1.1. У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 перебуває справа №296/6870/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 06.04.2024.

1.2. Слідчий суддя ОСОБА_2 16.09.2024 заявила самовідвід від розгляду справи №296/6870/24, який обґрунтовувався тим, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000018 від 06 квітня 2024 року за фактом втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який здійснює правосуддя в тому ж суді, що і слідчий суддя ОСОБА_2

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, для розгляду заяви про відвід слідчого судді у справі №296/6870/24 визначено суддю ОСОБА_1

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

3.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІV. МОТИВИ СУДДІ

4.1. Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_2 висловила своє суб`єктивне переконання відносно неможливості винесення нею об`єктивного рішення у справі №296/6870/24, оскільки досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000018 від 06 квітня 2024 року за фактом втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який здійснює правосуддя в тому ж суді, що і слідчий суддя ОСОБА_2 , тому заявлений слідчою суддею ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/6870/24 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений слідчою суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/6870/24, задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 від розгляду справи №296/6870/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

29 липня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши передане для розгляду клопотання директора ТОВ «Новація-1» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст.356 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2024 року клопотання директора ТОВ «Новація-1» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 17.02.2018 року, передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1,2 ст. 174 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання клопотання директора ТОВ «Новація-1» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ст.356 КК України на 01 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України) учасникам судового провадження.

Витребувати у Білоцерківського РУП ГУНП Київської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 17.02.2018 року,, для дослідження їх в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 308/7245/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 26.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбчених ч.ч.2,3 ст.307 КК Украпїни ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно обвнуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строк дії покладених на нього обов`язків , в межах строку судового розгляду кримінального провадження до 7 листопада 2024 року , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора або суду на першу їхню вимогу;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали визначити до 7 листопада 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5510/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0001163 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 115 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001163 від 02.08.2024 дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння (будинку та всіх господарських будівель і споруд), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів у вигляді грошової винагороди за умисне вбивство іншої людини, а також чорнових записів, мобільних телефонів, в яких міститься інформація, зокрема у встановлених на них мобільних додатках, пов`язана з замовленням вбивства іншої людини.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 12 годині 00 хвилин 14 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер599/1929/24
Номер провадження1-кп/599/120/2024
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 03.08.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

через канцелярію суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 03.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що до суду надійшли два обвинувальних акти щодо однієї і тієї ж особи, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 02 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 03.08.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тому їх слід об`єднати в одне провадження та присвоїти Єдиний унікальний номер 599/1731/24 номер провадження 1-кп/599/108/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 02 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України 599/1731/24 номер провадження 1-кп/599/108/2024 об`єднати з матеріалами за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 03.08.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України 599/1929/24 номер провадження 1-кп/599/120/2024, присвоївши об`єднаному провадженню номер599/1731/24 номер провадження 1-кп/599/108/2024р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 342/803/24
Провадження № 1-в/342/21/2024
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про виконання покарання у виді штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

20.08.2024 судом отримано подання начальника Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про виконання покарання у виді штрафу стосовно засудженого вироком Городенківського районного суду від 12 червня 2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2024 для розгляду вказаного подання визначено суддю ОСОБА_1 . Однак, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 19 серпня 2024 року по 13 вересня 2024 року згідно наказу №02-11/17/2024 від 01.08.2024, дане подання передано для розгляду судді ОСОБА_1 16.09.2024.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області та може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду подання Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про виконання покарання у виді штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться 25 вересня 2024 року об 11.00 год у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого ОСОБА_2 , прокурора та Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1