Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 0001840 від 02.09.2023,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , період часу з 02.09.2023 по 05.08.2024.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001840 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301, ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.05.2024 року під час обшуку, де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний номер телефону НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Самсунг», мобільний номер телефону НОМЕР_3 , в яких виявлено зберігання дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій.

04.04.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що в листопаді 2023 році на мобільний додаток «Вайбер», яким користується його малолітній син, писала невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » із абонентського номеру НОМЕР_4 , через деякий час почав писати з абонентського номеру НОМЕР_5 та під час переписок вчиняв розпустні дії відносно малолітнього, а також надсилав графічні файли порнографічного характеру.

22.05.2024 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено мобільні телефони марки «Самсунг» в синьому чохлі imeil: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Самсунг» в чорному чохлі imeil: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 який поміщено до експертного пакета, мобільний номер телефону НОМЕР_3 , сім-карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_12 ; Vodafone НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні маршрутів та зв`язків фігурантів кримінального провадження, а також перевірки з`єднань абонентських номерів останніх із абонентськими номерами невстановлених осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 02.09.2023 по 05.08.2024.

Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), в період часу з в період часу з 02.09.2023 по 05.08.2024 з метою їх подальшого аналізу.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий відділ Подільського УП ГУ НП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001840 від 02.09.2023.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим в клопотанні доведено та обгрунотовано достатні підстави які заявник має намір встановити або довести за допомогою документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001840 від 02.09.2023, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301, ч.2 ст.156, ч.1 ст.301-1 КК України- задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про телефонні дзвінки абонентів з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), в період часу з 02.09.2023 по 05.08.2024, з метою їх подальшого аналізу та можливістю вилучення цієї інформації (здійснення виїмки).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1