Житомирський апеляційний суд
Справа №282/884/24
Номер провадження №11-п/4805/437/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/884/24 за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

11.07.2024 автоматизований розподіл провадження №282/884/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працюють двоє: судді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебуватимуть у відпустці, суддя ОСОБА_6 без повноважень з 24 вересня 2021 року.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів суддя ОСОБА_5 (перебуває у відпустці з 28 червня 2024 року по 02 серпня 2024 року) та суддя ОСОБА_4 (виключений з розподілу справ за 14 днів до початку відпустки з 05 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року), суддя ОСОБА_6 без повноважень з 24 вересня 2021 року, інші професійні судді в Любарському районному суді відсутні, тому в Любарському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання арешт майна по кримінальному провадженню №0000075 від 10.07.2024, передавши це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/884/24 за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Судове провадження №282/884/24 за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :