Справа № 1-104/11
Ухвала

про привід

27 червня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши судовому засіданні в місті Калинівка матеріали об`єднаної кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаної кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції 1960 року).

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений працівниками поліції.

Згідно рапорту працівника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.06.2024, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, проте не проживає.

Справа призначалась до судового розгляду в судовому засіданні, призначене на 14 год. 00 хв. 13 березня 2024 року, на 11:30 год. 30 травня 2024, на 14:00 год. 27.06.2024, однак підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється без поважних причин. Причини неявки підсудного в судові засідання суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід до підсудного ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке просила доручити ВП № 4 (м. Липовець) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч.1 ст.262 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Згідно вимог ст.288 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи та має право винести ухвалу, про привід підсудного.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в судові засідання та його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінальної справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід підсудного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати повторно привід до підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначене о 10 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року.

Виконання ухвали про привід підсудного ОСОБА_4 доручити Відділу поліції № 4 (м. Липовець) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділу поліції № 4 (м. Липовець) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1