Провадження №1-кс/389/822/24
Ухвала

іменем України

08 жовтня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 за №0000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 02.10.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2023 на легковий автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що з часу накладення арешту на вказаний транспортний засіб слідчий мав змогу провести всі необхідні слідчі дії, мотоцикл зберігається на подвір`ї відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що може призвести до його псування.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій проти скасування арешту, накладеного на автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи №389/2341/23, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 за №000671, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю легкового автомобілю ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2023 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права розпорядження та користування майном.

Підставою застосування арешту майна є те, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

У заяві, адресованій слідчому судді, слідчим підтверджено ті обставини, що на даний час у кримінальному провадженні з легковим автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, а тому потреба в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб минула.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги доводи слідчого, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту вказаного вище транспортного засобу відпала потреба, підстави для подальшого збереження арештованого майна відсутні, арешт був застосований з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання володільця майна, у зв`язку з чим тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

Керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2023 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 за №0000671 на легковий автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_3 .

Скасувати заборону розпорядження та користування легковим автомобілем марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_3 .

Вилучений автомобіль марки легковий автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_3 , повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1