СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

16 серпня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1747/24

провадження № 1-кс/485/297/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000407 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установила:

15 серпня 2024 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

14.08.2024 до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій зазначено притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з кінця липня по початок серпня 2024 року, шляхом вільного доступу із приміщення його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мікрохвильової печі «elenberg», білого кольору, миючого пилососу бузкового кольору марки «Navigator», телевізору марки «SHARP», чорного кольору та мобільного телефону ZTE, Blade A5 2020», зеленого кольору, зі вставленими сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Україна», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Загальна сума матеріального збитку становить 8000 грн.

Відомості про даний факт 14 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що у своїй власності мав побутову техніку, яка знаходилась в його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мікрохвильову піч марки «elenberg», білого кольору, на склі якої наявна наліпка із назвою мікрохвильової пічки, яка знаходилась на кухонному столі в приміщенні кухні його будинку, миючій пилосос, бузкового кольору марки «Navigator», на корпусі якого також наявні наліпки із зазначенням марки та моделі пилососу, який також знаходився в приміщенні кухні його будинку та телевізор марки «SHARP», чорного кольору невеликого розміру, близько 50 см, який стояв в кімнаті на полиці біля входу до будинку. На початку серпня місяця 2024 року, він помітив відсутність своїх вищевказаних речей та належного йому мобільного телефону марки «ZTE Blade A5 2020», зеленого кольору, зі вставленими сім-картками мобільних операторів «Київстар» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номера яких він не пам`ятає, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Всі речі знаходилися в б/у та робочому стані. У викрадені своїх речей він підозрює свого сусіда ОСОБА_5 , з яким він в період часу з кінця липня по початок серпня 2024 року, систематично вживав спиртні напої та який іноді залишався в нього на ночівлю. Сума спричиненого йому матеріального збитку становить 8000 гривень, так як мобільний телефон він оцінює в 2000 гривень, мікрохвильову піч в 1500 гривень, пилосос в 1500 гривень та телевізор в 3000 гривень. Побутову техніку він купував собі за власні кошти близько 10 років тому назад, а мобільний телефон він купував близько 1 року тому назад. Особисто у ОСОБА_6 з приводу викрадення його речей він не запитував, а відразу написав заяву до поліції.

15.08.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив про те, що приблизно на початку серпня 2024 року до нього додому прийшов наглядно знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Він запропонував купити у нього мобільний телефон «ZTE», який з його слів належав йому. Він погодився та придбав його за 150 гривень. Наступного дня ОСОБА_6 знову прийшов до нього і приніс із собою мікрохвильову піч та пилосос та повідомив про те, що речі належать йому, які запропонував у нього купити, свідок погодився та придбав вказані речі за 300 грн. Через декілька днів ОСОБА_6 знову прийшов до нього та запропонував купити у нього плазмовий телевізор невеликого розміру, який він придбав за 50 грн. Про те, що речі були викрадені свідку відомо не було, речі які він придбав знаходяться в нього в дома та він бажає їх добровільно видати для огляду та подальшого вилучення.

15.08.2024 від свідка ОСОБА_7 надійшла заява, в якій зазначено, що попередньо ознайомившись із ст. 63 Конституції України та із ст. 18 КПК України, він бажає добровільно видати для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон «ZTE», плазмовий телевізор «SHARP», мікрохвильову піч марки «elenberg» та пилосос «Navigator», які він придбав у місцевого мешканця ОСОБА_5 .

15.08.2024 в період часу з 12:35 по 13:55 год. проведено огляд вказаний речей. Проведеним оглядом встановлено, що:

- плазмовий телевізор є торгової марки «SHARP», чорного кольору, де на задній частині мається стікер із надписом білого кольору: LCD COLOUR TV MODEL LC-19S7E-BK 220V-240V 50Hz 45W, SERIAL No.103101080, SHARP CORPORATION MADE IN TAIWAN;

- мікрохвильова піч білого кольору торгової марки «elenberg», об`ємом 20 л, на задній частині якої мається стікер білого кольору із надписом чорного кольору: модель: MS2009M, напруга: 230 D-50Гц, 1200 Вт (мікрохвилі), потужність: 700 Вт 2450 Мгц, струм: 3,18 А- клас I, габарити (Ш?В?Г): 262?452?335 мм, виробник: Китай, серійний номер: 5, дата виготовлення: 03.2018;

- електричний миючий пилосос торгової марки «Navigator», сірого кольору, де мається стікер білого кольору із надписом чорного кольору: Shark, Shark Navigator Lift-Away Model NV350SL 220-240V-50/60Hz, 1200W;

- мобільний телефон ZTE Blade A5 2020», зеленого кольору, який має ємкості на дві сім-картки, в яких вони відсутні, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Всі речі знаходяться в б/у та робочому стані. Присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що речі, які оглядалися належать йому та які були у нього викрадені. Після огляду вказані речі вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області.

Опитаний ОСОБА_8 повідомив про те, що на протязі липня 2024 року, він кожного дня знаходився за місцем проживання свого сусіда ОСОБА_9 , із яким він вживав спиртні напої. Приблизно в кінці липня 2024 року, він перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_10 дочекався поки останній засне після вживання із ним спільно спиртних напоїв та здійснив крадіжку належних йому речей, а саме плазмового телевізору та мікрохвильової печі, які відніс до місця свого проживання та заховав на горищі. Після цього повернувся до будинку ОСОБА_10 , де взяв миючий пилосос та мобільний телефон ОСОБА_10 , які також забрав до себе додому та заховав на горищі. Наступного дня, він мобільний телефон продав ОСОБА_11 за 150 грн, приблизно через добу приніс йому та продав мікрохвильову піч та пилосос за 300 грн та через декілька днів відніс ОСОБА_12 плазмовий телевізор, який продав за 50 грн. Грошові кошти, які він отримував витрачав на спиртні напої, які вживали вдвох із ОСОБА_10 , однак що то були за грошові кошти він йому не повідомляв.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що матеріальну шкоду завдано потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю: АДРЕСА_1 , моб.тел. відсутній.

Постановою від 15.08.2024, плазмовий телевізор торгової марки «SHARP», чорного кольору, де на задній частині мається стікер із надписом білого кольору: LCD COLOUR TV MODEL LC-19S7E-BK 220V-240V 50Hz 45W, SERIAL No.103101080, SHARP CORPORATION MADE IN TAIWAN, мікрохвильову піч білого кольору торгової марки «elenberg», об`ємом 20 л, на задній частині якої мається стікер білого кольору із надписом чорного кольору: модель: MS2009M, напруга: 230 D-50Гц, 1200 Вт (мікрохвилі), потужність: 700 Вт 2450 Мгц, струм: 3,18 А- клас I, габарити (Ш?В?Г): 262?452?335 мм, виробник: Китай, серійний номер: 5, дата виготовлення: 03.2018, електричний миючий пилосос торгової марки «Navigator», сірого кольору, де мається стікер білого кольору із надписом чорного кольору: Shark, Shark Navigator Lift-Away Model NV350SL 220-240V-50/60Hz, 1200W та мобільний телефон ZTE Blade A5 2020», зеленого кольору, який має ємкості на дві сім-картки, в яких вони відсутні, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , визанано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000407, які вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області.

Відповідно до положень ч.7 ст.237 КПК України вилучені в ході огляду речей плазмовий телевізор торгової марки «SHARP», чорного кольору, де на задній частині мається стікер із надписом білого кольору: LCD COLOUR TV MODEL LC-19S7E-BK 220V-240V 50Hz 45W, SERIAL No.103101080, SHARP CORPORATION MADE IN TAIWAN, мікрохвильову піч білого кольору торгової марки «elenberg», об`ємом 20 л, на задній частині якої мається стікер білого кольору із надписом чорного кольору: модель: MS2009M, напруга: 230 D-50Гц, 1200 Вт (мікрохвилі), потужність: 700 Вт 2450 Мгц, струм: 3,18 А- клас I, габарити (Ш?В?Г): 262?452?335 мм, виробник: Китай, серійний номер: 5, дата виготовлення: 03.2018, електричний миючий пилосос торгової марки «Navigator», сірого кольору, де мається стікер білого кольору із надписом чорного кольору: Shark, Shark Navigator Lift-Away Model NV350SL 220-240V-50/60Hz, 1200W та мобільний телефон ZTE Blade A5 2020», зеленого кольору, який має ємкості на дві сім-картки, в яких вони відсутні, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які знаходяться в б/у та робочому стані, є тимчасово вилученим майном.

15.08.2024 від ОСОБА_7 надійшла заява про добровільну видачу для огляду, та подальшого вилучення речей, а самемікрохвильову піч «elenberg», білого кольору, миючий пилосос бузкового кольору марки «Navigator», телевізор марки «SHARP», чорного кольору та мобільний телефон ZTE, Blade A5 2020», зеленого кольору, який має ємкості на дві сім-картки, в яких вони відсутні, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду предмета від 15.08.2024, слідчим оглянуто майно, добровільно видане ОСОБА_7 , а самемікрохвильову піч «elenberg», білого кольору, миючий пилосос бузкового кольору марки «Navigator», телевізор марки «SHARP», чорного кольору та мобільний телефон ZTE, Blade A5 2020», зеленого кольору, який має ємкості на дві сім-картки, в яких вони відсутні, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Правовою підставою для арешту мікрохвильової пічі «elenberg», білого кольору, миючого пилососу бузкового кольору марки «Navigator», телевізору марки «SHARP», чорного кольору та мобільного телефону ZTE, Blade A5 2020», зеленого кольору, який має ємкості на дві сім-картки, в яких вони відсутні, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , прокурор називає те, що вони є тимчасово вилученим майном та мають значення в кримінальному провадженні, в тому числі для проведення слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 15 серпня 2024 рокумікрохвильову піч «elenberg», білого кольору, миючого пилососу бузкового кольору марки «Navigator», телевізору марки «SHARP», чорного кольору та мобільного телефону ZTE, Blade A5 2020», зеленого кольору, який має ємкості на дві сім-картки, в яких вони відсутні, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000407.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, щомікрохвильова піч «elenberg», білого кольору, миючий пилосос бузкового кольору марки «Navigator», телевізор марки «SHARP», чорного кольору та мобільний телефон ZTE, Blade A5 2020», зеленого кольору, який має ємкості на дві сім-картки, в яких вони відсутні, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які були вилучені згідно протоколу огляду речей від 15 серпня 2024 року відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є предметами злочинного посягання.

В ході досудового розслідування встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_1 , моб.тел. відсутній.

Фактичним володільцем майна є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000407 від 14 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно, вилученого у ОСОБА_7 , на підставі протоколу огляду речей від 14.08.2024, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження майном:

- плазмовий телевізор є торгової марки «SHARP», чорного кольору, де на задній частині мається стікер із надписом білого кольору: LCD COLOUR TV MODEL LC-19S7E-BK 220V-240V 50Hz 45W, SERIAL No.103101080, SHARP CORPORATION MADE IN TAIWAN;

- мікрохвильова піч білого кольору торгової марки «elenberg», об`ємом 20 л, на задній частині якої мається стікер білого кольору із надписом чорного кольору: модель: MS2009M, напруга: 230 D-50Гц, 1200 Вт (мікрохвилі), потужність: 700 Вт 2450 Мгц, струм: 3,18 А- клас I, габарити (Ш?В?Г): 262?452?335 мм, виробник: Китай, серійний номер: 5, дата виготовлення: 03.2018;

- електричний миючий пилосос торгової марки «Navigator», сірого кольору, де мається стікер білого кольору із надписом чорного кольору: Shark, Shark Navigator Lift-Away Model NV350SL 220-240V-50/60Hz, 1200W;

- мобільний телефон ZTE Blade A5 2020», зеленого кольору, який має ємкості на дві сім-картки, в яких вони відсутні, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2

які мають значення речових доказів у кримінальному проваджені № 0000407 від 14.08.2024, для проведення слідчих дій із зазначеним майном, а саме проведення судово-товарознавчих експертиз із вказаним майном, з метою встановлення заподіяної матеріальної шкоди потерпілому та в подальшого зберігання у потерпілого під розписку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1