г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2248/22
Номер провадження 1-в/213/172/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло в провадження судді 12.09.2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває з 06.02.2023 року. Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року на нього було покладено обов`язки згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Проте, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 був чотири рази притягнутий до адміністративної відповідальності: 11.05.2023 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 01.06.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 05.06.2024 року за ч.2 ст.178 КУпАП та 13.06.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП (повторно). Враховуючи неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку начальник відділу пробації дійшов висновку, що засуджений не вмотивований на зміну способу свого життя на краще, отже його виправлення в умовах випробувального терміну не є можливим, та своїми діями засуджений показує байдужість до виконання обов`язків, встановлених судом та умов відбування покарання, а також до гуманного ставлення держави та суду до нього, як до громадянина України. Тому до суду направлені матеріали для вирішення питання про скасування іспитового строку на направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі строком на 5 років згідно вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року.

В судовому засіданні:

- представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити;

- засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, зазначивши, що зробив для себе належні висновки, більше не буде допускати вчинення адміністративних правопорушень, винесені штрафи сплачує. Просить врахувати, що він з 13.12.2023 працює електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування в Приватному підприємстві "Придніпровська паливно-енергетична компанія", на даний час перебуває на лікарняному, проживає разом з матір`ю.

- прокурор вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_5 , не дивлячись на вчинені адміністративні правопорушення, свідчить про його виправлення - він офіційно працевлаштований, сплачує податки, порушення покладених на нього судом обов`язків не допускає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого №11/20232, суд прийшов до наступного.

Вироком Інгулецького районного суду міста Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та на нього покладені передбачені ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 06.02.2023 року вирок перебуває на виконанні в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

06.02.2023 засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку.

Того ж дня засудженому була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 1-й, 2-й та 3-й вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.

За період випробувального терміну ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно, порушень жодного разу не допускав.

Під час перевірки засудженого по базі ІТС «ІПНП України» виявлені факти притягнення його до адміністративної відповідальності:

- 11.05.2023 року за ч.3 ст.178 КУпАП;

- 01.06.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП;

- 05.06.2024 року за ч.2 ст.178 КУпАП ;

- 13.06.2024 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП (повторно).

10.09.2024 ОСОБА_5 було оголошено попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, які покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з частиною четвертою цієї статті, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас, як було встановлено судом, ОСОБА_5 за час випробувального терміну дійсно допустив адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, але офіційно працевлаштувався за направленням Центру зайнятості, на реєстрацію до відділу пробації з`являється своєчасно, жодних будь-яких інших порушень умов та порядку відбування покаранняне допускав, до кримінальної відповідальності не притягався, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали оголошено «04» листопада 2024 року о 13:00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .