Справа № 646/9774/24
№ провадження 1-кс/646/2491/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 від 28.08.2024,

встановив:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи прокурорів - начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 від 28.08.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27.08.2024 на адресу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов лист Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 01-06/2076 від 23.08.2024 за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0199, :01:000:0203, :01:000:0392, :05:000:0422, :01:000:0423 загальною площею 85 га, що розташовані на території Курилівської територіальної громади Куп`янського району, шляхом розорювання, посіву та вирощування соняшника.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України

31.08.2024 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0203, яка розташована за межами населених пунктів на території Курилівської територіальної громади Куп`янського району (Лісностінківська сільська рада), встановлено, що вказана земельна ділянка засіяна сільськогосподарською культурою, а саме соняшником, та частково розорана. На час огляду на вказаній земельній ділянці знаходиться комбайн марки «ClaasMega 360», із заводським номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 власником зернозбирального комбайну марки «ClaasMega 360», із заводським номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), представником якого є ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що він є фізичною особою - підприємцем та займається тваринництвом та рослинництвом. У власності останнього перебуває ділянка, яка знаходиться біля села Сподобівка, розміром приблизно 29 га. 31.08.2024 приблизно об 11:30 год ОСОБА_4 приїхав на вказане поле з метою збору засіяного раніше насіння соняшнику. Станом на 15:00 год, зібравши близько 8 тон насіння соняшника, яке в подальшому було вивезено до складу у с. Лісна Стінка, він повернувся на поле та був зупинений інспектором. Документи на земельну ділянку зможе надати згодом.

Окрім того під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив наступне, що перебуваючи на посаді начальника відділу державного контролю за використанням та охороною земель виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, було здійснено виїзд на відкриту ділянку місцевості з кадастровим номером :01:000:0203, де було виявлено факт незаконного посіву культури соняшника, при цьому будь-яких правовстановлюючих документів на користування земельної ділянки із Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області заключено не було.

31.08.2024 року було здійснено виїзд на вищевказану ділянку з кадастровим номером :01:000:0203 з метою встановлення особи, яка здійснює господарську діяльність на вищевказаній ділянці, та проводить збір урожаю культури соняшника. По приїзду на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0203 виявлено зернозбиральний комбайн марки «ClaasMega 360», із заводським номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору, підійшовши ближче до комбайну побачив чоловіка, який в подальшому представився як ОСОБА_4 , який керував комбайном, та пояснив, що займається господарюванням на зазначеній ділянці та збором урожаю насіння соняшника на своєму полі.

Вивченням Публічної кадастрової карти України та Реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0203 площею 22,9446 га у власність чи користування будь- яким фізичним та юридичним особам не передана, перебуває у комунальній власності Курилівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області в особі Курилівської сільської ради ().

31.08.2024 вилучене в ході проведення огляду майно визнано начальником СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 - речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.08.2024.

Статтею 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень органів місцевого самоврядування віднесено здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 19.06.2003 року «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

22.08.2024 відповідно до вимог статей 6 і 10 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" Курилівською сільською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області проведено перевірку щодо дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельних ділянок комунальної власності, які розташовані на території Курилівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, та належить Курилівській територіальній громаді.

За результатами перевірки встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0203 та :01:000:0392 мають всі ознаки розораної землі та засіяні сільськогосподарською культурою соняшнику, що свідчить про їх самовільне зайняття.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України підставами тимчасово вилученого майна може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди: 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України метою та підставою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Якщо вилучені предмети не арештувати, то наслідком повернення їх особі, у якої вони були вилучені, може бути їх псування, зникнення, втрата, знищення, пересування, передача, відчуження.

Вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину і служать доказом у вказаному провадженні.

Метою арешту є забезпечення належного проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні та збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що зернозбиральний комбайн марки «ClaasMega 360», із заводським номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору, власником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія», зареєстроване за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , має значення для доказування у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту вчинення кримінального проступку, незастування арешту може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просила задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000031 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України, яким встановлено, що 27.08.2024 на адресу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов лист Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області № 01-06/2076 від 23.08.2024 за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0199, :01:000:0203, :01:000:0392, :05:000:0422, :01:000:0423 загальною площею 85 га, що розташовані на території Курилівської територіальної громади Куп`янського району, шляхом розорювання, посіву та вирощування соняшника.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив наступне, що перебуваючи на посаді начальника відділу державного контролю за використанням та охороною земель виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, було здійснено виїзд на відкриту ділянку місцевості з кадастровим номером :01:000:0203, де було виявлено факт незаконного посіву культури соняшника, при цьому будь-яких правовстановлюючих документів на користування земельної ділянки із Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області заключено не було.

31.08.2024 року було здійснено виїзд на вищевказану ділянку з кадастровим номером :01:000:0203 з метою встановлення особи, яка здійснює господарську діяльність на вищевказаній ділянці, та проводить збір урожаю культури соняшника. По приїзду на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0203 виявлено зернозбиральний комбайн марки «ClaasMega 360», із заводським номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору, підійшовши ближче до комбайну побачив чоловіка, який в подальшому представився як ОСОБА_4 , який керував комбайном, та пояснив, що займається господарюванням на зазначеній ділянці та збором урожаю насіння соняшника на своєму полі.

Вивченням Публічної кадастрової карти України та Реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0203 площею 22,9446 га у власність чи користування будь- яким фізичним та юридичним особам не передана, перебуває у комунальній власності Курилівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області в особі Курилівської сільської ради ().

31.08.2024 вилучене в ході проведення огляду майно визнано начальником СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 - речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.08.2024.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000031 від 28.08.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 31.08.2024 під час огляду місця події 31.08.2024 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0203, яка розташована за межами населених пунктів на території Курилівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, а саме: зернозбиральний комбайн марки «ClaasMega 360», із заводським номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зеленого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1