Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1890/2024 Справа № 641/3599/24
УХВАЛА
19 вересня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час обшуку 04.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зі спальної кімнати №1 виявлено та вилучено наступні предмети: журнал-чернетка з записом прибувших та вибувших громадян до реабілітаційного центру «Благо-Дар», поміщено до сейф пакету з маркуванням «SUD3033697», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; ємкість з пігулками на якій вбачається надпис «Kirk Humanitarion UNIMMAP», поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074790», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; два блістери «Завіракс» (повні), два фрагменти блістера «Завіракс» (6 пігулок), три блістера «Цинк» (30 пігулок), один блістер «Диклофенак» (10 пігулок), поміщено до сейф пакету з маркуванням «RIC2154650», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; зі спальної кімнати №2 (праворуч від сходів, зі слів мешкаючих в даному будинку в даній кімнаті проживає ОСОБА_4 ) виявлено та вилучено: пластикову банку з наліпкою «Мухомор червоний» з капсулами по 0.5 гр. поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074791», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; з підвального приміщення, яке розташована на 1 поверсі, вилучено: дві пластикові банки на яких вбачається надпис «Kirk Humanitarion UNIMMAP» з пігулками поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074742», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; чотири пігулки білого кольору з пластикової банки з написом «Долутегравир Ламивудин» поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074772», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; шість жовтих коробок з написом «Кардіофіт настойка складна» та нижче напис «засіб з гіпотензивною та седативною дією» поміщено до сейф пакету з маркуванням «SUD3033693», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи.
09.05.2024 року в період часу з 23:50 до 00:20 годин за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 було проведено огляд місця події та трупу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на протязі тривалого часу займається волонтерством , а також на духовному рівні допомогає людям у випадку наркозалежності та алкозалежності, тому проживаючи в будинку АДРЕСА_1 , останній здійснює волонтерську допомогу, та представляє даний будинок як реабілітаційний центр, де люди , які страждають від нарко- та алко- залежності потребують допомоги. Останній повідомив, що 05.05.2024 року йому повідомили про те, що виявили на зупинці
«Монюшко» чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був в алкогольному сп`янінні. ОСОБА_4 повідомив, що він приїхав до вищевказаної зупинки та зустрів вищевказаного чоловіка та запитав чи бажає, щоб йому надали допомогу в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Останній добровільно погодився та проїхав разом з ОСОБА_7 09.05.2024 року у вечірній час доби товариш ОСОБА_4 ОСОБА_8 піднявся до кімнати, де відпочивав ОСОБА_5 та побачив, що в нього відкриті очі та він ні на що не реагує, після чого було викликано швидку медичну допомогу, лікар якої константував смерть ОСОБА_5
31.07.2024 отримано висновок експерта №10-12/1267-ДМ/24, де зазначено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок отруєння антипсихотичним препаратом аміназином.
Зважаючи на вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було знайдено в будинку, що представляє громадську організацію «Благо-Дар», де було надано вищевказаний препарат та внаслідок його вживання настала смерть останнього.
Згідно до наданого протоколу обшуку від 04.09.2024 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 04.09.2024 в період часу з 08:09 до 10:34 на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова (справа №641/3599/24, номер провадження №1-кс/641/1735/2024) про проведення обшуку, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході якого на другому поверсі зі спальної кімнати №1 виявлено та вилучено наступні предмети: журнал-чернетка з записом прибувших та вибувших громадян до реабілітаційного центру «Благо-Дар», поміщено до сейф пакету з маркуванням «SUD3033697», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; ємкість з пігулками на якій вбачається надпис «Kirk Humanitarion UNIMMAP», поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074790», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; два блістери «Завіракс» (повні), два фрагменти блістера «Завіракс» (6 пігулок), три блістера «Цинк» (30 пігулок), один блістер «Диклофенак» (10 пігулок), поміщено до сейф пакету з маркуванням «RIC2154650», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. Зі спальної кімнати №2 (праворуч від сходів, зі слів мешкаючих в даному будинку в даній кімнаті проживає ОСОБА_4 ) виявлено та вилучено: пластикову банку з наліпкою «Мухомор червоний» з капсулами по 0.5 гр. поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074791», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. З підвального приміщення, яке розташована на 1 поверсі, вилучено : дві пластикові банки на яких вбачається надпис «Kirk Humanitarion UNIMMAP» з пігулками поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074742», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи. Чотири пігулки білого кольору з пластикової банки з написом «Долутегравир Ламивудин» поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074772», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; шість жовтих коробок з написом «Кардіофіт настойка складна» та нижче напис «засіб з гіпотензивною та седативною дією» поміщено до сейф пакету з маркуванням «SUD3033693», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи.
Всі вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.
19.09.2024 року в судовому засіданні прокурорм ОСОБА_3 було надано копію постанови слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про уточнення до протоколу обшуку від 04.09.2024 року в якій зазначено, що в протоколі обшуку від 04.09.2024 року вірною адресою слід вважати АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Прокурор та слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 проти клопотання прокурора про арешт майна не заперечував.
Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що прокурором надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час обшуку 04.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зі спальної кімнати №1 виявлено та вилучено наступні предмети: журнал-чернетка з записом прибувших та вибувших громадян до реабілітаційного центру «Благо-Дар», поміщено до сейф пакету з маркуванням «SUD3033697», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; ємкість з пігулками на якій вбачається надпис «Kirk Umap», поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074790», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; два блістери «Завіракс» (повні), два фрагменти блістера «Завіракс» (6 пігулок), три блістера «Цинк» (30 пігулок), один блістер «Диклофенак» (10 пігулок), поміщено до сейф пакету з маркуванням «RIC2154650», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; зі спальної кімнати №2 другому поверсі, де виявлено та вилучено: пластикову банку з наліпкою «Мухомор червоний» з капсулами по 0.5 гр. поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074791», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; з підвального приміщення, яке розташована на 1 поверсі, вилучено: дві пластикові банки з надписами «Kirk UNIMMAP» з пігулками поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074742», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; чотири пігулки білого кольору з пластикової банки з написом «Долутегравир Ламивудин» поміщено до сейф пакету з маркуванням «CRI1074772», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи; шість жовтих коробок з рідиною з написом «Кардіофіт настойка складна» поміщено до сейф пакету з маркуванням «SUD3033693», де всі учасники слідчої дії поставили свої підписи.
Визначити місце зберігання вилучених під час обшуку предметів, на яке накладено арешт, камеру схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Івана Лєщєнкова, 12.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1