Справа № 643/492/24
Провадження № 1-в/643/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої «29» лютого 2024 р. Харківським апеляційним судом за частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 71, пунктом 4 частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року 15 (п`ятнадцять) днів обмеження волі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про направлення гр. ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що 08.04.2024 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок відносно ОСОБА_3 з Московського районного суду м. Харкова. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.05.2024, гр. ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 07.07.2024 включно з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена протягом строку тримання під вартою. Рішення набрало законної сили 23.05.2024. Вищевказане свідчить про наявність обставини, що фактично позбавляють її можливості отримати припис та самостійно прибути до місця відбування покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення подання з огляду на наступне.

Вироком Харківського апеляційного суду 29.02.2024 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 03 2023 року у виді 120 годин громадських робіт, які відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 72 КК України перевести в обмеження волі строком на 15 днів із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі на строк 1 рік 15 днів.

Згідно повідомлення з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за вих. №15/06-2/4478/4р-24 від 20.05.2024, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.11.2023 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», рахується за Ленінським райсудом м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання визначений положеннями ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч.1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 5 ст. 57 КВК України встановлено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.11.2023 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», рахується за Ленінським райсудом м. Полтави.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що подання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1