справа № 361/8212/24
провадження № 1-кс/361/2037/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ПРОФІ ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року у справі № 361/8212/24, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло аналогічне клопотання представника ТОВ ВК ПРОФІ ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування вантажними автомобілями та повернення вилученого майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року у справі № 361/8212/24, яке було подано також 11 жовтня 2024 року цим же представником з такими ж вимогами через підсистему Електронний Суд.

Вимоги у клопотанні вказані ті, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року у справі № 361/8212/24 накладено арешт на майно, а саме на:

- вантажний автомобіль марки Scania червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , комерційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , масою навантаження НОМЕР_4 , масою без навантаження 14225, категорії № 36, 2013 року випуску;

- вантажний автомобіль марки Traker Profi Iveco червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- вантажний автомобіль марки XF Euro 6 Daf білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 з причепом марки Wielton, реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

- вантажний автомобіль марки JANICKE DAF білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 з причепом марки Wielton, реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 до вантажного автомобіля марки Scania червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , комерційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , масою навантаження НОМЕР_4 , масою без навантаження 14225, категорії № 3G, 2013 року випуску;

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01765-00451-24 від 29 липня 2024 року до вантажного автомобіля марки Scania червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , утримуючи транспортні засоби та причепи на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до закінчення кримінального провадження № 0002020 від 16 серпня 2024 року.

У клопотанні аналогічно вказано, що на сьогодні жодні слідчі дії не проводяться, що ставить під питання доцільність накладеного арешту. Достатніх підстав для арешту визначеного у клопотанні майна не має, не існує, а ні ризиків щодо знищення речового доказу, а ні обставини справи, які б відповідали дійсності в частині причетності до вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 342 КК України. Не надано жодного пояснення, яким чином можна використовувати арештоване майно у кримінальному провадженні. Вилучення даних транспортних засобів (неможливість використання) призводить до збитків. Наразі не існує передбачених КПК України ризиків, які б підтвердили б подальшу необхідність заборони користуватись арештованим майном.

У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, зазначив, що наразі представником ТОВ ВК ПРОФІ ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року у справі № 361/8212/24 оскаржена в апеляційному порядку, розгляд якого призначено на 18 листопада 2024 року, крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі дії.

Дослідивши зміст клопотання про скасування арешту, врахувавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого.

Так, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року у справі № 361/8212/24 відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання представника ТОВ ВК ПРОФІ ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року у справі № 361/8212/24.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВК ПРОФІ ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2024 року у справі № 361/8212/24 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1