Справа № 635/2584/17
Провадження № 1-кп/545/336/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люхча Сарненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.11.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 297 КК України до обмеження волі на строк 4 роки, згідно зі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 12.03.2016 оголошеного в розшук Золочівським ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим - 17.11.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 297 КК України до обмеження волі на строк 4 роки, згідно зі ст.75 КК України звільненим від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, маючи непогашену та не зняту судимість, 24.04.2017 , приблизно о 16-00 годині, перебуваючи на території кладовища, що розташоване біля вулиці Спортивної в с.Руські Тишки Харківського району Харківської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав металевий стіл, який був розміщений у загородженому місці поховання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та складався з металевого листа довжиною 65 см шириною 45 см, товщина металу 4 мм; двох металевих ніжок у вигляді труб, кожна з яких внутрішнім діаметром по 5 см, довжиною кожна 102 см; прикріплених до кожної ніжки стола в нижній частині упорів у вигляді металевих листів довжиною 13 см, шириною 5 см, товщиною металу 4 мм; металевого прута, призначеного для скріплення ніжок столу довжиною 35 см, внутрішнім діаметром 1,5 см; вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6376 від 28 квітня 2017 року, - 400 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметом, який знаходиться в місці поховання, вчинене повторно, з корисливих мотивів.

Позиції сторін

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, коли провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого.

Судом отримані належні та неспростовні відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, копія актового запису про смерть останнього за №399 від 26.10.2021, згідно з яким останній помер 21.10.2021.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, з огляду на те, що таких клопотань від близьких родичів обвинуваченого на адресу суду не надходило.

Зокрема, згідно з відповіддю ВП №3 ХРУП № ГУНП в Харківській області № 4658/119-93/01/14-2024 від 23.07.2024 встановити близьких родичів ОСОБА_4 не вдалося.

За змістом положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000269 від 24.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1