У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В., за участі секретаря судового засідання - Кривцова Є. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В. про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року та постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 03 листопада 2021 року, ОСОБА_1 засуджений за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до громадських робіт на строк 240 годин, задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 , на користь якої стягнуто з ОСОБА_1 350 грн 11 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

05.08.2024 приватний виконавець виконавчого округу Цимбал С. В. звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 621/2519/19, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 350 грн 11 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

11.09.2024 належним чином викликані на судовий розгляд стягувач та боржник за виконавчим листом, а також приватний виконавець, не з`явилися, будь-яких заяв до суду не подавали.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду заяви приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з заявою та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 535 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Пунктом 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приватний виконавець зазначив у заяві обставини, які вказують на втрату під час примусового виконання виконавчого листа, який був своєчасно пред`явлений до виконання.

За таких обставин, з метою подальшого забезпечення виконання судового рішення, є підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 128, 535, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа № 621/2519/19, виданого на виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області області від 25 лютого 2020 року в частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 350 (триста п`ятдесят) грн 11 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: В. В. Овдієнко