Справа № 453/1209/21
№ провадження 1-кп/453/18/24
У Х В А Л А
28 жовтня 2024 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції,-
24.10.2024 на офіційну електронну пошту Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції. Клопотання надійшло до суду на електронну пошту у виді електронного документу, без відповідного електронного підпису, що стверджується актом Сколівського районного суду Львівської області про відсутність кваліфікованого електронного підпису особи від 24.10.2024.
Дослідивши подану заяву, приходжу до наступного переконання.
Згідно ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно довимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд звертає увагу на те, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу Сколівського районного суду Львівської області, при цьому таке клопотання не підписано належним чином заявником.
Необхідно зазначити, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладання електронного підпису завершує створення електронного документа.
Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не створений.
Згідно п. 16 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021року за № 1845/0/15-21 процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.
Крім того, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді.
Надсилання клопотання у електронному вигляді, без підпису ЕЦП не передбачено чинним КПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженим рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21.
Обмін процесуальними документами здійснюється виключно через Систему електронного суду або електронну пошту суду, шляхом надсилання до суду документів підписаних електронним цифровим підписом.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підписане особою, яка його подала, що позбавляє суд можливості перевірити чи уповноважений заявник звертатися із вказаним клопотанням по даному кримінальному провадженні, тому суддя вважає, що таке слід повернути без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суддя,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференціїї повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя