Справа № 132/1827/24
Провадження №1-кп/132/295/24
Вирок

Іменем України

29.08.2024 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 12 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченої ОСОБА_3 ,

Законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

Захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, що перебуваючи 02.08.2023 близько обідньої пори (точного часу досудовим розслідуванням встановлено не було) поряд із будівлею, в якій здійснює свою діяльність супермаркет торгової мереж «АТБ» за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на асфальтовому покриті банківську карту з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , із зазначеними даними особи в якої карта перебуває в користуванні « ОСОБА_7 », після чого у неї виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать потерпілій ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х, строк дії якого неодноразово продовжено. Зокрема, відповідно до Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 02.08.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел направлений па таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої особи, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти, належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та використовуючи вищевказану банківську картку розрахувалась за придбаний товар, на загальну суму 500,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , 02.08.2024, 04.08.2023, 06.08.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої особи, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , зайшла до приміщення магазину «Гранат», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та використовуючи вищевказану банківську картку розрахувалась за придбаний товар, на загальну суму 143,50 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , 04.08.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої особи, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти, належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та використовуючи вищевказану банківську картку розрахувалась за придбаний товар, на загальну суму 83,50 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , 06.08.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої особи, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти, належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та використовуючи вищевказану банківську картку розрахувалась за придбаний товар, на загальну суму 10,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , 06.08.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої особи, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти, належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та використовуючи вищевказану банківську картку розрахувалась за придбаний товар, на загальну суму 975,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , 07.08.2023 у невстановлений час в ході досудового розслідування, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої особи, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти, належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та використовуючи вищевказану банківську картку розрахувалась за придбаний товар, на загальну суму 60,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , 16.08.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої особи, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти, належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та використовуючи вищевказану банківську картку розрахувалась за придбаний товар, на загальну суму 110,50 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , із 05.08.2023 по 06.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої особи, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти, належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом 11 АГ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи вищевказану банківську картку розрахувалась за придбаний товар, на загальну суму 78,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , 05.08.2023, 06.08.2023, 07.08.2023 та 16.08.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої особи, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти, належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи вищевказану банківську картку розрахувалась за придбаний товар, на загальну суму 1258,71 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , 07.08.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій єдиним злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти, належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , зайшла до приміщення магазину «Мінімаркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи вищевказану банківську картку розрахувалась за придбаний товар, на загальну суму 320,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , 07.08.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої особи, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти, належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та використовуючи вищевказану банківську картку розрахувалась за придбаний товар, на загальну суму 304,50 грн.

В подальшому ОСОБА_3 , 02.08.2023, з 04.08.2023 по 11.08.2023, з 15.08.2023 по 21.08.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку потерпілої особи, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, розуміючи, що грошові кошти, належать потерпілій ОСОБА_8 , доступ до яких надається банківською карткою, з безконтактним чіпом ПАТ «Державний ощадний банк України» із реквізитами № НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу «Інтернет», використовуючи вищевказану банківську картку, розрахувалась по операціям розрахунку в торгово сервісній мережі «GBR London Google AXLEBOT LTD» (онлайн ігри) на загальну суму 6009,93 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 9853,64 грн.

Як вбачається з обвинувального акта та укладеної в порядку, передбаченому ст. ст. 470 та 472 КПК України, угоди про визнання винуватості від 29.08.2024 року між прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , з одного боку, та неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 , з іншого боку, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і погодився із прокурором на призначення їй за ч. 4 ст. 185 КК України покарання із урахуванням ст.ст. 69, 100 КК України, у виді 120 годин громадських робіт.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітня ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2024 року і призначити неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену в угоді вид та міру покарання, оскільки укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 , у присутності законного представника ОСОБА_5 , в судовому засіданні беззастережно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, просила суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши їй узгоджену міру покарання.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 пояснила, що про кримінальне правопорушення, яке вчинила дочка ОСОБА_3 , вона дізналась від працівників поліції. Після вчиненого з донькою була проведена виховна бесіда та після вчиненого ОСОБА_3 змінилась в кращу сторону. Дочка виховується в належних умовах, вона приділяє їй достатньо уваги. Просила суд врахувати, що донька щиро кається у вчиненому, зрозуміла свої помилки та зробила відповідні висновки, завдану шкоду відшкодувала. Просила суд угоду про визнання винуватості затвердити.

Захисник адвокат ОСОБА_6 суду пояснив, що угода між прокурором та неповнолітньою обвинуваченою була укладена в його присутності, тому він також просить суд затвердити укладену угоду.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, свідомим, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом враховано п. 42 Заключних зауважень Комітету ООН з прав дитини щодо об`єднаних п`ятого та шостого періодичних звітів України від 13.09.2022, на Україну покладено обов`язок привести свою систему правосуддя щодо дітей у повну відповідність з Конвенцією ООН про права дитини та іншими актуальними стандартами, у тому числі Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей. Зобов`язано сприяти застосуванню до дітей, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, несудових заходів і, де це можливо, призначенню покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, таких як пробація або громадські роботи.

За змістом ст. 37 Конвенції ООН про права дитини, тюремне ув`язнення дитини використовується лише як крайній захід. Згідно зі ст. 17.1 Мінімальних стандартних правил ООН, які стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила), заходи впливу повинні бути завжди співмірними не тільки з обставинами і тяжкістю правопорушення, а й зі становищем і потребами неповнолітнього, а також із потребами суспільства.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили неповнолітню обвинувачену погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутої щодо неї підозри, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, добровільне усунення заподіяної шкоди та вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Обставин, які обтяжують покарання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не застосовувався.

З урахуванням особи винної, ступеня сприяння обвинуваченої у проведенні досудового розслідування щодо неї, характеру і тяжкості підозри, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, відсутність тяжких наслідків, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання в ДНЗ «Гущинецьке вище училище» характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують її покарання, а саме те, що вона щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно усунула заподіяну шкоду, вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд прийшов до висновку, що обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та неповнолітньою обвинуваченою, за участю законного представника та захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки судом встановлено наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення.

Згідно досудової доповіді, підготовленої провідним інспектором Хмільницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 , суд бере до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , її спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченої, а також низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а також думку органу пробації, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчинення повторних кримінальних правопорушень, виконання рекомендованих заходів спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та з наявності мотивації готовності до змін самої обвинуваченої. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покласти на правопорушника обов`язок, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».

Тому, враховуючи дані про особу обвинуваченої, а також її критичне ставлення до скоєного, суд вважає, що наявні підстави для застосування ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 185 ч.4 КК України та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання у виді громадських робіт.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 100 Кримінального кодексу України. громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.

Узгоджена міра покарання для обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 120 годин громадських робіт є достатньою для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що відповідає загальним засадам призначення покарання, та буде необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.12.2023 року, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2024 року, укладену між прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 від 12 вересня 2023 року, та неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності законного представника ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням положень ст.ст.69, 100 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.12.2023 року, а саме: на банківську платіжну картку ПАТ «Державний ощадний банк» із номером НОМЕР_2 , яку визнано речовим доказом та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2205801, - скасувати.

Речовий доказ по справі: банківську платіжну картку ПАТ «Державний ощадний банк» із номером НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 , - повернути за належністю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительці АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1