Справа № 496/2856/24
Провадження № 1-і/496/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

повний текст

02 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_11 знаходиться кримінальне провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченням ОСОБА_9 .

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_11 на лікарняному, згідно п. 5 роз`яснення Верховного Суду від 03.03.2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді ОСОБА_1 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 06.05.2024 року ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням, строком до 06.07.2024 року, процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактних номерів телефону;

4) утриматися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Станом на теперішній час, судове провадження не закінчено, ризики, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому строк застосування відносно обвинуваченого обов`язків необхідно продовжити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, вважає його не обґрунтованим, ризики зазначені формальними, щодо незаконного впливу на свідків, то зазначає, що такої мети у підзахисного немає, до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 раніше не притягувався, тому на меті скоєння правопорушення немає.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3)незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2024 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням, строком до 06.07.2024 року, процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактних номерів телефону; 4) утриматися від спілкування зі свідками та обвинуваченими у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Метою продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Прокурор зазначає, що з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу і до розгляду клопотання прокурора про продовження строк дії покладених обов`язків, встановлені раніше ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися.

Суд не погоджується з вказаним твердженням, виходячи з наступного.

Відомостей про переховування від органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування матеріали кримінального провадження не містять, в судові засідання він з`являється за першим викликом.

Санкцією ч.3 ст. 229 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від десяти тисяч до п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Разом з цим, ч. 2 ст. 53 КК України, передбачено, що за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Тобто, розмір штрафу не може бути меншим за розмір майнової шкоди, тобто - 2 046 766,34 грн.

Таким чином, виходячи з покарання, яке можу бути призначеним, у разі визнання ОСОБА_7 винним, суд вважає ризик переховування обвинуваченого від суду таким, що є малоймовірним, однак очікуваним.

Що стосується ризику незаконного впливу на свідків, суд вважає, що ОСОБА_7 відомі анкетні дані свідків та інших обвинувачених, тому він може вдатися до спроб впливу на них, отже є підстави для зобов`язання обвинуваченого утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Щодо ризику пов`язаного з продовженням здійснення незаконної діяльності, то суд вважає, що продовження дії запобіжного заходу, є таким, що в певній мірі обмежить обвинуваченого у можливих кримінальних правопорушень, пов`язаних з таким видом діяльності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки спливає строк дії ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 06.05.2024 року, якою на ОСОБА_7 покладені відповідні обов`язки, наявні підстави для продовження строку їх дії, на два місяці.

Керуючись ст. ст. 194, 177, 318, 331 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1