печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополі Троїцького р-ну Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки., -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 покарання у виді 2 років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 07.11.2022 на виконання до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 відносно ОСОБА_5 . Вказаним вироком на ОСОБА_5 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За викликами до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, однак вжитими заходами місцезнаходження останнього не встановлено. 11.01.2023 уповноваженим органом з питань пробації на адресу Печерського УП ГУНП у м. Києві скеровано подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 27.01.2023 відносно ОСОБА_5 співробітниками ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві заведено розшукову справу №06-052. Відносно ОСОБА_5 не проводилась оцінка ризиків вчинення повторного правопорушення, оскільки засудженому не було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Згідно перевірок УІАП ГУНП у м. Києві встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 07.11.2023.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Натомість від провідного інспектора відділу ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, вимоги подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні зазначеного подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання та наразі перебуває у розшуку за поданням органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 викликався у судове засідання на 20.06.2024 за допомогою SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказане повідомлення не було доставлено, оскільки абонент тимчасово недоступний.

Таким чином, судом були здійснені усі необхідні та належні дії для повідомлення засудженого ОСОБА_5 про місце, дату та час проведення судового засідання.

Оскільки представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені у передбаченому законом порядку, їх участь не визнана судом обов`язковою, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, особової справи засудженого ОСОБА_5 перебуває на обліку Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 07.11.2022.

При цьому, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 жодного разу до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

28.11.2022 було проведено першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки від 26.12.2022 інспектором Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), у результаті чого з`ясовано, що за вказаною адресою раніше знаходився хостел, але на даний час його вже немає, ОСОБА_5 за даною адресою не проживає /а. м. 24/.

Працівниками відділу було вжито усіх необхідних заходів для встановлення місця проживання чи перебування засудженого ОСОБА_5 , однак вжитими заходами місцезнаходження не встановлено, у зв`язку з чим до Печерського УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 /а. м. 26-28/.

Відносно ОСОБА_5 співробітниками ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві 27.01.2023 заведено РС «Розшук» №06-052 /а. м. 42/.

За таких обставин, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 не вбачається, що останній виконав покладені на нього вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Більш того, зі змісту відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , а також зазначені у поданні вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, виїхав із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Консолідований зміст положень КК України та КПК України вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, а тому подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 є передчасним, відтак у задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1