Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4073/20
Провадження № 1-кс/723/3974/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого С ВВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України

встановив:

До суду з клопотанням звернувся слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/4073/20.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 28 червня 2020 року, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці біля магазину №15 в с. Череш по вул.. Центральній 57 Сторожинецького району Чернівецької області , умисно, протиправно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, намагаючись продемонструвати свою фізичну перевагу, нанесли удари ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спричинивши тілесні ушкодження.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України внесено 07.09.2020 року до ЄРДР, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.

За зазначеними обставинами кримінального правопорушення складено та 17.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не зявився, по місцю проживання відсутній, місце його перебування не відоме.

07.09.2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук на підставі ст.. 281 КК України.

07.09.2020 року прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження (№0000666).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаного злочину, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.189 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий подав також і клопотання, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в якому прокурор посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні обставини для висновку щодо існування ризиків зазначених слідчим.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська 9А , для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого слідчого відділення №1 м. Сторожинець в Чернівецькій області ОСОБА_4 , адреса: м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького 45, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 07 лютого 2025 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1