Провадження № 1-кс/344/5496/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001880, внесеного 18 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024 в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 18.07.2024 близько 12.05 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану, таємно викрав із транспортного засобу марки "BMW 118" речові докази у виді мобільних телефонів та планшетів, що були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку по матеріалах кримінального провадження.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 18 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

18 липня 2024 року в період часу з 16 год 46 хв по 20 год 11 хв, слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події на ділянці поряд із будинком АДРЕСА_2 , де знаходяться сміттєві баки.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

? зі сміттєвого баку № 1: силіконовий чохол чорного кольору; задню частину

WI-FI роутера, на якій наявний ІМЕІ: НОМЕР_1 ; захисне скло; частину мобільного телефону із надписом Huawei, модель НВ: НОМЕР_2 ;

? зі сміттєвого баку № 2: силіконовий чохол темно синього кольору; задню кришку мобільного телефону марки Samsung 32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; частину від планшетного пристрою; задню частину мобільного телефону марки Samsung, модель SM-G701F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; задню частину мобільного телефону марки Samsung, модель SCUD-WT-N6; захисне скло до планшетного пристрою; задню частину планшетного пристрою марки Samsung 8 GB, модель EB-BT-S61ABE, IMEI: НОМЕР_7 ;

? зі сміттєвого баку № 3: силіконовий чохол чорного кольору до мобільного телефону; чотири екрани до мобільних телефонів; дві задніх частини мобільних телефонів без будь яких позначень; одне захисне скло до мобільного телефону; одне захисне скло до планшетного пристрою; передню частину WI-FI роутера; одну частину плати телефону; задню частину мобільного телефону марки Samsung 32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;

? зі сміттєвого баку № 4: захисне скло до планшетного пристрою; чотири плати до планшета; силіконовий чохол чорного кольору до мобільного телефону, задню частину до мобільного телефону марки Samsung без будь-яких позначень; дві частини мобільних телефонів у зруйнованому стані без видимих позначень;

? зі сміттєвого баку № 5: два силіконові чохли до мобільних телефонів; два екрани мобільних телефонів; задню частину мобільного телефону марки NOKIA; задню частину мобільного телефону марки Samsung, модель SM-G701F/DS;

? зі сміттєвого баку № 6: один силіконовий чохол до мобільного телефону;

? зі сміттєвого баку № 7: частину екрану планшету, три задні частини кришки планшету марки Samsung; частину планшету марки Samsung, модель: EB-BT561ABE, ІМЕІ: НОМЕР_10 , 8 GB; силіконовий чохол до мобільного телефону темно-синього кольору; задню покришку мобільного телефону марки Samsung бежевого кольору; задню частину мобільного телефону марки Xiaomi, модель ВР4К, серійний номер НОМЕР_11 .

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули.

Слідчий до суду надав заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001880, внесеному 18 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18 липня 2024 року речі, які вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: силіконовий чохол чорного кольору; задню частину WI-FI роутера, на якій наявний ІМЕІ: НОМЕР_1 ; захисне скло; частину мобільного телефону із надписом Huawei, модель НВ: НОМЕР_2 ; силіконовий чохол темно-синього кольору; задню кришку мобільного телефону марки Samsung 32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; частину від планшетного пристрою; задню частину мобільного телефону марки Samsung, модель SM-G701F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; задню частину мобільного телефону марки Samsung, модель SCUD-WT-N6; захисне скло до планшетного пристрою; задню частину планшетного пристрою марки Samsung 8 GB, модель EB-BT-S61ABE, IMEI: НОМЕР_7 ; силіконовий чохол чорного кольору до мобільного телефону; чотири екрани до мобільних телефонів; дві задніх частини мобільних телефонів без будь яких позначень; одне захисне скло до мобільного телефону; одне захисне скло до планшетного пристрою; передню частину WI-FI роутера; одну частину плати телефону; задню частину мобільного телефону марки Samsung 32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; захисне скло до планшетного пристрою; чотири плати до планшета; силіконовий чохол чорного кольору до мобільного телефону, задню частину до мобільного телефону марки Samsung без будь яких позначень; дві частини мобільних телефонів у зруйнованому стані без видимих позначень; два силіконові чохли до мобільних телефонів; два екрани мобільних телефонів; задню частину мобільного телефону марки NOKIA; задню частину мобільного телефону марки Samsung, модель SM-G701F/DS; один силіконовий чохол до мобільного телефону; частину екрану планшету, три задні частини кришки планшету марки Samsung; частину планшету марки Samsung, модель: EB-BT561ABE, ІМЕІ: НОМЕР_10 , 8 GB; силіконовий чохол до мобільного телефону темно-синього кольору; задню покришку мобільного телефону марки Samsung бежевого кольору; задню частину мобільного телефону марки Xiaomi, модель ВР4К, серійний номер НОМЕР_11 , визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0001880 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, які вилучені під час проведення огляду місця події на ділянці поряд із будинком

АДРЕСА_2 , де знаходяться сміттєві баки, а саме: силіконовий чохол чорного кольору; задню частину WI-FI роутера, на якій наявний ІМЕІ: НОМЕР_1 ; захисне скло; частину мобільного телефону із надписом Huawei, модель НВ: НОМЕР_2 ; силіконовий чехол темно синього кольору; задню кришку мобільного телефону марки Samsung 32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; частину від планшетного пристрою; задню частину мобільного телефону марки Samsung, модель SM-G701F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; задню частину мобільного телефону марки Samsung, модель SCUD-WT-N6; захисне скло до планшетного пристрою; задню частину планшетного пристрою марки Samsung 8 GB, модель EB-BT-S61ABE, IMEI: НОМЕР_7 ; силіконовий чохол чорного кольору до мобільного телефону; чотири екрани до мобільних телефонів; дві задніх частини мобільних телефонів без будь яких позначень; одне захисне скло до мобільного телефону; одне захисне скло до планшетного пристрою; передню частину WI-FI роутера; одну частину плати телефону; задню частину мобільного телефону марки Samsung 32 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; захисне скло до планшетного пристрою; чотири плати до планшета; силіконовий чохол чорного кольору до мобільного телефону, задню частину до мобільного телефону марки Samsung без будь яких позначень; дві частини мобільних телефонів у зруйнованому стані без видимих позначень; два силіконові чохли до мобільних телефонів; два екрани мобільних телефонів; задню частину мобільного телефону марки NOKIA; задню частину мобільного телефону марки Samsung, модель SM-G701F/DS; один силіконовий чохол до мобільного телефону; частину екрану планшету, три задні частини кришки планшету марки Samsung; частину планшету марки Samsung, модель: EB-BT561ABE, ІМЕІ: НОМЕР_10 , 8 GB; силіконовий чохол до мобільного телефону темно-синього кольору; задню покришку мобільного телефону марки Samsung бежевого кольору; задню частину мобільного телефону марки Xiaomi, модель ВР4К, серійний номер НОМЕР_11 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1