Справа № 541/2512/24
Провадження № 1-кс/541/702/2024
У Х В А Л А

15 липня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2024 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.06.2024 до Миргородського РВП ГУНП надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 здійснила підробку підпису ОСОБА_7 в договорі оренди землі № 13/43 від 01.06.2023.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості свідка головного спеціаліста відділу публічних закупівель та юридичного супроводу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 встановлено, що у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0695, площею 0,0452 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 01.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_5 (орендодавець) та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (орендарі) укладено договір №13/43 від 01.06.2023 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0695 терміном на 10 років. Даний договір був підписаний міським головою та даними орендарями.

05.06.2023 вказаний договір оренди на підставі заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрований в Державному реєстрі речових прав державним реєстратором ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та присвоєний номер запису про інше речове право: 50548990. За користування земельною ділянкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали б сплачувати 18661,31 гривень, щороку. З січня 2024 року сума орендної плати зросла та останні мали б сплачувати на місяць близько 33872 гривні.

20.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації звернувся ОСОБА_7 .

Суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 винесено ухвалу від 26.03.2024 про прийняття до розгляду даної позовної заяви та відкриття провадження у справі (справа №541/920/24, провадження №2/541 /525/2024).

06.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про визнання позову звернулася ОСОБА_6 в якій остання зазначила, що визнає позовні вимоги колишнього чоловіка ОСОБА_7 в повному обсязі, так як дійсно підписала оскаржуваний договір від імені останнього.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу даної заяви «Про визнання позову», оскільки у ній ОСОБА_6 у повному обсязі визнає факт підробки підпису ОСОБА_7 та підписує її власним підписом. Вказана заяви «Про визнання позову» має вагоме значення для доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в даному кримінальному провадженні, а також необхідна для дослідження експертом під час проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підписання її саме ОСОБА_6 .

Дані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач СД не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання дізнавача, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.06.2024 за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи мають бути використані для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема необхідні для призначення та проведення експертизи. Іншими способами встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 10 липня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: заяви ОСОБА_6 , рнокпп - НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) від 06.05.2024 про визнання позову ОСОБА_7 , рнокпп - НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) від 20.03.2024 поданої до судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 (справа № 541/920/24).

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 15 вересня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу Національної поліції, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1