печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власників майна, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2630/24-к від 19.01.2024 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2655/24-к від 19.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2630/24-к від 19.01.2024 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2655/24-к від 19.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.07.2021 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2630/24-к від 19.01.2024 року було накладено арешт з метою заборони відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Окрім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2655/24-к від 19.01.2024 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на об`єкт будівництва: «Будівництво індивідуального житлового будинку», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0178, площею 0.0316 га, що належать на праві власності ОСОБА_21 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , розмір частки: 1; об`єкт будівництва: «Будівництво індивідуального житлового будинку», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0176, площею 0.0389 га, що належать на праві власності ОСОБА_22 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , розмір частки: 1; об`єкт будівництва: «Будівництво індивідуального житлового будинку», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0175, площею: 0.0521 га, що належать на праві власності ОСОБА_22 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , розмір частки: 1.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що момент звернення до суду з відповідним клопотанням існувала потреба досудового розслідування у втручанні у майнові права та свободи власників (володільців майна) та проведення відповідної перевірки всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються провадження, у їх сукупності, про що йшлось в ухвалі слідчого судді. Кримінальне провадження № 0000043 щодо будівництва на земельних ділянках із кадастровими номерами :01:002:0176, :01:002:0178, :01:002:0177, :01:002:0175, :01:002:0179 по АДРЕСА_1 проводилось за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, проте, на теперішній час проведеним об`єктивним та неупередженим досудовим розслідуванням встановлено, що в частині щодо будівництва на земельних ділянках із кадастровими номерами :01:002:0176, :01:002:0178, :01:002:0177, :01:002:0175, :01:002:0179 по АДРЕСА_1 не встановлено суб`єктивну та об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та керуючись ст. 110, п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_23 від 29.04.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16.07.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

25.06.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні власника майна та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2630/24-к від 19.01.2024 року було накладено арешт з метою заборони відчуження та розпорядження нерухомим майном, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ) власником якої є ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ) власником якої є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ) власником якої є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_5 ) власником якої є ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_6 ) власником якої є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ) власником якої є ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_8 ) власником якої є ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_9 ) власником якої є ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_10 ) власником якої є ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , розмір частки 1/2 та ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 , розмір частки 1/2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_11 ) власником якої є ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_12 ) власником якої є ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_13 ) власником якої є ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_14 ) власником якої є ОСОБА_24 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 , УНЗР: 027, розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_15 ) власником якої є ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_17 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №15, загальною площа 39.6 (кв. м ) власником якого є ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_18 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №16, загальною площа 63.8 (кв. м ) власником якого є ОСОБА_20 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_19 , розмір частки 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо об`єктів зазначеного нерухомого майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2655/24-к від 19.01.2024 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на об`єкт будівництва: «Будівництво індивідуального житлового будинку», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0178, площею 0.0316 га, що належать на праві власності ОСОБА_21 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , розмір частки: 1; об`єкт будівництва: «Будівництво індивідуального житлового будинку», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0176, площею 0.0389 га, що належать на праві власності ОСОБА_22 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , розмір частки: 1; об`єкт будівництва: «Будівництво індивідуального житлового будинку», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0175, площею: 0.0521 га, що належать на праві власності ОСОБА_22 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , розмір частки: 1; заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям та приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» (), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати будь-які дії щодо відчуження, продажу та реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення запису про іпотеку або припинення будь-якого іншого обтяження, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів, продажу з аукціонів, відкритих торгів, здійснювати звернення стягнення на майно, тощо) щодо об`єктів зазначеного нерухомого майна.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу п. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, 2 випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Так, в обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що постановою Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_23 від 29.04.2024 року вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Разом з тим, кримінальне провадження виключно в частині складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

За таких обставин, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.07.2021 року надалі здійснюється щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом незаконної забудови на земельних ділянках.

Відтак, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на земельні ділянки та об`єкти нерухомого майна на теперішній час відпала, оскільки арешти ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва накладено правомірно з метою збереження речових доказів, відтак, достатніх підстав для скасування арешту представником власника майна в клопотанні не вказано.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, з чим закон пов`язує можливість скасування арешту майна, отже, клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2630/24-к від 19.01.2024 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/2655/24-к від 19.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.07.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1