Провадження № 1-кп/947/562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Так, в судовому засіданні в ході дослідження доказів було досліджена аудіо запис проведеної негласної слідчої дії аудіо-відео контроль, яка проводилася відносно ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 в ході спілкування з іншою особою, повідомив, що під час його затримання співробітники поліції застосовували до нього фізичне насилля, внаслідок якого він зізнався у вчиненні грабежу вдруге.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що співробітники поліції застосовували до нього насильство, внаслідок якого він зізнався у вчиненні грабежу по другому епізоду обвинувачення.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Стаття 206 КПК України передбачає, якщо підчас будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства підчас затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі(орган державної влади, державна установа,яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011).

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 обставин щодо фізичного насильства до нього з боку співробітників відділення поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.7,9,206,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.2 ч.6 ст.206 КПК України доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести перевірку показань обвинуваченого ОСОБА_5 про можливе спричинення йому тілесних ушкоджень з боку співробітників поліції ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеської області при проведенні досудового розслідування кримінального провадження 0000002 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити для виконання Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1