Провадження № 1-кп/638/1907/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0000779 від 31.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської обл, м. Ноябрьськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодекса України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодекса України, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 31.08.2024, затвердженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (далі - обвинувачений, ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у тому, що вчинив умисне кримінальне правопорушення - проступок: у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 18 год. 23 хв. 30.08.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, виготовив шляхом подрібнення та перетирання руками заздалегідь заготовлені, висушені листи рослини коноплі, тим самим почав незаконно зберігати за місцем мешкання наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту.

30.08.2024 у період часу з 18 год. 23 хв. по 18 год. 55 хв під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності понятих видав дізнавачу ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області металеву банку з написом «NESCAFE» в середині якої заходилася речовина рослинного походження, два паперових згортки з речовиною рослинного походження та прозорий зіп-пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження. Вилучена речовина рослинного походження відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №CE-19/121-24/25707-НЗПРАП від 03.09.2024 р., містить в своєму складі наркотичний засіб та рослин, обіг яких обмежено-канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,8864 г., 0,6817 г., 1,0597 г., 4,3542 г. (загальна маса 6,982 г.), яку ОСОБА_3 зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1086, видане 11.05.2003), у якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності. У цій заяві обвинувачений зазначає про добровільність беззаперечного визнання винуватості у вчиненні зазначеного кримінального проступку, у призначенні покарання покладається на рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акта, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд не вбачає, тому розглядає обвинувальний акт щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення - кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення повністю доведена.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч. 2 ст. 65 КК України).

Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 53 КК України та ч. 1 ст. 57 КК України, з урахуванням того, що ОСОБА_3 непрацевлаштований, йому не може бути призначене покарання у виді штрафу або виправних робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також данні які характеризують особу підсудного ОСОБА_6 , наявність обставин, які пом`якшують покарання підсудного, відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудного, відношення до скоєного кримінального правопорушення, щире каяття, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи майновий стан підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо з застосування до нього міри покарання у вигляді пробаційного нагляду, у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є металева банка червоно-чорного кольору з написом «NESCAFE», рослинна речовина зеленого кольору, 2 згортки білого кольору всередині яких речовина зеленого кольору, 5 листків рослинного походження зеленого кольору, пристрій для вживання наркотичних засобів зел

еного кольору, прозорий зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, 4 кущі рослинного походження зеленого кольору, - об`єкти дослідження, поміщені в експертний пакет, з пояснювальним написом «СЕ-19/121-24/25707-НЗПРАП від 04.09.2024 з відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50», об`єкти дослідження, що поміщені у дві картонні коробки, опечатані биркою з пояснювальним написом «СЕ-19/121-24/25706-НЗПРАП від 04.09.2024 з відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50» по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 31.08.2024.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Розмір витрат на залучення експерта: витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням під час досудового розслідування судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8 спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-24/25707-НЗПРАП від 03.09.2024, становить 3786,40 грн, а також витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.09.2024 №СЕ-19/121-24/25706-НЗПРАП у розмірі 2650,48 грн.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 50, 59-1, 65-67, ч. 1 ст. 309 КК України, статтями 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 6436,88 грн.

Речові докази: об`єкти дослідження, поміщені в експертний пакет, з пояснювальним написом «СЕ-19/121-24/25707-НЗПРАП від 04.09.2024 з відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50», об`єкти дослідження, що поміщені у дві картонні коробки, опечатані биркою з пояснювальним написом «СЕ-19/121-24/25706-НЗПРАП від 04.09.2024 з відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50» по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 31.08.2024, після набрання вироком законної сили, знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1