Справа № № 585/4185/24
Номер провадження 1-кс/585/1664/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 31 жовтня 2024 року дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000322 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

20.09.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 , про те, що 19.09.2024 близько 15:00 на її мобільний телефон НОМЕР_1 з прихованого номеру телефону надійшов дзвінок, піднявши слухавку почула голос схожий на голос доньки ОСОБА_5 , 1972 р.н., в ході спілкування, потерпілій було повідомлено про те, що ОСОБА_5 в магазині вдарила дитину дверима в наслідок чого дитина попала в лікарню, та для того щоб доньку не посадили у в`язницю необхідно 2 тисячі доларів США та надали номер карти на який потрібно перерахувати кошти, НОМЕР_2 , яка емітована на ім`я ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_3 , та повідомила, що гроші треба переслати через переказ коштів у нові пошті, після чого потерпіла у відділенні № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 здійснила переказ коштів на карту НОМЕР_2 на загальну суду 80 000, 00 грн.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 19.09.2024 невідома особа, зателефонувала їй на мобільний телефон НОМЕР_1 з прихованого номеру та повідомила, що її донька ОСОБА_5 , в магазині вдарила дитину дверима в результаті чого дитина потрапила в лікарню, і щоб ОСОБА_5 не заарештували їй необхідно перерахувати дві тисячі доларів США на банківську картку № НОМЕР_2 . Номер банківської картки потерпіла ОСОБА_4 записала на аркуші паперу. Після цього ОСОБА_4 направилася у відділення №1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де чотирма платежами перерахувала 80 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 .

В ході проведених слідчих дій встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, не представилося можливим.

Встановлено, що оператором мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , з 01 год. 00 хв. 19.09.2024 по 23 год. 00 хв. 19.09.2024 року.

3. Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, повідомлені про розгляд клопотання належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду дійсно 20.09.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 190 КК України означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, протоколу огляду речей і документів, фототаблицею до нього, копією квитанцій, протоколу допиту свідка, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 20.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВГІ ГУНГІ в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВГІ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація:

- щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефонів, місця перебування абонентів, які виходять на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_1 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 01 год. 00 хв. 19.09.2024 по 23 год. 00 хв. 19.09.2024.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 01 січня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ