Справа № 158/2426/24
Провадження № 1-в/0158/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про усунення сумнівів та протиріч при виконанні вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2024, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2024 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Строк покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з 25.06.2024.

До суду надійшло клопотання ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про усунення сумнівів та протиріч при виконанні вказаного вироку, яке мотивоване тим, що за вироком суду ухвалено рахувати строк покарання з 25.06.2024, а згідно протоколу затримання ОСОБА_3 було фактично затримано 30.11.2023. Просить усунути протиріччя.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати такі питання, зокрема: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2024 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Строк покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з 25.06.2024.

Поряд з цим, в провадженні судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000046 від 31.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 (у редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч. 2 (у редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018) та ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 (у редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018) та ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України (справа №158/866/24), по якому судове засідання призначене на 03.09.2024 та саме в межах цього кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового тримання під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до прийняття судом кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, згідно копії протоколу затримання ОСОБА_3 від 30.11.2023 вбачається, що останнього було затримано 30.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №0000399, яке в подальшому було об`єднано із кримінальним провадженням №0000046 та зареєстровано за №0000046.

Відтак, ОСОБА_3 було затримано 30.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а не того кримінального правопорушення, за яке його обуло засуджено вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Із резолютивної частини вироку суду від 16.05.2024, щодо якого за твердження ініціатора клопотання є сумніви та протиріччя, вбачається, що строк покарання ухвалено рахувати з 25.06.2024 (з моменту приведення вироку до виконання), а також, захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_3 було застосовано захід у вигляді тримання під вартою, але в іншому кримінальному провадженні, яке ще не розглянуто по суті, тому відсутні правові підстави на даний час для вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, оскільки строк попереднього ув`язнення буде врахований вироком суду, де було застосовано тримання під вартою, тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 372, 380, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про усунення сумнівів та протиріч при виконанні вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.05.2024, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1