overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6395/24
Провадження № 1-кп/461/613/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2024 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 08.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.08.2024 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 08.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002130 від 08.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.08.2024 о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1013/24
Провадження № 1-кп/459/71/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000208 від 20 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бабичі, Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 44. 46 КК України, 285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за №0000208 від 20 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Після вступу ухвали у законну силу, ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2024 року про арешт майна у справі № 459/465/24 (провадження 1-кс/459/276/2024) скасувати, а речові докази: медичну карту стаціонарного хворого №2502/234 на ім`я ОСОБА_7 , автомобіль «Mercedes-Benz Vito 108», р.н.з. НОМЕР_1 повернути законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 13 252 гривень 40 копійок процесуальних витрат за проведення судових інженерно-транспортних експертиз №СЕ-19/114-24/4329-ІТ від 11.03.2024, №СЕ-19/114-24/4330-ІТ від 12.03.2024, № CE-19/114-24/4328-IT від 22.03.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2024 року о 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3463/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/797/24
УХВАЛА

02 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський? ? районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні судового розгляду за обвинувальним актом складеним відносно? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у? ? вчиненні? ? кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачений в цілому не заперечували, проте зазначили про його необгрунтованість в частині наявних ризиків.

Так, суд вважає, що на даний час обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні об`єктивно не може оспорюватись, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлені слідчим суддєю та судом при обранні та продовженні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують мати місце.

Так, суд вважає встановленими обставини існування ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, в силу ст. 89 КК України несудимий, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, в нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Також прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим при розгляді клопотання ризикам, виходячи з обставин вчинення кримінального правопорушення та особи підозрюваного.

На думку суду інші запобіжні заходи, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на два місяці, з покладанням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями? ? 196, 199, 314-316, 372? ? КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з 21:00 до 06:00 годин наступного дня строком до 30.09.2024 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Роз`яснити обвинувачпідозрюваному що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Строк дії ухвали до 30.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/7659/24
Провадження № 1-кп/591/263/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 05 вересня 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/866/24
Номер провадження 1-о/676/2/24
У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

02 серпня 2024 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року у справі за поданням провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку від покарання у виді позбавлення волі засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року за ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 лютого 2024 року ОСОБА_4 звільнено у зв`язку із закінченням іспитового строку від покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року.

Прокурор подав заяву про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами. Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 464,466, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження про перегляд ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року у справі за поданням провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку від покарання у виді позбавлення волі засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2023 року за ч.5 ст.407 КК України, за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд заяви в залі судових засідань приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що розташоване в м.Кам`янці-Подільському по вул. Драй Хмари, 7, на 13 год. 00 хв. 09 серпня 2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Надіслати копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та ухвалу суду сторонам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001612,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2024 року, у кримінальному провадженні №0001612, в частині заборони користування належним ОСОБА_5 транспортним засобом марки та моделі «Volkswagen Touareg», р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2024 року о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/734/547/24 Справа № 734/3587/23
У х в а л а

іменем України

02 серпня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

представника ПАТ «Страхова компанія «УСГ» - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотаня представника ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання ПАТ «Страхова компанія «УСГ» від 05 липня 2024 року про передачу на відповідальне зберігання речового доказу та про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання, без права на відчуження, з забороною розпорядження речовим доказом по кримінальному провадженню №0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про скасування постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання ПАТ «Страхова компанія «УСГ» від 05 липня 2024 року про передачу на відповідальне зберігання речового доказу, а саме автомобіля марки MAZDA, моделі 3, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору та про передачу транспортного засобу НОМЕР_2 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , ПАТ «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на відповідальне зберігання, без права на відчуження, з забороною розпорядження вказаним автомобілем до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000244, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07 серпня 2024 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Дата документу 30.07.2024 Справа № 331/2025/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/546/24 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2024 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2024 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.12.2023 року за №0001173 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2024 року про арешт майна.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 02 серпня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1985/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

22.07.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання,

встановив:

18.07.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року, якою задоволено подання заступника начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття кримінального провадження для вирішення питання за клопотанням керівника прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 13.05.2024 року.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року, у зв`язку із закінченням випробувального строку на 15 год. 45 хв. 04 вересня 2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/146/24

Провадження № 11-кп/4820/521/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік, з конфіскацією майна, крім житла.

Не погодившись із зазначеним вироком захисник обвинуваченого 18 липня 2024 року подав апеляційну скаргу, яка 26 липня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 29 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 на 11.00 год. 07 жовтня 2024 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 505/2616/24
Провадження № 1-кп/505/657/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000429 від 24.05.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до за №-0000429 від 24.05.2024, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000429 від 24.05.2024, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 02 серпня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1