Справа №297/2876/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зза №0000389 від 10 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, та за №0000154 від 09 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

01 липня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Мукачівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 09 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року було призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

02 липня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2024 року було призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року вищевказані кримінальні провадження об`єдніні в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувальних актів, оскільки такі відповідають вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Також вважала, що судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувальних актів, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, такі підсудні Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримано вимоги процесуального закону, підстав для їх повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 10 квітня 2024 року за ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, та за №0000154 від 09 квітня 2024 року за ч. 3 ст. 332 КК України на 14:30 год. 21 серпня 2024 року, у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , а також доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримуються під вартою в ДУ «Закарпатська УВП №9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6