Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2571/24
Провадження № 1-кс/723/5157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Зазначав, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи призваним за мобілізацією та призначений на посаду стрільць-снайпер 3 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 5 гірсько-штурмової роти 2 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено PVP, який зберігав при собі з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 біля 16 год. 00 хв. 07.08.2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, протиправно, здійснив продаж за грошові кошти в сумі 2000 грн., невідомої речовини в двох згортках, жовтого та білого кольору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він раніше придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою збуту, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0,4616 грам, яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця № 1, список № 2).

У зв`язку з цим, 07.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сторожинець Сторожинецького району, та зареєстрований по АДРЕСА_1 , затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 08.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_4 , як підозрюваного у вчиненні злочину від 08.08.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.2024 року, протоколом добровільної видачі від 07.08.2024 року, висновком експерта №СЕ-16/126-24/8773-НЗПРАП від 08.08.2024 року, іншими доказами у своїй сукупності.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, покарання за яке передбачено у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду від 16 серпня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 діб, тобто до 05 жотвня 2024 року, з можливістю внесення застави .

У ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд процесуальних дій та прийнято ряд процесуальних рішень. Проте, у зв`язку із складністю провадження та значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно провести під час досудового розслідування кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, закінчити досудове розслідування у строк, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, а саме протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, неможливо.

Зокрема, на даний час для завершення розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування, а саме: необхідно долучити висновок судово-психіатричної експертиз, висновок комп`ютерно-технічної експертизи, які на даний час тривають та в подальшому проаналізувати отриману за результатами проведених експертиз інформацію з метою використання її для доказування у даному кримінальному провадженні, необхідно долучити ухвали слідчого судді Чернівецького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій передбачених ст. 260 КПК України, після зняття з них грифу секретності та долучити протоколи по результатах їх проведення. Також, за результатами проведення всіх запланованих слідчих (розшукових) дій необхідно здійснити повідомлення про зміну підозри, та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні.

Вище наведені процесуальні дії та процесуальні рішення мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, без проведення яких неможливо завершити досудове слідство.

У зв`язку із вище викладеним, постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону було продовжено строк досудового розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.11.2024 року.

Ініціатори клопотання стверджують, що підставою для його внесення є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про, що зібрано достатньо доказів і наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З моменту обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінилися, не припинилися та продовжують існувати.

В обґрунтування необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, існують обґрунтовані підстави вважати, що він може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється останній перебував під дією запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, а отже може вчинити дії спрямовані на переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєні злочини (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ((у тому числі особливо тяжкого злочину), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307,ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, сторона обвинувачення вважає, що вразі перебування на волі згідно покладних на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків будь-якого іншого більш м`якшого запобіжного заходу, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою схилення до зміни або відмови від наданих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності та розкриття кримінальних правопорушень;

- вчинити інше кримінальне правопорушенняв сфері обігу психотропних речовин, що становить реальну загрозу для суспільства та небезпеку для життя та здоров`я громадян (п. 5 ч.1 ст.177 КПК України).

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підтримав та уточнив що необхідно продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави вказаної в ухвалі апеляційного суду від 16 серпня 2024 року, посилаючись на викладені в клопотанні обставини і докази.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в ході судового засідання, клопотання визнали, але просили зменшити розмір застави вказаний в ухвалі апеляційного суду від 16 серпня 2024 року так як такий розмір є непомірний для підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 07.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, 08.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим суддею досліджено докази обґрунтованості підозри, які надані суду, а саме : протоколом затримання ОСОБА_4 , як підозрюваного у вчиненні злочину від 08.08.2024 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.2024, протоколом добровільної видачі від 07.08.2024, висновком експерта № СЕ-16/126-24/8773-НЗПРАП від 08.08.2024, іншими доказами у своїй сукупності.

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вбачає повідомлену ОСОБА_4 підозру від 08 серпня 2024 року, у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - обґрунтованою.

Продовжуючи вирішення питань зазначених в ст.194 КПК України, а саме щодо наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, слідчий суддя встановив, що в розглядуваному клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також безпосередньо в судовому засіданні прокурор зазначив і посилався на наявність трьох ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення .

Суд знаходить, доказаним в суді ризики, а саме :

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, існують обґрунтовані підстави вважати, що він може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється останній перебував під дією запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженні № 0000003 від 05.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, а отже може вчинити дії спрямовані на переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєні злочини (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ((у тому числі особливо тяжкого злочину), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307,ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, слідчий суддя вважає, що вразі перебування на волі згідно покладних на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків будь-якого іншого більш м`якшого запобіжного заходу, останній матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з метою схилення до зміни або відмови від наданих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності та розкриття кримінальних правопорушень;

- вчинити інше кримінальне правопорушенняв у сфері обігу психотропних речовин, що становить реальну загрозу для суспільства та небезпеку для життя та здоров`я громадян (п. 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Зазначаючи про підтверджені в суді ризики та навівши в суді підстави щодо неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор довів, що застосування інших, м`яких запобіжних заходів до підозрюваного є неможливим оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти підтвердженим ризикам.

При цьому слідчий суддя враховує, що, згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які на даний час доводять причетність ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення ; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , а саме те, що жодних відомостей про те, що він має які-небудь вади здоров`я, хронічні захворювання, які б перешкоджали його утриманню під вартою не має; відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, так як він хоча рахується військовослужбовцем, однак на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення військову службу фактично не проходив .

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , майнового стану підозрюваного, доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України та з урахуванням ухвали апеляційного суду від 16.08.2024 року, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у разі її внесення.

У зв`язку з вищевикладеним дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-184, 194-197, 206, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07 листопада 2024 року в Державній установі « Чернівецький слідчий ізолятор » .

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, а саме з 16 годин 40 хвилин 07 серпня 2024 року до 16 годин 40 хвилин 07 листопада 2024 року.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень гривень, які можуть бути внесені як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код отримувача , банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, код банку отримувача 810172, рахунок UA0008745, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, зазначивши у призначенні платежу платіжного документу інформацію про ухвалу суду та ПІБ підозрюваного)

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок , прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою останніми періодичністю, не відлучатися із м.Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або роботи, утримуватись від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала діє по 07 листопада 2024 року включно і може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_13