Справа № 747/252/22
Провадження№ 1-кп/747/3/24
22.10.2024 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Южне Ічнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, українця, громадянина України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст ч.2 ст 345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
У судовому засіданні по справі 22 жовтня 2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що під час дослідження судом письмових матеріалів та доказів, сторона захисту звертала увагу на те, що не зрозуміло хто підписав повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження містяться повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 від 13.09.2022 року: одне що було надано суду стороною обвинувачення, інше - надане стороною захисту, 31.03.2023 року, екземпляр, що був вручений ОСОБА_3 Неналежне здійснення повідомлення особі про підозру свідчить про ненабуття нею процесуального статусу підозрюваного, а відповідно неможливості в подальшому набути статусу обвинуваченого. З метою реалізації права на захист у частині, що стосується збирання та подання до суду належних та допустимих доказів захисник просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано підпис у письмовому повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 13.09.2022 року що надане стороною обвинувачення слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи іншими особами, чи має місце накладення підписів у письмовому повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 13.09.2022 року, що надане стороною обвинувачення, а саме підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; чи виконані однією особою підписи у письмових повідомленнх про зміну раніше повідомленої підозри від 13.09.2022 року, що надані стороною обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки під час вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри здійснювався відеозапис, були присутні поняті, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри вручалось слідчою ОСОБА_7 , тому немає необхідності призначати експертизу для встановлення належності підписів слідчих.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку.
З метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні - це здійснювана у встановленому законом порядку діяльність, що полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. А тому елементами процесу доказування є збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч.1 ст 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Ті питання, з приводу яких сторона захисту просить призначити почеркознавчу експертизу, не входять до предмету доказування у кримінальному провадженні, і тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника про призначення судової почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 242-244 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1