Справа 688/2855/24
№ 1-кс/688/1576/24
Ухвала

Іменем України

23 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0001069 від 21 червня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19 червня 2024 року близько 21:50 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходинковому майданчику між першим та другим поверхом під`їзду АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України діє воєнний стан, який введений в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє згідно Указу Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3684-IX від 08 травня 2024 року, керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник в приміщення сушарні, звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед синього кольору, марки «EVEREST», моделі «Trekking», вартістю 2500 грн.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

17 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20 червня 2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24 червня 2024; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27 червня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21 червня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27 червня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21 червня 2024 року; протоколом огляду відеозапису із камери відеоспостереження, встановленої у під`їзді будинку від 27 червня 2024 року; протоколом огляду відеозапису із камери відеоспостереження, встановленої на будинку від 27 червня 2024 року; протоколом добровільної видачі та огляду вилученого майна від 21 червня 2024 року; висновком судово-товарознавчої експертизи та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в діях ОСОБА_5 вбачається наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а семе: підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може залишити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не має міцних соціальних зв`язків, не працює; може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які є жителями м. Шепетівка, з метою покращення свого становища та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні №0001069 від 21 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 отримав 23 липня 2024 року.

З наданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 20 червня 2024 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24 червня 2024; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27 червня 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21 червня 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27 червня 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21 червня 2024 року; протоколу огляду відеозапису із камери відеоспостереження, встановленої у під`їзді будинку від 27 червня 2024 року; протоколу огляду відеозапису із камери відеоспостереження, встановленої на будинку від 27 червня 2024 року; протоколу добровільної видачі та огляду вилученого майна від 21 червня 2024 року; висновку судово-товарознавчої експертизи та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, вбачається обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, може покинути місце свого проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни даних ними показів на свою користь та вчинити інше правопорушення, а також може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Водночас слідчий суддя враховує, що підозрювана раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий судя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто по 14 вересня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до Шепетівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (2 поверх, провулок Ігоря Сікорського, 16, Шепетівка, Хмельницька область, 30400), свій паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10