УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира в складі ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000319 від

05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 17.04.2024 по 19.08.2024 медсестра ДЮСШОР «Полісся» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими службовими особами Житомирської міської медико-соціальної експертизи № 1, отримала від військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 126 000 гривень за вирішення питання щодо встановлення групи інвалідності. 20.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 залучила до вказаної злочинної схеми: членів та представників Житомирської міської МСЕК №1, лікарів КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», КП «Лікарня №1», КП «Лікарня №1 Поліклініка №1», КП «Лікарня №1 Поліклініка №2», КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка», ТОВ МДЦ «Експерт-Житомир»,

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , з метою отримання неправомірної вигоди, підшукувала осіб, які відповідно до вимог загальної мобілізації підлягають призову до лав ЗСУ, а також діючих військовослужбовців, які планують ухилитись від мобілізації та демобілізуватись за станом здоров`я.

Таким особам оформлювалися документи фіктивного лікування в перелічених медичних установах міста Житомира з метою підтвердження фіктивних діагнозів.

Окрім того, ряд лікарів медичних закладів м. Житомира (переважно невропатологи, терапевти та травматологи) оформлювали фіктивні виписки із медичних карток хворих, цим самим формуючи необхідні «історії хвороби». Для обґрунтування необхідності такого «лікування» та підтвердження діагнозу лікарями ТОВ МДЦ «Експерт-Житомир» формувалися необхідні заключення МРТ.

В ході здійснення досудового розслідування установлено коло лікарів ряду медичних закладів м. Житомира, які на підставі вищевказаних результатів МРТ досліджень оформлювали виписки із медичних карток хворих, особам, які фактично у вказаних закладах на лікуванні не перебували, цим самим сприяли проведенню «фіктивного лікування» та формування відповідної історії хвороби, для встановлення групи інвалідності в подальшому.

Після оформлення медичної документації із фіктивними діагнозами сформовані справи ОСОБА_5 направляла до Житомирської міської комісії МСЕК №1, члени якої приймають рішення щодо встановлення групи інвалідності.

Разом з тим, встановлено осіб, які з метою ухилення від мобілізації, звернулися до ОСОБА_5 для оформлення «фіктивного лікування» та встановлення групи інвалідності в подальшому, акти медичного огляду вказаних осіб, із подібними направленнями на МСЕК та виписками із медичних карток, вилучені в ході обшуку 19.08.2024.

Оглядом вилучених документів встановлено, що серед медичної документації, яка стала підставою для прийняття рішення експертною комісією щодо встановлення групи інвалідності наявні направлення на МСЕК, форма медичної документації 088/0 лікарської консультативної комісії Поліклініка №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, зокрема видані таким особам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 лікуючим лікарем ОСОБА_18 .

В ході проведення допитів осіб, яким було встановлено групу інвалідності, такі не змогли надати власних медичних карток із відповідними відомостями, не орієнтувалися у місці розташування лікарні, відділення, кабінетів лікарів ЛКК, не пояснили за яких саме обставин та ким останні були направленні для проходження обстеження в Поліклініці №1 КП Лікарня №1, з яких причин не звернулися у лікарню за місцем реєстрації чи проживання, тощо, уникають прибуття на допит для дачі показів, або відповідно до статті 63 Конституції України відмовляються від дачі показів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені обшуку у поліклініці №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщеннях, де можуть знаходяться речі, комп`ютери, оргтехніка та документи, в тому числі електронні, а саме: відомості, що підтверджують або спростовують факт лікування чи отримання консультацій у вказаний період вищевказаними особами (знімки, описи досліджень, журнали обліку та прийому хворих, історії хвороби, документи, щодо проходження останніми ЛКК, тощо), дані про електронні кабінети вказаних осіб з відомостями відносно того, за направленням якого лікаря останні потрапили на лікування, яким чином здійснювався запис на прийом, чи наявні відповідні відомості в електронній системі реєстрації пацієнтів, а також наявність чи відсутність у КП «Лікарня №1» медичних карток амбулаторних (стаціонарних) хворих вказаних пацієнтів, заяв про надання медичних послуг не за місцем реєстрації, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та підтверджують факт злочинної діяльності ОСОБА_18 , затвердженого графіку роботи останньої у період з 24.02.2022 по 01.09.2024, а також копій внутрішніх нормативно-правових документів про порядок прийому, обліку та реєстрації пацієнтів.

Вищезазначені речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, для встановлення та доведення винуватості осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Крім того, наявність вказаних речей дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі із особами, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала частково та просила надати дозвіл на проведення обшуку. Відносно вимоги, щодо вилучення під час обшуку комп`ютерів та оргтехніки під час проведення обшуку необхідність відпала.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом установлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.3 ст.358 КК України.

З досліджених у судовому засіданні доказів слідчий суддя установив, що службові особи: Житомирської міської МСЕК №1, лікарів КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», КП «Лікарня №1», КП «Лікарня №1 Поліклініка №1», КП «Лікарня №1 Поліклініка №2», КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка», ТОВ МДЦ «Експерт-Житомир» оформлюють фіктивні виписки із медичних карток хворих, цим самим формуючи необхідні «історії хвороби», що в подальшому сприяє прийняттю рішення щодо встановлення групи інвалідності.

Попередня правова кваліфікація таикх дій осіб - прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто ч. 3 ст. 368 КК України. Окрім того, досудове розслідування проводиться за фактом складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів, що посвідчують певні факти, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч.3 ст.358 КК України.

Також слід, зазначити що ймовірно причетні до таких кримінальних правопорушень службові особи поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 32.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; заявою про вчинення кримінального правопорушення; рапортом оперуповноваженого 4-го відділу УСР в Житомирській області ДСР національної поліції України ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка; протоколом огляду речей і документів; інформаційною довідкою №399761911 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Встановлено, що приміщення поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 32.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.10.2024 власником вказаного приміщення є Житомирська міська об`єднана територіальна громада.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в поліклініці №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради можуть зберігатися речі та документи на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у частині вимоги щодо вилучення комп`ютерів, оргтехніки клопотання задоволенню не підлягає. За приписами статті 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних телефонів, у випадку, якщо слідчим не доведено, що вказане майно разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження; що вони є об`єктами отриманими в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення; доступ до вказаних об`єктів обмежується власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином, слідчим не обґрунтована вимога, щодо вилучення такого майна, а також те, що дана техніка зможе посприяти розкриттю злочину, а також встановити причетність осіб до скоєного кримінального правопорушення, його приховування, обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 32, власником якого є Житомирська міська об`єднана територіальна громада, з метою відшукання і вилучення речей, документів, в тому числі електронних, а саме: відомостей, що підтверджують або спростовують факт лікування чи отримання консультацій такими особами, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (знімки, описи досліджень, журнали обліку та прийому хворих, історії хвороби, документи, щодо проходження останніми ЛКК, тощо), дані про електронні кабінети вказаних осіб з відомостями відносно того, за направленням якого лікаря останні потрапили на лікування, яким чином здійснювався запис на прийом, чи наявні відповідні відомості в електронній системі реєстрації пацієнтів, а також наявність чи відсутність в Поліклініці №1 КП «Лікарня №1» медичних карток амбулаторних (стаціонарних) хворих вказаних пацієнтів, заяв про надання медичних послуг не за місцем реєстрації, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та підтверджують факт злочинної діяльності ОСОБА_18 , затвердженого графіку роботи останньої у період з 24.02.2022 по 01.09.2024, а також копій внутрішніх нормативно-правових документів про порядок прийому, обліку та реєстрації пацієнтів, зразки підпису ОСОБА_18 , зразки печатки «Лікар ОСОБА_18 ».

Встановити строк дії ухвали до 11 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_20