Справа № 453/1598/24
№ провадження 1-кс/453/390/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000245 від 18 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 21 жовтня 2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000245 від 18 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку домоволодіння, в тому числі житлових і господарських будівель, споруд подвір`я та присадибної ділянкиза місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення самовільної рубки дерев, а саме автомобіля марки ЗІЛ, д. н. з. НОМЕР_1 , бензопил, сокир, транспортувальних металевих тросів, розпилювальних станків, пилорам, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18 вересня 2024 року до ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від директора Славського ДЛГП «Галсільліс», про те, що в Тухлянському лісництві в кварталі № 30 виділі № 28 виявлено самовільну рубку 14 сироростучих дерев породи «Смерека» загальною кубомасою 9,14 м3, чим спричинено майнову шкоду лісовому господарству.

За вказаним фактом 18 вересня 2024 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В с. Верхня Рожанка, Стрийського району Львівської області, в кварталі 27 виділі 11, урочищі «Секульське», Славського ДЛГП «Галсільліс» 17 вересня 2024 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено 14 сортиментів деревини породи «Смерека» довжиною по 5 метрів кожна, із діаметрами: 34 см, 29 см, 21 см, 20 см, 18 см, 19 см, 18 см, 24 см, 22 см, 25 см, 32 см, 23 см, 16 см, 16 см. загальною кубомасою 3,593 м3. На відстані 2 км від даної лісопродукції виявлено 14 пнів породи «Смерека» із діаметрами 45 см, 30 см, 28 см, 40 см, 36 см, 32 см, 33 см, 36 см, 27 см, 42 см, 35 см, 30 см, 31 см, 32 см та 22 сортименти деревини породи «Смерека» різної довжини та діаметрів, які наскладовані у чагарниках по місцю вчинення вищевказаної рубки.

За результатами огляду вказана лісопродукція вилучена та залишена на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_13 .

Окрім цього, 17 вересня 2024 року під час огляду місця події в с. Сукіль, Івано-Франківської області, виявлено автомобіль моделі «ЗИЛ 131», зеленого кольору, без номерних знаків із біркою модель «ЗИЛ 131», шасі № « НОМЕР_2 », двигун № « НОМЕР_3 », який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .

Слідчим 18 вересня 2024 року винесено постанову про визнання речовим доказом 14 сортиментів деревини породи «Смерека» довжиною по 5 метрів кожна, із діаметрами: 34 см, 29 см, 21 см, 20 см, 18 см, 19 см, 18 см, 24 см, 22 см, 25 см, 32 см, 23 см, 16 см, 16 см, 22 сортименти деревини породи «Смерека» різної довжини та діаметрів, що були наскладовані у чагарниках по місцю вчинення вищевказаної рубки, які передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_13 та автомобіль моделі «ЗИЛ 131», зеленого кольору, без номерних знаків із біркою модель «ЗИЛ 131», шасі № « НОМЕР_2 », двигун № « НОМЕР_3 », який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів 25 вересня 2024 року накладено арешт на майно, а саме: на 14 сортиментів деревини породи «Смерека» довжиною по 5 метрів кожна, із діаметрами: 34 см, 29 см, 21 см, 20 см, 18 см, 19 см, 18 см, 24 см, 22 см, 25 см, 32 см, 23 см, 16 см, 16 см, 22 сортименти деревини породи «Смерека» різної довжини та діаметрів, що були наскладовані у чагарниках по місцю вчинення вищевказаної рубки, які передано на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_13 та на автомобіль моделі «ЗИЛ 131», зеленого кольору, без номерних знаків із біркою модель «ЗИЛ 131», шасі № « НОМЕР_2 », двигун № « НОМЕР_3 », який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 та є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000245 від 18 вересня 2024 року.

В ході виконання доручення оперуповноваженим СКП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області встановлено, що до самовільної рубки, що в Тухлянському лісництві в кварталі № 30 виділі № 28 причетний житель АДРЕСА_1 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаряддя та засоби вчинення самовільної рубки дерев, а саме автомобіль марки ЗІЛ, д. н. з. НОМЕР_1 , бензопили, сокири, транспортувальні металеві троси, розпилювальні станки, пилорами можуть зберігатись за його місцем проживання.

В ході здійснення досудового розслідування в слідче відділення ВнП №3 Стрийського РУП надійшов рапорт о/у ОСОБА_15 про те, що в ході виконання доручення ним було встановлено, що у житловому будинку, який розташований за адресою: житель АДРЕСА_1 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і власником якого являється гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатись знаряддя та засоби вчинення самовільної рубки дерев, а саме: автомобіль марки ЗІЛ, д. н. з. НОМЕР_1 , бензопили, сокири, транспортувальні металеві троси, розпилювальні станки, пилорами.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з метою відшукання знарядь та засобів вчинення самовільної рубки, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 підтримав внесене на клопотання та з викладених у ньому підстав просив таке задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, причин неявки до відома слідчого судді не довела.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Як вбачається з клопотання є всі підстави вважати, що знаряддя та засоби вчинення самовільної рубки знаходиться за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і власником якого являється гр. . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000245 від 18 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВнП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку:

- домоволодіння, в тому числі житлових і господарських будівель, споруд подвір`я та присадибної ділянкиза місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення самовільної рубки дерев, а саме автомобіля марки ЗІЛ, державний н6омерний знак НОМЕР_1 , бензопил, сокир, транспортувальних металевих тросів, розпилювальних станків, пилорам, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1