ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 ,-

встановив:

08.07.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання у 1 року обмеження волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року засудженої ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 78 К України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового провадження неодноразово повідомлялась судом у встановленому законом порядку за наявними у розпорядженні суду контактами, проте судові виклики адресові за номером її мобільного телефону доставлені не були. Таким чином, з урахуванням того, що судом вичерпані всі процесуальні можливості задля виклику засудженої, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання за відсутності засудженої.

Учасники судового провадження повідомлялись про день, час та місце розгляду клопотання у встановленому процесуальним законом порядку, однак в судове засідання не з`явились. Враховуючи, що у справах такої категорії участь не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

09.02.2024 року Київським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 11.03.2024 року вирок стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили та 10.04.2024 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і того ж дня, відповідно до вимог чинного законодавства, засуджена узята на облік.

Засуджена ОСОБА_3 була викликана до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» на 19.04.2024 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, водночас засуджена не прибула, у зв`язку із чим була повторно викликана на 01.05.2024 року, проте ОСОБА_3 знову не прибула.

01.05.2024 року під час виходу на адресу проживання засудженої ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , яка зазначена у вироку суду, співробітниками Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області було з`ясовано, що засуджена за даною адресою не проживає.

Окрім того, за зазначеним у вироку суду номером телефону, як контактний номер телефону для зв`язку із засудженою, з`ясувати адресу мешкання не представилось можливим, оскільки набраний номер телефону не обслуговується.

У зв`язку з вищевикладеним протягом травня червня 2024 року згідно з наказу Міністерства Юстиції України №272/5 від 29.01.20219 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої.

Так, за обліками ООБСМЕ засуджена ОСОБА_3 не значиться, за даними клінічних лікарень засуджена за медичною допомогою не зверталась, потерпілою від нещасного випадку не стала. За даними УІАП ГУНП в Одеській області засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_3 не виявлено. В ДУ «Одеський слідчий ізолятор» не утримується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 КВК України та п.п. 1, 2 розділу ХІ наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року працівниками Приморського РВ з питань пробації 14.06.2024 року було направлено подання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно повідомлення ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 28.06.2024 року відносно ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу №004510.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч.2 ст.78 КК та ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Хоча главою 26 КВК, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов`язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджена ОСОБА_3 допустила неявки на реєстрацію, разом із цим в матеріалах справи відсутні відомості, що їй було винесено письмове попередження.

Більш того, суд звертає увагу на те, що він позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком, без участі засудженої, оскільки в поданні органу пробації порушується питання про погіршення становища останньої.

За встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні поданні органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

19.09.2024

Єдиний унікальний номер справи: №947/54/24

Номер провадження № 1-в/522/400/24

Головуючий суддя ОСОБА_1