Копія Справа №678/1207/24
Провадження №1-кп-678-118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000142 від 09.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 06.08.2024 року, близько 06 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , прийшов до домогосподарства АДРЕСА_3 , яким користується та власником якого є ОСОБА_4 де, в подальшому, відчинив хвіртку, яка веде до даного домогосподарства, підійшовши до приміщення літньої кухні, вирішив незаконно проникнути до неї.

Тоді ж, реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , знаходячись на території вказаного домогосподарства, виявивши, що двері до приміщення літньої кухні не замкнені, всупереч вимогам ст.30 Конституції України, згідно якої «Кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи», ст.12 Загальної декларації прав людини, згідно якої «Ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність його житла», та ст.17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, відповідно до якої «Ніхто не повинен зазнавати незаконних посягань на недоторканність його житла», усвідомлюючи факт, що вказане приміщення літньої кухні йому не належить, не отримавши на це згоди власника вказаного домогосподарства ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право на недоторканність іншого володіння особи, відчинивши вхідні двері, незаконно проник в середину літньої кухні, що по АДРЕСА_2 , тим самим свідомо та умисно порушив недоторканність іншого володіння особи.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України (незаконне проникнення до іншого володіння особи).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила усне клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку, посилаючись на те, що вона примирилась з останнім, він вибачився перед нею за свої протиправні дії, наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 також у підготовчому судовому засіданні просить суд закрити дане кримінальне провадження відносно нього, оскільки він з потерпілою примирився, вибачився перед нею за свої протиправні дії, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої.

Відповідно до ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.26, 110, 284, 350, 477 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000142 від 09.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.162 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1