Справа №: 272/625/24
Провадження № 1-кп/272/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка Житомирської області кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000232 від 03.06.2024 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Андрушівським РС УДМС України в Житомирській області 28.12.2013, РНОКІШ: НОМЕР_2 , уродженець с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не маючий, раніше судимий вироком Андрушівського районного судом Житомирської області від 31.01.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України, до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2023 звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вироком Андрушівського районного судом Житомирської області від 31.01.2018, на 1 рік 10 днів

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кімнаті житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_4 на фунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реаяізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 22.05.2024 близько 15 год. 00 хв. у приміщенні кімнаті житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки, в ліву ділянку обличчя, а саме щоки ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани слизової оболонки лівої щоки, які відносяться до категорії ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст 125 ч.1 КК України, в зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на закриття справи із зазначених підстав та показав суду, що він примирився з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні погодилась із клопотанням потерпілого та не заперечувала щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 ч.1 КК України;

згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, на даний час з потерпілим примирився, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1КК України закрити у зв"язку з відмовою поте рпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1