Єдиний унікальний номер: 379/980/24
Провадження № 1-кс/379/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И Л А:

22.10.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000081 від 06.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2024 до ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період з липня 2016 року по серпень 2024 року, з корисливих мотивів, незаконно використала її анкетні (персональні) дані для отримання в подальшому грошових коштів у різноманітних кредитних організаціях. По даному факту 06.08.2024 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, що внесено до ЄРДР за № 0000081. Під час досудового розслідування встановлено, що до батьків та чоловіка потерпілої ОСОБА_5 почали телефонувати з різних кредитних установ ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - « НОМЕР_4 » ОСОБА_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) та розпитувати в них про останню, а саме: її місцезнаходження. Крім того, невідомі особи повідомили, що на ОСОБА_5 були відкриті кредити в різних фінансових установах. Разом з цим, в ході допиту, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що будь-яких позик, тобто отримання кредитних коштів, у фінансових установах самостійно не отримувала. 26 серпня 2024 року до Таращанського районного суду дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було подане клопотання про надання тимчасового доступу до рече й і документів, а саме до кредитної документації (справи) боржника ОСОБА_5 за договором № 8016193, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки були підстави вважати, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно використала персональні дані ОСОБА_5 для отримання грошових коштів в кредитних організаціях. 18 вересня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 № 379/980/24 провадження № 1-кс/379/153/24, отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме до договору про надання споживчого кредиту № 8016193 від 22.06.2024 та довідки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджує переказ кредитних коштів. В ході огляду наданої інформації встановлено, що 22.06.2024 укладено договір № 8016193 про надання споживчого кредиту на суму 3 500 грн. Кредитні кошти перераховувалися на карту № НОМЕР_9 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була вказана при заповненні заявки на отримання кредиту. 26 серпня 2024 року до Таращанського районного суду дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до кредитної документації (справи) боржника ОСОБА_5 за договором № 1516319, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки були підстави вважати, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, незаконно використала персональні дані ОСОБА_5 для отримання грошових коштів в кредитних організаціях. 20 вересня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 № 379/980/24 провадження № 1-кс/379/151/24, отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до договору про надання споживчого кредиту № 1516319 від 21.05.2024. В ході огляду наданої інформації встановлено, що 15.01.2024 ОСОБА_5 створивши особистий кабінет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказала контактний номер телефону - НОМЕР_10 та банківську карту на яку було отримано грошові кошти, а саме - НОМЕР_9 , що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи вище викладене, встановлено, що ОСОБА_5 надходили грошові кошти із фінансових установ на банківську платіжну картку - НОМЕР_9 . Наразі виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю до банківської картки № НОМЕР_9 , яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 . Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації неможливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження. Згідно Закону України «Про банки і банкову діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим. Враховуючи, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області просить надати їй, начальнику сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_2 , щодо банківської картки НОМЕР_9 , а саме до: документів особи власника вказаної банківської картки (паспорту), особової справи банку щодо вказаної особи; інформації (роздруківки) про рух коштів з 15.01.2024 по дату винесення ухвали на зазначеній банківській карті, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів; інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначеної банківської картки в період часу із 15.01.2024 по дату винесення ухвали, а також що до фото, відеоматеріалів, що наявні у розпорядженні банків, де зображено особу, що відкривала банківський рахунок в момент відкриття, фото-, відео матеріали де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу ні рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо ІР-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів на оптичні носії, що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

В судове засідання дізнавач СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала слідчій судді заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Дане клопотання розглядається слідчою суддею відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче начальник сектору дізнання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх його учасників.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до ЄРДР 06.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. Вказане підтверджується наявним у матеріалах клопотання витягом з ЄРДР (а.с.5).

Підставою для внесення відомостей в ЄРДР послугувала заява ОСОБА_5 від 05.08.2024, в якій заявниця просить установити невідому їй особу, яка невідомим для неї чином бере на її ім`я кредити, загальна сума яких становить 65 375,44 грн (а.с.6).

З показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 02.08.2024 до її тата ОСОБА_10 зателефонували з невідомого йому номеру телефону та запитали чи знає він ОСОБА_5 після чого він поклав слухавку, а вона особисто не придала цьому значення. В подальшому 05.08.2024 зателефонували до її чоловіка ОСОБА_11 та запитали чи знає він ОСОБА_5 . Чоловік продовжив розмову щоб дізнатися для чого вона їм потрібна. З телефонної розмови чоловік дізнався, що вона ніби не повертає кредитні кошти та маю прострочку 2 місяці. Після цього вона разом з чоловіком через інтернет вирішили переглянути її кредитну історію та побачили, що вона має заборгованість 65 375,44 грн. Додатково вказала, що жодної банківської картки вона не має, застосунку «Дія» також не має, свої персональні дані нікому не надавала, на підозрілі сайти не заходила та невідомі номери телефонів їй не телефонували (а.с.7, 8).

З додаткових показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що на даний час вперше почали телефонувати її батькові та чоловіку від різних кредитних установ та розпитувати в них про неї, а саме її місце знаходження, проте із нею особисто так ніхто не хотів спілкуватися. Вона навіть не знає, як називається вказана організація, так як телефонують з різних номерів та представляються по різному з них ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ). Коли все таки вона нарешті з ними поспілкувалася, то останні їй повідомили, що кредити були відкриті нею через її банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », номер карти вона не знає, так як на даний час у неї її немає, оскільки вона її заблокувала, проте рахунок був відкритий. Відрила дану карту в грудні 2023 року, а закрила в липні 2024 року. Більше ніяких рахунків та банківських карток не має. Стосовно « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на даний час будь-яких кредитів не має, проте хтось отримує вказані кредити у кредитних установах за неї. Також, повідомила, що вказані особи, а саме працівники кредитних установ їй пояснювали, що кредити беруться «типу» нею в м. Києві та деякі з них погашаються. Також вони їй повідомили, що кредити беруться за її електронним підписом, хоч вона його не має. Вказані працівники запитували її чи знає вона ОСОБА_12 , на що остання повідомила, що з такою особою не знайома. Просила розібратися у даній ситуації (а.с.9, 10).

З копії повідомлення № 9324/24-Е від 18.09.2024, наданого на виконання ухвали слідчої судді від 28.08.2024 у справі ЄУН 379/980/24, вбачається, що 22.06.2024 о 22.06.21 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 , було укладено Договір № 8016193 про надання споживчого кредиту на суму 3500,00 грн. В заявці на оформлення кредиту було вказано наступну інформацію: телефон: НОМЕР_10 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 , серія, номер паспорта: НОМЕР_13 , виданий Білоцерківським МВМ № 1 ГУ МВС України в Київській області, дата видачі: 2005-06-07, ІПН: НОМЕР_12 , доступ здійснювався з наступної ІР-адреси: НОМЕР_14 (2024-06-22 21:54:34), заявка на оформлення кредиту заводилася з пристрою: iPhone: CPU iPhone OS 17_5 like Mac OS X. Також повідомили, що оскільки кредитний договір було укладено в електронній формі через ІКС Товариства та підписано електронним підписом за допомогоб одноразового ідентифікатора, видача кредиту здійснюється в онлайн режимі шляхом переказу коштів на банківську картку Клієнта, отже в Товаристві відсутні інші документи Клієнта, які подавалися перед укладенням Кредитного договору (а.с.14, 15).

З копії повідомлення № 3113 від 20.09.2024, наданого на виконання ухвали слідчої судді від 28.08.2024 у справі ЄУН 379/980/24, вбачається, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 було укладено Договір № 1516319 від 21.05.2024 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», згідно якого Товариством надано грошові кошти в розмірі 1000,00 грн, зі строком користування 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Договір був укладений через Інформаційно-комунікаційну систему Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт Товариства. ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_12 ) являється клієнтом Товариства з 15.01.2024. Так, ОСОБА_5 при першій реєстрації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 15.01.2024, створивши особистий кабінет, вказала контактний номер телефону НОМЕР_10 , надала згоду на обробку персональних даних та на формування звіту по кредитній історії. В анкеті були вказані наступні дані: ПІБ ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_12 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані - серія СМ номер НОМЕР_15 , Карта на яку було отримано кошти НОМЕР_9 Visa Ukraine ІНФОРМАЦІЯ_8 , було вказано електронну адресу ira.ІНФОРМАЦІЯ_11 . Ідетифікація проходила за допомогою фото фіксації особи із використанням методу розпізнавання реальності особи та особи з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото клієнта, з подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником товариства та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото.

Також вказують, що в період часу починаючи з 15.01.2024 Клієнтом було оформлено та закрито три Кредити та отримана одна відмова на кредит, а саме: 15.01.2024 о 14:06 з пристрою iPhone клієнт подала заявку на отримання кредиту з IP адреси НОМЕР_16 , яку було одразу сплачено о 15:01 (№ 1237530 під 15.01.2024), після з того ж пристрою заходила до особистого кабінету 01.02.2024 о 18:49 та IP НОМЕР_17 при оформлені повторного кредиту (№ 1276038 від 01.02.2024) який було сплачено 01.02.2024 о 19:04. Далі 20.04.2024 вже з пристрою iPhone та IP НОМЕР_18 був черговий вхід та подача заявки на кредит, яка була схвалена, проте не підписана Клієнтом, до особистого кабінету в подальшому заходили тільки з даного пристрою.

Так, 21.05.2024 о 10:38 з IP НОМЕР_19 була подана остання заявка на кредит та оформлено кредитний договір № 1516319 від 21.05.2024 далі входи були: 27.05.2024 об 11:26 з IP НОМЕР_20 , 03.06.2024 о 07:54 з IP НОМЕР_21 (при проведені оплати по кредиту з карти НОМЕР_22 ), 10.06.2024 о 09:06 з IP НОМЕР_23 , 16.06.2024 о 10:34 з IP НОМЕР_24 , 18.06.2024 об 11:21 з IP НОМЕР_25 , та останній вхід до особистого кабінету був з даного пристрою 30.06.2024 о 14:45 з IP НОМЕР_26 при проведені чергової оплати по кредиту з карти НОМЕР_22 - всі входи до особистого кабінету були через ОТР паролі, які відправлялись в смс-повідомленнях на номер НОМЕР_10 . Договір Споживачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х9І6 21.05.2024 10:41:56 ОСОБА_5 , який станом на дату надання відповіді є діючим та зобов`язання Споживачем не виконано (а.с.19, 20).

Відповідно до сервісу визначення банку за номером карти, банківська платіжна картка з номером НОМЕР_9 (BIN карти НОМЕР_27 ) видана Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.21, 22).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, дізнавач СД просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідча суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча суддя вважає, що дізнавачем сектору дізнання доведено наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також те, що документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі. Крім того, іншим способом неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та виявити причетних до нього осіб.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п.5 ч. 2 ст. 131, 132, 159, 162-164, 166 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 до документів, які становлять банківську таємницю, з можливістю ознайомитись з ними та отримання їх копії в електронному вигляді (в тому числі з отриманням електронних копій фото-, відеоматеріалів на оптичні носії), що міститимуть запитувану інформацію та/або засвідчені роздруківки та копії документів (інформації), щодо банківського рахунку, до якого випущена банківська платіжна картка НОМЕР_9 , а саме до:

- документів особи власника вказаної банківської картки (паспорту), особової справи банку щодо вказаної особи;

- інформації (роздруківки) про рух коштів з 15.01.2024 по 23.10.2024 на зазначеній банківській карті, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів;

- інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначеної банківської картки в період часу із 15.01.2024 по 23.10.2024, а також щодо фото-, відеоматеріалів, що наявні у розпорядженні банку, де зображено особу що відкривала банківський рахунок в момент відкриття, фото-, відеоматеріали де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості, що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо ІР-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 листопада 2024 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя:ОСОБА_1