Справа №599/1625/24
н.п.1-кс/599/288/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

17 липня 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000149 від 14 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «БАЗ А079.54» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «WOLKSWAGEN JETTA» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що автомобілі необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне:

13.07.2024 близько 15:30 год, водій ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_3 , виїжджав із другорядної дороги на головну в межах смт. ЗалізціТернопільського району, під час чого не надав перевагу в русі рейсовому автобусу «БАЗ А079.54», р.н. НОМЕР_1 , що рухався головною дорогою за маршрутом «Броди - Тернопіль», під керуванням ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали: водій ОСОБА_6 - забій грудної клітки, ЗЧМТ, підозрою на перелом лівої ключиці, якого госпіталізовано та двоє малолітніх пасажирів його автомобіля: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з підозрою на ЗЧМТ, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , забій передпліччя лівої кінцівки, госпіталізовані. На момент пригоди у салоні автобуса перебувало 10 осіб, з яких травм ніхто не отримав.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесено 14 липня 2024 року, до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000149 та розпочато досудове розслідування.

14 липня 2024 року, у зв`язку з необхідністю проведенням необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час провеедрння огляду місця події, вилучено автомобіль «БАЗ А079.54» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на терторію тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44, Тернопільської області.

Також під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки «WOLKSWAGEN JETTA» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який поміщено на територію колишнього рибгоспу, в АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 14.07.2024 вказані автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000149

Власником автомобіля марки «БАЗ А079.54» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля марки «WOLKSWAGEN JETTA» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , є ОСОБА_5 , користувачем автомобіля є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені автомобілі містять сліди кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на наступне майно:

автомобіль марки «БАЗ А079.54» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

автомобіль марки «WOLKSWAGEN JETTA» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1