Справа № 307/221/24
Провадження № 1-кп/307/10/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 15.08.2023 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 349, 368-370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2023 року у справі №308/20259/23 на мобільний телефон, марки «Huawei» моделі MRD-LX1» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_3 , ноутбуку марки «Lenovo», моделі «V15G2ALC» серійний номер: НОМЕР_4 та аркуша паперу під назвою «Аркуш 1» на якому містяться логіни та паролі входу до соціальних мереж ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази: - мобільний телефон, марки «Huawei» моделі MRD-LX1» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_3 , що згідно квитанції №528 від 16.01.2024 року був переданий на зберігання 1-го відділення слідчого відділу УСБУ України в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

- ноутбук марки «Lenovo», моделі «V15G2ALC» серійний номер: НОМЕР_4 , що згідно квитанції №528 від 16.01.2024 року був переданий на зберігання 1-го відділення слідчого відділу УСБУ України в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави;

- аркуш паперу під назвою «Аркуш 1» на якому містяться логіни та паролі входу до соціальних мереж ОСОБА_4 , що згідно постанови слідчого про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 16.01.2024 зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000112 від 15.08.2023, залишити при матеріалах цього кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1672,86 (одну тисячу шістсот сімдесят дві) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1