Справа № 186/1543/24
Провадження № 1-кс/0186/218/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000087 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання, 17.08.2024 року близько о 18 годині 00 хвили за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у вказаній квартирі, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми на правій верхній кінцівці, на кінцівці справа і зліва, множинних саден.

За вказаним фактом СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за № 0000087 від 03.09.2024 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що ОСОБА_3 наносив їй тілесні ушкодження, в тому числі і за допомогою дерев`яної ніжки від стільця коричневого кольору, яка належить йому та зберігається у нього вдома в квартирі АДРЕСА_2 .

З огляду на зазначене, дерев`яна ніжка від стільця коричневого кольору, за допомогою якої ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

12 вересня 2024 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_3 , під час якого вилучено та опечатано до спец. пакету QYH0160432 дерев`яну ніжку від стільця коричневого кольору, якою ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4

12 вересня 2024 року вилучену дерев`яну ніжку від стільця коричневого кольору, якою ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Враховуючи вищезазначене, з метою запобігання приховування або знищення речових доказів дізнавач прохає слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно -дерев`яну ніжку від стільця коричневого кольору, якою ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , та яка була вилучена 12.09.2024 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

03 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000087 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З протоколу допиту як потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що дерев`яна ніжка від стільця коричневого кольору, вилучена під час огляду квартири, у якій проживає ОСОБА_3 , є знаряддям вчинення злочину.

Згідно постанови дізнавача від 12 вересня 2024 року вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене дізнавачем майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, -слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду 12 вересня 2024 року дерев`яну ніжку від стільця коричневого кольору, яка була вилучена 12.09.2024 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала, згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1