Справа № 361/6095/24
Провадження № 1-кс/361/1537/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 13.05.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.05.2024 за ч. 3 ст. 322 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно інформації 4 відділу Управління «3» ДЗНД СБ України, приблизно в 2024 році, більш точної дати не встановлено, група невстановлених осіб, перебуваючи на території Броварського району Київської області, з корисливих мотивів, шляхом використання службового становища невстановленими особами, організували схему незаконного переправлення через державний кордон громадян України чоловічої статі, призовного віку, які виявили бажання виїхати за кордон в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом виготовлення підробних медичних документів про наявність тяжких хвороб.

В подальшому, із залученням працівників ВЛК, з використанням зазначених підроблених документів, невстановлені особи виготовляють довідки про непридатність до проходження військової служби за станом здоров?я, що є підставою для виключення з обліку військовозобов?язаних осіб. При цьому, замовники (ухилянти) ВЛК не проходять, а отримують від невстановлених осіб весь пакет документів про зняття з військового обліку, які дають право перетину державного кордону під час воєнного стану. В подальшому з їх використанням ухилянти виїжджають через пункти пропуску до держав ЄС.

Так, 13.04.2024 громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_2, уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 ) намагався через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виїхати за межі України, використовуючи документи про звільнення від мобілізації за станом здоров?я, видані ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, № 179-34 від 11.01.2024).

За даними, наданими вказаним ВЛК, зазначені документи було оформлено на підставі виписки із медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_6 (тобто іншої особи), наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що вказана виписка зазначеною лікарнею не видавалась, ОСОБА_5 на лікуванні не перебував, медичну комісію не проходив і в м. Бровари під час нібито перебування в лікарні та проходження ВЛК, не приїздив.

Також встановлено, що ОСОБА_5 розшукується ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зокрема, з початком воєнного стану та оголошенням загальної мобілізації ОСОБА_5 не з?являвся на виклики до ІНФОРМАЦІЯ_5 , двічі затримувався співробітниками патрульної поліції НП України та примусово доставлявся до вказаного ІНФОРМАЦІЯ_4, а також отримав припис на проходження ВЛК в АДРЕСА_2 , але уникав медичного огляду та почав переховуватись.

3 огляду на вказане, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ухилення ОСОБА_5 від виконання військового обов?язку, внесено останнього до бази «Ухилянт» та оголошено в розшук.

В той же час, відомості про зняття ОСОБА_5 з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні, його справа до ІНФОРМАЦІЯ_4 встановленим законом порядком не передавалась, до Броварського ВЛК він не направлявся.

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має достатньо обґрунтованих підстав вважати, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатися документи які стосуються проходження «ВЛК» або перебування на військовому обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; комп`ютерна техніка, мобільні телефони, інші гаджети, на яких може зберігатись інформація щодо підробки медичних документів або осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання з`явився, просив суд клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до інформації з державного реєстру з речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 36752091 від 04.06.2020 право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також, слідчим суддею допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з показів яких встановлено що вони здійснювали доставку замовлення до однієї з квартир за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчим доведено, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу орану досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_3 , повинні міститися речі, що перебувають у ймовірному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тож будучи обізнаним про хід досудового розслідування останній може приховати чи знищити дані речі та документи.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 13.05.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка згідно інформації з державного реєстру з речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 36752091 від 04.06.2020 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів які стосуються проходження «ВЛК» або перебування на військовому обліку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, інших ґаджетів, на яких може зберігатись інформація щодо підробки медичних документів або осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1