УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000640 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 569/2930/24 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , з якої встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») провели збори засновників вказаного підприємства без участі та повідомлення фактичних співзасновників даної юридичної особи, а саме ЗАТ № 8 «Рівнеагроспецмонтаж», в результаті чого були внесені недостовірні дані в установчі документи вказаного підприємства, продаж акцій та іншого майна.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати документи, які перебувають у володінніЗАТ № 8 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме дозавірених належним чином копійнаступних документів:

- установчих документів ЗАТ № 8 «Рівнеагроспецмонтаж», в тому числі його статуту з усіма змінами, доповненнями, додатками, протоколами засідання правління, рішень, тощо;

- протоколів загальних зборів Товариства, які було проведено в період часу з 01.01.2010 по теперішній час;

- наказів про призначення та звільнення керівників, їх заступників, головних бухгалтерів, та їх посадові інструкції (обов`язки, контракти, тощо) за період часу з 01.01.2010 по теперішній час;

- переліку акціонерів Товариства, із зазначенням кількості та відсотку володіння акцій станом на 01.01.2010 та на сьогоднішній день, а також із зазначенням депозитарія, в якого зберігаються вказані акції;

- документів, що стосуються участі у діяльності ЗАТ № 8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , в тому числі інформацію про перереєстрацію його іменних простих акцій на ОСОБА_8 ;

- документів, щодо участі у створенні (заснуванні) ЗАТ № 8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інших юридичних осіб, в тому числі ПрАТ (в подальшому ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та прийняття участі у їх діяльності за період часу з 2001 року по теперішній час;

- інших документів, які можуть мати значення у даному кримінальному провадженні.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що зазначені документи зберігаються у ЗАТ № 8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ЗАТ № 8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ЗАТ № 8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до завірених належним чином копій наступних документів:

- установчих документів ЗАТ № 8 «Рівнеагроспецмонтаж», в тому числі його статуту з усіма змінами, доповненнями, додатками, протоколами засідання правління, рішень, тощо;

- протоколів загальних зборів Товариства, які було проведено в період часу з 01.01.2010 по теперішній час;

- наказів про призначення та звільнення керівників, їх заступників, головних бухгалтерів, та їх посадові інструкції (обов`язки, контракти, тощо) за період часу з 01.01.2010 по теперішній час;

- переліку акціонерів Товариства, із зазначенням кількості та відсотку володіння акцій станом на 01.01.2010 та на сьогоднішній день (витягу із реєстрів акціонерів), а також із зазначенням депозитарія, в якого зберігаються вказані акції;

- документів, що стосуються участі у діяльності ЗАТ № 8 «Рівнеагроспецмонтаж» ОСОБА_7 , в тому числі інформацію про перереєстрацію його іменних простих акцій на ОСОБА_8 ;

- документів, щодо участі у створенні (заснуванні) ЗАТ № 8 «Рівнеагроспецмонтаж» інших юридичних осіб, в тому числі ПрАТ (в подальшому ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та прийняття участі у їх діяльності за період часу з 2001 року по теперішній час;

- інших документів, які можуть мати значення у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН