Справа №705/4005/24
1-в/705/276/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, такого, що до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за даною справою засуджений 17 листопада 2021 року вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Початок строку відбування покарання 21.09.2021. Кінець строку відбування покарання 21.09.2025.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно. За час відбування покарання у ДУ «Старобабанівська ВК № 92» виконує законні вимоги персоналу установи. Стягнень не має. Має 2 заохочення. До роботи ставиться сумлінно та старанно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Довів своє виправлення.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. У заяві зазначив, що претензій про встановлення адміністративного нагляду не має.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Тобто, ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене вище, подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує особу засудженого, відтак задля виконання завдань адміністративного нагляду суд вбачає підстави для застосуванням обмежень, зазначених у поданні, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в поліції 4 рази на місяць;

- заборона відвідування закладів, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1