Справа № 307/4388/24
Провадження № 1-кс/307/812/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В клопотанні посилається на те, що 11 жовтня 2024 року, в межах кримінального провадження № 0000826 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області накладено арешт на автомобіль марки "ЗИЛ", моделі "137", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Зазначає, що з моменту затримання автомобіля будь-яких слідчих чи процесуальних дій з ним слідчим проведено не було. Крім того, деревину на даному автомобілі він перевозив для власних потреб, вказана деревина була ним законно придбана у філії "Мокрянське ЛМГ" ДП "Ліси України", будь-яких незаконних рубок він не здійснював і цією діяльністю не займається. Також, вищевказаний автомобіль використовується ним для власних потреб та здійснення перевезення різного роду вантажів, поблизу населених пунктів, де він проживає, а тому на вищевказаному автомобілі він заробляє собі на життя та життя своєї родини. Окрім цього, вантажний транспортний засіб марки "ЗИЛ", моделі "137", державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить на праві власності, зберігається на території філії "Мокрянське ЛМГ" ДП "Ліси України", тобто на відкритій місцевості, що у свою чергу призводить до його псування.

Просить частково скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "ЗИЛ", моделі "131", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та передати йому даний автомобіль на відповідальне зберігання з правом користування ним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

11 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 15 жовтня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки "ЗИЛ", моделі "137", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є власником транспортного засобу автомобіля марки "ЗИЛ", моделі "137", державний номерний знак " НОМЕР_1 ".

Статтями 2, 7 КПК України, визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Вказані норми кореспондуються з положеннями Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, згідно ст. 1 якого, - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль марки "ЗИЛ", моделі "137", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", власником якого є ОСОБА_3 , вже більше трьох тижнів перебуває під арештом, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершене, ОСОБА_3 даний автомобіль використовує для власних потреб та здійснення перевезення різного роду вантажів, чим заробляє собі на життя та життя своєї родини, арешт даного майна призводить до надмірного обмеження даної діяльності та зберігається на відкритій місцевості, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо скасування арешту на автомобіль марки "ЗИЛ", моделі "137", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним майном, із забороною його розпорядження та відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 169, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт тимчасово вилученого майна: автомобіля марки "ЗИЛ", моделі "137", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в частині заборони користування вказаним майном.

Тимчасово вилучене майно автомобіль марки "ЗИЛ", моделі "137", державний номерний знак " НОМЕР_1 ", передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1