Справа № 712/6999/24
Провадження № 1-кс/712/4130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03 червня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районого суду м. Черкас після перегляду Черкаським апеляційним судом ухвали Соснівського районного суду від 31 липня 2024 року у справі № 712/6999/24 надійшла скарга ОСОБА_3 в частині оскарження постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03 червня 2024 року.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області вже понад 2 роки проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України. У провадженні слідчим в порушення його прав потерпілого клопотання від 28.05.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій залишено без розгляду та не прийнято жодного процесуального рішення у встановлений строк. Постанова слідчого від 03.06.2024 є не обґрунтованою та не мотивованою, що суперечить вимогам ст. 110 КПК України. Слідчим при прийнятті постанови від 03.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої розшукової дії повторної експертизи трупа ОСОБА_5 ексгумації в порушення вимог закону не вказано: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та положення Кодексу.

У судовому засіданні скаржник заявлені у скарзі вимоги підтримав, зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2022, з постановою слідчого не згоден вважає її не мотивованою та не обґрунтованою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду матеріали кримінального провадження № 0000010 від 26.01.2022. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні подане клопотання, яке датоване 28.05.2024 про проведення слідчої дії ексгумації трупа гр. ОСОБА_5 для повторної судово-медичної експертизи трупа.

03 червня 2024 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянуто клопотання ОСОБА_3 , за результатами розгляду винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого містить зазначені частини, у тому числі містить мотиви прийнятого рішення. Слідчим зроблене посилання на ст.239 КПК України, Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи, затверджену наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, вказано, що беручи до уваги тривалий проміжок часу недоцільно проводити ексгумацію трупа ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 239 КПК України ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора. Виконання постанови покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування. Труп виймається з місця поховання за присутності судово-медичного експерта та оглядається з додержанням правил статті 238 цього Кодексу. Після проведення ексгумації і необхідних досліджень поховання здійснюється в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан.

Закріплена в статті 239 КПК України слідча дія «огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією» не є обов`язковою слідчою дією у кримінальному провадженні, а складний характер такої дії висуває підвищені вимоги до її проведення, в тому числі і до доцільності таких дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим розглянуте клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2022, про що винесена постанова, яка відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03 червня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000010 від 26.01.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та проголошено 09 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1