Номер провадження:1-кс/521/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

-03.02.2020 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років та 2 місяців позбавлення, вирок виконаний

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000775 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арештущодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

приблизно у травні 2023 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у АДРЕСА_3 , біля сміттєвого баку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, придбав пістолет, який є переробленою вогнепальною зброєю виготовлений промисловим способом в Україні стартовим пістолетом моделі «ПСШ 790» «ШМАЙСЕР» № НОМЕР_1 калібру 9 мм з внесеними кустарним (саморобним) способом змінами його цільового призначення (конструктивно призначений ствол з дросельним отвором для відводу порохових газів з каналу ствола при стрільбі виключно шумовими (холостими) патронами замінений на інший гладкоствольний бланк ствола без дросельного отвору), з яким повернувся до міста Одеси, та почав зберігати пістолет за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , без отримання передбаченого законом дозволу, а саме, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, нехтуючи переліком видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», згідно якого не може перебувати у власності громадян громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями дозволу органів внутрішніх справ) та Положеннями «Про дозвільну систему» (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), взяв із собою пістолет, який є переробленою вогнепальною зброєю виготовлений промисловим способом в Україні стартовим пістолетом моделі «ПСШ 790» «ШМАЙСЕР» № НОМЕР_1 калібру 9 мм.

В подальшому, 17.11.2023 приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , виходячи з квартири за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що не має передбаченого законом права на носіння вогнепальної зброї, без законних підстав, поклав пістолет у ліву кишені своєї куртки та став носити вогнепальну зброю.

Надалі, 17.11.2023 приблизно о 19 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , працівники БПОП ГУНП в Одеській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в складі наряду СКІФ-705, під час патрулювання території Малиновського району м. Одеси, зупинили громадянина ОСОБА_4 , з метою перевірки документів на підставі, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, яким дію воєнного стану продовжено з 23.08.2022 на 90діб на підставі указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 15.08.2022, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, №2500-ІХ, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з тим що, ОСОБА_4 побачивши працівників поліції, почав помітно нервувати, озиратися та намагатися сховатися за припаркованими автомобілями. В ході перевірки ОСОБА_4 повідомив, що має при собі пістолет та заборонену речовину - канабіс, після чого на місце ОСОБА_6 було викликано слідчо-оперативну групу слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

В подальшому, 17.11.2023 в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 11 хв., в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_5 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 , вилучено вказаний пістолет, який згідно висновку експерта є переробленою вогнепальною зброєю виготовлений промисловим способом в Україні стартовим пістолетом моделі «ПСШ 790» «ШМАЙСЕР» № НОМЕР_1 калібру 9 мм з внесеними кустарним (саморобним) способом змінами його цільового призначення (конструктивно призначений ствол з дросельним отвором для відводу порохових газів з каналу ствола при стрільбі виключно шумовими (холостими) патронами замінений на інший гладкоствольний бланк ствола без дросельного отвору).

Крім цього встановлено, що у 17.11.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в одному полімерному пакеті, загальною масою 52,21 г, маса канабісу у висушеному стані 46,49 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у невеликому розмірі, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в одному полімерному пакеті, загальною масою 52,21 г, маса канабісу у висушеному стані 46,49 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у невеликому розмірі, у кишені вдягнутої на ньому куртки чорного кольору, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

У подальшому під час огляду місця події 17.11.2023 в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 11 хв., а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_5 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився в одному полімерному пакеті, загальною масою 52,21 г, згідно висновку експерта маса канабісу у висушеному стані 46,49 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у невеликому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, так як обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення з тих підстав, що останній на даний час не працевлаштований, що вказує на можливість вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення з метою отримання грошових коштів, необхідних для задоволення життєвих потреб.

Таким чином, на думку слідчого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту спроможній належним чином забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України та запобігти вищенаведеним ризикам.

2.Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Підозрюваний не заперечував, щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення

закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , є запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 (за ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, за ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років) у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного (у віці 26 років, відомостей про тяжкі захворювання підозрюваного суду не надані), не має міцних соціальних зв`язків, наявність постійного місця мешкання (постійно мешкає в м. Одесі),майновий стан підозрюваного (офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має), раніше судимий - 03.02.2020 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років та 2 місяців позбавлення, вирок виконаний.

Слідчий суддя вважає, що слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керується ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 376 К КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у певний період доби, а саме з 00 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 00 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 51 (п`ятдесят однин) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2)В період з 00:00 по 05:00 годину не відлучатись за межі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 51 (п`ятдесят один) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 09.01.2024 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 29.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1