Справа № 204/6466/24
Провадження № 1-кп/204/985/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024 року прокурор Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про закриття кримінального провадження № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведеними слідчими (розшуковими) діями не виявилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Прокурор зазначила, що згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального проступку складає три роки, який закінчився. Вказаний строк сплинув, а тому просив відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

10 квітня 2020 року до чергової частини Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу пального, заволоділа грошовими коштами заявника, у сумі 9000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 11 квітня 2020 року, останній вказав, що 10 квітня 2020 року він перебував за своїм місцем проживання. В цей час на його особистий номер телефону зателефонував сусід ОСОБА_5 , який запропонував придбати у його знайомого, анкетні дані якого йому не відомі, пальне за 15 грн. за літр пального. Дана пропозиція здалася йому цікавою, та він погодився на це. ОСОБА_5 повідомив, що йому потрібно зателефонувати жінці, які він пояснив це ОСОБА_6 та обговорити цю угоду. В зв`язку із тим, що на той час він перебував в стані алкогольного сп`яніння, він попросив свою куму ОСОБА_7 , щоб вона зателефонувала ОСОБА_8 , домовилась про покупку пального та на своєму особистому транспорті забрала його. Він хотів придбати три бочки по 200 л., що вийшло на загальну суму у 9000 грн. Оскільки, ОСОБА_7 перебувала у м. Вугледар, то він попросив її заплатити власними коштами за покупку, на що остання згодилась. Але, близько 14 години 10 квітня 202о року він перевів на карту ОСОБА_7 4000 грн. Близько 15 години на його особистий номер зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що перевела 9000 грн. на банківську картку «ПриватБанк», яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_9 . Номера картки у ОСОБА_7 не залишилося. Також, ОСОБА_7 повідомила, що номер телефону ОСОБА_10 не відповідає на дзвінки та пальне їй ніхто не передав.

Таким чином, було встановлено коло осіб, які могли бути причастні до вчинення кримінального правопорушення.

Протягом трьох років слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії задля встановлення осіб, які були причасні до вчинення кримінального правопорушення, не було також й допитано свідків, на яких безпосередньо вказує потерпілий у своїх письмових поясненнях.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню, оскільки потерпілий ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях зазначив осіб, які могли вчинити вказаний проступок, а тому правові підстави задоволення такого клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000052 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1