Дата документу 13.09.2024
Справа № 334/6145/22
Провадження № 1-в/334/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2023 за частиною першою статті 309 та частиною першою статті 310, статтями 70, 75, 76 КК України до обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком один рік,

встановив:

провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений за час іспитового строку обов`язки, встановлені судом, виконував без порушень. Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався одного разу. Проходить військову службу.

Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 82/2024, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25.08.2023 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/345/23 (справа № 334/6145/22) ОСОБА_4 засуджений за частиною частиною першою статті 309 та частиною першою статті 310, статтею 70 КК України до обмеження волі на строк два роки, звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком один рік. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.04.2024 вирок набрав законної сили.

17.06.2024 вирок отриманий Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Була заведена особова справа № 82/2024.

22.06.2024 засудженому під особистий підпис роз`яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені статтями 75, 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, встановлені судом, виконував без порушень. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоїв.. Тим самим довів своє виправлення.

Іспитовий строк закінчився 25.08.2024.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 25 серпня 2023 року покарання за частиною першою статті 309 та частиною першою статті 310, статтею 70 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1