СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000291 від 17.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , номер свідоцтва (№ 8168), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів у повному обсязі, які стали підставою для їх посвідчення; належним чином завірені копії реєстрів, книг та журналів приватного нотаріуса ОСОБА_4 , які містять у собі відповідні записи про посвідчення відповідних довіреностей.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000291 від 17.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи 24 земельними ділянками загальною площею 2.8800 га із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності для індивідуального садівництва на території Обухівської ОТГ шляхом реєстрації вказаних земельних ділянок на фізичних осіб, які не звертались із заявами щодо відведення їм у приватну власність земельних ділянок та не реєстрували право власності.

Разом з цим, вказані фізичні особи, яким виділялись вказані земельні ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертались, договори купівлі-продажу земельних ділянок не оформляли, довіреностей на представлення інтересів від свого імені не надавали, при оформленні частини договорів купівлі-продажу земельних ділянок не були присутні власники земельних ділянок, від їх імені діяв представник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреностей посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Слідчий просить постановити ухвалу, якою надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , номер свідоцтва (№ 8168), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів у повному обсязі, які стали підставою для їх посвідчення; належним чином завірені копії реєстрів, книг та журналів приватного нотаріуса ОСОБА_4 , які містять у собі відповідні записи про посвідчення відповідних довіреностей.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, слідчим в своєму клопотанні не доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, оригінали документів, які ніби знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до документів, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000291 від 17.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1