Справа № 212/8861/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001330 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 саме до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 09 вересня 2024 року близько 07:00 години ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння смерті своїй бабусі ОСОБА_6 , зайшовши в приміщення кухні зазначеної квартири, з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство бабусі ОСОБА_6 , взяв з тумби у кухонній кімнаті кухонну сокиру, таким чином підшукавши собі знаряддя вбивства. Після цього, підійшовши до бабусі позаду на відстань витягнутої руки, тримаючи в руках сокиру, наніс обухом сокири не менше чотирьох ударів в життєво важливий орган - голову, а саме: область потилиці, після яких потерпіла впала на підлогу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті потерпілої, ОСОБА_5 перетягнув непритомну потерпілу у вітальню вищевказаної квартири та поклав її в положенні лежачи на спині обличчям догори. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 , взяв з-під ліжка у своїй кімнаті металеву гантель вагою приблизно 13 кг, таким чином підшукав собі ще одне знаряддя вбивства та підійшовши до потерпілої, яка знаходилась на підлозі, з висоти власного зросту кинув вказану гантель правою рукою на життєво важливий орган - голову, не менше трьох разів, а саме - область обличчя.

Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, від яких остання померла, а саме - у вигляді: набряку, набухання головного мозку; множинні перелами черепу та кісток обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу № 2000 від 09 вересня 2024 року виявлені у потерпілої ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: набряку, набухання головного мозку, множинні перелами черепу та кісток обличчя, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_6 , в результаті множинних набряків набухання головного мозку та множинних переламах черепу та кісток обличчя.

09 вересня 2024 року неповнолітнього ОСОБА_5 повідомлено і підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

09 вересня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 було госпіталізовано до КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР , для спостереження та лікування.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , яка перебуває в КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР.

Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001330 від 09 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1