Справа №705/2902/22
1-в/705/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2022 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказала, що за час відбування покарання в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно.

У зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання, щодо ОСОБА_4 Уманським РВ до Уманського міськрайонного суду двічі направлялися подання,… про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, проте у їх задоволенні суд відмовляв.

05.03.2024 та 25.06.2024 ОСОБА_4 знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`явився для реєстрації до Уманського РВ.

Після чого, більше порушень не допускав, тому підстав для направлення подання про скасування іспитового строку не було.

До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

За місцем проживання характеризується позитивно.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи, що іспитовий строк сплинув, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Також судом встановлено, що в період визначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2022 іспитового строку ОСОБА_4 індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки виконав. До кримінальної відповідальності не притягувався. Двічі не з`явився на відмітки у визначені органом пробації дні, а також двічі притягувався до адміністративної відповідальності, з приводу чого судом було розглянуто подання органу пробації та прийнято відповідне рішення. Інших порушень відбування іспитового строку не допускав.

Таким чином, враховуючи, що встановлений судом засудженому іспитовий строк закінчився, та ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2022, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1