Справа №209/8038/24
Провадження №1-кс/209/1320/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000922 від 19 жовтня 2024 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 18 листопада 2024 року, в якому він просить накласти арешт на водонагрівальний бак «hi-therm ser. № 1А».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19 жовтня 2024 року надійшло повідомлення від ШМД про, те, що 19 жовтня 2024 року до лікарні КНП КМР МЛШМД за адресою: вул. В.Чорновола, 79А, поступила ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

19 жовтня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

28 жовтня 2024 року було отримано лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 , де причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є термічні опіки декількох ділянок тіла, не більше ніж другого ступеня та напад з використанням пари, гарячих випарів та гарячих предметів з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Також, відповідно до допиту свідків, ОСОБА_4 постійно сварилась із своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 401268439 відомості про власника відсутні. Згідно до довідки Заводського виконавчого комітету ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області УРСР від 24 квітня 1980 року № 1354, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

16 листопада 2024 року у період часу із 15.30 по 15.58 годин старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено водонагрівальний бак «hi-therm ser. № 1А». Вказаний водонагрівальний бак був вилучений до ВП №1 Кам`янського РУП.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 19 жовтня 2024 року до ЄРДР за № 0000922 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 19 жовтня 2024 року надійшло повідомлення від ШМД про, те, що 19 жовтня 2024 року до лікарні КНП КМР МЛШМД за адресою: вул. В.Чорновола, 79А, поступила ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

16 листопада 2024 року у період часу із 15.30 по 15.58 годин старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено водонагрівальний бак «hi-therm ser. № 1А».

Постановою слідчого від 16 листопада 2024 року водонагрівальний бак «hi-therm ser. № 1А» визнаний речовим доказом, на даний час він є тимчасово вилученим майном та знаходиться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000922 від 19 жовтня 2024 року за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на водонагрівальний бак «hi-therm ser. № 1А», який тимчасово вилучений 16 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , і який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1