Справа № 209/5348/24
Провадження № 1-кс/209/1212/24
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

14 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з доданимидо нього матеріалами та погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000610 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року слідчою СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 20.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Зі змісту клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за фактом заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024, приблизно о 22.30 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , перебував неподалік кафетерія «PabKebab» по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт з раніше йому незнайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що переріс в обопільну сварку, під час якої у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень раніше незнайомому ОСОБА_7 заздалегідь заготовленими знаряддями двома ножами господарсько побутового призначення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, 19.07.2024, приблизно о 22.30 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) перебуваючи біля кафетерія «PabKebab» по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що шляхом нанесення ударів ножем в область грудної клітини та тулубу людини зокрема, у життєво важливі органи, можливо заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи та бажаючи їх настання, але не передбачаючи небезпечних наслідків своїх протиправних дій у вигляді смерті потерпілого, не маючи наміру позбавляти його життя, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 вищевказаним знаряддям, а саме двома ножами господарсько побутового призначення не менше десяти ударів в область тулубу та тіла, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 1282к від 19.08.2024 тілесні ушкодження, а саме: рана шиї зліва (рановий канал йде спереду назад, знизу вверх, справа наліво, закінчується сліпо в м?язах шиї), рана по середньо-ключичній лінії справа в ділянці 2-3-го ребер (рановий канал іде спереду назад, зверху вниз, зліва направо, не проникає в плевральну порожнину), рана по середнє-ключичній лінії зліва в ділянці 1,2-го ребер вздовж довжиною 6,0см ( рановий канал іде спереду назад, зверху вниз, зліва направо, проникає в плевральну порожнину), рана в ділянці 9-го ребра по середньо-ключичній лінії зліва впоперек довжиною 3,0см( рановий канал йде спереду назад, зверху вниз, зліва направо, проникає в черевну порожнину з ушкодженням селезінки та брижі поперечно-ободової кишки), рана по передне - пахвинній лінії зліва в ділянці 8-го ребра, орієнтована на 1 та 7 годин умовного ( рановий канал іде зліва направо знизу вверх сліпо закінчується в м?язах грудної клітки), рана по заднє-пахвинній лінії зліва вділянці 9-го ребра (рановий канал іде зліва на право знизу вверх та сліпо закінчується в м?язах грудної клітки), рана на 12 см вліво та на 5 см вище пупка, впоперек ( рановий канал йде спереду назад, зверху вниз, зліва направо, дно рани м?язи не проникає в черевну порожнину), рана на передній поверхні правого плеча в нижній третині впоперек ( рановий канал іде спереду назад декілька знизу вверх сліпо закінчується в м?язах плеча), рана на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу впоперек ( рановий канал іде горизонтально спереду назад зліва направо), на тильній поверхні лівого передпліччя в середній третині орієнтована на 10 та 4 годин умовного годинника ( рановий канал іде спереду назад зліва направо знизу вверх сліпо закінчується в м?язах передпліччя) та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть. Всі, встановленні при дослідженні трупу множинні колото-різані рани, перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

20.07.2024 о 12.55 год від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у відділенні КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» у м. Кам`янське. Згідно висновку судово-медичного експерта №1282к від 19.08.2024, причиною смерті ОСОБА_7 є множинні колото різані рани тіла з проникненням в грудну та черевну порожнини та ураженням селезінки, брижки поперечно-ободової кишки, які призвели до розвитку недокрів`я.

Слідчим 20.07.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відомості про що було внесено до ЄРДР.

Слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська 22.07.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Кам`янської окружної прокуратури 11.09.2024 строк досудового розслідування продовжено до 20 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 20 жовтня 2024 року.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: 1) Згідно поданого захисником підозрюваного ОСОБА_5 клопотання від 11.10.2024 необхідно призначити та отримати результати дактилоскопічної експертизи з метою встановлення наявності папілярних візерунків на сумці та ножах, які були вилучені у підозрюваного в порядку ст.208 КПК України; 2) Отримати висновок судово-медичної експертизи з метою встановлення кількості травматичних дій, які були спричинені потерпілому ОСОБА_7 ; 3) Провести впізнання ножів, які були вилучені у підозрюваного в порядку ст.208 КПК України, за участі свідка ОСОБА_8 ;4) Повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, та ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження; 5) Повідомити про завершення досудового розслідування потерпілій та ознайомити її з матеріалами кримінального провадження; 6) Виконати вимоги ст. 290 КПК України;7) Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; 8) Вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор підтримала клопотання про продовження строку досудового розслідування, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що для встановлення усіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій строком до 6 (шести) місяців.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № року 0000610 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000610 від 20.07.2024 за ч.2 ст.121 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1