Єдиний унікальний номер № 333/6837/24
Провадження № 1-кс/333/2197/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, що 02.05.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000636, за участі прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 (шістдесят) днів.

В подальшому прокурором подане клопотання про зміну клопотання про застосування запобіжного заходу, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Прокурор зазначила, що зібраними під час досудового розслідування доказами, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. На цей час підозрюваний проходить військову службу за мобілізацією, тому такий вид запобіжного заходу є найбільш доцільний.

Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання його підтримали та просять задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

30.04.2024, ОСОБА_3 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 6 травня 2024 року № 771/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, вчинене з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов до кімнати в якій проживає ОСОБА_8 , звідки викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY A02 S», у корпусі білого кольору вартість якого становить 3 000 гривень 00 копійок та грошові кошти у розмірі 1 000 гривень 00 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

13.05.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з переховуванням від досудового слідства засобами АТ «Укрпошта» за місцем мешкання було направлено письмове повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.05.2024, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов до кімнати №14 звідки викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 12c», у корпусі синього кольору вартість якого становить 12000 гривень 00 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

16.05.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з переховуванням від досудового слідства засобами АТ «Укрпошта» за місцем мешкання було направлено письмове повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць села Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

06.04.2021 Комунарським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

15.03.2023 в Комунарський районний суд направлено обвинувальний акт за ч.4 ст. 185 КК України;

01.06.2023 в Комунарський районний суд направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 190 КК України;

27.09.2023 в Комунарський районний суд направлено обвинувальний акт за ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.05.2024р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від 13.05.2024р.;

-протоколом огляду предмета з ОСОБА_10 мобільного телефону «SAMSUNG», моделі «Galaxy A02s» від 16.05.2024р.;

-протоколом огляду предмета з ОСОБА_8 мобільного телефону «SAMSUNG», моделі «Galaxy A02s» від 16.05.2024р.;

-протоколом огляду місця події від 31.05.2024р.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_9 від 10.05.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.05.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_12 від 13.05.2024;

-протоколом огляду предмета з ОСОБА_3 мобільного телефону «Xiaomi», моделі «Redmi» від 08.05.2024р.;

-протоколом огляду предмета з ОСОБА_9 мобільного телефону «Xiaomi», моделі «Redmi» від 10.05.2024р.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13

21.06.2024 року відповідно до п.2, ч.1, ст. 280 КПК України досудове розслідування у кримінальному проваджені було зупинено та у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3 від органів досудового розслідування останнього оголошено у розшук.

25.10.2024 місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено та на виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного затримано.

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 . На цей час він обіймає посаду командира відділення та перебуває в основній відпустці з 22.10.2024 по 31.10.2024, після закінчення якої має повернутися за місцем несення служби.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем за мобілізацією, не має стійких соціальних зв`язків, неодружений, має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, раніше судимий, підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні слідчого та наведено у судовому засіданні під час розгляду клопотання.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що є достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.177-179, 193-194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, такі процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою; обов`язково повідомляти слідчого, прокурора та суддю про зміну місця проживання, місця проходження військової служби.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання цих вимог йому може бути змінено запобіжний захід на більш тяжкий та притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.179 КПК України до штрафу від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваного звільнити з під варти.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 29.10.2024 об 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1