Справа № 274/1333/16-к Провадження № 1-кс/0274/2019/24
У Х В А Л А

22.11.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001719 від 05.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "A", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимут базової стації й адресу розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00:00 01.10.2024 р. по 00:00 31.10.2024 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 05.11.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0001719 від 05.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

30.06.2015 р. приблизно о 23:00 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом за допомогою невстановленого слідством ключа відчинили навісний замок гаражу № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , розміщеного в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 . В приміщенні гаражу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 руками вивели з гаражу мотоцикл ІЖ-3, д.н.з НОМЕР_3 , вартістю 420 грн., тобто повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди;

29.07.2015 р. у нічний час ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до гаражу № НОМЕР_4 розміщеного по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 . Після чого за допомогою невстановленого слідством предмета зламали навісний замок та проникли всередину, звідки повторно таємно викрали майно, належне ОСОБА_10 , на суму 16 330,00 грн.;

02.07.2015 р. приблизно о 23:00 ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом за допомогою невстановленого слідством ключа відчинили навісний замок гаражу № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 , розміщеного в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 . В приміщенні гаражу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відшукали ключ до автомобіля "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_5 , яким завели автомобіль і виїхали з гаражу, тобто повторно незаконно заволоділи транспортним засобом вартістю 11 156,00 грн., чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

27.10.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289, частиною третьою статті 185 кримінального кодексу України, повідомлення про підозру вручено матері ОСОБА_6 ОСОБА_11 .

Постановою старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 від 16.11.2015 р. було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, та зупинено досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2024 р. у справі № 274/1333/16-к було надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

З протоколу від 20.09.2024 р. допиту свідка ОСОБА_11 вбачається, зокрема, що вона є матір`ю ОСОБА_6 та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У рапорті від 06.11.2024 р. о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 зазначено, що ОСОБА_14 підтримує телефонний зв`язок зі своєю матір`ю.

З довідки від 04.11.2024 р. , виданої начальником УОТЗ ГУНП в Житомирській області полковником поліції ОСОБА_15 , вбачається, що згідно інформаційної бази "Антарес" УОТЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 має у користуванні мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_1 .

Крім того, з документів, долучених до клопотання, вбачається, що ОСОБА_11 05.11.2018 р. телефонувала до служби НОМЕР_6 , використовуючи номер телефону НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, з урахуванням змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IMEI абонента "А", IMEI абонента "Б", LAC, CID, азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00:00 01.10.2024 р. по 00:00 31.10.2024 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1