Провадження № 1-кп/127/771/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 26 липня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уладівське, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25 липня 2024 року, близько 14 години 25 хвилин, прогулюючись по лісопарковій смузі в АДРЕСА_3 на землі помітив згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою. Усвідомлюючи, що виявлена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 помістив зазначений згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою, обіг якого обмежено - амфетаміном, до своєї сумки, здійснивши, тим самим, незаконне придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін.

У подальшому, а саме 25 липня 2024 року, близько 14 години 38 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, проходив поруч будинку АДРЕСА_4 , де був помічений та зупинений працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він при собі предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою, обіг якого обмежено - амфетаміном, який знаходиться в його сумці.

Після чого, 25 липня 2024 року в період часу із 15 години 56 хвилин до 16 години 02 хвилин, за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції в присутності двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_4 за добровільної письмової згоди дістав з своєї сумки, згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою, обіг якого обмежено - амфетаміном, який в подальшому було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. У досліджуваній речовині масою 1.3225 г, маса амфетаміну становить 0,9179 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують ОСОБА_5 , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно 25 липня 2024 року, близько 14 год., прогулюючись по лісопарковій смузі в м. Вінниця по 2-му проїзду Генерала Арабея, неподалік вулиці ОСОБА_6 на землі помітив згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний клейкою стрічкою. Усвідомлюючи, що виявлена ним порошкоподібна речовина є психотропною речовиною - амфетамін, вирішив її забрати для власного вживання, що в подальшому і зробив. Однак, в подальшому його зупинили працівники поліції та в ході спілкування з якими, він в добровільному порядку повідомив та видав останнім наркотичний засіб, амфетамін.

Про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати, та не позбавляти волі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідок Калинівської ЦРЛ від 15.08.2024, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №2828 від 05.08.2024, вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у вказаній установі не перебуває;

Згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/7100 від 05.08.2024, вбачається, що ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався;

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №476 від 29.07.2024, вбачається, що згідно висновку медичного огляду - ОСОБА_4 , 25.07.2024 о 16 год. 00 хв., перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу, амфетаміну.

З вимоги про судимість від 07.08.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 : раніше не судимий; вчинив кримінальний проступок перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; вину визнав в чому щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №СЕ-19/102-24/14943-НЗПРАП від 02.08.2024, становить 3029,12 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3029 грн. 12 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2024 року (№127/24945/24) на майно, а саме: поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7355445, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету експертної служби №5449853 та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: