справа № 619/5941/24
провадження № 1-в/619/101/24
УХВАЛА

іменем України

4 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 26 липня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку на 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

встановив:

5 серпня 2024 року начальник Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 17 жовтня 2023 року до Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областідля виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку на 1 (один) рік. Засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, притягувався до адміністративної відповідальності. Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк закінчився 26.07.2024. У зв`язку з викладеним, у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.

Представник Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, подання підтримала.

З урахуванням положень ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника Богодухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 29 серпня 2023 року.

03.11.2023 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

24.11.2023 було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої рівень ризику гр. ОСОБА_3 виявився низьким.

За місцем мешкання за час проживання на території Золочівської ОТГ ОСОБА_3 , ніяк себе не зарекомендував, скарг на останнього в селищну раду від жителів селища не надходило. Виконував покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

ОСОБА_3 у період іспитового строку, а саме: 12.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП, у звязку з чим 06.02.2024 у останнього було відібрано письмове пояснення та проведено з ним бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння ним повторних правопорушень. 30.12.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З наданих матеріалів встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації не ініціювалось питання щодо скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк засудженого закінчився 26 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У клопотанні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

З особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він не порушував обов`язків, які покладені на нього вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року, зокрема не змінював місця проживання, роботи або навчання без повідомлення про це уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними ГУНП України в Харківській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 26 серпня 2024 року.

Враховуючи викладене, оскільки протягом іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, в цілому виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, вчинені ним адміністративні правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин, клопотання начальника Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника Богодухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 липня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку на 1 (один) рік- звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1