Справа № 166/1247/24 Провадження №11-кп/802/692/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора та крім іншого, продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 07 грудня 2024 року включно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 15 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, що стверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі, а також вказана дата зазначена в апеляційній скарзі.

Як вбачається з ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник були присутні під час розгляду справи та проголошення оскаржуваної ухвали.

Згідно з вимогами п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як убачається із оскаржуваної ухвали, вона оголошена 09 жовтня 2024 року.

Захисник ОСОБА_3 був присутній під час розгляду справи та оголошення ухвали.

Отже, відповідно до приписів п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 закінчився для захисника ОСОБА_3 14 жовтня 2024 року.

Захисник ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу 15 жовтня 2024 року, пропустив строк на апеляційне оскарження, передбачений п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України і не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку, на підставі приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2