Справа № 144/1459/24
Провадження № 1-кс/144/510/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000079 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а :

23 вересня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним було здобуто інформацію, що житель Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину, а саме канабіс.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 11.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 20.09.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в житловому будинку на горищі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України PSP 2199066», а також у господарській будівлі було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого була наявна речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ICR 0192293», яку як пояснив громадянин ОСОБА_7 він зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому вилучені предмети постановою від 20.09.2024 року визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2, Гайсинського району Вінницької області.

Дізнавач вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, а також з метою збереження доказів, які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати, постала необхідність в накладенні арешту та подальшого зберігання вилучених речей.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що постановою начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.09.2024 року речовину рослинного походження, поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України PSP 2199066», та речовину рослинного походження в паперовому згортку, поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України ICR 0192293», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям речового доказу, та є предметом вчинення кримінального проступку, відомості про який внесено до ЄРДР під №0000079 від 11.09.2024 року, є потреба у збереженні речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням дізнавач звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі, а саме: на речовину рослинного походження, поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України PSP 2199066», та речовину рослинного походження в паперовому згортку, поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України ICR 0192293» та передану на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул. Чорновола, 2, смт Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя