Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1301/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2016 р.н., раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

02.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаною про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, з метою завдати шкоди основам національної безпеки України, діючи із злочинним умислом, свідомо вчиняла дії щодо розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій направлених на зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При проведенні досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , не пізніше 09.07.2023 перебуваючи на території м. Миколаєва (точне місце перебування наразі встановлюється), використовуючи обліковий запис (id НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі російського походження «ВКонтакте» з нік-неймом « ОСОБА_5 », зареєстрований до номеру національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у вказаній соціальній мережі вступила до спільноти з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », та розпочала здійснювати його адміністрування.

Так, встановлено, що 22.01.2024 о 20 годині 51 хвилині, ОСОБА_4 перебуваючи на території м. Миколаїв (точного місця перебування на даний час не встановлено), підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, діючи умисно та усвідомлюючи злочинність своїх дій, використовуючи належний їй обліковий запис (id НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі російського походження «ВКонтакте» з нік-неймом « ОСОБА_5 », зареєстрований до номеру національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , користуючись правами адміністратора загальнодоступної спільноти з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », розмістила в ній публікацію, що являє собою наступний текстовий допис:

«ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8.

ІНФОРМАЦІЯ_9.

ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_12

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 44/24 від 26.01.2024 встановлено, що у публікації, поширеній 22.01.2024 о 20 годині 51 хвилині, наявний заклик, адресований до мешканців м. Миколаєва здійснити дії задля того, щоб місто Миколаїв увійшло, приєдналось до складу РФ «ІНФОРМАЦІЯ_13», що містить ознаки заклику до дій, вчинених з метою зміни меж території, державного кордону України.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що протягом листопада 2023 - січня 2024 року ОСОБА_4 , будучи користувачем соціальної мережі російського походження « ОСОБА_7 », де має обліковий запис (id НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нік-неймом « ОСОБА_5 », зареєстрований до номеру національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , будучи адміністратором загальнодоступної спільноти з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювала поширення у вказаній спільноті публікацій, які за своїм змістом направлені на заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публікацій, в яких наявні заперечення та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , 02.11.2023 о 10 годині 35 хвилин, перебуваючи на території м. Миколаєва (точного місця перебування на даний час не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи належний їй обліковий запис (id НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нік-неймом « ОСОБА_5 », зареєстрований до номеру національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , користуючись правами адміністратора загальнодоступної спільноти з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснила поширення у вказаній спільноті публікації, що являє собою наступний текстовий допис:

«ІНФОРМАЦІЯ_14.»

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 464 від 22.01.2024 встановлено, що у публікації, поширеній 02.11.2023 о 10 годині 35 хвилин, наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування, заперечення здійснення збройної агресії РФ проти України.

Окрім вищевикладеного, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,15.11.2023 о 15 годині 38 хвилин, перебуваючи на території м. Миколаєва (точного місця перебування на даний час не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи належний їй обліковий запис (id НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нік-неймом « ОСОБА_5 », зареєстрований до номеру національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , користуючись правами адміністратора загальнодоступної спільноти з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснила поширення у вказаній спільноті публікації, що являє собою наступний текстовий допис:

« ІНФОРМАЦІЯ_15.

ІНФОРМАЦІЯ_16.»

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 464 від 22.01.2024 встановлено, що у публікації, поширеній 15.11.2023 о 15 годині 38 хвилин, наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування, визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України.

За вище описаних обставин, ОСОБА_4 , 15.11.2023 о 15 годині 38 хвилин повторно здійснено поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 29.11.2023 о 15 годині 50 хвилини, перебуваючи на території м. Миколаєва (точного місця перебування на даний час не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи належний їй обліковий запис (id НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нік-неймом « ОСОБА_5 », зареєстрований до номеру національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , користуючись правами адміністратора загальнодоступної спільноти з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснила поширення у вказаній спільноті публікації, що являє собою наступний текстовий допис:

«ІНФОРМАЦІЯ_17».

ІНФОРМАЦІЯ_18.

ІНФОРМАЦІЯ_19.

ІНФОРМАЦІЯ_20.

ІНФОРМАЦІЯ_21

ІНФОРМАЦІЯ_22.

ІНФОРМАЦІЯ_23.

ІНФОРМАЦІЯ_24

ІНФОРМАЦІЯ_25».

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України в Одеській області № 464 від 22.01.2024 встановлено, що у публікації, поширеній 29.11.2023 о 15 годині 50 хвилин, наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування здійснення збройної агресії РФ проти України.

За вище описаних обставин, ОСОБА_4 29.11.2023 о 15 годині 50 хвилин повторно здійснено поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

13.02.2024 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01 квітня 2024 року.

27.03.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 до 4 місяців.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: Протоколом проведення огляду від 27.11.2023 соціальної мережі російського походження «ВКонтакте», а саме спільноти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході проведення якого підтверджено публікацію постів 02.11.2023 та 15.11.2023, в яких наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування, заперечення здійснення збройної агресії РФ проти України; Протоколом проведення огляду від 29.11.2023 соціальної мережі російського походження «ВКонтакте», а саме спільноти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході проведення якого підтверджено публікацію посту 29.11.2023, в якому наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування здійснення збройної агресії РФ проти України; Протоколом проведення огляду від 23.01.2024 соціальної мережі російського походження «ВКонтакте», а саме спільноти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході проведення якого підтверджено публікацію посту 22.01.2024 в якому наявний заклик, адресований до мешканців м. Миколаєва здійснити дії задля того, щоб місто Миколаїв увійшло, приєдналось до складу РФ; Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 464 від 22.01.2024, відповідно до якого встановлено, що в публікаціях поширених 02.11.2023, 15.11.2023 та 29.11.2023 в спільноті соціальної мережі «ВКонтакте» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні висловлювання, що містять ознаки заперечення та виправдовуння здійснення збройної агресії РФ проти України, розпочатої в 2014 році; Висновком лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 44/24 від 26.01.2024, відповідно до якого встановлено, що в публікації, поширеній 22.01.2024 в спільноті соціальної мережі «ВКонтакте» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; Протоколом проведення НС(Р)Д № 64/303 від 29.01.2024, відповідно до якого підтверджено здійснення публікацій ОСОБА_4 з використанням належного їй облікового запису з нік-неймом « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте», а саме в спільноті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацій 02.11.2023, 15.11.2023, 29.11.2023 та 22.01.2024; Протоколом проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Так при проведенні обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено мобільний термінал, який належить ОСОБА_4 , в якому виявлено додаток соціальної мережі «ВКонтакте» з відкритою сторінкою користувача з нік-неймом « ОСОБА_5 », виявлено в соціальній мережі спільноту «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також підтверджено здійснення адміністрування ОСОБА_4 вказаної спільноти в соціальній мережі. Крім того, підтверджено здійснення ОСОБА_4 публікацій ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.11.2023, 29.11.2023 та 22.01.2024, в спільноті «ІНФОРМАЦІЯ_3». Як пояснила в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , за допомогою вилученого мобільного терміналу вона здійснювала адміністрування спільноти «ІНФОРМАЦІЯ_3», а аткож публікували пости 02.11.2023, 15.11.2023, 29.11.2023 та 22.01.2024; Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила фактичні обставини вчинення нею інкримінованих їй злочинів, а також в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України; Протоколом огляду вилученого у ОСОБА_4 мобільного терміналу, відповідно до якого підтверджено використання ОСОБА_4 облікового запису (id НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі російського походження «ВКонтакте» з нік-неймом « ОСОБА_5 », який зареєстрований до номеру національного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Крім того в ході проведення огляду встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є адміністратором спільноти з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також підтверджено поширення останньою публікацій у вказаній спільноті; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно: витребувати матеріали тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, який використовувала ОСОБА_4 , з метою встановлення конкретного місця вчинення нею злочину; провести розсекречування матеріалів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі та процесуальні дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що також потребує певного часу.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. На даний час вказані ризии не зникли та не зменшились, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 25 травня 2024 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20 години до 04 години наступного дня та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 29 березня 2024 року о 12 год. 50 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10