Справа № 201/8420/24
Провадження № 1-кс/932/1982/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001164 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, розуміючи характер спілкування громадянки України на акаунт, авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_1 , а інший акаунт авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_2 із представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ, акаунт якого авторизований в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_3 , метою якого є надання допомоги іноземній державі у проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи власний телефон із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_4 , за допомогою власного акаунту авторизованого в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`ям користувача « ОСОБА_9 », зареєстрований під номером телефону НОМЕР_4 повідомляла зазначеній громадянці для подальшої передачі такої інформації вищевказаному співробітнику ФСБ РФ, інформацію про розміщення та бойові вильоти літаків Збройних Сил України.

26.03.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол.

26.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

18.04.2024 року матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 виділено прокурором у кримінальному провадженні у окреме кримінальне провадження, якому присвоєно номер 0001164.

У кримінальному провадженні ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 26 липня 2024 року включно.

Слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено строком до 19.07.2024 включно.

Строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спливає 19.07.2024, проте закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до зазначеного строку - не виявляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу, яка триває, перебуває на виконані. Разом з цим, після отримання висновку експерта знадобиться додатковий час для огляду отриманих результатів, з метою можливого встановлення нових обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Вказані дії потребують додаткового часу.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Підозрювана у судовому засіданні прохала вирішити клопотання на розсуд суду.

Захисник у судовому засіданні у судовому засіданні прохав вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора в його обґрунтування, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 18.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України на шкоду сувернітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0001164 від 18.04.2024 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 19.07.2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001164 від 18.04.2024 року, продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 липня 2024 року.

Доведеними, наданими у судовому засіданні поясненнями прокурора та матеріалами справи у їх сукупності є те, що встановлені раніше, при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, на даний час не зникли та не зменшились.

За вказаних обставин, вважаю, що запобігти реалізації підозрюваною, встановленим у судовому засіданні ризикам в інший спосіб, не пов`язаний із триманням ОСОБА_5 під вартою, не є можливим, внаслідок того, що інші запобіжні заходи не виключають можливості того, що підозрювана може здійснити дії у вигляді переховування від слідства та суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого або продовження вказаного кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.

Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена складністю кримінального провадження та проведенням експертиз.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваною встановлених ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, а також норми ст. 199 КПК України, якими встановлено ті обставини, що є підставою для продовження строку тримання під вартою, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.07.2024 року.

Згідно абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, під час дії воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за доцільне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-197, 199, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 днів, тобто до 26.07.2024 року.

Дана ухвала діє до 26 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1