Справа № 639/492/24
Провадження №1-кп/639/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 16 листопада 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001184 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ядрин Чуваської РСР РРФСР, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, судимої 19.02.2016 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 116 КК України до 5 років позбавлення волі, мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 .

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про надання можливості обвинуваченій ОСОБА_6 перебувати в залі суду під час судових засідань, поза межами скляної кабіни.

Учасники процесу, кожен окремо, проти перебування обвинуваченої ОСОБА_6 в залі суду під час судових засідань, поза межами скляної кабіни не заперечували.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст.318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи питання, щодо перебування обвинуваченої ОСОБА_6 в залі суду під час судових засідань, поза межами скляної кабіни, суд також враховує, що Стрілецький батальйон з Конвоювання,екстрадиції, охорони підсудних, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який здійснює конвоювання обвинуваченої ОСОБА_6 з установи виконання покарань до зали судового засідання здатний гарантувати належну безпеку як самих обвинувачених, так і всіх інших учасників процесу в ході проведення судового засідання.

Відтак, суд дійшов до висновку про надання дозволу обвинуваченій ОСОБА_6 перебувати під час судового засідання в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова поза межами скляної кабіни під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7, 11, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити обвинуваченій ОСОБА_6 під час судових засідань при розгляді даного кримінального провадження перебувати в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Харкова поза межами скляної кабіни.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Стрілецького батальйону з Конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України забезпечити знаходження обвинуваченої ОСОБА_6 під час судових засідань в залі судових засідань поза межами скляної кабіни.

Зобов`язати командира батальйону конвойної служби забезпечити належну охорону обвинуваченої ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження.

Попередити обвинувачену ОСОБА_6 що при порушенні нею порядку в судовому засіданні та непідкоренню розпорядженням головуючого до неї будуть застосовані заходи, передбачені ст. 330 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1