Справа № 358/1148/21 Провадження № 1-кс/358/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 19.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2021 до Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 19.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 (а.с. 1-8).

В обґрунтування скарги заявник вказала, що кримінальне провадження закрито передчасно, виявлені в ході досудового розслідування обставини досліджені не в повному обсязі, а зроблені висновки є помилковими та невмотивованими, наявні в матеріалах кримінального провадження докази не взяті до уваги та слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29.08.2021, слідчим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_4 . Останнім справа по суті не розглянута (а.с. 9).

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України. (а.с. 10).

25.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 (а.с. 11).

Дослідив матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 19.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000306 від 08.09.2020 слід закрити, з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, 19.08.2021 слідчим слідчого відділу Богуславського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Оскаржуючи по суті постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 , 29.08.2021 подала скаргу, в якій вказала, на те, що розслідування не проводилося в повному обсязі.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 10.02.2023 у справі № 372/286/23 постанову слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 19.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 - скасовано.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 6 ст.9 та ч.2 ст. 305 КПК України слідчий суддя не може відмовляти по суті скарги, з підстав відсутності на час її розгляду предмету оскарження, тому необхідно закрити провадження за скаргою.

Отже зважаючи, що постановою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 № 372/286/23 від 10.02.2023 оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000306 від 08.09.2020 скасована, наявні підстави визначені ст. 305 КПК України для закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувана постанова скасована, необхідно закрити провадження за скаргою, зокрема, виходячи зі принципу правової визначеності.

За вказаних обставин вважаю необхідним провадження за скаргою закрити у зв`язку із відсутністю предмету розгляду.

Керуючись ст.9, 110, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 19.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1