Провадження № 1-кс/202/6431/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000718 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2021 року, приблизно о

19-50 год., невстановлений водій, керуючи автомобілем, здійснював рух по проїзній частині автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, через м.Вінницю та м.Кропивницький, що проходить по території Криничанського району Дніпропетровської області, де поблизу автобусної зупинки з написом с. Дружба допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому для пішоходів місці. Після наїзду водій з місця події зник. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.

Встановлено, що ймовірним транспортним засобом, причетним до вищевказаної дорожньо-транспортній пригоди є автомобіль «FORD CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користуватися котрим на момент ДТП міг ОСОБА_6 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 .

13.10.2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , яка вказала, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 і поряд з нею мешкає ОСОБА_8 , який є кумом ОСОБА_6 . Останній раз ОСОБА_7 бачила ОСОБА_6 приблизно 2 тижні потому та вказала, що він приїздив на автомобілі «Ford», де були пошкодження на капоті та розбита ліва фара.

28.10.2023 року в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , який вказав, що у його власності перебував автомобіль «FORD CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий у липні 2017 року він виставив на продаж, після чого його придбав чоловік на ім`я ОСОБА_10 . Відповідні документи оформили у нотаріуса, від його імені було виписано довіреність на розпорядження майном, строком на 3 місяці, після чого вони усно домовились, що ОСОБА_10 перереєструє автомобіль за цей час. Після продажу ОСОБА_10 разом з товаришем повідомили, що збираються їхати у Кіровоградську область.

26.12.2023 року в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , колишню дружину ОСОБА_6 , яка вказала, що з моменту їх знайомства з ОСОБА_6 , його номер мобільного телефону був НОМЕР_2 . Їй відомо, що станом на 03.10.2021 року ОСОБА_6 користувався саме цим номером телефону. Також вказала, що їй відомо що приблизно впродовж двох років, а саме в період з 2019 року по 2021 рік у постійному користуванні ОСОБА_6 перебував легковий автомобіль «FORD CONNECT». В останній раз вона бачила вказаний автомобіль «FORD CONNECT» влітку 2021 року, в той момент ОСОБА_6 приїздив на цьому автомобілі до м. Одеси.

Також, за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою отримання відомостей стосовно причетності до дорожньо-транспортної пригоди громадянина ОСОБА_6 , встановлення його місця перебування до моменту вчинення ДТП, безпосередньо під час вчинення ДТП, та після неї, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, imei та місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_3 , в період часу з 19 години 00 хвилин 03 жовтня 2021 року по 22 годину 00 хвилин 03 жовтня 2021 року, зазначивши тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій та imei, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений .

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення особи, яка вчинила злочин, а також точного маршруту його руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 у кримінальному провадженні №0000718 від 03.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття її копій, про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 19 години 00 хвилин 03 жовтня 2021 року по 22 годину 00 хвилин 03 жовтня 2021 року, де зазначити тип, місце, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій та imei.

Строк виконання ухвали до 30 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1