СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1739/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0002522, внесеного 06.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційного не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

За невстановлених слідством часі, дати, місця та обставин, діючи умисно, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, які полягали у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, придбав 57 набоїв калібру 5,6 мм та перероблений саморобним способом пістолет «МЦ» ( ОСОБА_5 ).

У подальшому, ОСОБА_3 , за невстановлених органом досудового розслідування дати, часу та обставин, незаконно переніс вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його зберігати без передбаченого законом дозволу.

23.08.2024 року, в період часу з 06 год. 52 хв. по 09 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , було проведено санкціонований обшук в ході якого було вилучено 81 предмет зовні схожих на набої.

Також було встановлено, що в момент входу працівниками поліції до місця проживання ОСОБА_3 , останній у вікно з балкону квартири АДРЕСА_2 , викинув пакет з вмістом 57 предметів зовні схожих на набої та предмет зовні схожий на пістолет в розібраному стані.

23.08.2024 року, в період часу з 10 год. 36 хв. по 10 год. 50 хв. в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , на східцях з пакету було вилучено 57 предметів зовні схожих на набої та предмет зовні схожий на пістолет в розібраному стані.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він у серпні 2024 році у парку «Совки» у м. Києві знайшов 137 набоїв калібру 5,6 мм та перероблений саморобним способом пістолет «МЦ» ( ОСОБА_5 ), які приніс в квартиру за місцем проживання та став зберігати. 23 серпня 2024 року в ході обшуку вказані патрони та пістолет були вилучені.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні придбання, носіння та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретних обставин справи та характеру злочинного діяння, наслідків скоєного для особи обвинуваченого, з огляду на його особу, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, а також позицію прокурора, який зазначив, що на думку сторони обвинувачення ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання волі, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку у мінімальних межах, та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні в загальній сумі 7951,44 грн. 00 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung S21», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 - повернути за належністю власнику ОСОБА_3 ;

-пістолет «МЦ» (Марголіна) пістолет «МЦ» (Марголіна) та 57 патронів калібру 5х6 мм, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанції № 801 та № 805) - негайно передати відповідному органу поліції для використання за призначенням;

-карабін та 81 патрон, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 5037) - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1