Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1082/24
Провадження №: 1-кп/332/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України мотивуючи наступним.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000066 від «01» жовтня 2020 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.09.2020 року близько 13:00 години за адресою с. Верхня Терса, Гуляйпільського району, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні Верхньотерсянської ЗОШ, скоїла крадіжку портативної колонки «Tronsmart element force», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , пояснила, що 29.09.2020 року близько 15:30 години, її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов додому зі школи де навчається у 8 класі КЗ «Верхньотерсянська ЗОШ I-III ступенів, та повідомив, що в своїй класній кімнаті, а саме в класі хімії, залишив в портфелі свою музикальну колонку, та пішов після 5 уроку до іншого класу, а саме на урок історії. Свій портфель з музикальною колонкою він залишив в класі хімії. Після закінчення уроку історії, її син ОСОБА_5 повернувся до своєї класної кімнати. Після чого почав готуватися до уроку, відкривши портфель, її син не знайшов свою музикальну колонку. Після чого почав шукати в класі. Коли самостійно не зміг знайти то повідомив своєму класному керівнику гр.. ОСОБА_6 Та намагались самостійно знайти музикальну колонку. Дану колонку вона своєму сину придбала в березні 2020 року, це був подарунок на день народження. ЇЇ вона придбала через інтернет магазин за 1600 гривень, модель колонки «Tronsmart element force». З даного приводу вона звернулась до поліції.

Будучи допитаним в якості малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що 29.09.2020 року з 08:00 години він знаходився в школі КЗ «Верхньотерсянської ЗОШ» I-III, ступенів, де навчається у 8 класі. З дому він взяв з собою в школу музикальну колонку «Tronsmart element force». Яку йому подарували батьки на день народження. Після першого уроку він вийшов на перерву та взяв з собою музикальну ОСОБА_7 для того щоб на подвір`ї послухати музику. Потім він зайшов назад до класу хімії та поклав колонку в стіл, там де він сидить на уроці. Після 5 уроку він збирав свої речі та дістав музикальну колонку зі столу та поклав її до свого портфелю, після чого він вийшов з класу та пішов на урок історії. Свій портфель разом з музикальною колонкою він залишив в класі хімії. Після уроку він повернувся до класу та почав готуватись до іншого уроку та відкривши портфель він не знайшов своєї музикальної колонки почав самостійно шукати разом з однокласниками, не знайшовши він повідомив про це своєму класному керівнику. Після уроків він прийшов додому та повідомив своїй мамі про те що в школі в нього викрали колонку.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , пояснила, що вона працює завучем в КЗ «Верхньотерсянської ЗОШ» I-III ступенів. 30.09.2020 року близько 08:00 години мені стало відомо від класного керівника 8 класу ОСОБА_6 , про те, що 29.09.2020 року після 5 уроку на перерві з класу хімії, зникла музична колонка яка знаходилась у портфелі, що належить учню 8 класу ОСОБА_5 . Після чого вона пішла до вчителів щоб дізнатись, хто міг виходити до туалету на 6 уроці після столової, на що всі вчителя відповіли що під час уроку ніхто з учнів приміщення не залишав. Також пояснила, що на початку 6 уроку не з`явився гр. ОСОБА_9 . Пізніше з`ясувалось що після обіду йому стало зле і він пішов додому.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , пояснив, що він працює в КЗ «Верхньотерсянської ЗОШ» I-III ступенів вчителем математики та є класним керівником 8 класу. Так, 29.09.2020 року близько от 13:00 годині він знаходився на стадіоні школи, коли до нього підійшов його учень ОСОБА_5 , і повідомив про те, що на перерві між 5-6 уроком в кабінеті хімії зникла музична колонка яку він залишив без нагляду. Після чого він пішов до класу та передивився все приміщення на наявність колонки, але її не було. Він спустився на вулицю де його чекав ОСОБА_10 якому він сказав щоб той йшов додому і повідомив про випадок батькам. Також повідомив що клас не замикається, під час карантину всі діти навчаються в одному класі хімії.

Будучи допитаною в якості малолітнього (неповнолітнього) свідка, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_4 , пояснила, що 29.09.2020 року з 08:00 години вона знаходилась в школі КЗ «Верхньотерсянська ЗОШ» І-ІІІ ступенів, де навчається у 8 класі разом з ОСОБА_12 . Зранку на першому уроці вона бачила у ОСОБА_5 його власну музичну колонку, з якою він після першого уроку вийшов з класу та пішов на подвір`я слухати музику. Вона знаходилась разом з однокласниками в класній кімнаті а саме в класі хімії. Після столової, о 12:35 голині вона зійшла до класної кімнати щоб зібрати речі та перейти до іншого кабінету. Після цього вона разом з однокласниками пішла до класу інформатики. Після шостого уроку їй повідомив її однокласник гр.. ОСОБА_5 , про те, що у нього з портфелю зникла його музична колонка.

В ході досудового розслідування, було проведено подвірний обхід мешканців с. Воздвижівка, було переглянуто та проаналізовано відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих на території, прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення, проте інформації, що становить оперативний інтерес виявлено не було.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення ( проступку), слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення в порядку ст.ст. 40 та 40 1 КПК України, за результатами яких було проведено весь комплекс дій направлених на встановлення свідків вказаної події та встановлення особи (осіб) причетних до скоєння даної крадіжки, але необхідного результату досягнуто не було, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло 3 років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перед початком судового засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.10.2019 року набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до проступків.

Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, що свідчить про закінчення відповідного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України закінчилися, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1