Справа № 159/6005/24
Провадження № 1-кс/159/2000/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про надання дозволу на проведення общуку,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 13.09.2024 року до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, а саме вчинення безгосподарського використання земель сільськогосподарського призначення на території Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області з кадастровими номерами :02:001:0247, :05:001:0501, що виразилось у знятті на вказаних вище земельних ділянках ґрунтового покриву без спеціального дозволу та влаштування штучної водойми. По даному факту СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внесено 14.09.2024 відомості до ЄРДР за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.254 КК України.13.09.2024 в період часу з 16:00 год. по 17:30 год СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події на земельній ділянці у Ковельському районі, с. Блаженик за координатами 50.9804170, 24.3822238, в ході якого виявлено насипи ґрунту, а також штучно викопану водойму розмірами близько 80x40 м, глибиною близько 2,5 м., екскаватор жовтого кольору марки «Liebherr» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який вилучено та залишено на місці події під охороною наряду поліції для подальшого його переміщення. Присутній ОСОБА_5 давати письмові показання відмовився згідно ст.63 Конституції України, надав копію рішення про надання дозволу на облаштування акумулюючої водойми глибиною до 2 метрів на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0247, :05:001:0501, видане 30.05.2024 року головою Турійської селищної ради Волинської області, плану про облаштування штучної водойми не надавав. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0501 на праві власності належить ОСОБА_5 , орендар ФГ «Поліська родина», опис об`єкта - земельна ділянка площею 1,6355 га, сіножать. Земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0247 на праві власності належить ОСОБА_6 , орендар ФГ «Поліська родина», опис об`єкта- земельна ділянка площею 1,53 га, сіножать. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ФГ «Поліська родина» є ОСОБА_7 , одними з засновників господарства - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 14.09.2024 року екскаватор жовтого кольору марки «Liebherr» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Виникла необхідність у обшуку земельних ділянок, :05:001:0501, яка на праві власності належить ОСОБА_5 та :02:001:0247, яка на праві власності належить ОСОБА_6 з метою повного всебічного, та об`єктивного проведення розслідування, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення екскаватора жовтого кольору марки «Liebherr» з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 . Просить надати дозвіл на проведення обшуку земельних ділянок, :05:001:0501, яка на праві власності належить ОСОБА_5 та :02:001:0247, яка на праві власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненою кримінального правопорушення, зокрема факту без господарського використання земельної ділянки та вилучення екскаватора. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, письмові пояснення, протокол огляду місця події з фототаблицями, рішення Турійської селищної ради Волинської області від 30.05.2024 року «Про дозвіл на облаштування акумулюючої водойми для пониження грунтових вод», витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,постанова про визнання речовими доказами.

В судовому засідання дізнавач та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши дізнавача, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дізнавачем не доведено обгрунтованих підстав вважати що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.254 КПК України, а саме безгосподарське використання земель, в рамках кримінального провадження за іншим клопотанням слідчим суддею встановлено наявність дозвільних документів на облаштування водойми та розробку плану вказаних робіт, надання власником земельної ділянки дозволу на проведення огляду земельної ділянки та проведення огляду земельної ділянки працівниками поліції, в зв`язку з чим дізнавачем передчасно подано до суду клопотання про проведення обшуку земельних ділянок та те, що огляд в даний час є єдиним та найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в приватну власність особи.

Відповідно до ч.5,6 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчий суддя звертає увагу прокурора, що при здійсненні наданих законом повноважень дізнавач, слідчий та прокурор повинні діяти лише в спосіб та межах передбачених кримінально процесуальним законодавством, уникати подання на розгляд слідчому судді заздалегідь необґрунтованих клопотань без доведення їх необхідності належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.223, 234-235, 237, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні дізнавача Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1