Провадження № 1-кс/202/7695/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 25.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення медичної карти, яка містить історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 04 жовтня 2024 року по 08 жовтня 2024 року.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 25 вересня 2024 року приблизно о 14 годині 25 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «MERCEDES-BENZ GLE 350DE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухалася по проїзній частині вул. Володимира Вернадського у Соборному районі м. Дніпра, зі сторони пр. Дмитра Яворницького у напрямку площі Шевченко. Встановлено, що 25 вересня 2024 року приблизно о 14 годині 25 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «MERCEDES-BENZ GLE 350DE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухалася по проїзній частині вул. Володимира Вернадського у Соборному районі м. Дніпра, зі сторони пр. Дмитра Яворницького у напрямку площі Шевченко. В ході керування транспортним засобом ОСОБА_5 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого настала дорожньо-транспортна подія, в результаті якої пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, що призвели до його смерті, яка настала 25.09.2024 приблизно о 15:20 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту підозрювана ОСОБА_5 показала, що під час заїзду на паркову втратила свідомість, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця ДТП доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, де перебувала на стаціонарному лікуванні до 01.10.2024.

З 04.10.2024 по 08.10.2024 знаходилася на лікуванні у відділені урології № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а з 10.10.2024 по 21.10.2024 знаходилася на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за фактом хвороби ОСОБА_5 для встановлення чи спростування факту втрати свідомості до моменту ДТП, а тому необхідно надати судово-медичному експерту усі медичні документи, в яких зафіксована історія хвороби підозрюваної. У зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до її медичної картки, в якій зафіксований перебіг лікування за період з 04 жовтня 2024 року по 08 жовтня 2024 року.

Слідчий вказує, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосується стану здоров`я ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час засідання повідомлені належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебуває витребувана інформація, до судового засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 25.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується наданим витягом з ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на площі АДРЕСА_1 .

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти, що містить історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 04 жовтня 2024 року по 08 жовтня 2024 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1