Справа №408/6232/16-к
Провадження 1-кп/0198/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

під час підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016 за № 0000275, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2016 за № 0000275, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 20.06.2024, 11.07.2024, 05.08.2024 та 20.08.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток про виклик до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою місця реєстрації проживання, які повернулись до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання», а також шляхом направлення sms-повідомлень на мобільний номер телефону, вказаний в обвинувальному акті, які недоставлені з причин недоступності абонента.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування інформації від Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки не виключено, що останній міг виїхати за межі України.

Суд, ознайомившись з клопотанням, доходить таких висновків.

Згідно з положеннями п.п. 1 та 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю учасників кримінального провадження, зокрема, обвинуваченого, який протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання за викликом, місцезнаходження його не відомо, а телефонний зв`язок відсутній, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, адже існують підстави вважати, що ОСОБА_4 міг перетнути державний кордон України.

Керуючись ст.ст. 369- 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України обвинуваченим, а саме чи перетинав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордон України у період з 31.07.2016 по дату надання відповіді.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 16 вересня 2024 року на 09:00 годину.

Копію ухвали надіслати на адресу Державної прикордонної служби України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1