Справа №212/4114/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 29.02.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Білозерське Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18 листопада 2021 року Донецьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 2 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , військовослужбовець, 28.02.2024 у другій половині дня, точний час судом не встановлений, знаходячись в кімнаті №506 готелю «Центральний», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої з військовослужбовцем - ОСОБА_7 .

В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка з приводу крадіжки пляшки алкоголю та цигарок з приміщення кімнати № 506 вказаного готелю за зазначеною адресою, при цьому у ОСОБА_3 раптово виникла особиста неприязнь до ОСОБА_7 і злочинний умисел, направлений на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень з вказаних мотивів.

В цей же день, тобто 28.02.2024, у невстановлений судом час, однак не пізніше 23.00 години, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті виниклої особистої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в кімнаті №506 готелю «Центральний», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час на першому поверсі двоярусного ліжка на спині лежав ОСОБА_7 , в присутності раніше знайомого йому ОСОБА_8 , підійшов до ліжка, стоячи над ОСОБА_7 , та з прямим умислом, з метою спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що може заподіяти йому тяжкі тілесні ушкодження і свідомо припускаючи їх настання, ногою узутою у взуття, зі значною силою, в короткий проміжок часу, наніс ОСОБА_7 в область життєво важливих органів: голови не менше 4 ударів; шиї не менше 1 удару; тулубу не менше 6 ударів та в область верхніх кінцівок не менше 2 ударів.

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, а потерпілий залишився у приміщенні кімнати.

Від отриманих тілесних ушкоджень, у невстановлений судом час, однак не пізніше 08:30 години 29.02.2024 ОСОБА_7 помер.

Відповідно до висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи «ДОР» Криворізький районний відділ №448 від 22.03.2024 року, в результаті дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, що відносяться до комплексу сполученої травми голови та оцінюються у сукупності та за своїм характером до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Беручи до уваги анатомічну локалізацію виявлених тілесних ушкоджень потерпілому було завдано не менше 13 прикладань фізичної сили.

Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від годин до декількох годин та знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті. Тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути рука нападника стиснута у кулак, взута нога або інші предмети з аналогічними властивостями.

Смерть ОСОБА_7 наступила від сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалася переломами ребер, розривом правої частки печінки та ускладнилася розвитком травматичного шоку, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, даними судово-гістологічного дослідження. Смерть ОСОБА_7 могла настати на 24-48 годин на момент проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 27 лютого 2024 року він познайомився із потерпілим, 28 лютого 2024 року вони посварилися з причини викрадення потерпілим у ОСОБА_3 спиртних напоїв та цигарок. Він прийшов до потерпілого у кімнату та у них виникла сварка на ґрунті крадіжки спиртного, внаслідок якої у нього виникла гостра неприязнь до потерпілого і він його вдарив рукою по голові, а потім продовжив наносити удари руками та ногами по тілу та голові потерпілого. Після чого він пішов з кімнати потерпілого. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона фельдшер швидкої допомоги та надавали медичну допомогу потерпілому у даному кримінальному провадженні, його стан був вкрай важкий.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_11 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, від нього надійшла заява про розгляд провадження за його відсутності, у якій зазначив, що наполягає на суворому покаранні.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- протоколами огляду місяця події від 29.02.2024 року з додатками до них планом-схемою і фототаблицями, згідно з якими було проведено огляд приміщення кімнат № 505, № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 448 від 29.02.2024 року, згідно з яким ОСОБА_7 помер 29.02.2024 року;

- протоколом затримання ОСОБА_3 від 29.02.2024 року;

- постановами про визнання речовими доказами від 29.02.2024 року та від 17.04.2024 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.02.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка наносила удари ногами по голові потерпілого;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2024 та від 05.03.2024 року з додатком до нього відеозаписом, згідно з якими свідок ОСОБА_8 детально відтворив обставини та механізм заподіяння ОСОБА_3 28.02.2024 року тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 32 від 25.03.2024 року, згідно з яким на наданих на дослідження рушник де встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні крові в об`єктах № 6 та7 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи потерпілого;

- висновком судово-медичної експертизи № 33 від 25.03.2024 року, згідно з яким на наданих на дослідження кросівки, що вилучені ОСОБА_3 , де встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні крові в об`єкті № 5 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи потерпілого;

- висновком судово-медичної експертизи № 31 від 25.03.2024 року, згідно з яким на наданих на дослідження стакану картонного та фрагментів марля, що вилучені під час проведення огляду кімнати №505 готелю «Центральний», де встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні крові в об`єктах № 1 та2 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи потерпілого;

- висновком судово-медичної експертизи № 448 від 22.03.20204, №488/1 від 22.03.2024, №448/2 від 22.03.2024, згідно з яким при експертизі трупа виявлені: садно в тім?яно-потиличній ділянці ліворуч; садно в лобній ділянці праворуч; два синці обох навколо очних ділянок з переходом на праву виличну ділянку; синець на передньо-бічній поверхні шиї праворуч у нижній третині; дві ділянки внутрішньо-шкірних крововиливів в проекції 6-9 ребр ліворуч по передньо-пахвовій лінії та 8-9 ребр по середній ключичній лінії; синець на бічній поверхні живота ліворуч у середній третині; внутрішньо-шкірні крововиливи на бічній поверхні живота ліворуч з переходом на гребінь здухвинної кістки; два синці на передньо-внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині; синець на бічній поверхні живота праворуч; два синці на передній поверхні лівого плеча у верхній третині; крововилив у м?які покривні тканини голови в лобно-скроневій ділянці праворуч; крововилив під твердою мозковою оболонкою в проекції луски скроневої кістки; крововиливи під м?якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку на конвекситальній та базальній поверхнях; крововиливи у товщу сірої та білої мозкової речовини обох півкуль головного мозку; крововиливи у шлуночки головного мозку; розрив на базальній поверхні правої частки печінки під капсулою з утворенням порожнини заповненої рідкою кров?ю об?ємом до 70 мл; крововиливи у м?які тканини грудної клітки ліворуч на рівні 4-10 ребр від передньо-пахвової до середньо-ключичної лініям ліворуч; повні косо-поперечні переломи 7-10 ребр ліворуч по передній-паховій та середньо-ключичній лініям; крововиливи в проекції першого хребця поперекового відділу в проекції поперекового відростку; крововиливи в м?які тканини спини на рівні від 5 ребра ліворуч до 12 по лопатковій лінії; крововилив у м?які тканини спини на рівні 7-10 ребр праворуч по лопатковій лінії. Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, що підтверджується загоюваними змінами в ушкоджених тканинах, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу який становить від годин до декількох годин. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до комплексу сполученої травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_7 наступила від сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалася переломами ребр, розривом правої частки печінки та ускладнилася розвитком травматичного шоку, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів, даними судово-гістологічного дослідження, а саме: множинні садна, синці голови, тулубу та кінцівок; крововиливи у м?які покривні тканини голови в лобно-скроневій ділянці праворуч; крововиливи під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку; крововиливи у м?які тканини грудної клітки праворуч та ліворуч на різних поверхнях; переломи 7-10 ребр ліворуч по передній-паховій та середньо-ключичній лініям; розрив на базальній поверхні правої частки печінки під капсулою з утворенням порожнини заповненої рідкою кров?ю; нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, шокові зміни у печінці та нирках.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці дані є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, зокрема за скоєння злочину проти власності, поєднаний з погрозою застосування такого насильства за ст. 187 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував і не перебуває, неодружений, на утриманні має малолітнього сина та те, що він військовослужбовець, окрім того судом приймається до уваги думка потерпілого про призначення максимальної міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який віднесений до тяжкого злочину, обставини його скоєння, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті Кримінального закону, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий 18 листопада 2021 року Донецьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, то остаточне покарання останньому слід призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, з урахуванням частини 1 ст. 71 КК.

Запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити до набрання вироком законної сили та зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 21 листопада 2019 року по 27 листопада 2019 року із урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до попереднього вироку.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Донецького апеляційного суду за ч. 2 ст. 187 КК України від 18 листопада 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 29 лютого 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 листопада 2019 року по 27 листопада 2019 року із урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - пляшка з написом «Аджарія» три зірки, наповнена рідиною, закрита, що опечатано в пакет НПУ SUD 3016647; два полотенця з санвузла, що опечатано в пакет НПУ SUD 3016648, SUD 3016602; скляний бокал, три стакани пластмасові, що опечатано в пакет НПУ PSP 2134863; пляшка з написом «Аджарія» три зірки, порожня, що опечатано в пакет НПУ SUD 3016613; стакан картонний, що опечатаний в паперовий конверт НПУ; фрагмент марлі з нашаруванням речовини бурого кольору, що опечатаний в паперовий конверт НПУ, кросівки кольору хакі фірми «Найк» з білою підошвою, що опечатано в пакет НПУ SUD 4027972, що поміщено до камери зберігання речових доказів Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві (квитанція № 979 від 19.04.2024, № книги обліку - 1К) знищити;

- документи на ім`я ОСОБА_12 : паспорт громадянина України, посвідчення УБД, військовий квиток, що опечатано в пакет НПУ SUD 1252917 та поміщено до камери зберігання речових доказів Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві (квитанція № 979 від 19.04.2024, № книги обліку - 1К) повернути власнику;

- п`ять фрагментів липких стрічок зі слідами папілярних ліній, що опечатані в паперовий конверт НПУ; п`ять фрагментів липких стрічок зі слідами папілярних ліній, що опечатані в паперовий конверт НПУ; зрізи нігтьових пластин в обох рук трупа, що опечатані в паперовий конверт НПУ; відбитки пальців рук трупа, що опечатані в паперовий конверт НПУ; мікрооб`єкти з обох рук трупу, що опечатані в паперовий конверт НПУ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1