У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0006662 від 31.07.2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, грузина, громадянина Грузії, з середньої освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого мсця проживання на теріторії України не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Республіка Грузія, м.Зугдіді , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою розгляду клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0006662 від 31.07.2018.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006662 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

12.06.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

31.07.2018 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не виявляється можливим.

У клопотанні слідчий вказує, що на даний час підозрюваний переховується від слідства, місце перебування останнього невідоме, згідно даних головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.07.2018 року виїхав з території України до Польщі та на територію України не в`їжджав.

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою розгляду клопотання про змінузастосованого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.07.2024 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження відсутні докази виконання ухвали слідчого судді від 10.11.2023 року. Зокрема матеріали справи не містять доказів, що ухвала слідчого судді від 10.11.2023 року взагалі скеровувалась до виконання, відсутні будь-які докази які б свідчили про проведення оперативно-розшукових заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , відсутні докази, як зазначає слідчий, що ОСОБА_7 на даний час проживає у Республіці Грузія у м. Зугдіді.

Ці обставини не довів у суді і прокурор, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого на гадання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою..

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст.слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про зміну завпобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя