ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/3386/24
Провадження № 1-кп/553/853/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000199 від 12.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солікамськ Пермської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.11.2001 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

20.12.2001 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.229-6 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

31.10.2002 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

09.06.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

12.08.2003 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст. 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

29.05.2006 Київським районним судом м. Полтави за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

22.01.2007 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі;

05.11.2007 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

06.04.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

14.09.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11.09.2014 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

19.02.2015 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

20.03.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.11.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1,ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого за відбуттям строку покарання 18.03.2022

15.02.2024 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст358, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

У першій декаді червня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Свердловським МВ ГУМВС України в Луганській області, в подальшому знаходячись за місцем свого мешкання у кв. № 24, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що він не отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданий Свердловським МВ ГУМВС України в Луганській області, вніс зміни первинного змісту, що виразились у механічному видаленні первинної фотокартки на 1-й сторінці, із подальшим вклеюванням на це місце наявної фотокартки із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі, чим підробив вищевказаний паспорт з метою його подальшого використання.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

12.09.2024 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на Південному вокзалі напроти приміських кас за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не є власником паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Свердловським МВ ГУМВС в Луганській області, який є завідомо підробленим документом, надав вказаний документ військовослужбовцю Національної гвардії України для засвідчення своєї особи, тобто використав завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

11.09.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 на відритій ділянці місцевості поблизу гаражів, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов полімерний зіп-пакет із білою кристалічною речовиною та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, помістив його до кишені власних шортів, тим самим придбав та зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту, оскільки розумів, що дана речовина є PVP.

12.09.2024 о 13 год. 00 хв. перебуваючи на Південному вокзалі напроти приміських кас за адресою: м. Полтава, площа Слави, 1, ОСОБА_4 був зупинений військовослужбовцем Національної гвардії України та в подальшому у присутності двох понятих, за добровільною згодою, видав працівникам поліції зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,280 г та яку останній усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений не оспорював фактичних обставин та доказів по справі та пояснив, що у встановлений судом час та місці знайшов паспорт громадянина України, в який вклеїв своє фото та в подальшому пред`явив підроблений документ для засвідчення своєї особи. Також пояснив, що поблизу гаражів знайшов пакет з РVP, який зберігав при собі для власного вживання та в подальшому видав психотропну речовину працівникам поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченим показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу. Також дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за медичною допомогою до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» не звертався, на лікуванні не перебував, перебуває під наглядом в КП «Полтавський обласний Центр терапії залежностей ПОР» з 2001 року та з 19.12.2023 отримує лікування ЗПТ, одружений, має постійне місце проживання, займається підробітками, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Інших обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання судом на встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч.1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України суд не знаходить.

Виключно таке покарання, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх характеру, ступеня тяжкості та принципу індивідуалізації покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, засадам гуманності і справедливості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, встановлені судом кримінальні правопорушення вчинені ним в період іспитового строку призначеного вироком від 15.02.2024, що свідчить про те, що останній відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчинення умисних кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства.

Як убачається з матеріалів справи вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно із ч.1 ст. 71 України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, враховуючи, що встановлені судом за цим вироком кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим у період іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2024, остаточне покарання ОСОБА_4 підлягає визначенню в порядку ст.ст. 71, 72 КК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, заходи забезпечення не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2024 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 28.10.2024.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 5300,96 грн.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , психотропну речовину, які передані на зберігання до ВнП №1 Полтавського РУП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1