Справа № 756/6388/24
Номер провадження № 1-кп/756/1276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, внесеного 19.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004282, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянинв України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.04.2018 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-20.06.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-06.09.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки;

- 14.01.2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 1 року двох місяців позбавлення волі.,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 17.05.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 19.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004282, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Так, 14.12.2023 о 16 год. 47 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери 36, маючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах діючого воєнного стану та реалізуючи його, будучи впевненим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу вказаного магазину товар, який належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», а саме, портативну акустику JBL Charge 5 Black, артикул JBLCHARGE5BLK, вартістю 5749 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ), яку поклав до свого рюкзаку, який мав при собі, після чого, пройшов лінію кас, умисно не розрахувавшись за товар, та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» майнову шкоду на загальну суму 5749 грн. 92коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 17.12.2023 о 14 год. 38 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Vodafone», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 1-Б, маючи умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах діючого воєнного стану та реалізуючи його, будучи впевненим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельного стелажу товар, який належить ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ», а саме: навушники Sony Link Buds WF-L900 TWS IPX4 чорного кольору, вартістю 5540 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), які поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, після чого, пройшов лінію кас, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» майнову шкоду на загальну суму 5540 грн. 83коп. (без урахування ПДВ).

Орган досудового розслідування кваліфікував дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в ході судового розгляду було встановлено інформацію, що свідчить про смерть ОСОБА_5 та підтверджується актовим записом про смерть №3656 від 25.09.2024 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Враховуючи викладене, прокурор просить задовольнити клопотання, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.5 ч.1, ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Крім того, прокурор в клопотання просила направити за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 копію вказаного клопотання, де останній мешкав разом із матір`ю.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив отримання клопотання прокурора, про наявність близьких родичів ОСОБА_5 та їх місце проживання суду не повідомив, надав згоду на закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з зазначених у клопотанні прокурора підстав.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Клопотання ж прокурора про закриття кримінального провадження, а також обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 разом із додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки останнього про отримання копії обвинувального акту не містить переліку близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого із зазначенням їх місця проживання, адреси для листування або інших засобів зв`язку, а суд самостійно позбавлений вчиняти будь-які дії для їх встановлення, що унеможливлює направлення таким особам копії клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України.

Крім того, зазначена норма передбачає направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, передбаченого п.5 ч.1 ст.284 КПК України, одному з близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого, та/або захиснику обвинуваченого. В судовому засіданні захисник підтвердив отримання такого клопотання, просив його задовольнити, надав згоду на закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується актовим записом про смерть №3656 від 25.09.2024 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У рамках даного кримінального провадження представником потерпілого ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, зокрема шляхом стягнення з останнього 5749 гри. 92 коп., який підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ст.129 КПК України

Керуючись статтями 7, 129, 284, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 19.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004282 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК

Цивільний позов ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1