Справа № 159/6925/24
Провадження № 1-кс/159/2188/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про вирішення заяви про самовідвід

18 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі;

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 129 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу вказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з тих мотивів, що клопотання містить в собі прохання про надання доступу до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до КНКП Ковельське МТМО Ковельської міської ради про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, яка перебуває в неї в провадженні як в головуючої судді. Відтак, її участь у розгляді вказаного клопотання може викликати сумнів щодо неупередженості судді.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає подану заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Так, в силу ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до пункту четвертого цієї статті у взаємозв`язку із ст.80 КПК суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 КПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі "Білуха проти України" від 09 листопада 2006 року).

З метою недопущення виникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, для забезпечення судом умов, за яких були б неможливі сумніви у її безсторонності, слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.75,81,82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 129 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1