Справа № 553/1898/24
Провадження № 1-в/553/239/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миргороді Полтавської області, є громадянином України, розлучений, не працює, із професійно-технічною освітою, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.07.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн;

- вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2020 вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.03.2019 приведено у відповідність до вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, який набрав законної сили 01.07.2020, та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 приведено у відповідність до вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, який набрав законної сили 01.07.2020, та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України остаточно до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визначено остаточну міру покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , як такого, що фактично відбув визначений частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин 1 та пункту 1 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_5 та представник виправної колонії просили задовольнити подання з підстав викладених у ньому.

Прокурор проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали та матеріали особової справи засудженого, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.09.2020 приведено вирок від 18.03.2019 у відповідність до вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, який набрав законної сили 01.07.2020, та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України засудженим остаточно до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 приведено у відповідність до вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018, який набрав законної сили 01.07.2020, та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 71, 72 КК України остаточно до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, визначено остаточну міру покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.04.2020 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.09.2019.

Згідно характеристики ОСОБА_5 , затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 , засуджений за час перебування у ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. З 17.06.2020 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», де характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався п`ятнадцять разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, на виробництві установи не працює із-за відсутності вільних робочих місць, але активно з власної ініціативи приймає участь по благоустрою на відділенні та установи, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. Реалізована програма диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», «Подолання алкогольної залежності» «Підготовка до звільнення» та «Професія». За час відбування покарання отримав спеціальність «Токар» в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», до реалізації програми ставиться добре, у вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач. Стягнення на користь держави в сумі 17 225,67 грн не проводились. Вину в скоєному злочині визнав. Станом на 20.05.2024 дана оцінка ступеню виправлення "Довів своє виправлення". Згідно до ступеню ризиків визначення повторного кримінального провадження має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З долучених до матеріалів справи квитанції до платіжної інструкції №137659734 від 04.06.2024 та дубліката чека № TS204198 від 24.08.2024 вбачається, що засудженим на користь держави сплачено стягнуті за вироком суду витрати у розмірі 2000 грн. та 15250 грн.

У відповідності до статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Як вбачається із наданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, працевлаштований, непогашених у встановленому законом порядку стягнень не має та, станом на день розгляду подання, відбув більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 Кримінального кодексу України.

Суд вважає необхідним встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік з покладенням на нього обмежень, передбачених статтею 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку основного покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.04.2020, у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- заборонити відвідувати заклади: «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

- заборонити залишати місце проживання у період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні 4 рази на місяць;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) мешкання без дозволу уповноваженої особи органу Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27.09.2024.

Головуючий ОСОБА_1