справа № 164/1275/23
п/с 1-в/164/331/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селище Маневичі подання провідного спеціаліста Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Маневицького районного суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний спеціаліст Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, яке обґрунтувала тим, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, три рази притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року у виді п`яти років позбавлення волі.

У судовому засіданні провідний спеціаліст Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 охарактеризувала засудженого з посередньої сторони, зазначила, що ОСОБА_5 тричі притягався до адміністративної відповідальності 21 березня 2024 року за ст. 178, 1 травня 2024 року за ст. 127 та 23 червня 2024 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із чим звернулися із указаним поданням до суду, яке підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що накладені стягнення у виді штрафів ним сплачені, висновки також зробив і у подальшому буде дотримуватися законослухняної поведінки.

Прокурор подання не підтримав, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, приєднані до подання, суд приходить наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Системний аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що для звернення ДУ «Центр пробації» до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання імперативно визначено такі підстави, як невиконання засудженим хоча би одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом установлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 17 жовтня 2023 року неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавленні волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік (а. 2-3 особової справи).

22 листопада 2023 року ОСОБА_5 було взято на облік Камінь-Каширським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про відповідальність за їх невиконання, про що відібрано розписку.

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01 грудня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій вівторок кожного місяця (а. 16 особової справи).

Із матеріалів, доданих до подання вбачається, що 21 травня 2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Камінь-Каширського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області (а.17 особової справи).

Із пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що причиною його неявки для реєстрації було те, що він перебував на роботі та сплутав дні для реєстрації. У подальшому пропусків не допускав.

Доказів умисного ухилення ОСОБА_5 від явки на реєстрацію представником сектору філії ДУ «Центр пробації» суду не надано і в судовому засіданні не здобуто, як і доказів на підтвердження систематичності ухилення від виконання покладених на засудженого обов`язків.

Із матеріалів, доданих до подання вбачається, що за період перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 21 березня 2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 01 травня 2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 23 червня 2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Штрафи сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також молодий вік засудженого, те, що за місцем проживання скарги щодо нього відсутні, суд не знаходить підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання і вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного спеціаліста Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1