Справа № 464/6364/24
пр.№ 1-кс/464/1645/24
У Х В А Л А

про арешт майна

26 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно. Обґрунтовує клопотання тим, що СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи в вкладі комісії Сихівської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», будучи службовими особами, діючи з використанням службового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою упою осіб, в умовах дії воєнного стану, сприяли в організації безперешкодного перетину державного кордону України особам чоловічої статі призовного віку, шляхом встановлення таким, на підставі фіктивної медичної документації, при відсутності об`єктивних підстав, групи інвалідності, що не відповідало їх реальному стану здоров`я та критеріям встановлення групи інвалідності, визначених вищевказаними нормативними актами. 14.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 30.10.2024 проведено обшук

приміщення Городоцької центральної районної лікарні, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно. Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 15.11.2024 оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказане вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування, відтак виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просить здійснювати розгляд такого без її участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності власника майна. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із вимогами частини 10 ст.170 КПК України - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що відповідно до обставин, викладених у матеріалах УСБ України у Львівській області №62/44-386 від 30.05.2022 встановлено, що особа з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з числа медичних працівників здійснює організацію виготовлення документів, які надають підстави для виїзду за кордон особам призовного віку під час дії воєнного стану, а також службові особи одного з медичних закладів Львівської області в групі з невстановленими особами внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

В ході санкціонованого обшуку від 30.10.2024 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , вилучено майно, яке постановою слідчого від 15.11.2024 оглянуто та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, забезпечення спеціальної конфіскації, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.11.2024 в ході обшуку приміщення Городоцької центральної районної лікарні, що за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: записник із чорновими записами чорного кольору із маркуванням «96 office notebook», записник із чорновими записами бежевого кольору, із маркуванням «kormotech celebrating», записник із чорновими записами світло-зеленого кольору, із візерунками квітів та маркуванням «happiness», записник із чорновими записами темно-сірого кольору із маркуванням «united hearts», записник із чорновими записами синього кольору із маркуванням золотистого кольору «Abryl 2017», записник із чорновими записами синього кольору із маркуванням «2022 Raben», записник із чорновими записами темного кольору із візерунками квітів та маркуванням «my notes, planer», флеш-носій інформації «Apacer USB 3.1», у корпусі синьо-чорного кольору, флеш-носій інформації із маркуванням «ЦСК Україна, захищений носій для зберігання вашого електронного підпису» у корпусі зеленого кольору із маркуванням «ST-338M, L», флеш-носій інформації із маркуванням «ЦСК Україна, захищений носій для зберігання вашого електронного підписку» у корпусі зеленого кольору із маркуванням «ST-338M, L», флеш-носій інформації із маркуванням «ЦСК Україна, захищений носій для зберігання вашого електронного підписку» у корпусі зеленого кольору із маркуванням «ST-338M, L», флеш-носій інформації із маркуванням «ЦСК Україна, Захищений носій для зберігання вашого електронного підписку» у корпусі зеленого кольору із маркуванням «ST-338M, L», флеш-носій інформації із маркуванням «ЦСК Україна, Захищений носій для зберігання вашого електронного підписку» у корпусі зеленого кольору із маркуванням «ST-338M, L», флеш-носій інформації із маркуванням «ЦСК Україна, Захищений носій для зберігання вашого електронного підписку» у корпусі зеленого кольору без маркування, із вмістом фрагменту паперу жовтого кольору із рукописним текстом « ОСОБА_5 , НОМЕР_1 », мастична печатка у пластиковому футлярі синього кольору із маркуванням «Colop» на верхній частині якої наявний відтиск мастичної печатки «Лікар ОСОБА_9 », мастична печатка у пластиковому футлярі чорного кольору із маркуванням «Colop», на верхній частині якої наявний відтиск мастичної печатки «Лікар ОСОБА_5 », мастична печатка у пластиковому корпусі чорного кольору із маркуванням «trodat», на верхній частині якої наявний відтиск мастичної печатки «Відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей завідувач відділення ОСОБА_10 », яка знаходиться у картонній коробці, мастична печатка у пластиковому корпусі чорного кольору із маркуванням «ideal 46042», у верхній частині якої наявний відтиск печатки візуально схожий на «підпис», у картонній коробці, системний блок персонального комп`ютера, у корпусі чорного кольору із маркуванням «Dell Prosupport», «Service Code:» інвентаризаційний код « НОМЕР_2 », із кабелем живлення та USB wifi антеною, ноутбук у корпусі чорного кольору, із маркуванням на кришні «acer», моделі «Aspire 3», із маркуванням на нижній частині ноутбука «Model no.:N19C1, S/N:NXHS5EU01U20112F4A3400 SNID: НОМЕР_3 » та рукописним інвентаризаційним номером білого кольору на задній кришці « НОМЕР_4 », із кабелем живлення, ноутбук у корпусі чорного кольору, із маркуванням «Dell», також маркуванням на нижній частині «Latitude 3420» «MFG YR:2022, ST:5R6NNL3, EX:3» та рукописним інвентаризаційним номером білого кольору на нижній частині ноутбука «10461137», із зарядним кабелем чорного кольору, «Положення про старшу сестру медичну» на 3 арк., «Положення про завідувача відділення» на 4 арк., «Витяг з наказу №53-к, від 11.04.2024» на 1 арк., «Витяг з наказу №101-к, від 15.07.2022» на 1 арк., «Наказ №213-к, від 27.12.2023» на 1 арк., «Витяг з наказу №1-к-б, від 02.01.2024» на 1 арк., «Витяг з наказу №98-к, від 11.07.2022» на 1 арк., «Витяг з наказу №132-к, від 06.09.2022» на 1 арк., «Витяг з наказу №98-к від 11.07.2022» на 1 арк, «Посадова інструкція завідувача відділення» на 8 арк., «Посадова інструкція сестри медичної старшої» на 8 арк.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1