ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000400 внесеного до ЄРДР 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000400 внесеного до ЄРДР 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у ВПК Вінницького РУП відносно виявлення факту здійснення розтрати грошових коштів службовими особами КЗ Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки імені ОСОБА_5 , шляхом виплати заробітної плати ряду осіб, які не являються працівниками даного закладу.

У ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у своїх показаннях зазначила обставини вчинення кримінального правопорушення керівником КЗ «Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки імені Валентина Отамановського» ОСОБА_6 , повязаного з розтратою грошових коштів належних Вінницькій обласній раді.

Згідно наданих свідком показань, що остання з 2012 року працює на посаді спеціаліста з кадрових питань І категорії в КЗ Вінницька обласна універсальна бібліотека ім. В. Отамановського. В період часу з травня 2020 по липень 2023 перебувала у дикретній відпустці.

Так, відповідно до усного наказу керівника Бібліотеки ОСОБА_6 , на ОСОБА_4 було покладено обовязок ведення табелів обліку робочого часу відділу адміністрації вищезазначеної Бібліотеки. у звязку з чим остання щомісячно самостійно складала табелі обліку робочого часу працівників відділу адміністрації з відмітками про фактично відпрацьований робочий час, після чого завіряла своїм підписом та надавала на підпис директору Бібліотеки ОСОБА_6 . Після затвердження вищезазначених табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 подавала дані табелі обліку робочого часу до бухгалтерського відділу, де в подальшому на підставі відомостей зазначених у даних табелях здійснювалось нарахування заробітньої плати працівникам. Так приблизно в кінці травня 2019 року директором Бібліотеки ОСОБА_6 було надано вказівку ОСОБА_4 підготувати наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду друкарки-діловода у вищезазначеній Бібліотеці, що ОСОБА_4 і зробила. Однак після призначення ОСОБА_7 на посаду друкарки-діловода остання на робоче місце не вийшла. В той же час при зясуванні обставин не виходу на роботу ОСОБА_7 директором бібліотеки ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 що ОСОБА_7 на роботі зявлятись не буде та надано вказівку ОСОБА_4 про необхідність зідйснення табелювання останньої щомісячно. Таким чином ОСОБА_4 починаючи з травня 2019 по травень 2020 роки (до того часу як ОСОБА_4 пішла у дикретну відпустку), щомісячно, виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_6 вносила відмітки про перебування на роботі ОСОБА_7 до табелів обліку робочого часу, які в подальшому давала на підпис ОСОБА_6 та подавала до бухгалтерії. Особисто ОСОБА_7 остання ніколи не бачила, будь-якої неправомірної вигоди остання не отримувала. Хто розпоряджався грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_7 їй не відомо.

21.08.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від свідка у кримінальному провадженні №0000400 ОСОБА_4 в якій остання просить допитати її в слідчого судді у зв`язку з виїздом за кордон та не можливістю подальшого з`явлення до cуду для дачі показів в межах розгляду судової справи.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_4 має намір виїхати за межі України, що може унеможливити її подальший допит в суду, а покази останньої мають суттєве значення для подальшого судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені її допиту у судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, наявні достатні підстави для проведення допиту потерпілого у судовому засіданні.

Тому, керуючись ст. 39, 40, 225 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання, слідчий суддя враховує обставини та характер кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0000400 внесеного до ЄРДР 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Допит призначити на 28.08.2024 о 14:30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 забезпечити виклик в судове засідання сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8