Справа № 589/3664/24
Провадження № 1-кс/589/1142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000320 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000320 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання може зберігати наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав покази, що знайомий з ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У вечірній час 17.07.2024 року свідок прийшов в гості до ОСОБА_5 , під час вживання спиртного та спілкування, свідок та ОСОБА_5 вийшли на балкон покурити . Перебуваючи на балконі, свідок побачив прозорий поліетиленовий пакет, в якій була речовина схожа на канабіс. Свідок зазначив, що це точно був канабіс, оскільки раніше вживав його.

Допитаний по даному кримінальному провадженню другий свідок дав покази, що він знайомий з ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З показів свідка стало відомо, що 07.07.2024 року останній перебував в гостях у ОСОБА_5 , де вони разом вживали спиртне. Вході вживання спиртного та відпочинку ОСОБА_5 запропонував вийти на балкон покурити. Перебуваючи на балконі, ОСОБА_5 з лівого кута балкону дістав саморобний пристрій «бульбулятор» та згорток, який лежав поруч, та почав вживати наркотичну речовину через саморобний пристрій бульбулятор. Також свідок зазначив, що під час розмови з ОСОБА_5 , останній проговорив, що в нього ще в достатній кількості залишилося коноплі та її вистачить до наступного сезону.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрована на ОСОБА_5 (1/2 частка).

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 дійсно може незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 - наркотичні речовини та пристрої для їх вживання.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному житловому приміщенні можуть зберігатись зазначені речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000320 надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та засобів для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1