ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5101/23 Провадження № 1-кп/636/632/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 24.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Есхар, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною базовою середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого в КП «Вода Есхара» на посаді оператора очисних споруд, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 24.02.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили письмове клопотання про закриття кримінального провадження по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України з тих підстав, що він примирився з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, є кримінальним проступком відповідно ст.12 КК України.

З п.4 постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005року № «умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості».

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Як вбачається з заяви ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примирилися, факт примирення підтверджується заявою потерпілих з якою вони звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області де зазначено, що потерпілі просять суд звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням підсудного з потерпілим, відповідно до ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлено потерпілими.

Як вбачається із заяви потерпілих, вони не мають претензій до обвинуваченого та примирились з ним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати у сумі 3107 грн., ( 1673 +1434) за проведення:

1)судово- автотехнічної експертизи технічного стану трансортного засобу №СЕ-19/121-23/11606-ІТ від 21.07.2023року вартістю 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень. Стягувач платежу: Держава Код доходів: 24060300.

2)судово автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/18314-ІТ від 12.09.2023року вартість 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень. Стягувач платежу: Держава Код доходів: 24060300.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.6,288, 314, 369-372 ,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної вдповідальності.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у сумі 3107 грн., ( 1673 +1434) за проведення:

1)судово- автотехнічної експертизи технічного стану трансортного засобу №СЕ-19/121-23/11606-ІТ від 21.07.2023року вартістю 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривень. Стягувач платежу: Держава Код доходів: 24060300.

2)судово автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-23/18314-ІТ від 12.09.2023року вартість 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень. Стягувач платежу: Держава Код доходів: 24060300.

Речові докази: транспортний засіб марки ВАЗ, моделі- 2107, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має видимі механічні пошкодження передньої частини автомобіля у вигляді розбиття двох передніх фар, деформація капоту, правого крила, розбиття бамперу, решітки радіатору знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Гвардійська, 31, Ключ від замку запалювання автомобіля марки ВАЗ, моделі -2107, жовтого кольору, р.н НОМЕР_1 поміщеного до до відповідного боксу для ключів від автомобіля, що знаходяться у черговій частині Чугуївського РУПи ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Гвардійська, 31 повернути законному володільцю тобто ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена у Харківський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1