Справа № 493/1636/21
Провадження № 1-кп/493/11/24
УХВАЛА

19 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.189 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на два місяці, мотивуючи заявлене клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заперечує проти клопотання прокурора, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_6 не порушував умови запобіжного заходу, а в період відсутності будь-якого запобіжного заходу він не переховувався від суду, не впливав на потерпілого та свідків та не вчинив іншого кримінального правопорушення, отже вважає за можливе обрання відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.289 та ч.2 ст.189 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі.

Суд погоджується з доводами прокурора про існування ризиків переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, його неодноразові судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, той факт, що він є громадянином іншої держави, зареєстрований на території України в іншій області. Отже наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Разом з тим суд враховує тривалість розгляду кримінального провадження, недопущення порушень обвинуваченим умов раніше обраного відносно нього запобіжного заходу, а також його вчасні явки до суду та той факт, що він не впливав на свідків та потерпілого, не переховувався від суду та не вчинив інших кримінальних правопорушень в період відсутності відносно нього будь-яких запобіжних заходів, а також, що потерпілий та частина свідків допитані в судовому засіданні, суд знаходить можливим запобігти встановленим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 179, 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , на території України перебуває на підставі посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)12.11.2012 Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 189 ч. 1, 189 ч. 2, 190 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2)18.03.2016 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 01.03.2017 Балтським районним судом Одеської області за ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Балта Одеської області), без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначити до 19 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ