Справа №463/8950/24
Провадження №1-кс/463/8747/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

11 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , представника власників майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, уточнивши представником власників майна в судовому засіданні вимоги якого, просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львові від 27.09.2024 у справі №463/8950/24 (провадження №1-кс/463/7614/24) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 на належне заявникам майно, яке було вилучено 25.09.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу AUDI E-TRON SPORTBACK 55 д.р.н. НОМЕР_1 , який тимчасово знаходився на території спеціально обладнаного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

пристрій iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 512 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_16 та наступний IMEI ідентифікатор: НОМЕР_2 , пристрій iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 512 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_22 та наступний IMEI ідентифікатор: НОМЕР_3 , та повернути такі ОСОБА_9 ;

пристрій iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 512 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_16 та наступний IMEI ідентифікатор: НОМЕР_4 , пристрій iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 512 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_22 та наступний IMEI ідентифікатор: НОМЕР_5 , та повернути такі ОСОБА_6 ;

пристрій iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 512 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_17 та наступний МЕ ідентифікатор: НОМЕР_6 , пристрій iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 512 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_16 та наступний IMEI ідентифікатор: НОМЕР_7 , та повернути такі ОСОБА_10 ;

пристрій iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 512 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_18 та наступний IMEI ідентифікатор: НОМЕР_8 , пристрій iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 512 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_18 та наступний IMEI ідентифікатор: НОМЕР_9 , та повернути такі ОСОБА_3 ;

пристрій iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 256 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_19 та наступний IMEI ідентифікатор: НОМЕР_10 , пристрій iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 256 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_19 та наступний IMEI ідентифікатор: НОМЕР_11 , та повернути такі ОСОБА_7 ;

пристрій iPhone 16 Pro Max White Titanium 256 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_20 та наступний IMEI ідентифікатор: НОМЕР_12 , пристрій iPhone 16 Pro Max White Titanium 256 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_20 та наступний IMEI ідентифікатор: НОМЕР_13 та повернути такі ОСОБА_5 ;

пристрій iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 256 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_21 та наступний IMEI ідентифікатори: НОМЕР_14 , пристрій iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 256 GB, на коробці якого наявний код: НОМЕР_21 та наступний IMEI ідентифікатори: НОМЕР_15 , та повернути такі ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані у ньому мобільні телефони є особистою власністю заявників та придбані ними в магазинах офіційної мережі Apple 20.09.2024, що підтверджується копіями чеків, а їх ввезення на територію України здійснено особисто кожним із власників, що у такій кількості вимогами п.2 ст.366, п.11 ст.370 Митного кодексу України не заборонено. Лише після перетину державного кордону мобільні телефони було поміщено у транспортний засіб AUDI E-TRON SPORTBACK 55 д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував на території України та державний кордон не перетинав.

Арешт накладено з метою збереження речових доказів, однак враховуючи те, що досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, в той час як вказане майно ввезено на територію України з дотриманням норм - п.2 ст.366, п.11 ст.370 Митного кодексу України особисто власниками, а не транспортним засобом марки AUDI E-TRON SPORTBACK 55 д.р.н. НОМЕР_1 , який державний кордон не перетинав, вважають, що таке майно не може бути речовим доказом, а його арешт порушує право власності заявників.

З урахуванням наведеного, а також того, що жодному з власників майна підозру не оголошено, жоден із них не має ніякого відношення до кримінального провадження, так як переміщення мобільних телефонів через державний кордон відбувалося без приховування від митного контролю, просять клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та представник власників майна клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, та просили таке задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд такого без його участі та проти скасування арешту майна не заперечив, оскільки органом досудового розслідування вже проведено судові експертизи і за їх результатами не вбачається необхідності щодо продовження арешту цього майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та представника власників майна, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також про арешт майна, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львові від 27.09.2024 у справі №463/8950/24 (Провадження №1-кс/463/7614/24) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучене 25.09.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу AUDI E-TRON SPORTBACK 55 д.р.н. НОМЕР_1 , який тимчасово знаходився на території спеціально обладнаного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 512 GB у кількості 6 шт., на коробці кожного з яких наявний код: НОМЕР_16 та наступні ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 512 GB у кількості 2 шт., на коробці кожної наявний код: НОМЕР_18 та наступні ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 256 GB у кількості 2 шт., на коробці кожної наявний код: НОМЕР_19 та наступні ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- iPhone 16 Pro Max White Titanium 256 GB у кількості 2 шт., на коробці кожної наявний код: НОМЕР_20 та наступні ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 256 GB у кількості 2 шт., на коробці кожної наявний код: НОМЕР_21 та наступні ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ,

заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Частиною 2 ст.201-3 КК України передбачена відповідальність за контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю товарів (крім підакцизних товарів та електричної енергії), вчинену за попередньою змовою групою осіб або особою, раніше судимою за контрабанду, або службовою особою з використанням службового становища, або у великому розмірі.

Згідно з приміткою до вказаної статті дії, передбачені цією статтею, вважаються вчиненими у значному розмірі, якщо загальна вартість предметів контрабанди в п`ять тисяч і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі - якщо загальна вартість предметів контрабанди у десять тисяч і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання встановлено, що мобільні телефони придбані ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , що підтверджується копіями документів про придбання (а.с.19-25), а їх вартість не перевищує в п`ять тисяч разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право мирно володіти своїм, майном. Ніхто не може бути позбавлений, своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в ході розгляду клопотання встановлено, що мобільні телефони належать ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , а також те, що слідчий проти задоволення клопотання не заперечує, що свідчить про те, що потреба у подальшому арешті майна відпала, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, однак частково - шляхом повернення такого саме ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27.09.2024 у справі №463/8950/24 (Провадження №1-кс/463/7614/24) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, на майно, яке було вилучене 25.09.2024 в ході проведення обшуку транспортного засобу AUDI E-TRON SPORTBACK 55 д.р.н. НОМЕР_1 , який тимчасово знаходився на території спеціально обладнаного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 512 GB у кількості 6 шт., на коробці кожного з яких наявний код: НОМЕР_16 та наступні ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 512 GB у кількості 2 шт., на коробці кожної наявний код: НОМЕР_18 та наступні ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 256 GB у кількості 2 шт., на коробці кожної наявний код: НОМЕР_19 та наступні ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- iPhone 16 Pro Max White Titanium 256 GB у кількості 2 шт., на коробці кожної наявний код: НОМЕР_20 та наступні ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- iPhone 16 Pro Max Natural Titanium 256 GB у кількості 2 шт., на коробці кожної наявний код: НОМЕР_21 та наступні ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Вказані мобільні телефони негайно повернути власникам - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , чи їх уповноваженому представнику.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1