Справа №522/3285/24
Провадження №1-кс/522/4611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про заочне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, маючого дитину 2013 р.н., без місця реєстрації та постійного проживання, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 16.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.332 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2023, точна дата під час слідства не встановлена, громадянин ОСОБА_8 дізнався про існування групи в месенджері «Telegram» під назвою «Закон и Справедливость» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нараховувала близько 2500 підписників та сторінки відеохостингу «TikTok» (профіль НОМЕР_1 , що мала близько 4000 підписників), де громадянин ОСОБА_9 публікував заклики «боротися» з начебто незаконними діями органів державної влади, які на його думку систематично «порушують» права громадян України щодо вільного виїзду чоловіків закордон та підшукував чоловіків призовного віку бажаючих виїхати за кордон,пропонуючи незаконний виїзд через т.зв. «зелену» ділянку кордону до невизнаної Придністровської Молдавської Республіки (ПМР).

У подальшому, з інформації, що розміщувалась у групі в месенджері «Telegram» ОСОБА_8 дізнався про те, що нібито ОСОБА_9 та його однодумці, кожного тижня у неділю біля 12.00 годин на Думській площі у м. Одесі проводять мітинги на тему: «Свободи виїзду, вільної країни та вільних людей».

У подальшому ОСОБА_10 також особисто відвідав вказаний захід де особисто познайомився з ОСОБА_9 та дізнався про те, що останній в супереч вимогам ст.ст. 1,8 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про державний кордон України», ст.ст. 2, 6 Закону України «Про прикордонний контроль», ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянам України»; Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2002, Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 за грошову винагороду у розмірі 3700 доларів США надає допомогу у незаконному переправленні чоловіків призивного віку через державний кордон України, поза пунктами пропуску.

Під час особистої розмови ОСОБА_9 , повідомив, що у разі погодження ОСОБА_10 передати обумовлену суму грошових коштів 3700 доларів США та визначившись з датами виїзду, за останнім прибуде водій, який відвезе ОСОБА_10 до кордону з ПМР ( с. Тимково Подільського району Одеської області).

Під час поїздки йому на месенджер «Telegram» надійдуть реквізити банківської карти, куди декількома траншами необхідно буде надіслати визначену грошову суму.

Прибувши до кордону з ПМР та переконавшись про відсутність представників ДПС України, ОСОБА_10 повинен буде швидко покинути транспортний засіб та поза пунктами пропуску через державний кордон України перебігти на територію іноземної держави, де його нібито зустрінуть знайомі ОСОБА_9 та надалі переправлять на підконтрольну Республіці ОСОБА_11 територію та проконсультують щодо отримання належних відміток до закордонного паспорту про прибуття на територію іноземної держави поза межами контрольно - пропускних пунктів України.

При цьому ОСОБА_9 надав останньому пораду про те, що основним тезисом при цьому має стати риторика щодо втечі ОСОБА_10 з воюючої країни в якості біженця, що надасть йому у подальшому відповідного статусу.

Надалі ОСОБА_10 зможе прямувати до Республіки Румунії, та потрапити на територію Європейського Союзу.

В підтвердження своїх намірів у сприянні у незаконному переправленню осіб через державний кордон України ОСОБА_9 на свої сторінці та групі телеграм каналу публікував відео звернення інших осіб чоловічої статі призивного віку, які за його допомогою виїхали за межі України, а у подальшому і особисте відео звернення де він говорить, що сам аналогічним чином, поза пункту пропуску через державний кордон України, виїхав на територію Європейського Союзу де нібито і знаходиться на теперішній час.

У подальшому, ОСОБА_9 неодноразово за допомогою месенджера «Telegram» зв`язувався з ОСОБА_8 та говорючі про те, що бажає останьому тільки найкращого, спонукав його виїхати за межі території України бути вільною собою, запевняючи у надійності осіб які разом з ним нададуть допомогу у незаконному переправленні його через державний кордон України, пропонуючи різні варіанти розрахунку частинами, у крипто валюті, на банківський рахунок та інше.

Під час останього спілкування ОСОБА_9 пояснюючи, необхідність передачі грошових коштів наперед тим, що особи за допомогою яких він буде організовувати виїзд за межі кордону побоюються бути затримані правоохоронними органами.

В свою чергу ОСОБА_8 пояснив, що це для нього завелика сума яку він, не маючи будь-яких гарантій, не може перерахувати незнайомим особам.

Після чого ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 перерахувати частину обумовленої суми на надані ним банківські реквізити, а він в свою чергу переведе їх до крипто валюти.

При цьому, іншу частину обумовленої грошової винагороди, необхідно буде перерахувати під час виїзду ОСОБА_8 до кордону з ПМР.

Згідно зазначеної домовленості, 14.02.2024 в 16 год. 54 хв. ОСОБА_8 через касу відділення «Привабанку», розташованого за адресою АДРЕСА_1 перерахував на реквізити банківської картки наданої ОСОБА_9 № НОМЕР_2 частину обумовленої суми, а саме грошові кошти у сумі 40 тисяч гривень, в свою чергу ОСОБА_9 підтвердив факт надходження зазначеної грошової суми.

У подальшому ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 про те, що він повинен очікувати своєї черги на організацію його виїзду за межі України поза пунктами пропуску, зазначив що дату та час виїзду останьому повідомлять додатково.

28.02.2024 біля 19 год. 50 хв. на контактний номер телефону ОСОБА_8 за допомогою месенджера «Telegram» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , який використовує ім`я « ОСОБА_12 » наступного змісту: «Привіт виїзд завтра» та наступного дня, тобто 29.02.2024 від останнього надійшло наступне повідомлення з точкою геолокації адреси - АДРЕСА_2 , маркою автомобіля «Renault Scenic», держ. номер НОМЕР_3 та часом прибуття 14 год. 00 хв.

В подальшому, 29.02.2024 ОСОБА_8 прибув за призначеним часом в обумовлене місце, де його дійсно очікував автомобіль марки «Renault Scenic», держ. номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_13 .

В свою чергу ОСОБА_8 повідомив, що прибув з метою виїзду до Республіки Молдова, на що ОСОБА_13 будучі обізнаною щодо факту організації його незаконного переправлення через державний кордон України, поза його пунктами, повідомила про необхідність очікування ще однієї особи незаконне переправлення якого також планується.

Дійсно через декілька хвилин до припаркованого у зазначеному місці автомобіля підійшов громадянин ОСОБА_14 та також присів до салону.

Далі, на контактний номер телефону ОСОБА_13 надійшло повідомлення у месенджері «Telegram» від користувача «George Ivensiya» тобто ОСОБА_7 з вимогою до ОСОБА_8 та ОСОБА_14 включити геолокацію у належних їм мобільних телефонах, з метою слідкування за переміщенням зазначених осіб та надання їм порад та вказівок.

Реалізуючи єдиний злочинний намір направлений на організацію незаконного перетину державного кордону ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , діючі разом та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_13 згідно розподілених злочинних ролей надала вказівку останнім щодо включення на їх мобільних пристроях геолокації, що останні й зробили.

Далі ОСОБА_13 керуючи автомобілем марки «Renault Scenic», держ. номер НОМЕР_3 в обхід блок постів, де особи чоловічої статі призивного віку можуть бути затримані з метою перевірки документів, почала рух на транспортному засобі в напрямку кордону України з Республікою Молдова.

По путі слідування, ОСОБА_13 почала надавати інструктаж з приводу поводження зазначених осіб під час перетину кордону поза пунктів пропуску, а саме про те як їм потрібно себе поводити у разі фіксування їх спроб незаконного перетину кордону та виявлення за допомогою дронів з тепловізорами, у разі якщо по відношенню до них буде застосовуватись зброя, про їх поведінку у випадку затримання працівниками прикордонної служби або правоохоронними органами, про необхідності вигадки версії поведінки, пункту призначення, вимишлених осіб які їм надавали допомогу, зазначив про те, що у жодному разі вони не повинні повідомляти про її причетність до цього та не повинні надавати відомості щодо так званих «провідників» що організовують їх незаконний перетин державного кордону України.

Крім того, ОСОБА_13 роз`яснила ОСОБА_8 та ОСОБА_14 про необхідність йти тропою, з якої не варто сходити та у разі виявлення їх працівниками правоохоронних органів, необхідно швидко бігти та не в якому разі не зупинятися.

При цьому ОСОБА_13 роз`яснила, що бувають випадки коли особі чоловічої статі призивного віку з першого разу не вдається перетнути кордон поза пунктів пропуску, та до цього потрібно бути готовим, але необхідно сподіватися та позитивний лад.

Далі зазначила, що дорога у ОСОБА_8 та ОСОБА_14 буде не легкою та довгою зупинившись на автозаправні станції «UPG», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою придбання продуктів харчування, де злочинні дії останньої були зупинені працівниками Управління СБУ в Одеській області.

В обґрунтування клопотання про заочне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на наступне.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 17.11.2023; 29.02.2024 та доданими скриншотами з належного йому мобільного телефону; протоколами за результатами проведених НСРД; оглянутими та долученими в якості речових доказів квитанціями, щодо перерахування грошових коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.02.2024; протоколом обшуку автомобіля «Renault Scenic», держ. номер НОМЕР_3 від 29.02.2024; протоколом оглянутого та долученого до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу мобільного телефону належного ОСОБА_13 ; протоколами допитів ОСОБА_13 від 01.03.2024; оглядами інформації, що міститься у мережі Інтернет; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особі для впізнання фотознімків за участю свідка ОСОБА_15 ; допитом свідка ОСОБА_16 ; допитом свідка ОСОБА_17 ; висновком криміналістичної експертизи відео-звукозапису; іншими матеріалами досудового розслідування.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

13.08.2024 підозрюваного ОСОБА_7 на підставі постанови слідчого оголошено у міжнародний розшук.

Тому слідчий звернулася до слідчого судді за з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років.

13.08.2024 підозрюваного ОСОБА_7 на підставі постанови слідчого оголошено у міжнародний розшук.

Наведене свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 про заочне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).

Згідно ч.6 ст.193 КПК України у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

22.08.2024