Справа № 683/3313/24
УХВАЛА
16 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами, на території Старокостянтинівської міської ради, без необхідних і достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельними ділянками, на самовільно зайнятих земельних ділянках здійснено самовільне будівництво будівель або споруд - малих архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності.
Хмельницькою окружною прокуратурою за результатами встановлення підстав для захисту інтересів держави під час незаконного розміщення малих архітектурних форм, тимчасових споруд та об`єктів торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності встановлено, що в окремих випадках розміщення малих архітектурних форм на території Старокостянтинівської міської територіальної громади може супроводжуватися порушенням закону.
АДРЕСА_2 на праві власності належить територіальній громаді Старокостянтинівській міській раді. Будь-яка інформація щодо державної реєстрації іншого речового права відсутня, що підтверджує факт самовільного будівництва.
Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області в ході проведення розшукових заходів встановлено, що на території Старокостянтинівської ТГ розташовані об`єкти малої архітектурної форми з фундаментом, а саме:
Згідно Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» мала архітектурна форма (МАФ) визначається як невелика одноповерхова пересувна споруда, яка не має закритого приміщення для тимчасового перебування людей,або стаціонарна споруда, яка має закрите приміщення для тимчасового перебування людей і по зовнішньому контуру має площу до 30 м2,
яка виконується із полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без улаштування фундаментів.
Відповідно до листа Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради № 63/05-39-2205/2024 від 02.09.2024 встановлено, що впродовж 2023-2024рр. органом державного архітектурно-будівельного контролю міської ради перевірок з метою виявлення порушень у сфері благоустрою населених пунктів та порядку здійснення господарської діяльності, пов`язаних з розміщенням та використанням МАФів на виконання пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2022 року № 303 «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану» припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду на період воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» не проводилось. Разом з тим, пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що за наявності загрози, що має негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров`я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави, а також для виконання міжнародних зобов`язань України протягом періоду воєнного стану дозволяється здійснення позапланових заходів державного нагляду (контролю) на підставі рішень центральних органів виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у відповідних сферах.
Слідчий вказує, що вищевикладене може свідчити про те, що невстановленими особами, без необхідних і достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельними ділянками, на самовільно зайнятих земельних ділянках здійснено будівництво будівель або споруд, розміщено МАФи для здійснення підприємницької діяльності.
Заслухавши слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Виходячи із положень ч.1 ст.237 КПК України, метою проведення огляду є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Вважаю, що слідчим наведені достатні підстави для проведення огляду, її клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, а тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області
Ухвала діє по 16 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя