№ 243/8757/24
№ 1-кп/243/1022/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000767 від 25 листопада 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відносно невстановленої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000767 від 25 листопада 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування 0000767 від 25 листопада 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2020 на блок-посту Малинівка було виявлено автомобіль марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль з явними ознаками підроблення.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме: проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ухвалою слідчого судді було відмовлено у накладенні арешту, на виконання ухвали слідчого судді автомобіль був повернутий ОСОБА_4 , спрямовано запит до ТСЦ та отримано відомості, що автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 ; відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який зазначив, що придбав автомобіль восени 2020 у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за техпаспортом, що свідоцтво має ознаки підробки, він не знав.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Посилаючись на положення п.2 ч.1 ст.49 КК України, згідно з якими у разі вчинення кримінального проступку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, та на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, просила закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, з клопотання прокурора та витягу з ЄРДР вбачається, що ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування щодо виявлення 24.11.2020 автомобіля марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який мав при собі свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль з явними ознаками підроблення.

Під час досудового розслідування слідчим оглянуто місце події, в ході огляду вилучено автомобіль марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Ухвалою слідчого судді відмовлено в накладенні арешту, відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який розповів про обставини придбання ним автомобіля за техпаспортом. Також витребувано відомості з ТСЦ, згідно з якими право власності на транспортний засіб марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , номер кузову НОМЕР_4 , інформація про транспортний засіб з номером кузову НОМЕР_5 відповідно до обліків ЄДР ТЗ відсутня.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000767 від 25 листопада 2020 встановлено факт використання завідомо підробленого документу, проте дотепер не встановлено особу, яка вчинила цей злочин.

Положенням п.31 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 25.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України та яке за визначенням статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі (п.2 ч.1 ст.49 КК України).

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358 КК України, яке є кримінальним проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення, що було виявлене 24.11.2020 минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 340, 341, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль Audі A4, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що зберігаються у користувача ОСОБА_4 , - залишити за належністю у цього користувача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений 04.11.2024 о 15-25 год.

Суддя ОСОБА_1