Справа № 203/5305/24
Провадження № 1-кс/0203/3124/2024
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ СОНЯЧНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 203/5305/24 за скаргою Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ СОНЯЧНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ» на бездіяльність слідчого,

встановив:

30 вересня 2024 року Громадська спілка «АСОЦІАЦІЯ СОНЯЧНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ» звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить суд:

- зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві надати Громадській спілці «АСОЦІАЦІЯ СОНЯЧНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ» копію постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000946 від 15.04.2024 року;

- зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві визнати Громадську спілку «АСОЦІАЦІЯ СОНЯЧНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ» потерпілим відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України;

- зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтава розглянути повторне клопотання Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ СОНЯЧНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ» про проведення слідчих (процесуальних) дій від 09.07.2024 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.09.2024 року, судову справу № 203/5305/24, провадження № 1-кс/0203/3124/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 02.10.2024 року.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року було відкрито провадження у справі за скаргою та призначено розгляд скарги на 03.10.2024 року.

03.10.2024 року через систему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із його територіальною віддаленістю від суду, в якому він просить суд:

- провести судовий розгляд у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Слідчий суддя, вивчивши доводи адвоката ОСОБА_2 , викладені в клопотанні, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX та від від 22.05.2022 року № 2263-IX, та в подальшому строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду скарги та забезпечення участі в ньому особи, яка подала скаргу, який перебуває в м. Київ, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 193, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника представника Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ СОНЯЧНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 203/5305/24 за скаргою Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ СОНЯЧНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ» на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Судове засідання по справі № 203/5305/24 за скаргою представника Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ СОНЯЧНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 203/5305/24 за скаргою Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ СОНЯЧНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ» на бездіяльність слідчого, розгляд якої призначено на 10.10.2024 року о 15 год. 30 хв., здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику Громадської спілки «АСОЦІАЦІЯ СОНЯЧНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ» - адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. А також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а саме своє прізвище, ім`я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon», свій номер телефону.

Копію ухвали негайно надіслати представнику Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокату ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1