УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 64 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.2 ст.298, ч.1 ст. 388, ч.2 ст.367 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 64 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.2 ст.298, ч.1 ст. 388, ч.2 ст.367 КК України про накладення арешту на Ноутбук та мобільні телефони, що були вилученні в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання прокурор зазначає, що слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 64 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.2 ст.298, ч.1 ст. 388, ч.2 ст.367 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що протягом тривалого часу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 здійснюються будівельні роботи, в результаті проведення яких відбувається умисне пошкодження та руйнування частин об`єктів культурної спадщини.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

29.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук у належній підозрюваному ОСОБА_4 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: ноутбук марки "Asus" s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "iPhone" моделі «11 Pro», IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone» модель «5 SE» ІМЕІ НОМЕР_3 .

Проведеним оглядом вилучених мобільних телефонів та ноутбука, встановлено, що на зазначених пристроях містяться відомості, що мають суттєве значення для досудового розслідування та які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 29.08.2024 старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві

ОСОБА_3 , винесено постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на ноутбук марки "Asus" s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "iPhone" моделі «11 Pro», IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone» модель «5 SE» ІМЕІ НОМЕР_3 , які були вилученні в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася із заявою у якій просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, при цьому зазначила, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 035 64 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.2 ст.298, ч.1 ст. 388, ч.2 ст.367 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

29.08.2024, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук у належній підозрюваному ОСОБА_4 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: ноутбук марки "Asus" s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки "iPhone" моделі «11 Pro», IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone» модель «5 SE» ІМЕІ НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи підстави для накладення арешту слідчий вказує, що вилучені мобільні телефони та ноутбук містять інформацію щодо обставин вчинення злочину та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а необхідність накладення арешту виникла для забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені за результатом проведення обшуку мобільні телефони та ноутбук підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути прихованими, пошкодженими, зіпсованими чи знищеними, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані слідчим матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучено за результатом проведення обшуку зазначеного у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки "Asus" s/n M1N0CX00D521013; мобільний телефон марки "iPhone" моделі «11 Pro», IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone» модель «5 SE» ІМЕІ НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_5 , що були вилученні 29.08.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: