УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про обшук,

ВСТАНОВИВ:

На даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.06.2024р. за №0000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин).

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Хортицького району м.Запоріжжя невідома особа на ім`я « ОСОБА_4 » займається незаконним збутом особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримана інформація про можливу причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг №06.4-02/02/546 від 06.06.2024р. в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

30.07.2024р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в зазначеній квартирі з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку, засобів (предметів) для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, які могли б зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є безпосередніми предметами злочину та які мають значення для подальшого досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку, зокрема, що було вчинено кримінальне правопорушення, в зазначеній квартирі, можуть зберігатися речі та предмети зі слідами кримінального правопорушення, а також предмети злочину. Ці речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування і відомості, які містяться у них, в подальшому можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості власності фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.233-235,237,238 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Дозволити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.06.2024р. за №0000584, проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - в квартирі АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карт операторів стільникового зв`язку, засобів (предметів) для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до нього лише один раз.

Строк дії ухвали - 10 (десять) днів з дня її постановлення, тобто до 08.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.07.2024