УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000113 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

25.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа (справа № № 761/33683/24) від 16.09.2024 проведено обшук в житловому приміщенні, в якому мешкає ОСОБА_6 , який є засновником ТОВ «Мікроприбор» та директором ТОВ «Декада», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено речі та документи, які мать доказове значення у кримінальному, а саме: чорнові записи стосовно ФОП на 1 арк.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_7 1 шт.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_8 1 шт.; печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_9 1 шт.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_10 1 шт.; печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_11 1 шт.; печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_12 1 шт.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_13 1 шт.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_14 1 шт.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_23 1 шт.; печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_15 1 шт.; печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_16 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_17 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_18 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_19 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_20 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_21 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_22 1 шт.

Постановою детектива від 26.09.2024 вилучені під час проведення обшуку документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.12.2023.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, подав відповідні письмові заперечення.

Дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, письмові заперечення, заслухавши сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000113 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

25.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа (справа № № 761/33683/24) від 16.09.2024 проведено обшук в житловому приміщенні, в якому мешкає ОСОБА_6 , який є засновником ТОВ «Мікроприбор» та директором ТОВ «Декада», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: чорнові записи стосовно ФОП на 1 арк.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_7 1 шт.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_8 1 шт.; печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_9 1 шт.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_10 1 шт.; печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_11 1 шт.; печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_12 1 шт.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_13 1 шт.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_14 1 шт.; печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_23 1 шт.; печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_15 1 шт.; печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_16 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_17 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_18 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_19 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_20 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_21 1 шт.; печатка з написом: ФОП ОСОБА_22 1 шт.

Постановою детектива від 26.09.2024 вилучені під час проведення обшуку документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000113 від 04.12.2023.

Дане клопотання подано 27.09.2024, а отже прокурором не пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, арешт майна з огляду на положення, передбачені п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на нього є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як постанова про визнання вказаного майна речовим доказом так і клопотання прокурора про арешт майна, з посиланням на встановлені у кримінальному провадженні фактичні обставини кримінального правопорушення, містять відповідні мотиви та підстави на обґрунтування висновку про відповідність такого майна ознакам речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України, зокрема посилання на те, що вилучене майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25.09.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- чорнові записи стосовно ФОП на 1 арк.;

- печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_7 1 шт.;

- печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_8 1 шт.;

- печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_9 1 шт.;

- печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_10 1 шт.;

- печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_11 1 шт.;

- печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_12 1 шт.;

- печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_13 1 шт.;

- печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_14 1 шт.;

- печатка з написом: Дека ФЛ-П ОСОБА_23 1 шт.;

- печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_15 1 шт.;

- печатка з написом: Дека СПД-ФЛ ОСОБА_16 1 шт.;

- печатка з написом: ФОП ОСОБА_17 1 шт.;

- печатка з написом: ФОП ОСОБА_18 1 шт.;

- печатка з написом: ФОП ОСОБА_19 1 шт.;

- печатка з написом: ФОП ОСОБА_20 1 шт.;

- печатка з написом: ФОП ОСОБА_21 1 шт.;

- печатка з написом: ФОП ОСОБА_22 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1