СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6214/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002812, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002812.

Клопотання обґрунтовано наступним.

До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1, з яких вбачається, що на території м. Києва функціонує шахрайський «колл-центр», діяльність якого направлена на привласнення коштів громадян України та іноземців, шляхом нібито надання інформаційних послуг по отриманню документів країн Європи.

У ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення такого злочину, а також на встановлення інших обставин, що мають значення для досудового розслідування..

У ході виконання доручення було встановлено, що на даний час, група невстановлених осіб, використовуючи спеціальне обладнання, програмні засоби та телекомунікаційні пристрої, об`єднаних в одну спільну мережу, здійснює підмінну номерних телефонів іноземних державних установ, з метою подальшого виманювання грошових коштів за надання послуг по виготовленню та збуту документів іноземних держав.

Так, встановлено, що такі особи орендували приміщення та проводять вищевказану протиправну діяльність за адресою, АДРЕСА_1 .

Крім цього, встановлено та допитано свідків, яким відомо факти та обставини функціонування вказаних шахрайських «колл-центрів» на території м. Києва за вищевказаними адресами, що можуть мати значення для розкриття вказаного злочину.

У зв`язку з викладеним, на даний час в провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення протиправної діяльності невстановлених осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення предметів та речовин обіг яких заборонено законодавством України. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Таким чином заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатись речі, предмети та документи, які можуть бути речовими доказами та стосуються фактів, які встановлюються у даному кримінальному провадженні, а саме: документів з ознаками підробки, носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації, з використанням, яких здійснюються злочини або ж які містять інформації про їх вчинення та грошових коштів, якими незаконно заволоділи невстановлені особи, засобів зв`язку, сім карток, банківських карток, платіжних документів, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення.

Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002812, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим прокурорам, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей і документів: документів з ознаками підробки, носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації, з використанням, яких здійснюються злочини або ж які містять інформації про їх вчинення та грошових коштів, якими незаконно заволоділи невстановлені особи, засобів зв`язку, сім карток, банківських карток, платіжних документів, які можуть містити відомості про обставини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1