Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8894/24
Провадження № 1-кс/644/1372/24
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001338 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури у м. Харкові ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001338 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, просить винести ухвалу про надання групі слідчих СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вибухових речовин та пристроїв, вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, хімічних речовин та інших підшуканих, виготовлених, пристосованих чи таких, що зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, засоби та знаряддя, матеріальні об`єкти, що можуть бути предметом злочину чи можуть використовуватись для досягнення мети кримінального правопорушення, інші матеріальні цінності, що можуть використовуватись чи сприяти приховуванню кримінального правопорушення, речі, майно, та інші матеріальні цінності, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2024 від старшого оперуповноваженого СКП до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про отримання оперативної інформації про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_8 зберігає за місцем мешкання на території Індустріального району м. Харкова боєприпаси.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи гр. ОСОБА_8 , свідків злочинної діяльності гр. ОСОБА_8 .

Під час виконання доручення СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановлено повні анкетні дані та місце мешкання гр. ОСОБА_8 , ним виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, встановлено свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили факт проживання ОСОБА_9 за вказаною адресою, а також зберігання ним у квартирі предмету схожого на гранату РГД-5.

Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі - Реєстр) право власності на кв. АДРЕСА_2 належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Враховуючи наявність вказаних відомостей, у органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виникла необхідність проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 .

Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володіння особи.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-ІV, встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню необхідне проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

Керуючись ст. ст. 132, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001338 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вибухових речовин та пристроїв, вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, хімічних речовин та інших підшуканих, виготовлених, пристосованих чи таких, що зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, засоби та знаряддя, матеріальні об`єкти, що можуть бути предметом злочину чи можуть використовуватись для досягнення мети кримінального правопорушення, інші матеріальні цінності, що можуть використовуватись чи сприяти приховуванню кримінального правопорушення, речі, майно, та інші матеріальні цінності, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.

Встановити строк дії цієї ухвали протягом одного місяця, тобто до 17.11.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1