У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4618/23

Провадження № 1-в/210/450/24

07 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Представник Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд подання у його відсутність, поклався на розсуд суду.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 02 листопада 2023 року. З матеріалів подання встановлено, що гр. ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2024 року було розстрочено ОСОБА_4 несплачений штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року, на десять місяців по 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень кожного місяця з остаточним терміном сплати штрафу до 01 березня 2025 року.

У відповідності до приписів ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання щодо заміни несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 а саме: відсутні відомості про стан його здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт.

Органом пробації встановлено підстави та причин несплати штрафу засудженим, а саме наявність діагнозу: хибний суглоб н/3 ліктьової кістки правого передпліччя Токсична нефрон іцефалопатія.

У разі наявності у останнього вказаного діагнозу, суду слід встановити, чи можливо ОСОБА_4 взагалі призначити громадські роботи, оскільки останній за станом здоров`я може не виконати їх.

Крім того, суд вважає, що, з урахуванням розстрочки несплаченого штрафу, орган пробації передчасно звертається до суду з даним поданням про заміну штрафу.

Подане клопотання жодним чином не вмотивоване, а також до нього не додано відповідних доказів, які свідчили про ухилення або неможливість сплати засудженим вказаної суми штрафу.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що засуджений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах подання не наведено достатньої інформації для прийняття законного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1