Справа № 146/811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про про зняття арешту з майна в кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до ЄРДР 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року дізнавач СД відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо зняття арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2019 року в кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до ЄРДР 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставами для зняття арешту майна зазначає те, що ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року кримінальне провадження № 0000300 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрито, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, однак рішення про зняття арешту вилученого автомобіля у вказаній ухвалі не зазначене, а підстави для подальшого арешту вищевказаного майна відсутні.

На даний час ухвала суду набула законної сили.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , однак фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, та залишено там.

Крім того, даною ухвалою суду накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане, 20 липня 2008 року 1-шим відділенням РЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, та залишено там.

За клопотанням прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000300 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності дане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак не вирішено питання про зняття арешту із даного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Також, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , наявні сліди підробки, тому вказане майно є незаконним та не може бути повернуто власнику, а також враховуючи необхідність забезпечення нормального повсякденного побуту та діяльності військовослужбовців, додаткового матеріально-технічного забезпечення Збройних Сил України, суд вважає вказане майно, звернути у дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 суд

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 листопада 2019 року на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , однак фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 та з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке видане, 20 серпня 2008 року 1-шим відділенням РЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке видане, 20 серпня 2008 року 1-шим відділенням РЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51 звернути в дохід держави та передати для потреб Збройних Сил України.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити ВП №2 Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1