Справа № 484/4056/24
Провадження № 1-кс/484/699/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 31.07.2024

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000598 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського СВ РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000598 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 11.06.2024 до Первомайського РВП надійшли матеріали із відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області, про те, що невідома особа, котра використовує інтернет-сторінку в месенджері «Фейзбук», з назвою «Зам командира координаційний штаб», з приводу сприяння допомоги родичам військовослужбовців, які можуть перебувати в полоні або являються зниклими безвісті, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3.000 грн. котрі остання перерахувала на надану їй банківську картку № НОМЕР_1 , попередньо обговоривши всі домовленості по мобільному телефону з номером НОМЕР_2 . Після переказу коштів, обіцяні домовленості не були виконані.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000598 за ознаками, ч.1, 2 ст.190 КК України.

При допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 надала наступні покази: 27.05.2024 їй в соціальній мережі «Facebook» зі сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » написала невідома особа і запропонувала допомогу в сприянні повернення її чоловіка з полону, на даній сторінці містилась інформація щодо діяльності кординаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, так як в неї зник чоловік в зоні проведення бойових дій ОСОБА_6 який є військо службовцем 3С України та написала даній особі з наданням анкетних даних чоловіка.

Через деякий час невідома особа написала, потерпілій, що зробить запит та в подальшому повідомила, що її чоловік знаходиться в лікарні та потребує лікарської допомоги, дуже тяжкий. Потерпіла ОСОБА_5 попрохала його їй перетелефонувати щоб уточнити всю інформацію. Даний чоловік написав номер телефону НОМЕР_3 по якому вона зможе поспілкуватися. Поспілкувавшись з даним чоловіком, він пояснив потерпілій, що її чоловік зараз у лікарні, і він може відвезти ліки чоловікові за умови, що потерпіла скине гроші на паливо на банківську картку № НОМЕР_4 . Того ж дня, потерпіла перерахувала свої кошти в сумі 1300 грн. на вказану банківську картку. Після перерахунку коштів, даний чоловік почав уникати спілкування та почав тягнути час. Обіцяні домовленості не виконав.

Крім цього, при допиті в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вона побачила рекламу сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі «Facebook», на сторінці містилась інформація щодо діяльності координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, так як в неї зник брат в зоні проведення бойових дій ОСОБА_7 який є військо службовцем ЗС України, потерпіла написала даній особі, чоловік відповів, сказав що може допомогти та вона скинула свого брата.

Через деякий час чоловік написав, що зробить запит та в подальшому повідомив, що її брат знаходиться в Донецькій області в м. Горлівка в полоні, потерпіла попрохала його перетелефонувати їй щоб уточнити всю інформацію. Даний чоловік написав номер телефону НОМЕР_3 по якому вона зможе поспілкуватися. Поспілкувавшись з даним чоловіком, він пояснив потерпілій, що її брат в списках на обмін полонених який буде здійснюватись в Харківській області, і він зможе забрати його за умови, що потерпіла скине гроші на паливо на банківську картку № НОМЕР_1 . Того ж дня, потерпіла перерахувала свої кошти на загальну суму 3000 грн. на дану банківську картку.

Після перерахунку коштів, даний чоловік почав уникати спілкування та почав тягнути час. Обіцяні домовленості не виконав.

До СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого опероуповноваженого в ОВС ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ про те, що в ході супроводження даного кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 може бути причетним до скоєння вказаних злочинів та з метою перевірки даного припущення та отримання руху дзвінків з сім-картки: оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів з моменту активізації по кінцевий термін дії ухвали.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування повний рух по вказаних сім-картках: НОМЕР_3 та повною деталізацію дзвінків номерів мобільного телефону, потрібен з моменту його активізації по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000598 - задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телекомунікації (мобільного зв`язку) для отримання інформації щодо:

- деталізації зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номера НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості та руху коштів ( з зазначення номерів рахунків на які були переведені грошові кошти) з вказаного абонентського номеру НОМЕР_3 з початку його активізації по кінцевий термін дії ухвали.

- деталізацію зв`язків за вказаним абонентським номером НОМЕР_3 з початку його активізації по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконанпідписня ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1