УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1098/24

Провадження №1-кп/348/277/24

15 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5

представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за обвинувальним актом від 09.05.2024, щодо обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000061, за обвинувальним актом від 09.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 .

Так, 16.03.2024 близько 23 год. 00 хв. на території Пасічнянського ліцею, що по АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , діючи умисно, наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, травматичного крововиливу під слизову оболонку верхньої губи, повного травматичного перелому коронки 22-го зуба та саден ділянки обох колінних суглобів, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не мають, а тому просять кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити, про що подали письмову заяву. Поданий ними цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, просили залишити без розгляду.

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просив його задоволити. Також просив залишити без розгляду цивільний позов законного представника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 є всі передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч. 1 ст. 125 КК України.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні подали письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що оскільки неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_7 , не пов`язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_7 .

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вище вказаним нормам закону. Крім того неповнолітній потерпілий та його законний представник в судовому засідання просили поданий ними цивільний позов залишити без розгляду.

Таким чином, у зв`язку із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення та від цивільного позову, цивільний позов законного представника ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідно залишити без розгляду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався. У кримінальному провадженні витрат на залучення експерта немає. Також у кримінальному провадженні арешти на майно не накладались.

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 314, 369, 371, 372, 376, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України задовільнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061, за обвинувальним актом від 09.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Речові докази:

-рентгенознімок ротової порожнини, опис рентгену та оптичний носій інформації, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно постанови дізнавача від 25.03.2024 повернуто на відповідальне зберігання власнику повернути потерпілому ОСОБА_4 .

-догоспітальний клінічний протокол, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно постанови дізнавача від 22.03.2024 повернуто на відповідальне зберігання КНП «Надвірнянська ЦРЛ» повернути КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради.

-DVD-диск із відеозаписом, записаним після отримання тілесних ушкоджень 16.03.2024, наданим потерпілим ОСОБА_4 , який згідно постанови дізнавача від 19.03.2024 долучено до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000061.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1