печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000105 відомості про яке 09.01.2024 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 відомості про яке 09.01.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотав про закриття кримінального провадження № 0000105 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із направленням обвинувального акта до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України, продовженого постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва до трьох місяців.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначив, що строк досудового розслідування тривав по 10.04.2024, а 12.04.2024 перебіг строку досудового розслідування відновився, та відповідно 14.04.2024 закінчився трьох місячний строк досудового розслідування, однак обвинувальний акт складено, погоджено, передано до суду лише 17.04.2024, тобто поза межами строку досудового розслідування, за такого, захисник наполягає на закритті кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 із зазначених обставин клопотали про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження заперечував, суду зазначив що обвинувальний акт складено, погоджено, та передано до суду 17.04.2024 в межах строку досудового розслідування. Вказав, що 16.04.2024 після отримання слідчим заяви сторони захисту від 12.04.2024 про підтвердження факту ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, 17.04.2024 обвинувальний акт було складено, погоджено, та передано до суду, а тому посилався на необґрунтованість доводів сторони захисту щодо зволікання в цій частині.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання та дослідивши додані до них матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3 ст. 290 КПК).

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

День прийняття відповідної постанови та день повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування включаються в строк досудового розслідування.

Направлення цього повідомлення входить у перелік тих процесуально-організаційних заходів, які у сукупності покликані планово забезпечити подальший доступ до матеріалів. Разом з тим, направлення або вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування із вказівкою дати, часу та місця ознайомлення, не слід розцінювати (тлумачити), як фактичне (реальне) забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення безпосереднього доступу до матеріалів досудового розслідування має бути максимально наближене до дня повідомлення про завершення досудового розслідування. Це також випливає зі змісту завдань кримінального провадження у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ст. 2 КПК).

Разом з тим, проміжок у часі між повідомленням про завершення досудового розслідування та наданням фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування не може свідчити про те, що строк досудового розслідування має рахуватися аж до моменту реального забезпечення доступу до матеріалів розслідування, оскільки можуть існувати ситуації, коли уповноважені суб`єкти об`єктивно не можуть негайно надати фактичний доступ до вказаних матеріалів. До того ж приписи КПК не містять вимоги «невідкладності» щодо забезпечення доступу до матеріалів розслідування після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування.

Таким чином, день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не співпадати. День направлення або безпосереднього вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, у якому зазначається дата, час та місце ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Таке повідомлення є офіційним підтвердженням стороною обвинувачення завершення досудового розслідування, що унеможливлює здійснення будь-якої процесуальної діяльності щодо розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення. В іншому випадку кримінальна процесуальна діяльність органів досудового розслідування має визнаватися незаконною, а отримані докази - недопустимими.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII ч. 1 ст. 284 КПК було доповнено п. 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 09.01.2024 року до ЄРДР за № 0000105 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

10.01.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва від 04.03.2024 року продовжено строк досудового розслідування цього кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 10.04.2024 року.

Таким чином кінцевою датою строку досудового розслідування було визначено 10.04.2024 року.

08.04.2024 року слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їй доступ до матеріалів досудового розслідування.

З матеріалів досудового розслідування підтверджується те, що 08.04.2024 року сторона захисту мала розпочати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

За загальним правилом сторона кримінального провадження зобов`язана письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК).

При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження.

12.04.2024 року підозрюваним ОСОБА_3 , а також захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було направлено на адресу слідчого заяву (повідомлення), в яких останні підтвердили, що станом на 12.04.2024 сторона захисту в повному обсязі ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, доступ до яких було надано 08.04.2024 року.

Вказане звернення сторони захисту слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_6 отримала 16.04.2024, з огляду на те, що його було направлено в п`ятницю у позаробочий час, що підтверджується наданими стороною захисту доказами відправлення заяви (повідомлення) від 12.04.2024.

Отже, та обставина, коли сторона обвинувачення фактично дізналася про заяву (повідомлення) сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що стало підставою подальшого проведення відповідних процесуальних дій, і коли у неї виникла реальна можливість для цього, - повинна оцінюватися, виходячи із низки конкретних обставин у їх сукупності, що дають підстави дійти висновку про обґрунтоване незволікання, тобто виправдано своєчасне їх вчинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Об`єднаною палатою Верховного Суду в постанові від 24.10.2022 року у справі №216/4805/20 викладено правовий висновок, згідно з яким: відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу що матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про клопотанням про звільнення застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення 08.04.2024, тобто за 2 дні до спливу строку досудового розслідування, відлік якого продовжується з моменту виконання приписів ч. 9 ст. 290 КПК, проміжок часу з 09.04.2024 року по 16.04.2024 року не включається у строк досудового розслідування, а днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 17.04.2024. З огляду на те, що коли сторона обвинувачення фактично була обізнана про виконання стороною захисту вимог ст. 290 КПК України.

Відповідна позиція щодо обчислення строків досудового розслідування також відображена у Постанові Верховного Суду від 27.10.2022 у справі № 758/10171/20.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України складено 17.04.2024, того ж дня затверджено прокурором у кримінальному провадженні та, з урахуванням вимог ст. 293 КПК України, передано до Печерського районного суду міста Києва, для розгляду у судовому провадженні.

На переконання суду, порушення вимог КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, під час відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту відсутні, обвинувальний акт передано до суду у межах строку досудового розслідування, тому підстави для задоволення клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 113, 219, 284, 314, 350, 369-372, 392, 532 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 2 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8