Справа № 579/1083/22
У Х В А Л А

"14" жовтня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 07.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до змісту обвинувального акту кримінальні правопорушення, що інкриміновані ОСОБА_6 вчинені у період з січня 2014 року по 30 вересня 2021 року . Кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 366 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, а з дня вчинення нею злочину минуло три роки.

Захисник та обвинувачена клопотання підтримали .

Прокурор проти клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступних висновків.

Судовий розгляд не завершено.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки .

Однак за змістом обвинувачення та обвинувального акту службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовим становищем, видала завідомо неправдиві офіційні документи за наступним переліком табель робочого часу за березень 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин ОСОБА_7 з 11.03.2021 по 31.03.2021; табель робочого часу за квітень 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин ОСОБА_7 з 01.04.2021 по 30.04.2021;табель робочого часу за травень 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин ОСОБА_7 з 05.05.2021 по 31.05.2021;табель робочого часу за червень 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин ОСОБА_7 з 01.06.2021 по 30.06.2021;табель робочого часу за липень 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин ОСОБА_7 з 01.07.2021 по 30.07.2021;табель робочого часу за серпень 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин ОСОБА_7 з 02.08.2021 по 31.08.2021; табель робочого часу за вересень 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містили завідомо неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин ОСОБА_7 з 01.09.2021 по 30.09.2021 року.

На підставі поданих ОСОБА_4 , підробних офіційних документів Управлінням освіти, молоді та спорту Кролевецької районної державної адміністрації та Управлінням освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради було нараховано та утримано з заробітної плати ОСОБА_8 податки та збори на суму 6 106,23 грн., а також перераховано кошти на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування на суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_8 у сумі 16 292,46 грн., ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, розтратила чуже майно бюджетні кошти, які перебували у розпорядженні Управління освіти, молоді та спорту Кролевецької районної державної адміністрації та Управління освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради, на загальну суму 22 398,69 грн.

Після того як Управлінням освіти, молоді та спорту Кролевецької районної державної адміністрації та Управлінням освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради здійснювалися нарахування ОСОБА_8 заробітної плати та інших виплат за період з 03.01.2014 по 11.12.2018, та їх виплата на банківські картки № НОМЕР_1 , № № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , маючи доступ до вказаних банківських карток ОСОБА_8 ,які були попередньо передані їй останнім через співмешканку ОСОБА_9 , діючи з єдиним умислом, з корисливим мотивом, шляхом знаття грошових коштів з банкоматів, заволоділа чужим майном бюджетними коштами, які перебували у розпорядженні Управління освіти, молоді та спорту Кролевецької районної державної адміністрації та Управління освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради, та були нараховані ОСОБА_8 за періоди працевлаштування його в ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли він фактично роботи відповідно до своєї посадової інструкції, чи будь-які інші роботи у закладі освіти не виконував, на загальну суму 62 872,06 грн.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у розтраті чужого майна у вигляді грошових коштів в сумі 22 398,69 грн. та заволодінні чужими майном у вигляді грошових коштів в сумі 62 872,06 грн., шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 , яка є директором ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом зловживання службовим становищем, видавши завідомо неправдиві офіційні документи, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 у період часу з 11.03.2021 по 30.09.2021 на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_3 не виходила та робіт відповідно до своїх посадових інструкцій чи будь-яких інших в зазначеному закладі середньої освіти не виконувала, надавала завідомо неправдиві офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу по ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містили неправдиві відомості щодо фактичної кількості відпрацьованих годин ОСОБА_7 за період з 11.03.2021 по 30.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 та Відділу освіти Кролевецької міської ради.

На підставі вище вказаних офіційних документів Управлінням освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради та Відділом освіти Кролевецької міської ради ОСОБА_7 було нараховано заробітну плату та інші виплати на загальну суму 31 895,45 грн., в тому числі утримання, податки та збори на суму 5 606,71 грн., а також перераховано кошти на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування на суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_7 на загальну суму 8 370,00 грн.

Таким чином, вчиняючи вказані умисні дії, в результаті яких на підставі поданих ОСОБА_4 , підробних офіційних документів Управлінням освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради та Відділом освіти Кролевецької міської ради ОСОБА_7 було нараховано та виплачено ОСОБА_7 заробітну плату на суму 31 895,45 грн, а також перераховано кошти на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування на суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_7 у сумі 8370,00 грн., ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, розтратила чуже майно бюджетні кошти, які перебували у розпорядженні Управління освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради та Відділу освіти Кролевецької міської ради, на загальну суму 40 265, 45 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п?ять років, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років.

За змістом пред`явленого обвинувачення його конструкція полягає в тому, що на підставі поданих ОСОБА_4 , підробних офіційних документів Управлінням освіти, молоді та спорту Кролевецької районної державної адміністрації та Управлінням освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради було нараховано та утримано з заробітної плати ОСОБА_8 податки та збори на суму 6 106,23 грн., а також перераховано кошти на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування на суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_8 у сумі 16 292,46 грн., ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, розтратила чуже майно бюджетні кошти, які перебували у розпорядженні Управління освіти, молоді та спорту Кролевецької районної державної адміністрації та Управління освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради, на загальну суму 22 398,69 грн.

На підставі вище вказаних офіційних документів Управлінням освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради та Відділом освіти Кролевецької міської ради ОСОБА_7 було нараховано заробітну плату та інші виплати на загальну суму 31 895,45 грн., в тому числі утримання, податки та збори на суму 5 606,71 грн., а також перераховано кошти на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування на суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_7 на загальну суму 8 370,00 грн.

Вчиняючи вказані умисні дії, в результаті яких на підставі поданих ОСОБА_4 , підробних офіційних документів Управлінням освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради та Відділом освіти Кролевецької міської ради ОСОБА_7 було нараховано та виплачено ОСОБА_7 заробітну плату на суму 31 895,45 грн, а також перераховано кошти на сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування на суму нарахованої заробітної плати ОСОБА_7 у сумі 8370,00 грн., ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи повторно, розтратила чуже майно бюджетні кошти, які перебували у розпорядженні Управління освіти, молоді та спорту, культури і туризму Кролевецької міської ради та Відділу освіти Кролевецької міської ради, на загальну суму 40 265, 45 грн.

Таким чином з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 33,49 КК України в частині вирішення питання про застосування строку давності та звільнення від кримінальної відповідальності , правильним видається, що питання обчислення строків давності кримінального переслідування починають обчислюватись одночасно за обидва злочини , а їх тривалість визначається залежно від того, який із злочинів, що входить до ідеальної сукупності, є більш тяжким.

За змістом ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Крім того слід зазначити , що доводи захисника про застосування ст. 49 КК України є необгрунтованими та не заслуговують на увагу суду, наведені без належного посилання на конкретну норму закону ч. 1 ст. 49 КК України та надання доказів, на які сторона захисту посилається як на підставу звільнення від кримінальної відпловідальності оскільки ч. 1 ст. 49 КК України містить п.1 , п2 , п.3 , п. 4 п. 5 , а за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

Керуючись ст. 33, ст. 49 КК України, ст.ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1