Справа № 368/400/23
провадження № 1-в/368/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: 1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 3. Виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Начальник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що з 24 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

16.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. (Постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 06.11.2023) (а.с. 47-48).

16.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (Постанова серії БАД №849611) (а.с.45-46), про що 16.02.2024 року з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с.50), в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_5 працює оператором пакувальних автоматів цеху упаковки Миронівського м`ясопереробного заводу «Легко» з 21.07.2022 року. Під час роботи проявив себе здібним працелюбним працівником, набув досвіду роботи та справляється з виконанням обов`язків. Не конфліктний, знаходить спільну мову з колегами. Визнає власні упущення та недопрацювання.

За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб`єктів пробації, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі, вказане свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.07.2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1