Справа № 456/3657/24
Провадження № 1-в/456/96/2024
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.07.2021 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 332-1 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 332, ч.1 ст. 332-1 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну. Зазначила, що під час перебування на обліку в Стрийському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 не допускав пропусків явки для реєстрації, з`являвся вчасно, інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надходило. Із засудженим неодноразово проводилася соціально-виховна робота, а саме бесіди щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього вироком суду. Згідно з характеристикою ВСП «Стрийська дистанція колії», ОСОБА_5 з 02.02.2024 працює на посаді водія автотранспортного засобу механічній майстерні. Зарекомендував себе здібним та старанним працівником. Характеризується як комунікабельний, сумлінний, добросовісний працівник, що вміє якісно виконувати роботу. Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського РВ №2 він виконав в повному обсязі.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просить задоволити.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід

задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від

призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, свою поведінку виправив, нових адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1