Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2599/24
номер провадження 1-кс/695/623/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000057 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000057 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила:

надати тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів з можливістю вилучення, а саме: інформацію про наявні рахунки РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); інформацію про отримані доходи РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться в інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в слідчому відділі Золотоніського районного відділу поліції розслідується кримінальне провадження за №0000057 від 21.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2023 (справа № 695/1745/23, номер провадження 1-кс/695/544/23) за фактом можливого незаконного заволодіння керівником РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на безоплатній основі нежитловою будівлею (приміщенням) по АДРЕСА_2 відповідно до договору про співпрацю № 4 від 01.08.2016.

У ході досудового розслідування отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_2 та на земельну ділянку за вказаною адресою.

Також з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців отримано виписку та копію статуту РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

28.03.2024 в якості свідка допитано голову РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який пояснив, що власником приміщення є РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частина приміщення здається в оренду згідно договору оренди та надав копію договору оренди.

23.04.2024 в якості свідка допитано орендаря частини приміщення гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що орендує приміщення у РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати інформацію щодо права власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 . Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 вказана земельна ділянка перебуває у приватній власності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Право власності за ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано 21.08.2008 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серія САС номер 288505.

31.05.2024 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду встановлено, що приміщення має два входи. Вхід зліва замкнено. Біля вхідних дверей наявна вивіска з написом «магазин мисливець». Візуальним оглядом встановлено, що магазин не функціонує. З іншого боку приміщення наявний вхід. Також наявна вивіска з написом «котли, опалення» (магазин функціонує).

Договір оренди приміщення від 03.01.2011 укладений між ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємцем ОСОБА_7 . Згідно пункту 5.2 договору орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок саме РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно пункту 2 розділу 9 організація самостійно й незалежно здійснює права володіння, користування та розпорядження належним їй майном, коштами, майновими та немайновими правами через свої статутні органи в межах їх компетенції.

Для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в інформаційних системах ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про наявні рахунки РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- інформацію про отримані доходи РГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

13.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит (вихідний № 9460/65-2024) з проханням надати вище зазначену інформацію.

24.06.2024 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №4450/5/23-00-04-04-06 від 17.06.2024, в якому зазначено, що надання вище вказаної інформації здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні просила розглянути подане клопотання без її участі.

Володілець інформації в судове засідання викликався, але не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

У клопотанні слідчим жодним чином не обгрунтовано необхідність використання як доказів відомостей, доступ до яких просить надати слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1