У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 0001150 від 28.05.2024 року , про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українець за національністю, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001150 від 28.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Просив також проводити закрите судове засідання та доручити органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки обвинувачений є неповнолітнім.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі у підготовче судове засідання не заявилися, хоча про і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про зобов`язання Ужгородський МРВ з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , то суд виходячи з вимог ст. 314-1 КПК України, приходить до висновку, що таке клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0001150 від 28.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 20.12.2024 року.

Заявлене прокурором клопотання про складання досудової доповіді - задоволити.

Зобов`язати Ужгородський МРВ з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за своєчасністю складення досудової доповіді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1