Номер провадження:1-кс/521/951/24
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження №0001638 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2023 та 18.11.2023 особа чоловічої статі, яка працює масажистом в дитячому центрі «Нове покоління», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні масажного кабінету у вищевказаному дитячому центрі, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі, засунув свою руку під спідню білизну останньої, чим вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Так, 20.11.2023 в якості свідка допитано бабусю малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала, що 18.11.2023 вона супроводжувала малолітню ОСОБА_4 до студії психології «Нове покоління», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останній було надано послуги масажу.

Крім того, ОСОБА_5 вказала, що сиділа поряд із кабінетом, де здійснювали масаж ОСОБА_4 та через щілину дверей спостерігала за протиправними діями масажиста.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в офісному приміщенні №2 розташована студія психології «Нове покоління» (ФОП « ОСОБА_6 », реєстраційний номер підприємства: НОМЕР_1 ).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником офісного приміщення є ОСОБА_7 (РНОНМ: НОМЕР_2 ).

Крім того, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України, із метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, скеровано запит директору студії психології «Нове покоління» ОСОБА_6 , щодо надання нею письмового дозволу на проведення слідчого експерименту за участі свідка за вищевказаною адресою, проте остання, у ході телефонної розмови повідомила, що вона заперечує проти проведення слідчого експерименту за вказаною адресою.

Також, до слідчого відділення ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в якому вказано, що 14.03.2024 під час вручення ОСОБА_6 запиту щодо прохання надання нею письмового дозволу на проведення слідчого експерименту за участі свідка за адресою студії психології «Нове покоління», остання відмовилась отримувати вказаний запит.

Таким чином, із метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань за участі свідка ОСОБА_5 у приміщенні студії психології «Нове покоління», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчою доведена необхідність проведення слідчого експерименту, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, із метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Частина 4 ст. 240 КПК України закріплює, що проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України встановлює, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, слідчим доведено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , із дозволом на проникнення до офісного приміщення АДРЕСА_2 , де розташована студія психології «Нове покоління», для отримання нових та перевірки наявних доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідча звернулася до слідчого судді, може бути виконаним лише шляхом проникнення до вищевказаного приміщення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 240 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження №0001638 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у студії психології «Нове покоління», яка розташована в офісному приміщенні АДРЕСА_2 , із метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8