Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 01.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року, за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

Використовуючи свій мобільний телефон ОСОБА_4 в месенджері «Телеграм» знайшов канал через який невідомі особи збувають наркотичні засоби та психотропні речовини, на якому зробив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3 грама для власного вживання, без мети збуту, після чого, використовуючи мобільний додаток «ПриватБанк», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у розмірі 1500 грн 00 коп на невстановлені досудовим розслідуванням реквізити електронного гаманця, в рахунок оплати замовленої речовини.

Того ж дня, ОСОБА_4 , через повідомлення від невстановленого досудовим розслідуванням контакту отримав дані про місцезнаходження замовленого наркотичного засобу.

У подальшому, 11.04.2024 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, прибув за адресою: м. Київ, вул. Полярна, з метою забрати замовлену психотропну речовину та знайшов вказане у повідомленні місце, де на землі знаходився поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, забравши вище зазначені предмети ОСОБА_4 поклав їх до внутрішньої кишені куртки, в яку був вдягнутий, тим самим незаконно придбав та розпочав їх зберігання, для власного вживання, без мети збуту.

01.05.2024 року, приблизно о 23 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримали працівники поліції, після чого на місце було викликано дізнавально - оперативну групу Подільського УП які під відеофіксацію виявили та в подальшому вилучили поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з психотропною речовиною - амфетамін.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/27263-НЗПРАП від 07.05.2024:

1.Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору з жовтуватим відтінком, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,317 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування в медичному закладі ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ОСОБА_5 » з 15.05.2024 року по 10.06.2024 року з діагнозом: "Наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності".

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначила, що підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України наявні.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності двох умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно Довідки від 10.06.2024 року Вих. № 629 ТОВ «Клініка імені ОСОБА_6 » добровільно звернувся за медичною допомогою та перебував на лікуванні з 15.05.2024 по 10.06.2024 року з діагнозом: «Наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності», тобто добровільно проходив курс лікування та не мав на меті ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікувався ОСОБА_4 було пов`язано з наркоманією, а саме із вживанням стимуляторів.

Як вбачається із постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.11.2021 року, добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-24/27263-НЗПРАП від 07.05.2024 в сумі 3029,12 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0000417 від 01.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою - 0,371 г, яка зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1