печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2020, у рамках кримінального провадження № 0000834 від 01.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №757/54982/20-к у кримінальному провадженні №0000834 від 01.09.2020, на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).

В обґрунтування доводів клопотання про скасування арешту зазначено, що кримінальне провадження постановою слідчого закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судове засідання особа, яка звернулась із клопотанням не з`явився. До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий та (або) прокурор у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи дійшов до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному № 0000834 від 01.09.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №757/54982/20-к у кримінальному провадженні №0000834 від 01.09.2020, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), у вигляді заборони відчуження та розпорядження, заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів клопотання, відповідно до постанови начальника управління Головного слідчого управлінням Національної поліції України ОСОБА_6 від 01.12.2023, кримінальне провадження № 0000834 від 01.09.2020, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000834, в рамках якого було накладено арешт, закрито, а відтак в подальшому арешті майна відпала потреба.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 173, 174, 283, 284, 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2020, у рамках кримінального провадження № 0000834 від 01.09.2020- задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №757/54982/20-к у кримінальному провадженні №0000834 від 01.09.2020, на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).

Скасувати заборону відчуження та розпорядження, заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1