Справа № 462/5991/24
провадження 1-кс/462/1392/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22 липня 2024 року, близько 22:00 годин перебуваючи в підземному переході, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своїм знайомим ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, з мотивів особистої неприязні з останнім, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з використанням невстановленого органом досудового розслідування колото-ріжучого предмета, який тримав у руці, наніс ним декілька ударів ОСОБА_7 в ділянку правої частини живота, лівого передпліччя та лівого стегна. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 три колото-різані рани передньої черевної стінки, одна з яких проникає у черевну порожнину, колото-різані рани середньої третини лівого передпліччя та середньої третини лівого стегна, що згідно наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

24 липня 2024 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, визнав повністю.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання лише у вигляді позбавленням волі строком від п`яти до восьми років, а відтак може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, втік з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим, намагався свідомо уникнути покарання, однак, у подальшому був виявлений працівниками поліції, а також обстановка, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення під час воєнного стану, злочин вчинено в громадському місці, без видимих причин наніс удари колото-ріжучим предметом потерпілому із яким знайомий протягом тривалого періоду часу - свідчить що підозрюваний являється особою, який не має жодних морально етичних цінностей та схильний на досягнення своїх злочинних цілей, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2024, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, враховуючи особу підозрюваного, те що він неодружений, не працює, що свідчить про відсутність будь-яких соціально стримуючих факторів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за яке законом передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 26 вересня 2024 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду;

- не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6

Дата закінчення дії ухвали 26 вересня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.