Справа № 539/3690/24
Провадження № 1-кп/539/294/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000205 дані про яке 14.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 приблизно о 19год 30хв ОСОБА_4 перебував у Центральному парку культури і відпочинку, що у АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння удару останньому.

Після цього, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область щоки зліва, чим заподіяв останньому фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України

В судовому засіданні законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано заяву згідно якої висловлює відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просить закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирилися і претензій до нього не має.

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просив закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирилася і претензій до нього немає. Така позиція неповнолітнього потерпілого підтримана його законним представником.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження відносно нього, зазначивши, що примирився із потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, його законним представником ОСОБА_6 подано заяву згідно якої висловлює відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просить закрити, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд прийшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З підстав вище наведеного, заява подана законним представником потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримана неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 336, 370-372, 376, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000205, дані про яке 14.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя ОСОБА_1