Справа №766/251/23
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

12.07.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року, у кримінальному провадженні №0001527 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні №766/251/23 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

03.07.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про виправлення описки, допущеної у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року, у кримінальному провадженні №0001527 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2024 (справа № 766/251/23) засуджено ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, які пов`язані із виборчим процесом та процесом референдуму, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією особистого майна.

Разом з цим, при виготовлені повного тексту вироку допущено описку, а саме: у вступній та резолютивної частині вироку зазначено ч. 5 ст. 111 КК України, тоді як вірно ч. 5 ст. 111-1 КК України. При цьому, жодних змін до змісту вироку (в частині висновків та мотивів прийнятого судового рішення) вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2024 не потребує, оскільки у мотивувальній частині вироку вірно зазначено статтю Кримінального кодексу України, кваліфікувавши дії обвинуваченої за ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вважав, що вказана описка може бути усунена в порядку ст. 379 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

01.07.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні №766/251/23 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме - участь громадянина України у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, проте у зазначеному вироку допущено описки, а саме: у вступній та резолютивної частині вироку зазначено ч. 5 ст. 111 КК України, тоді як вірно ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не змінює змісту вироку, його висновків та мотивів, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що цілком узгоджується з позицією Верховного Суду, що викладена у постанові від 07 березня 2024 року наголосила колегія суддів Першої судової палати ККС ВС по справі №446/1917/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року, у кримінальному провадженні №0001527 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 01 липня 2024 року (справа № 766/251/23, провадження № 1-кп/766/1220/24), а саме: вважати вірним «ч. 5 ст. 111-1 КК України» замість невірного «ч. 5 ст. 111 КК України».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1