УХВАЛА

Іменем України

10.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№0002787слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівською окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кошти у загальній сумі 7 100 грн., які в подальшому було вилучено (номіналом 1000 грн. - 3 купюри: ГП 5128162, ГП 5128163, ГП 5128164, номіналом 500 грн. - 8 купюр: ЕЄ 2804927, ГК 5530609, ЄЄ 5727341, ЕД 5142723, ГБ 7715628, ЕЖ 4702751, ЄИ 0782358, ЕЖ 9525949, номіналом 50 грн. 2 купюри АА 1116409, ЕБ 7209336.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 04.09.2024 по 07 год. 30 хв. 05.09.2024 невідома особа, перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , таємно в умовах воєнного стану викрала з бардачку автомобіля «Lada Priora», з реєстраційним номером НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 7100 грн., належні потерпілому ОСОБА_6 (ЄО 39903 від 05.09.2024).

За даним фактом 06.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002787за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події 05.09.2024на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції кошти у загальній сумі 7 100 грн., які в подальшому було вилучено (номіналом 1000 грн. - 3 купюри: ГП 5128162, ГП 5128163, ГП 5128164, номіналом 500 грн. - 8 купюр: ЕЄ 2804927, ГК 5530609, ЄЄ 5727341, ЕД 5142723, ГБ 7715628, ЕЖ 4702751, ЄИ 0782358, ЕЖ 9525949, номіналом 50 грн. 2 купюри АА 1116409, ЕБ 7209336). Кошти було поміщено до спецпакету WAR 1304026. Як пояснив ОСОБА_7 , вилучені у нього кошти 7 100 грн. належать ОСОБА_6 , так, близько 05 год. 05.09.2024 року останній викрав з бардачка автомобіля «Lada Priora», що належить ОСОБА_6 , у гаражному приміщенні за дресою: АДРЕСА_1 .

06.09.2024 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вилучені під час огляду місця події грошові кошти в сумі 7 100 грн. (номіналом 1000 грн. - 3 купюри: ГП 5128162, ГП 5128163, ГП 5128164, номіналом 500 грн. - 8 купюр: ЕЄ 2804927, ГК 5530609, ЄЄ 5727341, ЕД 5142723, ГБ 7715628, ЕЖ 4702751, ЄИ 0782358, ЕЖ 9525949, номіналом 50 грн. 2 купюри АА 1116409, ЕБ 7209336), визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 7 100 грн., які в подальшому було вилучено (номіналом 1000 грн. - 3 купюри: ГП 5128162, ГП 5128163, ГП 5128164, номіналом 500 грн. - 8 купюр: ЕЄ 2804927, ГК 5530609, ЄЄ 5727341, ЕД 5142723, ГБ 7715628, ЕЖ 4702751, ЄИ 0782358, ЕЖ 9525949, номіналом 50 грн. 2 купюри АА 1116409, ЕБ 7209336) та тимчасово позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: