Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/253/2024 Справа № 641/6143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальні провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2024 року, подання начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задоволено. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.08.2021 року, у зв`язку з усуненням караності діяння. Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.04.2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання з застосуванням положень ст.ст. 71 та 72 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, але відповідно до ч.2 ст.379 КПК України це не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в вступній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2024 року помилково зазначено дату винесення ухвали суду «25 жовтня 2024 року» замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року по справі № 641/6143/24, номер провадження № 1-в/641/253/2024 за поданням начальника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення вироку суду стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Вважати вірним у першому абзаці вступної частини вищевказаної ухвали суду дату винесення ухвали «24 жовтня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя- ОСОБА_1