Провадження №1-в/750/441/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003329 від 03.09.2023

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0003329 від 03.09.2023, а саме: багнет-ножа автомата Калашнікова, одного демонтованого патрону, трьох гільз, двох куль, які були досліджені в ході проведення судової експертизи зброї, висновок №СЕ-19/125-23/10080-БЛ від 18.09.2024, які були вилучені 02.09.2023 року під час огляду місця події, мотивуючи тим, що такі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0003329 від 03.09.2023, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, яке було закрито відповідно до постанови старшого слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 13.09.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні таке просила розглядати без її участі, клопотання підтримує.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України відсутність дізнавача, слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003329 від 03.09.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Так, 02.09.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора взводу №1 роти №1 за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 , при відпрацюванні виклику за вказаною адресою було виявлено предмет візуально схожий на військовий штик ніж (кортик) з автомату АК.

В результаті проведення огляду місця події 02.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на штик ніж, та чотири патрони, калібру 5х45 мм.

Відповідно до постанови старшого слідчого від 13.09.2023 багнет-ніж автомати Калашнікова, чотири патрони, калібру 5х45 мм, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003329 від 03.09.2023 та передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/9708-ХЗ від 08.09.2023 предмет наданий на дослідження, є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме багнет-ножем автомата Калашнікова.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/10080-БЛ від 18.09.2023 надані до дослідження чотири патрони є боєприпасами, три патрони калібру 5, 45 мм, та один патрон калібру 5,62 мм. В ході проведення дослідження три патрони були демонтовані, один відстріляний (один демонтований патрон, три гільзи, дві кулі).

13.09.2023 відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що речові докази: багнет-ніж автомата Калашнікова, один демонтований патрон, три гільзи, дві кулі, які були вилучені 02.09.2023 року під час огляду місця події, підлягають знищенню, тобто клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на знищення багнет-ножа автомата Калашнікова, одного демонтованого патрону, трьох гільз, двох куль, які були досліджені в ході проведення судової експертизи зброї (висновок №СЕ-19/125-23/10080-БЛ від 18.09.2024), та які були вилучені 02.09.2023 року під час огляду місця події, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003329 від 03.09.2023, і знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1