Справа № 277/1445/24
УХВАЛА

"25" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_6 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.10.2024 року приблизно о 20 год. 30 хв. на автодорозі сполученням с. Осівка - с. Чміль Звягельського району відбувся наїзд передньою правою частиною автомобіля ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , який знаходився на проїжджій частині на колінах, спиною до автомобіля, внаслідок чого пішохід загинув на місці події.

Під час проведення огляду місця події в період з 23 год. 50 хв. 23.10.2024 року по 02 год. 00 хв. 24.10.2024 року до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль ВАЗ- 21070 з механічними пошкодженнями, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_6 .

Вказаний автомобіль 24.10.2024 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути вказане клопотання, а також вказала, що підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

24.10.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме про те, що 23.10.2024 року приблизно о 20 год. 30 хв. на автодорозі сполученням с. Осівка - с. Чміль Звягельського району відбувся наїзд передньою правою частиною автомобіля ВАЗ- 21070 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , який знаходився на проїжджій частині на колінах, спиною до автомобіля, внаслідок чого пішохід загинув на місці події.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 23.10.2024 року ділянки автодороги між с. Осова та с. Чміль Звягельського району, в ході проведення вказаної слідчої дії було вилучено автомобіль ВАЗ- 21070 р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.10.2024 року вилучений автомобіль ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період з 23 год. 50 хв. 23.10.2024 року по 02 год. 00 хв. 24.10.2024 року на автодорозі с. Осівка - с. Чміль Звягельського району Житомирської області та який є речовим доказом в кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1