Справа № 496/449/24
Провадження № 1-кп/496/364/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 щодо передачі обвинувального акту з додатками відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, для вирішення питання про об`єднання, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, справа № 496/3034/23, провадження № 1-кп/496/46/24, оскільки вказані кримінальні провадження взаємопов`язані, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень і спільного їх розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника ОСОБА_5 заперечував, зазначивши, що об`єднання справ не є доцільним, та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо зазначеного клопотання, та захисник просила виділити справи в окреме провадження, та справу відносно ОСОБА_7 , розглядати в тому ж складі суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд прийшов до переконання, що вимога закону щодо необхідності передачі справи для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень є безумовною, імперативною та прямо передбаченою Законом, і, отже, підлягає безумовному виконанню, тому з метою економії процесуального часу необхідно передати судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №496/449/24, провадження 1-кп/496/364/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, справа № 496/3034/24, провадження № 1-кп/496/46/24 - в одне провадження. Також, суд не вважає за можливе виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_7 , так як це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 щодо передачі обвинувального акту з додатками для вирішення питання про об`єднання - задовольнити.

Кримінальне провадження №496/449/24, провадження 1-кп/496/364/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, передати судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, справа №496/3034/23, провадження 1-кп/496/46/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1