Справа № 697/656/24
Номер провадження 1-в/697/85/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2024 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/656/24 від 28.06.2024 розстрочено засудженому ОСОБА_4 . виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.04.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000,00 грн строком на десять місяців, зобов`язавши його сплачувати щомісячно по 1700,00 грн рівними частинами починаючи з липня 2024 року по квітень 2025 року включно. Ухвала набрала законної сили 09.07.2024. Направлена на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09.07.2024.

03.10.2024 до суду надійшло подання начальника Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4

23.10.2024 від органу пробації надійшла заява, згідно якої представник органу пробації просить залишити подання без розгляду у зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_4 було сплачено частину штрафу у розмірі, який був встановлений судовим рішенням та пред`явлено документ про сплату відповідної частини штрафу уповноваженому органу з питань пробації.

В судове засідання учасники не з`явилися.Представник органу пробації подала заяву про розгляд подання без їх участі, клопотання підтримує, просить залишити його без розгляду так як засудженим ОСОБА_4 було сплачено частину штрафу.

Прокурор зазначив у заяві, що не заперечує проти залишення подання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 26 КПК України, якщо особа не підтримує подання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для розгляду такого подання по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Зважаючи на викладене, подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду..

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1