Провадження № 1-кс/344/8246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією ум. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження під № 0000031 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 368-5 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024, у якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 368-5 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, починаючи із 2019 року, набув активів, із залученням до їх набуття своїх близьких родичів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період із 2019 по 2024 роки, придбали значну кількість рухомого та нерухомого майна, сумарна вартість якого значно перевищує їх законні доходи, здобуті у період із 1998 року по даний час. Значну кількість вказаного майна останні подарували своїй ОСОБА_7 .

Таким чином, аналіз одержаної у встановленому порядку інформації вказує на наявність в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 можливих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України.

Крім того, у відповідності до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення, складеного 07.08.2024 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами моніторингу способу життя начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що упродовж 2020 2023 років ОСОБА_5 , членами його сім`ї та пов`язаними фізичними особами за дорученням суб`єкта декларування здійснено набуття необґрунтованих активів на загальну суму 19 312 889, 19 грн., в тому числі об`єктів нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , котру 01.03.2023 ОСОБА_5 подарувала громадянка ОСОБА_8 , а також нежитлового комерційного приміщення, розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_6 придбала у громадянина ОСОБА_9 .

Поряд з цим, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що досліджуєтьсяу даному кримінальному провадженні та причетних до його вчинення осіборгану досудового розслідування у встановленому законом порядку необхідно здобути оригінал нотаріальної справи, у якій міститься договір купівлі-продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , а також документи на підставі яких була вчинена нотаріальна дія - посвідчення вказаних вище договору, серед яких нотаріально засвідчена згода ОСОБА_5 на відчуження вказаного автомобіля ОСОБА_6 як спільної сумісної власності, котра зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000124 від 12.06.2024, за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України, з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документальних матеріалів, у повному обсязі.

Також, з метою підтвердження законності вилучення означених вище документів виникла необхідність у вилученні складених у рамках кримінального провадження № 0000124 від 12.06.2024 клопотання про тимчасовий доступ до вище вказаної нотаріальної справи від 29.07.2024, ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу від 08.08.2024 та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.09.2024 із додатками, на підставі яких була вилучена означена нотаріальна справа та якими було оформлено факт її вилучення.

Слід зауважити, що вище вказана нотаріальна справа зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000124 від 12.06.2024 досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Потреба вилучення оригіналів означених документів обгрунтовується необхідністю призначення судових почеркознавчих експертиз, як одного із процесуальних механізмів здобуття відомостей про причетних до вчинення даного злочину осіб.

Перелічені вище документи зберігаються уприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не зявився, в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчомув ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_10 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , а також, слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією ум. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Продану Євгену Петровичута ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до оригіналів наступних документальних матеріалів,наявних у ІНФОРМАЦІЯ_5 : нотаріальної справи, у якій міститься договір купівлі-продажу автомобіля марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2023 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , а також документи на підставі яких була вчинена нотаріальна дія - посвідчення вказаного вище договору, серед яких нотаріально засвідчена згода ОСОБА_5 на відчуження вказаного автомобіля ОСОБА_6 як спільної сумісної власності, котра зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000124 від 12.06.2024, за ознаками ч. 1 ст. 388 КК України, а також до складених у рамках кримінального провадження№ 0000124 від 12.06.2024 клопотання про тимчасовий доступ до вище вказаної нотаріальної справи від 29.07.2024, ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу від 08.08.2024 та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.09.2024 із додатками, на підставі яких була вилучена означена нотаріальна справа та якими було оформлено факт її вилучення, з можливістю вилучення оригіналувказаноївищенотаріальної справи та завірених належним чином копій вище перелічених процесуальних документів, складених у кримінальному провадженні № 0000124 від 12.06.2024.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1