УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи військовослужбовцем на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому присвоєне військове звання старший солдат, котрому видано військовий квиток та наділений службовими повноваженням з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, 22.10.2024 близько 20 год., ОСОБА_7 , здійснював перевезення на службовому транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «T5», військовозобов`язаних осіб до Волинського обласного збірного пункту військовозобов`язаних з метою уточнення військового-облікових даних та проходження військово-лікарської комісії. Під час руху вказаного транспортного засобу по автодорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне військовозобов`язаний ОСОБА_5 , який перебуваючи на місці пасажира діючи умисно, усвідомлюючи противність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою припинення законної діяльності працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який здійснював керування транспортним засобу, потягнув ручку ручного гальма транспортного засобу до верху спричинивши його екстрену зупинку. У подальшому передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив протиправні дії, які виразились у нанесенні одного удару ліктем лівої руки в область обличчя військовослужбовця ОСОБА_7 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. Надалі ОСОБА_5 , після повної зупинки транспортного засобу вийшов із вище зазначеного транспортного засобу та із метою перешкоджання службової діяльності та проведенню мобілізаційних заходів, відчинив двері для ОСОБА_9 , внаслідок чого вказані особи втекли у невідомому напрямку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 23.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001154 за ч. 2 ст. 350 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, водій ФОП ОСОБА_10 , раніше не судимий, якому 24 жовтня 2024 року повідомлено про підозру, в умисному нанесення легких тілесних ушкоджень службовій особі, у зв`язку з його службовою діяльністю, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілого, та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , усвідомлює тяжкість наслідків за вчинений ним злочин, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду шляхом втечі, а також існує ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілого і свідків шляхом погроз чи іншим чином з метою надання ними недостовірних показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу із 22:00 год. години до 06:00 год. наступного дня, зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу із 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 22:00 год. години до 06:00 годину наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим їх викликом;

- не відлучатися із місця проживання за вищевказаною адресою без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- утримуватись від спілкування будь-яким чином із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь-який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити в період часу з 22 години по 06 годину залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу передати для виконання у Білоцерківське РУ ГУНП України в Київській області.

Строк дії ухвали закінчується 24.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1