Провадження № 1-кс/466/3426/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого, востаннє 06.11.2023 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, однак на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 1 (один) рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в:

27.11.2024 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, по заду житлового будинку, який на праві спільної приватної власності належить останньому, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, незаконно посіяв 13 (тринадцять) рослин конопель, а саме, облаштувавши на власному подвір`ї, позаду будинку, земельну ділянку, яку огородив високою огорожею, забезпечив вентиляцію рослин та природнім освітленням із природнім поливом, тим самим вирощував коноплю з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу (маріхуани) для власного використання та вживання, які вирощував до 21.08.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2024 року.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/19804-НЗПРАП від 27.09.2024 надані на дослідження 13 (тринадцять) рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Тим самим, ОСОБА_5 , в порушення та всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії здійснив посів та вирощування рослин конопель - рослин роду коноплі (Cannabis) в кількості 13 (тринадцять) рослин, для власного вживання та використання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою яка була засуджена за цією статтею чи/або раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та рослин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (з власного вирощування) та зберігав у поліетиленовому пакеті білого кольору, за місцем свого проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, по заду житлового будинку, біля огорожі, під накриттям, поліетиленовий прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною сірого кольору та поліетиленовий прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною чорного кольору, металеву ємність та полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а також зберігав у власній кімнаті житлового будинку, за вказаною адресою, металевий пристрій для куріння та саморобний пристрій для куріння, у виді деформованої пластмасової пляшки із фольгою, що були з нашаруваннями речовин темно-коричневого кольору.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/19810-НЗПРАП від 25.09.2024 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині сірого кольору виявлено кодеїн та морфін. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині чорного кольору виявлено кодеїн та морфін.

Морфін відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Кодеїн відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Загальна маса морфіну становить 0,5830 грам. Загальна маса кодеїну становить 0,1476 грам.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/19802-НЗПРАП від 24.09.2024 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у металевій ємності та полімерному пакеті є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 77,58 грам.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/19796-НЗПРАП від 18.09.2024 в речовині темно-коричневого кольору, нашарування якої містяться на внутрішніх поверхнях металевого пристрою для куріння, на внутрішній поверхні деформованої пластмасової пляшки та на поверхні фрагмента фольги, виявлено екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,4562 грам.

Тим самим, ОСОБА_5 , в порушення та всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 77,58 грам, наркотичний засіб, обіг якого обмежено морфін, масою 0,5830 грам, наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, масою 0,1476 грам та наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою 0,4562 грам, які в ході обшуку відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 16.08.2024 (справа 466/8302/24) вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16.10.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом проведення обшуку, протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , висновками експертиз, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 є обґрунтована підозра останнього у вчиненні зокрема тяжкого злочину, а саме злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України є відповідно, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може впливати на свідків та експертів з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначають, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , який не заперечив щодо клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.

Як вбачається з наданого суду клопотання про обрання запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, у прокурора наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Санкція ч. 2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, санкція ч. 2 ст.310 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, передбачених ч. 1ст. 176 КПК України, що відповідно дост.181 КПК України полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу

Також, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, один з яких є тяжким злочином, санкція статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

16.10.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом проведення обшуку, протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , висновками експертиз, а також іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та може відбувати запобіжний захід за місцем проживання.

З пояснень слідчого та підозрюваного вбачається, що останній прибуває до слідчого на кожен виклик, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має відповідні соціальні зв`язки в суспільстві, а тому з врахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, обираючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. доби.

- прибувати у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Львів без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_12 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування із свідками, у даному кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дата закінчення дії ухвали - 27 січня 2025 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1