Справа № 930/1834/24
Провадження №1-кс/930/375/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернулась з клопотанням дізнавач СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтинант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 11.07.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП надійшов рапорт інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби було зупинено транспортний засіб «JOHN DERRE 9165M» під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав посвідчення тракториста-машиніста з явними ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 11.07.2024 на автодорозі М-30 поблизу с. Дубовець працівниками поліції було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 18.05.2016 року Д.І.С.Г. у Київській обл., заповнення на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача від 12 липня 2024 року, вищевказане посвідчення тракториста-машиніста визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000088, у зв`язку із тим, що дане посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок цього, дізнавач просить накласти арешт на вилучене 11 липня 2024 року під час проведення огляду місця події на автодорозі М-30 поблизу с. Дубовець, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 18.05.2016 року Д.І.С.Г. у Київській обл, видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням місця його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 12.07.2024.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути клопотання у її відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 липня 2024 року під час проведення огляду місця події на автодорозі М-30 поблизу с. Дубовець, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 18.05.2016 року Д.І.С.Г. у Київській обл, видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням місця його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000088 від 12.07.2024.

Визнати місце зберігання речовини в паперовому згортку, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ слідче управління PSP 3178267 у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницький район Вінницька область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1