Справа № 344/3412/21
Провадження № 1-кп/344/200/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання вкотре не з`явився, був належним чином повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого в судове засідання, застосований ухвалами суду від 25.09.2024 та 29.10.2024, - не виконано.

18 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшло чергове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про перенесення судового засідання. При цьому будь-яких документів, що підтверджували б поважність причини його неявки у судове засідання не надано.

У судовому засіданні прокурор вказала, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки під час виконання ухвали про привід встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за відомими суду адресами проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності постійно змінює місце свого перебування. При цьому ОСОБА_5 не надав суду актуальну контактну інформацію про себе. Також заявила клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений у черговий раз не з`явився у судове засідання, що свідчить про його намір переховуватися від суду, просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції та надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу у судове засідання. Також прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ухиляється від суду, та просила зупинити кримінальне провадження до його розшуку.

Захисник вказав, що обвинувачений не надав йому документів, підтверджуючих поважність неявки у судові засідання. Актуальної інформації про місце проживання ОСОБА_5 не має. Щодо вирішення питання оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу у судове засідання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судові засідання 11.04.2024, 08.05.2024, 03.06.2024, 27.06.2024, 22.08.2024, 25.08.2024, 25.09.2024, 29.10.2024, 19.11.2024, хоча був повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судових засідань. Ухвалами суду від 25.09.2024 та 29.10.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, які відповідно до рапорту працівника поліції не виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Так, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області від 14.11.2024, колишній дружині ОСОБА_5 ОСОБА_6 та мамі ОСОБА_5 ОСОБА_7 невідоме місце перебування обвинуваченого. Також ОСОБА_8 повідомила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , продана. При перевірці по базі ІПНП встановлено, що ОСОБА_5 12.11.2024 оголошено у розшук Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про те, що щодо нього здійснюється розгляд кримінального провадження, неодноразово не з`являвся в судові засідання, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити його у розшук.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу у судове засідання, оголосити його у розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого. При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 187, 189, 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області та прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9