У Х В А Л А

14.10.2024 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2024 року у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,-

у с т а н о в и в:

07.10.2024 на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2024.

Заява мотивована тим, що у ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали та в абзаці шостому резолютивної частини ухвали, невірно зазначено особу, яка внесла заставу та помилково вказано: «… яка внесена ОСОБА_3 …», замість вірного «… яка внесена ОСОБА_6 …», що унеможливлює повернення грошових коштів на рахунок заставодавця ОСОБА_6 .

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2024 року, а саме абзац дев`ятий мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Відповідно до наданої захисником ОСОБА_5 копії дубліката квитанції № ТВМ7-3ТЕ3-МС91-8С22 від 31.07.2024, заставодавцем ОСОБА_6 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві кошти в сумі 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) в якості застави згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024.».

Абзац шостий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Повернути суму застави у розмірі 363 360 (триста шістдесят три тисячі триста шістдесят) гривень, яка внесена ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 , згідно з квитанцією № ТВМ7-3ТЕ3-МС91-8С22 від 31.07.2024 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2024, справа № 759/15528/24.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7