УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського PС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Бар, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працевлаштована, заміжня, засудженої 20.06.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2023 в частині призначеного покарання вирок залишено без змін,

УСТАНОВИВ:

21.06.2023 начальник Жмеринського PС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулась до суду із зазначеним поданням і просила звільнити засуджену ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що перебуваючи на обліку ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, оскільки злочинів не вчиняла, громадського порядку не порушувала, покладені судом обов`язки виконувала, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являлася вчасно. За місцем проживання скарги в ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходили.

Вказувала, що під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінальної правопорушення від 20 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_5 відповідно до динамічних факторів було встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до повідомлення СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП відносно ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_5 інформація щодо внесення відомостей в ЄРДР відсутня. Індивідуальний план роботи виконаний повністю у зазначений термін. Крім того, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилася, повідомлена належним чином.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити з викладених у поданні підстав.

Засуджена ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_5 у судовому засіданні подання органу пробації підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2023, ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, і встановлено їй іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2023 в частині призначеного покарання вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 08.11.2023.

Отже, перебіг іспитового строку для засудженої ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_5 закінчився 20.06.2024 (після спливу одного року).

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, виконувала покладені на неї судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ці обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого 37/2023 (листок реєстрації (а.с. 35), довідки про відсутність судимостей від 22.12.2023 (а.с. 29), від 28.03.2024 (а.с. 54).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_5 може бути звільнена від призначеного покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Жмеринського PС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 (на час ухвалення вироку - ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2023, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07.08.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_10