№ 207/4248/24
№ 1-кс/207/830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000155 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, в якому просила надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , помічнику слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , примусово відібрати зразок букального епітелія з внутрішньої правої та лівої щоки підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з залученням спеціаліста.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2024 до ЧЧ ВП № 2 надійшов рапорт від працівника поліції, проте, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно здійснює вирощування рослин коноплі. В подальшому 01.08.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено понад п`ятдесят рослин візуально схожих на рослини коноплі.

За даним фактом СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 30.07.2024 розпочато досудове розслідування за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. 02.08.2024 було винесено постанову про перекваліфікацію з ч.1 ст.310 КК України на ч.2 ст.310 КК України. Також 02.08.2024 на підставі постанови прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_10 було визначено підслідність по кримінальному провадженню за СВ ВП № 2 Кам`янського РУП.

Окрім цього, 01.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_11 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000155 від 30.07.2024 року, 01.08.2024 в період часу з 06 годин 01 хвилина по 23 години 30 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані у великому розмірі.

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 01.08.2024 розпочато досудове розслідування за №0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 01.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_11 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000155 від 30.07.2024 року, 01.08.2024 в період часу з 06 годин 01 хвилин по 23 години 30 хвилин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_9 , під час якого виявлено та вилучено предмет візуально схожий на гранату Ф1; предмет візуально схожий на гранату М213; предмети візуально схожі на набої у кількості 30 штук.

За даним фактом СВ ВП №2 Кам`янського РУП ТУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за №0000672 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування вищезазначених кримінальних проваджень встановлено, що вони вчинені однією особою, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підстави постанови прокурора Кам`янської окружної прокуратури матеріали вказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000155 від 30.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

02.08.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у державній реєстрації геномної інформації підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно відібрати зразок букального епітелія з внутрішньої правої та лівої щоки підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2024 слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_9 . Однак громадянин ОСОБА_9 відмовився ознайомитися з вказаною постановою та відмовився надавати зразки для проведення експертиз. В зв`язку з чим вникає необхідність здійснити відібрання зразку букального епітелія з внутрішньої правої та лівої щоки підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово.

Старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила розглянути клопотання без її участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення клопотання про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, слідчий суддя враховує наступне.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст.91 КПК України.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Аналізуючи вимоги п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, може бути задоволено, у разі доведення стороною, якою воно ініційовано, що біологічні зразки, результати їх дослідження мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як доказ відомостей, що містяться в речах і документах, а також у разі неможливість іншими способами довести такі обставини.

Отже, відповідно до вищезазначених положень КПК України, метою відібрання біологічних зразків, зокрема і примусове, є виключно потреби досудового розслідування.

На відміну від примусового відібрання біологічних зразків згідно положень КПК України (для потреб досудового розслідування), існує інший порядок збору, отримання, обробки та використання біологічних зразків, зокрема і для формування Електронного реєстру геномної інформації.

Так, 09.07.2022 Верховною Радою України ухвалено Закон України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», статтею 3 якого визначено, що державна реєстрація геномної інформації проводиться з дотриманням прав і свобод людини і громадянина та відповідно до таких основних принципів: верховенства права, у тому числі законності та юридичної визначеності; гуманізму; конфіденційності, у тому числі захищеності персональних даних.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», державна реєстрація геномної інформації проводиться з метою: 1) ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; 2) розшуку осіб, зниклих безвісти; 3) ідентифікації невпізнаних трупів людей, їх останків та частин тіла людини; 4) ідентифікації осіб, які не здатні через стан здоров`я, вік або інші обставини повідомити інформацію про себе. В Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2023 року № 978, відповідно до п.4 розділу «Відбір біологічного матеріалу та направлення його на молекулярно-генетичну експертизу (дослідження)» якого, відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із ст. 242 КПК України, яка визначає підстави для призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Водночас, наведеними нормативними актами не врегульоване питання щодо порядку дій у разі відмови у наданні біологічних зразків для проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації особи, процесуальний статус якої відповідає визначеному у п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» (повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду).

Таким чином, примусове відібрання зразків, у кримінальному провадженні відбувається лише у разі, коли зразки можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження. При цьому, примусове відібрання біологічних зразків у особи для обов`язкової державної реєстрації геномної інформації, для цілей формування електронного реєстру геномної інформації людини, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до рішення ЄСПЛ ОСОБА_13 проти Сербії» від 14.04.2020, скарга №75229/10, відсутність передбачуваності законодавства, яке встановлює процедуру відібрання зразків для ДНК-аналізу під час розслідування, порушує ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів призначення у даному кримінальному провадженні відповідної експертизи, а також те, що такий ступінь втручання в права, свободи та інтереси підозрюваного не виправдовує потреб досудового розслідування, та фактично буде застосований з іншою метою, яка є відмінною від досягнення завдань кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про примусове відібрання зразків для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 8, 9, 93, 91, 160-166, 241, 245, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні за №0000155 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1