Провадження №1-кс/756/2237/24
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001110 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (справа № 756/11637/23 від 13 вересня 2023 року, якою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 05.06.2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме: невстановлена особа злісно ухиляється від встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 756/16448/18 від 26.04.2023 року стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі частини доходів відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 14.12.2018.

Дізнавач вказує, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_9 перебуває виконавче провадження за № НОМЕР_2 яке відкрито на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 756/16448/18 від 26.04.2023

01.05.2023 постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_9 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (ВП № НОМЕР_2). Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах виданої приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_9 загальна заборгованість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліментів станом на 15.07.2024 складає 79 611 грн. 2 коп.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001110 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з`явилась потреба встановлення інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Наявні достатні підстави вважати, що інформація про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач зазначає, що зазначена інформація, яка буде відображена у документі про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 містить відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. При цьому, прокурором подано до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими дізнавач, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що дізнавачем та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наданні інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у проміжок часу з 14.12.2018 року по теперішній час.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1