Справа № 202/9526/24
Провадження № 1-кс/202/5234/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000834 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території ДУ «КУВП (№3)» ряд засуджених, разом із своїми спільниками, налагодили стійкий канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на охоронювану територію установи виконання покарань.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи довічно ув`язненим, використовуючи наявний авторитет серед засуджених, залучив до підконтрольної злочинної групи осіб, які утримуються у ДУ «КУВП (№3)», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, маючи можливість, за допомогою незаконно отриманих засобів мобільного зв`язку, зв`язуватись з особами поза установи виконання покарань, з метою впливу на засуджених, а також переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 здійснює організацію постачання та розповсюдження на території установи виконання покарань наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом пронесення їх на територію установи виконання.

До зазначеної злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив інших осіб, у тому числі свою дружину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується транспортним засобом - автомобілем марки SKODA моделі OCTAVIA, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та під час проведення тривалих побачень приховано проносить заборонені предмети, передає їх ОСОБА_5 , який у свою чергу розподіляє їх між слідчо-арештованими і засудженими, таким чином збільшуючи свій авторитет та поширюючи злочинний вплив.

Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки SKODA моделі OCTAVIA, VIN: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карток, банківських карток грошових рахунків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, інших речей та документів, які можуть бути доказами вчинення злочину як окремо так і в своїй сукупності мають суттєве значення для досудового слідства та свідчать про вчинення кримінального правопорушення, з метою їх вивчення, надання правової оцінки та долучення у якості доказів до матеріалів кримінального провадження за № 0000834 від 15.08.2023.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку автомобіля марки SKODA моделі OCTAVIA, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у її користуванні, необхідне з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; предметів для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карток; банківських карток грошових рахунків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, які мають суттєве значення для досудового слідства та свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000834 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000834, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки SKODA моделі OCTAVIA, VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебуває у її користуванні, з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; предметів для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карток; банківських карток грошових рахунків, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, які мають суттєве значення для досудового слідства та свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити до 30 серпня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 20 хвилин 01 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1