КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні вироком Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду касаційну скаргу прокурора задоволено частково, вирок Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

До початку судового розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід з огляду на те, що вони брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 під час провадження в суді апеляційної інстанції, що відповідно до положень ч. 3 ст. 76 КПК України, виключає їх повторну участь у цьому кримінальному провадженні.

Отже, самовідвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 як обґрунтований підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року передати для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді _______________ ______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-кп/824/4759/2024

Головуючий суддя першої інстанції: ОСОБА_8

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1