Номер провадження:1-кп/521/1001/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №521/16607/23 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 21 травня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля полігону неподалік населеного пункту АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою та мотивом носіння, користування вилученим з обігу майном без законних підстав та без отримання дозволу, передбаченого п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 шляхом знахідки незаконно придбав та почав носити з собою без передбаченого законом дозволу холодну зброю багнет - ніж, що є контактною коротко клинковою холодною зброєю колючо ріжучої дії.

У подальшому, 24.05.2023 приблизно о 09 годині 20 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік Міської стоматологічної поліклініки №3 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , із прямим умислом, із метою та мотивом носіння, користування вилученим з обігу майном без законних підстав та відповідного дозволу, продовжував носити з собою зазначений багнет ніж до моменту його вилучення працівниками Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час огляду місця події 24.05.2023 в період часу з 10 години 46 хвилин по 11 годину 00 годин.

У ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України та передачу його на поруки громадській організації «Кайман», мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також він є активним діячем громадської організації «Кайман», яка на постійній основі сприяє правоохоронним органам у охороні громадського порядку у місті Одеса.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, висловивши згоду про закриття кримінального провадження, при цьому зазначивши, що вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнає повністю, не заперечуючи викладені в обвинуваченні фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, дослідження яких судом не здійснювалося, права, підстави, а також наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.

Керівник громадської організації «Кайман» ОСОБА_6 підтвердив, що йому відомі наслідки ухилення обвинуваченого від виконання заходів виховного характеру та підтвердив рішення громадської організації «Кайман» про прийняття обов`язків по контролю за належною поведінкою ОСОБА_4 у випадку задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, приймаючи до уваги надані до суду документи, а саме клопотання керівника громадської організації «Кайман» про передачу на поруки обвинуваченого, витяг з протоколу №12 загальних зборів членів колективу громадської організації «Кайман» від 07.09.2023, яким прийняте рішення про взяття на поруки колективу члена організації, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнає та щиро у ньому розкаюється, враховуючи дані про особу обвинуваченого, визнавши, що клопотання захисника та додані до нього документи відповідають вимогам діючого законодавства, суд вважає встановленими підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу громадської організації «Кайман».

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Під час досудового розслідування у справі за рахунок держави здійснено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 956 гривень 00 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 126, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та керівника громадської організації «Кайман» ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.

Передати ОСОБА_4 на поруки колективу громадської організації «Кайман» за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити обвинуваченому та керівнику громадської організації «Кайман», що у разі порушення ОСОБА_4 умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 956 гривень 00 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 05.06.2023, скасувати.

Речовий доказ, а саме: багнет ніж, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_7

.