Провадження №: 1-кп/127/670/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрьський Зейського району Амурської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, із вищою освітою, одруженого, росіянина, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача свою власну електронну скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_17», за допомогою належного йому ноутбуку, під?єднаного до мережі Інтернет створив особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістив власне фото, вказав дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_3 використовував в особистих цілях.

При цьому, ОСОБА_3 достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовану програму для обходу блокування - «VPN», умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовував власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.

Установлено, що ОСОБА_3 , будучи росіянином за походженням, та, маючи проросійську позицію, в період часу з 13.07.2022 до 01.02.2023, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, та глорифікації її учасників, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 03.03.2022 у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного йому ноутбука марки «ASUS» моделі X543U-DM1898 SN: НОМЕР_1 , під?єднаного до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_6 » вподобав публікації (теми, замітки, фото-, відеозображення) та поширив їх серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_3 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, ОСОБА_3 02.11.2022 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.07.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_5 iз текстом наступного змісту:

«Находясь под вражеским огнем, ефрейтор ОСОБА_13 оказала медпомощь 12 нашим раненым десантникам, после чего вынесла их из-под обстрела и обеспечила эвакуацию. Также ОСОБА_13 спасла жизнь 4-летнему мальчику, который находился в машине, попавшей под обстрел националистов.

Спасибо тебе, сестрёнка!».

Відповідно до висновку експерта від 08.03.2023 у наведеній публікації міститься виправдовування та визнання правомірною російську збройну агресію проти України.

Також 15.10.2022 за вищевказаних обставин ОСОБА_3 відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 13.10.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_7 із текстом наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до висновку експерта від 08.03.2023 у наведеній публікації міститься виправдовування російського збройної агресії проти України.

Крім того, ОСОБА_3 10.11.2022 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 02.07.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_10 із текстом наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_11 » та відеоматеріалом наступного змісту: « Прапорщик ОСОБА_7 спас экипаж из горящего танка. Противники подбили боевую машину и она загорелась. ОСОБА_7 вытащил раненых и донес товарищей до своей машины. Военные уже покидали место обстрела, но тут рядом с автомобилем разорвался снаряд. Осколками ранило водителя. Прапорщик не растерялся оказал ему медпомощь и сам сел за руль. Так ОСОБА_7 спас жизни российским военным!».

Також ОСОБА_3 13.07.2022 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 22.06.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням: ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) із текстом наступного змісту:

«Звание героя россии присвоено уроженцу Тувы, разведчику, старшему сержанту 55 отдельной мотострелковой бригады ІНФОРМАЦІЯ_18. Он пробрался в стан врага и ножом зарезал 34 националиста из охраны и освободил пленных российских солдат: около 60 бойцов из чечни, и 40 человек разной национальности. Хотелось отметить, тувинец, при проведении этой сложной спасательной операции в тылу врага действовал один».

В подальшому, ОСОБА_3 01.02.2023 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 03.09.2022, розміщену у обліковому записі з назвою «людмила криницина (лихошерстова)», та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_14 із текстом наступного змісту:

«Уставший, потрепанный, голодный, но НЕ ПОБЕЖДЕННЫЙ! Слава, Русскому солдату! Храни вас бог! Врятли это фото наберет много классов».

Крім того, 15.10.2022 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 13.10.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_7 із текстом наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Крім того, 29.01.2023 ОСОБА_3 за вищевказаних обставин відшукав у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 21.01.2023, розміщену у обліковому записі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », та натиснув функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці його облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_16 із текстом наступного змісту:

«Спас от плена раненых сослуживцев 1 сердечко как 1 уважение!» та відеоматеріалом наступного змісту:

«Водитель ОСОБА_10 прибыл в Донбасс в самом начале спецоперации. Он развозил личный состав и доставлял имущество на позиции. Когда же националисты атаковали и ранили нескольких наших военных ОСОБА_11 перенес в свой автомобиль семерых пострадавших. Вывез их с поля боя и своевременно доставил в лазарет. И это не смотря на то, что машина рядового была подбита в ходе боя. Благодаря умелым действиям, смелости и решительности ОСОБА_12 ... жизни семи раненых военнослужащих были спасены».

Відповідно до висновку експерта від 08.03.2023 у наведених вище публікаціях міститься глорифікація, створення позитивного «героїчного» образу російських військовослужбовців та вшанування російських військовослужбовців.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 народився та навчався в СРСР, тому майже всі його однокласники та друзі студентських років проживають на території російської федерації, саме тому з метою спілкуватись з останнім, обвинувачений був зареєстрованим в соціальній мережі «Однокласники», яка є забороненою в користуванні на території України.

З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_3 продовжував користуватись забороненою соціальною мережею «Однокласники» через «VPN», та коли його друзі розміщували на своїх сторінках публікації проросійського характеру, обвинувачений ставив на даних публікаціях « Клас », а тому за алгоритмом соціальної мережі «Однокласники», ці публікації почали з`являтись на сторінці ОСОБА_3 . Перелік публікації та їх зміст відповідає зазначеному в обвинувальному акті.

Вхід до мережі «Однокласники» ОСОБА_3 здійснював через свій ноутбук, який під час проведення обшуку у його квартирі, добровільно видав працівникам Служби безпеки України.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки він на даний час засуджує дії російської федерації, сам являється колишнім військовим, учасником бойових дій, а його син є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, має звання «підполковника» та ряд відзнак від Міністерства оборони України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 436-2 КК України, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/2641 від 12.04.2023 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1143 від 07.04.2023 ОСОБА_3 під наркологічним диспансерним спостереженням в закладі не перебуває та за медичною допомогою не звертався. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 являється учасником бойових дій та його син ОСОБА_14 являється військовослужбовцем і нагороджений відзнакою Міністерства оборони України.

Так, норми ч. 2 ст. 66 КК України передбачають, що суд при призначенні покарання може визнати такими, що його пом`якшують і інші обставини, не зазначені у ч. 1 ст. 66 КК України.

Отже, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік та те, що ОСОБА_3 являється учасником бойових дій.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а саме наявності кількох обставин, що пом`якшуючих покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є особою похилого віку, учасником бойових дій, суд вважає за можливе застосувати вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, таким чином призначивши ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що саме покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу призначене обвинуваченому ОСОБА_3 , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Разом з тим, санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачає призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна або без такого.

Згідно ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна при призначенні покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки вказаний злочин не відноситься до категорії злочинів проти основ національної безпеки та громадської безпеки, а санкція статті містить альтернативний характер для застосування такого виду додаткового покарання.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. ст. 65, 69 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, без конфіскації майна.

Речові докази, а саме: ноутбук чорного кольору марки «Asus» моделі Х543U-DM1898 SN: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області - конфіскувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2023 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 12 081,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: