Провадження № 1-в/760/349/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тур'я Щорського району Чернігівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.05.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.05.2021 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, оскільки 09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали вказаного подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 13 частини першої статті 537 КПК.

Встановлено, що ОСОБА_3 з 13.03.2023 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у зв`язку з виконанням вироку.

Таким чином, вказане подання повинно подаватись до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що унеможливлює розгляд Солом`янським районним судом м. Києва подання органу пробації по суті висунутих вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1