Справа № 442/6661/24
Провадження № 1-кс/442/1252/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених предметів або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.187 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого двох мобільних телефонів марок «ЕRGO», без сім-карти, ІМЕІ - стертий та «NОКІА» з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ - стертий, що вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 посилається на те, що 17.07.2024 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» поступили матеріали про те, що 17.07.2024 об 11:10 год. інспектором ВНіБ ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення СПС№11 у житловій секції №7 помічений засуджений ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Останньому проведено неповний обшук та огляд його житлової секції №7, в результаті якого з-під матраца спального місця виявлено та вилучено два мобільні телефони марок «ЕRGO», без сім-карти, ІМЕІ - стертий та «NОКІА» з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 17.07.2024 близько 10:50 год. засуджений відділення СПС №11 ОСОБА_4 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №6 житлової зони та побачив як через огорожу зі сторони вул. Холмської перелетів невеликий згорток, обмотаний прозорим скотчем. Засуджений підійшов до даного згортку, підняв його, заховав в кишеню штанів і направився на вихід з прогулянкового дворику в свою житлову секцію №7 відділення СПС №11. Скориставшись тим, що у житловій секції із засуджених нікого не було ОСОБА_4 розмотав згорток та побачив, що в ньому знаходяться два мобільні телефони. Близько 11:10 год почувши, що у відділення зайшли представники адміністрації, ОСОБА_4 злякався та заховав два мобільні телефони під матрац свого спального місця. Коли представники адміністрації зайшли в житлову секцію №7 і провели неповний обшук засудженому та огляд його житлової секції, в результаті якого з-під матраца спального місця останнього виявлено та вилучено два мобільні телефони марок «ЕRGO», без сім-карти, ІМЕІ - стертий та «NОКІА» з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ - стертий.

У судове засідання засуджений та представник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом вилученння у засудженого відділення СПС №11 ОСОБА_4 предметів, які заборонені для користування засудженим від 19.07.2024, рапортом інспектора ВНіБ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 за №235/11 від 17.07.2024, протоколом вилучення №97 від 17.07.2024 про вилучення у ОСОБА_4 мобільних телефонів марок «ЕRGO», без сім-карти, ІМЕІ - стертий та «NОКІА» з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ - стертий, прихідним ордером №97 від 17.07.2024.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільних телефонів.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульований зазначеною статтею.

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 №2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільних телефонів є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмета.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Мобільні телефони марок «ЕRGO», без сім-карти, ІМЕІ - стертий та «NОКІА» з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», ІМЕІ - стертий, що вилучений у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1