Справа № 372/2671/22
Провадження 1-кс-1028/24
ухвала

Іменем України

05 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 16.09.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2022 до Обухівської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої вбачається, що невідомі особи, шляхом обману заволоділи належним заявнику майном, а саме земельною ділянко площею 0,06 га з кадастровим номером :04:065:0067 та дачним будинком, розміщеним на ній, чим заподіяли останньому майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що у 1988 році останній став членом СТ «Роздолля» біля м. Українка Київської області. Там отримав земельну ділянку площею 0,06 га, яку у подальшому рішенням Української міської ради від 19.02.1997 № 98 приватизував, про що видано державний акт серії КВ від 28.03.1997. Вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :04:065:0067.

У 1989 - 1990 роках на вказаній земельній ділянці побудував садовий будинок. Останніми роками у цьому будинку не проживав.

15.09.2022 до нього зателефонував сусід по дачі ОСОБА_5 (номер телефона у заяві) та повідомив, що на його земельній ділянці невідомі люди міняють замки на участку і воротах.

Через 40 хвилин він приїхав. У цей час сусід ОСОБА_5 , був біля його земельної ділянки і сказав, що ці люди поміняти замки та втекли. Невідомі люди приїхали на двох автомобілях з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Сторожу СТ «Роздолля», який підійшов у цей час до нього із сусідом, повідомив, що йому зателефонував один із тих осіб, які приїздили до його дачного участку, та у телефоні висвітився як ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 ) і сказав, що всі дії вони зробили на підставі судового рішення та у ньому я зможу побачити підстави їх дій.

Потерпілий з`ясував, що у травні 2022 року Обухівським районним судом прийнято рішення, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу мої земельної ділянки з кадастровим номером :04:065:0067, укладеним між його однофамільцем ОСОБА_4 і громадянином ОСОБА_7 . Водночас установлено, що у його «тески» ОСОБА_4 , з яким начебто укладених договір купівлі продажу його земельної ділянки, інша дата народження, а саме 03.07.1953, інше місце народження та місце проживання, інший податковий номер. При цьому був використаний дублікат державного акту старого зразку.

У рішенні суду йдеться тільки про земельну ділянку, за дачний будинок не має жодної згадки. При цьому, не маючи жодних документів на цей будинок, невідомі особи замінили у ньому п`ять замків.Таким чином, потерпілий вважає, що своїми діями, невідомі особи вчинили злочин, пов`язаний з підробкою документів та заволодіння моїм майном шахрайським шляхом земельною ділянкою і дачним будинком, що заподіяло йому шкоду в розмірі біля 100 тис. доларів США (таку суму мені неодноразово пропонували за продаж цієї земельної ділянки).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:065:0067, на теперішній час, зареєстровано за ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

16.09.2022 земельну ділянку з кадастровим номером :04:065:0067, площею 0,06 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням: для колективного садівництва, яка розташована: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2022 у справі № 372/2671/22 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:065:0067 площею 0,06 га.

30.07.2024 до Обухівської окружної прокуратури у порядку ст. 220 КПК України надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого вбачається, що останній, реалізуючи своє право на повернення незаконно вилученого майна звернувся за захистом своїх прав до Обухівського районного суду Київської області з цивільним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2024 по справі №372/5202/23 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування земельної ділянки. Вказане рішення набрало законної сили.

У зв`язку з чим потерпілий вважає, що відпала потреба у подальшому арешті його майна та просив прокурора звернутися до суду із клопотання про його скасування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі аудіо та відео запис судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, клопотання прокурора підтримую та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 16.09.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2022 у справі № 372/2671/22 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:065:0067 площею 0,06 га.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2024 по справі №372/5202/23 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування земельної ділянки. Вказане рішення набрало законної сили 29.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, доводи клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000167 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 19.09.2022 у справі № 372/2671/22 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:065:0067 площею 0,06 га, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням: для колективного садівництва, яка розташована: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, СТ «Роздолля».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1