Справа № 445/1441/23
Провадження № 1-кп/445/76/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обєднані кримінальні провадження внесенідо до ЄРДР №0000033 від 14 червня 2023 року, № від 18 липня 2023 року, №0000197 від 5 вересня 2023 року, №0000228 від 24 жовтня 2023 року та №0000036 від 10 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого:вироком Золочівського районного суду Львівської області від 08 липня 2019 року за ст 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин; вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28 грудня 2019 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2020 року зач. 1 ст. 125 КК України, 71,72 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців 20 днів обмеження волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 21 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), умисно у ході раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, попри присутність своїх 2 малолітніх дітей ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), завдав декілька ударів правого рукою у праве плече своїй співмешканці ОСОБА_9 .

Внаслідок дій ОСОБА_5 ОСОБА_10 заподіяно 3 синці на правому плечi, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №471 від 14 червня 2023 року є умисним легким тілесним ушкодженням.

ОСОБА_5 ,обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 впродовж червнялипня 2023 року, умисно систематично скоював щодо своєї співмешканки ОСОБА_10 психологічне насильство (висловлювався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою).

ОСОБА_11 , о 21 год. 10 червня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), умисно у ході раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин, попри присутність 2 малолітніх дітей ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), завдав декілька ударів правого рукою у праве плече своїй співмешканці ОСОБА_9 .

Внаслідок дій ОСОБА_5 ОСОБА_10 заподіяно 3 синці на правому плечi, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №471 від 14 червня 2023 року є умисним легким тілесним ушкодженням.

Крім цього, ОСОБА_5 о 21 год. 30 хв. 4 липня 2023 року за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попри присутність 3 малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_10 (висловлювався нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою).

Крім цього, приблизно о 19 год. 10 липня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, попри присутність малолітньої дитини ОСОБА_7 , скоїв психологічне домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_10 (нецензурна лайка, сварки й образи).

ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні домашнього насильства, а саме умисного систематичного вчинення фізичного і психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_5 , впродовж жовтня 2023 року умисно систематично скоював щодо своєї співмешканки ОСОБА_10 психологічне насильство (нецензурна лайка та погрози фізичною розправою).

Крім цього, о 20 год. 7 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), незважаючи на присутність своїх 3 малолітніх дітей ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_10 (нецензурна лайка та погрози фізичною розправою).

Крім цього, ОСОБА_5 , близько о 16.00 год. 8 жовтня 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, незважаючи на присутність своїх 3 малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_12 , скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_10 (нецензурна лайка та погрози фізичною розправою).

Окрім цього, приблизно о 8 год. 9 жовтня 2023 року ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, незважаючи на присутність своїх 3 малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_12 , скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_10 (нецензурна лайка та погрози фізичною розправою).

За скоєння даних дій Золочівський районний суд Львівської області своєю постановою від 11 жовтня 2023 року (справа №445/2417/23) визнав ОСОБА_5 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) (постанова набрала законної сили 24 жовтня 2023 року).

Крім цього, приблизно о 18 год. 14 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, незважаючи на присутність 3 малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_12 , скоїв психологічне домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_10 (нецензурна лайка, словесні образи, сварки і погрози фізичною розправою).

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні домашнього насильства, а саме умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_5 , близько 16.00 год. 2 листопада 2023 року , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), незважаючи на присутність свого малолітнього сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), завдав своїй співмешканці ОСОБА_10 декілька ударів ногами та руками по різних частинах тіла, однак внаслідок побоїв ОСОБА_10 не отримала тілесних ушкоджень.

ОСОБА_13 обвинувачувається в умисному завданні побоїв, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_5 впродовж січнялютого 2024 року умисно систематично скоював щодо своїх співмешканки ОСОБА_10 та малолітнього сина ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) психологічне (нецензурна лайка та погрози фізичною розправою), економічне (умисне позбавлення їжі) та фізичне (завдання побоїв) домашнє насильство.

Внаслідок дій ОСОБА_5 відповідно до листів Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області №93-94 від 15 лютого 2024 року у ОСОБА_10 і малолітнього ОСОБА_7 виникли психологічні страждання і емоційна залежність (підвищена тривожність та підвищена реакція до шумових збудників, скарги на шум у вухах, занижена самооцінка, страх перед майбутнім) та значне зниження рівня життя (часта втома, тремор рух, відсутність апетиту, порушення сну та відпочинку, переживання за майбутнє, занижена самооцінка, зниження працездатності та погана концентрація уваги).

Приблизно о 18 год. 8 січня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_10 (нецензурна лайка та погрози фізичною розправою).

Попри це, приблизно о 12 год. 9 січня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, незважаючи на присутність свого малолітнього сина ОСОБА_7 , скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_10 (нецензурна лайка та погрози фізичною розправою).

За скоєння цих дій Золочівський районний суд Львівської області своєю постановою від 29 січня 2024 року (справа №445/197/24) визнав ОСОБА_5 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) (постанова набрала законної сили 9 лютого 2024 року).

Попри це, приблизно о 17 год. 8 лютого 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, незаважаючи на присутність малолітньої доньки ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), скоїв психологічне домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_10 і свого малолітнього сина ОСОБА_7 (нецензурна лайка, словесні образи, сварки та погрози фізичною розправою), а також фізичне (заподіяння побоїв) й економічне (умисне позбавлення їжі) домашнє насильство щодо свого малолітнього сина ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні домашнього насильства, а саме систематичного скоєння психологічного, фізичного й економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_14 свою вину в інкримінованих йому діянях визнав повністю, вказав, що в нього були постійні конфлікти із співмешканкою, через борги, а саме у потерпілої лише у банку борг на 150000 грн, крім цього потерпіла позичила у знайомих гроші, чіткої суми не знає, станом на даний час. Вважає, що вони не зможуть разом проживати, йому потрібно віддати борги.Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що все вказане в обвинувальних актах відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати, не позбавляти його волі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в яких просить розгляд кримінального провадження розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, а тому його дії вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_15 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 67 КК України та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання». А тому суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття в ході розгляду справи.Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є: повторність, рецидив кримінального правопорушення, скоєння кримінального правопорушення у присутності дитини, скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступку), фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, слід визначити покарання в межах санції відповідних статей у виді обмеження волі.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України та призначити йому покарання:

ч.1 ст.125 КК України призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

ч.1 ст.126 КК України, призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 190 (сто девяносто) годин.

ст.126-1 КК України, призначити йому покарання у вигляді на строк 1 один рік обмеження волі;

З урахуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, який обчислюється з моменту його затримання, а саме з 19.02.2024р

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 19 лютого 2024 року.

Запобіжний захід залишити без змін тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ (компакт-диск з 2 відеозаписами подій 8 лютого 2024 року) у порядку п.7 ч.9 ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження №0000036.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1