Справа № 643/3305/24
Провадження № 1-кс/643/1169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 643/3305/24 під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000147 від 25 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у справі № 643/3305/24 (провадження № 1-кп/643/543/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заяви суддя зазначив, він проживає у багатоквартирному будинку, де проживають сторони кримінального провадження (обвинувачений та потерпіла) та сталася подія кримінального правопорушення.

30 вересня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Крім цього, 30 вересня 2024 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення цієї заяви.

Також 30 вересня 2024 року від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відкладення судового засідання.

Отже, у судове засідання учасники справи не з`явилися. У силу норм ст. 81 КПК України, постановлено за можливе заяву про самовідвід розглянути у відсутності учасників процесу, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, з`ясувавши обставини, на які суддя посилається як на підставу її подання, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, зокрема суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Саме така позиція відображена у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, та статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

Зі змісту заяви судді слідує, що суддя ОСОБА_3 проживає у багатоквартирному будинку за адресою де проживають сторони кримінального провадження.

Вказане на переконання суду може свідчити, що він знайомий з учасниками кримінального провадження, як із сусідами, тому його побутове спілкування з обвинуваченим, потерпілою та свідками може викликати сумніви в його необ`єктивності під час розгляду цієї справи.

Тому, з метою забезпечення умов для безстороннього розгляду справи, щоб в очах стороннього спостерігача не виникало будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 643/3305/24 під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000147 від 25 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі в розгляді справи № 643/3305/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000147 від 25 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_8