Справа № 191/3732/23
Провадження № 1-кп/191/286/23
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відео конференції з власних технічних засобів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року під головуванням судді ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000098 від 04.08.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, було передано судді Синельниківського міськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальними провадженнями №0000629 від 13.07.2023 року та № 0000860 від 02.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав неможливим об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження, оскільки суддя ОСОБА_1 приймала участь у кримінальному провадженні №0000098 від 04.08.2023 року як слідча суддя.

Захисник в судовому засіданні дане питання просив вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000098 від 04.08.2023 року, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 1,2 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 191/3732/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду від 11.12.2023 року ОСОБА_1 було розглянуто клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Оскільки, суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні № 0000098 від 04.08.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, під час досудового розслідування як слідчий суддя, то у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в об`єднанні кримінального провадження ( справа № 191/2392/24 ) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з кримінальним провадженням (Справа №191/3732/23) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 76, 217, 314 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження ( справа № 191/2392/24) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з кримінальним провадженням (Справа №191/3732/23) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Повернути кримінальне провадження до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду для передачі раніше визначеному судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1