Справа № 408/2552/20-к
Провадження № 1-в/0186/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Біловодського р-ну, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17.12.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Представник Сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, подав суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09.02.2021 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Старобільського РС № 4 був ознайомлений з правами засудженого, з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, та з покладеними на нього обов`язками за Кримінально-виконавчим кодексом України, за Законом України «Про пробацію» та за вироком суду.

В той же день була встановлена періодичність явки до Старобільського РС № 4 для реєстрації, а саме: 2-й вівторок кожного місяця.

09.04.2021 року до Старобільського РС №4 надійшла довідка про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи «АРМОР» за 1 квартал 2021 року, згідно якої ОСОБА_3 25.02.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, що потягло накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

05.05.2021 року Старобільським РС №4 з ОСОБА_3 на підставі ч.5. ст.166 КВК України була проведена індивідуальна профілактична бесіда з приводу недопущення вчинення ним в подальшому повторних адміністративних правопорушень. Засудженому повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачену ст.166 КВК України. ОСОБА_3 надав письмові пояснення, щодо факту притягнення до адміністративної відповідальності та підтвердив сплату штрафу.

13.07.2021 року до Старобільського РС №4 надійшла довідка про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи «АРМОР» за 2 квартал 2021 року згідно якої стало відомо, що ОСОБА_3 в період іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

25.05.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн;

25.05.2021 року за ч.2 ст. 126 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн;

27.05.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн;

27.05.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн;

29.05.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн

29.05.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн;

01.06.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн;

01.09.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн;

08.06.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн;

08.06.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

03.08.2021 року засуджений надав пояснення щодо притягнення ним до адміністративної відповідальності. Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, чим порушив обов`язок покладений на нього ст. 17 Законом України «Про пробацію» в частині не вчиняти правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 166 КВК України за систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

12.10.2021 року до Старобільського РС №4 надійшла довідка про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності по даним АІС системи «АРМОР» за 3 квартал 2021 року, згідно якої ОСОБА_3 в черговий раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

10.07.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн;

10.07.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн;

17.07.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн;

17.07.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн;

19.09.2021 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн;

19.09.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн;

02.11.2021 року ОСОБА_3 прибув до Старобільського РС №4 на реєстрацію та надав письмові пояснення, щодо притягнення ним до адміністративної відповідальності та на підставі ч. 5 ст. 166 КВК України проведено індивідуальну профілактичну бесіду. В цей же день засудженому було роз`яснено, що матеріали стосовно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасуваня строку випробування та направлення для відбування покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17.12.2020 року, за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, що потягло накладення адміністративних стягнень, а також призвело до порушення ним вимог ст. 17 ЗУ «Про пробацію», в частині не вчиняти правопорушень, після застосованого до нього письмового попередження.

02.12.2021 року до Біловодського районного суду Луганської області була направлена особова справа № 15/2021 засудженого та клопотання (подання) про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 .

В період часу з 09.02.2021 року по 24.02.2022 року ОСОБА_3 свої обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконував.

24.02.2022 року та території України російською федерацією було розпочато бойові дії, територія смт. Біловодськ Луганська область була окупована, всі паперові особові справи засуджених були втрачені. Кримінальне провадження № 0000349 від 17.03.2022 року за фактом захоплення приміщення Старобільського РС №4 невідомими озброєними особами НЗФ ЛНР. Діяльність уповноважених органів з питань пробації на території Луганської області була припинена. Доступ до Єдиного реєстру засуджених, та осіб узятих під варту (далі -ЄРЗО), впроваджений Міністерством Юстиції в тестовому режимі з 2020 року, до якого вносились скановані копії особових справ засуджених було заблоковано. Повний доступ до особових справ в ЄРЗО був поновлений лише 14.07.2022 року.

17.05.2022 року на підставі наказу від 17.05.2022 року № 147/к працівники Старобільського РС № 4, які евакуювались були тимчасово закріплені на час зміни місця перебування у період воєнного стану за підрозділами уповноважених органів з питань пробації на підконтрольній Україні території для продовження виконання своїх посадових обов`язків.

Відповідно до наказу Державної установи «Центр пробації» від 19.08.2022 р. №514/од-22 філію ДУ «Центр пробації» в Луганській області реорганізовано та перейменовано у філію ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, а Старобільський РС № 4 відповідно перейменовано на Сектор № 12.

Враховуючи ситуацію, яка склалася на території населених пунктів Луганській області внаслідок військової агресії російської федерації проти України, що полягло в тимчасовій окупації населених пунктів та проведенні активних бойових дій, зв`язок із засудженим ОСОБА_3 було втрачено, відповідно до ч.1 ст.164 КВК України у серпні 2022 року були проведені першочергові розшукові заходи. Першочергові розшукові заходи, які проводились працівниками відділу пробації відносно засудженого результатів не дали, але подання для подальшого розшуку засудженого до органів Нацполіціїї не направлялось, оскільки 17.12.2021 року у засудженого закінчився іспитовий строк. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 09.09.2022 року стало відомо, що незважаючи те, що матеріали про вирішення питання про скасування строку випробування та направлення для відбування покарання за вироком суду стосовно ОСОБА_3 вже знаходились на розгляді у Біловодському районному суді Луганської області, засуджений ОСОБА_3 знову притягувався до адміністративної відповідальності:

04.10.2021 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн;

04.12.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн;

04.12.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 11.06.2024 р. відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 20.05.2024 року відсутні. Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку до Сектору № 12 не надходила.

Враховуючи те, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та проявляє своє небажання ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, представник сектору пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17.12.2020 року у виді 2 років обмеження волі.

У судове засідання представник Сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надав заяву згідно якої прохав подання розглядати без його участі, подання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор надав заяву в якій прохав подання розглядати без його участі, проти задоволення подання заперечує, оскільки 17.12.2021 року у засудженого закінчився іспитовий строк, а також з 24.02.2024 року по даний час на території країни введено воєнний стан.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17.12.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок суду, який набрав законної сили 17 січня 2021 року, 09.02.2021 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Старобільського РС № 4 був ознайомлений з правами засудженого, з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, та з покладеними на нього обов`язками за Кримінально-виконавчим кодексом України, за Законом України «Про пробацію» та за вироком суду.

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідності до частин 1,2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17.12.2020 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вирок суду набрав законної сили 17 січня 2021 року, таким чином іспитовий строк засудженого закінчився 17.12.2022 року.

За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.538, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання представника Сектору № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17.12.2020 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1