Справа № 592/9155/24
Провадження № 1-кп/592/486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000816 від 18.03.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із середньою освітою, який працює в TOB «ABIC «Україна» на посаді вантажника, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який

обвинувачується у вчиненні вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що 16.03.2024, під час дії воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, востаннє продовженого Указом Президента України до теперішнього часу, ОСОБА_4 ,діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою, таємно, розуміючи, що найдена на землі банківська картка 16.03.2024 року близько 17 год.30 хв. неподалік ломбарду «Благо», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки працює за системою «Pay Pass» і не потребувала введення пік-коду при розрахунку у торгівельних точках, викрав грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої в AT «Ощадбанк» ім`я ОСОБА_6 , шляхом придбання товарів, а саме алкогольних напоїв, цигарок, продовольчих та промислових товари у період часу з 17 години 48 хвилин до 22 години 12 хвилин 16.03.2024 на загальну суму 2045 гривень 60 копійок в торгівельних точках міста Суми, а саме: знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 13, о 17 годині 48 хвилин придбав товар на суму 230 гривень; знаходячись в магазині «ТНЦ» ТОВ «Продконтракт», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Британська, 5а, о 17 годині 56 хвилин придбав товар на суму 132 гривні 40 копійок;знаходячись в магазині «Міні-маркет МІКС», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Харківська 12, о 18 годині 32 хвилини придбав товар на суму 51 гривня;знаходячись в аптеці «Бажаю здоров`я» ТОВ «Ай Пі Мед», розташованому за адресою: м. Суми, пр. Свободи, 23. о 18 годині 54 хвилини придбав товар на суму 209 гривень 90 копійок;знаходячись в магазині «Веселка» ТОВ «ОМIКО», розташованому за адресою: м. Суми, пр. Свободи, 36 б, о 19 годині 49 хвилин придбав товар на суму 45 гривень 80 копійок;знаходячись в магазині «Дарина», розташованому за адресою: м. Суми, пр. Свободи, 2, о 20 годині 36 хвилин придбав товар на суму 735 гривень 00 копійок;знаходячись в магазині «Лотос», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 1, о 20 годині 51 хвилина на суму 564 ривні 50 копійок;знаходячись в магазині «Табакерка» ФОП « ОСОБА_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , о 22 години 12 хвилин придбав товар на суму 77 гривень.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ч.4 ст.184 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 гривень, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника за викладеними вище мотивами та обґрунтуваннями.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за цією статтею.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 гривень) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, до 9 серпня 2024 року кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість вкраденого майна становить від 302,8 гривень, а після 9 серпня 2024 року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 гривень, карається за КУпАП.

З наведеного слідує, що з 09 серпня 2024 року змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

У Законі № 3886-ІХ, який набрав чинності 9 серпня 2024 року, змінилася вартість викраденого майна (розмір крадіжки) як ознаки складу злочину, передбаченого статтею 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації.

Згідно з пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Що стосується крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 шляхом придбання ОСОБА_4 товарів , а саме алкогольних напоїв, цигарок, продовольчих та промислових товари у період часу з 17 години 48 хвилин до 22 години 12 хвилин 16.03.2024 на загальну суму 2045 гривень 60 копійок в торгівельних точках міста Суми і дій якого кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає, що за цим злочином кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином внесені законодавцем зміни, відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, призвели до декриміналізації діяння, а дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону. Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000816 від 18.03.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1