Провадження № 1-кс/592/6972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за частиною 2 статті 27 частини 4 статті 368-3 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000038 від 23.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України у необхідному для цьому обсязі, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000067.

Клопотання мотивоване тим, що у ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що за 10000 грн. виключно готівкою можна оформити посвідчення члена благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримане посвідчення в благодійній організації дає право безперешкодного пересування територією України, а також безпечного перетину блок-постів та можна не боятись вручення повісток працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який в ролі посередника підшукував осіб, які виявляли бажання скористатись посвідченням представника благодійної організації, за що отримував грошові кошти в розмірі 300 гривень за кожне виготовлене посвідчення та за вказівкою ОСОБА_7 здійснював інструктування власників посвідчень щодо їх правильного користування, навчав діалогу з представниками Територіальних центрів комплектування та інших правоохоронних органів щодо перетину кордону, а також вирішував конфліктні ситуації під час перетну блок-постів.

22 липня 2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Суми направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.03.2024 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000038 від 23.03.2024 знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 27 частини 4 статті 368-3 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (частина 1 статті 131 КПК України).

Відповідно до частин 4, 5 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні не наведено до яких саме документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000038 від 23.03.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчий просить надати тимчасовий доступ, і які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Крім того, за вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі статтею 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.02.2022 у справі №243/7977/18, провадження №51-3006км21.

В обґрунтування клопотання слідчим не наведено підстави визначені статтею 163 КПК України, які б обумовлювали її звернення до слідчого судді в порядку статті 160 КПК України з даним клопотанням.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 за частиною 2 статті 27 частини 4 статті 368-3 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1