Справа №760/426/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ АРК Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подав заяву про усунення його від подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, яка обґрунтована тим, що він позбавлений можливості узгодити правову позицію захисту.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даної заяви, оскільки відсутність узгодженої правової позиції захисту не є підставою для усунення захисника від здійснення захисту.

Заслухавши думку прокурора та захисника, проаналізувавши заявлену заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 54 КПК України відмова від здійснення захисту є правом обвинуваченого.

Відповідно до вимог п.8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

16.07.2024, ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва, прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження за участю прокурора, обвинуваченого (in absentia) та його захисника.

Відповідно до § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції з прав людини зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

В даному випадку задоволення заяви захисника ОСОБА_4 про усунення від здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_5 призведе по порушення гарантованого йому права на захист.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 54, 331 КПК України, суд КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про усунення від подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1