Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000592,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2024 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2024, і ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

На підставі ст.72 КК України суд ухвалив вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023, яким ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, виконувати самостійно.

07.08.2024 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині кваліфікації дій обвинуваченої скасувати, визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. Також прокурор просить вирок у частині призначеного покарання змінити, а саме: призначити ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2024 призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці з самостійним виконанням на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 7 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1