Провадження № 21-з/824/44/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія» №119 полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 27.11.2019 щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 186 КК України вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст.186 КК України вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року, який вироком Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року скасовано в частині призначеного покарання з постановленням вироку апеляційним судом із заявою Начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія» №119 полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначає, у резолютивній частині вироку Київського апеляційного суду від 27.11.2019 не вказано з якої дати слід обчислювати початок строку покарання ОСОБА_6 , відповідно до матеріалів особової справи, а саме протоколу про затримання, ОСОБА_6 був затриманий 24.05.2022, тому просить уточнити дату початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Перевіривши матеріали за заявою, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається із заяви начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія» №119 виникли проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Так, як встановлено під час судового розгляду, в резолютивній частині вироку Київського апеляційного суду від 27.11.2019 не вказано дати, з якої слід обчислювати початок строку покарання ОСОБА_6 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, зокрема копії протоколу затримання особи за вироком слідчого судді, суду від 24.05.2022, складеного оперуповноваженим Бориспілсьького РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 , 24.05.2022 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 був затриманий, як засуджена особа за вироком Київського апеляційного суду від 27.11.2019 (а.с. 98-99).

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення вироку суду апеляційної інстанції в частині визначення початку строку покарання обвинуваченого зазначивши, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно обчислювати з моменту його затримання, а саме з 24.05.2022.

Керуючись ст. ст. 380, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,?

у х в а л и л а :

Заяву Начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія» №119 полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 27.11.2019 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Київського апеляційного суду від 27.11.2019 щодо ОСОБА_6 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту затримання, тобто з 24.05.2022.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3