Дата документу 15.11.2024Справа № 554/1518/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за фактом здійснення невстановленими особами самовільного будівництва будівель (споруд) на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами опрацювання листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2024 №04-65/2/265 встановлено, що 23.01.2024 працівниками у правління з ІНФОРМАЦІЯ_2 було зафіксовано виконання будівельних робіт з надбудови другого поверху над нежитловими приміщеннями будинку по АДРЕСА_2 .

Окрім того, у листі вказано, що відсутня інформація щодо надання вихідних даних для проектування будь яких перетворень за адресою: АДРЕСА_2 та щодо документів, які надають право на виконання підготовчих та будівельних робіт.

Крім того, будинок АДРЕСА_2 розташований в межах центрального історичного ареалу, комплексної охоронної зони, поряд із щойно виявленим об?єктом культурної спадщини пам?яткою історії та архітектури (Будинок товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ).

Окрім того, за результатами опрацювання публікації у ЗМІ, а саме: Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що дійсно за адресою: АДРЕСА_2 проводилися будівельні роботи з добудови та розширення будівлі. На місці будівництва, ймовірно була крамниця, яка примикала до більшої двоповерхової будівлі.

За результатами опрацювання сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та публікації Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що добудова виконана на одноповерховому будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що за результатами проведення будівельних робіт будівля значно збільшилася у розмірах.

Отже, вищевказане може свідчити про факт самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Таким чином, з метою встановленні істини по справі, підтвердження чи спростування факту здійснення невстановленими особами самовільного будівництва будівель (споруд) на самовільно зайнятій земельній ділянці, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів з можливістю вилучення у вигляді належним чином завірених копій: інвентаризаційних справ та документів, що містяться в них (електронних носіїв інформації, схем, роздруківок, фото-, відеоматеріалів та ін. документів) об`єктів нерухомості, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса АДРЕСА_4 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати службових та посадових осіб приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса АДРЕСА_4 ), надати доступ до речей та документів, а саме до завірених належним чином копій:

- технічного паспорту на нежитлові приміщення в житловому будинку АДРЕСА_5 , інвентаризаційна справа №27759, Реєстровий №10-2004 від 16.06.2009.

- технічного паспорту на нежитлове приміщення в житловому будинку (офіс) по АДРЕСА_6 , інвентаризаційна справа №27759, Реєстровий №10-2004 від 17.01.2012.

Виконання ухвали доручити групі слідчих слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1