Дата документу 07.10.2024Справа № 554/1463/24
Провадження № 1-в/554/260/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону гривень засудженому ОСОБА_3 згідно вироку Октябрськогорайонного суду м. Полтави від 06.03.2024 року, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 15.05.2024 року ОСОБА_3 розстрочено штраф у розмірі 17000 грн строком на 10 місяців, зі сплатою рівними платежами по 1700 грн щомісячно.

Однак, ОСОБА_3 в період з 23.05.2024 року по 23.06.2024 року перший платіж, в період з 23.06.2024 року по 23.07.2024 року другий платіж та в період з 23.07.2024 року по 23.08.2024 року третій платіж, не здійснив, натомість станом на 16.08.2024 року він сплатив лише частину штрафу у розмірі 5000 грн, а тому прохала клопотання задовольнити.

У судове засідання представник відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Крім того, прохала при розгляді клопотання врахувати, що засуджений ОСОБА_3 надав копію документу про сплату частини штрафу у розмірі 6000 грн та зобов`язався сплатити залишок протягом жовтня 2024 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу у розмірі 17000 грн, строком на 10 місяців, зі сплатою рівними платежами по 1700 грн щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідально до закону.

Як вбачається з матеріалів справи засудженим ОСОБА_3 , згідно квитанцій № 13 від 12.06.2024 року на суму 2000 грн, № 54 від 18.06.2024 року на суму 3000 грн та № 63 від 26.09.2024 року на суму 6000 грн, штраф сплачено частково на загальну суму 11000 грн та останній зобов`язався сплатити залишок у розмірі 6000 грн, до кінця жовтня 2024 року.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_3 штраф сплатив частково у розмірі 11000 грн та зобов`язався сплатити залишок до кінця жовтня 2024 року, а також представником відділу пробації не надано жодних доказів ухилення засудженого від сплати штрафу та поважності причин несвоєчасної сплати розстроченої суми штрафу, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2024 року засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1