КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5733/2024 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000645, внесеному до ЄРДР 1 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року ОСОБА_4 визнана винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді апробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

17 липня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції на вказаний вирок прокурором у провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 21 жовтня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з абц. 2 ч. 3 цієї статті КПК, якщо ухвала суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (т. 2 ас. 1).

Означений обвинувальний акт затверджений прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та до обвинувального акту долучене клопотання, в якому прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (т. 2 ас. 3-7, 8, 9-10).

Враховуючи вищевикладене та приписи ст.ст. 381-382 КПК України, 20 травня 2024 року місцевий суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, ухвалив вирок щодо ОСОБА_4 , в якому роз`яснено порядок та строк його оскарження (т. 2 ас. 12-15).

У цей же день - 20 травня 2024 року копія оскаржуваного вироку скерована для виконання на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва (вул. Січових Стрільців, 89, м. Київ, 04053; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та для відома за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується супровідним листом, наявним у матеріалах справи (т. 2 ас. 16).

Разом з тим, апеляційна скарга безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана 17 липня 2024 року, майже за сплином двох місяців після того, як обвинувальний акт цим же прокурором підписаний та скерований до суду для його розгляду та ухвалення оскаржуваного вироку щодо ОСОБА_4 .

Проте, до апеляційної скарги прокурором не додано будь-які документи на підтвердження фактичної//дійсної дати отримання копії вироку щодо ОСОБА_4 Шевченківською окружною прокуратурою м. Києва.

Дані обставини унеможливлюють суд апеляційної інстанції пересвідчитися у дотриманні прокурором строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, що в змісті положень ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000645, внесеному до ЄРДР 1 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2