Справа № 466/1745/23
Провадження № 1-кп/466/231/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження провадженням закрити. При цьому повідомив суду, що своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, однак своє клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , клопотання обвинуваченого підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з прямим умислом, отримавши у невстановлених місці та час, від невстановленої особи завідомо підроблене рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2007 року, відповідно до якого за ним, ОСОБА_4 , визнано право власності на нежитлові приміщення (ХХ, ХХІ) підвалу загальною площею 116,6 кв.м. та 1-го поверху (19, І//), загальною площею 41,8 кв.м., реєстраційний номер майна: 35334992, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що таке рішення судом не приймалось, з метою заволодіння вказаним приміщенням, у невстановлений досудовим слідством час, використав зазначене завідомо підроблене рішення суду, шляхом подачі його державному реєстратору ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_4 документів, державним реєстратором 01.12.2011 року було здійснено реєстрацію права власності на вищевказані приміщення за ОСОБА_4 .

Таким чином, дії, що інкримінуються ОСОБА_4 , були вчинені ним до 01.12.2011 року.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 передбачає можливість призначення покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк. А отже, відповідно до класифікацій кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло три роки.

Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення минув, його слід звільнити від кримінальної відповідності у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді застави слід скасувати.

Пред`явлений цивільний позов слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з проведення експертиз відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0000076 закрити.

Запобіжний захід у виді застави - скасувати.

Цивільний позов прокурора Галицької окружної прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Львівської міської ради - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1