Справа № 206/3920/24
Провадження № 1-кс/206/808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду поданої заяви,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до суду надійшла вказана скарга, яка обґрунтована тим, що СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 02 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. 24 липня 2024 року ОСОБА_3 подав до СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про залучення його до провадження у якості потерпілого, яка фактично проігнорована та не розглянута. Скаржник просить зобов`язати слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000822 від 02 липня 2024 року.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, представник скаржника ОСОБА_4 в скарзі зазначив, що просить розглянути її без його участі та участі скаржника.

Слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу на бездіяльність дізнавача та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000822 відомості про яке внесені до ЄРДР 02 липня 2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України.

ОСОБА_3 24 липня 2024 року засобами поштового зв`язку направив до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про його залучення у якості потерпілого до кримінального провадження №0000822 від 02 липня 2024 року.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування викладених у скарзі обставин з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області витребувано матеріали кримінального провадження №0000822 або їх належним чином завірену копію для огляду в судовому засіданні, однак матеріалів кримінального провадження або їх належним чином завіреної копії до суду не надано. Відомості про розгляд вказаної заяви ОСОБА_3 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області станом на день розгляду скарги відсутні.

Так, згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, вказані положення передбачають обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання (заяви) ОСОБА_3 і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Водночас із цим, у кримінальному провадженні №0000822 станом на день розгляду скарги слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області взагалі не розглянуто заяву ОСОБА_3 про його залучення до провадження як потерпілого від 24 липня 2024 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та вважає за необхідне зобов`язати слідчих СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих по кримінальному провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000822 від 02 липня 2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілого від 24 липня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нерозгляду поданої заяви - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих по кримінальному провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000822 від 02 липня 2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілого від 24 липня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1