ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2712/23
Провадження №1-кп/477/10/24
УХВАЛА

про застосування приводу

24 вересня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000417 від 28 липня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

В підготовче судове засідання 24 вересня 2024 року обвинувачений не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Згідно приписів статті 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про дату, час і місце судового розгляду належним чином, не з`явився в підготовче судове засіданні без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, а його неявка позбавляє можливості провести підготовче судове засідання по справі, суд уважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись частиною другою статті 139, статтями 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2024 року об 11.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 29 жовтня 2024 року об 11.00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5