Справа № 204/8853/23
Провадження № 1-кп/204/448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за 0000439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2023 кримінальне провадження призначеного до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 був присутнім у судовому засіданні 03.09.2024, у подальшому обвинувачений, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На даний час місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

У даному засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого у судове засідання.

Захисник обвинуваченого у дане судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 318, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 25 грудня 2024 року об 11:00.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 25 грудня 2024 року об 11.00 в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Східному територіальному управлінню ВСП (м. Дніпро).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1