Справа № 539/3755/24
Провадження № 1-кс/539/788/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2024 року м.Лубни
ВС Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2024, о 23 годині, до чергової частини Лубенського РП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про вибух гранати перед магазином ТОВ «Магазин АТБ» № 294, за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 71/а, в результаті чого тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості отримали відвідувачі магазину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Виїздом на місце події, перед входом до магазину ТОВ «Магазин АТБ» №294 було виявлено осколки ручної осколкової гранати, важіль гранати та запал.
За магазином ТОВ «Магазин АТБ» № 294 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березники Пермської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , із тілесними ушкодженнями у вигляді множинних осколкових поранень голови, грудної клітки, черевної порожнини та травматичної ампутації правої кисті, біля трупа та із ран трупа було вилучено осколки зірваної ручної осколкової гранати.
У ході огляду трупа ОСОБА_8 та на прилеглій території було виявлено та вилучено його особисті речі : біло-синю хустку, просякнуту речовиною бурого кольору, схожою на кров, шкіряні ножни із ножем дерев`яною рукояткою, кепку чорного кольору, а також уламки ручної осколкової гранати.
Враховуючи, що вилучені речі, так як були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати, відчуження, необхідно вирішити питання щодо накладення арешту на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
В обґрунтування необхідності накладення арешту слідчим в клопотанні зазначене наступне.
09.09.2024, о 23 годині, до чергової частини Лубенського РП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про вибух гранати перед магазином ТОВ «Магазин АТБ» № 294, за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 71/а, в результаті чого тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості отримали відвідувачі магазину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Слідчий СВ Лубенського РВП вважає, що вилучені речі можуть містити на собі слідову інформацію вчинення злочину.
В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на речі, які були вилучені під час обшуку В зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.
За правилами ст.169 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме: тимчасово вилучене у ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_3 , на особисті речі загиблого ОСОБА_8 : біло-синю хустку, просякнуту речовиною бурого кольору, схожою на кров, шкіряні ножни із ножем дерев`яною рукояткою, кепку чорного кольору, а також уламки ручної осколкової гранати, які на час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів та камері зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, які є речовими доказами Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою : Полтавська область, у м. Лубни, вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1