Провадження № 1-кп/537/394/2024
Справа № 537/5524/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000307, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, на утриманні не має малолітніх/неповнолітніх дітей, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставинах:

ОСОБА_3 будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом та надає право на керування транспортним засобом відповідних категорій і видається у встановленому законом порядку територіальним сервісним центром МВС України, маючи прямий умисел на подальше використання завідомо підробленого документа, всупереч вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами, влітку 2022 року (більш точної дати та часу в ході дізнання встановити не представилося за можливе), перебуваючи поряд із територіальним сервісним центром №5342, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів раніше невідомого чоловіка (матеріали відносно якого внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України), який запропонував ОСОБА_3 придбати у нього за грошові кошти посвідчення водія, без проходження визначеного законодавством порядку їх отримання.

В свою чергу ОСОБА_3 на пропозицію невідомого йому раніше чоловіка погодився та передав обумовлену суму грошових коштів, а наступного дня від вказаної особи отримав завідомо підроблене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ПК Україна» Зам. 21-3230. 2022 р. ІІІ кв.», заповнене на ім`я ОСОБА_3 з метою подальшого його використання за призначенням.

У подальшому, 28.09.2024 в обідній час (більш точний час в ході дізнання встановити не представилося за можливе), ОСОБА_3 безпідставно керуючи автомобілем марки Opel Astra чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 ,в порушення правил дорожнього руху, припаркував вищевказаний автомобіль в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Того ж дня, близько 13 години ОСОБА_3 , на законну вимогу працівників патрульної поліції пред`явити документи на право керування транспортним засобом, діючи з метою реалізації свого протиправного умислу на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , пред`явив вказане посвідчення, достеменно знаючи, що документ є підробленим, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/117-24/17147-ДД від 07.10.2024 про те, що бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ПК Україна» Зам. 21-3230. 2022 р. ІІІ кв.», заповнений на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, та відповіддю ТСЦ МВС № 5342 № 31/32/5342-8698-2024 від 04.10.2024 про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачений подав прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заяву від 16.10.2024 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_6 .

Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст.381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 , згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий , вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.358 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, якій відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком , наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його вік, вчинений ним злочин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, у виді штрафу.

Судові витрати по справі стягнути на користь держави.

Речові докази по справі вирішити в порядку 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст.50,65, 66, 67 КК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 358 ч.4 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто вісімсот п`ятдесят грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2785,65грн. судових витрат.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 - знищити.

Згідно ч.1 ст. 394 КПК вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1