Провадження № 1-кс/161/5853/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Транссіті» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника ТОВ «Транссіті» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме, зокрема: з автобуса марки «ATAMAN A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування ним, бо відпали підстави для його подальшого арешту.

В судове засідання представник ТОВ «Транссіті» - ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задовольнити та скасувати арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечує щодо скасування арешту з транспортного засобу, бо це речовий доказ, досудове розслідування триває, необхідно проводити слідчий експеримент та призначити за його результатом судову експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Щодо скасування арешту з автобусу заперечує, бо він визнаний речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У разі скасування арешту в частині користування даним транспортним засобом, власником майна або іншими особами будуть внесені конструктивні зміни або порушено цілісність його, бо під час ДТП автобус отримав механічні пошкодження без усунення яких неможливо використати вказаний транспортний засіб. Крім того, досудове розслідування триває, в ході якого необхідно провести слідчі експерименти, за результатами яких призначити судові інженерно-транспортні експертизи, виконати інші слідчі та процесуальні дії. Вважає, що рішення про скасування арешту буде передчасним.

Суд, дослідив письмові докази по справі, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 24.04.2024 року по справі № 161/7787/24; № 1кс/161/2210/24 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001467 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 22.04.2024 року, а саме транспортні засоби: загальний автобус марки «ATAMAN A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПрАТ «ІСУЗУ-АТАМАН Україна», яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль «Mercedes-Benz E320 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцьва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Як вказує заявник в клопотанні, ТОВ «Транссіті» є лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу № 24 від 28.11.2022 року, укладеного з ПрАТ «ІСУЗУ-АТАМАН» стосовно автобусів АТАМАN, в тому числі і автобуса АТАМАN (д.н. НОМЕР_1 ). ТОВ «Транссіті» здійснює перевезення пасажирів по м. Луцьку відповідно до укладених договорів з виконкомом Луцької міської ради. На сьогоднішній день усі слідчі експерименти проведені. ТОВ «Транссіті» зобов`язується на першу вимогу слідчого надати вищевказаний автобус для проведення заходів в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР 22.04.2024 року, 24.04.2024 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автобус марки «ATAMAN A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з дати винесення ухвали про арешт майна пройшло близько семи місяців, на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, прокурором та слідчим не доведена необхідність в продовженні заборони арешту вказаного транспортного засобу в частині користування ним, оскільки це безумовно суперечить загальним засадам кримінального провадження, зокрема принципу розумності строків, та істотно порушує право товариства на безперешкодне здійснення ним господарської діяльності, тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявником належним йому майном, у зв`язку з чим вважає доцільним скасувати арешт майна в частині користування транспортним засобом.

Враховуючи викладене вище, а також обставини даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Транссіті» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2024 року по справі № 161/7787/24; № 1кс/161/2210/24 по кримінальному провадженню, внесеному до №0001467 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині користування автобусом марки «ATAMAN A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , лізингоодрежувачем якого є ТОВ «Транссіті».

Повернути автобус марки «ATAMAN A-092H6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ТОВ «Транссіті».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1