Справа № 467/795/24
Провадження № 1-в/467/265/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Арбузинка подання провідного інспектора Первомайського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на розстрочку виплати суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту лікар-стоматолог, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.06.2024р. вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень, -

в с т а н о в и в:

11.09.2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування своїх вимог, провідний інспектор відділу пробації посилається на те, що вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 18.07.2023року і надійшов на виконання до Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 29.07.2024 року.

29.07.2024 року за вих. №29/22/1761-24 ОСОБА_4 було направлено повідомлення з реквізитами для оплати штрафу за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2024 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не має змоги сплатити суму штрафу в повному обсязі, про що було відібране пояснення про прохання подати до суду подання про розстрочку суми штрафу у розмірі 34 000 грн. на 10 платежів по 3400 грн щомісячно.

Станом на 19.08.2024р. жодного документа про оплату штрафу від громадянина ОСОБА_4 уповноважений орган з питань пробації не отримував, тому звернувся до суду

з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 грн, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року, на 10 платежів по 3400 грн.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Інспектор пробації ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Також надала копію квитанції про те, що засуджений ОСОБА_4 25.09.2024р. здійснив платіж на суму 34 000 грн, чим повністю погасив борг по сплаті штрафу згідно вироку суду від 17.06.2024 року.

ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне в задоволенні такого відмовити, враховуючи з наступного.

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 грн. (2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Вирок суду набрав законної сили 18.07.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 09.10.2024 року засуджений повністю оплатив штраф, призначений вироком суду, що підтверджується долученою до матеріалів подання копією квитанції № від 25.09.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з підстав повної сплати засудженим штрафу на момент розгляду подання судом.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 34 000 грн на розстрочку виплати суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1