Провадження № 1-кс/344/6429/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000124 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, зокрема, із числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого і вищевказаних осіб збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 10.04.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. зустрівся з останнім в м. Коломия Івано-Франківської області та запропонував йому механізм перетину кордону із супроводом жителів Івано-Франківської ( ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ) та Чернівецької областей (невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особи) на ділянці кордону, що знаходиться в Чернівецькій області, після чого 25.04.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, під час зустрічі із ОСОБА_7 , провів останньому первинний інструктаж та надав йому поради і вказівки щодо порядку дій та поведінки задля незаконного перетину державного кордону України і після такого перетину, а також 02.05.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. вказав ОСОБА_7 прибути 03.05.2024 о 07 год. 20 хв. до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, звідки останній за сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, зокрема, із числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу приблизно з 15 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. 03.05.2024 потрапив до м. Герца Чернівецького району Чернівецької області, а в подальшому - після опівночі 04.05.2024 безпосередньо до ділянки державного кордону України, що знаходиться в зоні відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у зв`язку із чим ОСОБА_7 отримав реальну можливість незаконно пішки перетнути державний кордон України поза межами пунктів пропуску в зоні відповідальності вказаного відділу прикордонної служби, надавши при цьому на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, зокрема, із числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 11500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 456 074,30 грн.

Таким чином в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб на даний час досудовим розслідуванням осіб наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.07.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно із цим, до ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 доведено про необхідність прибуття їх 01 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв. до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Станом на 02 серпня 2024 року ОСОБА_4 за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився та відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю слідчому судді, прокурору чи слідчому органу досудового розслідування не надав.

02.08.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В ході проведення досудового розслідування встановлено коло осіб із яким ОСОБА_4 може спілкуватись з них:

- Батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мобільний телефон, НОМЕР_5 ;

- дівчина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка та жителька АДРЕСА_3 , мобільний телефон, НОМЕР_6 ;

- мати - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , мобільний телефон, НОМЕР_8 .

З метою отримання додаткових доказів, а також здобуття іншої інформації, встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по мобільних телефонах та терміналах.

Слідчий попередньо подав заяву за змістом якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за номером абонента НОМЕР_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, у період часу з 01.04.2024 по 30.08.2024, із виказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 листопада 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА