Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7813/24
Провадження № 1-кс/644/1194/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000358 від 06.09.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший дізнавач просить суд надати групі дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме:майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , що здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період 29 серпня 2024 року по теперішній час, а саме: -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; -інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; -типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; -дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; -ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; -за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. Клопотання мотивовано тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000358 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.09.2024 року надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.08.2024 року близько о 14.20 год. невстановлена особа (номер телефону встановлюється) використовуючи торгівельну платформу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під приводом продажу автомобіля "Volkswagen Passad B5" заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 в розмірі 53300 гривень, які останній переказав трьома платежами зі своєї платіжної картки НОМЕР_5 та платіжну картку НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав показання, що у нього у власності є платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .Так, 29.08.2024 року він знайшовши на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення щодо продажу автомобіля «Volkswagen Passad B-5», вирішив придбати його. Через платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в цьому оголошенні потерпілий знайшов номер телефону продавця та зателефонував йому на Viber на номер телефону НОМЕР_3 . Продавець представився волонтером ОСОБА_14 , з ним ОСОБА_13 поспілкувався щодо придбання автомобіля. Продавець прийняв в телефонній розмові від потерпілого заявку, скинув реквізити платіжної картки № НОМЕР_6 , на яку потерпілому потрібно перерахувати кошти в розмірі 15700 грн., що ОСОБА_13 й зробив о 14.20 год. Ця сума як продавець сказав була за лафету та бензин для доставки автомобіля. Також ОСОБА_13 повідомив продавець, що в подальшому з ним зв`яжеться брокер, який зателефонує приблизно через 30 хвилин. Близько о 17.10 год. потерпілому на мобільний телефон номер НОМЕР_7 зателефонував брокер з мобільного номеру НОМЕР_4 та повідомив, що йому потрібно скинути залишок грошових коштів в сумі 37600 грн на його платіжну карту № НОМЕР_6 , що потерпілий і зробив, перерахував двома платежами: перший платіж о 17.28 год. в сумі 20000 грн., та другий платіж о 17.30 год. у сумі 17600 грн. Після чого брокер потерпілому зателефонував на Viber і повідомив, щоб він ще скинув 34000 грн., пояснивши це тим, що коли автомобіль перетне державний кордон України, ОСОБА_13 ці кошти будуть повернуті на його платіжну картку. Після чого він зрозумів, що це шахраї та звернувся до поліції з заявою. Частину переписки з продавцем та брокером ОСОБА_13 зробив скріншоти.

В ході досудового розслідування ОСОБА_13 надав три квитанції з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 29.08.2024, які підтверджують дійсність грошового переказу на загальну суму 53300 гривень, також надав скріншоти телефонних дзвінків з невідомою особою моб.номер. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що дізнавач довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ надається стороні кримінального провадження, до якої зі сторони обвинувачення належать дізнавачі. Слідчому судді не надано постанову про групу, де був би зазначений дізнавач ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме:майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , що здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження,

тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період 29 серпня 2024 року по 19 вересня 2024 року, а саме: -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; -інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; -типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; -дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; -ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; -за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1