Провадження № 1-кс/712/5630/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000702 від 20.05.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000702 від 20.05.2024, а саме: корінець повістки на ім`я ОСОБА_4 1992 р.н.; довідку до акту огляду медико-соціального експертною комісією серії 12ААВ №351064 на ім`я ОСОБА_5 на одному аркуші; завірену копію наказу №109-К від 28.06.2024 року про призначення ОСОБА_5 на одному аркуші; мобільний телефон темного кольору марки «Iphone 15 Pro Max», вилучені 01 листопада 2024 року у ході проведення обшуку в приміщеннях, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:004:0611 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») про те, що 20.05.2024 до вищевказаного закладу звернувся гр. ОСОБА_6 , 1999 р.н., який для оформлення документів пред`явив довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №425719, яка має явні ознаки підробки.

За даним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0000702 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 20.05.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від керівника КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») про те, що 20.05.2024 до вищевказаного закладу звернувся гр. ОСОБА_7 , 1968 р.н., який для оформлення документів пред`явив довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №357671, яка має явні ознаки підробки.

За даним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0000703 за ч. 4 ст. 358 КК України.

22.05.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 кримінальні провадження № 0000702 та №0000703 об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру № НОМЕР_1 .

Крім цього, до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області за фактом підробки та видачі підроблених офіційних документів, а саме довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією посадовими особами КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради».

14.08.2024 за даним фактом Черкаською окружною прокуратурою зареєстровано відомості до ЄРДР за №0000091 від 14.08.2024 за ч.2 ст. 366 КК України.

14.08.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 кримінальні провадження № 0000702 та №0000091 об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру № НОМЕР_1 .

08.10.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») про те, що 08.10.2024 в КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») звернулась ОСОБА_9 , яка пред`явила довідку з явними ознаками підробки.

08.10.024 СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №0001205 за ч. 4 ст. 358 КК України.

15.10.2024 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області щодо протиправної діяльності групи осіб, з приводу отримання неправомірної вигоди за виготовлення документів, які встановлюють факт інвалідності, з подальшим використанням таких документів в ТЦК і СП для отримання відстрочки від мобілізації.

15.10.2024 за вказаним фактом СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за №10003523 за ч. 3 ст. 368 КК України.

16.10.2024 постановою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 кримінальні провадження № 0000702 та №10003523 об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного кінцевого реєстраційного номеру № НОМЕР_1 .

Встановлено, що 20.05.2024 до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») прийшли двоє чоловіків призивного віку ОСОБА_6 , 1999 р.н. та ОСОБА_7 , 1968 р.н. із довідками до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з претензіями до КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР», які видані від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з приводу невиплати соціального забезпечення. Оглянувши вказані довідки співробітники КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР» встановили, що вони мають ознаки підробки, а тому повідомили про це працівників поліції. ОСОБА_9 прийшла до КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» (КЗ «ЧОЦ МСЕ ЧОР») із довідкою до акту огляду МСЕК, виданої від імені ОСОБА_10 .

Крім цього встановлено, що звернення вищевказаних осіб призивного віку є непоодинокими випадками та мають системний характер. Зокрема, до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали від УСБУ в Черкаській області щодо протиправної діяльності групи осіб, які налагодили схему отримання неправомірної вигоди щодо отримання суми в розмірі 4000 доларів США за виготовлення довідок до акту огляд МСЕК щодо встановлення групи інвалідності членам родини військовозобов`язаним, з подальшим використанням таких документів в ТЦК та СП з метою отримання відстрочки від мобілізації. До числа вказаної групи людей входять:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 голова міжрайонної МСЕК № 4 комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (дружина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 голова обласної МСЕК № 2 комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (чоловік ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 посередник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (дружина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 колишній секретар ЛКК КНП «Золотоніська ЦПМСД», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (чоловік ОСОБА_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ).

Діючи на виконання спільних цілей, ОСОБА_5 та ОСОБА_17 знаходили осіб, які погоджувались за грошову винагороду оформлювати групу інвалідності. В подальшому маючи тісні відносини з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мають безпосереднє відношення до встановлення груп інвалідності та займають керівні посади в обласній МСЕК, маючи зацікавленість проводили формальний огляд пацієнта та в подальшому вносили неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: довідок до актів огляду медико-соціальної експертної комісії, які були використані жителями Черкаської області для оформлення групи інвалідності, на підставі чого їх військовозобов`язані родичі отримали відстрочку від призову по мобілізації, здійснено ряд заходів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/12937/24 був наданий дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :06:004:0611 за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2024 року в період часу з 07 год. 32 хв. по 10 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2024 справа № 712/12937/24, проведено обшук в приміщеннях що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:004:0611 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: корінець повістки на ім`я ОСОБА_4 1992 р.н.; довідка до акту огляду медико-соціального експертною комісією серії 12ААВ №351064 на ім`я ОСОБА_5 на одному аркуші; Завірена копія наказу №109-К від 28.06.2024 року про призначення ОСОБА_5 на одному аркуші; мобільний телефон темного кольору марки «Iphone 15 Pro Max».

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 вищевказані документи та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до втрати речових доказів, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з"явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

01 листопада 2024 року у ході проведення обшуку в приміщеннях, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:004:0611 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: корінець повістки на ім`я ОСОБА_4 1992 р.н.; довідка до акту огляду медико-соціального експертною комісією серії 12ААВ №351064 на ім`я ОСОБА_5 на одному аркуші; Завірена копія наказу №109-К від 28.06.2024 року про призначення ОСОБА_5 на одному аркуші; мобільний телефон темного кольору марки «Iphone 15 Pro Max».

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , від 01.11.2024 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000702.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатись або користуватись майном вилученим в ході обшуку в приміщеннях, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:004:0611 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: корінець повістки на ім`я ОСОБА_4 1992 р.н.; довідку до акту огляду медико-соціального експертною комісією серії 12ААВ №351064 на ім`я ОСОБА_5 на одному аркуші; завірену копію наказу №109-К від 28.06.2024 року про призначення ОСОБА_5 на одному аркуші; мобільний телефон темного кольору марки «Iphone 15 Pro Max», вилучені 01 листопада 2024 року у ході проведення обшуку в приміщеннях, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:004:0611 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1