Справа № 953/9728/23
Провадження № 1-кс/953/5286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просила скасувати арешт тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти, які зберігалися за зазначеною адресою в розмірі 8450 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят) доларів США, 2120 (дві тисячі сто двадцять) євро, 100 (сто) фунтів, 124750 (сто двадцять чотири тисячі сімсот п`ядесят) гривень, які належать ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання про скасування арешту посилалась на наступні обставини.

13 грудня 2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 було винесено ухвалу про задоволення клопотання начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000867 від 28.07.2023 року, якою накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, а саме: Документи на ім`я ОСОБА_8 , документи на ім`я ОСОБА_9 , документи на ім`я ОСОБА_10 , документи на ім`я ОСОБА_11 , документи на ім`я ОСОБА_12 , документи на ім`я ОСОБА_13 , документи на ім`я ОСОБА_14 , документи на ім`я ОСОБА_15 , документи на ім`я ОСОБА_16 , документи на ім`я ОСОБА_17 , документи на ім`я ОСОБА_18 , документи на ім`я ОСОБА_19 , документи на ім`я ОСОБА_20 , документи на ім`я ОСОБА_21 , частково заповнені акти огляду Тютюнника, Ледяєва, чорнові записи, бланки оглядів МСЕК із штампами, індивідуальна програма на ім`я В; ОСОБА_22 , копії виписки з лікарні, грошові кошти, які зберігалися за зазначеною адресою в розмірі 8450 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят) доларів США, 2120 (дві тисячі сто двадцять) євро, 100 (сто) фунтів, 124750 (сто двадцять чотири тисячі сімсот п`ядесят) гривень. В ухвалі Київського районного суду від 01 грудня 2023 року надано дозвіл на відшукання, зокрема, грошових коштів, здобутих внаслідок протиправної діяльності. Поряд з цим, ухвала від 01 грудня 2023 року містила дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , а, відповідно до протоколу обшуку від 06.12.2023, обшук проведено за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, ухвала містить відомості, що лікар-невропатолог ОСОБА_23 , яка є завідувачем Міжрайонної Індустріальної МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», імовірно причетна до кримінального правопорушення. Таким чином, обшук 06 грудня 2023 року було проведено у іншої особи, ніж зазначено в ухвалі і за іншою адресою. Крім цього, ОСОБА_3 і її чоловік після проведення обшуку не отримали протокол обшуку, були позбавлені можливості брати участь в судовому засіданні при вирішенні питання щодо арешту вилученого майна. Протягом 6 місяців не мають статусу у справі, не викликалися до слідчого, жодним чином не повідомлялися навіть про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку.

Вважаючи, що жодних доказів, які б свідчили про встановлення під час досудового розслідування обставин можливого отримання вилучених грошових коштів злочинним шляхом власникам майна не пред`явлено, вони не були допитані з цього приводу, також наразі відсутні підстави вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти можуть містити відомості, які мають значення для даного кримінального провадження. Слід зазначити, що грошові кошти в сумі 124750 гривень є власністю подружжя ОСОБА_24 , що підтверджується банківською випискою, копія якої надається суду. Грошові кошти в валюті, які вилучено під час обшуку, належать ОСОБА_23 , яка ніколи не очолювала Індустріальну МСЕК і, відповідно до записів в трудовій книжці, звільнена з посади наукового співробітника відділу нейропсихокібернетики 05 квітня 2019 року, зараз доглядає за дитиною до досягнення нею 3 років (свідоцтво про народження додаю), і взагалі не має відношення до цього кримінального провадження, оскільки не мешкає в м. Харкові більше двох років.

Подальший арешт вилучених грошових коштів під час обшуку за місцем проживання заявника, є неспіврозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження. Також, жодним чином не доведено причетність заявника до обставин вчинення кримінального правопорушення описаного в фабулі, не надано жодних процесуальних документів на підтвердження причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення. В клопотанні не зазначено яке відношення має саме ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень, не наведено жодного доказу вчинення останніми вказаних протиправних дій, навпаки, ухвала про дозвіл на проведення обшуку містить помилкові твердження щодо ОСОБА_23 , яка взагалі не має відношення до будь-якої МСЕК м. Харкова. Зазначене вказує на те, що майно вилучене заявника не може бути є об`єктом кримінальних протиправних дій або набутим протиправним шляхом, тобто не відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_25 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані учасниками кримінального провадження документи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2023 року накладений арешт на вилучене 06.12.2023 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, власником якого є ОСОБА_3 , наступне майно:

Документи на ім` я ОСОБА_8 .:

-Акт огляду медико соціальної експертної комісії на ім`я ОСОБА_8 від 5.12.2023 на 2 аркушах

-Виписка в копії за №19561 від 12.07.23 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші

-Направлення в стаціонар ОСОБА_26 від 23.11.2023 на 1 аркуші

-Протокол МРТ на ім`я ОСОБА_8 від 26.06.2023 на 1 аркуші

-Статталон на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші

-Ксерокопії паспорту ОСОБА_8 на 2 аркушах

-Копія довідки військової на ім`я ОСОБА_8 про взяття на облік на 1 аркуші

-Направлення на МСЕК від 07.11.23 на 2 аркушах

-Виписка з медичної картки ОСОБА_8 від 27.11.2023 на 1 аркуші

-Кардіограма ОСОБА_8 від 23.11.2023 на 1 аркуші

-Копія протоколу МРТ дослідження на ім ` ОСОБА_8 від 26.06.2023 на 1 аркуші

- НОМЕР_1 від 12.07.2023 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші

-Рентгенограма 3533 від 12.07.23 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші

-Рентген висновок від 20.06.2023 на я ОСОБА_8 на 1 арк

-Протокол МРТ дослідження від 26.06.2023 на ім я ОСОБА_8 на 1 аркуші

-Консультативний висновок на ім я ОСОБА_8 №864452 від 26.09.2023 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки №2243 на ОСОБА_8 від 4.07.23 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки 19 561 на ОСОБА_8 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки №3015 на ОСОБА_8 від 21.08.23 на 1 аркуші

Документи на ім` я ОСОБА_9 :

- Акт огляду медико соціальної експертної комісії на ім я ОСОБА_9 : від 6.12.2023 на 2 аркушах

-Статталон на ім` я ОСОБА_9 на 1 аркуші

-Чорновий запис рукописний на 2 аркушах

-Довідка до акту огляду МСЕК від 06.07.2022 на 1 аркуші

-Копія паспорту та коду на ім` я ОСОБА_9 на 3 арк

-Направлення на МСЕК на ім` я ОСОБА_9 334 від 17 11 2023 на 1 аркуші

-Витяг з ЄРДР за № 0001484 від 3.10.2023 на 1 акр

-Виписка з медичної картки хворого ОСОБА_9 7768 без дати на 1 аркуші

-Обхідний лист на ОСОБА_9 без дати на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки хворого ОСОБА_9 від 23.11.2023 на 1 аркуші

Документи на ім` я ОСОБА_10 :

-Акт огляду МСЕК за грудень 2023 на ім я ОСОБА_27 на 2 аркушах

-Довідка до акту огляду МСЕК №337 689 на ім я ОСОБА_27 від 31.08.2022тна 1 аркуші

-Копія паспорту та коду на ОСОБА_27 на 7 аркушах

-Декларація лікаря в копії на ОСОБА_27 0001-2ААА-87А0 на 1 аркуші

-Заява на ім я головного лікаря від ОСОБА_27 від 05.12.2023 про дозвіл проходження МСЕК на 1 аркуші

-Статистичний талон на ОСОБА_27 на 1 аркуші;

-Направлення на МСЕК від 29.11.2023 на 2 аркуші

-Копія виписки із медичної картки на ім я ОСОБА_27 на 1 аркуші

-Кардіограма на ім я ОСОБА_27 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки ОСОБА_27 34 23 на 2 аркушах

-Виписка з медичної картки на ім я ОСОБА_27 4333 на 2 аркушах

Документи на ім`я ОСОБА_11 :

-Акт огляду МСЕК без дати на 2 аркушах

-Стат талон ОСОБА_11 на 1 акруші

-Направлення на МСЕК ОСОБА_11 від 22.11.2023 на 2 аркушах

-Інформаційна довідка з електронної системи охорони здоров я від 01.12.2023 ОСОБА_11 в копії на 1 аркуші

-Заява на головного лікаря від ОСОБА_11 на 1 аркуші

-Копія паспорту ОСОБА_11 на 1 арк

-Епікриз до історії хвороби 5559 ОСОБА_11 на 1 арк

-Мрт від 17.11.2023 ОСОБА_11 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки на 1 аркуші

-Протокол обстеження на 2 аркушах

-Ультрозвукове дослідження від 22.07.2015 на 1 аркуші

-Виписка з історії хвороби №76559 на 1 аркуші

Документи на ім`я ОСОБА_12 :

-Акт огляду МСЕК на 2 аркушах

-Стат талон на 1 аркуші

-Заява на директора від 06.11.2023 на 1 аркуші

-Направлення на МСЕК від 20.10.2023 на 1 аркуші

-Виписка з медичної картки №266309 на 2 аркушах

-Виписка з медичної картки №266309 на 2 аркушах

-Консультативний висновок невропатолога від 06.03.2023 на 1 арк

-Консультативний висновок від 06.09.2022 на 1 арк

-Довідка про перевірку зору від 26.10.2022 на 1 арк

-Висновок спеціаліста без дати на 1 арк

-Дуплексне сканування на 2 арк

-Копія пенсійного посвідчення та коду на 1 арк

-Копія трудової книги на 3 арк

-Копія військового квитка на 3 арк

-Копія диплому на 3 арк

-Копія паспорту на 2 арк

Документи на ім` я ОСОБА_13 ;

-Акт огляду на 2 арк

-Стат талон на 1 арк

-Заява на 1 арк

-Копія паспорту та коду на 5 арк

-Копія диплому на 2 арк

-Копія військового тимчасового посвідчення довідка на 2 арк

-Декларація лікаря 0001-8905-М7а0 на 2 арк

-Направлення на МСЕК від 27.10.2023 на 1 арк

-Вкладиш до посильного листа на 1 арк

-Додаток до посильних листів 1 арк

-Виписка з медичної картки 1527 на 2 арк

-Виписка з медичної кратки 2271 на 2 арк

-Кардиограмав копії на 1 арк

- Виписка з медичної картки на 1 арк

Документи на ім` я ОСОБА_14 :

-Акт огляду на 2 арк

-Стат талон на 1 арк

-Довідка про взяття на облік ВПО від 11.08.2021 на 1 арк

-Заява на 1 арк

-Копія паспорту та коду на 7 арк

-Послужна картка в копії на 2 арк

-Копія паспорту на 14 арк

-Послужна картка на 3 арк

-Декларація на 1 арк

-Направлення на МСЕК від 19.08.2023 на 1 арк

-Копія виписки з ЄДР на 2 арк

-Вкладиш до посильного листа на 2 арк

-Виписка з медичної картки №1688 на 2 арк

-Виписка з медичної картки 406 на 2 арк

-копія інцефолограми кардиограми на 1 арк

-Повідомлення закладну про рішення МСЕК від 21.09.2023 на 1 арк

-Виписка з медичної картки на 1 арк

Документи на ім` я ОСОБА_15 :

-Акт огляду на 2 арк

-Стат талон на 1 арк

-Довідка до акту огляду МСЕК 734568 на 1 арк

-Направлення на МСЕК від 25.11.2023 на 1 арк

-Висновок лікарів на 1 арк

-Виписка з медичної картки 4495 на 2 арк

-Виписка з медичної картки 12492 на 2 арк

-Копія паспорту на 2 арк

-Копія Військового квитка на 3 арк

-Висновок спеціаліста на 1 арк

Документи на ім` я Юр ОСОБА_28 :

-Акт огляду на 2 арк

-Стат талон на 1 арк

-Направлення на МСЕК 760 на 1 арк

-Огляд лікарів на 1 арк

-Повідомлення закладу охорони здоров я про рішення МСЕК на 1 арк

-Виписка з медичної картки на 1 арк

-Рецензія на медичну карту від 3011.2023 на 1 арк

-Виписка з медичної картки 11 808 на 1 арк

-Комп`ютерна томографія на 1 арк

-Виписка з медичної картки на 1 арк

-Копія паспорту на коду на 2 арк

-Кардіограма на 1 арк

Документи на ім` я ОСОБА_17 :

-Акт огляду на 2 арк

-Довідка на 2 арк

-Копія паспорту та коду на 12 арк

-Копія трудової книги на 3 арк

-Стат талон на 1 арк

-Інформ довідка з електронної системи охорони здоров я на 1 арк

-Заява на 1 арк

-Направлення на МСЕК на 2 арк

-Кардіограма на арк

-Виписка з мед картки на 1 арк

-Виписка з ЄДР завірена копія на 14 арк

-Консультативний висновок на 1 арк

-Консультативний висновок спеціаліста 7917 на 1 арк

-Виписка з мед картки 4097 на 2 арк

- Виписка з мед картки 658 на 1 арк

-Виписка з мед картки 3351 на 2 арк

-Консультативний висновок спеціаліста від 26.10.23 на 1 арк

-Трансторакальне дослідженя на 1 арк

-МРТ на 1 арк

-Реоенцефолографічне обстеження на 2 арк

Документи на ім` я ОСОБА_18 :

-Акт огляду на 2 арк

-Витяг з реєстру застрахованих осіб в копії на 2 арк

-Копія коду та паспорту та квитку 7 арк

-Заява на 1 арк

-Стат талон на 1 арк

-Довідка до акту огляду МСЕК 337823 на 1 арк

-Декларація на 1 арк

-Направлення на мсек на 2 арк

-Виписка з ЄДР в копії на 2 арк

-Виписка з мед картки на 1 арк

-Кардіограма на 2 арк

-Виписка з мед картки 3646 на 2 арк

-Виписка з медичної картки 2315 на 2 арк

Документи на ім` я ОСОБА_19

-Акт огляду на 2 арк

-Стат талон на 1 арк

-Копія тимчасового посвідчення та паспорту з кодом на 4 арк

-Направлення на мсек на 2 арк

-Виписка з мед картки 3737 на 1 арк

-Виписка з мед картки без номеру на 1 арк

-Реоенцелографічне заключення на 3 арк

-Консультативний висновок спеціаліста на 6 арк

-Кардіограма на 1 арк

-Виписка з мед картки 173 на 1 арк

-Виписка з мед картки 3653 на 1 арк

-Виписка з мед картки 19608 на 1 арк

-Виписка з мед картки 19299 на 1 арк

-Виписка з мед картки 3350 на 1 арк

-Виписка з мед картки 4385 на 1 арк

-Консультативний висновок спеціаліста на 1 арк

Документи на ім` я ОСОБА_20

-Заява ОСОБА_20 на 1 арк

-Копія паспорта та коду на 2 арк

-Копія тимчасового військового посвідчення 3 арк

-Копія диплому на 1 арк

-Декларація на 1 арк

-Направлення на МСЕК на 1 арк

-Вкладиш до посильного листа на МСЕК на 1 арк

-Додаток до посильного листа на 1 арк

-Виписка із мед карти № 1587 на 2 арк

-Виписка із мед карти № 2405 на 2 арк

-Копія кардіограми на 1 арк

-Повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК на 1 арк

-Виписка з медичної карти на 1 арк

-План реабілітаційних заходів на 1 арк

Документи на ім` я ОСОБА_21

-Заява на 1 арк

-Направлення на МСЕК на 1 арк

-Додаток до посильних листів на 1 арк

-Вкладиш до посильного листу на 1 арк

-Виписка з медкарти № 105 на 2 арк

-Виписка з медичної карти № 1760 на 1 арк

-Кардіограма копія на 1 арк

-Повідомлення закладу охорони здоров`я про рішення МСЕК на 1 арк

-Виписка з медкарти на 1 арк

-План реабілітаційних заходів на 1 арк

-Копія паспорту на 4 арк

-Копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на 2 арк;

- Частково заповнений акт огляду відносно ОСОБА_29 (зі слів ОСОБА_3 чорновик) на 2 арк;

- Частково заповнений акт огляду відносно ОСОБА_30 (зі слів ОСОБА_3 чорновик) на 2 арк;

- Чорнові записи ОСОБА_3 щодо аналізу діяльності МСЕК за 6 та 9 місяців та інше на 8 арк;

- Висновок психіатра від 23.11.2022 без зазначення прізвища на 1 арк;

- Бланки актів оглядів МСЕК з штампами Індустріальною МСЕК частково заповнені ( зі слів ОСОБА_3 вона частково заповнила їх заздалегідь своєю рукою, один з бланків на ім я ОСОБА_31 ) на 7 арк;

- ОСОБА_32 з рукописним записом ( зі слів ОСОБА_3 запис виконано її рукою) з прізвищами: В ОСОБА_33 14.12.?, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та інші на 1 арк;

- Індивідуальна програма на ім я В ОСОБА_22 на 2 арк;

- Звернення ( зі слів ОСОБА_3 . В юник надала їй звернення ) Вюник без дати та номеру у вигляді рукописного зпису на 1 арк;

- Три копії виписки з лікарні на ім`я ОСОБА_37 з номерами 2037, 975, 000359 на 5 арк., аркуш паперу формату А-4 з рукописним написом «откроете дома»;

- Грошові кошти в розмірі: Доларів США АДРЕСА_3 .

Зберігання речових доказів визначено згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладено на: рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України), а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заарештованим може бути як майно підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, так і третіх осіб, а також юридичної особи, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду або слідчого судді.

Підставою скасування арешту майна є: ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження; ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Зі змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2023 року вбачається, що задовольняючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя виходив з того, виходив з того, що вилучене майно під час проведення обшуків, має значення для забезпечення кримінального провадження враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, та існують розумні підзри вважати, що вилучене майно є засобом кримінального правопорушення та існує можливість використання зазначеного майна як доказів у кримінальному провадженні, тобто майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заявником надані достатні докази, які свідчать про наявність у членів її сім`ї грошових коштів та отримання їх законним шляхом (згідно виписки за картковим рахунком чоловіка ОСОБА_38 останній за період з 04.04.2023 по 01.01.2024 мав поповнення рахунку на суму 147672,06 гривень). Зазначені обставини свідчать, що з більшою вірогідністю вилучені під час обшуку грошові кошти належать подружжю ОСОБА_24 .

Прокурором не надано до суду жодних доказів, які б свідчили про встановлення за період здійснення досудового розслідування, яке вже триває майже рік, фактів причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, що було підставою для накладення арешту на майно. Також слідчому судді не надано жодних доказів та не наведено обставин, які б свідчили про встановлення під час досудового розслідування обставин можливого отримання вилучених грошових коштів злочинним шляхом, також наразі відсутні підстави вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти можуть містити відомості, які мають значення для даного кримінального провадження.

Отже, наразі відсутні підстави вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти можуть містити відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, а тому, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому відсутня потреба в застосуванні арешту на грошові кошти.

Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Як зазначено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Подальший арешт вилучених грошових коштів під час обшуку за місцем проживання заявника, на думку слідчого судді, є нерозумним та неспіврозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, а тому подальше втручання у права та інтереси власника майна у даному випадку не відповідає інтересам держави та не є виправданим.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - задовольнити.

Скасувати арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2023 року на вилучене 06.12.2023 в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно в частині арешту на грошові кошти в розмірі: Доларів США - 8 450, Євро -2120, Фунтів -100, Гривні -124 750.

Вищезазначені грошові кошти повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1