Справа №345/5457/24
Провадження № 1-кс/345/815/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000295 від 26.07.2024, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000295. Просить визнати дії та бездіяльність слідчого протиправними, зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим.

В скарзі зазначено, що ОСОБА_3 оскаржувалась бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України. Ухвалою суду від 26.07.2024 по справі № 345/3804/24 постанову слідчого від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000295 скасовано. ОСОБА_3 зазначає, що слідчий ОСОБА_4 зловживає владою, неналежним чином проводить розслідування, відмовляється визнати ОСОБА_3 потерпілим, при цьому слідчий вніс відомості до протоколу допиту ОСОБА_3 - як свідка.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити. Зазначив, що під час проведення досудового розслідування слідчому надано достатньо документів (доказів) заподіяння шкоди ОСОБА_3 , однак слідчим не було визнано його потерпілим. Крім того просив врахувати, що слідчий 30.09.2024 закрив незаконно кримінальне провадження, а зі скаргою він звернувся до суду 23.09.2024, перше судове засідання по якій було призначено 26.09.2024, про яке був повідомлений і слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився. 02.10.2024 до суду надійшло заперечення на скаргу від слідчого СВ Калуського РВП ОСОБА_4 . Просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження № 0000295 закрито 30.09.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглядаючи скаргу, заслухавши скаржника, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000295 від 26.07.2024, слідчий суддя прийшов до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 25.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.384 КК України.

У матеріалах кримінального провадження міститься протокол від 22.08.2024 допиту слідчим ОСОБА_4 свідка ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.09.2024 кримінальне провадження №0000295 від 25.05.2024 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням того, що вказане кримінальне провадження закрито, і постанова слідчого про закриття не оскаржувалася та не скасована, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки особа не може набути статусу потерпілого у закритому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000295 від 26.07.2024 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 11.10 год. 08.10.2024.

Слідчий суддя