1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6611/24 1-кс/335/4087/2024
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до документів та речей.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 годині 55 хвилин 11 червня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , із використанням вогнепальної зброї невстановленого зразка, здійснив 5 пострілів постріли в бік потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши йому 4 проникаючи вогнепальні поранення, від яких останній помер, після чого відповідно до розробленого плану, пішки покинув місце вчиненого злочину, та біля будинку АДРЕСА_2 сів в автомобіль «Nissan Almera», у кузові сірого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_6 , та поїхав у невстановленому досудовим розслідування напрямку.
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, відшукання і вилучення речей, які мають значення для проведення досудового розслідування 03.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, під час огляду особистого телефону ОСОБА_8 марки «IPhone XR», у чохлі cірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявлено два контакти, які мають значення при встановленні фактичних обставин справи, а саме контакти: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .
Слідчий посилаючись на те, що для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки встановити вказані обставини у інший спосіб не є можливим, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ за його відсутністю.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
18.09.2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 години 01 хвилини січня 2023 року по 23 годину 59 хвилин 03 серпня 2024 року;
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_3 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 години 01 хвилини 01 січня 2023 року по 23 годину 59 хвилин 03 серпня 2024 року.
Проте, слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 14.08.2024 року слідчим суддею надавався дозвіл на отримання зазначеної в клопотанні слідчого від 18.09.2024 року, інформації щодо абонентських номері НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за той самий період часу, та у того ж самого оператора телекомунікації (мобільного зв`язку). Також слідчим суддею визначено строк дії ухвали від 14.08.2024 року протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто строк її дії до 14.10.2024 року включно.
Таким чином, на час звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді та на час його розгляду, строк дії ухвали слідчого судді від 14.08.2024 року не сплинув, тому відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1