Справа № 588/1719/24
Провадження № 1-кс/588/317/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 12.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.09.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000240 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.09.2024 о 18 год. 39 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи скутером SUZUKI LETS II проїзною частиною вул. Молодіжна в с. Кам`янка Охтирського району, під час виїзду на головну дорогу вул. Центральна, допустив зіткнення з автомобілем RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті цього, пасажир скутера ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесне ушкодження у виді перелому закритого перелому нижньої третини правої гомілки та доставлений до Охтирської ЦРЛ.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 11.09.2024 о 18:35 рухався на власному автомобілі RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральна в с. Кам`янка в напрямку с.Люджа. Під`їжджаючи до перехрестя вул. Центральна та вул. Молодіжна в с. Кам`янка, знизив швидкість, глянув наліво та побачив, що на нього прямує скутер з пасажиром, який зіткнувся із його автомобілем. Після цього останній вийшов із автомобіля, оглянув водія та пасажира та відразу викликав працівників бригади швидкої медичної допомоги.

Опитана мати ОСОБА_5 ОСОБА_8 повідомила, що 11.09.2024 близько 18 години її син ОСОБА_5 взяв скутер SUZUKI LETS II, який перебуває в його користуванні та поїхав кататися по селу. Приблизно о 18:30 ОСОБА_5 зателефонував та повідомив, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди по АДРЕСА_1 . По приїзду на місце пригоди остання побачила, що сталося зіткнення автомобіля Рено Дастер та скутера, яким керував ОСОБА_5 , останній лежав на дорозі поряд із скутером.

11.09.2024 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди вилучено: у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_1 та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скутер SUZUKI LETS II, а також з місця події вилучено осип транспортного засобу, який запаковано до спец пакету PSP 1049476.

Вилучені транспортні засоби та осип від них, мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, щодо вилучених речей необхідно призначити автотехнічні експертизи. У разі повернення вилучених транспортних засобів їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 11.09.2024 в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Центральна та вул. Молодіжна в с. Кам`янка Охтирського району, а саме: автомобіль RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому по АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 ; скутер SUZUKI LETS II, без державного номерного знаку, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ; осип транспортного засобу, який запаковано до спец пакету PSP 1049476. Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього власника майна ОСОБА_5 ОСОБА_8 , у судове засідання також не з`явилися та подали заяви в яких просили розглянути клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 від 12.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_6 від 11.09.2024 про те, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотороллером «SUZUKI LETS II» без державного номеру, рухаючись проїзною частиною вул. Молодіжна в с. Кам`янка Охтирського району, під час виїзду на головну дорогу вул. Центральна, допустив зіткнення з автомобілем RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті події мотороллера ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесне ушкодження у виді перелому закритого перелому нижньої третини правої гомілки та доставлений до Охтирської ЦРЛ (а.с. 5).

11.09.2024 було проведеного огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та з місця події вилучено: у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скутер SUZUKI LETS II. Також з місця події вилучено осип транспортного засобу, який запаковано до спец пакету PSP 1049476 (а.с. 6-11).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.09.2024 вилучені 11.09.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_1 ; скутер SUZUKI LETS II; осип транспортного засобу, який запаковано до спец пакету PSP 1049476 було визнано речовими доказами. Транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а осип транспортного засобу поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області (а.с. 12).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі та майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучено 11.09.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Центральна та вул. Молодіжна в с. Кам`янка Охтирського району, а саме:

- автомобіль RENAULT DASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- скутер SUZUKI LETS II, без державного номерного знаку, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- осип транспортного засобу, який запаковано до спец пакету PSP 1049476.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1