Провадження №: 1-в/755/617/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 27.02.2023 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було засуджено за за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

18.09.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 02.06.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, за вчинення нових кримінальних правопорушень, засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрацію до відділу пробації з`являвся вчасно. У період з 06.05.2024 року по19.08.2024 року засуджений не з`являвся на реєстрацію, оскільки був затриманий та направлений до виправної колонії для відбування покарання за вироком Київського апеляційного суду від 12.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Вирок Деснянського районного суду м.Києва від 27.02.2023 року ухвалено виконувати самостійно,

Згідно з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику, тому протягом іспитового строку із засудженим проводилась робота виключно профілактичного характеру.

Відносно ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не надходили характеризуючі матеріали.

Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м.Києві від 17.06.2024 року ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, під час відбування іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м.Києві від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0002253 від 06.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України (до початку іспитового строку та вчинення кримінального правопорушення за даним вироком).

10.05.2023 року вироком Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Деснянського районного суду м.Києва від 27.02.2023 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Київського апеляційного суду від 12.12.2023 року вирок Оболонського районного суду м.Києва від 10.05.2023 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 : за ч.2 ст.309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Вирок Деснянського районного суду м.Києва від 27.02.2023 року виконувати самостійно.

22.04.2024 року ОСОБА_4 був взятий під варту з метою виконання вироку та відбування покарання. У період з 22.04.2024 року по 18.06.2024 року засуджений перебував у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З 20.06.2024 року утримується в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».

10.07.2024 року та повторно 02.08.2024 року було направлено запити до ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» з метою повідомлення про утримання в даній установі ОСОБА_4 , однак станом на 27.08.2024 року відповідь на запит до органу пробації не надходила.

Іспитовий строк закінчився 27.08.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу з філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання (подання) та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисник, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

27.02.2023 року вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було засуджено за за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 02.06.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, за вчинення нових кримінальних правопорушень, засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 на реєстрацію до відділу пробації з`являвся вчасно. У період з 06.05.2024 року по19.08.2024 року засуджений не з`являвся на реєстрацію, оскільки був затриманий та направлений до виправної колонії для відбування покарання за вироком Київського апеляційного суду від 12.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. Вирок Деснянського районного суду м.Києва від 27.02.2023 року ухвалено виконувати самостійно.

Згідно з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику, тому протягом іспитового строку із засудженим проводилась робота виключно профілактичного характеру.

За приписами ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч. 3 ст. 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину.

При цьому, виходячи з норми ст.138 КПК України, яку по аналогії закону, передбаченої ч.6 ст.9 КПК України, суд застосовує виходячи із загальних засад кримінального провадження, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, враховуючи поважність причин подальших неявок засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію до органу пробації, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки і не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2023 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців, від призначеного покарання з іспитовим строком - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1