Справа № 755/6862/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вертіївка, Ніжинського р-ну, Чернігівської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 05 липня 2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 викликався у судове засідання, однак, до суду не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Зважаючи на те, що у поданні ставиться питання про погіршення становища засудженого - направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі), до нього необхідно застосувати привід.

Крім цього, на суд покладено обов`язок дотримання розумних строків здійснення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно доп. 1 Розділу ІІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерством юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, ухвали суду про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до суду, у зв`язку з розглядом внесеного уповноваженим органом з питань пробації клопотання (подання), виконують територіальні органи Національної поліції України.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вертіївка, Ніжинського р-ну, Чернігівської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням, яке призначено у судове засідання на 29 травня 2024 року на 11 годину 40 хвилин.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: