Справа № 352/2683/24
Провадження № 1-кс/352/493/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 13.11.2024 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна.

Подану заяву обґрунтовував тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000358 від 12.10.2024, за фактом ДТП, що мала місце 11.10.2024 о 17:42 год у межах с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на автодорозі Н-09, внаслідок якої водій скутера ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця події 11.10.2024 оглянуто і вилучено майно, зокрема автомобіль марки «Audi 100», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , належним володільцем якого є ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 15.10.2024 на цей транспортний засіб накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном. Зазначає, що у рамках кримінального провадження проведено комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та проведено необхідні огляди, зокрема, експертний огляд автомобіля. На даний час виникла необхідність у використанні транспортного засобу для власних потреб. Накладення даного арешту обмежує його право як належного володільця майна, тому просить скасувати арешт на автомобіль в частині права на користування цим майном та передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 просив розглянути заяву без його участі.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 у поданій заяві не заперечував щодо скасування арешту майна в частині права користування транспортним засобом, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що заява про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що мала місце 11.10.2024 о 17:42 год у межах с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на автодорозі Н-09, внаслідок якої водій скутера ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою від 15.10.2024 слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області наклала арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на таке майно: автомобіль марки «Audi 100», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнтком якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 06.12.2014 центром ДАІ 5601; скутер марки «Honda Amur», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , без реєстраційних документів, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Власником автомобіля марки «Audi 100», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , а належним володільцем заявник ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Задовольняючи заяву про скасування арешту майна у частині права на користування, слідча суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.10.2024не завершене, що арешт накладений обґрунтовано, на цей час відпала потреба у тимчасовому позбавленні права на користування арештованим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом автомобілем марки «Audi 100», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , належним володільцем якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Передати автомобіль марки «Audi 100», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання належному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 27.11.2024.