Справа № 202/8593/24
Провадження № 1-кс/202/4645/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000460,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000460, відповідно до якого просив скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2023 року у справі 210/2562/22 провадження № 1-кс/210/295/23 в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3 .

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 08 липня 2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею перевірено дані Єдиного державного реєстру судових рішень на предмет наявності ухвал по справі № 210/2562/22 та у кримінальному провадженні № 0000460 від 15.06.2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 лютого 2023 року за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000460 від 15.06.2021 року про арешт майна, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000460 від 15.06.2021, за ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв.м, житловою площею 28,5 кв.м, яка на праві власності відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвалами слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу та клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 15.06.2021 року здійснювалося відділенням поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та 31.05.2023 року кримінальне провадження № 0000460 відносно ОСОБА_5 та інших за ст. ст. 255, 190 ч.ч. 3, 4 КК України направлено для розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, так як досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено (справа № 210/2562/22, провадження №№ 1-кс/210/295/23, 1-кс/210/1034/23, 1-кс/210/2902/23).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та інших, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 15.06.2021, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, з урахуванням того, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершено, кримінальне провадження направлене для розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна вирішується судом, який розглядає вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 174, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000460 повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1