Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1408/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за № 0000243, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Павло-Мар"янівка Снігурівського району Миколаївської області, з середньою освітою, одруженого, проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

28.06.2024 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що проходячи військову службу за мобілізацією відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 10-РС від 31.01.2024 та № 32 (по стройовій частині) від 01.02.2024 на посаді старшого кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитись від обов`язків несення військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 12.03.2023 самовільно залишив місце дислокації механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (адреса згідно з матеріалами кримінального провадження) та проводив службовий час на власний розсуд не пов"язаний з проходженням військової служби до 28.05.2024, тобто до моменту добровільного з`явлення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв"язку з його поверненням на військову службу.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання останнього про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Згідно з письмовою згодою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2024 на сьогоднішній день ОСОБА_4 заявив про готовність продовжити військову службу, став на шлях виправлення, має необхідні якості військовослужбовця, військово-облікових фах, який є нагально необхідним у Збройних Силах України, а тому йому надано згоду на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі ст. 401 КК України, керуючись ст. 284, 285, 288, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в зв`язку з продовженням проходження військової служби, а кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за № 0000243 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5