У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000841,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.На розгляд слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 .

2.За змістом клопотання адвокат просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), для ознайомлення та копіювання, а саме до: матеріалів судових справ № 991/2692/21, № 991/7305/23, № 991/7587/23 та № 991/7591/23, які містять ухвали слідчих суддів про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , а також на майно, у заволодінні яким підозрюється ОСОБА_4 .

3.Окрім того, у своєму клопотанні адвокат просив зобов`язати уповноважену особу Вищого антикорупційного суду видати стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 в електронному вигляді копії технічних записів судових засідань у вищевказаних судових справах.

4.На переконання адвоката, указані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження та вирішення питань, пов`язаних з вказаним кримінальним провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

5.Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Додатково зазначив, що вказані в клопотанні документи необхідні для формування правової позиції з огляду на існування низки цивільних позовів щодо невиконання ОСОБА_4 своїх цивільних обов`язків.

6.Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій останній поклався на розсуд суду під час вирішення питань, порушених у клопотанні адвоката, та просив здійснювати його розгляд без участі представника Вищого антикорупційного суду.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

7.У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

8.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

9.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

10.Водночас, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали

Щодо повноважень слідчого судді на розгляд клопотання

11.Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК, а тому його розгляд належить до повноважень слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Щодо того, чи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи документи, зазначені у клопотанні захисника

12.З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 10.10.2024 адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Вищого антикорупційного суду із заявами про ознайомлення із матеріалами судових справ № 991/2692/21, № 991/7305/23, № 991/7587/23 та № 991/7591/23 та видачу копій технічних записів судових засідань у вказаних судових справах.

13.Листом від 17.10.2024 № 03.11-04/358/2024 адвоката було повідомлено про ненакладення в.о. Голови ВАКС ОСОБА_6 резолюції про надання зазначених у заяві судових справ для ознайомлення та видачу копій технічних записів судових засідань.

14.У своїй заяві, надісланій слідчому судді, представник Вищого антикорупційного суду зазначив, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду матеріали судових справ № 991/2692/21 (провадження № 1-кс/991/2741/24), № 991/7305/23 (провадження № 1-кс/991/7334/23), № 991/7587/23 (провадження № 1-кс/991/7624/23) та № 991/7591/23 (провадження № 1-кс/991/7628/23) про арешт майна знаходяться на зберіганні в управлінні документообігу та організаційного забезпечення апарату ВАКС.

15.З огляду на зазначене, слідчий суддя не ставить під сумнів доводи адвоката стосовно того, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо значення наведених у клопотанні захисника документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

16.Захисник зазначив, що вказані в клопотанні документи необхідні для формування правової позиції з огляду на існування низки цивільних позовів щодо невиконання ОСОБА_4 своїх цивільних обов`язків.

17.Зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що документи, доступ до яких просить надати захисник, можуть містити відомості, що мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Щодо того, чи становлять зазначені у клопотанні захисника документи собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю

18.Згідно з клопотанням детектива документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, не містять охоронювану законом таємницю.

Щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах

19.На переконання слідчого судді відомості, що містяться в зазначених у клопотанні захисника документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно зі ст. 91 КПК.

Щодо інших вимог захисника

20.У своєму клопотанні захисник також просив зобов`язати уповноважену особу Вищого антикорупційного суду видати стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 в електронному вигляді копії технічних записів судових засідань у вищевказаних судових справах.

21.Водночас, згідно з положеннями КПК, слідчий суддя не наділений такими повноваженнями, а тому клопотання захисника у цій частині не підлягає задоволенню.

Щодо строку дії ухвали

22.Слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали два місяці, оскільки такий строк забезпечить достатній час для здійснення підготовки та проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 372 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

2.Надати адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів судових справ № 991/2692/21, № 991/7305/23, № 991/7587/23 та № 991/7591/23.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

4.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 07.01.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1