Справа № 632/724/24
провадження № 1-в/632/200/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, засудженого 02 травня 2024 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Від заступника начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло вказане вище подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 02 травня 2024 року ОСОБА_3 був засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 04 червня 2024 року та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 06 серпня 2024 року уповноважений орган з питань пробації документ про сплату штрафу від засудженого не отримував. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місячного терміну не має.

Разом із цим з подання вбачається, що ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу, сплатити суму штрафу у повному обсязі не має можливості, оскільки у нього є виконавчі провадження у справах про адміністративні правопорушення за якими списуються кошти з банківської карти.

Через наведене заступник начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу.

Представник уповноваженого органу з питань пробації звернулась до суду із заявою про розгляд подання без її участі, на задоволенні подання наполягає.

Прокурор, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не прибув.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу без його участі. Просить суд надати йому розстрочку для сплати несплаченої частини штрафу строком на п`ять місяців та врахувати при розгляді справи те, що 12 серпня 2024 року він сплатив частину суми штрафу, а саме 3000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути вказане подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора та засудженого.

Дослідивши матеріали, надані в обґрунтування подання, матеріали кримінального провадження та копії документів, які були надані ОСОБА_3 , суд доходить наступного.

Згідно із ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 04 червня 2024 року, що підтверджується відповідним розпорядженням.

Однак засуджений ОСОБА_3 у місячний строк призначений вироком суду штраф не сплатив.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу під час мобілізації у воєнний час, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності із накладенням стягнень у виді штрафів, рішення у справах про адміністративні правопорушення щодо нього перебувають на виконанні.

Разом із цим 13 серпня 2024 року ОСОБА_3 надав суду копію документа - квитанції від 12 серпня 2024 року, про сплату частини суми штрафу у розмірі 3000 гривень.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обставин, які вказують на неможливість сплати суми штрафу єдиним платежем, що вбачається із матеріалів подання, зокрема пояснень засудженого, прохання ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу, суд вважає за доцільне подання заступника начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на строк п`ять місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 травня 2024 року у розмірі 14000 гривень, строком на п`ять місяців, із сплатою по 2800 гривень щомісяця.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Соборний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1