Справа № 392/1193/24
Провадження № 1-кп/392/267/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 21.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такий, що немає судимостей,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне вирощування рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, при наступних обставинах.

Навесні 2024 року обвинувачений перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив на своєму городі дикорослі рослини роду маку снотворного, після чого в супереч вимогам Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 та "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 достовірно знаючи, що рослини містять наркотичні речовини, ніяких дій щодо їх знищення не вжив, та маючи прямий умисел, незаконно, без відповідного дозволу, став вирощувати рослини роду мак снотворний з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх культивації, а саме: часткового просапував овочі, серед яких росли рослини маку снатворного. Таким чином, на розчищених від бур`янів ділянках городу, розташованих на території його домоволодіння, ОСОБА_3 незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 130 рослин роду мак снотворний, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, є особою, що немає судимостей, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психолога не перебуває, одружений, має на утриманні дітей.

Враховуючи характеристику обвинуваченого, щире каяття у скоєнному, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді штрафу.

Вирішити питання щодо речових доказів в порядку статті 100 КПК України.

Стягнути понесені витрати на користь держави.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Речові докази у справі: 51 верхню частину рослин зеленого кольор, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області-знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 2271 грн 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1