Справа № 562/3606/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000275 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого машиністом локомотива, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 15 липня 2024 року приблизно о 20 годині 28 хвилині, керуючи автомобілем марки «Fiat Freemont» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та рухаючись по проїзній частині вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області, в порушення вимог п.12.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався транспортний засіб «Volkswagen LT 35» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_7 разом з пасажиркою ОСОБА_4 , в ході чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття провадження в справі, яке підтримав останній та не заперечує щодо закриття справи з цих підстав.

Потерпіла щодо клопотання обвинуваченого не заперечує.

Заслухавши прокурора та учасників справи, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ч.1 ст.286 КК України, тобто у вчинені не корупційного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції, повністю усунув заподіяну шкоду та примирився з потерпілими, які будь-яких претензій до нього не мають.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав і обвинуваченим не заперечується.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.100, 286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_5 , закрити.

Речові докази в справи, а саме:

- автомобіль марки «Fiat Freemont» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_8 та знаходиться на відповідальному зберігання у власника, залишити законному володільцю;

- автомобіль марки «Volkswagen LT 35» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_7 , який зберігається на спецмайданчику Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУПН В Рівненській області, та мобільний телефон марки «Redmi», який належить ОСОБА_5 та зберігається в кімнаті речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУПН В Рівненській області (сейф-пакет НПУ №WAR0025061) повернути законним володільцям;

- змиви по ДНК з автомобіля марки «Fiat Freemont», які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУПН В Рівненській області знищити.

Накладені ухвалами Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 липня 2024 року арешт на автомобілі марки «Fiat Freemont» та марки «Volkswagen LT 35», мобільний телефон «Redmi» - скасувати.

Документи кримінального провадження №0000275 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: