Справа №: 148/1528/24
Провадження № 1-кс/148/535/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчої слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000250 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000250 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2023 року до чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.06.2023 року близько15.00 години невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами батька заявниці - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на загальну суму 54550 гривень, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 у своєму користуванні має банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 99726 гривень. 20.06.2023 року останньому на мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік та представився начальником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході телефонної розмови невідомий чоловік запропонував ОСОБА_6 переоформити наявну у заявника картку, на що останній погодився.

Далі, невідомий чоловік попросив продиктувати останні чотири цифри банківської картки, що ОСОБА_6 і зробив. Після телефонної розмови заявнику на мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення про списання грошових коштів з вказаної вище банківської картки двома платежами: перший на суму 25000 гривень, а другий 29000 гривень.

У ході досудового розслідування у межах даного кримінального провадження було надано доручення до УОТЗ ГУНП у Вінницькій області з метою аналізу інформації вилученої у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номеру потерпілого НОМЕР_2 . З довідки про опрацювання номерної інформації слідує, що 20.06.2023 року ОСОБА_6 надійшли 2 телефонних дзвінки з номера НОМЕР_3 та 5 телефонних дзвінків з номера НОМЕР_4 .

Зазначає, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину, а тому з метою встановлення причетності до даного кримінального правопорушення невідомих осіб, постала необхідність у тимчасовому доступі до інформації належній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , оскільки відомості про причетних до правопорушення осіб отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, не можливо.

Вказує, що зазначена інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ОСОБА_7 » електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зміст клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.16).

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту ст. 39 КПКУ керівником органу досудового розслідування постановою призначається слідчий (слідчі), яким здійснюються досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначається старший слідчої групи, який керує діями інших слідчих.

Суд звертає увагу на те, що задля здійснення досудового розслідування створено слідчо-оперативну групу в складі десяти осіб, що підтверджується постановою від 22.06.2023 про створення слідчої групи, однак у прохальній частині клопотання про надання тимчасового доступу зазначені особи, які не входять до складу групи, що може призвести у подальшому до визнання отриманих доказів по справі недопустимими.

Доказів на те, що працівники поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залучені до досудового розслідування та можуть проводити слідчо-оперативні дії по даному кримінальному провадженню матеріали справи не містять.

В абзаці 2 частини 6 ст. 163 КПКУ зазначено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 7 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, визнана такою що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає необхідним, попередити відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено: можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: документів на ідентифікацію особи абонентів та технічних засобів телекомунікацій та про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 19.06.2023 по 23:59 год. 21.06.2023, які мають суттєве значення для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та неможливість отримання даної інформації іншим шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження 0000250 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання належним чином засвідчених копій виготовлених на паперовому та електронному носії документі, який перебуває в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (оператор «Datagroup» електронна адреса- ІНФОРМАЦІЯ_6 ), про абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме: (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, копія паспорта громадянина України (свідоцтва про НОМЕР_5 ), копія довідки фізичної особи платника податків, фотозображення), документи, які надавались для відкриття та додавались до справи під час їх функціонування (заяв, свідоцтв, довіреностей, довідок, копії паспорту, карток зі зразками підписів, датою підключення послуг, зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості номерів; зону дії телефонної станції (підстанції) з якої здійснювався дзвінок, зону нумерації - частину території, на якій кінцеві пристрої телефонного зв`язку мають єдиний формат номерів і однаковий код; електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання (-0 код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо) в період часу з 00.00 год. 19.06.2023 року по 23.59 год. 21.06.2023 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, вважати попередженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1