печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕСТЕР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000709, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕСТЕР» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2023 (справа №757/55000/23-к), на розрахункові рахунки ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕСТЕР» (попередня назва ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКСТРА-ХАУЗ», ):

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відкриті в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

- НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , відкриті в ПАТ «МТБ БАНК» (МФО 328168), що розташований за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28.

Поряд з тим, прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на адресу суду скеровано лист від 11.06.2024, відповідно до якого постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 29.05.2024 підслідність у кримінальному провадженні №0000709 від 28.04.2023 визначено за Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України. З огляду на викладене, просив залишити клопотання адвоката без розгляду, оскільки воно не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

В судове засідання сторони не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 29.05.2024 підслідність у кримінальному провадженні №0000709 від 28.04.2023 змінено та визначено за Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України.

Отже, станом на час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000709 є Головний підрозділ детективів Бюро економічної безпеки України (м. Київ, вул. Шолуденка, 31, Шевченківський район м. Києва), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕСТЕР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000709 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1