Справа № 643/9479/20
Провадження № 1-кп/643/322/24
УХВАЛА

26.11.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001924 від 10.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 в черговий раз не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , а на свідка ОСОБА_7 накласти грошове стягнення у зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 статті 143 КПК України визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, судова повістка повернулась з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою», суд вважає необхідним здійснити привід свідка ОСОБА_6 .

Що стосується клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно ч. 2, 3ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Зважаючи на наведені положення кримінального процесуального законодавства, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся в судові засідання, що потягло неодноразове відкладення судового розгляду, згідно рапортів працівників поліції, повідомляв, що мешкає у м.Ужгороді, до м.Харкова повертатися не збирається, не має можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1514грн.00коп.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 13.01.2025 на 10-00год.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Доставити приводом свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 13.01.2025 на 10-00год.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514грн.00 коп.

Реквізити для зарахування грошового стягнення в дохід Державного бюджету України про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків згідно із ст. 144 КПК України:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0026007;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2024 року по справі № 643/9479/20.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС за місцем проживання свідка ОСОБА_7 , а саме: до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1