Справа № 202/9360/24
Провадження № 1-кс/202/5386/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001132 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 року до чергової частини відділення поліції №8 (сел. Слобожанське) Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі поблизу садового товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Дніпрі виявлено труп чоловічої статі з явними ознаками насильницької смерті, яким виявився раніше зниклий ОСОБА_5 .

Слідством встановлені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можливо причетні до вчинення вказаного злочин.

В ході затримання вказаних осіб були виявлені та вилучені мобільні термінали з картами мобільних операторів.

ОСОБА_6 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_5 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Також в ході допиту потерпілої ОСОБА_8 вставлені мобільні термінали та телефони, котрими користувався потерпілий ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

З огляду на зазначене, за метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до скоєння злочину, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме інформації про абонентський номер НОМЕР_5 із зазначенням відомостей про абонента «А» та абонента «Б», їх imei терміналів, в котрих вони працювали, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій із обов`язковим зазначенням азимуту, дати та часу виходу у мережу Інтернет (GPRS, 3G, 4G, 5G, тощо), тривалість, GPRS з`єднання (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот) мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора в період часу з 00.00 годин 01.01.2024 року по 23.59 годин 24.07.2024 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для перевірки осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділення поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , начальнику відділення Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме інформації про абонентський номер НОМЕР_5 із зазначенням відомостей про абонента «А» та абонента «Б», їх imei терміналів, в котрих вони працювали, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість з прив`язкою до базових станцій із обов`язковим зазначенням азимуту, дати та часу виходу у мережу Інтернет (GPRS, 3G, 4G, 5G, тощо), тривалість, GPRS з`єднання (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот) мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора в період часу з 00.00 годин 01.01.2024 року по 23.59 годин 24.07.2024 року.

Строк виконання ухвали до 01 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надатислідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1