Провадження № 1-кс/686/6737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002540 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

09.08.2024 прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме пляшку алкогольного напою віскі «RedLabel», об`ємом 1л., якупоміщено до сейф пакету №PSP 3208697, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.08.2024 близько 12 год 50 хв особа, перебуваючи у магазині «Траш», що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку однієї пляшкуалкогольного напою віскі «RedLabel», об`ємом 1л., чим заподіяла ТОВ «ТРАШ» матеріального збитку на суму 508,20 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, під час огляду місця події, а саме магазину «Траш», що за адресою: АДРЕСА_1 проведеного 06.08.2024, ОСОБА_4 добровільно видав пляшку алкогольного напою віскі «RedLabel», об`ємом 1л., в новому стані. Вказане майно було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP3208697.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 06.08.2024, близько 12:52 год, до нього підійшов один із продавців магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила його, що декілька хвилин тому, невідомий чоловік, взяв пляшку алкогольного напою віскі «RedLabel», об`ємом 1л., та пройшов повз розрахункової каси та вийшов з магазину. Надалі свідок ОСОБА_5 , швидко переглянув камери та встиг наздогнати ОСОБА_4 та очікував приїзду працівників поліції.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який звернувся із заявою про добровільну видачу пляшку алкогольного напою віскі «RedLabel», об`ємом 1л.

Також, постановою слідчого від 07.08.2024 вилучена пляшка алкогольного напою віскі «RedLabel»,об`ємом 1л, в ході проведення огляду місця події від 06.08.2024, визнано речовим доказом.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і які являються речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме пляшку алкогольного напою віскі «RedLabel», об`ємом 1л., якупоміщено до сейф пакету №PSP 3208697, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1