Справа № 367/6878/14-к
Провадження №1-во/367/1/24
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2015 року по справі № 367/6878/14-к, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/6878/14-к було ухвалено застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із суровим наглядом до виходу його з хворобливого стану.

05.10.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2015 року по справі № 367/6878/14-к.

У заяві зазначено, що ОСОБА_3 має хронічне психічне захворювання - епілепсію внаслідок хронічної алкогольної інтоксикації з вираженими змінами особистості, генералізованими тоніко-клонічними епінападами нерегулярної частоти, транзиторними галюцинаторно-параноїдними епілептичними психозами. У заяві вказано, що виходу із хворобливого стану, як зазначено в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2015 року, при даному психічному захворюванні досягнути неможливо. Внаслідок лікування, застосування комплексу соціально-реабілітаційних заходів можливо досягти лише покращання психічного стану особи та його стабілізації, що зменшить ступінь суспільних небезпеки пацієнта та дозволить змінити йому вид примусового заходу на більш м`який в умовах спеціального закладу за місцем його реєстрації.

У зв`язку з викладеним начальник філії просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2015 року по справі № 367/6878/14-к шляхом виключення слів «до виходу з хворобливого стану».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, у задоволенні заяви просив відмовити.

Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/6878/14-к, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2015 року по справі № 367/6878/14-к, оскільки формулювання «до виходу його з хворобливого стану» не є опискою як вважає заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, її захисника або законного представника у разі, якщо така особа за станом свого здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного нею незалежного лікаря-психіатра.

У зв`язку з викладеним суд роз`яснює заявнику, що питання щодо зміни або припинення застосування заходів медичного характеру відбувається відповідно до ст. 95 КК.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 107, 379 КПК, України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.04.2015 року по справі № 367/6878/14-к - відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: ОСОБА_1