УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 31.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286, ст. 288 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було виконано припис наданий працівниками УПП в Рівненській у 2023 році, щодо усунення вибоїни на 325 км + 800 м а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин на смузі призначеної для руху в напрямку м. Київ, що могло призвести до дорожньо-транспортної пригоди, яке спричинило смерть трьох пасажирів автомобіля, а саме 31 липня 2023 року, приблизно о 11 год. 37 хв., у світлу пору доби, водійка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.1, пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), керуючи автомобілем ZX AUTO LANDMARK реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , рухаючись на 325 км автомобільної дороги сполученням Київ Ковель Ягодин зі сторони м. Ковель Волинської області в напрямку м. Сарни Рівненської області, проявила неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінила, на рівній ділянці дороги, допустила неконтрольований занос керованого нею автомобіля, в результаті чого відбулось перекидання з подальшим загорянням автомобіля ZX AUTO LANDMARK, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що свідки ОСОБА_6 , (інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») користується абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , (інженер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») користується абонентським номером

НОМЕР_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язки абонентських номерів

НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , а саме адреса розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань у період часу з 01 год. 00 хв. 17 липня 2023 року по 23 год. 30 хв., 01 вересня 2023 року.

Слідчий в клопотанні вказав, що відомості про з`єднання абонентського номера: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , та абонентського номера: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , за період часу 01 год. 00 хв. 17 липня 2023 року по 23 год. 30 хв. 1 вересня 2023 року, а саме адреса розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомити з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації (та можливість зробити її копії), за період часу з 01 год. 00 хв. 17 липня 2023 року по 23 год. 30 хв, 01 вересня 2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА