ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 522/17765/24

Провадження 1-кс/522/5701/24

22 жовтня 2024 року

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморському районному суду м. Одеси надійшло клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000265 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2024 близько 00:35 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 було нанесено тілесні ушкодження невстановленими особами, внаслідок чого було внесено відповідні відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілим y кримінальному провадженні № 0000265 від 25.08.2024.

3 метою встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення, встановлення анкетних даних осіб, які вчинили напад, збору доказів їх винуватості й перевірки і уточнення відомостей отриманих під час здійснення означеного кримінального провадження, сторона кримінального провадження вважає необхідним зібрати докази шляхом отримання тимчасового доступу до електронних документів.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся із адвокатським запитом до командира в/ч НОМЕР_1 з адвокатським запитом з проханням надати інформацію, необхідну для встановлення події кримінального правопорушення, а саме дозвіл на отримання відеозаписів з відеокамер, розташованих на перехресті вул. Посмітного та вул. Фонтанська дорога у м. Одеса за 25.08.2024 близько 00:35 годин .

Листом № 921/3085 від 12.09.2024 повідомлено, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом і не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення.

Персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних містять охоронювану законом таємницю (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Адміністратором Системи (володілець інформації/інформаційного продукту) є КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У зв?язку із вищевикладеним адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу.

Захисник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, рази з тим, до суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч.4 ст.107,ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, інформація, з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до якої звертається захисник становить охоронювану законом таємницю, а отже відносно останньої передбачена спеціальна процедура отримання доступу до неї.

Згідно клопотання, така інформація перебуває у володінні посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких захисник просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони захисту, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона захисту становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000265 від 25.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (місцезнаходження: АДРЕСА_2 та Командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію з обмеженим доступом, яка не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення, а саме щодо фрагменту відео фіксації камер відеоспостереження, які розташовані на перехресті вул. Посмітного та вул. Фонтанська дорога у м. Одеса за 25.08.2024 близько 00:35 годин.

Надати захиснику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (місцезнаходження: АДРЕСА_2 та Командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , що містить інформацію з обмеженим доступом, яка не підлягає розголошенню без відповідного судового рішення, а саме щодо фрагменту відео фіксації камер відеоспостереження, які розташовані на перехресті вул. Посмітного та вул. Фонтанська дорога у м. Одеса за 25.08.2024 близько 00:35 годин.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1