465/3314/21
1-кп/465/418/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

На адресу суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про скасування арешту майна на гаманець прямокутної форми, бежевого кольору, марки «Prada», який зачиняється на кнопку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити частково та передати вищезазначений гаманець на відповідальне зберігання.

Обвинувачена вкотре в підготовче судове засідання не зявляється, належним чином повідомлялася про час та місце підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, місцезнаходження її невідоме.

Суд, вивчивши клопотання потерпілої, вислухавши доводи учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимогст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що на стадії підготовчого судового провадження клопотання про передачу на відповідальне зберігання гаманця прямокутної форми, бежевого кольору, марки «Prada», який зачиняється на кнопку, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні є обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 22.04.2021 року клопотання слідчого СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000232 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задоволено. Накладено арешт на гаманець прямокутної форми, бежевого кольору, марки «Prada», який зачиняється на кнопку, грошові кошти в сумі 1 долар США, 1 купюра номіналом 50 000 польських злотих старого зразка, 2 купюри номіналом 1 000 польських злотих старого зразка, 16 гривень, банківські картки та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Заборонено на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженні ще не завершено, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 необхідно задоволити частково, предавши гаманець прямокутної форми, бежевого кольору, марки «Prada», який зачиняється на кнопку, на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України під час підготовчого провадження в судді, за правилами ст. 314 -316 КПК України, предметом розгляду можуть бути скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області та прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 повернути потерпілій ОСОБА_5 належний їй гаманець прямокутної форми, бежевого кольору, марки «Prada», який зачиняється на кнопку, на відповідальне зберігання

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 обов`язок зберігати гаманець прямокутної форми, бежевого кольору, марки «Prada», який зачиняється на кнопку у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та забезпечити його надання на дослідження в судовому засіданні за вимогою сторони обвинувачення або суду.

Попередити потерпілу ОСОБА_5 про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1