Справа № 946/7656/24
Провадження № 1-кс/946/2357/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001267 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 19.09.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що, 03.09.2024 невстановлена особа проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 звідки з підсобного приміщення, скоїла крадіжку садових електро інструментів, велосипеду марки Ардіс в дамській рамі та іншого майна. Сума збитків встановлюється

Так, 19.09.2024 для долучення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав викрадені ним предмети, а саме:

велосипед марки Ардіс модель «Либідь» дамський в рамі бузкового та синього кольору бувший використанні;

тример бензиновий Gartner BCG-2812 в корпусі зеленого кольору бувший використанні

мотокосу марки BauMaster модель ВТ-9043 в корпусі синього кольору бувша у використанні.

Під час видачі ОСОБА_5 , зазначив що вказані речі він викрав 03.09.2024 з підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, також 19.09.2024 для долучення до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження видав:

пилу електричну марки Tatra Garden модель MSE 220 в корпусі зеленого кольору бувша у використанні;

бензопила марки Procraft модель GS450 в корпусі зеленого кольору бувша використанні.

Під час видачі свідок ОСОБА_6 зазначив, що він вказані інструменти придбав 03.09.2024 у знайомого ОСОБА_5 , не знаючи про те, що вказані предмети були вкрадені.

Враховуючи, що вилучені предмети, мають значення речових доказів та з метою проведення огляду, впізнання та інших необхідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з подальшим поверненням на зберігання без права відчуження потерпілому ОСОБА_4 на наступне майно: велосипед марки Ардіс модель «Либідь» дамський в рамі бузкового та синього кольору, бувший у використанні; тример бензиновий Gartner BCG-2812 в корпусі зеленого кольору, бувший використанні; мотокосу марки BauMaster модель ВТ-9043 в корпусі синього кольору, бувша у використанні, пилу електричну марки Tatra Garden модель MSE 220 в корпусі зеленого кольору, бувша у використанні; бензопилу марки Procraft модель GS450 в корпусі зеленого кольору бувша у використанні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1