Справа №333/8838/24
Провадження №1-кс/333/3244/24
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005587 від 02.08.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вереміївка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 року прокурор Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005587 від 02.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до наказу №103 від 10.04.2024 року командира військової частини солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини та останній приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено та діє в теперішній час. Солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені законодавством України, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби з наступних обставин. ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини, у військовому званні «солдат», 07.05.2024 року, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце несення служби підрозділу військової частини, внаслідок чого службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд та незаконного перебував за межами військової частини до 05.10.2024 року. 05.10.2024 року солдат ОСОБА_5 , самостійно прибув до слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі із зізнанням, повідомивши про викладені вище обставини вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, дії військовослужбовця ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишення військовослужбовцем місця служби, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

08 жовтня 2024 року слідчим суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 03 грудня 2024 року включно.

27.11.2024 року вказане кримінальне провадження скеровано з обвинувальним актом до Запорізького районного суду Запорізької області. Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 , підготовче судове провадження призначено на 10.12.2024 року, тобто поза межами строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраним ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду від 08.10.2024 року. У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , який втрачає законну силу 03.12.2024 року.

Беручи до уваги, що підстави з яких ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не втратили актуальності, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вчиненню обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню встановленню істини, намаганню переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості обраного запобіжного заходу в подальшому, тому прокурор просить слідчого суддю продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 30 днів.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому слідчим суддею прав, передбачених ч.2 ст.193 КПК України, пояснив, що бажає, щоб його інтереси представляв адвокат ОСОБА_4 . Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, з огляду на позицію свого підзахисного, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 02.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України (кримінальне провадження № 0005587).

Клопотання прокурора оформлене відповідно до вимог ст.ст.184, 199 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

08 жовтня 2024 року слідчим суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 03 грудня 2024 року включно.

З пояснень прокурора обвинувальний акт було скеровано до Запорізького районного суду Запорізької області через систему електронний суд 22.11.2024 року. З матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2024 року через канцелярію суду кримінальне провадження скеровано з обвинувальним актом до Запорізького районного суду Запорізької області. Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 , підготовче судове провадження призначено на 10.12.2024 року, тобто поза межами строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраним ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду від 08.10.2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.199 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право подати не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою клопотання про продовження строку тримання під вартою. Зазначене клопотання, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Під час розгляду 08.10.2024 року слідчим суддею клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя також оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків обвинуваченого - проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, будь-яких осіб на утриманні не має.

На думку слідчого судді, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються, дані про особу обвинуваченого, а саме скоєння тяжкого злочину в період воєнного стану, конкретні обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, свідчить про існування з боку обвинуваченого наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. У слідчого судді немає підстав вважати, що вказані ризики на даний час зменшилися.

Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, - тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризикам, які на даний час не зменшилися, оцінюючи ступінь порушення цінностей суспільства у даному кримінальному провадженні, намагаючись забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя вбачає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Керуючись, ст.ст.3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005587 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - задовольнити повністю.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 16 грудня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1