Справа №:755/4607/24
Провадження №: 1-кп/755/931/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 07.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000577 від 07.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 , а саме інформацію про місце перебування абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 10 години 28.09.2023 року по 12 годину 28.09.2023 року, з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням типу з`єднання, з можливістю зняти копії вказаної інформації у вигляді паперових роздруківок.

Клопотання мотивоване тим, що під час судового засідання ОСОБА_7 була допита судом у якості свідка, зокрема, свідок показала, що 28.09.2023 року перебувала в приміщенні аптеки № 9 « Аптека №1 » за адресою: м. Київ, вул. Миропільска, 39 , однак, на запитання сторони захисту, свідок ОСОБА_7 відповіла, що не пам`ятає як виглядала вказана аптека.

У зв`язку з цим у сторони захисту виникли сумніви щодо перебування свідка у приміщенні аптеки № 9 « Аптека №1 » за адресою: м. Київ, вул. Миропільска, 39 - 28.09.2023 року, оскільки приміщення аптеки має характерні ознаки, що виділяють його з поміж інших аптек.

Окрім того, на запитання сторони захисту, свідок показала, що на час події користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Разом з тим, з огляду на фактичні обставини затримання ОСОБА_7 28.09.2023 року працівниками ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві , на думку сторони захисту, складається враження про створення штучних умов для внесення відомостей в ЄРДР саме ВП №2 Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві , незважаючи на територію, де ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення, згідно позиції сторони обвинувачення.

Враховуючи викладене, сторона захисту звернулась із вказаним клопотанням з метою підтвердження або ж спростування перебування свідка ОСОБА_7 28.09.2023 року в приміщенні аптеки № 9 « Аптека №1 » за адресою: м. Київ, вул. Миропільска, 39 .

Крім того, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про тимчасовий доступ до документу, а саме до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року у справі № 761/33360/18, який знаходиться у володіння Шевченківського районного суду м. Києва .

Клопотання мотивоване тим, що під час надання правової допомоги ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_7 , яка є свідком у вказаному провадженні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року у справі №761/33360/18 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Між тим, під час судового розгляду свідок ОСОБА_7 була допитана в якості свідка, зокрема, стороною захисту було поставлено питання про те, чи притягувалась свідок до кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на що свідок повідомила, що вона не пам`ятає.

Адвокатом ОСОБА_3 20.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва було направлено адвокатський запит з проханням надати вказану інформацію відносно ОСОБА_7 .

Однак, станом на дату звернення із цим клопотанням сторона захисту так і не отримала відповіді на вказаний запит.

Враховуючи викладене, сторона захисту звернулась із вказаним клопотанням з метою підтвердження або ж спростування відомостей про судимість свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_5 вказані клопотання підтримала.

Прокурор заперечив щодо їх задоволення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ВФ Україна ».

У той же час, суд не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року у справі № 761/33360/18, оскільки захисниками в судовому засіданні не доведено, що вказану інформацію неможливо отримати у інший спосіб, окрім як здійснення тимчасового доступу до такої інформації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати захисникам обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового /мобільного/ зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 , а саме інформацію про місце перебування абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 10 години 28.09.2023 року по 12 годину 28.09.2023 року, з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням типу з`єднання, з можливістю зняти копії вказаної інформації у вигляді паперових роздруківок.

У задоволенні іншої частини клопотання, а саме щодо тимчасового доступу до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року у справі № 761/33360/18, відмовити.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ВФ Україна » не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 липня 2024 року об 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя