Провадження №1-кс/367/1403/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на набої калібру 5,45 в кількості 266 штук, які було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду 15.10.2024 в період часу з 00:09 год. по 00:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на сходинковій площадці дев`ятого поверху будинку та у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони на користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 15.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження установлено, шо 14.10.2024 о 21.57 годині зі служби «102» до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що сусід із квартири АДРЕСА_2 погрожує фізичною розправою та підірвати гранату. В подальшому, на місце події було направлено слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та 15.10.2024, в період часу з 00:09 год. по 00:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на сходинковій площадці дев`ятого поверху будинку та у квартирі АДРЕСА_2 за участю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події та, за результатами проведення огляду, вилучено на сходинковій площадці дев`ятого поверху будинку за вказаною адресою 59 набоїв калібру 5,45 та у коридорі квартири АДРЕСА_3 набоїв калібру 5,45. Набої калібру 5,45 в кількості 59 штук було поміщено до спецпакету № INZ 2107861, а набої калібру 5,45 в кількості 207 штук - до спецпакету № INZ 2107862.

Квартира АДРЕСА_4 , відповідно до інформаційної довідки № 399378885 від 15.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить громадянці ОСОБА_7 .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 від 15.10.2024, набої калібру 5,45 в кількості 266 штук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні вказує, що метою арешту майна є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні уточнив подане клопотання та оскільки експертне дослідження вилучених предметів ще не завершено просив накласти арешт саме на предмети, схожі на набої калібру 5,45 в кількості 266 штук, які були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дізнавачем СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 в ході огляду місця події 15.10.2024 у період часу з 00 год. 09 хв. по 00 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 15.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. 14.10.2024 о 21.57 годині зі служби «102» до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що сусід із квартири АДРЕСА_2 погрожує фізичною розправою та підірвати гранату. В подальшому, на місце події було направлено слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та 15.10.2024, в період часу з 00:09 год. по 00:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на сходинковій площадці дев`ятого поверху будинку та у квартирі АДРЕСА_2 за участю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події та, за результатами проведення огляду, вилучено на сходинковій площадці дев`ятого поверху будинку за вказаною адресою 59 набоїв калібру 5,45 та у коридорі квартири АДРЕСА_3 набоїв калібру 5,45. Набої калібру 5,45 в кількості 59 штук було поміщено до спецпакету № INZ 2107861, а набої калібру 5,45 в кількості 207 штук - до спецпакету № INZ 2107862.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 від 15.10.2024 року, набої калібру 5,45 в кількості 266 штук було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

16.10.2024 ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області було надано дозвіл на проведення 15.10.2024 у період часу з 00 год. 09 хв. до 00 год. 40 хв. огляду в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: 59 набоїв калібру 5,45, які поміщено до спецпакету № INZ 2107861, 207 набоїв калібру 5,45, які поміщено до спецпакету № INZ 2107862.

Згідно інформаційної довідки № 399378885 від 15.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 , належить на праві власності гр. ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Так, слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України..

Оскільки майно, на яке прокурор просить накласти арешт, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, схожі на набої калібру 5,45 в кількості 266 штук, які були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим дізнавачем СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 в ході огляду місця події 15.10.2024 у період часу з 00 год. 09 хв. по 00 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.11.2024 о 17 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1