Справа № 399/561/24
Провадження № 1-кп/399/70/2024
В И Р О К

Іменем України

09 вересня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0001049 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

На початку березня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на сміттєзвалищі яке розташоване на околиці м. Кременчука Полтавської області, виявив предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору після чого у нього виник умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання, вказаного пістолету без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї обвинувачений ОСОБА_4 взяв до рук предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, який виявив на сміттєзвалищі на околиці АДРЕСА_1 тим самим придбавши вогнепальну зброю та переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

14.05.2024 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості яка прилегла до домоволодіння під АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/112-24/7085-БЛ від 30.05.2024 року є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «Retay G19C» калібру 9 mm Р.А.С. серійний номер НОМЕР_1 промислового виготовлення, виробництва фірми «Retay Arms» (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, де обвинувачений ОСОБА_4 зберігав вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

20 серпня 2024 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Зазначеною угодою визначено покарання, яке буде призначено обвинуваченому за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правоворушення повністю визнав і просив суд затвердити досягнуту між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, на укладення якої вони добровільно погодились і йому зрозуміло наслідки невиконання угоди.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості від 20.08.2024 року між обвинуваченим та прокурором встановив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Обвинуваченому суд, відповідно до ст. 474 КПК України, роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, працездатний.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Частиною 1 статті 534 КПК України, регламентовано, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Також, частиною 1 статті 165 КВК визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, тому початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 09.09.2024 року.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001049 від 08.06.2024 року, укладену між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 09.09.2024 року.

Речові докази: копія витягу з єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000162 на 1 арк., копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення на 1 арк., копія протоколу огляду місця події на 3 арк., копія протоколу огляду місця події на 3 арк., копія постанови про визначення речових доказів на 1 арк., копія постанови про залучення педагога (психолога) на 1 арк. копія постанови про залучення законного представника малолітнього (неповнолітнього потерпілого) на 1 арк. копія пам`ятки про процесуальні права та обов`язки дитини яка є потерпілою на 2 арк. копія протоколу допиту неповнолітнього потерпілого на 2 арк. копія постанови про призначення експертизи зброї на 1 арк. копія супровідного листа на 1 арк. копія супровідного листа на 1 арк. копія висновку експерта на 10 арк., копія відповіді на запит на 1 арк., копія пояснення Кожум`яки на 3 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1