ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001072, яке внесене 11.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001072, яке внесене 11.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів експериментальних зразків підпису підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 аркушах паперу формату А-4 білого кольору, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000026 від 29 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у 3-х томах в Чугуївській окружній прокуратури Харківської області, юридична адреса: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 423 749,63 грн., що в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , займаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діє на підставі статуту, затвердженого рішенням єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1 від 12 березня 2019 року (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), будучи службовою особою, пов`язаною з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Наказом № 1-К від 09.01.2013 року, на підставі протоколу загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » б/н від 01.03.2013, директором вказаного Товариства призначено ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", затвердженого рішенням єдиного учасника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 1 від 12.03.2019, директор має повноваження щодо керування поточною діяльністю Товариства, в тому числі: без довіреності представляти інтереси Товариства в органах державної влади та місцевого самоврядування, судових та правоохоронних органах, в усіх підприємствах, установах та організаціях, як в Україні так і за її межами, а також у відносинах з усіма юридичними та фізичними особами; визначати умови оплати праці посадових осіб, найманих працівників Товариства, його дочірніх підприємств, філій та представництва; самостійно вести прийом та звільнення штатних співробітників, призначати головного бухгалтера та інших працівників Товариства, а також приймати рішення про відрядження; затверджувати внутрішні документи Товариства, визначати організаційну структуру Товариства; мати право першого підпису фінансових, банківських та інших документів; виконувати інші обов`язки, пов`язані з поточною фінансово-господарською діяльністю Товариства; видавати довіреності; відкривати (закривати) рахунки в установах банків відповідно до чинного законодавства України; вирішувати інші питання поточної діяльності Товариства, які не віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства.

У відповідності до ч. З ст. 18 ЮС України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, будучи директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 здійснює функції, пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень та обов`язків, тобто є службовою особою.

Встановлено, що 20 грудня 2019 року між «замовником» ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_7 , який діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації», з однієї сторони та «виконавцем» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в особі ОСОБА_5 , що є платником податку на прибуток на загальних підставах, діє на підставі Статуту, з другої сторони, укладено договір № 23/10/19-84 на проведення робіт з «Реконструкції системи електропостачання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 ».

Відповідно до пункту 1.1. даного договору «замовник» доручає, а Підрядник зобов`язується виконати відповідно до умов договору роботи з «Реконструкції системи електропостачання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 » згідно проектної документації (ДК 021:00-3 «Електромонтажні роботи»).

Згідно пункту 1.2. договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.1. договору договірна ціна робіт, доручених для виконання підряднику за договором складає 409 013,71, у тому числі ПДВ.

Згідно, пункту 2.2 договору вартість матеріальних ресурсів, транспортних витрат по їхній доставці на об`єкт, вартість експлуатації будівельних машин і механізмів, визначається на підставі кошторисних нормативів і компенсується по фактичних витратах підрядника, які підрядник відображає в актах приймання виконаних робіт та ресурсних відомостях і несе відповідальність за їх достовірне відображення в бухгалтерських документах Підрядника та зберігання.

Відповідно до пункту 3.1. договору підрядник зобов`язується виконати роботи: до 20 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 4.3. договору остаточний розрахунок Робіт (Послуг) здійснюється за фактично виконані роботи до 25 грудня 2019 року на підставі належно оформлених, затверджених та підписаних Сторонами актів приймання - передачі виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КВ-3 (далі по тексту - КБ-2в, КВ-3) згідно Календарного плану та оформленої у повному обсязі виконавчої документації.

Крім цього, 20 грудня 2019 року між «замовником» ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_7 , який діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації», з однієї сторони та «виконавцем» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_5 , що є платником податку на прибуток на загальних підставах, діє на підставі Статуту, з другої сторони, укладено договір № 23/10/19-80 на проведення робіт з «Реконструкції системи електропостачання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 ».

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору «замовник» доручає, а Підрядник зобов`язується виконати відповідно до умов договору роботи з «Реконструкції системи електропостачання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 » згідно проектної документації (ДК 021:20-3 «Електромонтажні роботи»).

На підставі пункту 1.2. договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені договірною ціною, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.1. договору договірна ціна робіт, доручених для виконання підряднику за договором складає 489 998,96 грн., у тому числі ПДВ.

Згідно, пункту 2.2 договору вартість матеріальних ресурсів, транспортних витрат по їхній доставці на об`єкт, вартість експлуатації будівельних машин і механізмів, визначається на підставі кошторисних нормативів і компенсується по фактичних витратах підрядника, які підрядник відображає в актах приймання виконаних робіт та ресурсних відомостях і несе відповідальність за їх достовірне відображення в бухгалтерських документах Підрядника та зберігання.

Відповідно до пункту 3.1. договору підрядник зобов`язується виконати роботи: до 20 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 4.2. договору Замовник може перерахувати Підряднику аванс в розмірі до 30% від обсягу робіт та строком погашення протягом одного місяця в межах бюджетного року, згідно Постанови КМУ від 23.04.2014 року № 117 « Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що накуповується за бюджетні кошти» протягом 10 робочих днів з моменту підписання договору, для придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів, на рахунок Підрядника, відкритий в органах Казначейства у встановленому законодавством порядку. Замовник має право контролювати використання наданих Підрядником сум авансу Підрядник надає акти виконаних робіт по формі КБ-2в.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що остаточний розрахунок Робіт (Послуг) здійснюється за фактично виконані роботи до 25 грудня 2019 року на підставі належно оформлених, затверджених та підписаних Сторонами актів приймання - передачі виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КВ-3 (далі по тексту - КБ-2в, КВ-3) згідно Календарного плану та оформленої у повному обсязі виконавчої документації, між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі її голови ОСОБА_7 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 2 до договору № 23/10/19-80 від 20.12.2019, відповідно до якої змінено договірну ціну робіт на 2020 рік, доручених для виконання Підряднику за договором № 23/10/19-80 від 20.12.2019 на 334179,76 грн., у тому числі ПДВ - 55696,63 грн. Також, внесені зміни до пункту 3.1. Договору (Підрядник зобов`язується виконати роботи до 25 грудня 2020 року) та до пункту 4.3. Договору (Остаточний розрахунок Робіт (Послуг) здійснюється за фактично виконані роботи до 28 грудня 2020 року на підставі належно оформлених, затверджених та підписаних Сторонами актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 згідно Календарного плану та оформленої у повному обсязі виконавчої документації.

02.12.2020, між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 3 до договору № 23/10/19-80 від 20.12.2019, відповідно до якої внесено зміни до договору підряду № 23/10/19-80 від 20.12.2019 та викладено пункт 2.1. договору в наступній редакції: договірна ціна робіт, доручених для виконання Підряднику за договором складає: 458890,96 грн., в тому числі ПДВ - 76481,83 грн.; в тому числі 2019 рік - 155819,20 грн. (ПДВ - 25969,87 грн.), 2020 рік - 303071,76 грн. (ПДВ - 50511,96 грн.). Пунктом 5 додаткової угоди № 3 від 02.12.2020 передбачено, що ця угода набирає чинності з дати підписання і діє до 25 грудня 2020 року.

В грудні місяці 2019 року, точний час в результаті досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом розроблення злочинного плану, направленого на умисне завищення вартості закуплених матеріалів та обсягів робіт під час реалізації вищевказаних договорів підряду.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій (незаконне заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_6 ), передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, тобто маючи спонукання до незаконного збагачення, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції в своїх корисливих інтересах, 24 грудня 2019 року, точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 вніс до офіційних документів: Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року від 24.12.2019, Акту № 1 за грудень 2019 року та Акту вартості устаткування до Акту № 1 за грудень 2019 року до Договору № 23/10/19-84 від 20 грудня 2019 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з Реконструкції системи електропостачання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 », завищивши вартість виконаних робіт на суму 213 916, 11 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 24.12.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 подав вищевказані офіційні документи з внесеними до них недостовірними відомостями до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , де вони були підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ОСОБА_7 .

27 грудня 2019 року на підставі платіжного доручення № 339 від з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_9 МФО НОМЕР_4 на банківський рахунок TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у м. Києві перераховано бюджетні грошові кошти на суму 406 567,25 грн., у тому числі ПДВ. Крім цього, в цей же день, на підставі платіжного доручення № 340 від 02.12.2020, з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 в ІНФОРМАЦІЯ_9 МФО НОМЕР_4 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у м. Києві перераховано бюджетні грошові кошти на суму 2 446,46 грн., у тому числі ПДВ.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ -19/121-23/9449 від 06.11.2023 року обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором № 23/10/19-84 від 20.12.2019, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення реконструкції системи електропостачання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , частково не відповідають обсягам та вартості, які вказані в актах виконаних робіт (форми КБ-2в). Вартість фактично не виконаних робіт складає 213 916,11 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи від 21.08.2024 № СЕ-19/121-24/20505-ЕК надлишкова сплата грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 документально підтверджується в загальній сумі 213916,11 грн.

Крім цього, 30 листопада 2019 року, точного часу та місця в ході

досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 вніс до офіційних документів: Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року, Акту № 1 за листопад 2020 року та Акту вартості устаткування до Акту № 1-80 за листопад 2020 року до Договору № 23/10/19-80 від 20 грудня 2019 року, завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт з Реконструкції системи електропостачання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 », завищивши вартість виконаних робіт на суму 209 833,52 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, 30.11.2019, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 подав вищевказані офіційні документи з внесеними до них недостовірними відомостями до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , де вони були підписані заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8

27 грудня 2019 року на підставі платіжного доручення № 363 від 02.12.2020, з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_9 МФО НОМЕР_4 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у м. Києві перераховано бюджетні грошові кошти на суму 155819,20 грн., у тому числі ПДВ. Крім цього, 03.12.2020, на підставі платіжного доручення № 25 від 01.12.2020, з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_9 МФО НОМЕР_4 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

НОМЕР_5 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у м. Києві перераховано бюджетні грошові кошти на суму 29338,62 грн., у тому числі ПДВ. Також, 03.12.2020, на підставі платіжного доручення № 24 від 01.12.2020 з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 в ІНФОРМАЦІЯ_9 МФО НОМЕР_4 на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у м. Києві перераховано бюджетні грошові кошти на суму 273683,14 грн., у тому числі ПДВ.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ -19/121-23/9446 від 04.09.2023 року обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором № 23/10/19-80 від 20 грудня 2019 року, укладеним між укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення реконструкції системи електропостачання багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , частково не відповідають обсягам та вартості, які вказані в актах виконаних робіт (форми КБ-2в). Вартість фактично не виконаних робіт складає 209 833,52 грн., в т.ч. ПДВ.

21 листопада 2024 року підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Наданий час, у слідства виникла необхідність призначення відповідної судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим, 21 листопада 2024 року підозрюваного ознайомлено з постановою про відібрання зразків підпису. Однак, після ознайомлення підозрюваний ОСОБА_5 відмовився добровільно надати зазначені зразки для експертного дослідження, вказавши на те що, надавав раніше у кримінальному провадженні № 0000026 від 29.04.2024 року, які раніше використовувались для проведення почеркознавчої експертизи.

Отже, у органу досудового розслідування виникла необхідність на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів експериментальних зразків підпису підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 аркушах паперу формату А-4 білого кольору, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000026 від 29 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у 3-х томах в ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

Такий захід обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001072 від 11.11.2024 року за ознаками ч.4 ст. 191 КК України, які неможливо довести іншими способами, використані в якості речових доказів вчинення злочину, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме в тимчасовому доступі до речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, необхідно отримати доступ до документів.

Слідча та прокурор надали заяви про підтримання клопотання та розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тобто, під час досудового розслідування з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000026 від 29 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України в Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області.

Таким чином, слідча довела, що документи, а саме оригінали експериментальних зразків підпису підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 аркушах паперу формату А-4 білого кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі,

Надання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин та може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених документів, тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для відповідної судової почеркознавчої експертизи, з можливістю вилучення документів.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001072, яке внесене 11.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000026 від 29 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у 3-х томах, в ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

Виконання ухвали доручити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя