Справа № 347/1307/22
Провадження № 1-в/347/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківсьвської області, в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

З участю прокурора : ОСОБА_3

Адвоката : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури про приведення вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2024 року, відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України у відповідність та заміни арешту на інший вид покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ, від 23.08.2023 року-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2024 року прокурор Косівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про приведення вироку Косівського районного суду відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст.129 КК України у відповідність та заміни арешту на інший вид покарання, на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ, від 23.08.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2024 року, набрав законної сили 12.04.2024 року.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року.

Тому просить замінити покарання у виді арешту на пробаційний нагляд на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник- адвокат ОСОБА_4 , що представляє інтереси засудженого ОСОБА_5 не заперечив в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_4 , та дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.129 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2024 року, набрав законної сили 12.04.2024 року.

Відповідно до ст.537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28.03.2024 р.

Вказаним Законом було внесено зміни до Кримінального Кодексу України щодо видів покарання.

Так, внесено зміни до статті 60 КК України, відповідно до якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями. Засуджений ОСОБА_6 не є військовослужбовцем, а тому до нього не може бути застосовано покарання у виді арешту.

Таким чином, з 28.03.2024 р для невійськових засуджених скасовується покарання у виді арешту, а поняття «арештний дім» виключено з Кримінально- виконавчого кодексу України.

За таких умов засуджені до арешту особи, які не є військовослужбовцями, не можуть відбувати покарання, оскільки в силу вказаних вище вимог Закон від 28.03.2024 поняття «арештний дім» виключено.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становите особи. Крім того, (Закон від 28.0.3.2024) передбачено у підпункті 154 пункту 1 розділу І: розділ II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України доповнити пунктом 23 такого змісту: "23. З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу,

Відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, чинного на 27.03.2024 у статті 11 передбачено наступне: ч.2 Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально - виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом. ч.9 -Територіальні органи, уповноважені органи з питань пробації, арештні доми, виправні центри, виправні та виховні колонії, слідчі ізолятори організовуються і ліквідуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, а військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон - Міністерством оборони України.

Проте, Законом від 28.03.2024 у ч. 2 та ч. 9 ст. 11 КВК України вносяться зміни, а саме: слова «арешті доми» виключаються (підпункт 1 пункту 2 розділу II «Прикінцеві положення» Законом від 28.03.2024 року.

Таким чином, з 28.03.2024 для невійськових засуджених скасовується покарання у виді арешту, а поняття «арештний дім» виключено з Кримінально- виконавчого кодексу України.

Стаття 51 КК України в редакції Закону від 28.03.2024 передбачає наступні види покарань: до осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, судом можуть бути застосовані такі види покарань: штраф; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; позбавлення права обіймати певні посади або займатися певного діяльністю; громадські роботи; виправні роботи; службові обмеження для військовослужбовців; конфіскація майна; 7-1 пробаційний нагляд; арешт; обмеження волі; тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців; позбавлення волі на певний строк; довічне позбавлення волі.

Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2024 року, ОСОБА_5 , визнано винним у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 129 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.

На даний час засуджений не відбув покарання в арештних домах, а тому заміна невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу, до нього не застосовується.

Відповідно до ч.4 ст. 59-1 КК України, пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 року вказує, що одному дню арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді 2 місяців арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку відповідно до редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 року: 1 дню арешту відповідають 2 дні пробаційного нагляду.

Приймаючи таке рішення, суд також виходить з аналізу змісту ч.1 ст.5 КК України, згідно якої, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Обставин, які б виключали можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 вимоги Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст. 59-1, 60, 72, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 призначене вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 березня 2024 року покарання у виді 2 (двох) місяців арешту, на покарання у виді 4 (чотири) місяці пробаційного нагляду.

Відповідно до положення ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1