Справа № 296/8404/24
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про тимчасовий доступ до інформації , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 15.03.2024 за ч. 1 ст. 376 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, щоухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.03.2024 у справі №991/1514/24, якою зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 15.02.2024 за вх. № Б-2526 за фактом можливого втручання ОСОБА_6 у діяльність суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.03.2024 на виконання ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.03.2024 у справі №991/1514/24 детективами НАБУ зареєстровано кримінальне провадження №0000120 за раніше поданою ОСОБА_5 заявою від 15.02.2024 за вх. № Б-2526.

Аналізом зави від 15.02.2024 за вх. № Б-2526 встановлено, що фактично в ній йде мова про незгоду ОСОБА_5 із процесуальним рішенням суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах судового провадження №296/9292/19, що мало наслідком появу у нього «установленого сумніву в неупередженості та особисту стійку недовіру до законності і повноти судового розгляду».

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме: копії: звуко-відеозапису та протоколів судових засідань та інших матеріалів, які мають значення для досудового розслідування які містяться в матеріалах судової справи №296/9292/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , був належним чином повідомлений про день час та місце проведення судового засідання шляхом направлення повістки-виклику на електронну адресу вказану в клопотанні.

13.09.2024 на ддресу суду надійшов лист №К-413 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про розгляд справи без участі представника суду

Неявка слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Разом з тим, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не передбачено ст. 159 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому в задоволенні клопотання, що не позбавляє права на повторне зверненя до слідчого судді з клопотанням, що відповідатиме приписам КПК України

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1