Провадження № 1-кс/127/9443/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання від 20 червня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000245 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 20 червня 2024 року він подав заяву про залучення його у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання. 20 червня 2024 року він звернувся до слідчого з клопотанням про забезпечення слідчим проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Так, 12 березня 2024 року між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір б/н про надання послуг з виготовлення пиломатеріалу. За даним договором він виконав свої обов`язки і сплатив на вказаний ОСОБА_5 банківський рахунок 12 березня 2024 року 137286 грн. на виконання умов п. 3.1. даного договору. Відповідно до п. 3.2. договору ОСОБА_5 як виконавець бере на себе зобов`язання виготовити пиломатеріали, зазначені у п. 1.2. цього договору у строк 14 робочих днів. Однак, виконавцем у зазначений строк (до 26 березня 2024 року) не було виготовлено пиломатеріали зазначені у п. 1.2. цього договору. ОСОБА_5 свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, тому 08 травня 2024 року ОСОБА_5 було скеровано від нього письмову вимогу, відповідно до якої запропоновано протягом трьох робочих днів з дня отримання цієї письмової вимоги повністю виконати умови договору та виготовити в повному обсязі пиломатеріали згідно з описом п. 1.2. цього договору. ОСОБА_5 отримав його лист, однак його проігнорував. Сума завданої йому матеріальної шкоди складає близько 70 тисяч гривень. Для більш точного обрахунку необхідно призначити експертизу, про що він зазначив у заяві про залучення його в якості потерпілого від 20.06.2024. Також 20 червня 2024 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив забезпечити проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до відмітки про отримання, його клопотання було вручено 20 червня 2024 року. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, дане клопотання слідчим не розглянуто. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 20 червня 2024 року та забезпечити проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у своїй скарзі просив справу розглянути у його відсутність.

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

20 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із заявою про залучення його в якості потерпілого в рамках вищезазначеного кримінального провадження, оскільки йому завдано матеріальної та моральної шкоди, а також цього ж дня звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про забезпечення в рамках даного кримінального провадження проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Як вбачається із копій клопотань ОСОБА_3 , які останній долучив до матеріалів скарги, клопотання були прийняті 20 червня 2024 року працівником Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання про забезпечення проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, як стверджує ОСОБА_3 , слідчим не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання від 20 червня 2024 року про забезпечення проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків в рамках кримінального провадження №0000245 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов"язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20 червня 2024 року про забезпечення проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків в рамках кримінального провадження №0000245 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7