Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1003/22
Номер провадження 1-і/530/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2024 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про скасування виконавчого документа у справі № 530/1003/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 09.07.2022 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою звернулася ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про скасування виконавчого листа виданого Зіньківським районним судом Полтавської області у справі № 530/1003/22 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого судові витрати за проведення експертиз у сумі 15857 ( п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень) 52 копійки.

Заява мотивована тим, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2022 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, який в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України застосовано примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та стягнуто витрати за проведення експертиз у сумі 15857 ( п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень) 52 копійки. 12.12.2022 року був виданий виконавчий лист. 05.05.2023 року постановою старшого державного виконавця Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 та заблоковано банківський рахунок банківської картки ОСОБА_4 на отримання допомоги (пенсії). Отримання даних коштів для ОСОБА_4 життєво необхідні, а сплатити вказану суму в розмірі 15857,52 грн є непід`ємною так як розмір пенсії складає 2200 грн на місяць. Інших доходів ОСОБА_4 не має. Скасування виконавчого листа буде підставою для закриття виконавчого провадження та розблокування банківського рахунку банківської картки ОСОБА_4 на отримання допомоги (пенсії).

Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд заяви без їх участі.

Прокурор в судове засідання з`явився.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.

В ст. 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання викладається у формі ухвали.

Відповідно доч.1ст.539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

За змістом ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (частина друга статті 3); в Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8); права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини перша, друга статті 55); обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства (пункт 9 частини другої статті 129); суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (частини перша, друга статті 129-1).

Як було встановлено в судовому засіданні ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.12.2022 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, який в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.3 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України застосовано примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та стягнуто витрати за проведення експертиз у сумі 15857 ( п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень) 52 копійки ( а.с.64-66).1 2.12.2022 року був виданий виконавчий лист (а.с.67). 05.05.2023 року постановою старшого державного виконавця Зіньківського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 530/1003/22 виданого 16.01.2023 року Зіньківським районним судом Полтавської області ( а.с.68).

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Таким чином, враховуючи той факт, що заявник посилається на те, що ОСОБА_4 є недієздатним, має інвалідність другої групи та отримує лише мінімальну пенсію, хворіє, тому не може сплатити кошти.

З огляду на викладене, враховуючи що на території України діє воєнний стан, скрутне майнове становище ОСОБА_4 ,оскільки пенсіє є єдиним джерелом його доходу, а також думку прокурора, який не заперечив проти заявлених вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про скасування виконавчого документа у справі № 530/1003/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 09.07.2022 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Виконавчий лист виданий Зіньківським районним судом Полтавської області у справі № 530/1003/22 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого судові витрати за проведення експертиз у сумі 15857 ( п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень) 52 копійки - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1