КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4976/24
Провадження № 1-кп/552/921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про вирішення долі речових доказів і документів,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 06.08.2024 надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про вирішення долі речових доказів і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що підрозділом дізнання ВП № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.06.2021 до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 16.06.2021 по вул. Маршала Бірюзова у м. Полтава, було зупинений транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію на автомобіль має ознаки підробки.

В ході огляду місця події 16.06.2021, вилучено транспортний засіб автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », позначення двигуна « НОМЕР_3 », зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які постановою дізнавача від 17.06.2021 визнані речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.06.2021 на транспортний засіб автомобіль марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору накладено арешт, місцем зберігання визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Згідно висновку експерта від 06.07.2021 року № СЕ-19/117-21/7957-ДД, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , пред`явлене громадянином ОСОБА_5 для перевірки працівникам поліції не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу (а.с. 24-30).

Висновком експерта від 26.08.2023 року № СЕ-19/117-23/11902-КДТЗ встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 та номерне позначення двигуна « НОМЕР_3 », є первинними та зміні не піддавалися (а.с. 43-45).

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію серії «СХI» № НОМЕР_5 зареєстрованим не значиться (а.с. 36).

З листа Державної митної служби України № 723-1/20/8-5/2816 від 26.09.2022 встановлено, що відповідно до наявних баз даних, транспортний засіб - «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_6 (PL) кузов « НОМЕР_2 » ввезений на митну територію України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС 13.08.2018 в митному режимі транзит громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 (а.с. 38).

Також, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив про відомі йому обставини справи, а також зазначив, що придбав транспортний засіб «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , приблизно 20.07.2020 у м. Кременчук Полтавської області. При цьому продавець надав документи на транспортний засіб та страховку і запевнив, що його можливо в будь-який момент переоформити. Про проблеми з реєстрацією було невідомо.

Договір купівлі-продажу автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов « НОМЕР_2 », не укладався, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не видавалось, у зв`язку з чим підстави вважати зазначений автомобіль належним ОСОБА_5 , відсутні.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не представилося за можливе.

Просить суд закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішити питання про долю речових доказів кримінальному провадженні № 0000531 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, а саме транспортний засіб автомобіль марки «OPEL ASTRA», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », позначення двигуна « НОМЕР_3 » - конфіскувати в дохід держави (застосувати спеціальну конфіскацію); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру СХI 657758 знищити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала до суду заяву про можливість розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 55).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.06.2021 до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 16.06.2021 по вул. Маршала Бірюзова у м. Полтава, зупинений транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів виявлено, що свідоцтво про реєстрацію на автомобіль має ознаки підробки (а.с. 7).

Щодо обґрунтованості клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд встановив.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк. Отже строк давності для звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, становить три роки.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за № 0000531 від 17.06.2021 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає три роки. Відсутні обставини, визначені ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України для зупинення, переривання або не застосування строків давності, а отже наявні підстави для закриття кримінального на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення долі речових доказів і документів.

Так, згідно висновку експерта від 06.07.2021 року № СЕ-19/117-21/7957-ДД, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Також, відповідно до інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію серії «СХI» № НОМЕР_5 зареєстрованим не значиться.

Водночас, відповідно до висновку експерта від 26.08.2023 року № СЕ-19/117-23/11902-КДТЗ встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », наданого на експертизу автомобіля марки «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 є первинним та зміні не піддавався. Номерне позначення двигуна « НОМЕР_3 », є первинним та зміні не піддавався.

Відповідно до листа Державної митної служби України № 723-1/20/8-5/2816 від 26.09.2022, відповідно до наявних баз даних, транспортний засіб - «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_6 (PL) кузов « НОМЕР_2 » ввезений на митну територію України в зоні діяльності Харківської митниці ДФС 13.08.2018 в митному режимі транзит громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 .

Отже автомобіль «OPEL ASTRA» не є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 17.06.2021, оскільки не містить слідів кримінального правопорушення, а фактично експлуатується на митній території України із порушенням режиму митного ввезення «транзит». За такі дії передбачена відповідальність главою 68 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Також, згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Враховуючи викладене, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії «СХI» № НОМЕР_5 підлягає знищенню.

У задоволенні клопотання щодо конфіскації в дохід держави автомобіля марки «OPEL ASTRA», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », позначення двигуна « НОМЕР_3 » необхідно відмовити.

Згідно статті 38 КУпАП разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що експлуатація автомобіля марки «OPEL ASTRA», на митній території України, здійснювалась із порушенням митного режиму «транзит», з метою вирішення питання щодо можливих порушень передбачених Митним кодексом України, копія постанови підлягає направленню до Державної митної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,

ухвалив :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження № 0000531 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 знищити.

У задоволенні клопотання про застосування спеціальної конфіскації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити до Державної митної служби України для вирішення питання щодо наявності ознак адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Суддя ОСОБА_1