Справа № 676/5098/24
Номер провадження 1-кс/676/1357/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 22:54 год. 25 липня 2024 року рухаючись автомобілем марки «Mitsubishi Grandis» державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі між АДРЕСА_1 з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється інвалідом та не досягла чотирнадцятирічного віку, порушуючи її нормальний психічний та соціальний розвиток, з метою задоволення своєї статевої пристрасті та отримання сексуального задоволення, вирішив вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням своїх геніталій в тіло малолітньої потерпілої. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням геніталій (статевого члена) в тіло малолітньої ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на статеву недоторканність іншої людини, усвідомлюючи про те, що вона являється дитиною - інвалідом, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, перебуваючи на автодорозі між АДРЕСА_1 зупинив вказаний вище транспортний засіб та в подальшому зняв одяг з малолітньої ОСОБА_5 та із себе.

Далі він, проти волі малолітньої ОСОБА_5 , яка в силу свого психічного стану та віку не розуміла значення вчинених відносно неї дій, та яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні, здійснив відносно неї в подальшому непристойні дотики руками до її статевих органів та грудей, після чого, ігноруючи її волю, перебуваючи у стоячому положенні поруч із переднім пасажирським сидінням, де перебувала малолітня, вчинив із ОСОБА_5 дії сексуального характеру, які полягали у вагінальному проникненні в її тіло з використанням геніталій (статевого члена), таким чином її зґвалтував.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 26 липня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке в подальшому перекваліфіковано з ч. 2 ст. 156 КК України на ч. 4 ст. 152 КК України.

26 липня 2024 року під час затримання ОСОБА_4 , вилучено шорти бренду «Shiwi», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із чохлом, флеш накопичувач «Kingston 32Gb», картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником шортів бренду «Shiwi», мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A32» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із чохлом, флеш накопичувача «Kingston 32 Gb», картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , картки мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель по АДРЕСА_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, які є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 26 липня 2024 року під час затримання ОСОБА_4 , вилучено шорти бренду «Shiwi», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із чохлом, флеш накопичувач «Kingston 32Gb», картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визнанні речовими доказами.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, слід задоволити, вважає за необхідне накласти арешт на строк досудового розслідування на шорти бренду «Shiwi», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із чохлом, флеш накопичувач «Kingston 32Gb», картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді заборони права відчуження та знищення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст. 286 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, задоволити.

Накласти арешт на строк досудового розслідування на шорти бренду «Shiwi», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із чохлом, флеш накопичувач «Kingston 32Gb», картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді заборони права відчуження та знищення майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1