Справа № 615/1773/24
Провадження № 1-кс/615/405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000277 від 06.09.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

16.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до матеріалів справи №615/1095/24 про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просить задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 05.09.2024 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал інспектора СРПП за фактом невиконання судового рішення ОСОБА_4 щодо керування т/з особою, яка позбавлена такого права.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000277 від 06.09.2024, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.382 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 27.05.2024 о 17:20 ОСОБА_4 , рухаючись по АДРЕСА_2 , керував скутером Honda Dio, не маючи права керування таким транспортним засобом, , в зв`язку з чим постановою серії БАВ №198798 від 27.05.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, за цієї події постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2024 у справі №615/1095/24 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Разом з тим, 17.08.2024 о 19:20 ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування т/з, рухаючись по АДРЕСА_3 , знову керував скутером Honda Dio без номерного знаку та мотошолома, в зв`язку з чим постановою серії ББА №109053 від 17.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Справа про його притягнення за цих же обставин до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ще перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На запит слідчого від 06.09.2024 судом роз`яснено, що надання копії справи №615/1095/24 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначає слідчий, запитувана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК України в якості речових доказів, але містить конфіденційну інформацію, тому отримати інших шляхом не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом (ч.1,2 ст.21 ЗУ «Про інформацію»).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить конфіденційну інформацію, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до матеріалів справи №615/1095/24 про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1