05.11.2024 Справа № 756/3964/24
Провадження № 1-в/756/275/24
Справа № 756/3964/24
У Х В А Л А

5 листопада 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 1 рік,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_3 вироком суду було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зник з місця проживання і не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання. Так, засуджений під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: допустив 3 неявки на реєстрацію без поважної причини та змінив місце проживання без відома органу пробації.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій додатково зазначив, що вказаних порушень більше не допустить, до органу пробації буде з`являтись регулярно.

Представника органу пробації подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, подання не підтримав та просив відмовити у його задоволденні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності зі ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації три рази, однак після постановлення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався.

Суд вважає, що для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, зокрема невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом та наявні дані, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що органом пробації не доведено, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, а тому у суду є достатні підстави вважати, що у поданні органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя