Провадження №1-кс/389/950/24
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2024 за №0000854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 11.11.2024 подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на предмети, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події - полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами с.Родниківка Кропивницького району Кіровоградської області (координати 48,4144N, 32,0635E), зокрема на: металеву драбину, пластикове відро всередині якого знаходяться три полімерні пляшки з паливно-горючими речовинами, ланцюг до бензопили, причеп з державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору з пиляними частинами дерев у кількості 290 штук (різних порід), бензопила «FORESTA FA-40S» з номерним позначенням ТТКд07620, бензопила з номерним позначенням mо6221739, які належать на праві власності громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, зокрема попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

На обґрунтування клопотання вказав, що 09.11.2024 о 12:32 годин надійшло повідомлення зі служби «102» від начальника управління державної Придніпровської інспекції ОСОБА_7 , про те що, поблизу с.Родниківка Кропивницького району Кіровоградської області виявлено двох осіб які здійснюють незаконну порубку деревини. Зазначене повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національна поліції України» (журнал єдиного обліку) відділу поліції №l (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №12306 від 09.11.2024.

В подальшому в період часу з 14:08 годин до 15:58 годин 09.11.2024 в ході проведення огляду місця події - полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами АДРЕСА_3 ) виявлено громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснювали незаконну порубку лісу. Під час огляду встановлено зрізані пеньки і зрубані дерева різного породи в кількості 290 штук. Окрім цього вилучено металеву драбину, пластикове відро всередині якого знаходяться три полімерні пляшки з паливно-горючими речовинами, ланцюг до бензопили, причеп з державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору з пиляними частинами дерев у кількості 290 штук, бензопила «FORESTA FA-40S» з номерним позначенням ТТКд07620, бензопила з номерним позначенням mо6221739. Вказані предмети окрім деревини належать ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 10.11.2024, кваліфікація - ч.1 ст.246 КК України.

На даний час вилучене майно знаходиться на території СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам?янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул.Шевченка,20, сел.Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області.

10.11.2024 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст.98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання в якості речових доказів предметів, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 09.11.2024 - полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами АДРЕСА_3 ).

Зважаючи на те, що предмети вилучені стороною обвинувачення під час огляду місця події, перелік яких наведено вище, є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у своїй сукупності мають доказове значення для доведеності вини причетних осіб, та є речовими доказами, постало питання про накладення на них арешту. Також, з метою попередження приховування, спотворення, знищення, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у забороні користування та розпорядження вилученим майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив розглянути клопотання без його участі.

Власник/володільці вилученого майна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з цим, в

ласник майна ОСОБА_4 надав письмові пояснення до суду, в яких зазначив, що заперечує проти накладення арешту на належне йому майно, оскільки вирубка відбувалась на земельній ділянці, наданій йому в постійне користування.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2024 за №0000854, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів справи вбачається, що 09.11.2024 о 12:32 годин надійшло повідомлення зі служби «102» про те що, поблизу с.Родниківка Кропивницького району Кіровоградської області виявлено двох осіб які здійснюють незаконну порубку деревини.

В період часу з 14:08 годин до 15:58 годин 09.11.2024 під час проведення огляду місця події - полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами АДРЕСА_3 ) виявлено громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснювали порубку лісу. Під час огляду встановлено зрізані пеньки і зрубані дерева різного породи в кількості 290 штук. Окрім цього, вилучено: металеву драбину; пластикове відро всередині якого знаходилися три полімерні пляшки з паливно-горючими речовинами, ланцюг до бензопили; причеп з державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору з пиляними частинами дерев у кількості 290 штук; бензопилу «FORESTA FA-40S» з номерним позначенням ТТКд07620; бензопила з номерним позначенням mо6221739.

Постановою слідчого від 10.11.2024 зазначені вище вилучені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на територію СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м.Знам?янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з матеріалами клопотання вилучені предмети, окрім деревини, належать ОСОБА_4 , а користувалися цими речами у день їх вилучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Доцільність накладення арешту на вилучені металеву драбину, пластикове відро всередині якого знаходяться три полімерні пляшки з паливно-горючими речовинами, ланцюг до бензопили, причеп з державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору з пиляними частинами дерев у кількості 290 штук, дві бензопили, полягає в тому, що зазначене майно, має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як можуть містити відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення слідчий дій.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів та проведення слідчих дій, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення, знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з арештованим майном протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що існує сукупність підстав вважати, що вилучені: металева драбина; пластикове відро всередині якого знаходяться три полімерні пляшки з паливно-горючими речовинами, ланцюг до бензопили; причеп з державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору; бензопила «FORESTA FA-40S» з номерним позначенням ТТКд07620; бензопила з номерним позначенням mо6221739, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а пиляні частини дерев у кількості 290 штук (різних порід) виявлені в причепі можуть бути предметом кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, зокрема причетність власників/володільців цих речей до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2024 за №0000854, накласти арешт на предмети, які виявлено та вилучено під час огляду місця події - полезахисної лісосмуги, яка розташована за межами с.Родниківка Кропивницького району Кіровоградської області (координати 48,4144N, 32,0635E), а саме на: металеву драбину; пластикове відро всередині якого знаходяться три полімерні пляшки з паливно-горючими речовинами, ланцюг до бензопили; причеп з державним номерним знаком НОМЕР_1 синього кольору з пиляними частинами дерев у кількості 290 штук (різних порід); бензопилу «FORESTA FA-40S» з номерним позначенням ТТКд07620; бензопилу з номерним позначенням mо6221739, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та якими користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошенн

Суддя ОСОБА_1