Справа № 372/5745/24
Провадження № 1-кс-1392/24
ухвала

Іменем України

24 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0002090, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувлась до слідчого судді із клопотання, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0002090, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшов рапорт ст. ДОП Обухівського РУП, що в ході відпрацювання Обухівського району здобуто інформацію, що особа ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від Старшого ДОП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ним встановлено дані особи, яка зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, без мети збуту, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у ході допиту як свідка ОСОБА_8 , встановлено, що остання близько 10-ти років мешкає у будинку АДРЕСА_2 та поверхом вище неї в квартирі АДРЕСА_3 , проживає ОСОБА_7 , якого свідок може охарактеризувати лише із негативної сторони. Свідок зазначила, що неодноразово бачила як до ОСОБА_9 приходили особи ззовні схожих на наркозалежних. Також на 8-му поверсі свідок ОСОБА_10 , бачила медичні шприці, якими на її думку користуються наркозалежні особи. Крім цього свідок повідомила, що ОСОБА_11 , часто спілкується з особами які мають вигляд наркозалежних, тому за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Окрім цього, допитаний як свідок ОСОБА_12 , який повідомив, що проживає в будинку АДРЕСА_2 ще з дитинства та в останньому під`їзді мешкає давно відомий чоловік ОСОБА_7 . Свідок зазначив, що неодноразово бачив ОСОБА_9 із особами, які вживають наркотичні засоби, тому на думку свідка ОСОБА_13 за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини.

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки є підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися наркотичні засоби.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання, у кому просила розглядати клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002090, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_7 , вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до Інформаційної довідки №400187083 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_14 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, оскільки обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0002090, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, та мають значення для вказаного кримінального провадження, які свідчать про вчинення ОСОБА_7 , вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 22 листопада 2024 року, включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1