Справа № 622/1234/21
Провадження № 1-кп/529/31/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в в режимі відеоконференції, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 378 КК України, -

встановив:

На розгляді Золочівського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України.

28.12.2021 потерпілий ОСОБА_4 подав до Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 моральної шкоди, спричиненої злочином.

Розпорядженням Голови Верховного суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

09.09.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання, проведення якого неодноразово відкладалося.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Проти прийняття цивільного позову поданого потерпілим ОСОБА_4 не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечував. Просив також прийняти до розгляду поданий ним цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 моральної шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

До обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався. Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченій відсутні.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, який є нетяжким злочином.

Враховуючи вище викладене та з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне доручити Богодухівському РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а отже її необхідно прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням, потерпілого визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 визнати відповідачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 347 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, що в смт Диканька, вул. Івана Мазепи, 11а.

Доручити Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживаюча по АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити Богодухівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - для її виконання.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченій ОСОБА_5 .

Роз`яснити цивільному відповідачу, що вона має право протягом 15 днів подати суду відзив на позовну заяву

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_5 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1