Справа № 635/7650/24
Провадження № 1-кс/635/1474/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання, в якому дізнавач просить суд надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням дізнавача, наданого в порядку ст. ст. 40?, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення протягом двох місяців з дня винесення ухвали, документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 , яким ймовірно користується ОСОБА_5 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 10.05.2024 до 23 години 59 хвилин 30.07.2024, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона за вище вказаними номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів; вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД відділенні поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 25.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

24.07.2024 до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 12.05.2024 ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом продажу товарів, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 750 гривень, які остання самостійно переказала зі своєї банківської картки, номер якої встановлюється, на банківську картку № НОМЕР_3 . До теперішнього часу товар не надано, грошові кошти не повернуті. (ЖЄО № 2897 від 24.05.2024).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , зазначила, що в травні 2024 року в денний час доби вона написала своїй знайомій (навчалися з нею в одному коледжі, знаємо одна одну приблизно років 10 років) ОСОБА_5 18.06., року її народження ОСОБА_6 не знає. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 відкрила «Інстаграм» та написала ОСОБА_7 , яка користується нік неймом « НОМЕР_4 » з власної сторінки « НОМЕР_5 .10.15» з проханням продати «тютюнові стіки для гло» (так як вона у своїй історії в «інстаграм» опублікувала їх продаж, ОСОБА_6 попрохала продати один блок (в блоці 10 пачок) «neo», блок вона продавала за 750 грн. в ході розмови з ОСОБА_8 (проживає вона в АДРЕСА_3 ), остання попрохала оплатити на її банківську карту всю суму за блок, на що ОСОБА_6 погодилась, оскільки довіряла їй та була впевнена, що вона не обдурить заявницю.

12.05.2024 о 08:00 год. ОСОБА_9 надіслала номер банківської карти НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на яку потрібно було перерахувати грошові кошти, ОСОБА_6 того ж дня, 12.05.2024 о 08:07 год. переказала зі своєї банківської карти через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер рахунку НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 755 грн. (комісія 5 грн.) на банківську карту, номер якої надіслала ОСОБА_9 та домовлялася з нею зустрітися особисто та забрати свої стіки.

Потім ОСОБА_6 запитала у ОСОБА_5 коли відправка, остання повідомила, (в голосовому повідомлені, що коли отримає тоді і напише). ОСОБА_6 очікувала. 15.05.2024 ОСОБА_5 написала, що захворіла тому не змогла отримати тютюнові стіки для гло.

25.05.2024 ОСОБА_5 написала, що ще не забрала або ж завтра або ж після завтра отримає посилку зі стіками.

04.06.2024 ОСОБА_5 записала голосове повідомлення, що сьогодні має забрати стіки на заводі.

18.06.2024 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 з мобільного телефону НОМЕР_2 (але дізналася у її рідної сестри ОСОБА_10 , контактний телефон ОСОБА_7 НОМЕР_1 ) та повідомила, що завтра привезе тютюнові вироби в будь-яке місце, і відразу зателефонує щойно забере їх. Після цього, ОСОБА_6 їй телефонувала 22.07.2024 з власного телефону НОМЕР_7 та запитала коли вона доставить тютюнові стіки, на що та повідомила, що завтра отримає і привезе, після цього ОСОБА_6 їй неодноразово телефонувала, але ОСОБА_5 не відповідала на дзвінки і на смс повідомлення також.

До сьогоднішнього дня ані гроші, ані тютюнові вироби ОСОБА_6 не передала.

Враховуючи вищевикладене, дізнання прийшло до висновку, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка причетна до його вчинення, могла мати при собі та користуватися мобільним телефоном в районі скоєння кримінального правопорушення, разом з тим встановлено, щодо вказаної події може бути причетна особа, яка користується мобільними номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Для встановлення зазначеної інформації необхідно звернутися до оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона з номером НОМЕР_1 , яким ймовірно користується ОСОБА_5 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 10.05.2024 до 23 години 59 хвилин 30.07.2024, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ.

Разом з тим, дізнавач у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за відповідним дорученням дізнавача, наданого в порядку ст. ст. 40?, 41 КПК України іншому працівнику поліції. Водночас, згідно з ч. 2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Таким чином, слідчий має право самостійно надавати доручення слідчим та оперативним підрозділам щодо виконання відповідних доручень, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для надання права тимчасового доступу в цій частині.

Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей. Без отримання відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 , яким ймовірно користується ОСОБА_5 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 10.05.2024 до 23 години 59 хвилин 30.07.2024, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона за вище вказаними номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів; вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобов?язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачу тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду.

В іншій частині вимог - відмовити.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 12 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1