Дата документу 06.11.2024Справа № 643/5987/21
Провадження № 1-в/554/298/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду процесуальне питання щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0005188 від 16 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2023 року вироком Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; на підставі ст.75 звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на засудженого виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вказане судове рішення набрало законної сили 26 серпня 2023 року.

25 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов лист начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про те, що при ухваленні вироку суду від 26 липня 2023 року у справі № 643/5987/21, провадження № 1-кп/554/1549/2023 суд не визначив долю речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефона ТМ Samsung A31 білого кольору у прозорому силіконовому чохлі з сім-картою; банківської картки Monobank (згідно переліку в постанові слідчого про визнання речовими доказами від 17.12.2020), які приєднані до кримінального провадження № 0005188 від 16.12.2020 та зберігаються у камері речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 01624 і стосовно яких у вказаному судовому рішенні не зазначено.

В зв`язку із наведеним суд вважає необхідним вирішити питання щодо долі зазначених речових доказів.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення вказаного вище питання.

Крім того, від прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд без участі, в якій просить вирішити питання про долю речових доказів .

Засуджений також направив на адресу суду заяву про розгляд без його участі.

Судом установлено, що в кримінальному провадженні № 0005188 згідно з постановою слідчого від 17 грудня 2020 року визнано речовими доказами, серед іншого, мобільний телефон ТМ Samsung A31 білого кольору у прозорому силіконовому чохлі з іmai1: НОМЕР_1 , imai2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , банківську картку Monobank з номером НОМЕР_5 , які передано до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Разом із тим, вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 26 липня 2023 року не вирішено долю вказаних речових доказів.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.

Таким чином, оскільки судом при ухваленні вироку щодо ОСОБА_4 не вирішено долю речових доказів, а саме щодо мобільного телефона ТМ Samsung A31 білого кольору у прозорому силіконовому чохлі з іmai1: НОМЕР_1 , imai2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та банківської картки Monobank з номером НОМЕР_5 , тому суд дійшов до висновку, що таке питання необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 372 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2023 року до ЄРДР за № 0005188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме:

мобільний телефон ТМ Samsung A31 білого кольору у прозорому силіконовому чохлі з іmai1: НОМЕР_1 , imai2: НОМЕР_2 , з сім-картою з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що зберігається в камері речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул.Ахієзерів, 30, м.Харків), - конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину;

банківську картку Monobank з номером НОМЕР_5 , що зберігається в камері речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (вул.Ахієзерів, 30, м.Харків), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1