Провадження 1-в/932/160/24
Справа №932/877/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяви засудженого ОСОБА_5 про усунення протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року, зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення його з-під варти ,-

В С Т А Н О В И В :

30.07.2024року до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від засудженого ОСОБА_5 надійшли три заяви про усунення протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року, зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення його з-під варти .

В обґрунтування своїх заяв засуджений ОСОБА_5 вказав, що 09.02.2024 року він був засуджений Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України. За цим вироком, на підставі ст. 71 КК України, йому було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 06.10.2021 року й остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 07 місяців.

Також за вироком від 09.02.2024 року, йому було зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 06.10.2021 року з 31.05.2019 року по 06.11.2021 року, включно.

20.06.2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду , вирок Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 06.10.2021 року скасований і справа направлена на новий судовий розгляд.

З урахуванням наведеного, вважає, що вирок суду від 09.02.2024 року має протиріччя, які необхідно усунути, оскільки на цей час скасований вирок Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 06.10.2021 року і в даному вироку від 09.02.2024 року застосування ст. 71 КК України є порушенням КПК України, а тому основним покаранням є чотири роки. Крім того, необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком від 06.10.2021 року, і оскільки на цей час він фактично відбув покарання, звільнити його з-під варти.

Просить усунути протиріччя і виключити з вироку Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 09.02.2024 року застосування ст.71 КК України, залишив йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та зарахувати термін перебування під вартою з 31.05.2019 року по 06.11.2021 року , як вказано у вироку від 09.02.2024 року, та звільнити його з-під варти, оскільки дане покарання він відбув.

Під час розгляду заяви, заявник ОСОБА_5 , в присутності перекладача, підтримав доводи своєї заяви.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити заяви ОСОБА_5 .

Прокурор просив виключити ст. 71 ККК України з вироку суду від 09.02.2024 року. Щодо зарахування в строк покарання терміну перебування під вартою за вироком суду від 06.10.2021 року, просив відмовити, оскільки вирок суду від 06.10.2021 року на цей час скасований і зараз обставини цього провадження є предметом судового розгляду.

Інші учасники судового провадження на розгляд заяв засудженого ОСОБА_5 не з`явились, про день, час , місце розгляду цієї заяви повідомлені.

Вислухав думку прокурора, захисника, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи сторін, суд вважає, що заява засудженого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 р., питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у випадках коли: щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.

Згідно наявних матеріалів, ОСОБА_5 09.02.2024 року був засуджений Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України. За цим вироком, на підставі ст. 71 КК України, йому було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 06.10.2021 року й остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 07 місяців.

Також за вироком від 09.02.2024 року, ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою за вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетовська від 06.10.2021 року з 31.05.2019 року по 06.11.2021 року, включно.

20.06.2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду , вирок Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 06.10.2021 року скасований і справа направлена на новий судовий розгляд, яка до цього часу не розглянута.

При цьому, вирок суду від 09.02.2024 року має протиріччя, які необхідно усунути, оскільки при винесенні цього вироку була застосована ст. 71 КК України та частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком від 06.10.2021 року.

Однак, на цей час вирок Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 06.10.2021 року скасований, а відтак у вироку від 09.02.2024 року відсутні правові підстави для застосування ст. 71 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виключити із сукупності за вироком від 09.02.2024 року застосування ст.71 КК України щодо часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім скасованим вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 06.10.2021 року.

Судом не приймаються доводи ОСОБА_5 про зарахування йому за вироком суду від 09.02.2024 року, в термін відбуття покарання часу перебування під вартою з 31.05.2019 року по 06.11.2021 року за попереднім вироком від 06.10.2021 року, та звільнення його з-під варти.

Так, судом встановлено, що даний термін перебування під вартою з 31.05.2019 року по 06.11.2021 року це час попереднього ув`язнення по епізодами скоєних злочинів у період з 10.05.2019 по 31.05.2019 року.

Однак, на даний час за даними епізодами вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2021 року, скасований ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2024 року і дана справа направлена на новий судовий розгляд, який до цього часу триває, а відтак відсутні правові підстави для зарахування часу перебування під вартою за цією справою у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2024 року та звільнення ОСОБА_5 з-під варти .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви засудженого ОСОБА_5 про усунення протиріччя при виконанні вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року, зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення його з-під варти задовольнити частково.

Виключити посилання у вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року при призначенні покарання ОСОБА_7 , на положення ст. 71 КК України та зарахування в строк відбуття покарання ОСОБА_5 терміну перебування під вартою за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2021 року з 31.05.2019 по 06.11.2021 року .

Вважати ОСОБА_8 засудженим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_7 за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року обчислювати з 26.01.2022 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відмовити ОСОБА_7 в зарахуванні в строк відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2024 року, терміну попереднього ув`язненняз 31.05.2019 по 06.11.2021 року, та звільнення його з-під варти.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1