Провадження №1-в/592/466/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 про роз`яснення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що у ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2024 р. за ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі. До матеріалів особової справи також долучено вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 р. за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до шести місяців арешту. Вказаний вирок набрав законної сили 22.03.2024 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2024 р. замінено невідбуту частину покарання призначену вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 р. у виді арешту на строк шість місяців на покарання у виді пробаційного нагляду відповідно до ст. 72 КК України на строк один рік. На час постановлення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2024 р. попередній вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 р. та ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2024 р. не набрав законної сили і не був врахований при призначенні покарання ОСОБА_5 . Просить суд: роз`яснити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту ст. 537 КПК України вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Пленуму від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Крім того, суд звертає увагу на п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначати покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків.

Також в порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, застосування в даному випадку щодо засудженого ОСОБА_5 вимог ст. ст. 70, 71 КК України може зачіпити суть вироку та погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим та виходить за межі наданих суду першої інстанції повноважень чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 про роз`яснення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1