У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7164/24

№ 1-кс/183/1362/24

18 липня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

ОСОБА_2 , про накладення арешту з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2024 № 00000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженню № 00000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане клопотання направлено до суду 16.07.2024 засобами поштового зв`язку, про що свідчить відмітка на копії конверта, та на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2024 передано на розгляд слідчого судді.

В обґрунтування клопотання, слідчим зазначено, що 15.07.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини, а саме: на 3 поверсі дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдав останньому 1 удар ножем в область шиї. В подальшому направлений на госпіталізацією до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».

15.07.2024 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, проведено обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено: футболку бавовняну камуфляжну, шорти зеленого кольору, тапочки резинові чорні, які були вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнані речовими доказами.

Враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети, на думку слідчого є всі підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями ч.ч. 1, 2,3 ст. 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання про накладання арешту, 15.07.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, що 15.07.2024 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місці тимчасової дислокації військової частини, а саме: на 3 поверсі дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в

АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 завдав останньому 1 удар ножом в область шиї. В подальшому направлений на госпіталізацією до КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня

ім. І.І. Мечникова».

В той же день, 15.07.2024, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку останнього вилучено особистий одяг, а саме: футболка бавовняна, камуфляжна, з коротким рукавом, яку було поміщено до спец. пакету WAR 1591242, шорти зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR 1591241, тапочки резинові чорні, які поміщено до спец.пакету WAR 1591240.

Постановою слідчого від 15.07.2024 вказані вище речі, на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000891 та передано до камери схову Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим доведено, що вилучений, під час затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , одяг: футболка бавовняна, камуфляжна, з коротким рукавом, яку було поміщено до спец. Пакету WAR 1591242, шорти зеленого кольору, які поміщено до спец. Пакету WAR 1591241, тапочки резинові чорні, які поміщено до спец.пакету WAR 1591240 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадження, оскільки на них може міститися біологічні сліди потерпілого ОСОБА_5 .

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 167,170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі футболка бавовняна, камуфляжна, з коротким рукавом, яку було поміщено до спец. пакету WAR 1591242, шорти зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету WAR 1591241, тапочки резинові чорні, які поміщено до спец.пакету WAR 1591240, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6