УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене прокурором у кримінальному провадженні -прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000497 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні -прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадження №0000497 від 30.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 13 вересня 2024 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянин України призовного віку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Так, 13 вересня 2024 року, о 06 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в м. Сарни Сарненського району Рівненської області, надав пораду ОСОБА_8 щодо незаконного перетину кордону України та роз`яснив, що він, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у воєнний стан, в напрямку республіки білорусь, заплативши йому за дану послугу 600 доларів США та 9000 доларів США для ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . При цьому, дії ОСОБА_7 полягали у наданні послуг перевезення з м. Сарни Рівненської області до с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області, та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані в напрямку державного кордону України з республікою білорусь.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючи транспортним засобом марки Audi A4 з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , о 7 год. 30 хв. 13.09.2024, доставив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в с. Великі Озера Сарненського району Рівненської області, роз`яснивши для них порядок дій перед та після незаконного переправлення через державний кордон та усунув перешкоди, шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на дорогах в напрямку державного кордону України з республікою білорусь, а також отримав за вказані дії 600 доларів США від ОСОБА_8 .

Після цього, троє невстановлених осіб, о 7 год. 30 хв. 13.09.2024, з допомогою трьох мотоциклів, доставили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з с.Великі Озера Сарненського району Рівненської області до с. Переходичі Сарненського району Рівненської області.

У подальшому, 13 вересня 2024 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , та з відома ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи в с. Переходичі Сарненського району Рівненської області, надали пораду ОСОБА_8 щодо незаконного перетину кордону України та роз`яснили, що він, разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , можуть безперешкодно перетнути державний кордон України у воєнний стан, в напрямку республіки білорусь, заплативши за дану послугу 9000 доларів США.

Крім того, в ході інструктажу, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 довели до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 порядок дій перед та після незаконного переправлення через державний кордон.

У подальшому, 13.09.2024, здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на організацію незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , організували перевезення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на транспортному засобі марки Audi з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням К.В.І., з с. Переходичі до с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області. При цьому, ОСОБА_6 , проїжджаючи повз с. Старе Село Сарненського району Рівненської області пересів на мотоцикл та супроводжував автомобіль марки Audi з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 у якому рухались ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під керуванням ОСОБА_5 .

Далі, 13.09.2024, приблизно о 09 годині 00 хвилин, прибувши на автомобілі марки Audi з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 до лісової місцевості на відстані близько 900 м від лінії державного кордону України з республікою білорусь, неподалік АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_6 , передав ОСОБА_11 гроші в сумі 9000 доларів США за послугу з організації незаконного перетину державного кордону України.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого УСБУ в Рівненській області ОСОБА_13 про те, що, до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним переправленням через державний кордон України в республіки білорусь осіб чоловічої статті призовного віку, щодо яких діє обмеження виїзду за межі України, передбачені дією правового режиму воєнного стану причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема фактичними даними, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у реєстрі відсутні. Однак встановлено, що даним об`єктом користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, за вказаною вище адресою ОСОБА_14 може зберігати мобільні телефони, якими користується в яких наявна інформація пов`язана з організацією незаконного переправлення через державний кордон України в республіки білорусь, географічні карти, чорнові записи, грошові кошти здобутті злочинним шляхом, банківські карти та інші речі та документи, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані речі є предметом вчинення відповідних злочинів, для досудового розслідування їх відшукання та вилучення необхідні для документування протиправної діяльності щодо незаконного переправлення через державний кордон України в республіки білорусь осіб чоловічої статті призовного віку. Інші речі, документи та відомості, необхідні для проведення їх аналізу, огляду та з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у реєстрі відсутні. Однак встановлено, що даним об`єктом користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у житловому будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у реєстрі відсутні) з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, яким користується в яких наявна інформація пов`язана з організацією незаконного переправлення через державний кордон України в республіку білорусь, географічних карт, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, а також інших речей та документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1