Справа № 457/1942/24
провадження №1-кс/457/563/24
УХВАЛА

про арешт майна

21 жовтня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна дізнавача СД СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 від 19 жовтня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 19 жовтня 2024 приблизно о 11 год. 45 хв. працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул. Городище,7 у м. Трускавці, неподалік ресторану «Трембіта» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну, яку останній попередньо знайшов для власного вживання без мети збуту. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000113 від 19 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 19.10.2024 в ході проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету CRI1098159. 19.10.2024 вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету CRI1098159, визнана речовим доказом. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою дізнавача СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2024 рокуzip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спецпакету CRI1098159, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000113 від 19 жовтня 2024 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт дізнавач, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000113 від 19 жовтня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету CRI1098159, яка була вилучена в ході огляду місця події 19.10.2024 у ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1