Провадження №1-кс/369/2343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000042 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування №0000042 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2024 року до сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 09 лютого 2024 року перерахував грошові кошти в сумі 19 500 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , як завдаток за автомобіль, але автомобіль доставлено не було.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2024 року ОСОБА_4 в соціальній мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж автомобіля, вартість якого складала 1850 доларів США. Також в оголошенні були вказані абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 для зв`язку з продавцем. Так як ціна влаштовувала, останній вирішив даний автомобіль придбати. Після чого ОСОБА_4 зі свого абонентського номеру НОМЕР_4 зателефонував на вищевказані абонентські номери де слухавку підняла невідома особа. Вході розмови так званий продавець, повідомив, що автомобіль знаходиться у Польщі та для того, щоб його пригнати потрібно заплатити завдаток у сумі 500 доларів США. На дані умови ОСОБА_4 погодився та так званий продавець надав номер платіжної картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після чого, 09 лютого 2024 року близько ОСОБА_4 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував двома платежами грошові кошти у сумі 19 500 грн. на вищевказану платіжну картку.

Надалі, ОСОБА_4 зателефонував так званому продавцю автомобіля, де останній повідомив, що грошові кошти отримав.

В подальшому, ОСОБА_4 зателефонували так звані продавці та повідомили, що на автомобілі є несплачені штрафи і потрібно сплати грошові кошти в сумі 21 500 грн., але останній відмовився мотивуючи тим, що заплатить за автомобіль та інші витрати коли автомобіль буде доставлений до пункту призначення. Так званих продавців дані умови не влаштували та припинили вести перемовини, щодо автомобіля.

10 лютого 2024 року ОСОБА_4 зрозумів, що став жертвою шахраїв та звернувся до поліції з завою.

Таким чином в результаті шахрайських дій невідомих осіб, потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки на загальну суму 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення у форму проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження отримано тимчасові доступи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо юридичної справи осіб, на ім`я яких відкрито платіжні картки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 та до відомостей, які абонентські номери підв`язані до вказаних вище платіжних карток і які здійснювали вхід у систему. В ході вивчення наданої інформації встановлено, що до вказаних вище платіжних карток підв`язані наступні абонентські номери: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , що належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , що належать мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-картками з абонентськими номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 за період з 00:00 год. 09 лютого 2024 року по 23:00 год. 22 липня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення щодо вищевказаних абонентських номерів, що перебуває у володінні національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння коштами потерпілого.

З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-картками з абонентськими номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 за період з 00:00 год. 09 лютого 2024 року по 23:00 год. 22 липня 2024 року.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить надати дозвіл орган досудового слідства містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за їх дорученням оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- про телефонні дзвінки за Sim - картками з абонентськими номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 за період з 00:00 год. 09 лютого 2024 року по 23:00 год. 22 липня 2024 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працювали мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки);

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4. Ідентифікаційні ознаки обладнання в яком працювали абонентські номери НОМЕР_24 , НОМЕР_25 (номери - абонентський, серійний, IMEI).

1.5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8