УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000009 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 01.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Європейським судом з прав людини у справі «Хрус та інші проти України» констатовано порушення Україною ст. ст. 3, 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод відносно ОСОБА_4 під час затримання останнього у 2011 році працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за вимагання хабара.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості реагування на вказані порушення, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначено орган досудового розслідування кримінального провадження.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 встановлено, що слідчими Житомирської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 22.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.

Зокрема, в ході здійснення такого досудового розслідування кримінального провадження, проводилися слідчі (розшукові) дії щодо підтвердження або спростування обставин незаконного притягнення до кримінальної відповідальності оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі здійснювали оперативний супровід зазначеного кримінального провадження.

Так, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 заплановано провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

1.Витребувати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації щодо перебування, у період з 02.09.2011 року по 03.09.2011 року, ОСОБА_4 у службових приміщеннях вказаного управління, із наданням копій відповідних документів (копій журналів відвідування громадян тощо);

2.Витребувати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення наявності звернення ОСОБА_4 до такої прокуратури, з приводу незаконного його затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Витребувати відомості з ІНФОРМАЦІЯ_5 , з приводу звернення ОСОБА_4 , протягом 2011 року, про встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень;

4.Допитати як свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі здійснювали затримання ОСОБА_4 щодо порядку затримання останнього, часу утримання, нанесення тілесних ушкоджень тощо;

5.Після встановлення та допиту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести впізнання таких з потерпілим ОСОБА_4 ;

6.Допитати повторно потерпілого ОСОБА_4 та встановити, чи наявні у нього медичні документи з приводу спричинених йому тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7.За наявності таких, призначити судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Однак значна частина процесуальних дій, які заплановано провести, вже виконувалася в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000088 від 22.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.

Окрім цього встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000088 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно із матеріалами наглядового провадження № 65-10-14 (з інвентарним номером №6460), як у правонаступника після реформи органів прокуратури.

Вказані вище матеріали, які планується вилучити з архіву, дозволяють встановити причетність працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до протиправних дій або спростувати такі.

Прокурор у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація та документи, у яких вона міститься, мають доказове значення по кримінальному провадженню, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0000088 від 22.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України, та матеріалів наглядового провадження № 65-10-14 (з інвентарним номером №6460), що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали до 02.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: