Провадження № 1-кс/734/793/24 Справа № 734/4141/24
У х в а л а

іменем України

08 листопада 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000365 від 16.09.2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 і погоджене з прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибинці Погребещенського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, підозрюваного по ч. 4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідча СВ відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, терміном на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 16 вересня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення розбійного нападу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яка раніше судима за розбій, прийшов до господарства АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та триває безперервно по сьогодні, ОСОБА_5 за допомогою металевого предмету схожого на лом, який приніс із собою, пошкодив вхідні дерев`яні двері будинку, які були зачинені на замок та проник до середини будинку в якому перебувала ОСОБА_7 . Потрапивши в кімнату будинку, ОСОБА_5 , діючи свідомо, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, передбачаючи та бажаючи настання наслідків, діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами, поєднаного із застосуванням насильства, використовуючи металевий предмет схожий на лом, висловлюючи вимогу надати грошові кошти, здійснив напад на власника будинку ОСОБА_7 та почав наносити останній удари по тулубу, голові та ногам, від яких остання впала на підлогу, тим самим здійснив напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Далі ОСОБА_5 зв`язав потерпілій ноги та руки та діючи свідомо та умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, продовжив наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми зправа; забою грудної клітки зліва; множинних різаних та колотих ран обох гомілок; перелому лівої малогомілкової кістки; забою м`яких тканин живота; ЗЧМТ та струсу головного мозку. Продовжуючи протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , у внутрішній кишені штанів в які була одягнута ОСОБА_7 , знайшов грошові кошти в сумі 3000 грн., які забрав, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16 вересня 2024 року об 19 год. 48 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.09.2024 ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18.09.2024 ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, по 19 год. 48 хв. 15 листопада 2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.09.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 16.09.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.09.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; речовими доказами у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики на даний час не змінились.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечили.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. Ризики, які були враховані під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, на даний момент не зникли.

Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження та проведення ряду необхідних слідчих дій, в тому числі судових експертиз.

Відповідно до ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.09.2024, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк, якого закінчується о 19 год. 48 хв. 15 листопада 2024.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строктримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_5 тримання під вартою на строк в межах досудового розслідування, а саме до 17 грудня 2024 року включно.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України,слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою підозрюваному ОСОБА_5 на строк в межах досудового розслідування, а саме до 17 грудня 2024 року, включно, без визначення розміру застави, з утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :