Провадження № 1-в/537/86/2024
Справа № 537/858/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Крюківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить суд вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» з 10.04.2024. 23.04.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, у нього була відібрана підписка, заповнена анкета, пояснення та встановлена періодичність явки на реєстрацію. 21.05.2024 та 04.06.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. 22.05.2024 та 05.06.2024в письмовому поясненні ОСОБА_5 вказав, що забув про дні реєстрації та не надав підтверджуючих документів з приводу неявки, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду. 12.07.2024 ОСОБА_5 не з`явився на захід, передбачений апробаційною програмою. 16.07.2024 у письмовому поясненні ОСОБА_5 повідомив, що підтверджуючих документів з приводу неявки він не має, у зв`язку з чим йому було повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. Вказала, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, повідомлень з органів Національної поліції про внесення відносно ОСОБА_5 до ЄРДР нових підозр не надходило. З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, просить вирішити питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала. Вказала, що наразі на виконання до пробації надійшов також вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.2024 щодо ОСОБА_5 , яким у строк покарання ОСОБА_5 зараховане покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.03.2024.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, вказав, що більше не буде допускати порушень.
Суд, вислухавши представника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.03.2024 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».
10.04.2024 вирок відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання та засудженого взято на облік в Крюківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та встановлено дні явки для реєстрації в інспекції, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, про що свідчать матеріали особової справи, дослідженої судом. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 допускав неявки до органу пробації без поважних причин, за що йому виносилося попередження.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
За приписами ч.ч.1,2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В ході розгляду справи встановлено, що на виконання Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшов також вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2024 стосовно ОСОБА_5 . Даним вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 69 КК України йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, що призначене вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.03.2024, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстарції, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; покладено на ОСОБА_5 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок». Відомості про дату прийняття вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2024 відносно ОСОБА_5 органом пробації у матеріалах справи відсутні.
Зважаючи на викладене суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання органу пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.03.2024.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 07.08.2024