Справа № 442/6469/24
Провадження № 1-кс/442/1219/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених предметів або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого Горохівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «ХІАОМІ», без сім-карти, ІМЕІ - стертий, що вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 посилається на те, що 29.05.2024 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» поступили матеріали про те, що 28.05.2024 о 19:20 год. молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 під час повернення засуджених з контрагентського об`єкту ФОП « ОСОБА_6 » на КПП ДСР виявлений засуджений ОСОБА_7 . Останньому проведено неповний обшук, в результаті якого з рюкзака виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ХІАОМІ», без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 28.05.2024 близько 19:10 год. засуджений ДСР ОСОБА_4 під час повернення з контрагентського об`єкту ФОП « ОСОБА_6 » на КПП ДСР помітив, що засудженим проводять обшук, злякався та акуратно в прихованому виді поклав свій мобільний телефон в рюкзак ОСОБА_7 , котрий стояв перед ним. Невдовзі ОСОБА_7 проведено неповний обшук в результаті якого з рюкзака останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ХІАОМІ», без сім-карти, ІМЕІ - стертий. Після опитування інших засуджених стало відомо, що мобільний телефон марки «ХІАОМІ» не належить засудженому ОСОБА_7 , а належить засудженому ОСОБА_8 . Останній при поверненні з контрагентського об`єкту ФОП « ОСОБА_6 » злякався та в прихованому вигляді поклав свій мобільний телефон у рюкзак засудженому ОСОБА_7 . Даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_4 раніше того ж дня знайшов в траві на території ФОП «БЕЙЗИК».

Додатково зазначено, що засуджений ОСОБА_7 не надав пояснення щодо згаданих обставин, оскільки звільнений з установи 31.05.2024.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№40) не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом вилученння у засудженого відділення ДСР ОСОБА_7 . предметів, які заборонені для користування засудженим від 17.06.2024, рапортом молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 за №ДСР/171 від 28.05.2024, протоколом вилучення №65 від 28.05.2024 про вилучення у ОСОБА_7 мобільного телефона марки «ХІАОМІ», без сім-карти, ІМЕІ - стертий, прихідним ордером №65 від 28.05.2024, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_9 .

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільних телефонів.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульований зазначеною статтею.

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 №2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефона є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмета.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Мобільний телефон марки «ХІАОМІ», без сім-карти, ІМЕІ - стертий, що вилучений у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1