Провадження № 1-кс/592/5454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.08.2024, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що невстановлена особа, діючи в умовах військового стану здійснила крадіжку чорної сумки в якій перебували грошові кошти на загальну суму 310500 грн., смартфон чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та 2 банківські картки "ОЩАДБАНК" з відкритої кім, 406, за адресою АДРЕСА_1 , що завдало останньому матеріальної шкоди на суму 310500 грн. (Є043887 від 04.08.2024).

07.08.2024 приблизно о 18:00 год. невстановлена особа, із погрозою застосування фізичного насильства, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік садиби "Харетонєнка", яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 4 поблизу річки "Псел" відкрито заволоділа золотим ланцюжком та хрестиком 585 проби загальною вагою 18 г у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 18 000 грн.

Під час проведення невідкладних слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Останнього за підозрою у вчиненні злочину затримано у порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено: 1. Мобільний телефон марки Black View, моделі А55, ІМЕІ: НОМЕР_1 , 1MEJ: НОМЕР_2 ; 2. Три пакунки з цукерками ТМ «МАМБА»; 3. Три запальнички синього, зеленого, сірого кольору; 4. Три саморобні пристрої для паління: два пристрої прозорі із залишками речовини, ззовні схожої на наркотичну, та один пристрій пластиковий рожевого кольору; 5. Два коробки із сірниками, один із яких з вмістом папірців від цукерок; 6. Шорти чорного кольору з логотипом «NIKE» розміру - L, з биркою з написами «Made in China»; 7. Футболка червоного кольору з написом чорного кольору «Black Squad»; 8. Гумові капці з написом «Fashion» біло-синього кольору.

Просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Слідчий у судове засідання не з`явився, слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 1. Мобільний телефон марки Black View, моделі А55, ІМЕІ: НОМЕР_1 , 1MEJ: НОМЕР_2 ; 2. Три пакунки з цукерками ТМ «МАМБА»; 3. Три запальнички синього, зеленого, сірого кольору; 4. Три саморобні пристрої для паління: два пристрої прозорі із залишками речовини, ззовні схожої на наркотичну, та один пристрій пластиковий рожевого кольору; 5. Два коробки із сірниками, один із яких з вмістом папірців від цукерок; 6. Шорти чорного кольору з логотипом «NIKE» розміру - L, з биркою з написами «Made in China»; 7. Футболка червоного кольору з написом чорного кольору «Black Squad»; 8. Гумові капці з написом «Fashion» біло-синього кольору.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 1. Мобільний телефон марки Black View, моделі А55, ІМЕІ: НОМЕР_1 , 1MEJ: НОМЕР_2 ; 2. Три пакунки з цукерками ТМ «МАМБА»; 3. Три запальнички синього, зеленого, сірого кольору; 4. Три саморобні пристрої для паління: два пристрої прозорі із залишками речовини, ззовні схожої на наркотичну, та один пристрій пластиковий рожевого кольору; 5. Два коробки із сірниками, один із яких з вмістом папірців від цукерок; 6. Шорти чорного кольору з логотипом «NIKE» розміру - L, з биркою з написами «Made in China»; 7. Футболка червоного кольору з написом чорного кольору «Black Squad»; 8. Гумові капці з написом «Fashion» біло-синього кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1