УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2024 року

м. Київ

справа № 572/1727/23

провадження № 51-3493 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 572/1727/23) щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та ОСОБА_7 за апеляційними скаргамипрокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області

від 24 травня 2024 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 03 липня 2024 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (т. 4, а. п. 19).

При цьому, у поданні зазначено, що відповідно до рішення Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18, абзацу десятого підпункту 2.3.13 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зборами суддів Рівненського апеляційного суду від 13 липня 2021 року вирішено, що, у разі неможливості визначити склад колегії для розгляду справ кримінального провадження із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), суддя - доповідач (головуючий суддя) визначається із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (проваджень), а визначення суддів - членів колегії здійснюється із числа суддів усіх суддів суду, без урахування їх приналежності до судових палат.

Водночас, як зазначено у поданні, до складу палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входить троє суддів, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Усі ці судді брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвали від 09 та 23 лютого 2023 року), а тому відповідно до вимог ст. 76 КПК їх повторна участь у зазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції недопустима.

Зазначене підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 03 липня 2024 року

(т. 4 а. п. 20).

За змістом ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, а згідно із ч. 13 вказаної статті у разі якщо в суді апеляційної інстанції неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням викладеного Суд вважає за необхідне задовольнити подання Рівненського апеляційного суду та направити матеріали провадження

№ 572/1727/23 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Рівненськогоапеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 572/1727/23 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області

від 24 травня 2024 року направити для розгляду до Волинського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3